ZU-23-2 en un vehículo blindado: un módulo de combate para combatir vehículos aéreos no tripulados

83
ZU-23-2 en un vehículo blindado: un módulo de combate para combatir vehículos aéreos no tripulados
"Tifón" con DUBM del consorcio KEMZ en el programa "Ejército-2022". Foto KEMZ


Para combatir los vehículos aéreos no tripulados pequeños y ligeros se ofrecen diversos medios, incluida la artillería de pequeño calibre. dscjre. La eficacia en este contexto debería demostrarse mediante sistemas de artillería que utilicen un proyectil con una mecha programable. En este momento, la industria rusa está desarrollando un sistema de defensa aérea de este tipo, y el viejo y merecido cañón antiaéreo ZU-23-2 se está convirtiendo en su elemento principal.



Desarrollo de la perspectiva


El trabajo en un prometedor complejo anti-UAV comenzó hace varios años por iniciativa del Ministerio de Defensa. El contratista fue elegido JSC Concern Kizlyar Electromechanical Plant (KEMZ). La empresa recibió la documentación necesaria para los productos existentes y comenzó el trabajo de desarrollo. El cifrado de este proyecto aún no se ha anunciado.

En el foro Army-2022, KEMZ mostró por primera vez el resultado del trabajo realizado. Se trataba de un prototipo en forma de vehículo blindado "Typhoon-VDV" con un módulo de combate recientemente desarrollado: un montaje de artillería modernizado de 23 mm ZU-23-2. También se mostró un simulador para el entrenamiento de tiradores-operadores. Durante la primera exposición se revelaron algunas características de la prometedora máquina y algunas de sus capacidades.

En febrero de 2023, la revista Pensamiento Militar del Ministerio de Defensa publicó el artículo “Fundamentación de la apariencia y principales tareas del uso en combate de un prometedor complejo de contramedidas mini-UAV enemigo”, elaborado por especialistas del Consorcio KEMZ. Se ocupó de las cuestiones de la lucha contra objetivos no tripulados, incl. Varios ejemplos reales de tecnología. En particular, hablaron con más detalle sobre el nuevo DBM y mencionaron el desarrollo de un proyectil de 23 mm con fusible programable.

El 4 de septiembre, RT publicó nueva información sobre el avance de un proyecto prometedor. La dirección de KEMZ habló sobre los éxitos alcanzados y la inminente finalización de los trabajos en curso. Así, el desarrollo de un proyectil con detonación controlada avanza con éxito y está previsto que esté terminado a principios del próximo año. También aclararon algunas características técnicas del nuevo sistema de defensa aérea.


Demostración del uso de gafas de realidad aumentada. Foto KEMZ / "Pensamiento militar"

Así, de la información publicada anteriormente se desprende que KEMZ, en cooperación con empresas y organizaciones relacionadas, está cumpliendo con éxito la tarea del Ministerio de Defensa. Se ha formado y elaborado el aspecto del nuevo DBM y ya se están demostrando los prototipos. Al mismo tiempo, en un futuro previsible se completará el desarrollo del siguiente elemento del complejo, que afectará significativamente sus capacidades.

rasgos técnicos


Se desarrolló un módulo de combate prometedor del consorcio KEMZ sobre la base del cañón antiaéreo de serie ZU-23-2. Este último recibió un conjunto de nuevos instrumentos y dispositivos que proporcionan búsqueda y orientación de objetivos en modo controlado remotamente. El módulo resultante es universal y puede montarse en diferentes plataformas. Así, el modelo previamente demostrado se instaló en un vehículo blindado de la serie Typhoon.

Cuando se reconstruye en un DBM, el producto ZU-23-2 conserva los elementos principales del carro de armas, incluida la plataforma con los puntos de cálculo. Al mismo tiempo, la instalación recibe accionamientos de guía controlados remotamente, medios ópticos y de otro tipo, cajas de municiones duplicadas, etc. En su lugar quedan dos cañones automáticos estriados de 23 mm. Sus características tácticas y técnicas no cambian.

Para el nuevo módulo, KEMZ desarrolló el llamado. sistema informático central (CCS). Es una computadora con un software especial elaborado con elementos de inteligencia artificial. La Fuerza Aérea Central recopila información por medios óptico-electrónicos, de una estación meteorológica, etc., la procesa y genera datos para apuntar y disparar.

De particular interés son los medios y métodos para controlar el DBMS y disparar. Así, a disposición del tirador-operador hay un panel de control tradicional y gafas de realidad aumentada. El mando a distancia se puede utilizar fuera del coche. El cable permite el funcionamiento a una distancia de hasta 100 m, una estación de radio de comunicación, hasta 2 km.


Simulador de formación de operadores. Foto KEMZ / "Pensamiento militar"

En las gafas de la cámara se muestra una imagen de las cámaras DUBM. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea Central monitorea la situación aérea, localiza objetivos y envía al operador una señal de vídeo con marcas de objetivos. El operador puede seleccionar un objetivo para disparar y dar una orden a la automatización. Después de eso, las Fuerzas Armadas Centrales apuntan de forma independiente las armas y disparan. La organización de desarrollo realizó pruebas sintéticas, durante las cuales obtuvo una probabilidad de alcanzar un objetivo aéreo del 85 al 90 por ciento.

Los cañones ZU-23-2 pueden utilizar todos los proyectiles existentes de 23x152 mm. Además, se está desarrollando un nuevo disparo con un proyectil de fragmentación altamente explosivo con mecha programable. Antes de disparar, el CVS debe determinar la distancia al objetivo, la trayectoria de vuelo, etc., y también ingresar los datos necesarios en la mecha mediante un dispositivo programador. A una distancia determinada del arma, el proyectil explotará por sí solo, creando una zona de destrucción por metralla.

El nuevo DBM puede equiparse con sistemas de misiles portátiles. En esta capacidad, se considera el producto moderno "Verba". Con su ayuda, se aumenta el alcance del fuego y la altura.

El nuevo complejo incluye un simulador. Tiene forma de silla con accionamientos que permiten simular el movimiento de un vehículo de combate, sacudidas, etc. El simulador incluye un panel de control normal y gafas de realidad virtual para la simulación visual de una situación de combate. La silla de ejercicios permite una formación completa de los operadores y con la máxima "inmersión". Es posible combinar seis simuladores en una red para la formación conjunta en el trabajo en grupo.

Viejos cimientos, nueva tecnología


El módulo de combate controlado remotamente para combatir vehículos aéreos no tripulados, desarrollado por el consorcio KEMZ, parece interesante desde un punto de vista técnico y tiene todas las posibilidades de entrar en producción y servicio. Este producto tiene una serie de características y ventajas importantes que simplificarán la producción y el funcionamiento, además de ayudar a resolver todas las misiones de combate esperadas.


Una opción de actualización para el ZU-23-2 de Podolsky EMZ. foto de PEMZ

El nuevo módulo se basa en la antigua instalación antiaérea, lo que ofrece ventajas bien conocidas. De hecho, el DBM de KEMZ es un producto modificado del ZU-23-2; durante su construcción, no es necesario fabricar herramientas, elementos del carro, etc. desde cero. Al mismo tiempo, hay muchas instalaciones de ZU-23-2 y repuestos para ellos en piezas y en almacenamiento, lo que en teoría permitirá que el nuevo módulo se produzca en masa.

En el nuevo proyecto, la antigua instalación se complementa con nuevas herramientas de seguimiento y control. Se han propuesto e implementado repetidamente ideas similares en otros proyectos de modernización del ZU-23-2, sin embargo, KEMZ hizo que el módulo fuera controlado remotamente. A diferencia de la instalación original y sus versiones mejoradas, el operador del nuevo módulo está protegido por una armadura. Además, no enfrenta otras dificultades asociadas con la colocación abierta.

De gran interés son el sistema informático central y sus funciones: determinan las capacidades y el potencial del complejo en su conjunto. Se han declarado todas las funciones necesarias para el trabajo de combate independiente y en grupo en todos los objetivos previstos. Al mismo tiempo, se han tomado medidas para aumentar la efectividad en el combate y la comodidad del operador. Por ejemplo, los elementos de inteligencia artificial del CVS deberían hacer frente a todos los cálculos y reducir la carga para el operador, mientras que las gafas de realidad aumentada mejoran la ergonomía.

Se debe prestar especial atención al desarrollo de un nuevo proyectil para cañones de 23 mm. Hasta hace poco, el tema de los fusibles programables no recibía la debida atención en nuestro país, pero luego comenzaron a la vez varios proyectos similares. Uno de ellos está siendo creado por el consorcio KEMZ y empresas relacionadas y está previsto que esté finalizado en unos meses.

La presencia de un proyectil programable en la carga de municiones mejora seriamente el potencial de combate del DBMS. En primer lugar, estas municiones se utilizarán para destruir objetivos aéreos pequeños. Socavar en un punto determinado de la trayectoria con la formación de una nube de fragmentos aumenta la probabilidad de dar en el blanco. Los vehículos aéreos no tripulados pequeños no son duraderos e incluso los fragmentos individuales pueden destruirlos. Al mismo tiempo, el consumo de municiones para un objetivo será mínimo.


Instalaciones modernizadas del ZU-23AE en el foro Army-2023. Foto Telegrama / "Informante militar"

Una detonación controlada en un punto determinado también se puede utilizar para disparar contra objetivos terrestres. Te permitirá alcanzar objetivos detrás de una cobertura o atacar eficazmente columnas enemigas enteras, debido a la detonación sucesiva de proyectiles de la misma ráfaga a diferentes distancias.

Con todas las ventajas técnicas y de combate, el módulo de KEMZ Concern es interesante por su versatilidad. Ya se ha demostrado la posibilidad de montarlo en el vehículo blindado Typhoon, y es posible que en el futuro se utilicen otros vehículos. Los artesanos de la industria y el ejército han demostrado repetidamente capacidades similares del ZU-23-2 básico, y esa experiencia se puede utilizar con el nuevo DBM.

Pasado y presente


El cañón antiaéreo ZU-23-2 fue adoptado por el ejército soviético en 1960. Actualmente, este producto en su forma original está obsoleto, pero sus características pueden mejorarse significativamente mediante la introducción de nuevos dispositivos y conjuntos. En los últimos años, la industria nacional ha propuesto una serie de proyectos de modernización similares.

Otro desarrollo similar lo ofrece el consorcio KEMZ. Al mismo tiempo, su proyecto, a diferencia de otros, prevé la transformación de la instalación remolcada en un módulo de combate completo con control remoto y varias funciones. Además, se le encontró un nicho para combatir vehículos aéreos no tripulados, en el que los cañones de 23 mm pueden mostrarse de la mejor manera.

Según datos conocidos, el proyecto DUBM de KEMZ avanza con éxito y confirma las expectativas. En un futuro previsible se completará el desarrollo de una nueva munición que mejorará aún más las capacidades del módulo. Probablemente, después de eso, el Ministerio de Defensa evaluará tal desarrollo y determinará su futuro.
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    6 Septiembre 2023 05: 30
    Zushka en un vehículo blindado es, por supuesto, bueno. ¿Y a dónde fueron los Shilki, que son al menos 2 veces más efectivos?
    1. +5
      6 Septiembre 2023 13: 44
      y mencionó el desarrollo de un proyectil con espoleta programable de 23 mm.
      Se crearon al menos 57 mm, qué zushka, de él solo quedará el nombre, repito, no tomamos en cuenta estos proyectiles. Artículo publicitario, sin realidad.
      1. +1
        7 Septiembre 2023 10: 02
        Artículo publicitario, sin realidad.

        De lo que dijiste.... ¿Tenemos otros? Me refiero a logros titánicos en el campo de la producción y en la vida real, sss.... Desde hace diez años hay mucho revuelo y la publicidad que usted menciona con resultados más que modestos. si, por supuesto, tienes suerte y hay al menos algunos resultados. Por ejemplo, chocaron contra la Luna...
        Y con la producción en masa de todo tipo de cosas en cualquier escala significativa.... Todo aquí es real, es decir, triste...
    2. +2
      7 Septiembre 2023 17: 33
      Los shilkas no son más efectivos, tanto el radar como el suo no son capaces de alcanzar los cuádricos.
    3. +2
      8 Septiembre 2023 02: 17
      Cita: Amateur
      ¿A dónde fueron los Shilkas, que son al menos 2 veces más efectivos?

      ¿Qué edad tienen los Shilkas, qué tipo de hardware tienen y qué tan efectivos son en las realidades modernas?
    4. 0
      31 diciembre 2023 16: 36
      Los shilki están todos podridos. Lea sus años de lanzamiento en su tiempo libre.
  2. +19
    6 Septiembre 2023 05: 41
    No hay fusible programable para los años 30, en producción en masa, seguro, ¿a quién le prueban unos 23 mm?
    1. +11
      6 Septiembre 2023 05: 53
      Cita: Vladimir_2U
      No hay fusible programable para los años 30, en producción en masa, seguro, ¿a quién le prueban unos 23 mm?

      No hay lanzamiento, pero sí un programa de desarrollo. Y esta situación puede continuar durante mucho tiempo hasta que el cliente se dé cuenta de que le están tomando la nariz.
    2. +4
      6 Septiembre 2023 07: 47
      Hay un artículo en LiveJournal sobre el desarrollo de "Tulamashzavod" y "NTC ELINS".

    3. +2
      6 Septiembre 2023 09: 18
      Cita: Vladimir_2U
      No hay fusible programable para los años 30, en producción en masa, seguro, ¿a quién le prueban unos 23 mm?

      Entonces, para el de 23 mm aún no los tenemos. Pero tan pronto como la I+D tenga éxito, aparecerán no sólo en 23 mm, sino también en 30 mm.
    4. +2
      6 Septiembre 2023 16: 55
      A principios de la década de 2000, me dijeron que podíamos realizar una detonación remota en un calibre de al menos 45.
    5. -1
      6 Septiembre 2023 20: 34
      Cita: Vladimir_2U
      No hay fusible programable para los años 30, en producción en masa, seguro, ¿a quién le prueban unos 23 mm?
      Al final de la Segunda Guerra Mundial, se creó un fusible de radio en Estados Unidos. Hace lo mismo que un fusible programable, pero se fabrica desde hace mucho tiempo y es mucho más económico. Pero necesita un radar para funcionar. Podrían haber hecho Shilki con esos proyectiles hace mucho tiempo.
      1. 0
        7 Septiembre 2023 10: 05
        Sí, sí, más barato... Teniendo en cuenta que este programa cuesta casi una vez y media más que crear una bomba atómica, sin duda más barato...
        1. 0
          7 Septiembre 2023 12: 15
          El programa de creación es posible, pero el fusible en sí era bastante barato.
          1. 0
            7 Septiembre 2023 13: 29
            Y el programa no es posible, pero, por desgracia... Y es barato... En términos de cantidad... Y, sin embargo, sí, no debemos olvidar quién lo hizo y cuándo))).
        2. -2
          7 Septiembre 2023 16: 30
          Cita: rana
          Sí, sí, más barato... Teniendo en cuenta que este programa cuesta casi una vez y media más que crear una bomba atómica, sin duda más barato...
          Estamos en el siglo XXI y hace mucho que se creó la electrónica de estado sólido. Entonces sí, definitivamente más barato.
          1. 0
            7 Septiembre 2023 18: 09
            Electrónica de estado sólido.... Qué palabras... “Qué física tan magnífica” (c)
            ¿Podría recordarme en qué tipo de chips producimos... bueno, déjelo, en la escala requerida? Y no sólo patatas fritas, por cierto....
            No digo que crear el dispositivo que estamos discutiendo sea imposible en principio. En particular, realmente necesitamos aviones. Y para el VTA y en general, estos An-26 y demás están un poco ... obsoletos. Y una vez supimos cómo hacer todo esto en la escala requerida. Además de muchas otras cosas... Tanques, por ejemplo))
            1. -3
              7 Septiembre 2023 21: 04
              Cita: rana
              ¿Podría recordarme en qué tipo de chips producimos... bueno, déjelo, en la escala requerida? Y no sólo patatas fritas, por cierto....
              La electrónica de estado sólido no son sólo chips, sino también transistores discretos. En cuanto a los microcircuitos domésticos, personalmente tenía en mis manos un controlador doméstico (completamente doméstico) de la serie Baguette, que había pasado la aceptación militar. Esto fue a mediados de la década de 2000 (probablemente 2005), tenía 4 MB de RAM y 4 MB de ROM (flash) incorporados, un procesador con un sistema de instrucciones MIPS, así que creo que rondaba los 130 nm. El sistema operativo estaba ahí: nuestra repetición de VxWorks. Costaba unos 10000 dólares al tipo de cambio de aquella época (no recuerdo cuánto era en rublos).
              1. 0
                7 Septiembre 2023 21: 56
                Baguette..... ¿Cuánto sonido hay en esto.... Y dónde está en la serie de la calidad requerida y el precio comestible?
                Para que puedas recordar al Comandante de División y mucho más. Pero... Los desarrolladores que conozco no están muy entusiasmados con estos productos. Son bastante adecuados para algunas tareas, pero para el área mencionada aquí, difícilmente)). Y no sólo por este....
                1. -2
                  7 Septiembre 2023 23: 12
                  Cita: rana
                  Los desarrolladores que conozco no están muy entusiasmados con estos productos.
                  No estoy encantado, queridos, pero están ahí. Cuando las especificaciones técnicas prohíben claramente los componentes importados, una Baguette será suficiente.
                  Cita: rana
                  pero para la esfera mencionada aquí, es poco probable
                  Una vez fabricado el procesador, el sensor analógico resistente a sobrecargas de mediados del siglo XX será aún más potente.
                  1. -1
                    8 Septiembre 2023 10: 26
                    No estoy encantado, queridos, pero están ahí.

                    Sí, más o menos hay algo... Bueno, es decir, en general, por supuesto que lo hay. Como "Armata"....
                    Una vez fabricado el procesador, el sensor analógico resistente a sobrecargas de mediados del siglo XX será aún más potente.

                    Hmm... Y todo esto (y no sólo el sensor, que no está allí)) será metido en... ¿dónde? ¿En mi? ¿Hay sitio ahí?
                    1. -1
                      8 Septiembre 2023 16: 50
                      A juzgar por los inconvenientes, todavía hay quien confía en que se puede introducir un dispositivo inventado de dimensiones desconocidas en el ME desde el ZSU-23. El optimismo otoñal, sin embargo, puede explicar esto guiño
                      1. 0
                        8 Septiembre 2023 20: 06
                        Cita: rana
                        ¿Hay sitio ahí?
                        En 1944, lo metieron en la mecha de un proyectil de 127 mm.

                        Cita: rana
                        A juzgar por los inconvenientes, todavía hay quien confía en que se puede introducir un dispositivo inventado de dimensiones desconocidas en el ME desde el ZSU-23.
                        Sí, aquí el menos pasó por todos, no creo que el menos tenga nada que ver con los fusibles, sino más bien con algo mental.
                      2. -1
                        8 Septiembre 2023 20: 56
                        En 1944, lo metieron en la mecha de un proyectil de 127 mm.

                        Gracias, lo sé. E incluso lo metieron en 3 "). Más tarde. Pero estamos hablando de algo un poco diferente, ¿no? Miramos la sección de ese mismo proyectil, miramos cuánto espacio hay para la mecha, recuerda el dimensiones de la electronica domestica (micro) y nos preguntamos que quedara de 24 elementos, cuando atornillamos ahi el fusible del radar?, 2, 4??, si lo atornillamos.... Es decir, si podemos en una serie grande .... Lo cual, por cierto, es un tema aparte)) Lo que hicimos en el laboratorio no siempre fue posible en la producción.
                        ¿Sabes lo que está pasando con la producción de tomas?))
                        Sí, aquí el menos pasó por todos, no creo que el menos tenga nada que ver con los fusibles, sino más bien con algo mental.

                        Otoño de nuevo, el carrusel de melodías giraba (c) En cuanto a lo mental, lo más probable es que tengas razón, algún ofendido está quejándose))
    6. 0
      7 Septiembre 2023 10: 03
      En este caso, para nosotros. En general, al consumidor nacional de estos productos. Me refiero a publicidad, no a conchas, por supuesto))
  3. +6
    6 Septiembre 2023 06: 16
    Lo más importante es que el DBM ahora puede funcionar desde un dispositivo remoto hasta 100 m. Ahora la tripulación del ZUShka puede esconderse en el refugio sin riesgo de ser detectado por el enemigo.
    Si tan solo a este módulo se le dotara de un pequeño radar con un alcance de detección de vehículos aéreos no tripulados y objetivos terrestres de al menos 3-5 km, entonces no habría precio para dicha máquina.
    1. 0
      6 Septiembre 2023 13: 21
      Pero solo tenía una pregunta: ¿de dónde van a sacar matrices para gafas?
      1. +3
        6 Septiembre 2023 16: 12
        Cita: whowhy
        donde lo vas a conseguir?

        Conocido en China.
        Gazprom escucha temblores
        y tomo. lol
    2. +1
      6 Septiembre 2023 13: 22
      El artículo menciona "medios óptico-electrónicos". Sin esto, una instalación de este tipo tiene poco sentido: no siempre se puede ver todo con los ojos.
  4. 0
    6 Septiembre 2023 06: 41
    ¿Disparar desde una plataforma con ruedas? Bueno, los dos primeros proyectiles dieron en el blanco, el resto "en esa dirección".
    1. 0
      6 Septiembre 2023 07: 03
      Bueno, sí, hay que pasar el rato),,,,,,,,,,,,,,
    2. +4
      6 Septiembre 2023 12: 18
      El Typhoon-VDV pesa 13,5 toneladas, sólo un poco menos que el BTR-82A con 15,4 toneladas. Y el arma aquí tiene 23 mm, con aproximadamente la mitad del retroceso de 26 kN, en comparación con un 30 mm más potente en un vehículo blindado de transporte de personal con una fuerza de retroceso de 40-50 kN.
      ¿Y dónde está el problema de la plataforma con ruedas al disparar?
      1. +2
        6 Septiembre 2023 20: 51
        ¿Dos armas no te confunden? ..........
        1. -1
          6 Septiembre 2023 20: 54
          ¿Y cuál es el problema? ¿Por qué debería ser vergonzoso? Al contrario, te permite elegir munición.
    3. 0
      6 Septiembre 2023 13: 23
      No se requiere un golpe exacto: con una detonación remota, es necesario ingresar a un área determinada para que una nube de fragmentos cubra
      1. +2
        6 Septiembre 2023 20: 52
        ¡¡¡Sí, no hay nada que pueda socavar, maldita sea !!!!!!!!
    4. 0
      7 Septiembre 2023 17: 37
      Esta es la cuestión: debido a la gran extensión y al mismo tiempo a la alta velocidad, se crea una amplia zona afectada. Este no es un rifle de francotirador, sino un sistema de defensa aérea.
  5. +2
    6 Septiembre 2023 07: 32
    ¡Actualmente estoy construyendo uno! :)
    Finalmente, todos empezaron a ponerse sobre ruedas, ¡aleluya!
  6. +2
    6 Septiembre 2023 08: 08
    Cita: Vladimir_2U
    No hay fusible programable para los años 30, en producción en masa, seguro, ¿a quién le prueban unos 23 mm?


    Incluso si se desarrollan fusibles (los estadounidenses comprarán a través de intermediarios), entonces un proyectil de 23 mm tiene un precio igual a 30 mm, pero su potencia es 2 veces menor.
    1. 0
      6 Septiembre 2023 13: 24
      Probablemente su idea sea modernizar la flota existente de monturas de 23 mm. Quizás descubrieron cómo integrar al programador. Si no, tu comentario es correcto.
    2. +2
      6 Septiembre 2023 23: 10
      Cita: Iván Seversky
      Incluso si desarrollan fusibles (comprarán los estadounidenses a través de intermediarios)

      ¿Tienen los estadounidenses fusibles programables en calibres inferiores a 30 mm?
  7. 0
    6 Septiembre 2023 08: 15
    Una decisión muy controvertida. El proyectil de esta arma es pequeño para lograr un efecto de fragmentación suficiente. Incluso si hay un fusible programable bueno y económico, el efecto será pequeño.
    No funcionará adaptar el MZA para disparar a pequeños drones a bajo coste.
    Es mejor hacer algo nuevo desde cero.
    En términos generales, necesitarás un arma ligera pequeña con un alcance de disparo de 3 a 4 km. Con un gran proyectil para dar muchos fragmentos. Idealmente, un proyectil que, después de la detonación, "dispara" el GGE hacia adelante a lo largo de una trayectoria con un ángulo de 45 a 55 grados desde el eje longitudinal.
    GPE con un peso de 1 a 3 gramos.
    ¿Qué es adecuado de qué es? LShO 57 también conocido como AGS 57.
    Un proyectil de gran tamaño en el que se puede colocar una mecha programable y hay mucho espacio para los fragmentos.
    Herramienta pequeña y bastante ligera. Precisión y alcance promedio.
    De los inconvenientes de la trayectoria. Pero algo se decide con una vista inteligente. Y falta de desarrollo en la producción. Pero habrá más uso que los chirridos de 23 mm.
    Ahora bebe.
    1. +6
      6 Septiembre 2023 08: 58
      Un fusible programable es una solución muy costosa y requiere su propia producción de microelectrónica. Por mucho que los recordemos, dudo que aparezcan en nuestro país en la próxima década.
      1. +2
        6 Septiembre 2023 09: 22
        Cita del Narrador
        Un fusible programable es una solución muy costosa y requiere su propia producción de microelectrónica.

        ?????? No siempre se puede utilizar inducción inducida o un condensador... Ya existen muchas soluciones a este problema.
      2. +1
        6 Septiembre 2023 09: 40
        Han existido desde hace mucho tiempo. Y se pueden fabricar en masa. Pero el precio disuade a los compradores.
      3. +5
        6 Septiembre 2023 09: 43
        Cita del Narrador
        Un fusible programable es una solución muy costosa y requiere su propia producción de microelectrónica.

        "Fusible programable" es un nombre demasiado grande. De hecho, este es un contador primitivo de un centavo con un gatillo y una batería. Lo más caro de este conjunto probablemente sea la batería.
        Es bueno que no hayan nombrado al proyectil inteligencia artificial. Y eso habría provocado un desorden aún mayor en los precios.
        1. +2
          6 Septiembre 2023 13: 28
          ¿Qué batería? ¿Qué vas? Si no te molestaste en leer ni un poquito, ¿por qué producir falsificaciones?
          El componente clave del dispositivo explosivo del proyectil AHEAD es el generador magnetoeléctrico. Asegura la autonomía de la alimentación del circuito electrónico del fusible y la independencia de su funcionamiento del tiempo de almacenamiento del disparo.

          Empiece aquí, al menos.
    2. 0
      6 Septiembre 2023 12: 24
      Cita: garri-lin
      ¿Qué es adecuado de qué es? LShO 57 también conocido como AGS 57.

      Creo que el LShO no es adecuado para combatir objetivos aéreos. Baikal corresponde en mayor medida. De hecho, necesitamos hacer un fusible universal, adecuado para su instalación en un proyectil de cualquier calibre. En cualquier caso, el fabricante occidental lo hace y reduce activamente el coste del producto aumentando la producción en masa.
      1. 0
        6 Septiembre 2023 17: 00
        Baikal es Derivación. Este es un módulo grande y costoso en un chasis grande.
        LSHO es mucho más barato.
    3. 0
      6 Septiembre 2023 16: 45
      lin garri
      Esta es la derivación de defensa aérea.
      Ttttttttttttttt
      1. -1
        6 Septiembre 2023 17: 01
        Ninguna derivación significa 10 km de alcance y un precio elevado. De lo que hablo es mucho más barato.
    4. 0
      6 Septiembre 2023 17: 36
      ¿Escribiste sobre derivación-defensa aérea? Sus proyectiles se controlan incluso en vuelo. ¿Pero dónde está ella?
      1. 0
        6 Septiembre 2023 20: 11
        Querida ella. Aquí no lo es. Necesitamos una máquina de masas capaz de derribar plásticos a bajo coste con una hélice.
        1. 0
          6 Septiembre 2023 22: 07
          ¿Hay muchos oligarcas, pero no hay dinero para la guerra?
          Tonterías ...
          1. 0
            31 diciembre 2023 23: 06
            Hay muchos oligarcas. No hay suficiente dinero para todos :)
  8. +2
    6 Septiembre 2023 08: 31
    Cita: garri-lin
    El proyectil de esta arma es pequeño para lograr un efecto de fragmentación suficiente.

    Según tengo entendido, esto va en contra de la instalación de drones (cuadricópteros, castores), ¿dónde tienen más proyectiles? Contra bayraktars necesitas un caparazón
    1. +3
      6 Septiembre 2023 09: 42
      Está claro que contra los peces pequeños. Pero a una distancia de un par de metros del punto de explosión, los fragmentos no proporcionan un campo continuo para garantizar la destrucción. Simplemente no hay suficiente masa del proyectil.
    2. 0
      7 Septiembre 2023 18: 12
      La cuestión aquí no es que el cuádrico pueda no tener suficientes fragmentos (aunque eso también), sino que el impacto altamente explosivo es pequeño, el proyectil produce pocos fragmentos, es decir, incluso si explota a un metro del cuádrico, es No es un hecho que los fragmentos impacten en este cuádrico, al final, los costos de la detonación de radio simplemente no serán proporcionales al aumento en la posibilidad de impactar en este cuádrico... En términos generales, necesitarás 50 proyectiles, pero de lo contrario lo harás. Necesitará 20 proyectiles, y los costos de detonar los proyectiles simplemente no serán económicamente viables.
  9. 0
    6 Septiembre 2023 09: 48
    La presencia de un proyectil programable en la munición mejora significativamente el potencial de combate del DBM.
    En mi humilde opinión, en lugar de cercar un jardín así, ¿no sería más fácil conectarle un par de DShK más un par de computadoras? La densidad del fuego no requerirá entonces una detonación remota.
    1. +1
      6 Septiembre 2023 13: 01
      Entonces no necesitas el chasis Typhoon-VDV, en este caso el Tiger será suficiente.
      Y todo está inventado antes que nosotros.
      Conozca la ametralladora de avión YakBYu-12,7 con un bloque de cañones giratorio.
      En el Mi-24
      1. 0
        7 Septiembre 2023 18: 16
        Bueno, lo sugerí hace mucho tiempo, y si queremos atacar específicamente a los quads, tanto regulares como FVP, lo más probable es que incluso un GShG sea suficiente, y los cañones son más duraderos y las municiones se pueden quitar con un mucho o más incluso en un jeep pequeño.
    2. +1
      6 Septiembre 2023 16: 36
      Y para el calibre 7,62 mm ya se han implementado en metal, aquí llegas tarde.
  10. +2
    6 Septiembre 2023 10: 25
    Todo es nuevo, viejo y olvidado, simplemente agregaron control automático. En principio, correcto.
  11. -2
    6 Septiembre 2023 10: 49
    Pero he aquí un comentario mío, quizás de aficionado. La óptica de los vehículos aéreos no tripulados pequeños pero buenos ve más allá del alcance de la artillería antiaérea. En consecuencia, él (el UAV) puede abrir posiciones sin entrar en el área afectada y ajustar el fuego de artillería y proporcionar un objetivo láser para el UAS. En mi opinión, es necesario garantizar la detección de drones pequeños (de aproximadamente 1 m de tamaño o menos) a una distancia de al menos 20 km. De modo que su óptica no puede escanear el área con alta resolución. Y para los sistemas anti-drones, se requiere un enfoque integrado: combinar sistemas de reconocimiento radiotécnico y de radar, imágenes ópticas y térmicas para identificar cualquier firma de UAV. Y luego suprimirlo con guerra electrónica, misiles de pequeño tamaño, si es posible con láser o pulso eléctrico/magnético, y sólo entonces con artillería. En este caso, el sistema de defensa antimisiles debe tener 2 tipos de guía: completamente autónomo con posibilidad de alto rendimiento de fuego (defensa contra una bandada de drones) o ataque con un centro de control externo (cuando no hay una firma clara del UAV) . El impulso El/mag también sirve para proteger contra un enjambre de drones. Al mismo tiempo, dicho complejo debería conservar la capacidad de actuar contra misiles y proyectiles MLRS. A mi modo de ver, el problema de luchar contra los UAV es la posibilidad de su detección temprana, pero su pequeño tamaño y velocidad, sus materiales plásticos y su bajísima firma térmica lo hacen todo difícil. Y la posibilidad de atacar en enjambre desde diferentes direcciones es simplemente una sobrecarga de los canales objetivo (se necesita otro principio de destrucción) cuando presionas un botón y todas las pequeñas cosas en el sector de 90x90 grados y a una distancia de 20-30 km. simplemente caer… o mejor aún, detonar en el aire.
    1. -1
      6 Septiembre 2023 11: 58
      Los sistemas anti-drones deben ser completamente autónomos, es decir, ellos mismos deben: detectar objetivos, seleccionar objetivos, apuntar armas y abrir fuego, transferirlas a los siguientes objetivos, recargar, etc. Cualquier sistema con participación humana será demasiado inercial, dado que una persona que vuela a baja altitud detecta un dron de pequeño tamaño a una distancia de no más de 1-2 km y el tiempo de reacción es demasiado corto.
      1. +1
        6 Septiembre 2023 17: 15
        La autonomía total sólo es posible con una automatización total. Ahora se necesita una persona, pero sólo como responsable de tomar la decisión de abrir fuego o no. En caso contrario, el 50% de los abatidos serán sus propias aves que sobrevuelen la línea del frente.
      2. 0
        6 Septiembre 2023 23: 14
        Cita: Monster_Fat
        Los sistemas anti-drones deben ser completamente autónomos,

        Allí todo es complicado. Tanto desde el punto de vista de la tecnología como desde el punto de vista de las leyes.
  12. -6
    6 Septiembre 2023 12: 28
    ¿Por qué todos apuntaron a 23,30,57, 1, 2 mm? La empresa Lobaev ha desarrollado un DUM con rifles de francotirador de diferentes calibres, así como EOS compatibles con rifles. Las pruebas han demostrado la eficacia de estos sistemas contra vehículos aéreos no tripulados de tamaño micro, pequeño y mediano. XNUMX o XNUMX disparos son suficientes para dar en el blanco, pero otra cuestión es el coste de los rifles.
    1. +1
      6 Septiembre 2023 12: 43
      Además, no lo olvides, ¡el entrenamiento de un francotirador así debe ser de un nivel muy alto! Después de todo, ¡hay que tomar la iniciativa en tres ejes!
      1. -2
        6 Septiembre 2023 13: 13
        Ya han creado miras "inteligentes", con una calculadora incorporada.
    2. 0
      6 Septiembre 2023 23: 15
      Cita: Mijail Maslov
      La empresa Lobaev ha desarrollado DUM con rifles de francotirador de diferentes calibres, así como EOS compatibles con rifles, y las pruebas han demostrado la eficacia de estos sistemas contra vehículos aéreos no tripulados de tamaño micro, pequeño y mediano.

      Es un circo. Como todo lo que hace Lobaev.
  13. 0
    6 Septiembre 2023 14: 51
    Actualmente la industria rusa está desarrollando un proyectil con espoleta programable

    Las armas de pequeño calibre sin radar no funcionan con espoletas programables. Manualmente, con su velocidad de disparo, no es una fuente para colocar en absoluto.
    Por lo tanto, un radar de iluminación del objetivo es imprescindible en este momento.
  14. 0
    6 Septiembre 2023 20: 32
    "... el desarrollo de un proyectil con detonación controlada avanza con éxito, y está previsto que esté terminado a principios del próximo año ..." Bueno, hasta que lo terminen, hasta que lo pongan en servicio . ... ¡Estos proyectiles eran necesarios ayer! ¿No está esto claro? engañar ¡Gastamos misiles caros en vehículos aéreos no tripulados baratos! hi
    1. +2
      6 Septiembre 2023 23: 20
      Cita: senima56
      Bueno, hasta que lo terminen, hasta que lo pongan en servicio... ¡Estos proyectiles se necesitaban ayer!

      No te preocupes innecesariamente. Ayer no hubo tales proyectiles y no los habrá mañana. Informe RT periódico.
      Cita: senima56
      ¡Gastamos misiles caros en vehículos aéreos no tripulados baratos!

      No lo desperdiciamos, no te preocupes. Los pequeños drones son ignorados o aplastados por la guerra electrónica si existe la oportunidad y el deseo de correr riesgos. Gastar sistemas de defensa aérea en ellos es un desperdicio.
  15. 0
    7 Septiembre 2023 17: 01
    Cita: rana
    Artículo publicitario, sin realidad.

    De lo que dijiste.... ¿Tenemos otros? Me refiero a logros titánicos en el campo de la producción y en la vida real, sss.... Desde hace diez años hay mucho revuelo y la publicidad que usted menciona con resultados más que modestos. si, por supuesto, tienes suerte y hay al menos algunos resultados. Por ejemplo, chocaron contra la Luna...
    Y con la producción en masa de todo tipo de cosas en cualquier escala significativa.... Todo aquí es real, es decir, triste...

    El ángulo de elevación es bueno.
    El concepto está funcionando.
    Si te dan el visto bueno te remacharán, mamá, no te preocupes.
  16. +1
    7 Septiembre 2023 21: 11
    Me sentí mareado por la cantidad de agua en el texto. ¿Necesitaba escribir el número de letras para informar?
  17. +1
    7 Septiembre 2023 22: 28
    Durante la Segunda Guerra Mundial, se gastaron una media de 2000 proyectiles antiaéreos para destruir un avión en el aire. Entonces, ¿cuántos UAV se pueden derribar con esta arma milagrosa, si el alcance de vuelo y el alcance efectivo del proyectil no han cambiado mucho desde la Segunda Guerra Mundial (si comparamos los mismos calibres), pero el problema es que el tamaño del UAV es 2-3 órdenes de magnitud más pequeños en comparación con el tamaño del avión. Resulta que esto no es un arma, sino un espantapájaros, un juguete.
  18. 0
    24 Septiembre 2023 19: 21
    ¿Tendrá finalmente nuestro ejército un proyectil con una mecha programable?
  19. 0
    30 de octubre 2023 18: 16
    Aunque hablo de munición guiada, dudan de este calibre con detonación. Tiene dos cañones y debe dispararse desde ellos por separado en términos de distancia de ataque. Dudo que alcance un dron que vuela en zigzag incluso en altitud, si al mismo tiempo solo captas la fase de vuelo estacionario para revisarlo y esto debe hacerse con un cañón dedicado con alimentación por correa. El segundo cañón funciona a corta distancia y lanza perdigones con un radio de destrucción seguro sobre un objetivo bastante ágil frente a un dron. Y este par de baúles deben tener los ojos muy abiertos en términos de visión del hemisferio superior y deben tener un grado de orientación negativo. Y la propia plataforma giratoria, vertical y horizontalmente, toda esta canoa debería estar propulsada por accionamientos eléctricos muy rápidos y fiables. Y no vi ningún signo de la presencia de un sistema de amortiguación de retroceso al disparar porque se balancea bastante durante el uso (tengo experiencia personal disparando con este dispositivo más de una docena de veces). Vi algo similar con los persas hace unos años y allí ya eran autónomos. ¿Quizás esta idea técnica surgió de su sugerencia? Realmente quería sentir el rendimiento técnico en términos de una combinación de hardware + plataforma electromecánica + componente de control electrónico + visión técnica + qué cargas se dispararán en términos de selección de un objetivo detectado y capturado + la curva de efectividad de alcanzar un objetivo como resultado del consumo de municiones. Esperemos y veamos qué pasa y en qué plazo.
  20. 0
    30 de octubre 2023 20: 53
    Para vehículos aéreos no tripulados pequeños, lo óptimo es una pistola Gatling de 7,62 o incluso 5,45. La munición es barata, el sistema de guía es como el de un soldado basado en trazadoras, es intuitivo y fácil de aprender. Para apoyar a la infantería o la autodefensa, simplemente salga a la carretera, corte el material verde o presione las cabezas en las trincheras.
  21. 0
    8 noviembre 2023 01: 55
    ¿Podolsky Mechanical sigue vivo? Allí explotó un almacén con pirotecnia.
  22. 0
    9 noviembre 2023 06: 08
    Proyectiles de 23 mm con fusible programable... ¡¿A quién le quieren dar esta basura?! De nuevo charla vacía. La guerra electrónica y sólo la guerra electrónica, nada más funcionará en el segmento de supresión de municiones merodeadoras.
    También sugerirían lanzarles bumeranes. Degradación.
  23. 0
    4 diciembre 2023 13: 16
    Para derribar un UAV necesitas algo como un volcán o un gsh-6-23.