Pasión por "Sarmat": ¿podrán Estados Unidos poner el sistema de misiles bajo control global?

69
Pasión por "Sarmat": ¿podrán Estados Unidos poner el sistema de misiles bajo control global?


¿Quién va a controlar a los sármatas?


Francamente, releí el título. noticias veces dos. A primera vista suena absurdo. Aunque sólo sea porque el control global que implica la Casa Blanca es idéntico al estrictamente anglosajón, e incluso a los franceses no se les permitirá entrar en él (de hecho, por supuesto, y no de manera declarativa), después de una patada - o como jefe de Lo expresó el Ministro de Asuntos Exteriores de la Quinta República, Jean-Yves Le Drian: "un golpe, un cuchillo en la espalda", en relación con la cancelación por parte de Canberra de un contrato de 66 mil millones de dólares, extremadamente rentable para París, para la construcción de 12 submarinos para la Armada australiana. . ¿No es ésta una expresión ambigua de la verdadera actitud de los “socios” anglosajones hacia Francia?

Recuerde este lío con AUCUS, que demostró quién es quién en la hostil familia de los “multimillonarios del oro” y provocó una schadenfreude en nuestra sociedad, lo cual no carece de justificación. Aún así: después de algo vergonzoso para el Palacio del Elíseo historias con los Mistral, que finalmente fueron vendidos a Egipto, y demostraron una dependencia humillante del grito de la potencia hegemónica de ultramar por la que alguna vez fuera la primera potencia europea.



Aún así, no en vano De Gaulle no pudo soportar a los anglosajones y expulsó la sede de la OTAN de París en 1966. Pero Hollande tomó y enterró la grandeza de Francia, revivida con tanta dificultad por el general, convirtiéndose en un símbolo de vergüenza. , casi a la par de la capitulación (sólo desde un punto de vista jurídico formal la tregua se firmó en el vagón Compeny) de Pétain en junio de 1940 ante la Alemania nazi.

Así que Francia está fuera de discusión. Y no sólo ella.

Después del ataque terrorista contra Nord Stream, que se tragó el revés y golpeó las carteras de los burgueses, el silencio del risueño Scholz (recordemos la reacción Fuhrer ¿Mencione el canciller el genocidio en Donbass?), Alemania tampoco tendrá que controlar nada. Especialmente "Sarmaty". A pesar de todo su poder económico, el peso geopolítico de Alemania es insignificante.

Sí, y es poco probable que los "sármatas" permitan el Japón ocupado por los estadounidenses. A los samuráis se les ha mostrado desde hace mucho tiempo su lugar.

Sólo quedan Estados Unidos y la otrora Gran Bretaña.

Recordando la doctrina Schlesinger


Y Estados Unidos nunca ha abandonado su objetivo fundamental de lograr la superioridad militar, tanto sobre la URSS como sobre Rusia. Incluso en el período de máximo calentamiento de las relaciones, por no hablar de las heladas actuales.

Aquí, haciendo una breve incursión en la historia, me permitiré inmodestamente referirme a la mía, escrita hace año y medio. Artículocitando las siguientes líneas del mismo:

Después de que SALT I entró en vigor, comenzó esa famosa distensión, asociada, entre otras cosas, con las visitas de Nixon a Moscú en 1 y 1972 y el regreso de Brezhnev en 1974. Sin embargo, entre apretones de manos y brindis amistosos, el entonces Secretario de Defensa de Estados Unidos, James Schlesinger, articuló la doctrina de una guerra nuclear limitada o ataque de decapitación.
Su objetivo serían los puestos de mando soviéticos. Estos objetivos debían ser alcanzados antes de recibir de ellos órdenes de ataques nucleares de represalia. armas. Las ideas de Schlesinger quedaron consagradas en el documento NSDM 242 y se basaron principalmente en el uso de misiles de mediano y corto alcance con MIRV, es decir, esencialmente las mismas fuerzas avanzadas alrededor de las cuales se rompieron tantas copias durante el proceso de negociación.

Ahora los estadounidenses están buscando formas de dialogar debido a la ruptura de la paridad (para ser más exactos: una de sus facetas) a nuestro favor. Porque el Sarmat, a diferencia del misil estratégico estadounidense Minuteman III, que es inferior en varias características, tiene mayor alcance, peso y carga de combate; En general, es capaz de volar a través del Polo Sur y es inaccesible a la defensa antimisiles enemiga (para conocer las características técnicas del sistema de misiles, consulte aquí), así como también recomiendo un excelente video que toca el tema:


Y, sin embargo, ¿con qué cuenta la Casa Blanca?


Y, sin embargo, lo absurdo de la exigencia de nuestros más probables oponentes sólo parece tal a primera vista. Porque a los estadounidenses no se les puede negar la capacidad de implementar la realpolitik en el ámbito internacional. Por lo tanto, sí, Washington no puede contar con el diálogo con el actual gobierno ruso en relación con los sármatas. ¿Qué pasa mañana condicionalmente?

Y la exigencia aparentemente absurda de Estados Unidos bien puede deberse a una apuesta por aquellas fuerzas internas de Rusia que quisieran volver a los tiempos color de rosa de los años noventa. Son ellos los que nos conmocionan a usted y a mí (el discurso del primer presidente desde la tribuna del Congreso estadounidense en 1992, su dirección, un par de años después, de una orquesta en Berlín durante la retirada de las tropas rusas de Alemania) .

Creo que a los caballeros, que en aquellos años se sentían como peces en aguas turbulentas, no les importaría poner a los sármatas bajo control estadounidense y sacarlos por completo del servicio de combate. Para preferencias de tus seres queridos.

Recordemos la retirada de las tropas soviéticas y luego rusas de Alemania Oriental. Quizás quienes tomaron esta decisión criminal, desde el punto de vista de garantizar la seguridad de la URSS y Rusia, no recibieron ninguna preferencia personal: Gorbachov era en general un idealista extremadamente estrecho de miras, pero sincero, y que la RDA e Irak se rindieron. para nada. Yo por cierto писал En mi tiempo al respecto.

Sin embargo, en el marco de la imagen del mundo de personas aleatorias en el poder y a su alrededor (¿quién sería un economista teórico mediocre Chubais, un ingeniero del instituto de investigación de Moscú Berezovsky, un mecánico de un sistema de control ordinario Abramovich en el país soviético? ¿Unión?) tal cambio voluntario en el equilibrio estratégico de poder, sin influencia externa del enemigo, resultó ser Tal vez. Permítanme enfatizar: ni siquiera se trata de personalidades específicas, son solo un ejemplo y un trasfondo, sino de la psicología de un cierto tipo de conciudadanos, que no va más allá de lo primitivo: "Rashka", "este país".

En consecuencia, ¿dónde están las garantías de que con un pensamiento geopolítico completamente atrofiado (yo lo llamaría, recordando a Yugoslavia, el de Chernomyrdin), los personajes de las estructuras que rodean al gobierno están hoy ausentes y no intentarán reunirse gradualmente, sin demora, con los señores del Capitolio? ¿Colina?

Y luego este último deslizará a los califas durante una hora. un barril de mermelada y una canasta de galletas, ¿algo similar al programa Nunn-Lugar, en el marco del cual se eliminaron las armas soviéticas y, junto con ellas, se sometieron a quirófano tecnologías altamente científicas y únicas de la URSS?

¿Cómo se puede hacer esto?

Como opción: creo que una de las tareas urgentes del complejo militar-industrial nacional en relación con la puesta en servicio de combate de los Sarmatov es la reanudación de los trabajos de creación (o más bien, reanimación) del complejo de protección activa para Lanzadores de silos Mozyr.

Comenzaron en los años setenta, cuando nuestra ciencia estaba en auge (su encarnación visible fue el programa Energia-Buran, que se adelantó a su tiempo, así como el proyecto del sistema aeroespacial Spiral, que no se implementó por voluntad del Ministro de Defensa Mariscal Grechko, aunque era más económico), y estaban destinados a proteger los lanzadores de silos del sistema de misiles Voevoda. Obras fueron dirigidos siguiendo instrucciones personales del mariscal Ustinov.

Bueno, entonces llegaron los años noventa y no hubo tiempo para misiles y seguridad. Francamente, no pude encontrar información sobre la reactivación del trabajo en este proyecto, más que relevante actualmente, en fuentes abiertas: todo está solo al nivel de suposiciones. Es comprensible: el asunto es secreto. Pero creo que los lectores estarán de acuerdo: ha llegado el momento de resucitar a Mozyr.

Un motivo para recordar el concepto del sociólogo italiano


Admito que aquí es donde pueden empezar los retrasos. Por supuesto, no me quedé quieto, no digo nada y no culpo a nadie. Pero, como ve, el rastro de los años noventa, según los estándares históricos, aún no se ha disipado como la niebla de la mañana. ¿Y cómo no recordar a Abramovich durante las negociaciones de marzo de 2022 en Estambul? Entonces fue como si una máquina del tiempo nos hubiera devuelto a la última década del siglo pasado. ¿Y dónde están las garantías de que tales precedentes con personas al azar en el poder (o cerca de él) no vuelvan a ocurrir?

Así que no hay que sonreír ante la exigencia de Estados Unidos de poner a los sármatas bajo su control (para el público: “global”).

En las tranquilas oficinas de allí, mientras la propia sociedad estadounidense se divierte con BLM o con el espectáculo con el juicio a Trump, ellos saben jugar a largo plazo y esperar, llevando a cabo el correspondiente trabajo subversivo en la formación (en este caso, yo Recomiendo que aquellos que no lo saben se familiaricen con el concepto de “Circulación de élites” (del sociólogo italiano Pareto) contraélites dentro de Rusia.

Sin embargo, espero que tales planes se desperdicien, que el kozyrevismo nunca se convierta en una realidad de nuestra historia política y que los "sármatas" obliguen a Estados Unidos a tener en cuenta los intereses de Rusia.
  • Igor Khodakov
  • https://moscoweveryday.com/wp-content/uploads/2023/09/square_1024_74cd610507d05afb7ec8bb7e3b4f80c2.jpg
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    8 2023 septiembre
    Hay muchos durmientes y agentes de influencia de Estados Unidos y Gran Bretaña en Rusia... Sólo la declaración de Garbuzov vale la pena.
    Así que sí, estoy de acuerdo con el autor, algún tipo de Gorbachov o Yeltsin recién nombrado se convertirá en presidente y eso es todo ... Khan para nosotros.
    No se debería permitir que personas así lleguen al poder en Rusia.
    1. +23
      8 2023 septiembre
      Cita: Lech de Android.
      Hay muchos durmientes y agentes de influencia de Estados Unidos y Gran Bretaña en Rusia... Sólo la declaración de Garbuzov vale la pena.
      Así que sí, estoy de acuerdo con el autor, algún tipo de Gorbachov o Yeltsin recién nombrado se convertirá en presidente y eso es todo ... Khan para nosotros.
      No se debería permitir que personas así lleguen al poder en Rusia.

      Todo es mucho más peligroso, esto es una señal para nuestras “élites” sobre el tema de la negociación a cambio del levantamiento de sanciones, personales o todas, ¡no importa!
      1. +9
        8 2023 septiembre
        Todo es mucho más peligroso, esto es una señal para nuestras “élites” sobre el tema de la negociación a cambio del levantamiento de sanciones, personales o todas, ¡no importa!
        Sí, una señal y al mismo tiempo una marcha fúnebre para la Federación de Rusia y para ellos personalmente. Entregarán el control y lo "adquirido por exceso de trabajo" será confiscado, y los rusos, como pueblo, se convertirán en "indios", de los cuales había 50 millones, y ahora no quedan ni un millón. Pero, desgraciadamente, creen en Occidente y no creen en el sentido común. Apuesto a una cesión silenciosa del control. Gran parte de lo que está sucediendo contradice lo declarado en los últimos años.
        1. +11
          8 2023 septiembre
          Francamente, releí la noticia del título dos veces. A primera vista suena absurdo. Aunque sólo sea porque el control global que implica la Casa Blanca es idéntico al control estrictamente anglosajón, y ni siquiera a los franceses se les permitirá tenerlo.

          ¿De qué trata el artículo de Khodakov? Tiré un montón de tesis, pero no hice ninguna pregunta. ¿De qué partimos? ¿Quién pregunta? ¿Cuál es la formulación de la pregunta del autor de la pregunta?
          Yo también puedo hacer esto: "Me desperté a las 5 de la mañana, vi el amanecer. No podía creer lo que veía y miré por la ventana de nuevo. Es tan absurdo. Pero a los franceses no se les permitirá hacer esto porque ¡AUCO! UNA CORTINA.
          1. +8
            8 2023 septiembre
            ¿De qué trata el artículo de Khodakov?

            Sí, no está claro de qué está hablando... ¿Y de dónde sacó la noticia, sobre el “control global”? solicita

            Tiré un montón de tesis, pero no hice ninguna pregunta. ¿De qué partimos?

            Me parece que el artículo conecta de alguna manera a Chubais, Berezovsky, De Gaulle, Abramovich, Scholz y los misiles Sarmat. Cómo y por qué no está claro.
            “Pero esto no es seguro” (c).

            yo puedo hacer eso también
            ¡No, no puedes y no te pagarán por ello!

            PD. El autor del artículo es muy prolífico: a juzgar por su perfil, en menos de un mes ya hay 8 artículos. Éstas son malas noticias. La buena noticia es que el autor ya no se declara "candidato de ciencias históricas": ¡la Comisión Superior de Certificación todavía lo alcanzó!
            1. +1
              8 2023 septiembre
              Cita: Gato montés
              ¿De dónde sacó siquiera las noticias sobre el “control global”?

              De Tsargrado. Al parecer, el secretario de prensa del Pentágono, S. Singh, dijo algo así. Pero no lo es exactamente.
            2. +4
              9 2023 septiembre
              “El autor del artículo es muy prolífico; a juzgar por el perfil, en menos de un mes ya hay 8 artículos. Éstas son malas noticias. La buena noticia es que el autor ya no firma como “candidato de ciencias históricas”; la Comisión Superior de Certificación todavía lo alcanzó”.
              Respondo por puntos.
              1. La fertilidad se debe a que algunos de los artículos fueron escritos hace mucho tiempo para el Correo Militar-Industrial, con el que colaboró ​​durante muchos años y que dejó de existir en abril de 2022.
              2. Bajo este artículo no hay firma “candidato de ciencias históricas”, ya que no afecta directamente el alcance de mis intereses científicos, sino que es una respuesta a la actualidad, es de carácter puramente periodístico y es más bien una invitación a discusión en lugar de información exhaustiva sobre el tema.
              3. Acerca de VAK. Me defendí en el Instituto de Historia Rusa de la Academia de Ciencias y no me avergüenzo de mi trabajo, que fue publicado en el dominio público, enlace al mismo: https://www.dissercat.com/content/ocherki-russkoi -smuty-ai-denikina-kak-istochnik- po-izucheniyu-grazhdanskoi-voiny-na-yuge-ros. No me avergüenzo de la gran variedad de documentos de archivo introducidos en la circulación científica, como tampoco me avergüenzo de la monografía publicada este año. "Campaña de Moscú del general Denikin".
              5. El artículo en sí trata sobre la posibilidad de volver a la época de Yeltsin –la de Kozyrev en política exterior–, es decir, sobre un tema que no puede dejar de preocupar a todo ciudadano adecuado del país.
              1. +5
                10 2023 septiembre
                1. Ya veo.
                Aquí, por supuesto, la pregunta es si el “difunto” Correo Militar-Industrial le permitió enviar estos artículos a otras publicaciones; Y Voennoye Obozreniye haría bien en analizar el destino de su antigua plataforma de publicaciones.
                Pero no soy un mojigato: siempre que no me afecte personalmente, puedo observar tranquilamente cómo otros ganan dinero de esta manera.

                2. Dado que usted es científico, ¿podría decirle al lector interesado dónde encontró la noticia sobre la cual está escribiendo un artículo y cómo se ve? ¿No todos los días Estados Unidos, según su versión, va a poner a Sarmat bajo control global? Debido a su estatus, está obligado a “trabajar con fuentes”, ¿no es así?

                3. Conocí el resumen de tu tesis: ¡milagro, puedes hacerlo! ¿Entiendes lo que hay que hacer?Investigación objetiva, libre de clichés ideológicos, que permita resolver el problema sobre la base de una amplia gama de fuentes y literatura."¿Y cómo se las arreglan para escribir artículos como este o sobre el “nuevo Potsdam” después de esto?

                5. (Por cierto, ¿adónde quedó el punto 4?) Oh, déjalo. No se escribe sobre ningún “tiempo de Yeltsin”. Usted tomó la noticia de que “Estados Unidos va a poner a Sarmat bajo control global” de una fuente con una reputación interesante; produjeron un texto incoherente (en el que los párrafos se pueden reordenar en cualquier orden), donde no está claro dónde está el principio, dónde está el final y qué sigue de qué; y ahora estás intentando explicarte de alguna manera.

                Debes estar avergonzado. No vuelvas a hacer eso.

                Si no te has dado cuenta, tu artículo no sólo “sorprendió” a mí, sino también a otros lectores. Aquí está una de las críticas suaves: "Reklastik (Roman) Ayer, 18:53 NUEVO
                Sí, prácticamente no hay coherencia lógica en la risa. Siempre tengo pensamientos ansiosos después de una resaca..."

                ¡Y lea la discusión que surgió en los comentarios!
                ¿No sientes lástima por las personas un poco ingenuas que una vez más se han “embarcado en pie de guerra con la hegemonía”?

                Está bien cuando artículos así están escritos por oportunistas con poca educación, pero tú...
          2. +4
            9 2023 septiembre
            Sí, prácticamente no hay coherencia lógica. riendo Siempre tengo pensamientos ansiosos cuando tengo resaca...
    2. +5
      8 2023 septiembre
      Cita: Lech de Android.
      Estoy de acuerdo con el autor, algún Gorbachov o Yeltsin recién nombrado se convertirá en presidente y eso es todo... Khan para nosotros.
      No se debería permitir que personas así lleguen al poder en Rusia.

      Gorbachov y Yeltsin, estas ya son las consecuencias de lo que hizo en el país Nikita Khrushchev, un apasionado amante del maíz y un receptor y adelantado de Estados Unidos. Esos dos acaban de terminar lo que empezó el maicero.
      1. 0
        Octubre 16 2023
        Terminé lo que empezó el hombre del maíz.

        Bueno, como había tanta bebida, el maicero tampoco puso al país en la mejor forma, todos bailaron lo mejor que pudieron.
    3. 0
      8 2023 septiembre
      Todo el mundo debería leer "Imortist" de Yuri Nikitin... por supuesto, una utopía... ¡pero cómo podría ser!
    4. 0
      10 2023 septiembre
      Sólo nos queda esperar que políticos tan corruptos no lleguen al poder en la Federación Rusa.
      Es necesario educar la columna vertebral de los directivos dedicados a nuestro Estado y no a los valores democráticos imaginarios del mundo occidental.
    5. 0
      Diciembre 6 2023
      Lyokha de Android: "Así que sí, estoy de acuerdo con el autor, algún Gorbachev o Yeltsin recién creado se convertirá en presidente y eso es todo... Khan para nosotros".
      El garante actual, según recuerdo, fue designado por EBN y, en mi opinión, el garante no está muy lejos de su antiguo patrón (solo que no bebe, ni baila ni “canta” como EBN). Entonces, cuando llegue el próximo, ¡estoy seguro de que será del mismo grupo de cómplices de EBN! Y en cuanto a Khan, todos los años que el garante ha estado en el poder no han sido más que acuerdos. También podemos recordar sus palabras de desconcierto: ¿cómo es posible que Occidente no comprenda que los nuestros están en el poder “por nuestra cuenta, burgueses”...?
  2. -14
    8 2023 septiembre
    de hecho, Estados Unidos no teme el uso de xiao. hay muy poco de eso
    1. +9
      8 2023 septiembre
      Cita de Constantin N.
      de hecho, Estados Unidos no teme el uso de xiao. hay muy poco de eso

      ¡Estos argumentos nos convencerán de entregar Sarmat! am :
      1. -2
        8 2023 septiembre
        Aquí no se trata de argumentos, sino simplemente de cantidad y poder. Para desarmar a los Estados, nuestras armas nucleares pueden ser suficientes, pero desarmar a todo el “mundo occidental” definitivamente no lo es. Para mantener a la mayoría de los enemigos con miedo real, es necesario aumentar el número de ojivas en 2-3 órdenes de magnitud y remachar el número correspondiente de portadores y lanzadores. Y aquí pasa a primer plano el precio de este evento, y aún más: el coste de operación. Pues bien, surge con nueva urgencia la cuestión del control y la seguridad de un sistema radicalmente ampliado, así como su fiabilidad y garantías contra lanzamientos "accidentales" no autorizados.
        1. +7
          8 2023 septiembre
          Cita: vadimtt
          Para mantener a la mayoría de los enemigos con miedo real, es necesario aumentar el número de ojivas en 2-3 órdenes de magnitud y remachar el número correspondiente de portadores y lanzadores.

          1. La Unión Soviética se esforzó demasiado precisamente en la carrera armamentista.
          2. Para ellos, los misiles y los SBP no son un fin en sí mismos. El objetivo del gobierno es crear condiciones de vida normales y cómodas para la población del país.
          3. Hace tiempo que adoptamos la doctrina de un “nivel mínimo suficiente de fuerzas nucleares estratégicas”. Como dijo una vez el inolvidable N.S. Khrushchev, cuando le informaron que los yanquis tenían cinco veces más ojivas nucleares que nosotros: "Basta con enterrarlas una vez". ¿Por qué burlarse de los cadáveres?
          4. Es hora de enviar oligarcas burry a su patria histórica. Los Demidov, Putilov y Morozov no venderán su patria, a diferencia del "hombre de mundo" o los "cosmopolitas desarraigados", como los llamó J.V. Stalin. Primero, la burguesía nacional, y luego el "socialismo con rostro humano". Definitivamente no es posible saltar directamente al comunismo sin la sangrienta picadora de carne de la guerra civil. La burguesía no cederá su poder tan fácilmente.
          5. Tonterías sobre algún tipo de control sobre las fuerzas nucleares estratégicas nacionales por parte de alguien = ¡un cuento de hadas para los crédulos! ¡Esto nunca sucederá! Las propias elites no lo permitirán. No todos son la misma variedad de criaturas corruptas. También hay patriotas que se preocupan por la Patria. Y ahora, tras los resultados del SVO, aún deben llegar al poder en el país.
          6. Ya es hora de que Cara de Luna siga el ejemplo del “padre” para follar a la cima. El pueblo está cansado de la injusticia, la corrupción y la malversación de fondos. Él no quiere ensuciarse; se lo confiaría al "Félix de hierro". Supongo que hay uno. Ramzan Kadyrovich es bueno para todos, pero se necesita un gran ruso para no levantar una ola nacionalista.
          7. Es hora de que la Iglesia Ortodoxa Rusa se involucre en la mejora nacional. Deja de sentarte sobre bolsas de oro. Es hora de ponerlos en el negocio de “mejorar las parroquias”, y no sólo de construir nuevas iglesias.
          Esto es tan modestamente y casual. Sobre el punto doloroso y sobre el tema.
          AHA.
        2. +4
          9 2023 septiembre
          es necesario aumentar el número de ojivas en 2-3 órdenes de magnitud


          ¿En qué orden? ¿Binario o decimal? En la literatura ordinaria se refieren a 10 dígitos. Aquellos. ¿No necesitamos 1.5 mil ojivas como ahora, sino 15 mil o incluso 150 mil? triste
    2. +1
      9 2023 septiembre
      Cita de Constantin N.
      hay muy poco de eso

      ¿Fuiste personalmente y metiste el dedo en cada manzana para contar, para poder tirarte un pedo en el charco públicamente?
  3. -11
    8 2023 septiembre
    ***
    "Sármatushka"
    . . .
    Un héroe con electrónica es complejo,
    Feliz de defender mi patria.
    Estamos cuidadosamente en un contenedor de acero,
    Bajamos nuestro formidable Sarmat.
    . . .
    El complejo de dispositivos de mando está inactivo,
    Una carga poderosa espera al equipo,
    Para golpear al enemigo del agujero,
    El Sarmat ruso se va.
    . . .
    Oh Madre Rusia, Sarmatushka está lista para la batalla,
    Créenos con una abuela con bandera roja.
    . . .
    Acumuló todo el poder del Yenisei,
    La voluntad es más fuerte que los montes Urales,
    Dispersa a los enemigos en el polvo en un instante,
    Está listo para ejecutar la sentencia.
    . . .
    La defensa antimisiles estadounidense no es un obstáculo para él,
    No teme las sanciones
    Para el sármata sólo hay una alegría,
    Perturbar los sueños de la OTAN.
    . . .
    Desde la Madre Rusia, Sarmatushki mira a lo lejos,
    A los Estados Unidos.
    . . .
    Nuestro Sarmat es un milagro de la ingeniería,
    Nuestro Sarmat es una voz poderosa del país,
    Que tenga miedo Bandera-Judas,
    Instigadores de una nueva guerra.
    . . .
    Y la burguesía mundial tiembla,
    En el camino al infierno
    Y está en servicio de combate.
    Nuestro poderoso y guapo Sarmat.
    . . .
    Madre Rusia en el puesto de Sarmatushka,
    En galones y en corazones - abuelas,
    Eh, Madre Rusia, el adversario está triste,
    No hay victoria, sólo una gran cosa.
    . . .
    Oh madre Rusia, oh fuerte Sarmatushka,
    Sobre la nariz de un soldado, hermano,
    Oh madre Rusia - acusa a Ivanushka,
    Dios está con nosotros y Sarmatushka está con nosotros...
    . . .
    (Denis Maidanov, Dmitry Ragozin 17.12.2022/XNUMX/XNUMX)
    ***
  4. +5
    8 2023 septiembre
    Sin embargo, lo absurdo de la exigencia de nuestros más probables oponentes
    Los tiempos están cambiando y no hace mucho los socios eran, según decían, "nuestros socios americanos". sonreír
    1. +2
      8 2023 septiembre
      lo dijeron, "nuestros socios americanos
      Y hemos vuelto a ser engañados. triste
      1. +3
        8 2023 septiembre
        Y hemos vuelto a ser engañados.
        ¿Quizás ellos? sonreír
      2. +1
        8 2023 septiembre
        Cita: Andrey Moskvin
        Y hemos vuelto a ser engañados.

        ¡¡¡Qué ingenuos se han vuelto los chicos del GRU estos días!!!
        Sólo bebés sin besar...
        Más modesta que una doncella roja antes del matrimonio:
        ¡Sin inteligencia, sin coraje!
        ¿O tal vez todo sea más sencillo?
        ¡El beneficio fue la razón!
        Como dijo el famoso poeta.
        (¡tu hijo de puta, no un bastardo extranjero!)
        "Ah, no tardaré mucho en engañarme.
        ¡Me alegra ser engañado yo mismo! "
        riendo
  5. -4
    8 2023 septiembre
    a diferencia del misil estratégico estadounidense Minuteman III, que es inferior a él en varias características, tiene un mayor alcance, masa y carga de combate; generalmente capaz de volar a través del Polo Sur e inaccesible a la defensa antimisiles enemiga

    ¿Según tengo entendido es nuestro último vínculo? pero en realidad será como todo lo demás....
    PD Por supuesto, no tienen nada que temer en el extranjero, porque. Incluso con un vecino presuntuoso cerca de la frontera occidental, no podemos hacer nada, sujetos en todas partes a las reglas del FMI, la ONU y otras estructuras hostiles, y las torres no son en absoluto las mismas que hace 80 o 180 años ( miran hacia el oeste con servilismo...)
    1. +4
      8 2023 septiembre
      Cita: Vladimir80
      y las torres no son para nada las mismas que hace 80 o 180 años (miran al oeste con servilismo...)

      Y lo han estado viendo de esta manera desde la época del Imperio. "¿Qué dirán (o incluso pensarán) en Europa?"fue el leitmotiv de la política exterior de la República de Ingushetia. Incluso se comunicaban en idiomas europeos, para mostrar su implicación en la Europa cultural, y no en la Rusia de patas grises.

      Imperial Torres del Kremlin Los palacios de San Petersburgo llevaron a una Rusia endeudada a la matanza de la Primera Guerra Mundial.
      1. -3
        9 2023 septiembre
        Cita: Alexey RA
        Y lo han estado viendo de esta manera desde la época del Imperio. “¿Qué dirán (o incluso pensarán) en Europa?”

        ¿Y qué? En Europa, pensaron bien cuando RI se apoderó de 1/6 del territorio. Y sólo gracias a la aprobación de Geyropa tenemos ahora un país de petróleo y gas tan grande.
  6. -6
    8 2023 septiembre
    Espero que la cadena informática de este dispositivo no esté conectada a Internet y sin tomas USB.
    Stuxnet mi amor ;)
    La mejor forma de controlar esta "cosa" es mimar más con bebidas espirituosas que con dinero, pero uno no excluye al otro :)))
  7. 0
    8 2023 septiembre
    [media=https://vk.com/video89126682_170791100] Eso es lo que quiero decir sobre el control de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos
  8. 0
    8 2023 septiembre
    La pregunta es... en el mundo, ¿está sucediendo algo nuevo, inusual, inesperado???
    Todo parece ser como siempre... es decir, hay cambios, diferentes y serios también, ¡pero lo fundamental, tal como era, permanece!
    ¡Las pasiones en torno a los asuntos nucleares, las armas de disuasión, las armas que, al parecer, no se pueden utilizar, son todas iguales, todas en el mismo lugar y iniciadas por las mismas figuras políticas mundiales!
    Aunque esto no es lo principal, al menos para nosotros ... a nuestro alrededor se crían, se espesan, el tema es constantemente inquietante de que nosotros, los nuestros, ¡¡¡OTRA VEZ !!! Y cuanto más se acerquen las elecciones, peor será la situación para los extranjeros en el frente y en otros lugares, posiciones de confrontación, ¡más activamente se agitará el tema!
  9. 0
    8 2023 septiembre
    En definitiva, todo es como siempre, nada cambia de siglo en siglo, ¡y todo esto no terminará hasta que la humanidad se destruya a sí misma!
  10. +3
    8 2023 septiembre
    Una especie de mezcolanza, toda confusa y muy estirada sobre el globo, un búho ...
  11. +2
    8 2023 septiembre
    Cansado de esta hipocresía. El predecesor del actual juró en el Congreso americano que continuaría la santa causa de clavar clavos en el ataúd del comunismo, su seguidor lo confirmó a sus socios en el extranjero, no han pasado 30 años, se pelearon completamente. Y ahora somos un probable adversario. Además, hace años que todos estamos inculcados en el cerebro que Estados Unidos es un pilar de la paz y la democracia. Incluso la Constitución fue redactada originalmente según su modelo, con la ayuda de sus consultores, y luego no la cancelaron, solo hicieron algunos cambios.
  12. BAI
    0
    8 2023 septiembre
    Necesitamos tomar los desarrollos de Broken Sword of the Empire y revivirlos. Urgentemente. Especialmente proyectos espaciales.
    1. +2
      8 2023 septiembre
      Cita: BAI
      Es necesario tomar los desarrollos de Broken Sword of the Empire y revivirlos.

      "¿¡Dónde está el dinero, Zin!?" (Con)
      Son los Yankees quienes sacan descaradamente sus papeles verdes. Y los ingenuos "indios" los toman, sin recibir nada económico, y corren con ellos como cuentas.
      Y tenemos que trabajar duro “en las profundidades de los minerales siberianos” para ganar ese pequeño centavo... Y luego, apretando el puño sudoroso, pensar detenidamente: cuánto por comida, por ropa, por pensiones y beneficios, para la cultura, la ciencia y otras necesidades. Y la “Espada Rota del Imperio” todavía necesita ser reparada... Simplemente no hay suficiente dinero para todo.
      Y luego aparecieron ramas del desarrollo científico y tecnológico muy nuevas y con un uso intensivo de conocimientos, y las armas se volvieron inteligentes y altamente precisas... Y todo esto: ¡¡¡dinero, dinero, dinero!!!
      Por eso, el impulso cuenta, pero todo debe estar equilibrado. Por eso se puso a Mishustin al frente de la mesa, para compartir con todos con equidad y prioridad las tareas que enfrenta el país.
      En mi humilde opinión.
  13. -3
    8 2023 septiembre
    Dado que Rusia nunca podrá derrotar a Occidente con armas convencionales, lo único que queda es desarrollar armas de destrucción masiva.
    1. -2
      10 2023 septiembre
      Cita: itarnmag
      Rusia nunca podrá derrotar a Occidente con armas convencionales
      ¿Y hoy Rusia está derrotando a quién y con qué?
  14. -5
    8 2023 septiembre
    Se puede entender a los estadounidenses. Su control personal sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos está desapareciendo y, para no perderse por completo la situación, están ideando varios planes para supuestamente controlar a la comunidad mundial sobre Sarmat.
    Está claro que todos estos Abramovich y Chubais están constantemente filtrando información a los estadounidenses y haciendo todo lo posible a su favor. Aunque con la llegada de Internet, tanto ellos como nosotros lo sabemos todo en principio.
    "Sarmat" puramente en términos de características es un misil para atacar o disuadir a los Estados Unidos.
    Pero si comienza, qué desafortunado es para Europa, para Occidente y Oriente juntos, espero, sin la parte rusa.
    Ahora lo principal es destruir los misiles que cubren toda Europa, si se mueven, destruirlos. Y luego sentarse a la mesa de negociaciones con el loco Biden, u otro loco. soldado
  15. +1
    8 2023 septiembre
    ¿No entiendo cómo Gorbachov entregó Irak? ¿Era Irak prosoviético en los años ochenta? ¿No hubo represiones contra el Partido Comunista Iraquí? ¿No suministraron los estadounidenses armas químicas a Irak? ¿No fueron los Estados Unidos quienes le dijeron al mundo entero que era Irak y que Hussein no tenía nada que ver con eso? ¿No vendió Estados Unidos ántrax a Irak en 1984? ¿No eran los Estados Unidos en aquellos días, como ahora, los que buscaban en todo el mundo armas soviéticas para abastecer a Irak, desde que la URSS suspendió los suministros a Irak? ¿Qué dijo Hussein sobre la guerra en Afganistán? ¿Qué escribió Bush padre sobre Irak en 1989? ¿De dónde viene toda esta tontería sobre nuestro aliado Irak? Hussein era como Zelensky en aquellos años, pero atacó Kuwait y la historia se reescribió inmediatamente. Si Zelya ataca mañana a Moldavia y los estadounidenses dicen que es un dictador, ¿también se convertirá en nuestro aliado y alguien dirá que no bombardeó el Donbass?
    1. +1
      8 2023 septiembre
      Cita de alexoff
      ¿No entiendo cómo Gorbachov entregó Irak? ¿Era Irak prosoviético en los años ochenta? ¿No hubo represiones contra el Partido Comunista Iraquí? ¿No suministraron los estadounidenses armas químicas a Irak? ¿No fueron los Estados Unidos quienes le dijeron al mundo entero que era Irak y que Hussein no tenía nada que ver con eso? ¿No vendió Estados Unidos ántrax a Irak en 1984? ¿No eran los Estados Unidos en aquellos días, como ahora, los que buscaban en todo el mundo armas soviéticas para abastecer a Irak, desde que la URSS suspendió los suministros a Irak? ¿Qué dijo Hussein sobre la guerra en Afganistán? ¿Qué escribió Bush padre sobre Irak en 1989? ¿De dónde viene toda esta tontería sobre nuestro aliado Irak? Hussein era como Zelensky en aquellos años, pero atacó Kuwait y la historia se reescribió inmediatamente. Si Zelya ataca mañana a Moldavia y los estadounidenses dicen que es un dictador, ¿también se convertirá en nuestro aliado y alguien dirá que no bombardeó el Donbass?

      Irak era un aliado militar de la URSS y la embajada estadounidense apareció sólo en el apogeo de la guerra iraquí-iraní. Antes de esto no existían relaciones diplomáticas en absoluto.
      1. -1
        8 2023 septiembre
        Cuando Gorbachov llegó al poder, hacía 6 años que no era un aliado. Con el mismo éxito podemos decir que Stalin trató con su aliado en Berlín. En el momento de la tormenta en el baño, ¿era Irak un aliado de la URSS? ¿O tal vez era un aliado de Estados Unidos, que envió una flota para proteger a los barcos iraquíes e incluso perdonó el impacto de misiles iraquíes en uno de sus barcos?
        1. 0
          9 2023 septiembre
          Cita de alexoff
          Cuando Gorbachov llegó al poder, hacía 6 años que no era un aliado. Con el mismo éxito podemos decir que Stalin trató con su aliado en Berlín. En el momento de la tormenta en el baño, ¿era Irak un aliado de la URSS? ¿O tal vez era un aliado de Estados Unidos, que envió una flota para proteger a los barcos iraquíes e incluso perdonó el impacto de misiles iraquíes en uno de sus barcos?

          Fue un aliado en el momento de la Tormenta en el Cristal. Es solo que la URSS no estaba lista para brindar asistencia completa mientras estaba al borde de la muerte. Y por eso intentaron estropear algo en la diplomacia lo mejor que pudieron. Por ejemplo, Irak intentó rendirse ante la URSS, no ante la ONU. No funcionó, Estados Unidos construyó una carretera de la muerte y demostró que no debes rendirte a tus aliados, sino a aquellos con quienes estás luchando.
  16. -4
    8 2023 septiembre
    Estoy leyendo sobre "... la retirada criminal de tropas de Europa del Este ..." y no puedo entender: ¿quienes escriben esto han perdido completamente la memoria? ¿CÓMO fue posible mantener tropas en países que casi sin excepción estaban en contra de esto? ¿En la situación económica que se desarrolló a finales de los 80 y principios de los 90 en la URSS?
    ¿Qué tipo de shisha?
    ¿Llevar a cabo una dura ocupación en lugar de un “Pacto de Varsovia amistoso”?
    ¿Se olvidó de los préstamos que no se pudieron pagar? ¿Colas constantes para casi cualquier comida en las ciudades?
    Ahora la economía rusa está suficientemente diversificada, funciona un sector privado altamente desarrollado, pero entonces, ¿cómo y con qué dinero se podría aplicar una "política imperial dura"?
  17. +1
    8 2023 septiembre
    Bueno, pusieron en la mina en lugar del viejo Voyevoda para ser desmantelado, ahora Sarmat, similar en parámetros básicos ... ¿y qué ha cambiado drásticamente a nivel mundial, autor? artículo sacado del dedo..
    1. +3
      8 2023 septiembre
      Cita: Asesor de nivel 2
      ahora Sarmat, similar en parámetros básicos... y eso ha cambiado dramáticamente a nivel global,

      El transportista... sí. Pero el equipamiento de combate es completamente diferente. ¡15Yu71 no es un tsatski balístico para ti! Bloques de 3 GB que no se pueden detener: ¡es como la muerte!
      Por lo tanto, no es necesario nivelar nuestros logros en materia de armamento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Esta es nuestra carta de triunfo en todas las negociaciones con los Yankees y la garantía de una retribución inevitable por una posible agresión.
      1. 0
        8 2023 septiembre
        ¿Sobre qué es el artículo? ¿Que los estadounidenses y la comunidad mundial controlarán mentalmente estos bloques?
      2. -1
        9 2023 septiembre
        Cita: Boa constrictor KAA
        Transportista - sí. Pero el equipamiento de combate es completamente diferente.

        aceptar. ¿Pero qué es la nivelación? Antes podías interceptar BB, pero ahora aún más. Me refiero al hecho de que si había tantos BB en Voivode, ahora hay tantos en Sarmat en la misma mina: ¿cuál es el cambio brusco en el equilibrio de poder, como dice el autor? Ahora bien, si se pusiera en servicio una nueva división, entonces sí.
        1. +1
          10 2023 septiembre
          Cita: Asesor de nivel 2
          Antes podías interceptar BB, pero ahora aún más.

          La primera interceptación de un BB se produjo en el año 1961:
          4 de marzo de 1961 Desde el polígono de pruebas de Kapustin Yar se lanzó un misil balístico R-12 con una ojiva simulada que pesa 500 kilogramos. El objetivo fue detectado a una distancia de 1 kilómetros después de que emergiera por encima del horizonte de radio y, tras cálculos informáticos, se lanzó el misil antimisiles B-500. Una nube de metralla formada por 1000 mil bolas de metal destrozó la ojiva P-16 y se necesitaron tres días para recogerlas.

          Los yanquis también derriban “aviones directos” con sus interceptores
          17 de noviembre de 2020 Estándar antimisiles a bordo SM-3 Block IIA con DDG 113 John Finn EM (serie Arleigh Burke tipo Flight IIA) durante las pruebas FTM-44 Para interceptar un simulador de misil balístico intercontinental, un simulador de misil balístico intercontinental AP fue destruido por un impacto directo.
          Pero pueden desactivar una ojiva de maniobra sólo con una ojiva nuclear antimisiles del complejo GBS, y sólo si el sistema de control de fuego proporciona datos de disparo. Y esto es muy problemático: los datos cambian constantemente, se restablecen y ¡todo empieza de nuevo!
          1. 0
            11 2023 septiembre
            Cita: Boa constrictor KAA

            La primera interceptación de un BB se produjo en el año 1961:

            Sí, es posible uno solo, estoy de acuerdo, lo olvidé... pero una docena al mismo tiempo ya es muy problemático... y en Voivode (Sarmat) hay más de uno, y hay objetivos falsos...
            Cita: Boa constrictor KAA
            Pero pueden desactivar una ojiva de maniobra sólo con una ojiva nuclear antimisiles del complejo GBS, y sólo si el sistema de control de fuego proporciona datos de disparo.

            El Voevoda también tiene bolas de maniobra, en este Sarmat no es el único. Sarmat es esencialmente un Voevoda modernizado, ensamblado en la Federación de Rusia, sin Ucrania.
            Total ¿Qué ha cambiado a nivel mundial? en el equilibrio de poder? como escribe el autor en el artículo... solo estoy hablando de esto...
  18. +6
    8 2023 septiembre
    Hmm si. Textos de esta calidad solían ser al menos considerados “opiniones”.
    1. +1
      8 2023 septiembre
      Después de los artículos que siguen las noticias de Constantinopla, uno debería esperar artículos innovadores en las noticias de REN-TV.
      Algo así como “nuevas armas reptilianas”, “cápsulas de radiación hechas de papel de aluminio: estilos, materiales” y “qué cactus protegen mejor contra la radiación desde un monitor, número de identificación fiscal y microchip mediante vacunas”.

      Es mejor dejarles copiar y pegar el BMPD con un retraso de dos días, ¿verdad? llanto
  19. +1
    8 2023 septiembre
    Para los sármatas, no es asunto suyo. Por eso el Comandante en Jefe Supremo se asegurará de que no pase ni un solo misil.
    ¡¡¡¡PERO!!!! París, Francia, ¿contrato por 66 mantecas de cerdo? ¿Qué hablamos de dinero, pedidos después de los Mistral? Confía en los franceses, no te respetes a ti mismo.
  20. +1
    8 2023 septiembre
    Puedo estar de acuerdo con poner a "Sarmatov" bajo control internacional, pero sólo después de poner todo el territorio de los países del AUCUS bajo control ruso.
  21. +5
    8 2023 septiembre
    ¿Por qué, de hecho, existe el punto de vista de que "Sarmat" es muchas veces más peligroso para Estados Unidos y que realmente querrán vincularlo con algún tipo de acuerdo? Este está lejos de ser nuestro primer “maíz enorme y vigoroso”, y podríamos haber hecho bastante ruido con los anteriores. ¿Qué cambiará críticamente aquí?
    ¿Tiempo de vuelo? El hecho de que los Estados Unidos continentales hipotéticamente se vean afectados por este producto, digamos, entre 5 y 10 minutos antes, no cambiará NADA. De todos modos, hay tiempo suficiente para tomar decisiones y reaccionar; de todos modos, otros elementos de la "tríada" aparecerán antes en las condiciones de la inteligencia moderna. ¿Masa arrojada? No es el primero, ni mucho menos el primer producto cárnico espeso; en las condiciones de la incipiente carrera armamentista, ya está en órbita, francamente, una estrategia controvertida. ¿Combinación de precio y escala de producción? Y repito, probablemente no. Porque los cohetes enormes, en principio, no pueden ser baratos, no son acelerados por el espíritu santo, no están en campo abierto y no crecen en los árboles como salchichas. El reequipamiento costará bastante dinero y durará muchos años, durante los cuales los productos antiguos dominarán cuantitativamente. ¿Quizás cambie la capacidad de superar las barreras de defensa antimisiles? También aquí hay escepticismo: un misil balístico intercontinental basado en minas está a priori ubicado en lo profundo de su territorio, en la etapa de lanzamiento es el menos vulnerable en esta configuración, si consideramos su potencial. vulnerabilidad en caso de despliegue de elementos de defensa antimisiles en órbita (bueno, supongamos): entonces este es el maíz pesado más común con una enorme huella térmica, cuyo objetivo es un hipotético sistema de interceptación orbital que no presentará dificultades técnicas.
    En general, ¿de dónde sacamos la idea de que la tarea de interceptar la ojiva Sarmat es mucho más difícil para el sistema de defensa antimisiles estadounidense que interceptar otras ojivas ICBM? En cualquier caso, se trata de objetivos extremadamente viles, velocidades extremadamente altas, objetivos falsos, etc. Pero aquí la pregunta es: ¿con qué precisión imaginamos de qué es capaz el sistema de defensa antimisiles estadounidense? Quiero decir, ¿cuánto podemos confiar en nuestras ideas al respecto, considerando todo lo que ha sucedido durante la década?

    De ninguna manera estoy afirmando que Sarmat no sea peligroso. No. Sin embargo, repito la pregunta: ¿por qué exactamente "Sarmat" debería ser TAN peligroso para nuestros camaradas en el extranjero que comienzan a girar frenéticamente sus palmas sudorosas? Respecto a los ICBD clásicos, de los que ya tenemos una montaña.

    Me parece que en los murmullos sobre este tema hay un elemento de misticismo patriotero al estilo "Vanderwaffe", mientras que en realidad no hay sensación, y un cohete aún más rápido es solo otra porción de hemorroides para los estadounidenses, pero no algún tipo de avance conceptual.

    Toda esta cuestión de los misiles prácticamente ha alcanzado un cierto techo físico durante unos 30 o 40 años, y mientras los principios de contraataque se están desarrollando en diferentes direcciones (detección, sistemas de interceptación de IA, mejora de la orientación de los interceptores, el potencial para el desarrollo de la defensa antimisiles , etc.), los principios de lanzar maíz monstruoso y pesado desde el suelo y lanzar sus masas a lo largo de una trayectoria puntual no cambian, o el aumento es insignificante.
    Por supuesto, existen diferentes estrategias de lanzamiento, el mismo "orbe", pero si no me equivoco, esto también está sujeto a varios acuerdos internacionales, lo que nos deja esencialmente con una carrera en la dirección clásica-católica, donde el caballo tiene casi alcanzó sus límites físicos.
    ¿Cómo puede algo de este enfoque sorprender al enemigo o provocarle pánico?
  22. +1
    8 2023 septiembre
    En las torres se sientan los herederos directos del usurpador resacoso y los "jóvenes reformadores" que completaron su tarea y se fueron, algunos a descansar, otros a la clandestinidad. Ella y el ayer y el hoy de una misma columna. ¿De qué “mañanas” hablamos?, de guijarros, con los bordes del artículo, ¿no? guiño PUNTO
  23. +2
    8 2023 septiembre
    "Rusia puede tener tantos maletines nucleares y botones nucleares como quiera, pero como la elite rusa tiene 500 mil millones de dólares en nuestros bancos, ¿podrá averiguarlo: es su elite o ya es nuestra?" Z. Brzezinski
    Y eso dice mucho...
  24. -2
    8 2023 septiembre
    Quizás los rayados se preocupen en vano. ¿Estás seguro de que el 100% de los Sormats volarán en el momento adecuado y en la dirección correcta? Intento reciente de conquistar la luna
    con un triste resultado de "gerentes" eficaces no da ningún motivo para el optimismo. Pueden compartir dinero, nombrar proyectos con grandes nombres y pintar cohetes bajo Khokhloma también, pero la confiabilidad de la tecnología de cohetes requiere un nivel diferente de gestión empresarial. Los proyectos de la Coalición, la Armada, el Boomerang, la organización de la producción del nuevo AN-2, la restauración del único portaaviones en Rusia, son un ejemplo para usted.
  25. +1
    9 2023 septiembre
    Primero, es necesario poner todo el complejo militar-industrial estadounidense bajo control ruso, ¡y solo entonces plantear la cuestión del control sobre el ruso!
  26. +1
    10 2023 septiembre
    "... Gorbachov era en general extremadamente estrecho de miras, pero un idealista sincero ..." El autor, Gorbachov, era un pid sincero ..... m !!!!!!!!!!!!.
    1. +1
      10 2023 septiembre
      Simplemente estaba lejos de ser sincero y no "de mente cerrada", por el contrario, un traidor duro y decidido. Para aprovechar la descomposición de los "grandes puntos en común del pueblo soviético" y no ser sustituidos para ser derribados como un cultivador de maíz, todavía es necesario gestionar esto.
    2. 0
      10 2023 septiembre
      Gorbachov fue un lacayo desde su nacimiento. Cuando se convirtió en Secretario General y no había nadie que le sirviera, se encontró un nuevo amo, Reagan, para complacerlo.
      1. +1
        11 2023 septiembre
        Los lacayos del imperio no se desmoronan. El sistema tenía muchas “seguridades” para evitar el colapso. Se las arregló para evitarlos a todos o “arrancarlos”. Había suficientes figuras en el sistema que no querían cambiar la situación actual. Simplemente los eliminó, a veces físicamente. No, el marcado no fue sencillo.
  27. 0
    10 2023 septiembre
    En mi opinión, los estadounidenses han perdido la capacidad de participar en la realpolitik. En las alianzas situacionales siguen siendo fuertes, lo que, sin embargo, se explica por la fortaleza del dólar. Además, Estados Unidos está desgarrado por contradicciones internas.
    1. 0
      11 2023 septiembre
      Estados Unidos no es un Estado en el sentido normal de la palabra, sino una plataforma para la imprenta de papel cortado. Y tan pronto como su estabilidad se vea amenazada, todas las contradicciones desaparecerán, porque las reglas reales sólo permitirán a los neoconservadores y a los trumpistas condicionales retozar hasta este momento.
  28. 0
    14 2023 septiembre
    Gorbachov era en general un idealista extremadamente estrecho de miras, pero sincero,

    Era un bastardo de primera clase y no hay necesidad de disculpar a este marcado.
    1. 0
      Diciembre 4 2023
      Tienes razón, bien hecho.....
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    Diciembre 4 2023
    De alguna manera la pregunta del artículo no está clara: “¿Podrán los Estados Unidos poner el sistema de misiles bajo control global”? ¿Y cuándo y qué estuvo bajo “control global”?
    Gorby y el idiota de Yeltsin quedaron bajo control estadounidense.
    Ahora el jefe del Estado es Putin. Esto significa que debemos plantearnos la pregunta: ¿Putin ahora pondrá a las Fuerzas Armadas rusas bajo control estadounidense?
    De hecho, la situación parece idiota cuando, hasta hace poco, "controladores" de Estados Unidos y la OTAN deambulaban por el astillero ruso.
    Está claro que incluso ahora, de hecho, todavía hay agentes estadounidenses en todos los niveles de las estructuras de poder.
    Así es como hay que resolver este problema, y ​​no limpiarse los mocos con un pañuelo y enviar “quejas”...
  31. 0
    Diciembre 23 2023
    Sin embargo, espero que tales planes se desperdicien y que el kozyrevismo nunca se convierta en una realidad de nuestra historia política, sino que obligue a Estados Unidos a tener en cuenta los intereses de Rusia.

    No son los "sármatas" los que obligarán a Estados Unidos a tener en cuenta los intereses de Rusia, sino la independencia económica del país y la formación política y económica construida: socialista (en nuestro caso). Fue la URSS la que fue tomada en cuenta, pero nadie tendrá en cuenta el trozo de una economía especulativa financiera liberal dependiente de los precios del petróleo y del tipo de cambio del dólar. Y estos dólares se imprimen en Estados Unidos y el petróleo se cotiza en dólares.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"