Sobre la necesidad de formar grupos de artillería para aislar la zona de combate.

79
Sobre la necesidad de formar grupos de artillería para aislar la zona de combate.
Después de más de 100 años, la guerra de trincheras ha vuelto


Impasse posicional


Ha pasado más de un año desde que los combates en Ucrania se convirtieron en una guerra posicional. Desafortunadamente, ni un solo medio de comunicación en Rusia aceptó publicar un artículo que revelara el mecanismo por el cual la guerra degenera en un punto muerto sangriento, cuando un ejército moderno, totalmente mecanizado y más o menos equipado tiene un ritmo de avance medido en metros por día. , a menudo a costa de enormes pérdidas.



Para publicar material que explique este hecho, tuve que iniciar un blog aparte, ya que también fue eliminado de los sitios de escritores (me pregunto por qué).

Un artículo con una descripción detallada, pero como ahora resulta obvio, no lo suficientemente profunda (no hay errores, pero la esencia del fenómeno resultó ser algo más profunda), tanto del fenómeno como del mecanismo de su plegado, está en dos partes aquí: "Velocidad de avance, parte 1"Y "Velocidad de avance, parte 2". Es necesario leer el artículo, entender todo lo que se dice a continuación sin familiarizarse con la teoría básica es imposible.

Ha pasado un año desde que se escribió el artículo, y este período confirmó todos los cálculos sobre las razones de lo que estaba sucediendo entonces, y también proporcionó nuevos hechos, una nueva comprensión de lo que estaba sucediendo y un ejemplo de dos ofensivas ucranianas, cerca de Balakleya. e Izyum, y el que está sucediendo ahora. Cerca de Balakleya e Izyum, las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron donde teníamos un mínimo de tropas, donde no había una defensa continua y eran posibles desvíos y envolvimientos a nivel táctico.

El uso de M142 HIMARS MLRS y vehículos aéreos no tripulados de ataque contra objetivos más o menos importantes ha reducido en órdenes de magnitud el tiempo necesario para suprimir la resistencia enemiga, es decir, resulta que las Fuerzas Armadas de Ucrania han implementado con éxito lo propuesto en el artículo vinculado a.

Sin embargo, su nueva ofensiva, lanzada hace poco más de cien días, se convirtió en un Verdún natural, es difícil decir cuántas personas mataron solo en Rabotino, en general, sus pérdidas durante estos días se estiman en decenas de miles de muertos y muchos cientos de unidades de equipo militar, y el avance más allá de más de noventa días de lucha tenaz y sangrienta, a sólo unos kilómetros de distancia.

¿Por qué?

En primer lugar, como ocurrió con los intentos de ataque de nuestras tropas el año pasado, un desvío es imposible para las Fuerzas Armadas de Ucrania: la densidad de nuestras tropas en defensa no les permite llevarlo a cabo. Por lo tanto, hagan lo que hagan, degenera en un asalto frontal bajo fuego de artillería no reprimido.

En segundo lugar, la cantidad de armas de alta precisión en las Fuerzas Armadas de Ucrania no es suficiente para la escala de las hostilidades que se están llevando a cabo; se necesitan cientos de instalaciones tipo HIMARS, decenas de miles de misiles de alta precisión, de varios órdenes de magnitud. más misiles guiados y, lo más importante, necesitan algo que no permita a nuestras tropas transferir reservas a donde están tratando de abrirse paso.

En tercer lugar, al igual que las Fuerzas Armadas de RF, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden suprimir nuestra artillería, aunque se ven mejor que nosotros en esto, pero no lo suficientemente mejores, letalmente (para ellos) no lo suficiente.

Y también es necesario resolver el problema del aislamiento de la zona de combate.

No tienen esta última oportunidad en la escala requerida. Nuestras tropas se han adaptado básicamente a las condiciones de las operaciones de combate y son capaces de maniobrar dispersas (E.V. Prigozhin, en relación con el PMC de Wagner, lo expresó sucintamente: "no marchamos en columnas". Las Fuerzas Armadas de Ucrania tampoco y no marchar, y ahora las Fuerzas Armadas de RF pudieron manejar el traslado de tropas sin su concentración excesiva).

En teoría, las Fuerzas Armadas de Ucrania, habiendo abandonado todas las armas de largo alcance que tenían, drones y misiles de crucero al HIMARS MLRS, para ataques a las comunicaciones, podrían haber ganado uno o dos días, cuando la transferencia de nuestras reservas hubiera sido difícil, pero no lo hicieron, además, ahora no tienen nada que ver con esto. , las municiones se han agotado, como resultado, dondequiera que vayan, nuestras tropas estarán allí más rápido de lo que pueden penetrar nuestras defensas a una profundidad significativa. Un ejemplo muy reciente de esto es el traslado de unidades de la 76.ª División Aerotransportada a la dirección de Orekhovskoe: las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden hacer nada al respecto, no hay nada con qué hacerlo.

Esto es bueno para nosotros. Además, su próxima ofensiva, por mucho que Occidente les dé armas, terminará de la misma manera.

No entienden lo que está pasando y no creen en un punto muerto posicional. Y sus dueños tampoco son conscientes de ello. Esto significa que al menos una vez están condenados a repetir esta masacre, en beneficio nuestro.

Nuestros problemas empezarán cuando nosotros mismos tengamos que atacar, ya que en ese momento la situación dará un giro de 180 grados.

E incluso hay un nuevo ejemplo.

La ofensiva rusa al norte de Kupyansk, que se desarrolló simultáneamente con la ucraniana en el sur, ahora se ha ralentizado.

¿De qué? Por eso las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden: el enemigo ha transferido reservas. Por el hecho de que vinieron allí para luchar, se ha establecido de manera confiable la presencia de la 95.ª brigada de infantería separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y son a ellos a quienes se les atribuye la estabilización de la situación para el lado ucraniano.

¿Qué habría que hacer para garantizar que las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiraran aún más?

Por nuestra parte era necesario resolver el problema del aislamiento de la zona de combate. No dejes que transfieran reservas, asegúrate de que esta brigada no llegue al frente, así como otros refuerzos.

Aislamiento de la zona de combate y frente posicional.


Por el término "aislamiento de una zona de combate", la ciencia militar nacional se refiere a lo siguiente:

Prohibir el acercamiento de reservas, perturbaciones o criaturas. limitar la maniobra del pr-ka por fuerzas y medios en la zona de combate, el traslado de su equipo militar y logística. apoyo desde la retaguardia o desde otros sectores del frente; Una de las misiones de combate es el tacto. aviación.
I.r.b.d. Se logra atacando las reservas del pr-ka en los lugares de concentración y en la marcha, nodos de la OCS. y zel. carreteras, puentes y cruces, aeródromos, puestos de control, centros de comunicaciones. y acometidas, bases de suministro y otras instalaciones.

Diccionario enciclopédico militar

Volvamos al principio: ¿qué se necesita para romper el frente posicional (y esto se analiza en el artículo del enlace)?

A nivel táctico es:

1. Utilizar masivamente armas de alta precisión contra objetivos en el campo de batalla y reducir significativamente el período de ruptura de la línea de defensa enemiga, reduciendo varias veces el tiempo necesario para resolver las misiones de combate de artillería.

2. Llevar a cabo una lucha de contrabatería altamente eficaz para que la maniobra de las tropas no sea interrumpida por la artillería enemiga y para que sea posible asegurar al menos cierta concentración, si no de fuerzas y medios, al menos de su fuego contra los objetivos. .

3. Lo más importante es evitar que el enemigo maniobre y evitar que transfiera reservas al lugar del avance.

Entonces sus tropas, en cualquier caso, luchan solas, nadie puede acudir en su ayuda, nadie puede "tapar" el avance con nuevas unidades, nadie puede restaurar la situación con un contraataque después de las tropas defensoras. han agotado todas sus reservas. Las unidades enemigas son destruidas una por una y los refuerzos son destruidos en la etapa de su avance.

Este es el aislamiento del área de combate.


Estos tres puntos brindan, por ejemplo, una oportunidad como el paso rápido de campos minados: la artillería suprimida no podrá disparar contra los zapadores y el enemigo, que determinó la dirección del ataque en función de sus acciones, no podrá fortalezca sus tropas en esta dirección: los refuerzos morirán en la marcha.

La tarea de aislar una zona de combate en todo el mundo se resuelve principalmente mediante la aviación.

Pero aquí tenemos un problema bien conocido con la defensa aérea ucraniana. El formato del artículo y las consideraciones de censura no nos permiten discutir este tema, nos limitaremos al hecho de que no tenemos la oportunidad de operar la aviación detrás de la línea del frente en la escala requerida.

Pero incluso si los aviones pudieran operar sin restricciones serias, surge el problema de tener objetivos.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania "no marchan en columnas": mueven tropas en pequeños grupos, a lo largo de caminos paralelos, bosques, campos, etc., de modo que simplemente no hay ningún objetivo digno de un ataque masivo.

Y ella se ha ido.

Sin embargo, esto no impide que las tropas ucranianas se reúnan rápidamente "gota a gota" directamente en las líneas de concentración y lancen contraataques o equipen nuevas líneas de defensa.

En este momento nuestras tropas ya los han atacado, pero el problema es que en este momento ya es demasiado tarde, de esta manera no se puede lograr una derrota rápida del enemigo.

Este problema se agudizará especialmente durante nuestra ofensiva.

La tarea de crear un instrumento para aislar una zona de combate debe resolverse antes de que se tome la decisión política de pasar a la ofensiva con nuestras tropas. El éxito de romper la defensa y desarrollar el éxito ni siquiera se acercará a él, pero sin ello no es posible lograrlo.

En condiciones en las que, por razones organizativas, es imposible que la aviación alcance el nivel requerido de efectividad en combate, y por razones políticas, es imposible eliminar las razones organizativas, no queda otra opción que crear fuerzas para llevar a cabo las tareas. de aislar áreas de combate dentro de las Fuerzas Terrestres y utilizar las armas y equipos militares (y, como se mostrará arriba, no solo militares) a su disposición.

En efecto, esto significa que dichas fuerzas deben crearse utilizando artillería, fuerzas de misiles y vehículos aéreos no tripulados.

El texto completo a continuación estará dedicado a tales formaciones.

Artillería de propósito especial


Las Fuerzas Armadas tienen experiencia en la creación de formaciones especiales de artillería para realizar tareas especiales.

El ejemplo más importante es la formación durante la Gran Guerra Patria de divisiones de artillería innovadoras, armadas con cañones, en su mayoría de gran calibre (aunque también se utilizaron ampliamente cañones de 76 mm). Hasta el final de la Gran Guerra Patria, se formaron 31 divisiones de este tipo como parte del Ejército Rojo.

Estas divisiones pertenecían a la artillería de la Reserva del Alto Mando (RGK) y se utilizaron en las direcciones del ataque principal como medio para fortalecer cualitativamente a las tropas que rompían las defensas enemigas.

Para gestionar varias de estas divisiones en el Ejército Rojo, también se crearon 10 direcciones de cuerpo.

La evaluación de la efectividad de estas unidades es un tema para un material separado, por ahora solo nos detendremos en el hecho de que no hay nada inusual en la formación de formaciones de artillería y unidades con tareas especiales, esto se hizo antes, cuando hubo un necesitamos, y no hay obstáculos para hacer algo similar ahora.

También cabe señalar que durante una operación militar especial en Ucrania se crean nuevas unidades y formaciones de artillería, aunque no para tareas especiales.
Un ejemplo es la siguiente cita:

“En el territorio de Krasnodar se ha formado la 52.ª brigada de artillería de las Fuerzas Aerotransportadas. La brigada está armada con cañones remolcados Giatsint-B 152A2 de 36 mm.
En la región de Leningrado se ha formado la 17ª brigada de artillería de alto poder. La brigada está armada con cañones autopropulsados ​​​​pesados ​​2S7M Malka y 2S4 Tyulpan. Según los planes anunciados por el Ministerio de Defensa ruso, se formarán cinco brigadas de este tipo”.

Enlace

Es decir, aquí y ahora no sólo existen precedentes para la creación de formaciones especiales de artillería en principio, sino también precedentes para la formación de nuevas formaciones de artillería.

Y además, ahora no sólo hay artillería de cañón.

Durante la Gran Guerra Patria, las divisiones de artillería estaban armadas principalmente con artillería de gran calibre. El factor clave que debía evaluar su potencial de combate era el poder de su fuego. Y el parámetro básico que determina las capacidades de combate de aquellas formaciones que deben resolver el problema de aislar las zonas de combate es el campo de tiro y su precisión, que a su vez está determinada por la calidad del reconocimiento. El alcance de tiro de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes de gran calibre excede significativamente el alcance de tiro de la artillería de cañón, por lo que hablaremos de unidades o formaciones de misiles y artillería.

Es necesario hacer una advertencia aquí.

Aquellas formaciones de las Fuerzas Armadas de RF que luchan directamente en la línea del frente todavía resuelven el problema de lanzar ataques de artillería contra las comunicaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Como regla general, la artillería mantiene bajo control de fuego secciones de las carreteras en la retaguardia cercana de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y cuando se detectan intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de mover equipos a lo largo de las carreteras, se llevan a cabo ataques de artillería en estas áreas. , que la artillería ha apuntado, cuando las unidades enemigas pasan a través de ellos.

Pero, en primer lugar, esto está estrictamente cerca de la retaguardia y, en segundo lugar, generalmente no se asigna un destacamento de fuerzas separado para aislar el área de combate, y la artillería tiene muchas tareas "en el frente", y nuestra artillería generalmente no va. A más de 20 kilómetros funciona: carece de precisión de disparo y muchos sistemas de artillería también carecen de alcance.

Como resultado, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una franja estrecha en su retaguardia cercana, fuera de la cual nadie trabaja realmente en ellas, y solo hay que atravesarla. El hecho de que los bordes de las carreteras de estas zonas suelen estar llenos de coches averiados no debería tranquilizar a nadie: la mayoría de ellos pasan de largo.
Pero una formación de artillería especial capaz de operar a larga distancia podría cambiar radicalmente la situación.

¿Por qué el alcance es fundamental?

Cuanto mayor sea la profundidad de la defensa enemiga y podamos impedir su maniobra, más fácil será para nuestras tropas atravesar esa profundidad, y esto es obvio. Cuantas más pérdidas y más golpes tenga el enemigo para abrirse paso en ayuda de sus tropas atacadas, más tiempo tendremos para abrirnos paso y menos fuerzas entrará el enemigo en la batalla.

En general, el hecho de que la profundidad a la que el fuego alcanza al enemigo sea importante no requiere pruebas especiales.

De este modo, podemos formular la esencia de las nuevas unidades: formaciones de artillería y misiles de largo alcance (regimientos, brigadas o divisiones).

Artillería


Antes de pasar al modelo de aplicación, es necesario decidir la parte material. El hecho es que existe una gran diferencia entre qué sistemas están disponibles en cantidades más o menos significativas, cuáles sólo en teoría y cuáles pueden obtenerse con una orden gubernamental, justo después de un tiempo.

Desde el punto de vista de las capacidades de combate, el MLRS de 300 mm es de gran interés, de los cuales el MLRS Tornado-S es el más adecuado para tales tareas.


Vehículo de combate del complejo Tornado-S, foto: NPO Splav

La enorme ventaja de este sistema es la presencia de misiles guiados 9M542 y 9M544 en su munición. También es de gran importancia desde el punto de vista de la evaluación de los resultados del ataque el UAV de reconocimiento Grom lanzado con la ayuda del MLRS.

Debido al largo alcance de lanzamiento de estos misiles, que supera los 100 kilómetros, el lanzador de misiles puede disparar a objetivos ubicados en lo profundo de las defensas enemigas, mientras permanece fuera del alcance del fuego real de su artillería de 155 mm.

En Ucrania se utilizaron con éxito tanto el MLRS como los misiles guiados correspondientes.

Desafortunadamente, estos lanzadores eran y siguen siendo pocos; según diversas estimaciones, al comienzo de la operación militar especial había alrededor de 40 unidades; se desconoce el número de proyectiles guiados ajustados producidos.

Se puede suponer que las baterías y divisiones existentes simplemente no serán suficientes.
Entonces es necesario utilizar otro sistema de 300 mm: "Smerch". "Smerch" no es un sistema de armas de alta precisión, y la falta de precisión de los misiles al disparar a larga distancia tendrá que compensarse con su número.

Esto no es muy bueno ni del todo correcto, pero aún así te da un "brazo largo", otra cosa es que es más difícil disparar misiles no guiados a objetivos en movimiento. Aunque es posible y los artilleros saben cómo hacerlo.

Se está considerando la opción de formar divisiones en las que una batería estará armada con complejos Tornado y la otra (u otras, dependiendo del número de baterías de la división que se adopten para las nuevas formaciones) con Smerchs convencionales.
Pero el MLRS de 300 mm no puede ser la única herramienta de mando para una formación de artillería de este tipo.

Es lógico tener otro sistema, más barato y con alcances más cortos que el Smerch, y objetivos más dispersos que se mueven de forma descentralizada más cerca de la línea de contacto de combate.

Entre los MLRS, se pueden considerar como tales el Uragan y el Grad con algunos tipos de misiles. La ventaja del Hurricane es la presencia de una gran cantidad de misiles con un alcance de hasta 35 kilómetros, mientras que el Grad tiene la ventaja de estar muy extendido y disponible en grandes cantidades.


Vehículo de combate del complejo Uragan, foto: Wikipedia

Se podría considerar un mayor desarrollo del Grad - Tornado-G con misiles ajustables, pero nuevamente surge la pregunta de cuántos de ellos están disponibles y la posibilidad de obtener misiles ajustables en cantidades suficientes.

Sin embargo, puede tener sentido considerar el uso de artillería de cañón en lugar de un MLRS más pequeño.

Debido a la necesidad de disparar con precisión y lejos, la mejor opción para un sistema de artillería es el cañón autopropulsado 2S5 “Gyacinth”, que se caracteriza por una alta precisión de disparo a largas distancias, incluso algo mejor que la del obús “Msta”. en cualquiera de sus variantes.

Es obligatorio el uso de proyectiles regulables.

El uso de sistemas de artillería de 203 mm no tiene sentido debido a su baja precisión de disparo.

Por supuesto, si las Fuerzas Armadas de RF tuvieran a su disposición un proyectil guiado de este calibre, y también uno de reacción activa, sería simplemente una superarma: potente y de largo alcance, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de más de 47 kilómetros (con un proyectil activo-reactivo).

Desafortunadamente, en nuestro país no hay proyectiles ajustables de este calibre, por eso “Hyacinth”.

Naturalmente, un puño de tan largo alcance debería ir acompañado de la capacidad de buscar objetivos en las profundidades de la defensa enemiga, en todo el alcance efectivo de tiro de los sistemas mencionados.

Lo que plantea la cuestión de la presencia de un poderoso grupo de aviones no tripulados dentro de la formación de artillería. Su presencia, a su vez, permite asignar parte de las tareas de ataque también al UAV, eliminando de la artillería aquellas tareas para las que es ineficaz.

Tiene sentido determinar la apariencia de tal grupo basándose en el modelo de uso de una nueva formación de misiles y artillería.

Modelo de aplicación


El primer punto fundamental es que la formación se utiliza para aislar la zona de combate. No se arroja a la picadora de carne de las batallas de artillería y no se utiliza como “sólo artillería”. Esto es fundamentalmente necesario para no desviarse de la tarea de aislar la zona de combate.

El aislamiento de la zona de combate siempre es necesario y debe llevarse a cabo de forma continua y sistemática, por lo que sea cual sea la tentación de lanzar una formación de artillería a un combate de contrabatería o de realizar otras tareas, esto debe evitarse.

La incapacidad del enemigo para transferir refuerzos a la sección del frente atacada se sentirá muy rápidamente y tendrá un efecto beneficioso en los éxitos de nuestras tropas y en la reducción de sus pérdidas, pero debemos concentrarnos en esta tarea.

Previamente, el cuartel general de la formación de artillería que llega al frente debe recibir información detallada sobre la red de carreteras utilizadas por el enemigo, puentes, vados, posibles áreas de almacenamiento de combustible y municiones y lugares de concentración al menos mínima de tropas enemigas (incluso aproximadas). .

A partir de esta información es necesario planificar tanto las actividades de reconocimiento como los ataques a objetivos cuya importancia para la tarea principal es obvia y cuyas coordenadas se conocen de antemano.

Estos objetivos incluyen, por ejemplo, puentes y cruces, si es posible atacarlos con los medios disponibles. Así como caminos y senderos forestales utilizados habitualmente por el enemigo, que pueden ser minados de forma remota en el momento adecuado.

Para aislar la zona de combate (en adelante IRBD), la unidad realiza un reconocimiento continuo en toda la profundidad del campo de tiro de las armas disponibles.

El principal medio de reconocimiento son los vehículos aéreos no tripulados con alas, ya que sólo ellos pueden operar en el espacio aéreo enemigo a una profundidad de decenas de kilómetros.


Despegue y aterrizaje vertical del UAV ruso "Ajax-400" durante la parte cerrada de "Dronnitsa-2023". Un dispositivo de este tipo es capaz de realizar reconocimientos a una profundidad de varias decenas de kilómetros y no requiere ni una catapulta de lanzamiento ni un paracaídas. Pero no es suficiente para explorar a una profundidad de 100 kilómetros o más. Foto de : KCPN

Sin embargo, no todo se reduce a ellos.

Uno de los medios de reconocimiento más prometedores son los sensores sísmicos moldeables y, por el momento, es posible instalarlos desde vehículos aéreos no tripulados.

En el mitin de operadores de vehículos aéreos no tripulados "Dronnitsa-2023", celebrado por el Centro de Coordinación de Asistencia de Novorossia (KTSPN), se demostró un vehículo aéreo no tripulado capaz de transportar drones FPV, voló y disparó armas en el aire, y no hay ninguna razón para ello. Dispositivos similares no podrían dejar caer equipos de reconocimiento en las posibles rutas de avance de las tropas ucranianas.


Visualización estática de vehículos aéreos no tripulados con drones FPV suspendidos el primer día de Dronnitsa-2023. Cada dos días volará, separará armas, transmitirá señales de radio desde y hacia ellos, y los equipos de guerra electrónica y de guerra electrónica en tierra intentarán luchar contra ellos. Sin embargo, este vehículo no estaba preparado para su uso en combate en ese momento. Foto del autor.

Además de los sensores sísmicos, tiene sentido estudiar cámaras arrojadizas y otros sensores, como los de infrarrojos, que reaccionan a los gases de escape en el aire, etc.

En conjunto, una multitud de sensores de este tipo con medios para procesar la información recibida de ellos pueden complementar los vehículos aéreos no tripulados y convertirse en una importante fuente de información sobre los movimientos de las tropas enemigas, permitiendo establecer el hecho de dichos movimientos en tiempo real.

Pero, en primer lugar, los principales medios de reconocimiento siguen siendo los vehículos aéreos no tripulados y, en segundo lugar, las señales de estos sensores todavía requieren un reconocimiento adicional.

Dependiendo del objetivo que haya descubierto el reconocimiento, puede ser alcanzado por drones (por ejemplo, lanzando municiones basadas en un lanzagranadas VOG-17 o un dron FPV suspendido), y si el objetivo justifica un ataque con misiles o artillería, entonces debe llevarse a cabo de inmediato.

¿Por qué, en principio, necesitamos armas como drones FPV en vehículos aéreos no tripulados "grandes"?

Aquí es necesario recordar una vez más que el enemigo “no se mueve en columnas”. Las tropas pueden ser transportadas en vehículos pequeños, medio escuadrón a la vez, un vehículo blindado a la vez, a lo largo de caminos forestales y rurales.

Muchos objetivos que detectará el reconocimiento de vehículos aéreos no tripulados simplemente no valen el gasto de misiles de largo alcance, y luego es más fácil usarlos si hay otras armas de ataque disponibles.

Por ejemplo, un solo tanque que avanza hacia la línea del frente a través del bosque puede ser destruido por un Lancet apuntado desde un UAV de reconocimiento. tanque el pelotón, con un ataque MLRS con la ayuda de cohetes con ojiva de racimo, y el automóvil donado por los voluntarios, con drones FPV suspendidos: el primero, el automóvil en sí, el segundo, los que lo conducían.

Cada vez que el enemigo intenta mover tropas hacia el frente, les inflige golpes similares para impedir su movimiento.

Al mismo tiempo, para derrotar a los vehículos blindados que se mueven rápidamente a lo largo de las carreteras, puedes apuntar a determinadas secciones de las carreteras con antelación y, cuando el enemigo pase por los puntos de referencia seleccionados, abrir fuego contra las zonas seleccionadas.

También son posibles otros métodos, pero deben tener el mismo objetivo: evitar el movimiento de tropas enemigas hacia el frente y, si se retiran, retirarse.

Al mismo tiempo, vale la pena desarrollar de antemano métodos para realizar operaciones IRDB.

Por lo tanto, la minería remota avanzada te permite llevar a las tropas enemigas a "corredores", donde su concentración será mayor y será más fácil destruirlas allí.

La colocación combinada con la ayuda de MLRS de minas antipersonal PFM-1 y antitanque PTM-1 o PTM-3, u otras en el mismo territorio, permite crear extensos campos minados detrás de las líneas enemigas, cuya limpieza permitirá Requieren un gran destacamento de fuerzas de zapadores, que a su vez pueden ser alcanzados por un ataque con misiles.


Mina antitanque PTM-3

En nuestro país tradicionalmente se ha subestimado el papel de la minería, a excepción de la minería frente a posiciones defensivas.

No existe una teoría de la minería ofensiva.

Mientras tanto, la combinación de minería remota detrás de las líneas enemigas, la vigilancia de las áreas minadas desde vehículos aéreos no tripulados y el ataque oportuno a los zapadores con misiles puede tener un efecto muy alto en la línea de contacto de combate.

Todos estos y otros métodos posibles para llevar a cabo operaciones de combate por parte de una nueva formación de misiles y artillería deben inventarse de antemano y probarse en los campos de entrenamiento; la propia formación debe tener su propio suministro de municiones de varios tipos para tales operaciones.

Desde el punto de vista del control, es posible designar las llamadas "zonas de fuego libre" detrás de las líneas enemigas, en sus comunicaciones, donde cualquier objetivo es alcanzado sin el permiso de un comandante superior, transmitiéndose inmediatamente la solicitud de ataque. desde la tripulación del UAV hasta la batería con la que está trabajando, o con un ataque del propio dron sin petición a un superior.

Una formación de misiles y artillería no debe estar subordinada a los comandantes cuyas unidades y formaciones llevan una ofensiva o mantienen el frente; este es siempre un medio de un comandante superior en relación con ellos, con la ayuda del cual facilita la ejecución de las tareas. para sus tropas, prohibiendo efectivamente maniobras al enemigo e impidiendo que sus tropas reciban refuerzos o municiones, así como impidiendo la maniobra de las tropas enemigas atacadas, impidiendo su retirada organizada.

Aviones no tripulados como parte de una formación de misiles y artillería.


Del modelo de aplicación se desprende claramente qué características debe tener un grupo de aviones no tripulados.

Estamos hablando de una unidad grande.

Los especialistas pertinentes tendrán que elaborar una plantilla detallada de personal, por ahora sólo se puede afirmar que estamos hablando nada menos que de un batallón de drones, armados con muchas decenas de "pájaros" en primera línea y con una reserva. de ellos para compensar las pérdidas inevitables.

Los propios aviones deberían, en gran medida, ser de reconocimiento y ataque, capaces, si fuera necesario, de utilizar las armas a bordo contra objetivos contra los que los ataques de artillería y misiles no están justificados.

Debe haber criterios mediante los cuales la tripulación del UAV, o el comandante superior del mismo, tome la decisión de destruir el objetivo con un dron o apuntarle MLRS y/o artillería.

Dicho batallón debería incluir servicios de reparación y cursos de formación para la formación de especialistas jóvenes, un servicio de preparación para el uso de armas utilizadas por vehículos aéreos no tripulados.

Cabe mencionar especialmente la necesidad de tener, ya sea en el departamento de inteligencia del cuartel general de la formación, un departamento analítico que trabajara con toda la información obtenida por los drones, incluyendo la visualización de todos los videos tomados durante los vuelos, identificando objetos importantes en ellos, comparando Vídeos antiguos y nuevos con el mismo terreno (por ejemplo, para identificar nuevas huellas de orugas en el suelo).

El análisis de la información recopilada por los conjuntos de sensores requerirá potencia informática y software, así como especialistas.

Por otro lado, cabe destacar la posibilidad de un uso selectivo de aviones no tripulados en misiones de ataque y no de reconocimiento.

Cuanto más cerca de la línea de contacto de combate (LCC), más dispersa el enemigo sus tropas, pero esto no significa que no deba impedirse su movimiento hacia el frente.

Se espera que en los últimos kilómetros frente al LBS se muevan grupos de soldados del tamaño de un escuadrón y vehículos blindados individuales.

Golpear tales objetivos con artillería no está justificado debido al hecho de que el consumo de municiones, el tiempo y la vida útil del cañón de la artillería de cañón es excesivamente alto en comparación con el valor del objetivo.

Para derrotar a tales objetivos, es razonable utilizar helicópteros pesados ​​(quad, hexo, octo) con un largo alcance de vuelo (10-15 km), capaces de levantar una carga de combate de minas de mortero de 120 mm o minas de mortero de 82 mm, o aviones especiales. derrotas creadas sobre su base, o modificadas para lanzar pequeñas bombas PTAB-2,5 desde vehículos aéreos no tripulados, granadas de mano RKG-3 modificadas, etc.


El ejército ucraniano está preparando el Babu Yaga, un helicóptero pesado con minas de 82 mm como arma, para una misión de combate. Nuestras tropas aún no lo tienen, al menos no en masa, pero no tardarán mucho en conseguirlo, si tuviéramos el deseo.

Estos helicópteros son reutilizables y el coste de utilizar armas con ellos es bajo, ya que las armas enumeradas anteriormente tienen un coste mínimo.

Cuando el enemigo utiliza sistemas de defensa aérea capaces de interceptar dichos vehículos aéreos no tripulados, tiene sentido utilizar municiones merodeadoras.

Actualmente, existen ejemplos de munición merodeadora, aunque no tan efectiva como la famosa Lancet, pero decenas de veces más barata.

Combinando el uso de tales medios, es posible lograr una alta probabilidad de alcanzar cualquier objetivo puntual con munición merodeadora, desde drones FPV lanzados desde el aire hasta Lancets, y para fines grupales, garantizar el uso de MLRS y artillería contra ellos.

La tarea de los especialistas que participarán en la creación de la plantilla de un grupo de aviones no tripulados como parte de una formación será determinar correctamente el papel y la ubicación de las municiones merodeadoras, así como la estructura de mando.

Por ejemplo, la tripulación de un UAV de reconocimiento obviamente no utilizará el Lancet en un objetivo detectado y no podrá controlar técnicamente sus drones FPV suspendidos, ya que controlará su propio UAV, y solo la retransmisión se realizará a través del portaaviones UAV. .

Será necesario determinar la interacción entre los cálculos de dichos vehículos aéreos no tripulados de "búsqueda" y las mismas "Lancetas", su lugar en la estructura organizativa, etc.

Enfoque para definir estados


Aunque será imposible e incorrecto desarrollar estructuras de personal en el marco del artículo, vale la pena establecer algunos límites.

Al desarrollar la estructura de dicha formación, vale la pena partir del ancho de la sección frontal que debe recibir.

Cualquier departamento operativo de nivel medio del cuerpo o cuartel general del ejército podrá formular fácilmente en qué parte del frente ocupado por el frente único las tareas del IRBD son de importancia crítica, lo que significa que no habrá problemas para comprender cuántos cañones de artillería y lanzacohetes se utilizarán. necesarios y, por tanto, de qué estructuras deberían formar parte.

La profundidad a la que opera la formación depende del alcance de tiro de sus sistemas de misiles y del radio de combate de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento.

Conociendo la profundidad de la zona de responsabilidad de la formación y el ancho del frente que recibirá, se puede entender que será, por ejemplo, una brigada de varias divisiones de artillería de cohetes y cañones y un batallón de vehículos aéreos no tripulados, o una división de varios regimientos, cada uno de los cuales tiene un batallón de vehículos aéreos no tripulados, y también el comandante de la división tiene uno junto con el control del tráfico aéreo para tal masa de aviones en un solo lugar. Quizás estos deberían ser estantes separados.

Se puede suponer que, a la luz de la realidad de las Fuerzas Armadas rusas y la situación en el frente, aparentemente seguirá siendo una brigada de varias divisiones, incluidos batallones de artillería de cañones y MLRS y un poderoso y numeroso batallón de drones.

Al mismo tiempo, el batallón de vehículos aéreos no tripulados incluirá unidades de reconocimiento y ataque y compañías puramente de choque que operarán cerca de la retaguardia enemiga.

Un punto importante es que si la artillería con la que se supone que deben equipar las nuevas formaciones y los sistemas de misiles ya están en serie o simplemente están disponibles, entonces las unidades de vehículos aéreos no tripulados deben equiparse desde cero, creando equipos "para ellos", sin embargo, Como muestra la experiencia real, todo el personal para ello existe en el país y todos los materiales y componentes pueden importarse de China. Es sólo una cuestión de organización.

Como demostró el mismo "Dronnitsa", sin burocracia estatal, incluso un vehículo aéreo no tripulado complejo se puede crear en tan solo unos meses, y también demostró que los diseñadores nacionales todavía tienen un enorme potencial. Sólo hay que aprovechar este potencial.

Algunas conclusiones


El aislamiento de la zona de operaciones militares es el punto más débil que mostraron nuestras tropas en la Región Militar del Norte. Esto se debe en gran medida a la eficiencia real de la aviación nacional, que todavía no puede cumplir esta tarea principalmente aeronáutica.

Y la tarea no resuelta en el IRBD nos ha llevado en gran medida a un callejón sin salida posicional: si el enemigo necesita enviar refuerzos a algún Avdeevka, lo hará, nadie podrá detenerlo.

En tales condiciones, sería muy lógico que la tarea de aislar la zona de combate fuera asumida por las Fuerzas Terrestres, que son las más afectadas por los combates en Ucrania.

Para hacer esto, es necesario crear formaciones especiales: brigadas o divisiones de misiles y artillería de largo alcance, armadas con lanzadores de cohetes y artillería de largo alcance, municiones guiadas con precisión y un poderoso grupo de aviones no tripulados.

Estas formaciones se utilizarían en zonas importantes como medio para reforzar cualitativamente las tropas, con la tarea de impedir las maniobras de las fuerzas enemigas a una profundidad de hasta 100 kilómetros desde el LBS.

Sin distraerse de su tarea principal, podrían, sin permitir que el enemigo maniobre con tropas, brindar a nuestras tropas la oportunidad de derrotar a las fuerzas enemigas en partes y contribuir así a romper el punto muerto posicional en el frente.

Es mucho más fácil crear tales formaciones que reformar el ejército en su conjunto. En ellos sería posible organizar comunicaciones por radio normales, simplemente porque se trata de una conexión separada con un número limitado.

Varias de estas brigadas o divisiones, utilizadas en direcciones decisivas, podrían facilitar radicalmente la ejecución de las misiones de combate por parte de nuestras tropas, devolverles la capacidad de llevar a cabo una guerra maniobrable o al menos romper las defensas enemigas en toda su profundidad y, en general, Podría cambiar el curso de la guerra a nuestro favor.

Teniendo en cuenta la presencia de una parte importante del material necesario para todo lo anterior, valdría la pena que el Ministerio de Defensa pensara en este tipo de formaciones.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    13 2023 septiembre
    el autor escribió mucho, pero se perdió lo principal... la guerra de trincheras se lleva a cabo en este caso si las fuerzas de los bandos opuestos son aproximadamente iguales... pero los ucranianos tienen razones objetivas para esto, y las fuerzas rusas tienen razones subjetivas ... mientras que los ucranianos son físicamente incapaces de crear la abrumadora superioridad de fuerzas necesaria para romper las defensas y desarrollar una ofensiva, el comando ruso aparentemente no quiere crear tal superioridad... mientras que los ucranianos al menos están tratando de hacer esto a través de medidas de movilización a gran escala, y el comando ruso aparentemente espera que no tenga sentido esforzarse y que el problema se resolverá y se resolverá solo a expensas de los soldados contratados... como resultado, nos quedamos quietos y sistemáticamente destruimos unos a otros para diversión y placer de Occidente... y si tales acciones por parte de los ucranianos son comprensibles y justificadas, entonces ya es hora de que los dirigentes rusos defiendan ese muro de “guerra”.
    1. +4
      13 2023 septiembre
      El hecho es que, por razones políticas, económicas y de producción, no tenemos la oportunidad de poner en armas a tanta gente; no hay armas para ellos, ni equipo, y no hay manera de producir todo esto rápidamente.
      Por tanto, hay que hacer hincapié en la calidad, no existen otras recetas.
      1. +7
        13 2023 septiembre
        Cita: timokhin-aa
        El hecho es que, por razones políticas, económicas y de producción, no tenemos la oportunidad de poner en armas a tanta gente; no hay armas para ellos, ni equipo, y no hay manera de producir todo esto rápidamente.

        No precisamente. Incluso las oportunidades que existen no se aprovechan plenamente. Decidimos luchar de la forma más económica.
        1. +8
          13 2023 septiembre
          Cita: Stas157
          No precisamente. Incluso las oportunidades que existen no se aprovechan plenamente. Decidimos luchar de la forma más económica.

          Estás equivocado, de la manera más derrochadora. Una forma económica es ganar rápidamente una campaña militar, minimizando así las pérdidas y los costes de material.
          1. -1
            16 2023 septiembre
            Cita: Vladimir Lenin
            Estás equivocado, de la manera más derrochadora. Una forma económica es ganar rápidamente una campaña militar, minimizando así las pérdidas y los costes de material.

            Lo intentaron en febrero-marzo de 2022. No funcionó: se estaban preparando para la guerra equivocada.
            Y Alexander tiene razón en que las torres no tienen armas, municiones, equipos ni equipamiento para el Gran Ejército. Ahora están intentando hacer algo en el transcurso de la obra (despliegue de nuevos ejércitos, cuerpos, divisiones, regimientos aéreos). Y para el Gran Ejército no hay comandantes... ningún cuadro de oficiales; simplemente no estaban capacitados, habiendo eliminado casi todas las universidades y academias militares.
            pero demanda de quienes organizaron todo esto para nosotros (Pequeño Ejército, optimización, despido de los mejores oficiales rusos a finales de la década de 00, destrucción de la industria, la ciencia, negativa a comprar el equipo militar necesario, equipo, municiones de la necesaria clases ... incluso simplemente almacenar uniformes en los almacenes de la Reserva Móvil ...
            Aquí no se puede encontrar a los culpables durante el día con focos.
      2. +6
        13 2023 septiembre
        Gracias al autor por un artículo interesante y útil. Y muchas gracias a los editores de VO por publicar los artículos del autor, aunque esto conlleva un gran riesgo.
        El Distrito Militar del Norte ha demostrado que las guerras modernas han alcanzado un nivel completamente diferente y la tecnología ha avanzado mucho, y nuestro principal problema es que incluso los buenos generales militares están moralmente anticuados, su forma de pensar está irremediablemente anticuada. Se necesita un enfoque diferente y se necesitan nuevos generales que sean capaces de comprender los cambios que se han producido y reconstruir el ejército.
        En las nuevas realidades del Distrito Militar del Norte, en condiciones de guerra de trincheras, es necesario crear una gran cantidad de compañías y batallones separados de vehículos aéreos no tripulados, con su propio transporte y varios tipos de vehículos aéreos no tripulados. Y esto debería hacerlo el Ministerio de Defensa, cuya dirección está inactiva.
    2. +2
      14 2023 septiembre
      Cita: Krilion
      Escribí mucho, pero me perdí lo principal... la guerra de posiciones tiene lugar cuando las fuerzas de los bandos opuestos son aproximadamente iguales.

      Y durante los años de la Primera Guerra Mundial hubo un callejón sin salida, pero el gen. Brusilov demostró que esto no es del todo cierto...
      Pero, para no dejar que mis pensamientos divaguen, me gustaría llamar la atención sobre uno de los factores mencionados en el artículo. El aislamiento de una zona de combate implica derrotar al enemigo a distancias considerables y no es completamente posible sin un número suficiente de sistemas que utilicen munición guiada (ajustable).
      Además, no tienen por qué ser necesariamente proyectiles muy caros y muy precisos.
      ¿No está claro por qué un proyectil de 203 mm no puede equiparse con una unidad de control de Krasnopol-D o de un misil Tornado? Sí, es necesario mejorar los accionamientos de control, pero todavía tenemos algunas bases. En la práctica se utilizaron tanto timones dinámicos de gas como timones aerodinámicos.
      Lo mismo se aplica a la modernización de los misiles Tochka-U. Ellos y los viejos "hicieron negocios" en Siria durante el Distrito Militar del Norte.
      Sin embargo, hubo ecos de que ese trabajo se estaba llevando a cabo en los medios de comunicación. Tal vez consideraciones de secreto no nos permitan decírselo a la gente con antelación.
      Si es así, si Dios quiere.
      1. +1
        16 2023 septiembre
        Cita: Alekseev
        ¿No está claro por qué un proyectil de 203 mm no puede equiparse con una unidad de control de Krasnopol-D o de un misil Tornado?

        Así es: tenemos una cantidad bastante grande de armas autopropulsadas Malka, tiene un alcance excelente, pero todavía no tenemos nuestro propio "Krasnopol". ¿Pero cuál parecía ser la dificultad? Escala "Krasnopol" a 203 mm. calibre, lo miras y el alcance sería de 55 a 60 km. Saltaría y la precisión sería excelente a cualquier distancia de disparo. Cuando el "Coalition-SV" llega a las tropas en cantidades comerciales, hay muchos "Malok" tanto en las tropas como en las bases de almacenamiento. Bueno, de verdad, qué dificultad es hacer un proyectil con la misma unidad de control/guía, con los mismos/mismos controles y generador de gas. Bueno, eso no se puede hacer: los excelentes sistemas de artillería no tienen proyectiles guiados.
        Cita: Alekseev
        Lo mismo se aplica a la modernización de los misiles Tochka-U.

        En las bases de almacenamiento se encuentran hasta 10 misiles de este tipo con un peso de 000 kg. Ojiva y alcance de 500 km. ¿Por qué no una herramienta para aislar un área de base de datos? Además, hay tanta variedad de ojivas... y hay tantas unidades de racimo. Compañero
        1. +1
          Diciembre 25 2023
          Es muy posible llevar a cabo una profunda modernización de los Tochka U OTRK, aumentando significativamente su precisión; aún podrían ser útiles, porque deshacerse de ellos es aún más costoso, de lo contrario podrían ayudar a nuestras unidades y atacar fortalezas enemigas y objetivos militares en una profundidad operativa de hasta 120 - 130 km.
          1. 0
            Diciembre 25 2023
            Cita: sgrabik
            Es muy posible llevar a cabo una profunda modernización de los Tochka U OTRK, aumentando significativamente su precisión; es muy posible que aún sigan siendo útiles,

            He escrito sobre esto más de una vez desde el año pasado y, de hecho, tenemos hasta 10 misiles de este tipo y 000 equipos de brigada en nuestras bases de almacenamiento, pero aparentemente simplemente no hay nadie ni ningún lugar donde hacerlo. Es necesario no sólo modernizar el sistema de dirección, sino también recargar el TT en los motores. Las Fuerzas Armadas de Ucrania celebraron eventos de este tipo con antelación en Yuzhmash. Parece que simplemente no tenemos a nadie que haga esto y todas las empresas que tenemos están ocupadas produciendo nuevos tipos de misiles. Pero sin duda sería muy aconsejable recargar los motores de al menos varios miles de estos misiles y reparar varias divisiones para sus lanzamientos. La aparición de tales CVR antes de una ofensiva decisiva a gran escala sería muy útil para garantizar una extinción masiva de incendios.
  2. +21
    13 2023 septiembre
    Durante un año y medio “yendo según lo planeado”, el SVO no pudo resolver el problema de proteger a Donetsk de los bombardeos de la artillería BARRELED de los Ukronazis. ¿De qué más hay que hablar? ¿Qué más contar?
    1. +2
      13 2023 septiembre
      En un año y medio

      Por lo tanto, no se puede resolver de otra manera que empujar la línea del frente más allá del alcance del proyectil. Disparar a un objetivo del tamaño de una ciudad y realizar la preparación y el apoyo de artillería para un ataque son tareas fundamentalmente diferentes.
    2. 0
      13 2023 septiembre
      ¿Qué quieres decir con que no pudieron? No se resolvió en absoluto; no hay indicios de que el mando ruso haya hecho algo al respecto.
      1. 0
        15 2023 septiembre
        ¿Qué quieres decir con que no pudieron?

        En directo, para disparar a un objetivo del tamaño de una ciudad, puedes disparar una docena de proyectiles desde cualquier arma desde el D-30 al 777 al alcance máximo y salir hasta que el contracañón dé las coordenadas, hasta que el UAV o el Lancet lleguen. Allí, el arma hace tiempo que salió de la estación de bomberos.
  3. +5
    13 2023 septiembre
    El autor vuelve a contar el concepto de luchar en el segundo escalón, sólo que para la OTAN fue en el contexto de una operación aeroterrestre.
    http://saper.isnet.ru/mines/fascam.html
    http://saper.isnet.ru/mines/volcano-sys.html
    En Rusia hay una variedad de sistemas de minería remota, desde un helicóptero UMP hasta varias variantes de ojivas para el MLRS.
    https://web.archive.org/web/20131110152640/http://www.oaoniii.ru/sistemyi_minirovaniya.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan-b.html
    Todo esto, por supuesto, es maravilloso, hasta el momento en que empiezas a hacer preguntas: ¿existen suficientes medios de inteligencia (precisamente inteligencia) para la guerra contra las armas? Asignar un destacamento separado de fuerzas y medios para asegurar el aislamiento de la zona ofensiva.
    1. +4
      13 2023 septiembre
      Bueno, con la OTAN todo fue a una escala mucho mayor, tengo un nivel táctico y la tarea no es tan grande, es mucho más sencilla.
      Pero necesario y relevante.
  4. 0
    13 2023 septiembre
    Este problema se resuelve no tanto con tecnología y tácticas, sino con gestión operativa; si tienes superioridad general en fuerzas, atacas a lo largo de todo el frente hasta que el enemigo agota sus reservas y simplemente no tiene nada con qué reaccionar a tus acciones.
    Si no hay superioridad general, o si están atacando en un sector del frente y fumando bambú en el otro, nada ayudará.
    1. +8
      13 2023 septiembre
      Se trata de un intercambio de tropas, una estrategia potencialmente muy peligrosa, plagada de disturbios e incluso revolución.
      Las personas no son consumibles.
      La versión correcta requiere excelencia en la calidad.
      Los estadounidenses en Irak lucharon en compañías contra brigadas sin apoyo aéreo y las soportaron sin pérdidas.
      Esto es a lo que debemos dirigirnos, y no al comercio de carne humana.
  5. -2
    13 2023 septiembre
    Lamentablemente, nada cambiará en la creación de estas brigadas de misiles y artillería. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen superioridad técnica en equipos de reconocimiento, cañones y artillería de cohetes. Ven y disparan más lejos y con mayor precisión. Esto requiere nuestro rearme, y esto llevará muchos, muchos años.
    1. -1
      13 2023 septiembre
      Cita de viento frío
      Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen superioridad técnica en equipos de reconocimiento, cañones y artillería de cohetes. Ven y disparan más lejos y con mayor precisión.

      Todos escucharon con interés esta entretenida historia, y cuando Behemoth la terminó, todos exclamaron al unísono:

      - ¡Mentiras!

      "Y lo más interesante de esta mentira", dijo Woland, "es que es una mentira desde la primera hasta la última palabra".
      1. +6
        13 2023 septiembre
        El hombre escribe la verdad, recientemente hablé con el ex subcomandante de una de las brigadas, según él, debido a la superioridad en el control y el reconocimiento, necesitamos 4-5 veces menos cañones para resolver las mismas misiones de combate de artillería que nosotros. hacer.
        Y sus pérdidas en sistemas de 155 mm son mínimas, o no tenemos nada para conseguirlos, o no tenemos tiempo, las armas autopropulsadas logran abandonar la posición.
        1. +1
          13 2023 septiembre
          Cita: timokhin-aa
          ukraem para resolver las mismas misiones de combate de artillería que para nosotros

          Te habla de duelos de artillería, tiene sentido, ¿quién es? ¡Artillero! Y venderás la infantería. Ella no ve estas acciones en absoluto, pero ve que aquellos atrincherados en NUESTRAS posiciones, de las cuales nos retiramos, NUESTRA artillería inmediatamente se convierte en polvo. Pero no pueden moler NUESTRAS posiciones en las que estamos sentados: ¡no tienen nada con qué robar! ¡Ya han eliminado al soviético, pero este "de duelo" no está diseñado para tal tarea!
          Es como decir: en un duelo 1 a 1, el T-72 perderá ante el Challenger, que tiene uno estriado, más precisamente, y más lejos. ¿Y el resultado? Y el duelo resultante entre tanque y tanque no es en absoluto la razón por la que se necesita un tanque y tu Challenger es una mierda.
          Esa es toda la "verdad"
          Dios está del lado de los grandes batallones, uno, dos, ¿dónde están los Khaymar cerca de Rabotino, por qué fueron retirados? Porque en condiciones de batalla, y no de una incursión en la retaguardia, los duelos son jodidamente innecesarios. tienes que PERMANECER y noquear a todos los objetivos que aparecen, pero la Quimera no puede hacer esto, la matarán enseguida, bueno, habrá un intercambio 1 por 1, incluso si es 1 Quimera por 2 tornados (hagamos halagos) - ¿Cuántos Tornados y cuántas Quimeras? Y siempre será así: las quimeras son más caras y, por tanto, menos comunes.
          Es como con una ametralladora y un francotirador: el francotirador vive hasta que lo ven, pero la ametralladora es visible: ¿deberíamos abolir las ametralladoras?
        2. +2
          13 2023 septiembre
          Más de dos tercios de la artillería rusa se produjeron durante la era soviética, al igual que las municiones.
          Parece que no puedes prescindir de las armas autopropulsadas Coalition-SV
        3. +2
          13 2023 septiembre
          Eso es correcto
          Los ucranianos retiraron su artillería a una distancia fuera del alcance de nuestra artillería, desde la línea de contacto de combate: más de 33 kilómetros.
          En particular, en dirección Artemovsk, las fuerzas de artillería ucranianas disparan contra la primera línea de nuestras posiciones, lo que complica la lucha de contrabatería.
          En las condiciones actuales, el arma de contrabatería más eficaz es actualmente la munición merodeadora Lancet. - noticias del campo.
    2. +4
      13 2023 septiembre
      Se necesitan seis meses para formar, equipar y entrenar a 3 o 4 brigadas de este tipo.
      Y si se utilizan a gran escala, cambiarán radicalmente la situación.
  6. +7
    13 2023 septiembre
    impedirle transferir reservas al sitio de avance

    En mi humilde opinión, lo principal ni siquiera es esto, sino la destrucción de la capacidad de abastecer adecuadamente a las tropas enemigas. ¿Las reservas lucharán mucho con una munición estándar transportable? ¿Llegarán lejos en una gasolinera? Es lo mismo...

    Y todos sabemos muy bien cómo perturbar la logística de la Ukrovermacht. Para ello basta con mirar el mapa, no es necesario ser Bonaparte. Así es: los puentes que cruzan el Dnieper, especialmente los ferroviarios, están en el ojo de todos desde hace mucho tiempo. Ésta es la clave de nuestra victoria. Que por alguna razón nadie quiere cumplir durante un año y medio...
    1. +3
      13 2023 septiembre
      Y esto vendrá con un trailer. Del camión no se desprende claramente qué transporta, si proyectiles o personas.
    2. +5
      13 2023 septiembre
      Cita: paul3390
      Así es: los puentes que cruzan el Dnieper, especialmente los ferroviarios, están en el ojo de todos desde hace mucho tiempo. Ésta es la clave de nuestra victoria.

      Ni siquiera lo intentaron con puentes. Me pregunto si si tomáramos todos esos misiles de crucero e Iskanders que se gastaron en un año y medio, ¿serían suficientes para destruir los puentes que cruzan el Dnieper?
      Intentaron destruir al menos un puente para saber cuántos misiles se necesitaban.
  7. +9
    13 2023 septiembre
    Me parece que nuestro liderazgo simplemente no necesita todo esto, no estamos teniendo una guerra en toda regla, ¡sino la nuestra! Esto significa que existe un plan determinado y no existen todas las acciones enumeradas en el artículo. Los compañeros que están allí ahora dicen que todo va de una manera muy extraña, poco apropiada para la palabra guerra.
    1. +3
      13 2023 septiembre
      No sin esto, pero no puedo evitar expresar el problema en cualquier caso.
  8. +1
    13 2023 septiembre
    El ex comandante de brigada Khodakovsky dijo que ya los ucranianos, en algunas áreas, están logrando organizar un aislamiento similar de nuestras tropas con la ayuda de drones de ataque, impidiendo el suministro y la evacuación. Y ayer su dron destruyó nuestro sistema de defensa aérea TOR en las profundidades de nuestra defensa a una distancia de 12 km... Todo esto es alarmante, cada vez está más claro que es posible prescindir del despliegue de grandes fuerzas de artillería y sistemas de cohetes para aislar el área de combate
    1. +3
      13 2023 septiembre
      Nuestro modus operandi, lamentablemente, sólo puede aprender de nuestra propia amarga experiencia, y si esta amarga experiencia se repite varias veces y con cortos intervalos de tiempo. En este caso, se puede esperar una reacción tardía y lenta. Ya es hora de que el Estado Mayor forme grupos de trabajo separados de oficiales responsables de la guerra de contrabatería, la guerra anti-drones, la guerra electrónica, la caza de aviones enemigos, etc., que quedarían libres de resolver las tareas actuales y tendrían recursos asignados. a ellos y podrían concentrarse en su propia dirección. Los teóricos militares, por ejemplo, entienden que los sistemas de defensa aérea de largo alcance deberían estar cubiertos por defensa aérea basada en objetos (Tor, Pantsir, Buk, S-350), que a su vez deberían tener zonas de daño superpuestas con los vecinos Tors, Pantsir y Buk. , que a su vez deberían cubrirse los medios de guerra electrónica desde drones y misiles tácticos. La defensa aérea basada en objetos debería funcionar con radiación con frecuentes cambios de posición y es deseable tener designaciones de objetivos adicionales de los aviones AWACS. Pero incluso esta imagen teórica e idealista no es ideal y no proporcionará el 100% de estabilidad y protección, porque el enemigo tiene misiles antirradar y misiles que apuntan a la interferencia, la capacidad de sobrecargar la defensa aérea con una gran cantidad de objetivos, reconocimiento por satélite, reconocimiento en tierra de los despegues desde aeródromos de nuestros aviones AWACS, etc.
      1. 0
        13 2023 septiembre
        En general, no está claro qué ha estado haciendo el Estado Mayor durante años. Además de redactar un plan (una carrera hacia Kiev, un desfile en Khreshchatyk), parece que sólo se dedican a la distribución de suministros y a la selección de objetivos para los geranios.
    2. +4
      13 2023 septiembre
      Este ha sido el caso durante mucho tiempo; retuvieron a Vugledar en gran parte porque cortaron nuestras comunicaciones con fuego y ataques de drones.
  9. +2
    13 2023 septiembre
    Aislar una zona de combate a una profundidad tal como la describe el autor (50-100 km) es imposible en las condiciones actuales; esta es una tarea demasiado global, compleja y compleja, cuyo éxito depende de muchos factores, y el fracaso puede ser causado por solo uno. Las tropas ahora están en su mayoría mecanizadas y son móviles (no a pie), la red de carreteras está mucho más desarrollada que durante la Segunda Guerra Mundial, es imposible aislar el área a tal profundidad: siempre se encontrará una carretera de respaldo. Utilizar el Tornado-S con un proyectil guiado como “brazo largo” para trabajar con refuerzos móviles (incluso en columnas de tamaño mediano) también es posible sólo en teoría, pero no en la práctica. El misil Smerch-S no ve el objetivo, pero va a las coordenadas Glonass especificadas, su tiempo de vuelo es demasiado largo, la velocidad de la columna puede variar, por lo que es necesario disparar con una ventaja fuerte y calculada con precisión para poder cubrir un tramo determinado de la carretera. Y ahora hay suficientes caminos de respaldo.
    El problema a resolver es aislar la zona de combate a una profundidad táctica de 3 a 5 km. Esta es una tarea realista difícil, pero solucionable... Y es en esta zona donde debemos avanzar a poca profundidad. Estas breves operaciones ofensivas deberían planificarse en diferentes secciones del frente para obligar al enemigo a temblar, transfiriendo cada vez reservas y cada vez llegando tarde, perdiendo incluso una pequeña pero notable sección de territorio.
    1. 0
      Diciembre 10 2023
      Cita: Slon1978
      El aislamiento de la zona de combate a la profundidad descrita por el autor (50-100 km) es imposible en las condiciones actuales.

      Por eso debemos trabajar para hacer posible ese aislamiento. Por ejemplo, Orlan-30 con designación de objetivo láser y Tornado-S con misiles volando hacia un punto iluminado por este láser.
  10. +2
    13 2023 septiembre
    En general, aislar el campo de batalla es una tarea de la aviación, ya que requiere trabajo a una distancia de unos 50-100 km de la línea de contacto. Por qué nuestra aviación no puede hacer esto es otra cuestión... Asumiré modestamente que esto sucede debido al hecho de que la implementación de tales tareas por parte de la aviación nunca ha sido estudiada y practicada seriamente (la razón es simple: todos nuestros oponentes hasta En este punto eran partidarios banales... Allí funcionan enfoques ligeramente diferentes.)
    1. +2
      13 2023 septiembre
      Eso es todo, sí.
      Y esto no se puede solucionar en un plazo razonable.
      De ahí nacen tales fantasías de cohetes y artillería... que al mismo tiempo son bastante realizables.
      1. 0
        14 2023 septiembre
        ¿Por qué no se puede solucionar? Si lo desea, creo que es posible encontrar una forma de organizar el uso de la aviación en combate que nos permita resolver este problema... Por ejemplo, trabajando desde la posición de "deber en el aire" para objetivos identificados en tiempo real. .. Destrucción de los mismos puentes, viaductos, túneles en la franja a al menos 50 km de la línea de contacto... Se te pueden ocurrir muchas cosas... Si lo piensas bien.
        1. 0
          15 2023 septiembre
          Bueno, en cualquier caso, es imposible resolver todos los problemas sólo con la aviación, al menos en nuestra situación. Por tanto, reformar la artillería es en cualquier caso una medida necesaria.
  11. +3
    13 2023 septiembre
    El autor ha escrito mucho, pero no entiende nada de logística.
    No se pueden utilizar Tornados ni Hymers para alcanzar objetivos en movimiento, solo aquellos estacionarios con coordenadas previamente reconocidas. Bueno, o simplemente sin guía con anticipación, pero a 100 km, alcanzar objetivos individuales dispersos incluso con elementos de racimo es una locura.
    Así que sólo en puentes, cruces, cruces ferroviarios y zonas de concentración...
    Para proyectiles de alta precisión. Krasnopol tiene un alcance de hasta 25 km y no importa desde qué arma disparar: la electrónica simplemente no puede soportar una aceleración mayor.
    Krasnopol-d, que puede volar más lejos, también puede volar solo hacia objetivos estacionarios con coordenadas conocidas.
    Lo único que se puede hacer con eficacia es minar con los mismos tornados, huracanes, peonías, jacintos los accesos a las zonas donde se planea el ataque, así como las zonas desde las que el enemigo supuestamente puede transferir refuerzos, pero esto requiere política voluntad, minería remota en lo profundo del territorio enemigo. No lo hacemos por una prohibición política.
    Básicamente, cuando el enemigo no se mueve en columnas. Y la defensa aérea de largo alcance se encuentra en las ciudades; lo ideal es que los vehículos individuales puedan atrapar vehículos aéreos no tripulados de gran altitud, a los que ni la artillería ni los sistemas portátiles de defensa aérea pueden alcanzar. Pero su liberación no está siendo forzada...
    Por lo tanto, tenemos lo que tenemos...
    En realidad, existe otra posibilidad, esto es obra de los drg, sí, son efectivos para atacar vehículos individuales, pero su uso efectivo solo es posible en grandes áreas boscosas y territorios adyacentes, donde no pueden ser rastreados desde un UAV... De lo contrario , enviar fuerzas especiales en una dirección, ¿con qué propósito? - una sola acción es una locura...
    Hay otra manera: cortar completamente el poder a Ucrania y matar a los líderes político-militares; de lo contrario, expulsar del país a aquellos que no mueren, entonces también será más difícil para el ejército transferir tropas, pero esto nuevamente requiere una decisión política, pero no hay ninguna...
    1. +4
      13 2023 septiembre
      Sus historias fueron relevantes para mediados del siglo XX, incluso en los años 20 se podían tocar columnas en movimiento sin ningún problema. Esto requiere vehículos aéreos no tripulados, misiles/proyectiles guiados por láser o AGSN. Además, las columnas no pueden moverse constantemente, basta con detenerse durante 90 a 5 minutos para ser alcanzadas por un proyectil o misil de alta precisión.
      Toda la cuestión tiene que ver con la inteligencia, las comunicaciones, la interacción y esas capacidades.
    2. +4
      13 2023 septiembre
      o sin guía simplemente con anticipación, pero a 100 km, alcanzar objetivos individuales dispersos incluso con elementos de grupo es una locura.
      Así que sólo en puentes, cruces, cruces ferroviarios y zonas de concentración...


      Esto se debe a tu poca imaginación y desconocimiento del tema.
      ¿Te cuenta una de las opciones para tal golpe (una de muchas)?
      Fácil
      Un vehículo aéreo no tripulado detecta un objetivo de un grupo en movimiento; si está lejos del frente, es posible que incluso haya una pequeña columna allí.
      La minería remota se lleva a cabo a lo largo de la ruta, si es un vehículo con ruedas, entonces estúpidamente usa PFM, si hay un vehículo con orugas, entonces es PTM+PFM.
      Cuando la columna se detiene frente a las minas, es alcanzada por un misil.
      Destaco que esta no es la única opción.

      Políticamente, estoy de acuerdo en que esto es un problema, pero no será así para siempre.
      1. 0
        15 2023 septiembre
        Cita: timokhin-aa
        Cuando la columna se detiene frente a las minas, es alcanzada por un misil.

        Sí, esta es una de las tareas de la minería remota: evitar que el enemigo lo ataque desde lejos.
    3. 0
      15 2023 septiembre
      Cita: Georgy Sviridov
      No participamos en minería remota en lo profundo del territorio enemigo debido a una prohibición política.

      La minería remota en las profundidades del territorio enemigo no tiene sentido, porque un campo minado que no está cubierto por fuego de armas pequeñas o artillería se neutraliza muy rápidamente.
  12. -1
    13 2023 septiembre
    Por lo tanto, hagan lo que hagan, degenera en un asalto frontal. bajo fuego de artillería no reprimido.

    La pregunta es: ¿por qué “no suprimido”? Y no hay necesidad de cuentos de hadas sobre "cientos de instalaciones como HIMARS, se necesitan decenas de miles de misiles de alta precisión": el autor simplemente se movió en la dirección equivocada, según el concepto, por cierto, junto con el moderno ¡Césares y similares, no pueden reprimir la artillería enemiga! Identifique los golpes ÚNICOS e inmediatamente sáquelos de su posición, en lugar de procesar metódicamente el borde frontal y luego transferirlos a la profundidad, con un trabajo constante en el artefacto identificado, ¡y en el identificado!
    Un error en el concepto: una PEQUEÑA cantidad de artillería, porque es cara, además con una vida útil corta del cañón, porque es de largo alcance como el Caesars, y PSEUDO-RSZO con 6 misiles, incapaz de cubrir un área objetivo ni siquiera del tamaño. de un campo de fútbol, ​​creado para otras tareas, es decir, para EMPUJAR costosos sistemas de artillería en el ejército en lugar de numerosos, pero baratos (nada personal, pero el margen es significativamente mayor. La Quimera está a la venta, no para la guerra). Que, por cierto, todavía son capaces de SUPRIMIR la artillería enemiga y destruir las fortificaciones de campo. hi
    1. +5
      13 2023 septiembre
      Deberías cubrirte el sombrero, de verdad.
      Un año y medio de guerra debería enseñar al menos algo incluso a quienes no participaron en ella.
      El vídeo con 4 cañones autopropulsados ​​MSTA cubiertos de misiles con el M142 en posición aparentemente no te llamó la atención.
      1. 0
        13 2023 septiembre
        Cita: timokhin-aa
        Vídeo con 4 cañones autopropulsados ​​MSTA cubiertos de misiles con el M142 en posición

        ¿De qué está hablando? ¿Sobre un caso aislado de golpe a una batería? Y ahora mire NUMEROSAS tomas de eneldo entrando en batalla con armadura SIN cobertura de fuego de artillería. ¿De qué está hablando? El caso es que esto no es un accidente, sino una práctica normal. porque no hay nada con qué proporcionar potencia de fuego, así que en cuanto al lanzador de sombreros, cubrirás tu arma para todo clima. No arrojé estiércol, a diferencia de ti, pero me basé en los hechos y tú respondiste con "lanzadores de sombreros" con un incidente único. Bueno, defendieron Slavyansk solo con Nona; descartemos toda la artillería, Nona en un camión de 40 pies, ¿será suficiente?
  13. 0
    13 2023 septiembre
    Todo se describe de forma complicada, aunque la idea principal es clara: el aislamiento es un ataque de fuego en las PROFUNDIDADES con el objetivo de evitar que entren reservas e interrumpan el suministro.

    PERO. Esto no es necesario, si atraviesas la línea del frente con relativa rapidez (7-10 días), no habrá nadie que los transporte fácilmente.

    En mi opinión, en este SVO guiño Todavía no hemos visto los clásicos: una concentración masiva de fuerzas y medios en la dirección del ataque principal. En profundidad también.
    Hay 2 razones principales. No estamos psicológicamente preparados para grandes pérdidas inmediatas y la dificultad de camuflar tal masa de tropas.

    O tal vez simplemente olvidaron cómo hacerlo...
  14. 0
    13 2023 septiembre
    Los proyectiles guiados/corregidos para MLRS son algo bueno, pero estos sistemas de control/corrección son absolutamente necesarios. Paquete "Tornado" de 12 piezas, lo que significa 12 sistemas. Paquete "Grad" 40 uds. ¿De dónde sacaremos tanta electrónica? Y en este caso, la salida será la misma "highmars".
    1. +4
      13 2023 septiembre
      Y en este caso, la salida será la misma "highmars".


      Escribes como si hubiera algo malo en ello.
  15. 0
    13 2023 septiembre
    Algunas conclusiones....

    La guerra es siempre un enfrentamiento entre espada y escudo. Si prevalece el escudo, se producen avances en la defensa, si la espada, guerra posicional. ¿Paradoja? No.
    Durante la Primera Guerra Mundial, la espada se intensificó drásticamente: las ametralladoras comenzaron a usarse en masa, como resultado, los ataques se volvieron imposibles y la infantería se enterró en el suelo.
    Durante la Segunda Guerra Mundial, el escudo se fortaleció drásticamente: los tanques comenzaron a usarse en masa, como resultado, la defensa ya no pudo sobrevivir bajo un ataque concentrado de tanques y apareció una guerra relámpago.
    En la campaña actual, la espada se ha intensificado drásticamente nuevamente: los ATGM y otros medios para destruir armaduras comenzaron a usarse en masa, como resultado, los ataques con armadura se volvieron imposibles, todos volvieron a excavar en el suelo (condicionalmente, por supuesto, comenzaron esconderse y dispersarse entre los arbustos).
    De ahí la conclusión: hasta que se fortalezca la armadura (en el sentido de que los tanques no están inventados para proteger contra misiles de varios tipos), la situación no cambiará.
    Y la artillería no puede resolver nada aquí. Porque, por un lado, un avance de los tanques (cuando la defensa esté lista) rápidamente lo multiplicará por cero, por otro lado, la aviación es un medio más serio en términos de potencia y alcance y para concentrar la fuerza en el punto correcto. (es decir, en maniobrabilidad), es solo que ahora tiene el mismo problema que los tanques: la armadura es inferior a la espada. Si encuentran una manera de derribar misiles antiaéreos, todo cambiará dramáticamente.
  16. +3
    13 2023 septiembre
    También tuve preguntas sobre la minería remota cuando vi imágenes de las Fuerzas Armadas de Ucrania corriendo desde/hacia Artemovsk y ahora hacia Rabotino. Nuestra artillería cubre a mucha gente, pero parece más fácil cubrir el camino todos los días con minas de MLRS. Entonces no volverás a conducir. Quizás el ejército no tenga suficientes municiones o instalaciones de este tipo.
    1. 0
      14 2023 septiembre
      Esto es especialmente eficaz cuando el campo minado está controlado por fuego.
  17. +6
    13 2023 septiembre
    El artículo es genial. Aunque se trata de un programa educativo para muchos civiles, es muy sensato.

    Es importante que el artículo deje claro que las operaciones militares son siempre difíciles, costosas y que detrás de ellas siempre hay una base industrial y científica. Lo cual, lamentablemente, debido a las "reformas" del ejército, la economía, la industria y la ciencia (es decir, de todo el país) perdimos.

    Queda fuera del alcance del artículo una cuestión muy importante: la comunicación/transferencia de información y su procesamiento. Esto no es un inconveniente del artículo, es una tarea independiente pero relacionada. Por eso la situación también es difícil.

    Respecto al punto muerto posicional. Como se desprende del artículo, es difícil resolverlo de frente. Por tanto, no funcionará sin grandes pérdidas. Lo que queda es una solución al estilo de la Wehrmacht de 40, es decir. pasar por países neutrales.
  18. +2
    13 2023 septiembre
    Los tornados no son mucho más grandes que los tornados, estos últimos están formados por los primeros. El aislamiento del campo de batalla se hace mucho más simple: las docenas de coaliciones existentes están cargadas solo con campos rojos, reciben el doble de águilas, un par de tori, un equipo de guerra electrónica y una orden de matar todo lo que se mueve en la plaza, bueno , excepto los enemigos a pie. Bueno, envía más soldados con lancetas. La única pregunta es sobre la producción de lancetas de Krasnopol, parece que hace un año no estábamos muy preocupados por aumentar la producción de lancetas de Krasnopol, y no hay suficientes lancetas, parece que hay un par de docenas por día.
    1. +1
      14 2023 septiembre
      Allí las Águilas son derribadas, pero la Coalición es un tema tan turbio que no está claro si existen o no, con los proyectiles para ellos tampoco todo está claro, tienen su propia solución balística.
      1. +1
        14 2023 septiembre
        Aquellos que puedan derribar a las águilas deberían ser eliminados primero. Las coaliciones parecen existir por naturaleza, creo que es posible presentar cargos en Krasnopoli específicamente para una operación. Pero este es un nivel de planificación sin precedentes para el Ministerio de Defensa, ya que si un área está aislada, alguien debe asaltarla. Recuerdo que hace un año se rompió la presa cerca de Krivoy Rog y los Ingulets se desbordaron, ahogando los cruces. ¡Esto es aislamiento, ve y remata! Pero parece que nuestras tropas se encuentran en dos estados cuánticos: o se defienden heroicamente o el enemigo no ataca y pueden exhalar, eso es todo. El río volvió a su cauce al cabo de unos días y ya está, empezar de nuevo.
  19. +2
    13 2023 septiembre
    Las tropas se pueden transportar en vehículos pequeños, medio escuadrón a la vez y un vehículo blindado a la vez.

    Pueden ...
    Pero hay grandes dudas de que la misma 95ª brigada de infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania haya sido trasladada “en secciones separadas”...
    Internet está lleno de vídeos de ucranianos transfiriendo equipos, abiertamente, batallón por batallón, a plena luz del día, y en respuesta hay silencio, porque. La superioridad aérea es una ficción...
    1. +1
      13 2023 septiembre
      Existe superioridad aérea, pero sería bueno para él realizar reconocimientos sobre territorio enemigo y que este reconocimiento transmita coordenadas rápidamente y donde sea necesario. Y luego Ugledar es una pequeña ciudad en medio de la estepa, las entradas se pueden controlar desde Mavik, y había videos como ese, pero ¿de qué sirve si nadie ataca a los refuerzos que llegan y ni siquiera se preocupa por eso? ? Allí era posible doblar tres caminos y medio con hierro fundido y el enemigo no vendría tan fácilmente, pero esto aparentemente es imposible y va en contra de las reglas.
    2. 0
      14 2023 septiembre
      Esto está lejos del frente, e incluso en este caso, Dios no lo quiera, una columna de la empresa.
      Por eso debe haber armas de largo alcance y minería remota.
  20. +2
    13 2023 septiembre
    Un artículo digno de discusión y reflexión, pero inútil...
    Nadie en el estado mayor considerará esto, no se molestan en sus rayas y el respaldo de la silla determina el nivel de pensamiento...
  21. +1
    13 2023 septiembre
    Cita: timokhin-aa
    Se trata de un intercambio de tropas, una estrategia potencialmente muy peligrosa, plagada de disturbios e incluso revolución.
    Las personas no son consumibles.


    ¡Las personas son consumibles! Y no muy caro para el enemigo.
    Para reprimir disturbios y revoluciones están la Gestapo y el Sonderkommando.

    El aislamiento de la zona de combate debe ser eficaz: a lo largo de la frontera con la OTAN. Quemar Galicia y transferirla a Polonia. Cualquier llegada del lado polaco es un duro golpe para Varsovia...

    Intentar resolver cuestiones estratégicas utilizando tácticas sigue siendo un placer...
    1. +2
      15 2023 septiembre
      ¡Las personas son consumibles! Y no muy caro para el enemigo.
      Para reprimir disturbios y revoluciones están la Gestapo y el Sonderkommando.


      Nuestra gente no es consumible
  22. +2
    14 2023 septiembre
    El punto muerto posicional puede superarse completamente mediante la supremacía aérea. Sin embargo, cuando no hay ni cien Su-34 y cien Su-25 desde el Báltico hasta Kamchatka, entonces no se puede hablar de supremacía aérea. Este avión es capaz de perseguir vagabundos con AKM y RPG en Toyota, pero incluso los restos de la defensa aérea ucraniana-Wehrmacht son capaces de infligir pérdidas que privan a un avión tan pequeño de efectividad en combate. 400-450 Su-34 y 500-600 Su-25 podrían aislar completamente el área de combate, junto con los vehículos aéreos no tripulados, buscar cada arma autopropulsada y lanzamisiles. Además, la pérdida de incluso 20-25 aviones de cada tipo no sería crítica.
    Además, la supremacía aérea absoluta permitiría utilizar la aviación estratégica contra la línea del frente y las posiciones de artillería del enemigo. Diez Tu-22M3 son capaces de lanzar 240 toneladas de bombas sobre posiciones enemigas, lo que equivale a 480 kg de "regalos" o 500 kg. Y diez Tu-960 con soportes para bombas de racimo instalados son capaces de derribar 250 toneladas de bombas (160 kg o 450 kg) sobre la cabeza del enemigo.
    El poder aéreo dominando el aire, lanzando ataques sin parar, los aviones de ataque y los helicópteros persiguiendo incluso a un solo tanque o automóvil privarían al enemigo de la capacidad de maniobrar incluso a nivel de batallón. Todos estos "Hymars" se convertirían en animales de caza, cazados por decenas de cazadores. De hecho, además de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento táctico, también habría aviones de reconocimiento con equipos que tienen una cobertura mucho mayor y vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico constantemente en el aire.
    Estos aviones de reconocimiento guiarían a los portadores de misiles aire-tierra hacia los objetivos en tiempo real; el enemigo no tendría tiempo de proteger todos estos Highmars y otras armas de fuego de largo alcance de un ataque de represalia.
    Pero no hay nada de esto.
    Además, la experiencia tanto de la Segunda Guerra Mundial como de las guerras locales demostró que sin ataques aéreos masivos contra la artillería enemiga no sería posible lograr el éxito.
    1. +1
      14 2023 septiembre
      Sin embargo, cuando no hay ni cien Su-34 y cien Su-25 desde el Báltico hasta Kamchatka, entonces no se puede hablar de supremacía aérea.


      Agreguemos aquí otros cincuenta dólares, alrededor de un Su-24M, una docena de MiG-29SMT, MiG-29K y KUB de cubierta, capaces de realizar misiones de ataque, y alrededor de una docena de Tu-22M3 deberían juntarse, y ahora la situación se ha vuelto diferente.
      Además, es posible utilizar los antiguos Su-27 y Su-30M2, que ya no son valiosos como cazas. Los pilotos tendrán que ser reentrenados, pero podrán lanzar bombas desde el UPMK sin necesidad de ninguna mejora.
      Bueno, helicópteros.
      Y este es solo el componente de ataque, sin misiles de combate ni de crucero, que debe usarse en sincronización con los aviones de ataque.
  23. 0
    14 2023 septiembre
    [cita]E. V. Prigozhin, en relación con el PMC de Wagner, lo expresó de manera sucinta: “no caminamos en columnas” [/quote]
    ¡Un muy buen hábito! Pero por alguna razón decidieron ir a Moscú en columna.
    quote=timokhin-aa]Estoy de acuerdo en que esto es un problema, pero no será así para siempre.
    [/ Quote]
    ¡Oppa! ¿El autor parece saber algo?
  24. 0
    15 2023 septiembre
    Muy bien: ¡artículo completo, incluso completo!
  25. 0
    15 2023 septiembre
    Respecto a Tornado-C, existe esta cita de un texto que se ha hecho muy conocido en los últimos días:
    Tornado-S es menos resistente a la guerra electrónica enemiga que HIMARS y la desviación del proyectil ajustado puede ser de 700 o 1000 metros.

    c) DSHR Rusich
    1. +1
      15 2023 septiembre
      Se trata de perfeccionar el cohete y nada más.
      1. 0
        15 2023 septiembre
        Cita: timokhin-aa
        Se trata de perfeccionar el cohete y nada más.

        Al parecer, la cuestión del perfeccionamiento del cohete no es tan sencilla. Los Highmar llevan más de un año planchando el nuestro y todavía no hemos oído nada sobre una respuesta adecuada.

        Me entristece siquiera pensar en cuánto tiempo tendremos que esperar para obtener una respuesta adecuada a los proyectiles de racimo.
        1. +1
          15 2023 septiembre
          Los nuestros los han estado golpeando con misiles guiados 9M544 desde el comienzo del Distrito Militar del Norte. Simplemente se pierde en la escala de la picadora de carne.
          1. 0
            15 2023 septiembre
            Cita: timokhin-aa
            Los nuestros los han estado golpeando con misiles guiados 9M544 desde el comienzo del Distrito Militar del Norte. Simplemente se pierde en la escala de la picadora de carne.

            Bueno, escuché que arruinaron la exhibición de drones en Chernigov. Nunca había oído hablar de estos misiles dirigidos a la artillería enemiga. Y ahora ha quedado claro por qué.
    2. 0
      15 2023 septiembre
      ¿De donde es esto? No veo esto en su canal.
      1. 0
        15 2023 septiembre
        Cita: timokhin-aa
        ¿De donde es esto? No veo esto en su canal.

        https://telegra.ph/Vzglyad-snizu-Nedostatki-voennoj-sistemy-vyyavlennye-v-hode-raboty-podrazdeleniya-na-SVO-09-08
  26. 0
    16 2023 septiembre
    Cuando se propuso utilizar minas para la ofensiva, surgió la pregunta: ¿cómo atravesarán nuestras tropas estos (sus propios) campos minados cuando lleguen a ellos?
    1. 0
      16 2023 septiembre
      Cita de: juegos Matyue
      ¿Y cómo atravesarán nuestras tropas estos (nuestros propios) campos minados cuando lleguen a ellos?

      Se pueden programar para que se autodestruyan después de N días.

      Pero esta parte de las propuestas del autor, la de minar la retaguardia enemiga, es en general débil. Como escribí anteriormente, estos campos minados se evitan rápidamente (porque no son continuos) y luego se neutralizan rápidamente (porque no son visibles ni atravesados ​​por disparos).
  27. 0
    16 2023 septiembre
    Pero lo que no noté del autor (quizás el artículo sea largo) es la conveniencia de la destrucción sistemática de las carreteras asfaltadas en la retaguardia enemiga. Aunque los vehículos blindados tienen orugas, casi toda la logística sigue siendo sobre ruedas. Si cada carretera asfaltada se excava con un embudo cada cien metros, la velocidad de circulación se reducirá significativamente. El autor escribe que el enemigo utiliza carreteras de circunvalación, esto es cierto, pero el asfalto siempre es preferible. También es más difícil de extraer.
  28. EUG
    0
    19 2023 septiembre
    No separaría las tareas del KBB y el aislamiento del área BD. Lo segundo es imposible sin lo primero. Y en cuanto a las acciones integradas de drones de reconocimiento y ataque, artillería, todo tipo de reconocimiento terrestre, etc., ¿quién puede discutir? Pero aquí surge la cuestión de la subordinación y el nivel de toma de decisiones: si se sobreestima, la eficacia de las acciones será muy baja.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"