Sobre la necesidad de formar grupos de artillería para aislar la zona de combate.
Después de más de 100 años, la guerra de trincheras ha vuelto
Impasse posicional
Ha pasado más de un año desde que los combates en Ucrania se convirtieron en una guerra posicional. Desafortunadamente, ni un solo medio de comunicación en Rusia aceptó publicar un artículo que revelara el mecanismo por el cual la guerra degenera en un punto muerto sangriento, cuando un ejército moderno, totalmente mecanizado y más o menos equipado tiene un ritmo de avance medido en metros por día. , a menudo a costa de enormes pérdidas.
Para publicar material que explique este hecho, tuve que iniciar un blog aparte, ya que también fue eliminado de los sitios de escritores (me pregunto por qué).
Un artículo con una descripción detallada, pero como ahora resulta obvio, no lo suficientemente profunda (no hay errores, pero la esencia del fenómeno resultó ser algo más profunda), tanto del fenómeno como del mecanismo de su plegado, está en dos partes aquí: "Velocidad de avance, parte 1"Y "Velocidad de avance, parte 2". Es necesario leer el artículo, entender todo lo que se dice a continuación sin familiarizarse con la teoría básica es imposible.
Ha pasado un año desde que se escribió el artículo, y este período confirmó todos los cálculos sobre las razones de lo que estaba sucediendo entonces, y también proporcionó nuevos hechos, una nueva comprensión de lo que estaba sucediendo y un ejemplo de dos ofensivas ucranianas, cerca de Balakleya. e Izyum, y el que está sucediendo ahora. Cerca de Balakleya e Izyum, las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron donde teníamos un mínimo de tropas, donde no había una defensa continua y eran posibles desvíos y envolvimientos a nivel táctico.
El uso de M142 HIMARS MLRS y vehículos aéreos no tripulados de ataque contra objetivos más o menos importantes ha reducido en órdenes de magnitud el tiempo necesario para suprimir la resistencia enemiga, es decir, resulta que las Fuerzas Armadas de Ucrania han implementado con éxito lo propuesto en el artículo vinculado a.
Sin embargo, su nueva ofensiva, lanzada hace poco más de cien días, se convirtió en un Verdún natural, es difícil decir cuántas personas mataron solo en Rabotino, en general, sus pérdidas durante estos días se estiman en decenas de miles de muertos y muchos cientos de unidades de equipo militar, y el avance más allá de más de noventa días de lucha tenaz y sangrienta, a sólo unos kilómetros de distancia.
¿Por qué?
En primer lugar, como ocurrió con los intentos de ataque de nuestras tropas el año pasado, un desvío es imposible para las Fuerzas Armadas de Ucrania: la densidad de nuestras tropas en defensa no les permite llevarlo a cabo. Por lo tanto, hagan lo que hagan, degenera en un asalto frontal bajo fuego de artillería no reprimido.
En segundo lugar, la cantidad de armas de alta precisión en las Fuerzas Armadas de Ucrania no es suficiente para la escala de las hostilidades que se están llevando a cabo; se necesitan cientos de instalaciones tipo HIMARS, decenas de miles de misiles de alta precisión, de varios órdenes de magnitud. más misiles guiados y, lo más importante, necesitan algo que no permita a nuestras tropas transferir reservas a donde están tratando de abrirse paso.
En tercer lugar, al igual que las Fuerzas Armadas de RF, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden suprimir nuestra artillería, aunque se ven mejor que nosotros en esto, pero no lo suficientemente mejores, letalmente (para ellos) no lo suficiente.
Y también es necesario resolver el problema del aislamiento de la zona de combate.
No tienen esta última oportunidad en la escala requerida. Nuestras tropas se han adaptado básicamente a las condiciones de las operaciones de combate y son capaces de maniobrar dispersas (E.V. Prigozhin, en relación con el PMC de Wagner, lo expresó sucintamente: "no marchamos en columnas". Las Fuerzas Armadas de Ucrania tampoco y no marchar, y ahora las Fuerzas Armadas de RF pudieron manejar el traslado de tropas sin su concentración excesiva).
En teoría, las Fuerzas Armadas de Ucrania, habiendo abandonado todas las armas de largo alcance que tenían, drones y misiles de crucero al HIMARS MLRS, para ataques a las comunicaciones, podrían haber ganado uno o dos días, cuando la transferencia de nuestras reservas hubiera sido difícil, pero no lo hicieron, además, ahora no tienen nada que ver con esto. , las municiones se han agotado, como resultado, dondequiera que vayan, nuestras tropas estarán allí más rápido de lo que pueden penetrar nuestras defensas a una profundidad significativa. Un ejemplo muy reciente de esto es el traslado de unidades de la 76.ª División Aerotransportada a la dirección de Orekhovskoe: las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden hacer nada al respecto, no hay nada con qué hacerlo.
Esto es bueno para nosotros. Además, su próxima ofensiva, por mucho que Occidente les dé armas, terminará de la misma manera.
No entienden lo que está pasando y no creen en un punto muerto posicional. Y sus dueños tampoco son conscientes de ello. Esto significa que al menos una vez están condenados a repetir esta masacre, en beneficio nuestro.
Nuestros problemas empezarán cuando nosotros mismos tengamos que atacar, ya que en ese momento la situación dará un giro de 180 grados.
E incluso hay un nuevo ejemplo.
La ofensiva rusa al norte de Kupyansk, que se desarrolló simultáneamente con la ucraniana en el sur, ahora se ha ralentizado.
¿De qué? Por eso las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden: el enemigo ha transferido reservas. Por el hecho de que vinieron allí para luchar, se ha establecido de manera confiable la presencia de la 95.ª brigada de infantería separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y son a ellos a quienes se les atribuye la estabilización de la situación para el lado ucraniano.
¿Qué habría que hacer para garantizar que las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiraran aún más?
Por nuestra parte era necesario resolver el problema del aislamiento de la zona de combate. No dejes que transfieran reservas, asegúrate de que esta brigada no llegue al frente, así como otros refuerzos.
Aislamiento de la zona de combate y frente posicional.
Por el término "aislamiento de una zona de combate", la ciencia militar nacional se refiere a lo siguiente:
Prohibir el acercamiento de reservas, perturbaciones o criaturas. limitar la maniobra del pr-ka por fuerzas y medios en la zona de combate, el traslado de su equipo militar y logística. apoyo desde la retaguardia o desde otros sectores del frente; Una de las misiones de combate es el tacto. aviación.
I.r.b.d. Se logra atacando las reservas del pr-ka en los lugares de concentración y en la marcha, nodos de la OCS. y zel. carreteras, puentes y cruces, aeródromos, puestos de control, centros de comunicaciones. y acometidas, bases de suministro y otras instalaciones.
I.r.b.d. Se logra atacando las reservas del pr-ka en los lugares de concentración y en la marcha, nodos de la OCS. y zel. carreteras, puentes y cruces, aeródromos, puestos de control, centros de comunicaciones. y acometidas, bases de suministro y otras instalaciones.
Diccionario enciclopédico militar
Volvamos al principio: ¿qué se necesita para romper el frente posicional (y esto se analiza en el artículo del enlace)?
A nivel táctico es:
1. Utilizar masivamente armas de alta precisión contra objetivos en el campo de batalla y reducir significativamente el período de ruptura de la línea de defensa enemiga, reduciendo varias veces el tiempo necesario para resolver las misiones de combate de artillería.
2. Llevar a cabo una lucha de contrabatería altamente eficaz para que la maniobra de las tropas no sea interrumpida por la artillería enemiga y para que sea posible asegurar al menos cierta concentración, si no de fuerzas y medios, al menos de su fuego contra los objetivos. .
3. Lo más importante es evitar que el enemigo maniobre y evitar que transfiera reservas al lugar del avance.
Entonces sus tropas, en cualquier caso, luchan solas, nadie puede acudir en su ayuda, nadie puede "tapar" el avance con nuevas unidades, nadie puede restaurar la situación con un contraataque después de las tropas defensoras. han agotado todas sus reservas. Las unidades enemigas son destruidas una por una y los refuerzos son destruidos en la etapa de su avance.
Este es el aislamiento del área de combate.
Estos tres puntos brindan, por ejemplo, una oportunidad como el paso rápido de campos minados: la artillería suprimida no podrá disparar contra los zapadores y el enemigo, que determinó la dirección del ataque en función de sus acciones, no podrá fortalezca sus tropas en esta dirección: los refuerzos morirán en la marcha.
La tarea de aislar una zona de combate en todo el mundo se resuelve principalmente mediante la aviación.
Pero aquí tenemos un problema bien conocido con la defensa aérea ucraniana. El formato del artículo y las consideraciones de censura no nos permiten discutir este tema, nos limitaremos al hecho de que no tenemos la oportunidad de operar la aviación detrás de la línea del frente en la escala requerida.
Pero incluso si los aviones pudieran operar sin restricciones serias, surge el problema de tener objetivos.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania "no marchan en columnas": mueven tropas en pequeños grupos, a lo largo de caminos paralelos, bosques, campos, etc., de modo que simplemente no hay ningún objetivo digno de un ataque masivo.
Y ella se ha ido.
Sin embargo, esto no impide que las tropas ucranianas se reúnan rápidamente "gota a gota" directamente en las líneas de concentración y lancen contraataques o equipen nuevas líneas de defensa.
En este momento nuestras tropas ya los han atacado, pero el problema es que en este momento ya es demasiado tarde, de esta manera no se puede lograr una derrota rápida del enemigo.
Este problema se agudizará especialmente durante nuestra ofensiva.
La tarea de crear un instrumento para aislar una zona de combate debe resolverse antes de que se tome la decisión política de pasar a la ofensiva con nuestras tropas. El éxito de romper la defensa y desarrollar el éxito ni siquiera se acercará a él, pero sin ello no es posible lograrlo.
En condiciones en las que, por razones organizativas, es imposible que la aviación alcance el nivel requerido de efectividad en combate, y por razones políticas, es imposible eliminar las razones organizativas, no queda otra opción que crear fuerzas para llevar a cabo las tareas. de aislar áreas de combate dentro de las Fuerzas Terrestres y utilizar las armas y equipos militares (y, como se mostrará arriba, no solo militares) a su disposición.
En efecto, esto significa que dichas fuerzas deben crearse utilizando artillería, fuerzas de misiles y vehículos aéreos no tripulados.
El texto completo a continuación estará dedicado a tales formaciones.
Artillería de propósito especial
Las Fuerzas Armadas tienen experiencia en la creación de formaciones especiales de artillería para realizar tareas especiales.
El ejemplo más importante es la formación durante la Gran Guerra Patria de divisiones de artillería innovadoras, armadas con cañones, en su mayoría de gran calibre (aunque también se utilizaron ampliamente cañones de 76 mm). Hasta el final de la Gran Guerra Patria, se formaron 31 divisiones de este tipo como parte del Ejército Rojo.
Estas divisiones pertenecían a la artillería de la Reserva del Alto Mando (RGK) y se utilizaron en las direcciones del ataque principal como medio para fortalecer cualitativamente a las tropas que rompían las defensas enemigas.
Para gestionar varias de estas divisiones en el Ejército Rojo, también se crearon 10 direcciones de cuerpo.
La evaluación de la efectividad de estas unidades es un tema para un material separado, por ahora solo nos detendremos en el hecho de que no hay nada inusual en la formación de formaciones de artillería y unidades con tareas especiales, esto se hizo antes, cuando hubo un necesitamos, y no hay obstáculos para hacer algo similar ahora.
También cabe señalar que durante una operación militar especial en Ucrania se crean nuevas unidades y formaciones de artillería, aunque no para tareas especiales.
Un ejemplo es la siguiente cita:
“En el territorio de Krasnodar se ha formado la 52.ª brigada de artillería de las Fuerzas Aerotransportadas. La brigada está armada con cañones remolcados Giatsint-B 152A2 de 36 mm.
En la región de Leningrado se ha formado la 17ª brigada de artillería de alto poder. La brigada está armada con cañones autopropulsados pesados 2S7M Malka y 2S4 Tyulpan. Según los planes anunciados por el Ministerio de Defensa ruso, se formarán cinco brigadas de este tipo”.
En la región de Leningrado se ha formado la 17ª brigada de artillería de alto poder. La brigada está armada con cañones autopropulsados pesados 2S7M Malka y 2S4 Tyulpan. Según los planes anunciados por el Ministerio de Defensa ruso, se formarán cinco brigadas de este tipo”.
Enlace
Es decir, aquí y ahora no sólo existen precedentes para la creación de formaciones especiales de artillería en principio, sino también precedentes para la formación de nuevas formaciones de artillería.
Y además, ahora no sólo hay artillería de cañón.
Durante la Gran Guerra Patria, las divisiones de artillería estaban armadas principalmente con artillería de gran calibre. El factor clave que debía evaluar su potencial de combate era el poder de su fuego. Y el parámetro básico que determina las capacidades de combate de aquellas formaciones que deben resolver el problema de aislar las zonas de combate es el campo de tiro y su precisión, que a su vez está determinada por la calidad del reconocimiento. El alcance de tiro de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes de gran calibre excede significativamente el alcance de tiro de la artillería de cañón, por lo que hablaremos de unidades o formaciones de misiles y artillería.
Es necesario hacer una advertencia aquí.
Aquellas formaciones de las Fuerzas Armadas de RF que luchan directamente en la línea del frente todavía resuelven el problema de lanzar ataques de artillería contra las comunicaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Como regla general, la artillería mantiene bajo control de fuego secciones de las carreteras en la retaguardia cercana de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y cuando se detectan intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de mover equipos a lo largo de las carreteras, se llevan a cabo ataques de artillería en estas áreas. , que la artillería ha apuntado, cuando las unidades enemigas pasan a través de ellos.
Pero, en primer lugar, esto está estrictamente cerca de la retaguardia y, en segundo lugar, generalmente no se asigna un destacamento de fuerzas separado para aislar el área de combate, y la artillería tiene muchas tareas "en el frente", y nuestra artillería generalmente no va. A más de 20 kilómetros funciona: carece de precisión de disparo y muchos sistemas de artillería también carecen de alcance.
Como resultado, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una franja estrecha en su retaguardia cercana, fuera de la cual nadie trabaja realmente en ellas, y solo hay que atravesarla. El hecho de que los bordes de las carreteras de estas zonas suelen estar llenos de coches averiados no debería tranquilizar a nadie: la mayoría de ellos pasan de largo.
Pero una formación de artillería especial capaz de operar a larga distancia podría cambiar radicalmente la situación.
¿Por qué el alcance es fundamental?
Cuanto mayor sea la profundidad de la defensa enemiga y podamos impedir su maniobra, más fácil será para nuestras tropas atravesar esa profundidad, y esto es obvio. Cuantas más pérdidas y más golpes tenga el enemigo para abrirse paso en ayuda de sus tropas atacadas, más tiempo tendremos para abrirnos paso y menos fuerzas entrará el enemigo en la batalla.
En general, el hecho de que la profundidad a la que el fuego alcanza al enemigo sea importante no requiere pruebas especiales.
De este modo, podemos formular la esencia de las nuevas unidades: formaciones de artillería y misiles de largo alcance (regimientos, brigadas o divisiones).
Artillería
Antes de pasar al modelo de aplicación, es necesario decidir la parte material. El hecho es que existe una gran diferencia entre qué sistemas están disponibles en cantidades más o menos significativas, cuáles sólo en teoría y cuáles pueden obtenerse con una orden gubernamental, justo después de un tiempo.
Desde el punto de vista de las capacidades de combate, el MLRS de 300 mm es de gran interés, de los cuales el MLRS Tornado-S es el más adecuado para tales tareas.
Vehículo de combate del complejo Tornado-S, foto: NPO Splav
La enorme ventaja de este sistema es la presencia de misiles guiados 9M542 y 9M544 en su munición. También es de gran importancia desde el punto de vista de la evaluación de los resultados del ataque el UAV de reconocimiento Grom lanzado con la ayuda del MLRS.
Debido al largo alcance de lanzamiento de estos misiles, que supera los 100 kilómetros, el lanzador de misiles puede disparar a objetivos ubicados en lo profundo de las defensas enemigas, mientras permanece fuera del alcance del fuego real de su artillería de 155 mm.
En Ucrania se utilizaron con éxito tanto el MLRS como los misiles guiados correspondientes.
Desafortunadamente, estos lanzadores eran y siguen siendo pocos; según diversas estimaciones, al comienzo de la operación militar especial había alrededor de 40 unidades; se desconoce el número de proyectiles guiados ajustados producidos.
Se puede suponer que las baterías y divisiones existentes simplemente no serán suficientes.
Entonces es necesario utilizar otro sistema de 300 mm: "Smerch". "Smerch" no es un sistema de armas de alta precisión, y la falta de precisión de los misiles al disparar a larga distancia tendrá que compensarse con su número.
Esto no es muy bueno ni del todo correcto, pero aún así te da un "brazo largo", otra cosa es que es más difícil disparar misiles no guiados a objetivos en movimiento. Aunque es posible y los artilleros saben cómo hacerlo.
Se está considerando la opción de formar divisiones en las que una batería estará armada con complejos Tornado y la otra (u otras, dependiendo del número de baterías de la división que se adopten para las nuevas formaciones) con Smerchs convencionales.
Pero el MLRS de 300 mm no puede ser la única herramienta de mando para una formación de artillería de este tipo.
Es lógico tener otro sistema, más barato y con alcances más cortos que el Smerch, y objetivos más dispersos que se mueven de forma descentralizada más cerca de la línea de contacto de combate.
Entre los MLRS, se pueden considerar como tales el Uragan y el Grad con algunos tipos de misiles. La ventaja del Hurricane es la presencia de una gran cantidad de misiles con un alcance de hasta 35 kilómetros, mientras que el Grad tiene la ventaja de estar muy extendido y disponible en grandes cantidades.
Vehículo de combate del complejo Uragan, foto: Wikipedia
Se podría considerar un mayor desarrollo del Grad - Tornado-G con misiles ajustables, pero nuevamente surge la pregunta de cuántos de ellos están disponibles y la posibilidad de obtener misiles ajustables en cantidades suficientes.
Sin embargo, puede tener sentido considerar el uso de artillería de cañón en lugar de un MLRS más pequeño.
Debido a la necesidad de disparar con precisión y lejos, la mejor opción para un sistema de artillería es el cañón autopropulsado 2S5 “Gyacinth”, que se caracteriza por una alta precisión de disparo a largas distancias, incluso algo mejor que la del obús “Msta”. en cualquiera de sus variantes.
Es obligatorio el uso de proyectiles regulables.
El uso de sistemas de artillería de 203 mm no tiene sentido debido a su baja precisión de disparo.
Por supuesto, si las Fuerzas Armadas de RF tuvieran a su disposición un proyectil guiado de este calibre, y también uno de reacción activa, sería simplemente una superarma: potente y de largo alcance, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de más de 47 kilómetros (con un proyectil activo-reactivo).
Desafortunadamente, en nuestro país no hay proyectiles ajustables de este calibre, por eso “Hyacinth”.
Naturalmente, un puño de tan largo alcance debería ir acompañado de la capacidad de buscar objetivos en las profundidades de la defensa enemiga, en todo el alcance efectivo de tiro de los sistemas mencionados.
Lo que plantea la cuestión de la presencia de un poderoso grupo de aviones no tripulados dentro de la formación de artillería. Su presencia, a su vez, permite asignar parte de las tareas de ataque también al UAV, eliminando de la artillería aquellas tareas para las que es ineficaz.
Tiene sentido determinar la apariencia de tal grupo basándose en el modelo de uso de una nueva formación de misiles y artillería.
Modelo de aplicación
El primer punto fundamental es que la formación se utiliza para aislar la zona de combate. No se arroja a la picadora de carne de las batallas de artillería y no se utiliza como “sólo artillería”. Esto es fundamentalmente necesario para no desviarse de la tarea de aislar la zona de combate.
El aislamiento de la zona de combate siempre es necesario y debe llevarse a cabo de forma continua y sistemática, por lo que sea cual sea la tentación de lanzar una formación de artillería a un combate de contrabatería o de realizar otras tareas, esto debe evitarse.
La incapacidad del enemigo para transferir refuerzos a la sección del frente atacada se sentirá muy rápidamente y tendrá un efecto beneficioso en los éxitos de nuestras tropas y en la reducción de sus pérdidas, pero debemos concentrarnos en esta tarea.
Previamente, el cuartel general de la formación de artillería que llega al frente debe recibir información detallada sobre la red de carreteras utilizadas por el enemigo, puentes, vados, posibles áreas de almacenamiento de combustible y municiones y lugares de concentración al menos mínima de tropas enemigas (incluso aproximadas). .
A partir de esta información es necesario planificar tanto las actividades de reconocimiento como los ataques a objetivos cuya importancia para la tarea principal es obvia y cuyas coordenadas se conocen de antemano.
Estos objetivos incluyen, por ejemplo, puentes y cruces, si es posible atacarlos con los medios disponibles. Así como caminos y senderos forestales utilizados habitualmente por el enemigo, que pueden ser minados de forma remota en el momento adecuado.
Para aislar la zona de combate (en adelante IRBD), la unidad realiza un reconocimiento continuo en toda la profundidad del campo de tiro de las armas disponibles.
El principal medio de reconocimiento son los vehículos aéreos no tripulados con alas, ya que sólo ellos pueden operar en el espacio aéreo enemigo a una profundidad de decenas de kilómetros.
Despegue y aterrizaje vertical del UAV ruso "Ajax-400" durante la parte cerrada de "Dronnitsa-2023". Un dispositivo de este tipo es capaz de realizar reconocimientos a una profundidad de varias decenas de kilómetros y no requiere ni una catapulta de lanzamiento ni un paracaídas. Pero no es suficiente para explorar a una profundidad de 100 kilómetros o más. Foto de : KCPN
Sin embargo, no todo se reduce a ellos.
Uno de los medios de reconocimiento más prometedores son los sensores sísmicos moldeables y, por el momento, es posible instalarlos desde vehículos aéreos no tripulados.
En el mitin de operadores de vehículos aéreos no tripulados "Dronnitsa-2023", celebrado por el Centro de Coordinación de Asistencia de Novorossia (KTSPN), se demostró un vehículo aéreo no tripulado capaz de transportar drones FPV, voló y disparó armas en el aire, y no hay ninguna razón para ello. Dispositivos similares no podrían dejar caer equipos de reconocimiento en las posibles rutas de avance de las tropas ucranianas.
Visualización estática de vehículos aéreos no tripulados con drones FPV suspendidos el primer día de Dronnitsa-2023. Cada dos días volará, separará armas, transmitirá señales de radio desde y hacia ellos, y los equipos de guerra electrónica y de guerra electrónica en tierra intentarán luchar contra ellos. Sin embargo, este vehículo no estaba preparado para su uso en combate en ese momento. Foto del autor.
Además de los sensores sísmicos, tiene sentido estudiar cámaras arrojadizas y otros sensores, como los de infrarrojos, que reaccionan a los gases de escape en el aire, etc.
En conjunto, una multitud de sensores de este tipo con medios para procesar la información recibida de ellos pueden complementar los vehículos aéreos no tripulados y convertirse en una importante fuente de información sobre los movimientos de las tropas enemigas, permitiendo establecer el hecho de dichos movimientos en tiempo real.
Pero, en primer lugar, los principales medios de reconocimiento siguen siendo los vehículos aéreos no tripulados y, en segundo lugar, las señales de estos sensores todavía requieren un reconocimiento adicional.
Dependiendo del objetivo que haya descubierto el reconocimiento, puede ser alcanzado por drones (por ejemplo, lanzando municiones basadas en un lanzagranadas VOG-17 o un dron FPV suspendido), y si el objetivo justifica un ataque con misiles o artillería, entonces debe llevarse a cabo de inmediato.
¿Por qué, en principio, necesitamos armas como drones FPV en vehículos aéreos no tripulados "grandes"?
Aquí es necesario recordar una vez más que el enemigo “no se mueve en columnas”. Las tropas pueden ser transportadas en vehículos pequeños, medio escuadrón a la vez, un vehículo blindado a la vez, a lo largo de caminos forestales y rurales.
Muchos objetivos que detectará el reconocimiento de vehículos aéreos no tripulados simplemente no valen el gasto de misiles de largo alcance, y luego es más fácil usarlos si hay otras armas de ataque disponibles.
Por ejemplo, un solo tanque que avanza hacia la línea del frente a través del bosque puede ser destruido por un Lancet apuntado desde un UAV de reconocimiento. tanque el pelotón, con un ataque MLRS con la ayuda de cohetes con ojiva de racimo, y el automóvil donado por los voluntarios, con drones FPV suspendidos: el primero, el automóvil en sí, el segundo, los que lo conducían.
Cada vez que el enemigo intenta mover tropas hacia el frente, les inflige golpes similares para impedir su movimiento.
Al mismo tiempo, para derrotar a los vehículos blindados que se mueven rápidamente a lo largo de las carreteras, puedes apuntar a determinadas secciones de las carreteras con antelación y, cuando el enemigo pase por los puntos de referencia seleccionados, abrir fuego contra las zonas seleccionadas.
También son posibles otros métodos, pero deben tener el mismo objetivo: evitar el movimiento de tropas enemigas hacia el frente y, si se retiran, retirarse.
Al mismo tiempo, vale la pena desarrollar de antemano métodos para realizar operaciones IRDB.
Por lo tanto, la minería remota avanzada te permite llevar a las tropas enemigas a "corredores", donde su concentración será mayor y será más fácil destruirlas allí.
La colocación combinada con la ayuda de MLRS de minas antipersonal PFM-1 y antitanque PTM-1 o PTM-3, u otras en el mismo territorio, permite crear extensos campos minados detrás de las líneas enemigas, cuya limpieza permitirá Requieren un gran destacamento de fuerzas de zapadores, que a su vez pueden ser alcanzados por un ataque con misiles.
Mina antitanque PTM-3
En nuestro país tradicionalmente se ha subestimado el papel de la minería, a excepción de la minería frente a posiciones defensivas.
No existe una teoría de la minería ofensiva.
Mientras tanto, la combinación de minería remota detrás de las líneas enemigas, la vigilancia de las áreas minadas desde vehículos aéreos no tripulados y el ataque oportuno a los zapadores con misiles puede tener un efecto muy alto en la línea de contacto de combate.
Todos estos y otros métodos posibles para llevar a cabo operaciones de combate por parte de una nueva formación de misiles y artillería deben inventarse de antemano y probarse en los campos de entrenamiento; la propia formación debe tener su propio suministro de municiones de varios tipos para tales operaciones.
Desde el punto de vista del control, es posible designar las llamadas "zonas de fuego libre" detrás de las líneas enemigas, en sus comunicaciones, donde cualquier objetivo es alcanzado sin el permiso de un comandante superior, transmitiéndose inmediatamente la solicitud de ataque. desde la tripulación del UAV hasta la batería con la que está trabajando, o con un ataque del propio dron sin petición a un superior.
Una formación de misiles y artillería no debe estar subordinada a los comandantes cuyas unidades y formaciones llevan una ofensiva o mantienen el frente; este es siempre un medio de un comandante superior en relación con ellos, con la ayuda del cual facilita la ejecución de las tareas. para sus tropas, prohibiendo efectivamente maniobras al enemigo e impidiendo que sus tropas reciban refuerzos o municiones, así como impidiendo la maniobra de las tropas enemigas atacadas, impidiendo su retirada organizada.
Aviones no tripulados como parte de una formación de misiles y artillería.
Del modelo de aplicación se desprende claramente qué características debe tener un grupo de aviones no tripulados.
Estamos hablando de una unidad grande.
Los especialistas pertinentes tendrán que elaborar una plantilla detallada de personal, por ahora sólo se puede afirmar que estamos hablando nada menos que de un batallón de drones, armados con muchas decenas de "pájaros" en primera línea y con una reserva. de ellos para compensar las pérdidas inevitables.
Los propios aviones deberían, en gran medida, ser de reconocimiento y ataque, capaces, si fuera necesario, de utilizar las armas a bordo contra objetivos contra los que los ataques de artillería y misiles no están justificados.
Debe haber criterios mediante los cuales la tripulación del UAV, o el comandante superior del mismo, tome la decisión de destruir el objetivo con un dron o apuntarle MLRS y/o artillería.
Dicho batallón debería incluir servicios de reparación y cursos de formación para la formación de especialistas jóvenes, un servicio de preparación para el uso de armas utilizadas por vehículos aéreos no tripulados.
Cabe mencionar especialmente la necesidad de tener, ya sea en el departamento de inteligencia del cuartel general de la formación, un departamento analítico que trabajara con toda la información obtenida por los drones, incluyendo la visualización de todos los videos tomados durante los vuelos, identificando objetos importantes en ellos, comparando Vídeos antiguos y nuevos con el mismo terreno (por ejemplo, para identificar nuevas huellas de orugas en el suelo).
El análisis de la información recopilada por los conjuntos de sensores requerirá potencia informática y software, así como especialistas.
Por otro lado, cabe destacar la posibilidad de un uso selectivo de aviones no tripulados en misiones de ataque y no de reconocimiento.
Cuanto más cerca de la línea de contacto de combate (LCC), más dispersa el enemigo sus tropas, pero esto no significa que no deba impedirse su movimiento hacia el frente.
Se espera que en los últimos kilómetros frente al LBS se muevan grupos de soldados del tamaño de un escuadrón y vehículos blindados individuales.
Golpear tales objetivos con artillería no está justificado debido al hecho de que el consumo de municiones, el tiempo y la vida útil del cañón de la artillería de cañón es excesivamente alto en comparación con el valor del objetivo.
Para derrotar a tales objetivos, es razonable utilizar helicópteros pesados (quad, hexo, octo) con un largo alcance de vuelo (10-15 km), capaces de levantar una carga de combate de minas de mortero de 120 mm o minas de mortero de 82 mm, o aviones especiales. derrotas creadas sobre su base, o modificadas para lanzar pequeñas bombas PTAB-2,5 desde vehículos aéreos no tripulados, granadas de mano RKG-3 modificadas, etc.
El ejército ucraniano está preparando el Babu Yaga, un helicóptero pesado con minas de 82 mm como arma, para una misión de combate. Nuestras tropas aún no lo tienen, al menos no en masa, pero no tardarán mucho en conseguirlo, si tuviéramos el deseo.
Estos helicópteros son reutilizables y el coste de utilizar armas con ellos es bajo, ya que las armas enumeradas anteriormente tienen un coste mínimo.
Cuando el enemigo utiliza sistemas de defensa aérea capaces de interceptar dichos vehículos aéreos no tripulados, tiene sentido utilizar municiones merodeadoras.
Actualmente, existen ejemplos de munición merodeadora, aunque no tan efectiva como la famosa Lancet, pero decenas de veces más barata.
Combinando el uso de tales medios, es posible lograr una alta probabilidad de alcanzar cualquier objetivo puntual con munición merodeadora, desde drones FPV lanzados desde el aire hasta Lancets, y para fines grupales, garantizar el uso de MLRS y artillería contra ellos.
La tarea de los especialistas que participarán en la creación de la plantilla de un grupo de aviones no tripulados como parte de una formación será determinar correctamente el papel y la ubicación de las municiones merodeadoras, así como la estructura de mando.
Por ejemplo, la tripulación de un UAV de reconocimiento obviamente no utilizará el Lancet en un objetivo detectado y no podrá controlar técnicamente sus drones FPV suspendidos, ya que controlará su propio UAV, y solo la retransmisión se realizará a través del portaaviones UAV. .
Será necesario determinar la interacción entre los cálculos de dichos vehículos aéreos no tripulados de "búsqueda" y las mismas "Lancetas", su lugar en la estructura organizativa, etc.
Enfoque para definir estados
Aunque será imposible e incorrecto desarrollar estructuras de personal en el marco del artículo, vale la pena establecer algunos límites.
Al desarrollar la estructura de dicha formación, vale la pena partir del ancho de la sección frontal que debe recibir.
Cualquier departamento operativo de nivel medio del cuerpo o cuartel general del ejército podrá formular fácilmente en qué parte del frente ocupado por el frente único las tareas del IRBD son de importancia crítica, lo que significa que no habrá problemas para comprender cuántos cañones de artillería y lanzacohetes se utilizarán. necesarios y, por tanto, de qué estructuras deberían formar parte.
La profundidad a la que opera la formación depende del alcance de tiro de sus sistemas de misiles y del radio de combate de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento.
Conociendo la profundidad de la zona de responsabilidad de la formación y el ancho del frente que recibirá, se puede entender que será, por ejemplo, una brigada de varias divisiones de artillería de cohetes y cañones y un batallón de vehículos aéreos no tripulados, o una división de varios regimientos, cada uno de los cuales tiene un batallón de vehículos aéreos no tripulados, y también el comandante de la división tiene uno junto con el control del tráfico aéreo para tal masa de aviones en un solo lugar. Quizás estos deberían ser estantes separados.
Se puede suponer que, a la luz de la realidad de las Fuerzas Armadas rusas y la situación en el frente, aparentemente seguirá siendo una brigada de varias divisiones, incluidos batallones de artillería de cañones y MLRS y un poderoso y numeroso batallón de drones.
Al mismo tiempo, el batallón de vehículos aéreos no tripulados incluirá unidades de reconocimiento y ataque y compañías puramente de choque que operarán cerca de la retaguardia enemiga.
Un punto importante es que si la artillería con la que se supone que deben equipar las nuevas formaciones y los sistemas de misiles ya están en serie o simplemente están disponibles, entonces las unidades de vehículos aéreos no tripulados deben equiparse desde cero, creando equipos "para ellos", sin embargo, Como muestra la experiencia real, todo el personal para ello existe en el país y todos los materiales y componentes pueden importarse de China. Es sólo una cuestión de organización.
Como demostró el mismo "Dronnitsa", sin burocracia estatal, incluso un vehículo aéreo no tripulado complejo se puede crear en tan solo unos meses, y también demostró que los diseñadores nacionales todavía tienen un enorme potencial. Sólo hay que aprovechar este potencial.
Algunas conclusiones
El aislamiento de la zona de operaciones militares es el punto más débil que mostraron nuestras tropas en la Región Militar del Norte. Esto se debe en gran medida a la eficiencia real de la aviación nacional, que todavía no puede cumplir esta tarea principalmente aeronáutica.
Y la tarea no resuelta en el IRBD nos ha llevado en gran medida a un callejón sin salida posicional: si el enemigo necesita enviar refuerzos a algún Avdeevka, lo hará, nadie podrá detenerlo.
En tales condiciones, sería muy lógico que la tarea de aislar la zona de combate fuera asumida por las Fuerzas Terrestres, que son las más afectadas por los combates en Ucrania.
Para hacer esto, es necesario crear formaciones especiales: brigadas o divisiones de misiles y artillería de largo alcance, armadas con lanzadores de cohetes y artillería de largo alcance, municiones guiadas con precisión y un poderoso grupo de aviones no tripulados.
Estas formaciones se utilizarían en zonas importantes como medio para reforzar cualitativamente las tropas, con la tarea de impedir las maniobras de las fuerzas enemigas a una profundidad de hasta 100 kilómetros desde el LBS.
Sin distraerse de su tarea principal, podrían, sin permitir que el enemigo maniobre con tropas, brindar a nuestras tropas la oportunidad de derrotar a las fuerzas enemigas en partes y contribuir así a romper el punto muerto posicional en el frente.
Es mucho más fácil crear tales formaciones que reformar el ejército en su conjunto. En ellos sería posible organizar comunicaciones por radio normales, simplemente porque se trata de una conexión separada con un número limitado.
Varias de estas brigadas o divisiones, utilizadas en direcciones decisivas, podrían facilitar radicalmente la ejecución de las misiones de combate por parte de nuestras tropas, devolverles la capacidad de llevar a cabo una guerra maniobrable o al menos romper las defensas enemigas en toda su profundidad y, en general, Podría cambiar el curso de la guerra a nuestro favor.
Teniendo en cuenta la presencia de una parte importante del material necesario para todo lo anterior, valdría la pena que el Ministerio de Defensa pensara en este tipo de formaciones.
información