Los socios occidentales de Kiev siguen produciendo tanque variedad en las fuerzas armadas ucranianas. Primero fueron los Challenger británicos y los Leopards alemanes, y ahora le toca el turno al Abrams estadounidense, cuyos primeros lotes cruzarán la frontera polaco-ucraniana en septiembre.
Tras haber sido modernizados y revisados, estos vehículos llevarán proyectiles perforantes hechos de una aleación de uranio empobrecido en municiones para combatir los vehículos blindados rusos.
¿Por qué tungsteno cuando hay uranio?
Tenemos previamente escribió que los tanques M1A1 Abrams destinados a Kiev difieren significativamente de la versión básica del modelo de 1985, como lo confirmaron representantes de la administración militar estadounidense. Quizás estemos hablando de los M1A1FEP de la Infantería de Marina, que fueron retirados del servicio o que recibieron algunas de las mejoras en el marco del programa "Conciencia de la situación" (análogo al FEP para la Infantería de Marina).
No habrá armaduras de uranio ni equipos para “conectarse” con un sistema automatizado de comando y control. Sin embargo, en el conjunto obligatorio de obsequios estadounidenses se incluirá claramente una revisión total de todos los componentes y conjuntos, equipos de información y diagnóstico, miras termográficas de segunda generación, así como modernos medios de comunicación y navegación por satélite. Además de la modernización del software y hardware del sistema de control de incendios, incluida la posibilidad de utilizar proyectiles de tanques modernos.
Uno de los tanques M1A1, en el que entrenó el ejército ucraniano.
Con esto último, nuestros colegas jurados en el extranjero no se anduvieron con rodeos y declararon directamente que la carga de municiones del Abrams incluiría proyectiles emplumados de subcalibre perforantes hechos de una aleación a base de uranio empobrecido (DU). Al igual que sus homólogos de tungsteno, están diseñados principalmente para destruir vehículos blindados, pero también son muy adecuados para disparar contra poderosas fortificaciones y estructuras que son demasiado resistentes para municiones de fragmentación altamente explosivas.
Existe la opinión de que los vehículos con proyectiles perforantes de uranio enviados a Kiev tienen un propósito muy específico. Dicen que la capacidad de penetración de estos "rompecorazas" supera a la de los de tungsteno, que es la base del suministro para destruir más eficazmente los tanques rusos con protección dinámica. Y hay algo de verdad en esto.
Sin embargo, aquí hay un matiz más: los estadounidenses simplemente no tienen suficientes proyectiles de tungsteno perforantes en cantidades suficientes. En este sentido, la situación es similar a la transferencia del Challengers 2, cuando los británicos no tenían nada a mano excepto "palancas" de uranio, con las que suministraron sus tanques antes del viaje a Ucrania.
En este caso, no hay nada que buscar, ya que Estados Unidos lleva casi cuarenta años produciendo exclusivamente proyectiles perforantes de subcalibre con aletas de uranio para sus propios tanques de este tipo. La razón de esto fue el relativo bajo precio de las materias primas (el uranio empobrecido es un desperdicio de la industria nuclear) y las características de penetración del blindaje relativamente altas, que difieren del tungsteno en un 5-15%.
Como resultado: desde 120, han aparecido hasta cinco modelos de munición estadounidense de DU para cañones Abrams de 1984 mm, desde el M829 hasta el M829A4. Pero no hay ninguno de tungsteno para consumo interno en cantidades comerciales.
La única excepción es la exportación de municiones. Recordemos que antes del inicio de la operación militar especial, Estados Unidos fue muy cauteloso con el uranio y vendió a Abrams no solo sin armadura con relleno de uranio, sino también con proyectiles de tungsteno perforantes especialmente desarrollados de la serie KE-W (KE -W A1, KE-W A2), que actúan como análogos de sus homólogos hechos de metal peligroso, más o menos similares en términos de características de penetración del blindaje.
Sin embargo, estos productos se fabrican exclusivamente en cantidades limitadas y sólo a petición de un cliente extranjero, o según los términos de un acuerdo logístico junto con los tanques suministrados. Y considerando que solo debido a Taiwán, que se está armando activamente con vehículos de combate estadounidenses, las capacidades de producción están muy cargadas, tales proyectiles pueden obtenerse rápidamente para Ucrania solo en los almacenes de otros países que tienen Abrams en servicio, con el permiso correspondiente. de los propietarios para esto.
Como vemos, nadie tiene la intención de llevar a cabo tales operaciones, pidiendo consentimiento para involucrarse indirectamente en el conflicto, cuando sus propios almacenes están llenos de proyectiles de uranio. Además, los británicos ya han abierto camino con este tipo de municiones sin consecuencias para ellos. Por lo tanto, no era necesario contar con un surtido diferente en los depósitos de municiones de Abrams, incluso desde el primer anuncio sobre la entrega de tanques al frente.
¿Qué pueden dar?
Qué tipo de proyectiles de uranio de subcalibre se incluyeron en el paquete de ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania es una pregunta para la que todavía no hay una respuesta clara. Y no sólo porque la clasificación específica de las municiones no se indica en los documentos oficiales para el público, sino también por la gran cantidad de sus modificaciones.
Sin embargo, se pueden sacar algunas conclusiones.
Toda la serie de proyectiles estadounidenses de uranio de subcalibre 120 mm. El M829, que entró en servicio en 1984, fue retirado completamente del almacenamiento a finales de los años 90. M829A1 y M829A2 se han ido desguazando gradualmente desde 2014. El M829A3 es el proyectil principal en este momento. M829A4 se encuentra en la etapa de ingreso a las tropas.
Podemos decir con absoluta certeza que Ucrania no recibirá los últimos proyectiles M829A4. A pesar de que su producción comenzó en 2015, los tanques estadounidenses aún no han sido completamente reequipados con ellos. Además, de hecho, el “usuario” exclusivo de estas municiones son los vehículos modificados según el estándar M1A2 SEP v.3 del ejército estadounidense. Por ello, elegirán entre modelos anteriores que tengan a mano y en las cantidades necesarias, para no perturbar la reposición de sus propios suministros.
A partir de basura condicional, en teoría, tanto el M829A1, que se puso en servicio en 1988 y logró participar en la Tormenta del Desierto, como el M829A2, que encontró su refugio en las municiones de Abrams en 1994, tienen posibilidades de llegar a Ucrania. Ambos tienen tasas de penetración muy altas para el blindaje de acero: 650 mm y 700 mm, respectivamente, lo que los distingue favorablemente de la chatarra soviética con mucha menor penetración, que es utilizada por el ejército ucraniano en tanques como el T-64, T-72 y T-80.
Sin embargo, hace casi diez años, los estadounidenses iniciaron un programa a gran escala para retirar estos proyectiles del almacenamiento y posterior eliminación, que incluyó el procesamiento de más de 70 unidades. Por lo tanto, actualmente se desconoce el número exacto de rarezas supervivientes.
Por lo tanto, lo más probable es que el M829A3 viaje a Ucrania.
Disparo unitario con proyectil de subcalibre M120A829 de 3 mm
Apareció en el arsenal de los tanques estadounidenses en 2003 y hoy en día es el proyectil con aletas de subcalibre de 120 mm más numeroso del ejército, lo que lo convierte en el candidato más atractivo para un envío rápido al extranjero. Además, al estar disponible para el suministro, la M829A3 es también una de las municiones de este tipo más potentes en los Estados Unidos.
En primer lugar, la cuestión es su alta penetración del blindaje, que nuestro Instituto de Investigación del Acero, por ejemplo, estima en 800 milímetros de blindaje de acero de dureza media desde una distancia de dos kilómetros. Aunque los resultados reales pueden resultar algo más modestos que las cifras indicadas por los ingenieros nacionales, los indicadores son más que impresionantes.
Muchos tanques occidentales pueden enfermarse cuando se disparan de frente, al igual que los soviéticos. Por ejemplo, el mismo T-64BV, ampliamente utilizado por las fuerzas armadas ucranianas, tiene una resistencia de la proyección frontal del casco contra proyectiles de subcalibre en la región de 500 milímetros, que es casi un 50% menor que la real. capacidad de penetración del “americano”. Además, las últimas modificaciones soviéticas del T-72 y el T-80, a pesar de importantes modificaciones en el blindaje, tampoco pueden proporcionar una protección garantizada contra este proyectil.
En segundo lugar, durante el desarrollo del M829A3, se prestó especial atención a la capacidad de superar la protección dinámica universal, un ejemplo destacado de la cual es el Kontakt-5 soviético/ruso, sin una pérdida significativa de penetración del blindaje. Esto se consigue introduciendo una punta de acero de más de 10 centímetros de largo en la punta del proyectil, delante del núcleo de uranio.
Dispositivo M829A3 de una patente americana. 30 – dispositivo impulsor, 32 – núcleo de uranio de cuerpo sólido, 34 – punta de acero, 38 – lugar donde se fija la punta de acero a la varilla de uranio
En el momento del impacto con el elemento de protección dinámica y su detonación, la punta asume el impacto principal de las placas arrojadas por la explosión y, deformándose y separándose de la parte activa del proyectil, permite la penetración del elemento perforador de uranio. en el blindaje principal del tanque. Según diversas estimaciones, este diseño del M829A3 le permite mantener una penetración entre 650 y 700 mm después de superar el blindaje "reactivo" del tipo Kontakt-5.
Dimensiones de la parte activa del proyectil M829A3. Longitud del tiro: 982 mm, peso: 22,3 kg, peso de la pólvora: 8,1 kg. Masa del proyectil – 10 kg, velocidad inicial – 1 metros por segundo
Sin duda, nuestro ejército tiene a su disposición los T-90M y T-80BVM, que han recibido protección dinámica Relikt, especialmente diseñada para contrarrestar este tipo de municiones. Pero la mayoría de nuestros tanques, incluido el T-72B3, están equipados con "Kontakt-5", sin mencionar el "Kontakt" antiacumulativo más antiguo, que también es muy popular en la zona militar del noroeste. En base a esto, el Abrams ucraniano en combate directo puede convertirse en un adversario serio y muy peligroso para estos vehículos, y esto hay que tenerlo en cuenta.
Otra cuestión es que los enfrentamientos directos entre tanques en la zona de una operación militar especial en Ucrania se convirtieron en algo bastante raro apenas uno o dos meses después de su inicio. Sin embargo, las minas se convirtieron en el principal medio de lucha contra los blindados. Drones, sistemas de artillería y misiles antitanques de varias bases.
Esta tendencia se ilustra elocuentemente con la “contraofensiva” ucraniana, en la que los vehículos blindados occidentales ya se han hecho visibles con sus esqueletos en llamas, cuyo destino puede repetir el Abrams. Sin embargo, un tanque equipado con buenas miras termográficas, un sistema automatizado de control de fuego y potentes balas en su carga de munición no es algo que deba tomarse a la ligera. En ocasiones, puede retroceder de tal manera que la protección dinámica no lo salvará.