"Griffin", ¡sal!

91
"Griffin", ¡sal!

Es imposible ignorar el tema de este avión, ya que aparece cada vez más en la prensa en relación con su posible entrega a Ucrania. Por supuesto, Suecia no proporcionará un lote enorme que pueda tener un impacto significativo en el equilibrio de poder en el cielo, ya que su Fuerza Aérea solo tiene alrededor de 90 aviones JAS.39 "Gripen" en servicio, pero tal vez puedan Organizar 10-12 aviones.

Por lo tanto, ahora consideraremos detenidamente qué es un "Griffin" y cómo puede ser más peligroso que el mismo "Falcon" F-16.



historia Nuestro héroe comenzó en los años 80 del siglo pasado, cuando la humanidad. aviación Se le ocurrieron estas generaciones de aviones. Y todos en la misma Europa se apresuraron a crear la siguiente cuarta. Los suecos no fueron una excepción, afortunadamente tuvieron suficientes oportunidades. En ese momento, los aviones estadounidenses de alguna manera ya estaban hartos, los escándalos con los mismos F-104 habían disminuido, era posible y necesario rearmar su Fuerza Aérea con algo doméstico.

Los franceses están creando el Rafale con la ayuda de Dassault Aviation, el consorcio Eurofighter está creando el Typhoon, ¿por qué son peores los suecos? Y SAAB crea el "Griffin", JAS.39 "Gripen". Además, el trabajo se realizó con tanta rapidez que la máquina sueca superó a las francesas y europeas en términos de adopción. "Griffin" fue aceptado en 1994, y los competidores entraron en servicio en el nuevo siglo.


JAS.39 "Gripen" realizó su primer vuelo en 1988, entró en servicio en 1994 y en 2023, después de varias mejoras, finalmente se convirtió en un avión de generación 4++, capaz de operar según lo requieran las circunstancias, como un caza de defensa aérea, como avión de reconocimiento, como avión de ataque, alcanzando con igual éxito objetivos terrestres y de superficie.

Avión, ¿cómo está el avión? Multifuncional... Pero no, el sueco armas Sólo tiene que tener su propio sabor. Un hacha en el equipamiento estándar de un soldado de infantería, un tanque sin torreta, etc. "Griffin", como sus predecesores, también tiene un "truco". Esta es la máxima adaptación a los espacios muy limitados de Suecia y al vil clima.

Todos los aviones suecos tienen características de despegue y aterrizaje simplemente excelentes, lo que permite utilizar cualquier cosa como aeródromo: pistas acortadas de aeródromos para aviones pequeños, tramos rectos de carreteras, cualquier carretera, en general, cualquier carretera asfaltada servirá, siempre que es recto.


La segunda característica fuerte es que el avión es increíblemente fácil de mantener. Esta es una característica muy útil, ya que incluso los técnicos de nivel medio pueden trabajar en aviones en términos de mantenimiento.

Pero el "Griffin" podría no haber ocurrido, gracias al gran deseo del gobierno sueco en los años setenta de ahorrar en todo. Incluso llegó al punto en que se consideraron opciones para modernizar a los veteranos: el interceptor Wiggen, dándole las capacidades de un avión de ataque (recordemos el MiG-31K, algo similar) o un proyecto completamente sorprendente para equipar al antiguo JA.35 Draken con Nuevos equipos de radar y PGO.

A finales de los años setenta, los líderes suecos del país se inclinaron aún más en la otra dirección y comenzaron a considerar la compra de aviones importados: Mirage 2000, F-16, F/A-18A/B y F-20 Tiger Shark en el Versión F-5S. Al final, el acalorado debate amainó, los líderes suecos se calmaron y le dieron a SAAB la oportunidad de continuar la tradición de desarrollar cazas que comenzó en los años 50, fabricados según los diseños aerodinámicos originales "sin cola" o "pato".

Y en ese momento, los diseñadores de SAAB habían desarrollado 15 proyectos de aviones de la más diversa naturaleza, fabricados según el diseño "sin cola", con cola de dos aletas, con uno y dos motores, con un ala en flecha hacia adelante, etc. .

Pero los dirigentes del país encomendaron a SAAB la tarea de crear un caza ligero, monoplaza y monomotor con alta maniobrabilidad, que en teoría debería haber podido resistir a los nuevos aviones soviéticos Su-27 y MiG-29. Dado que el futuro caza serviría como avión de defensa aérea, el alcance no era una prioridad.

En 1980 se celebraron los contratos pertinentes, como resultado de los cuales la Fuerza Aérea Sueca recibiría 5 aviones experimentales, el primer lote de 30 aviones y, si todo va como debería, otro lote de 110 aviones.

Después de esto, SAAB comenzó a diseñar el avión y sus sistemas a bordo. Se suponía que el JAS.39A se fabricaría según el diseño aerodinámico del canard con una cola frontal horizontal que se movía completamente. Esto implicaba la presencia de inestabilidad estática para obtener una alta maniobrabilidad y, en consecuencia, el último sistema de control fly-by-wire.


Como central eléctrica, decidieron utilizar un motor turbofan Volvo Flygmotor RM12, que era una modificación autorizada del motor General Electric F404J del caza F/A-18A/B. Según los cálculos, el avión resultó ser muy ligero, su peso de despegue no debería haber superado las 11 toneladas.

El 9 de diciembre de 1988 el avión 39-1 realizó su primer vuelo. En el sexto vuelo, ya en 1989, el avión se hizo añicos al aterrizar. Influyeron las peculiaridades de pilotar un avión dinámicamente inestable. El accidente provocó un gran retraso en el programa de creación del avión, pero los estadounidenses acudieron al rescate y, con la ayuda de su laboratorio de vuelo NT-33A, pudieron ayudar a resolver todos los problemas.

El segundo "Griffin", el nº 39-2, voló recién en 1990. Luego todo fue más rápido; a finales de 1991, los desarrolladores declararon que todos los problemas con el software se habían resuelto y que la aviónica funcionaba como debía. De hecho, según los resultados de las pruebas de fábrica, muchas características resultaron ser superiores a las declaradas y requeridas. Esto hizo muy felices a los líderes de la Fuerza Aérea, que se apresuraron a firmar un segundo contrato por 110 aviones.

Sin embargo, en 1993 ocurrió un incidente que casi arruinó todo el proyecto. La segunda producción "Griffin" participó en el "Festival del Agua" en Estocolmo y se produjo una emergencia mientras realizaba un giro de barril a baja altura. El avión se averió, perdió el control, el piloto fue expulsado, nadie resultó herido excepto el avión. El software fue rediseñado nuevamente.

La Fuerza Aérea Sueca recibió su primer caza JAS.39A Griffon en noviembre de 1994.


Según planes y contratos, en 2006 estaba previsto poner en servicio los cazas 204 JAS.39 de la Fuerza Aérea, formando seis alas aéreas (12 escuadrones de 16 aviones cada uno). Sin embargo, en 2000 el gobierno sueco decidió que eran demasiadas y redujo el número de alas a cuatro. En total, quedan ocho escuadrones en la Fuerza Aérea Sueca.

¿Qué hacer con los aviones “innecesarios” de la primera y segunda serie? Sería lógico vender. Resultó que el avión interesa a compradores de otros países, como Tailandia, República Checa, Brasil, Sudáfrica y Hungría.

La Fuerza Aérea Sueca todavía tiene la tercera serie de Griffins. En realidad se trata de aviones de cuarta generación con una serie de ventajas y muy bien equipados. Si miras el kit de combate de Griffin, inspira respeto:
- HWS.39, un sistema de guerra electrónica de segunda generación capaz de encontrar y determinar las coordenadas de una fuente de radiación, así como clasificarla, si es necesario, disparando reflectores dipolo y trampas de calor VOR.403;
- sistema de autodefensa a bordo: sensores de radiación de radar ubicados en los extremos del ala, módulos del sistema REP instalados en la parte delantera del fuselaje y en la aleta, sensor de advertencia de radiación láser, sistema de advertencia de aproximación SD;
- objetivo de radar remolcado BOL.500 en un contenedor debajo de la consola del ala derecha.

El objetivo se suelta si la situación se complica y comienza a engañar a los oponentes haciéndose pasar por un avión. En general, el sistema HWS.39 proporciona a los aviones JAS.39C/D una defensa completa y también permitirá su uso como aviones de guerra electrónica cuando escoltan a grupos aéreos de ataque.

Los cazas JAS.39C/D cumplen con los estándares de la OTAN y pueden participar en operaciones conjuntas con cualquier avión del bloque. Los Griffin están equipados con un sistema de identificación según los estándares de la OTAN, los pilotos recibieron gafas de visión nocturna y está previsto equipar el JAS.39C/D con un sistema pasivo de búsqueda y seguimiento IR-OTIS, una mira de objetivo montada en el casco y un radar a bordo con AFAR.

En general, cerca de la quinta generación.


Y una cosa más sobre la protección. Muchos países esconden sus aviones en hangares y caponeras. Algunos no tienen mucho éxito en esto, como Irak, cuyos aviones fueron destruidos en caponeras por ataques con misiles de crucero. Los suecos decidieron salvar sus aviones en caso de conflicto dispersándose por todo el país. Cada ala tiene coordenadas sobre dónde, en caso de guerra, volarán los aviones y dónde operarán, utilizando tramos rectos de carretera para el despegue.


Por tanto, absolutamente todos los aviones de combate y de transporte desarrollados en Suecia deben despegar y aterrizar en una pista de no más de 800 m de largo y 15 m de ancho, la preparación previa al vuelo debe realizarse en el campo y ser lo más sencilla y rápida posible. Los requisitos son muy difíciles, pero SAAB los superó con éxito.

Otra característica del concepto de "aeródromo de carretera" es que todo el equipo terrestre necesario debe ser móvil y acompañar a la aeronave durante su dispersión.

En condiciones ideales, se necesitan menos de 39 minutos para preparar el nuevo vuelo del caza JAS.10C/D en la versión interceptor y 20 minutos en la versión de ataque.

En 2008, se lanzó el programa de modernización JAS.39C/D al nivel E/F. El programa debería completarse en 2025 y llevar a JAS.39 a un nuevo nivel en el ranking mundial. Está claro que el avión resultó exitoso y tenía potencial de exportación. Tiene sentido seguir desarrollándolo precisamente con el objetivo de venderlo a quienes estén interesados ​​en este coche.

El JAS.39 en la variante E/F puede convertirse en un competidor directo del F-35, como creen varios expertos. De hecho, Griffin tiene ventajas sobre Lightning.

El caza JAS.39E/F contará con una mayor reserva de combustible, una mayor carga de combate, motores más potentes con características mejoradas y nueva aviónica que proporciona al piloto mayor información sobre la situación en el espacio circundante. Puede haber oportunidades para participar en una guerra centrada en redes.


La aviónica de los aviones suecos merece una atención especial. La doctrina de aviación de la Fuerza Aérea Sueca tiene el siguiente postulado: "La superioridad aérea se logra mediante la superioridad de la información".

El piloto de Griffin recibe información a través de tres canales: sensores a bordo, comunicaciones y canales de intercambio de datos.

La mayor parte de la información proviene de un radar multimodo de alcance centimétrico con un conjunto de antenas de escaneo mecánico. El radar consta de cuatro módulos, que pueden sustituirse en 30 minutos en caso de avería. Ericsson tomó como base la estación británica Blue Vixne, que se instaló en el avión Sea Harrier.

El radar PS-05/A resultante es capaz de detectar objetivos aéreos de tipo caza a una distancia de 120 km y objetivos terrestres a una distancia de hasta 70 km.

Para mostrar información, hay tres pantallas a color multifuncionales (tamaño de pantalla 150 x 200 mm) con una matriz activa y un HUD gran angular (ángulo de visión de 28 grados x 22 grados). La pantalla izquierda se utiliza para mostrar datos de vuelo, la central, la situación en el plano horizontal del radar, y la derecha proporciona al piloto información sobre el funcionamiento de los sensores.


El sistema de comunicación y transmisión de información CDL.39 se considera un sistema muy serio y perfecto, que prácticamente no tiene competidores en el mundo. Los suecos llevan mucho tiempo trabajando en la transferencia de datos de un avión a otro o a un punto de control en tierra, desde los años sesenta, implementándolos en el J.35F Draken y el JA.37 Viggen. La tarea principal al crear estos sistemas fue destruir objetivos ubicados más allá del alcance visual, en condiciones en las que la información y el conocimiento del entorno desempeñan un papel clave. En tales situaciones, los sistemas de comunicación de datos pueden aportar beneficios reales en combate.

Las fuerzas aéreas de diferentes países tienen sistemas similares en servicio ("LINK-16" en los EE. UU., JTIDS en el Reino Unido), pero son inferiores al CDL.39 en la velocidad de transmisión e intercambio de datos, y son significativamente inferiores. Actualmente, los expertos de la OTAN están tratando de encontrar una manera de combinar al máximo el funcionamiento de los sistemas CDL.39 y JTIDS.


Utilizando el sistema CDL.39, cuatro aviones pueden intercambiar información simultáneamente entre sí, y un número ilimitado de suscriptores tanto en el cielo como en tierra pueden recibir información de estos aviones. Según los datos de inteligencia, se supone que el alcance del sistema CDL.39 es de aproximadamente 500 km, y si en la cadena de intercambio de datos se incluyen aviones repetidores, cuyo papel pueden desempeñar los Griffons, entonces el alcance puede ser aumentado significativamente.

Esto proporciona una flexibilidad táctica muy significativa y la obtención de información en el momento adecuado. En combate, un avión que lanza un ataque contra un objetivo terrestre puede recibir una imagen de radar del área objetivo y transmitirla a las tripulaciones del siguiente grupo de aviones. Es decir, la tripulación del avión de ataque recibe una imagen completa de la zona del objetivo y, lo que es más importante, información sobre los objetivos ya destruidos. Esto le permitirá evitar entrenamientos repetidos sobre objetivos destruidos.

Durante una batalla aérea, un caza también puede obtener una ventaja innegable. Se verá así: un avión transmite una imagen de un objetivo desde su radar y datos a otro avión, que en modo "incógnito", es decir, con el radar apagado, puede acercarse silenciosamente al rango de ataque de un avión enemigo y lanzar un misil, cuyo vuelo se ajustará con el primer avión, desde una distancia segura.

Bueno, si conectas un avión AWACS a dicha interacción, la imagen se volverá aún más brillante y contrastante y permitirá a los "Griffins" operar de manera más eficiente.

En principio, nuestros MiG-31 pueden hacer algo similar, pero este no es el avión más común en las Fuerzas Aeroespaciales.

Cuando probaron las capacidades del sistema CDL.39, realizaron una serie de ejercicios que demostraron que sólo seis "Griffins" podían cubrir casi la mitad del país, toda su parte sur. Tres pares de aviones, que despegaron de diferentes aeródromos, controlaron toda la costa oriental de Suecia, desde el extremo norte de la isla. Gotland hasta la costa sur del país. Y durante esta patrulla, cada piloto sabía dónde estaban los demás, qué observaban y cuáles serían sus próximas acciones.

armas



Esta parte no es menos interesante que la electrónica, ya que las capacidades de combate del avión también están determinadas por lo que puede llevar a bordo. Todo aquí también es muy peculiar, el "Griffin" es un avión francamente defensivo, esto determina su radio de combate francamente pequeño, pero esto no es muy importante para él. Cuando los aviones están dispersos por todo el país, es muy sencillo aplicar el principio de “despegar, atrapar y matar”.

La artillería del Griffin es un cañón Mauser VK27 de 27 mm de un solo cañón incorporado con 120 cartuchos de munición. El cañón está situado en el lado izquierdo, en la parte inferior del fuselaje. Los ingenieros de SAAB lograron unir un arma, un sistema de puntería, un radar y un piloto automático en un solo nudo, garantizando así una precisión de tiro excelente, independientemente de la hora del día o las condiciones climáticas.

El sistema de puntería (automático, por supuesto) sigue el objetivo mediante lecturas de radar y calcula el ángulo de avance. Tan pronto como el piloto presiona el gatillo, el radar comienza a rastrear la trayectoria de los proyectiles hacia el objetivo y, si es necesario, el sistema ordena al piloto automático que mantenga el avión en un rumbo de combate determinado o, por el contrario, que se desplace detrás del objetivo. .

Hoy en día es muy útil cuando se trabaja en sistemas no tripulados.

Armas de misiles y bombas. En cuanto a unidades de suspensión, Griffin no es líder en su clase, solo hay 10. La pregunta es con qué equipar estas unidades.


El principal medio para destruir objetivos terrestres, como vehículos blindados, es el misil AGM-65B Maverick, que se fabrica en Suecia bajo licencia con el nombre Rb75. El misil AGM-65B no es nuevo, pero es bastante relevante para atacar objetivos blindados debido a su buen buscador con control remoto. Se afirma que el alcance es de 3 kilómetros, pero fuentes suecas suelen dar una cifra que es el doble.

En seis nodos, el Griffin puede transportar bloques de cohetes Bofors M135 de 70 mm.

El kit de armas incluye la munición de racimo deslizante VK90 (DWS39 Mjolnir). Se trata de un desarrollo sueco basado en la munición de racimo alemana DASA DWS24, diseñada para destruir objetivos no blindados ubicados en áreas abiertas. El VK90 tiene 24 submuniciones de disparo lateral. Las submuniciones son minibombas MJ1 de calibre 4 kg, que se detonan a baja altura y alcanzan objetivos desprotegidos, o minibombas MJ2 de calibre 18 kg, capaces de impactar vehículos blindados.

La autonomía de planeo del VK90 depende de la velocidad y la altitud del avión, pero las estimaciones oscilan entre 5 y 10 km. El VK90 tiene su propia unidad de control, equipada con un radioaltímetro y un sistema de referencia inercial; la unidad, mediante timones, lleva a cabo una guía precisa de la munición hacia el área objetivo.

Otra arma muy desagradable es la bomba ajustable GBU-10/12 “Paveway”. Al colocar estas bombas (hasta 4 piezas), se coloca un contenedor con un sistema de mira LITENING alemán-israelí en la suspensión debajo del fuselaje. Este sistema funciona perfectamente con el buscador de dirección térmica y el sistema de guía láser FLIR, que están equipados con satélites Paveway.

Contra objetivos de superficie, el Griffon lleva misiles antibuque SAAB Rbsl5F.


Se trata de una versión ligera del misil antibuque Rbsl5M, que está armado con las patrulleras suecas. El misil es subsónico y tiene un alcance de vuelo de hasta 200 km. Tiene una maniobrabilidad muy alta, ya que su uso estaba previsto en zonas de la costa sueca, es decir, skerries y fiordos. Una ojiva que pesa 200 kg representa una amenaza para los barcos con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas, y en los arrecifes el uso de barcos de mayor tonelaje parece dudoso.

Al atacar objetivos de grupos de superficie (fuerzas de desembarco), el sistema CDL.39 es muy útil. Por ejemplo, un grupo de cuatro aviones con misiles antibuque puede recibir del comandante una designación precisa del objetivo a través de canales de intercambio de datos y luego atacar objetivos de forma independiente sin temor a confusión.

Para combatir objetivos aéreos, el Griffon está equipado con misiles de medio alcance AMRAAM AIM-120. Además, en la etapa de diseño se planeó equipar al Griffon con estos misiles, por lo que se diseñó el radar a bordo Ericsson PS-05/A para el uso de estos misiles. Y en el caza sueco, los buscadores de radar estadounidenses funcionan como en su propio avión. El radar es capaz de rastrear 10 objetivos y atacar a 4 de ellos.

Los misiles tácticos de crucero "Taurus", desarrollados conjuntamente por Alemania y Suecia, el sueño de las Fuerzas Armadas de Ucrania, también están matriculados en los "Griffins". Además, el misil KEPD-150, que tiene una ojiva unitaria de 350 kg con el KEPD-500, pero un peso menor (1050 kg) y un alcance de vuelo (150-200 km), fue desarrollado específicamente para el Griffon, pero en el proceso Resultó que el caza arrastraba silenciosamente el KEPD-350, que es 0,5 metros más largo, 350 kg más pesado y vuela entre 300 y 350 km.

Bueno, la última arma que recibió el “Griffin”. Se trata de un misil creado por el consorcio europeo MBDA, misil aire-aire Meteor. Este misil es superior en sus características a la familia de misiles AMRAAM, especialmente en términos de inmunidad al ruido. El misil tiene un motor ramjet sustentador, es decir, es supersónico (hasta 4M) y un sistema de guía por radar activo. Después del lanzamiento, la información sobre el objetivo llega a bordo del misil desde el avión de transporte o desde otro avión, por ejemplo, desde otro avión Griffon, el avión SAAB Eriai AWACS, lo que permite al avión que lanzó el misil abandonar inmediatamente la zona afectada.

Se pueden suspender tres PTB con una capacidad de 530 litros o un PTB con una capacidad de 1275 litros en dos pilones debajo del ala y en un pilón ventral. debajo del fuselaje.


Entonces, ¿qué tenemos o, más precisamente, qué pueden conseguir las Fuerzas Armadas de Ucrania?

"Griffin" es un avión de combate moderno, aunque con algunas originalidades. Con altas cualidades de vuelo y sobre todo características de despegue y aterrizaje. En una versión ligera del interceptor (sin PTB y con munición completa), el Griffon puede despegar desde una pista de menos de 500 metros de largo. El avión es capaz de realizar vuelos de crucero supersónicos en modo sin postcombustión y con armas montadas externamente. Una de las pocas desventajas del vehículo es su pequeño radio de combate, pero incluso esto a veces puede solucionarse repostando combustible en el aire.

Para 1 hora de vuelo del Griffin se requieren 10 personas/hora de mantenimiento técnico y 2500 dólares estadounidenses en equivalente monetario. Este es el valor más bajo entre los combatientes extranjeros modernos de primera línea.

Características de vuelo JAS.39A


Envergadura, m: 8,40
Aviones Longitud, m: 14,0
La altura de la aeronave, m: 4,50
Área de ala, metros cuadrados: 28,00

Peso, kg:
- vacío: 6
- despegue normal: 9 700
- despegue normal: 12 974

Motor: 1 x TDD Volvo Aero RM-12
Empuje, kN
- no forzado: 1 x 54.00
- forzado: 1 x 80.51
La velocidad máxima, km / h:
- cerca del suelo: 1 400
- a una altura: 2 (M = 125)

Rango de ferry, km: 3
alcance de combate, km
- a baja altura: 300
- a gran altura: 800
Velocidad de ascenso, m/min: 4
Techo práctico, m: 18 000

armamento:
- un cañón Mauser BK27 de 27 mm
- carga de combate - 6500 (8000) kg en 7 (9) puntos duros

Y un avión así puede acabar en las filas de la Fuerza Aérea de Ucrania.


Hoy en Suecia los aviones de la serie C se están modernizando al nivel de la versión E. Sin embargo, la reducción prevista de la Fuerza Aérea Sueca deja atrás la modernización de unos 100 aviones de la versión C/D, que debían retirarse del servicio hasta 2026.

Algunos de estos aviones podrían ser transferidos a Ucrania si se llegara a un acuerdo al respecto. En Ucrania lo están considerando seriamente, en Suecia simplemente lo consideran una opción.

Está claro que la cuestión aquí no es qué obtendrán en Kiev, sino qué obtendrán a cambio en Estocolmo. Suecia aún no es un país de la OTAN, a pesar de su profunda integración en términos técnicos. Las compensaciones mutuas en general son un asunto complejo y lento, por lo que nadie se apresurará a ir a ninguna parte.

Pero dado que los Griffin pueden terminar en Ucrania, vale la pena considerar cuán peligroso podría ser este avión como competidor de los aviones rusos.

En realidad tal vez. El avión está equipado con un excelente conjunto de componentes electrónicos y aviónica, lo que lo convierte en un adversario muy peligroso. Por supuesto, la pregunta es: ¿recibirán los pilotos ucranianos un Gryphon totalmente equipado, aunque con modificaciones obsoletas, o los suecos preferirán no mostrar sus logros?

Hay dos cosas aquí. Por un lado, no valdría la pena. Ni siquiera se trata de que el avión pueda ser derribado y algo caiga en manos del enemigo. Un avión derribado y cayendo al suelo no proporciona mucha información sobre sí mismo. Pero existen otras opciones para obtener información.

¿Para quién puede ser peligroso “Griffin”?


Naturalmente, para helicópteros. El Ka-52 tiene la posibilidad de hacer caso omiso de un ataque de caza gracias a su llenado electrónico completamente moderno, pero todo lo demás, ¡ay!

Su-25. Pero este avión ya tiene enemigos más que suficientes. Por supuesto, un avión de ataque es un blanco fácil para un caza.

Su-24. Se ha observado más de una vez que las capacidades defensivas de este bombardero ya son pequeñas y cada año se debilitan. Es difícil decir en qué medida ayudará la modernización, pero en general el avión es viejo.

Su-34/Su-34M. Aquí es 50/50. El "Patito" ve más allá que el "Griffin", por lo que la tripulación tiene todas las posibilidades, si no de escapar, de golpearlo primero. Y las capacidades de combate del Su-34 son tales que es muy difícil imaginar cómo sería luchar con él a distancias cortas. Y en niveles medios no da tanto miedo, ya hay tiempo para que el BKO funcione, reaccione.

Su-30 y Su-35. Especialmente el Su-35. Se trata de aviones de una clase completamente diferente y, para Griffin, pueden convertirse en un obstáculo total. El Su-35 con su radar de mayor alcance, vector de empuje variable en dos aviones, anulando todos los logros de los suecos en términos de maniobrabilidad, misiles de mayor alcance: todo parece peligroso. Además, el 35 es más rápido y puede ascender a altitudes mayores, mucho más altas que el techo del avión sueco.

Además, los cazas rusos tienen un radio de acción simplemente enorme en comparación con el Griffon. Sí, el avión sueco está diseñado para funcionar al estilo de "Saltó, golpeó, huyó, se escondió". Es decir, un interceptor. La posibilidad de implementar tales tácticas en Ucrania es una gran pregunta. Y la respuesta a esto no está en las características de rendimiento del avión, sino en cómo los comandantes de la Fuerza Aérea de Ucrania abordan la implementación de las fortalezas del avión sueco.

Es decir, ahora surge una pregunta: ¿qué tan bueno o malo será el "Griffin" en confrontación con los aviones y sistemas de defensa aérea rusos?

La respuesta está en varias preguntas adicionales:
- ¿En qué configuración y con qué armas la Fuerza Aérea de Ucrania recibirá el JAS.39?
- cuánto tiempo se dedicará a la formación del personal técnico y de vuelo;
- en qué medida los militares ucranianos podrán aprovechar los puntos fuertes del avión;
- con qué claridad se desarrollarán las tácticas de utilizar JAS.39.

Si bien no hay respuestas a estas preguntas, sólo hay información de que el gobierno y el parlamento suecos están pensando en la cuestión de proporcionar "Gryphons" a Ucrania y que los pilotos ucranianos han comenzado un entrenamiento introductorio en la Fuerza Aérea Sueca.

Si hacemos esta predicción: JAS.39 "Griffin", si termina en la Fuerza Aérea de Ucrania, lo usarán como interceptor de defensa aérea, cazando misiles y drones. Usarlo como avión de ataque puede no ser lo más inteligente, porque el avión es fundamentalmente diferente del MiG-29 habitual, hasta el punto de que es simplemente ridículo decir que los pilotos ucranianos se volverán a entrenar instantáneamente.


JAS.39 es un avión muy, muy bueno que puede convertirse en un adversario muy peligroso. Pero para ello necesita pilotos normalmente entrenados, no desechables. Pero este avión necesitará más tiempo para entrenar a pilotos y técnicos que el mismo F-16.

En general, he expresado más de una vez la opinión de que el F-16 no será muy bueno contra nuestros cazas. Bueno, la diferencia entre los aviones rusos y los americanos es demasiado grande, aunque estén más modernizados que nunca. Y este avión ligero (de hecho, hay que buscarlo mucho para que sea más fácil), pero muy rico en varios sistemas y con buenas armas, puede jugar de forma inesperada. Si le das la oportunidad, claro.

Por lo tanto, sería informativo observar la batalla entre dos escuelas de fabricación de aviones, pero hay dos puntos: el primero, las posibles pérdidas por nuestra parte, lo que desalienta por completo el interés, y el segundo, el enfoque no del todo correcto del comando ucraniano. a cuestiones de suministro.

En resumen, suena así: "Danoslo y lo resolveremos". Esto es posible en términos de artillería, minas, granadas. Pero el avión es, perdón, una máquina demasiado complicada.

Pero desde que esto pasó, piensan los suecos, los ucranianos están saltando de impaciencia, cuál llegará más rápido, el JAS.39 o el F-16, los rusos... Bueno, ahora esperaremos a ver lo que viene de todo esto.
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    16 Septiembre 2023 04: 29
    ¡Gracias por el artículo! Se trata de un caza ligero monomotor casi ideal. El coste de una hora de vuelo y el tiempo de mantenimiento son, por supuesto, increíbles... Seguiríamos este camino en la clase de caza ligero.
    1. +3
      16 Septiembre 2023 06: 22
      Este avión no es adecuado para el tamaño de nuestro país. La distancia es demasiado corta, desarrollaría el Su35. Ve más lejos, dispara más lejos, vuela más lejos, vuela más alto
      1. +19
        16 Septiembre 2023 06: 49
        Cita: alebdun2000
        Ve más lejos, dispara más lejos, vuela más lejos, vuela más alto

        Y, sin embargo, nuestras Fuerzas Aeroespaciales también necesitan un avión de combate ligero MONOMOTOR... Sería bueno que ya fuera de quinta generación, el mismo Su-75.
      2. 0
        16 Septiembre 2023 08: 00
        Cita: alebdun2000
        Este avión no es adecuado para el tamaño de nuestro país. La distancia es demasiado corta, desarrollaría el Su35. Ve más lejos, dispara más lejos, vuela más lejos, vuela más alto

        Puede que no sea adecuado para el tamaño de nuestro país, pero para los suecos, ¿por qué no?
        Es más, él tiene casi sin inconvenientes. Pero me interesa otra cosa: dado que el "Griffin" tiene un radio pequeño, se necesitan aviones de reabastecimiento de combustible. ¿Se les suministrará también aviones de combate o la OTAN les reabastecerá de combustible?
        1. +5
          16 Septiembre 2023 14: 09
          Cita de Kojote21
          Cita: alebdun2000
          Este avión no es adecuado para el tamaño de nuestro país. La distancia es demasiado corta, desarrollaría el Su35. Ve más lejos, dispara más lejos, vuela más lejos, vuela más alto

          Puede que no sea adecuado para el tamaño de nuestro país, pero para los suecos, ¿por qué no?
          Es más, él tiene casi sin inconvenientes. Pero me interesa otra cosa: dado que el "Griffin" tiene un radio pequeño, se necesitan aviones de reabastecimiento de combustible. ¿Se les suministrará también aviones de combate o la OTAN les reabastecerá de combustible?

          El Griffin tiene la opción de saltar aeródromos. Despegó de Lvov, aterrizó en la carretera del sur de la región de Odessa, repostó rápidamente combustible, colgó los misiles y se lanzó al ataque. Un radio de combate de 800 km te permitirá volar a Estambul y volver sin preocupaciones y con una enorme reserva.
        2. +2
          16 Septiembre 2023 16: 19
          Tiene un radio normal. Para un caza ligero. ¿Tejas es mejor? Y la India no es pequeña, como tampoco lo es Brasil. Buen coche. Creo que esto es exactamente lo que debería haber sido el MiG-29, que también tenía un radio de 800 km. Pero el problema es que los mikoyanitas usan RD, pero deberían haber tomado el AL-31. Entonces habría un digno sucesor del MiG-23 y un análogo del F-16, el Grippen. Pero fueron las aleaciones del motor y del fuselaje las que decepcionaron al 29. La corrosión se comió muchos coches y la vida de los pilotos.
          1. +3
            17 Septiembre 2023 20: 04
            Cita: URAL72
            Creo que esto es exactamente lo que debería haber sido el MiG-29.

            Durante la emisión de especificaciones técnicas para un nuevo avión, las oficinas de diseño de Mikoyan y Gurevich en los círculos militares de la URSS llegaron a un requisito categórico: "¡ahora SOLO cazas bimotores!" . Dio la casualidad de que, como resultado de la observación mutua de las batallas aéreas durante numerosas guerras árabe-israelíes y la guerra de Vietnam, ambos países llegaron a conclusiones diametralmente opuestas.
            En los EE. UU., quedaron literalmente fascinados por nuestro MiG-21 y exigieron que sus empresas de fabricación de aviones fabricaran un análogo (funcional): un caza ligero monomotor para combate cuerpo a cuerpo y maniobrable.
            En la URSS, por el contrario, observando la experiencia de operación y uso en combate del F-4 "Phantom-2", viendo con qué frecuencia el "Phantom" con un motor y con daños bastante graves llegaba a su aeródromo, e incluso si no pudo aterrizar, entonces los pilotos no se expulsaron al mar ni sobre territorio enemigo. También nos impresionaron sus características de velocidad, especialmente en altitudes bajas. Y por supuesto su versatilidad. Por lo tanto, se decidió construir en adelante sólo cazas bimotores con motores espaciados (en lugar de un solo paquete). Y este era un requisito muy estricto. No prestaron mucha atención a las cuestiones de eficiencia e incluso de costos: el país estaba lleno de petróleo, la URSS era una superpotencia económica y militar, por lo tanto su aviación debería ser la mejor y la más avanzada. Por lo tanto, a ambas oficinas de diseño de cazas se les dieron especificaciones técnicas muy similares, excepto en el peso de despegue y el radio de combate requerido. Por eso resultaron tan similares.
            Como resultado, a principios de los años 70 y 80, apareció el monomotor F-16 en los Estados Unidos, que al principio ni siquiera tenía radar y solo imágenes térmicas "Sidewinders", y la URSS tenía un super- hermoso MiG-29 densamente ensamblado... Lo que terminó en la complejidad y el costo de mantenimiento es casi más caro que el pesado Su-27... Bueno, el diseñador se exageró un poco, metió en él todo lo que era posible en ese momento. tiempo. Como resultado, apareció más tarde una versión más armonizada del MiG-29, basada en la estructura del avión MFI (es decir, multipropósito) MiG-29K\KUB de cubierta. Y ya se llevó a la perfección en el MiG-35S: los motores ya no fuman, el radio de combate es de 1250 km. , carga de combate (máxima, pero no fantástica, como el F-16 y el Grippen) 6500 kg. , además de dos opciones de cabina: individual y doble.
            Cita: URAL72
            Los mikoyanitas usan el RD, pero deberían haber tomado el AL-31. t

            Cuando se creó, probó y perfeccionó el MiG-29, dicho motor (AL-31F) aún no existía. Sí, el MiG-29 se puso en servicio antes que el Su-27.
            Cita: URAL72
            habría un receptor MiG-23 digno

            No había prisa por retirar del servicio el MiG-23, la última modificación del MiG-23MLD. Se preparó un programa de modernización del MiG-23MLD, con la instalación de un radar procedente del MiG-29 y la integración de los RVV R-72 y R-27, equipos de navegación, comunicaciones y guerra electrónica. Estaba previsto que la modernización se llevara a cabo en la planta de reparación de aviones de Odessa. Pero el colapso de la URSS no permitió que esto sucediera.
            Los argumentos para tal modernización fueron: mayor velocidad (aunque no mucho) que la del MiG-29, un radio de combate mayor (y ya mucho), mayor velocidad y estabilidad al volar en la Primera Guerra Mundial y la capacidad de hacer un vuelo supersónico relativamente largo en la Primera Guerra Mundial, a diferencia del MiG-29 (las ventajas del ala de barrido variable eran evidentes).
            Cita: URAL72
            análogo del F-16, Grippen.

            Un avión de este tipo fue propuesto por la Oficina de Diseño que lleva su nombre. Sukhoi: monomotor en el AL-31F, pero ya en los años 90, cuando el país no tenía tiempo para nuevos aviones.
            Cita: URAL72
            Fueron las aleaciones del motor y del fuselaje las que decepcionaron al 29.

            El motor realmente requería puesta a punto porque dejaba un rastro de humo que se desenmascaraba. Y lo trajeron allí. Ya en el MiG-29K su empuje se incrementó a 9000 kg.s. en postcombustión, pero debido al cese de la financiación, ya se liberó del humo negro durante el trabajo en el MiG-35S. Si la URSS no se hubiera hundido en el olvido, a mediados de los años 90 estos motores habrían estado en plenas condiciones.
            Cita: URAL72
            La corrosión se comió muchos coches y la vida de los pilotos.

            Pero aquí se reflejó la especificidad soviética del socialismo desarrollado.
            La Oficina de Diseño Mikoyan entendió que la primera versión del MiG-29 estaba lejos de ser perfecta y se puso en servicio durante la Guerra Fría y la carrera armamentista; era imposible quedarse atrás de los Estados Unidos con la puesta en servicio del último avión. por lo tanto, se les asignó deliberadamente un recurso bajo, con la expectativa de que en 10 a 15 años serían retirados del servicio y reemplazados por aviones de quinta generación más avanzados. Por lo tanto, se utilizó el duraluminio más simple para los fuselajes... Y tuvieron que servir después del colapso de la URSS en estacionamientos abiertos, bajo nieve y lluvia, y tres veces más que el recurso previsto para la estructura del avión.
            En cuanto a hoy... En el contexto del conflicto actual y de la casi estallada Tercera Guerra Mundial, es necesario ampliar rápidamente nuestra flota de cazas, incl. debido a la construcción de MiG-3S ligeros/medianos en dos fábricas de aviones MiG, que cuentan con todo el equipamiento y material para ello. Y constrúyalos al ritmo más rápido posible. Las Fuerzas Armadas de RF necesitan duplicar, o mejor aún triplicar, su flota de cazas.
            No recomendaría esperar la inminente aparición del Su-75. Simplemente no existe tal avión, pero todo el mundo sabe cuán "rápido" pueden trabajar nuestros gerentes defectuosos y cómo pueden controlar los fondos asignados para I+D... todo el mundo lo sabe. La miniserie Cyber ​​​​Ivan estrenada recientemente se ha convertido en un símbolo de la administración pública moderna.
            Pobre de mí.
            Entonces necesitamos construir ahora mismo y lo que tenemos. Y el Su-75 estará listo para la producción en serie... si con excelente financiación, control e incentivos, en 10 años. Si es "a su manera", no antes de 15 años. Todavía no compra patatas en el mercado. Esto debe HACERSE.
            Y el MiG-35S es un excelente caza, capaz de complementar y fortalecer eficazmente la flota de cazas pesados, cubrir la necesidad de cobertura aérea en áreas de menor prioridad y garantizar el uso MASIVO de la aviación en operaciones ofensivas y para repeler la agresión de la OTAN.
            Y ella definitivamente lo hará.
            1. -1
              21 de octubre 2023 09: 07
              Simplemente no existe tal avión, pero todo el mundo sabe cuán "rápido" pueden trabajar nuestros gerentes defectuosos y cómo pueden controlar los fondos asignados para I+D... todo el mundo lo sabe. La miniserie “Cyber ​​​​Ivan” recientemente estrenada se ha convertido en un símbolo de la administración pública moderna.

              Bueno, sí, ¿dónde están los gerentes modernos en comparación con los atlantes soviéticos, que simplemente estaban estúpidamente colmados de dinero y no exigían resultados normales? Lo cual hizo algo no muy necesario, jajaja. A la URSS le fue especialmente bien con los tanques cuando produjeron simultáneamente varios MBT al mismo tiempo. Una pérdida de dinero extremadamente racional, sí.
      3. 0
        16 Septiembre 2023 16: 06
        Cita: alebdun2000
        Este avión no es adecuado para el tamaño de nuestro país. La distancia es demasiado corta, desarrollaría el Su35. Ve más lejos, dispara más lejos, vuela más lejos, vuela más alto

        No mucho más.
        En condiciones reales de combate aéreo, no mucho. Lo cual se compensa con tácticas y los mismos Meteoros.
        Cuesta 2 veces más.
        La operación es 10 veces más cara.
        Servicio varias veces más en horas hombre.
        El ciclo de vida de un Su-35 cuesta tanto como la compra y operación de tres Griffon. La pérdida de diez Su-35 ya puede convertirse en un problema, pero en lugar de 10, puedes comprar y operar 30.
        Sí, se necesitan más proyectos piloto, pero en términos de costos generales del ciclo de vida, esto no cambia el panorama.
        1. +2
          16 Septiembre 2023 19: 54
          Cita: SovAr238A
          No mucho más.

          Aquí hay grandes dudas. El progenitor es el radar Harrier, y esto es tan... tan...
          1. +2
            17 Septiembre 2023 07: 14
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Cita: SovAr238A
            No mucho más.

            Aquí hay grandes dudas. El progenitor es el radar Harrier, y esto es tan... tan...

            Sin embargo, durante los ejercicios los Gripens vencieron a Typhoon, f15 y f16. Y en minoría. No puedes hacer eso con un radar ciego. Así como no puedes controlar todo el Báltico con tres pares de cazas.
          2. +1
            17 Septiembre 2023 07: 14
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Cita: SovAr238A
            No mucho más.

            Aquí hay grandes dudas. El progenitor es el radar Harrier, y esto es tan... tan...

            Sin embargo, durante los ejercicios los Gripens vencieron a Typhoon, f15 y f16. Y en minoría. No puedes hacer eso con un radar ciego. Así como no puedes controlar todo el Báltico con tres pares de cazas.
            1. +2
              17 Septiembre 2023 08: 26
              Cita: Tlauicol
              Sin embargo, durante los ejercicios, Gripens venció a Typhoon, f15 y f16.

              ¿Condiciones del ejercicio? ¿Combate cuerpo a cuerpo? :))))) Posiblemente. Es cierto, tuve la oportunidad de leer eso.
              En un discurso pronunciado el 9 de diciembre en la Universidad Politécnica del Noroeste de China, el portavoz Li Zhonghua dijo que en el ejercicio Falcon Strike 2015 en Tailandia, los cazas chinos J-11 ganaron el primer día de batallas de entrenamiento contra los Gripens tailandeses con una puntuación de 16:0.

              Y en combate de largo alcance, el radar de un caza ligero, e incluso basado en un radar francamente mediocre, bueno, de ninguna manera puede competir con el radar de un caza pesado, que es el F-15.
              1. +3
                17 Septiembre 2023 08: 58
                No, no sólo tu vecino. Durante los ejercicios de Bandera Roja, los Gripens también actuaron como mini-avaxes.
                En cuanto a los chinos: los astutos chinos comenzaron con el combate cuerpo a cuerpo para conseguir fragmentos. A distancias medias y largas, los tailandeses los desplegaron en Gripens "ciegos". El ejercicio acabó con la derrota del equipo chino. Es decir, en un choque real no se habría llegado en absoluto al combate cuerpo a cuerpo.
                ¿Y cómo cubren el Báltico 6 radares “ciegos”?
                1. +3
                  17 Septiembre 2023 11: 04
                  Cita: Tlauicol
                  No, no sólo tu vecino. Durante los ejercicios de Bandera Roja, los Gripens también actuaron como mini-avaxes.

                  :))))) Me temo que has entendido un poco mal aquí. Los Gripen se utilizan "como AWACS" porque tienen un sistema de "ver uno, ver todos", como en nuestro viejo MiG-31, y no porque tengan radares excepcionales.
                  Verá, los suecos no son de ninguna manera líderes en sistemas de radar. Y los mismos estadounidenses instalan el AN/APG-18 en su F/A-79, que, por supuesto, es un AFAR, pero con un alcance muy moderado: unos 150 km instrumentales para objetivos con una ESR de 1m2. Y el radar del Gripen es casi una vez y media más ligero que el del AN/APG-79, por si esto fuera poco, los suecos también le incorporaron mecánica. En pocas palabras, PFAR tiene una ventaja sobre AFAR debido al cambio mecánico en el ángulo de la hoja: puede girar en diferentes direcciones. A AFAR no le gusta mucho esto, por lo que normalmente tiene ángulos de escaneo más pequeños. Bueno, los suecos no estaban contentos con esto, también le dieron una palmada a la mecánica, pero es un motor, un mecanismo de giro, es decir, el radar en sí será al menos la mitad de ligero que el de Hornetovskaya.
                  Y por lo que sé, el mismo tifón en el radar hará que el Gripen parezca permanente. Otra pregunta es qué está tratando de tomar el Gripen con otros: su guerra electrónica, que impide que el enemigo vea al Gripen hasta que se acerque al alcance efectivo de su radar o radar.
                  Cita: Tlauicol
                  A distancias medias y largas, los tailandeses los desplegaron en Gripens "ciegos".

                  Lo cual no es sorprendente, ya que los chinos lucharon en cazas con radares antiguos.
                  Cita: Tlauicol
                  ¿Y cómo cubren el Báltico 6 radares “ciegos”?

                  Bueno, teniendo en cuenta que el ancho del Báltico tiene una media de 192 km, sí, seis Gripens colocados seguidos seguramente podrán hacer algo. riendo
                  1. +2
                    17 Septiembre 2023 11: 33
                    En realidad, esto significaba toda la costa oriental de Suecia, desde Gotland hasta el norte. si
                    1. +1
                      17 Septiembre 2023 15: 28
                      Cita: Tlauicol
                      En realidad, esto significaba toda la costa oriental de Suecia, desde Gotland hasta el norte.

                      ¿Cual es la diferencia? Hay 900 km de costa. Bueno, volamos sobre él sobre el mar, ¿cuál fue el logro? :)))
    2. +4
      16 Septiembre 2023 08: 49
      -- HWS.39, sistema de guerra electrónica de segunda generación,
      Este sistema te permite suprimir los radares enemigos. Durante los ejercicios conjuntos con los cazas Typhoon, el Griffin pudo aparecer silenciosamente junto al ala enemiga.
      El argumento es muy serio.
  2. -6
    16 Septiembre 2023 04: 37
    La ventaja es que, según el concepto, Griffin no nos aporta nada: no volaremos sobre las afueras hasta que hayamos limpiado la defensa aérea. Y una vez que lo limpiemos, 10 Grifos no son nada. Y es estúpido usarlo como baterista, pero eso es exactamente lo que tienes que hacer, lo que significa que se acabarán rápidamente.
    1. +11
      16 Septiembre 2023 04: 54
      Cita de Bingo
      La ventaja es que, según el concepto, Griffin no nos aporta nada: no volaremos sobre las afueras hasta que hayamos limpiado la defensa aérea. Y una vez que lo limpiemos, 10 Grifos no son nada. Y es estúpido usarlo como baterista, pero eso es exactamente lo que tienes que hacer, lo que significa que se acabarán rápidamente.

      Dependiendo de dónde y cómo usarlo. Está claro que si lo arrojas a las lanzas de nuestra defensa aérea, se acabarán rápidamente, pero si lo usas sobre el Mar Negro para atacar nuestra flota, entonces funcionará bien. Además, puede operar desde aeródromos de salto en el sur de la región de Odessa.
      La mera amenaza de su uso obligará a nuestra flota a actuar con extrema cautela.
      1. +1
        16 Septiembre 2023 21: 57
        A juzgar por el armamento según el artículo, entonces tiene un buen arsenal como arma de ataque desde alturas medias, pero allí no tiene ninguna posibilidad. En altitudes bajas, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron Su25, pero también son derribados regularmente, por lo que la función más popular es el Taurus y la defensa aérea en la retaguardia. Quizás intenten tender una emboscada a los helicópteros, no sé qué tan efectivo es el 120ka a bajas altitudes. qué Definitivamente no podrá acercarse a un helicóptero.
        En cuanto a los misiles antibuque, dudo que salten de debajo del paraguas de su propia defensa aérea, por lo que el radio de los misiles antibuque Harpoon, que ya tienen las Fuerzas Armadas de Ucrania y los nuestros, según tengo entendido, , no están incluidos en su zona de daño.
  3. +11
    16 Septiembre 2023 05: 24
    Puedes discutir las características de los aviones de combate occidentales tanto como quieras, pero el tema más urgente, en mi opinión, es dónde y con la ayuda de qué portaaviones o instalaciones Ukroreich lleva a cabo ataques en Crimea. ¿Por qué la defensa aérea deja pasar, por qué los lanzadores se colocan en formación y no se dispersan de acuerdo con las normas de defensa aérea, por qué las instalaciones TPK tienen un color gris discreto, como los aviones? Son claramente visibles desde el espacio. ¿Se ha cancelado el disfraz? . Quería decir que no hay comandantes cuerdos; me equivoqué, los hay. No existe un Comandante Supremo en su sano juicio y, en consecuencia, sus subordinados. ¡Mientras esta situación continúe, el país sufrirá derrotas en todos los ámbitos y en todos los frentes! triste
    1. +4
      16 Septiembre 2023 16: 08
      Simplemente vives en el mito de que la defensa aérea terrestre puede proteger. Lo único que puede hacer es complicar el trabajo de los medios de destrucción. No se puede engañar a la física. Una combinación de medios aéreos y terrestres realmente puede proteger. Pero no tenemos aviones de guerra electrónica como clase, y hay criminalmente pocos AWACS. En consecuencia, estos ataques se repetirán muchas veces.
  4. -9
    16 Septiembre 2023 05: 46
    pero quizás puedan permitirse el lujo de organizar entre 10 y 12 coches.
    recurso Físicamente, tal vez... ¿pero en términos de antipublicidad? Si Afganistán es el cementerio de los imperios, entonces la Ruina es el cementerio de los prodigios. Empezando por bayraktars y patriotas y terminando con joyas con leopardos, aunque quien lo desee puede añadir a la lista hasta.... En cuanto al Grifo, entonces... Recuerdo un chiste de niños sobre una carrera en el campo de Auschwitz, el Voz del comentarista: “no es fácil escapar de una bala”. En nuestro caso será el S-300. Y si tienes suerte, el calibre todavía está en el aeródromo. solicita
    1. +6
      16 Septiembre 2023 16: 23
      Cita: Mavrikiy
      Si Afganistán es el cementerio de los imperios, entonces la Ruina es el cementerio de los prodigios. Empezando por bayraktars y patriotas y terminando con joyas con leopardos.

      Era septiembre de 2023...
  5. -5
    16 Septiembre 2023 06: 10
    No es tan difícil prender fuego al bosque alrededor de una fábrica de aviones o un aeródromo militar como una advertencia sobre el suministro de aviones a Ucrania. matón
  6. -8
    16 Septiembre 2023 06: 24
    ¿Su34 contra Gripen? ¿50 a 50? ¿Ka52 se excusará? ¡Vamos!
    El Su35 no mostró nada frente al F16 en el reciente conflicto indo-pakistaní, por lo que habrá que cortar el esturión aquí también.
    1. +8
      16 Septiembre 2023 06: 53
      Cita: Tlauicol
      El Su35 no mostró nada frente al F16 en el reciente conflicto indo-pakistaní, por lo que habrá que cortar el esturión aquí también.

      ¿Podría aclarar qué fuerza aérea estaba armada con el Su-35 en este conflicto? ¿China o Rusia?
      1. +8
        16 Septiembre 2023 07: 11
        Lo siento, su30 por supuesto. indio
        Cita: svp67
        Cita: Tlauicol
        El Su35 no mostró nada frente al F16 en el reciente conflicto indo-pakistaní, por lo que habrá que cortar el esturión aquí también.

        ¿Podría aclarar qué fuerza aérea estaba armada con el Su-35 en este conflicto? ¿China o Rusia?
        1. -4
          16 Septiembre 2023 12: 42
          Cita: Tlauicol
          Lo siento, su30 por supuesto. indio

          Como dicen: "Siente la diferencia..."
          El Su-30MKI, que está en servicio con la Fuerza Aérea de la India, ahora se produce en la India y, lo más importante, tiene la llamada "arquitectura abierta" que permite modernizarlo instalando equipos de cualquier otra empresa. no sólo los rusos. Todo esto permite a los indios modernizar estos aviones en cualquier momento, según su propio criterio.
          Si no lo hacen, significa que realmente no quieren hacerlo.
          1. -1
            16 Septiembre 2023 18: 13
            Hubo días felices
            No he comido en diez días...
            No es que no haya dinero
            ¡Pero simplemente no quería!
  7. +6
    16 Septiembre 2023 06: 43
    Todo esto son charlas... hasta que hay combates reales y enfrentamientos con un enemigo real.
  8. -1
    16 Septiembre 2023 06: 55
    Teme a Dios: ¿qué 8 toneladas de carga de combate tiene? O viene con combustible?
    1. +5
      16 Septiembre 2023 10: 40
      Teme a Dios: ¿qué 8 toneladas de carga de combate tiene? O viene con combustible?

      Carga de combate 5300 kg, combustible en tanques internos - 2340 kg. Total - 7640 kg. Puedes llevar combustible adicional en tanques externos reduciendo la carga de combate.
  9. -5
    16 Septiembre 2023 06: 55
    El viejo MIG31 de acero inoxidable tendrá que perseguirlos. ¡Es demasiado pronto para descartarlos!
  10. 0
    16 Septiembre 2023 07: 44
    Exactamente lo que puede suceder inesperadamente: pero nuevamente, se requerirá una buena formación de los pilotos (por encima del promedio), según su postulado de que es estricto.
  11. -14
    16 Septiembre 2023 07: 45
    Motor del F-18. Eso lo dice todo. Desde entonces, los estadounidenses han desarrollado dos generaciones de motores para el F-15/F-16 y el F-35. Grippin es como un F-16 con salario mínimo. No se habla de ningún acercamiento a la quinta generación. Todas las armas están afuera. El EPR es enorme. Se trata de un avión de recuperación, aproximadamente equivalente al Mig-5.
    1. +5
      16 Septiembre 2023 15: 04
      Cita: vova1910
      Grippin es como un F-16 con salario mínimo.

      ¿A qué salario mínimo? ¿Leíste realmente el artículo? Es superior al F-16 en muchos aspectos.
  12. +5
    16 Septiembre 2023 07: 58
    Esta es una versión ligera del misil antibuque Rbsl5M.

    Qué designación más descabellada para un famoso cohete

    RBS-15, abreviatura de sistema robot

    No existe ninguna versión M
  13. -6
    16 Septiembre 2023 08: 19
    A las Fuerzas Armadas se les darán aviones, pero aún es necesario poder pilotarlos. Pero no creo que vuelen allí por más de un día.
    1. +2
      16 Septiembre 2023 16: 25
      Llevan un año y medio volando con viejos aparatos soviéticos.
  14. -6
    16 Septiembre 2023 09: 25
    Al leer el artículo pensé: "¿Con quién van a pelear los suecos, ya que necesitan tantos aviones?"
    No me malinterpretes, mantener la soberanía es fantástico, especialmente si crees que la tienes. Pero esto es un poco excesivo. Quizás como un cigarro de bolsillo de la OTAN. En general, no hay historia más triste en el mundo que la del contribuyente sueco.
    1. +4
      16 Septiembre 2023 14: 15
      Cita: Archemor
      Al leer el artículo pensé: "¿Con quién van a pelear los suecos, ya que necesitan tantos aviones?"
      No me malinterpretes, mantener la soberanía es fantástico, especialmente si crees que la tienes. Pero esto es un poco excesivo. Quizás como un cigarro de bolsillo de la OTAN. En general, no hay historia más triste en el mundo que la del contribuyente sueco.

      La idea era estar preparados para repeler por nuestra cuenta el desembarco de la Flota del Báltico de la URSS. Si no a Gotland, al menos al continente. Teniendo en cuenta la complejidad de las operaciones de desembarco, esta es una tarea completamente factible. Así, la URSS se vio privada del deseo de involucrar a Suecia en una posible guerra con la OTAN para poder pasar por su territorio.
  15. 0
    16 Septiembre 2023 09: 29
    En general, he expresado más de una vez la opinión de que el F-16 no será muy bueno contra nuestros cazas. Bueno, la diferencia entre los aviones rusos y los americanos es demasiado grande, aunque estén más modernizados que nunca.


    En primer lugar, el autor debe comprender que no habrá batallas aéreas como la Segunda Guerra Mundial ni acontecimientos en Corea. Atrás quedaron los tiempos en los que todo se decidía por la habilidad del piloto y las características de rendimiento del avión, ahora la victoria pertenece a aquellos que fueron los primeros en descubrir y utilizar misiles.
    También es necesario deshacerse de la opinión común de que lo que más importa es quién derribó cuántos aviones, lo que más importa es qué aviones causaron más daños a las tropas y a la infraestructura terrestre del enemigo.
    Y por lo tanto, ahora cada avión es una plataforma altamente móvil para armas guiadas, principalmente misiles V-Z.
    Por lo tanto, lo importante no es qué tipos de aviones se suministrarán, además de su carga de combate, por supuesto, sino su cantidad.
    1. +1
      16 Septiembre 2023 14: 35
      Cita: vovochkarzhevsky
      En general, he expresado más de una vez la opinión de que el F-16 no será muy bueno contra nuestros cazas. Bueno, la diferencia entre los aviones rusos y los americanos es demasiado grande, aunque estén más modernizados que nunca.


      En primer lugar, el autor debe comprender que no habrá batallas aéreas como la Segunda Guerra Mundial ni acontecimientos en Corea. Atrás quedaron los tiempos en los que todo se decidía por la habilidad del piloto y las características de rendimiento del avión, ahora la victoria pertenece a aquellos que fueron los primeros en descubrir y utilizar misiles.
      También es necesario deshacerse de la opinión común de que lo que más importa es quién derribó cuántos aviones, lo que más importa es qué aviones causaron más daños a las tropas y a la infraestructura terrestre del enemigo.
      Y por lo tanto, ahora cada avión es una plataforma altamente móvil para armas guiadas, principalmente misiles V-Z.
      Por lo tanto, lo importante no es qué tipos de aviones se suministrarán, además de su carga de combate, por supuesto, sino su cantidad.

      Aquí estás muy equivocado. Escribes “quién fue el primero en descubrir…”, pero ¿cómo detectarlo si no hay radares de vigilancia? De hecho, tendrás que buscar un gato negro en una habitación oscura usando una linterna de haz estrecho. En cuanto pongas tu radar en modo activo (linterna), en ese mismo segundo el radar enemigo te notará y pasarás de cazador a presa. En consecuencia, es aconsejable no encender el radar en modo activo. Bueno, el apogeo de esta táctica es el combate maniobrable con la ayuda de armas a velocidad supersónica sin el uso de postcombustión (para que el buscador de infrarrojos del enemigo no pueda apuntar a ti) de aviones con visibilidad reducida. Y aquí vemos los requisitos para un caza de quinta generación. ¿Coincidencia?
      1. -1
        16 Septiembre 2023 16: 10
        Cita de Escariote
        Cita: vovochkarzhevsky
        En general, he expresado más de una vez la opinión de que el F-16 no será muy bueno contra nuestros cazas. Bueno, la diferencia entre los aviones rusos y los americanos es demasiado grande, aunque estén más modernizados que nunca.


        En primer lugar, el autor debe comprender que no habrá batallas aéreas como la Segunda Guerra Mundial ni acontecimientos en Corea. Atrás quedaron los tiempos en los que todo se decidía por la habilidad del piloto y las características de rendimiento del avión, ahora la victoria pertenece a aquellos que fueron los primeros en descubrir y utilizar misiles.
        También es necesario deshacerse de la opinión común de que lo que más importa es quién derribó cuántos aviones, lo que más importa es qué aviones causaron más daños a las tropas y a la infraestructura terrestre del enemigo.
        Y por lo tanto, ahora cada avión es una plataforma altamente móvil para armas guiadas, principalmente misiles V-Z.
        Por lo tanto, lo importante no es qué tipos de aviones se suministrarán, además de su carga de combate, por supuesto, sino su cantidad.

        Aquí estás muy equivocado. Escribes “quién fue el primero en descubrir…”, pero ¿cómo detectarlo si no hay radares de vigilancia? De hecho, tendrás que buscar un gato negro en una habitación oscura usando una linterna de haz estrecho. En cuanto pongas tu radar en modo activo (linterna), en ese mismo segundo el radar enemigo te notará y pasarás de cazador a presa. En consecuencia, es aconsejable no encender el radar en modo activo. Bueno, el apogeo de esta táctica es el combate maniobrable con la ayuda de armas a velocidad supersónica sin el uso de postcombustión (para que el buscador de infrarrojos del enemigo no pueda apuntar a ti) de aviones con visibilidad reducida. Y aquí vemos los requisitos para un caza de quinta generación. ¿Coincidencia?

        ¿Puedes detectar la señal LPI utilizada por los radares AFAR de la OTAN?
        Cuando aprendas, ven.
        Y deja de pensar con el conocimiento de los años 60.
        1. 0
          16 Septiembre 2023 16: 40
          Cita: SovAr238A
          Cita de Escariote
          Cita: vovochkarzhevsky
          En general, he expresado más de una vez la opinión de que el F-16 no será muy bueno contra nuestros cazas. Bueno, la diferencia entre los aviones rusos y los americanos es demasiado grande, aunque estén más modernizados que nunca.


          En primer lugar, el autor debe comprender que no habrá batallas aéreas como la Segunda Guerra Mundial ni acontecimientos en Corea. Atrás quedaron los tiempos en los que todo se decidía por la habilidad del piloto y las características de rendimiento del avión, ahora la victoria pertenece a aquellos que fueron los primeros en descubrir y utilizar misiles.
          También es necesario deshacerse de la opinión común de que lo que más importa es quién derribó cuántos aviones, lo que más importa es qué aviones causaron más daños a las tropas y a la infraestructura terrestre del enemigo.
          Y por lo tanto, ahora cada avión es una plataforma altamente móvil para armas guiadas, principalmente misiles V-Z.
          Por lo tanto, lo importante no es qué tipos de aviones se suministrarán, además de su carga de combate, por supuesto, sino su cantidad.

          Aquí estás muy equivocado. Escribes “quién fue el primero en descubrir…”, pero ¿cómo detectarlo si no hay radares de vigilancia? De hecho, tendrás que buscar un gato negro en una habitación oscura usando una linterna de haz estrecho. En cuanto pongas tu radar en modo activo (linterna), en ese mismo segundo el radar enemigo te notará y pasarás de cazador a presa. En consecuencia, es aconsejable no encender el radar en modo activo. Bueno, el apogeo de esta táctica es el combate maniobrable con la ayuda de armas a velocidad supersónica sin el uso de postcombustión (para que el buscador de infrarrojos del enemigo no pueda apuntar a ti) de aviones con visibilidad reducida. Y aquí vemos los requisitos para un caza de quinta generación. ¿Coincidencia?

          ¿Puedes detectar la señal LPI utilizada por los radares AFAR de la OTAN?
          Cuando aprendas, ven.
          Y deja de pensar con el conocimiento de los años 60.

          Si el radar emite algo, el irradiado siempre puede detectar la misma señal. Quizás la tecnología LPI lo haga mucho más difícil, pero las leyes de la física no se pueden engañar: la radiación que incide sobre el avión irradiado es mucho mayor que la que recibe el radar que emite la señal reflejada. Bueno, el hecho es que este radar LPI tendrá que lidiar con un caza de baja visibilidad.
          1. +2
            16 Septiembre 2023 17: 05
            La esencia de la tecnología LPI es fácil de entender. AFAR envía radiación a una frecuencia, ancho, potencia, etc. pseudoaleatorios. Por lo tanto, para los equipos de guerra electrónica sería solo ruido. En consecuencia, hasta que el misil capture el objetivo, el avión no sabrá que ya está siendo escoltado. Con un meteoro sería simplemente fatal. Por cierto, con un buscador de infrarrojos, es posible que el misil no se detecte en absoluto.
            1. +2
              16 Septiembre 2023 19: 53
              Cita de viento frío
              La esencia de la tecnología LPI es fácil de entender.

              Pero es muy difícil de implementar.
              La cuestión es no dar
              Cita de viento frío
              frecuencia pseudoaleatoria, ancho, potencia, etc.

              La pregunta es. para ajustar esto al ruido blanco de la emisión de radio en el punto donde se encuentra el avión irradiado, solo aquí está el problema: dónde se desconoce este punto del radar :)))
              Bueno, en serio, las características de rendimiento del radar del mismo Raytheon son secretas. En absoluto. Por lo tanto, todas las opiniones sobre LPI son solo opiniones, Internet ha convertido este modo en una maravilla.
              1. +1
                16 Septiembre 2023 21: 43
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Pero muy difícil de implementar.

                Por supuesto que no es fácil, nada es fácil en absoluto. Pero la tarea es clara y factible, sólo se necesita estrictamente AFAR.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Aquí está el problema: ¿dónde se desconoce este punto del radar?

                Sí, ésta es la principal dificultad; repito, es complejidad y no una tarea imposible.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Las características de rendimiento del radar del mismo Raytheon son secretas. En absoluto.

                Este es el principal secreto de todos los luchadores modernos.
                1. +2
                  17 Septiembre 2023 08: 18
                  Cita de viento frío

                  Por supuesto que no es fácil, nada es fácil en absoluto. Pero la tarea es clara y factible, sólo se necesita estrictamente AFAR.

                  :)))) De nada. Cualquier conjunto en fase escaneado electrónicamente servirá. Es sólo que esta tecnología encaja de forma más natural en AFAR.
                  Cita de viento frío
                  Sí, ésta es la principal dificultad; repito, es complejidad y no una tarea imposible.

                  Al igual que identificar LPI. Esta es una tarea compleja, pero no imposible, y el software moderno de código abierto puede afrontarla bastante bien.
                  Repito: el modo LPI es algo que puede funcionar en determinadas circunstancias. O puede que no funcione. Este no es un wunderwaffe que permitirá al radar de un caza detectar un enemigo a cualquier distancia y que no puede ser detectado. Hasta donde tengo entendido (sin afirmar que es una verdad absoluta), LPI puede ayudar a atacar objetivos previamente "aclarados" por AWACS desde una distancia significativamente menor a 100 km.
                  1. +1
                    17 Septiembre 2023 23: 22
                    Hasta donde tengo entendido (sin afirmar que es una verdad absoluta), LPI puede ayudar a atacar objetivos previamente "aclarados" por AWACS desde una distancia significativamente menor a 100 km.

                    El F-22 y el F-35 utilizan principalmente estaciones RTR para la detección preliminar; generan un archivo de seguimiento y el radar se enciende sólo por un corto tiempo antes del ataque para determinar finalmente la dirección y el alcance. En este caso, LPI puede ayudar a pasar desapercibido.
                    1. +1
                      18 Septiembre 2023 13: 15
                      Cita de solar
                      F-22 y F-35 utilizan principalmente estaciones RTR para la detección preliminar

                      En primer lugar, después de todo, no utilizan RTR, sino AWACS. Que, sí, utiliza principalmente RTR
                      Cita de solar
                      generan un archivo adjunto

                      Si un avión enemigo está buscando activamente. Porque la estación RTR F-22 funciona basándose en la radiación de radar recibida. Si el avión enemigo además viene con el radar apagado no verá nada
                      1. 0
                        18 Septiembre 2023 15: 00
                        En primer lugar, después de todo, no utilizan RTR, sino AWACS. Que, sí, utiliza principalmente RTR

                        AWACS por sí solo, incluso no solo como RTR, sino también para búsqueda activa o con su alternancia.
                        Pero el F-35 y el F-22 están equipados con estaciones RTR bastante serias para buscar al enemigo de forma independiente.
                        Si el avión enemigo además viene con el radar apagado no verá nada

                        Y también si no conduce otros tipos de radiación, por ejemplo la comunicación.
                        Pero en la práctica, si el avión no es guiado lateralmente por los mismos AWACS, esto no sucede, no vuelan a ciegas. ¿O necesitas tu propio RTR?
            2. 0
              16 Septiembre 2023 21: 34
              El ruido blanco tiene una definición matemática estricta, y todos estos "pseudoaleatoriedad, ancho, potencia" no lo acercan al ruido blanco real. Además, a finales de los años 80 se encontraron métodos para detectar fuentes de señales de cualquier tipo, como en el cuento de hadas "encontrar algo sin saber qué", y se basaban en principios matemáticos "globales", que permitieron detectar incluso la fuente de ruido blanco real, y no que se trate de "pseudoaleatoriedades".
              1. +3
                16 Septiembre 2023 21: 46
                Por supuesto que puedes encontrarlo, la pregunta es con qué. Este "qué" no está presente en VKS. Nuestra Fuerza Aérea, sin aviones de guerra electrónica y un pequeño número de AWACS, tiene una eficacia de combate muy limitada.
                1. 0
                  16 Septiembre 2023 21: 50
                  No hay duda de qué, se puede implementar incluso en un caza simple, sin ninguna especialización en guerra electrónica.
                  1. +1
                    16 Septiembre 2023 21: 57
                    Por supuesto que puedes, pero no existen. Es dudoso que el Su-24MR pueda hacer esto, no hay nada más moderno.
                    1. -1
                      16 Septiembre 2023 22: 41
                      ¿Cómo sabes que no lo es? El SU-24MR no tiene nada que ver con esto. Resulta que no se comprende qué puede funcionar un conjunto de equipos en un tablero en particular y con qué características, pero los mitos sobre lo "lejos" se cuentan en abundancia.
            3. 0
              19 Septiembre 2023 01: 11
              Cita de viento frío
              La matriz en fase envía radiación a una frecuencia, ancho, potencia, etc. pseudoaleatorios.

              No, estos parámetros están determinados para la señal. Para RTR, frente a un ruido de fondo, esta señal es un proceso aleatorio estacionario. Para detectarlo, es necesario realizar un procesamiento secundario de la señal recibida, que los receptores RTR integrados de los años 80 y 90 no podían hacer.
          2. +1
            17 Septiembre 2023 23: 25
            Si el radar emite algo, el irradiado siempre puede detectar la misma señal.

            Pero no siempre se puede identificar correctamente y no filtrar junto con otros ruidos.
        2. 0
          18 Septiembre 2023 01: 02
          Cita: SovAr238A
          Podrás detectar la señal LPI,

          ¿Por qué es imposible detectarlo, ya que es una señal? ¿Cuál es la estructura de esta señal?
      2. -3
        16 Septiembre 2023 22: 21
        Aquí estás muy equivocado. Escribes “quién fue el primero en descubrir…”, pero ¿cómo detectarlo si no hay radares de vigilancia? De hecho, tendrás que buscar un gato negro en una habitación oscura usando una linterna de haz estrecho. En cuanto pongas tu radar en modo activo (linterna), en ese mismo segundo el radar enemigo te notará y pasarás de cazador a presa. En consecuencia, es aconsejable no encender el radar en modo activo. Bueno, el apogeo de esta táctica es el combate maniobrable con la ayuda de armas a velocidad supersónica sin el uso de postcombustión (para que el buscador de infrarrojos del enemigo no pueda apuntar a ti) de aviones con visibilidad reducida. Y aquí vemos los requisitos para un caza de quinta generación. ¿Coincidencia?


        De nuevo reduces todo a un enfrentamiento entre avión y avión. Olvidándonos de los radares terrestres y los aviones AWACS.
        1. 0
          17 Septiembre 2023 07: 08
          Cita: vovochkarzhevsky
          Aquí estás muy equivocado. Escribes “quién fue el primero en descubrir…”, pero ¿cómo detectarlo si no hay radares de vigilancia? De hecho, tendrás que buscar un gato negro en una habitación oscura usando una linterna de haz estrecho. En cuanto pongas tu radar en modo activo (linterna), en ese mismo segundo el radar enemigo te notará y pasarás de cazador a presa. En consecuencia, es aconsejable no encender el radar en modo activo. Bueno, el apogeo de esta táctica es el combate maniobrable con la ayuda de armas a velocidad supersónica sin el uso de postcombustión (para que el buscador de infrarrojos del enemigo no pueda apuntar a ti) de aviones con visibilidad reducida. Y aquí vemos los requisitos para un caza de quinta generación. ¿Coincidencia?


          De nuevo reduces todo a un enfrentamiento entre avión y avión. Olvidándonos de los radares terrestres y los aviones AWACS.

          Los radares terrestres y los aviones AWACS son ciertamente buenos, pero son el objetivo principal. Sí, y los cazas de quinta generación tienen sistemas de guerra electrónica y también están fabricados con tecnología de baja visibilidad en el alcance de la radio.
          Por supuesto, nada impide que un avión de quinta generación utilice datos de un radar AWACS o radares terrestres, o utilice misiles de largo alcance, PERO (!) incluso en su ausencia o imposibilidad de utilizarlos, el avión debe poder continuar. la batalla con un enemigo igual. Es por eso que todos estos aviones modernos, equipados con sigilo, computadoras, AFAR y otras armas electrónicas, todavía están equipados con el viejo Vulcan.
          1. +1
            17 Septiembre 2023 23: 18
            El F-35A no está equipado con el Vulcan, sino con el calibre GAU-22/A de 25 mm, una versión simplificada del cañón del Harrier. Los F-35B y F-35C no tienen ningún arma instalada, solo en forma de contenedor colgante, como opción.
      3. +1
        17 Septiembre 2023 23: 30
        Bueno, el apogeo de esta táctica es el combate maniobrable con la ayuda de armas a velocidad supersónica.

        A velocidad supersónica habrá problemas con el combate maniobrable: grandes distancias entre oponentes. Y las armas solo se pueden usar desde las más pequeñas. ¿Y por qué armas?
        Ya existen sistemas de visión totalmente esférica y NSC similares, misiles con adquisición de objetivos después del lanzamiento, es decir, ya no es necesario ponerse detrás del enemigo. Ahora todo lo que tienes que hacer es girar la cabeza, colocar una marca en el objetivo y lanzar. Y después del lanzamiento, el propio misil girará hacia el enemigo.
        1. 0
          19 Septiembre 2023 01: 02
          Cita de solar
          Ya existen sistemas de visión totalmente esférica y NSC similares, misiles con adquisición de objetivos después del lanzamiento, es decir, ya no es necesario ponerse detrás del enemigo. Ahora todo lo que tienes que hacer es girar la cabeza, colocar una marca en el objetivo y lanzar. Y después del lanzamiento, el propio misil girará hacia el enemigo.

          Sí tengo. Solo es necesario que el objetivo mantenga los parámetros de movimiento y no use contramedidas; de lo contrario, el misil lanzado desde el aire no encontrará este objetivo.
    2. +2
      16 Septiembre 2023 15: 34
      Cita: vovochkarzhevsky
      Y por lo tanto, ahora cada avión es una plataforma altamente móvil para armas guiadas, principalmente misiles V-Z.

      Piloto de helicóptero, cálmate))) La tarea principal de un caza es eliminar el aire enemigo y luego todo lo demás. Su aire-tierra es solo el segundo, si no el tercer punto))
    3. 0
      17 Septiembre 2023 11: 30
      Cita: vovochkarzhevsky
      Y por lo tanto, ahora cada avión es una plataforma altamente móvil para armas guiadas, principalmente misiles V-Z.
      Por lo tanto, lo importante no es qué tipos de aviones se suministrarán, además de su carga de combate, por supuesto, sino su cantidad.

      En otras palabras, se necesitan en masa.
      Portamisiles/bombardero turbohélice (basado en Il-114), con un precio mínimo tanto para el propio avión como para su mantenimiento.
      Y además, vienen cazas multifuncionales de primera línea (monomotor) como el "Griffin", con un precio mínimo tanto para el avión como para el mantenimiento.

      Y todo esto se basa en aviones cisterna y AWACS, RTR.
  16. +5
    16 Septiembre 2023 09: 35
    La historia de nuestro héroe comenzó en los años 80 del siglo pasado, cuando a la humanidad de la aviación se le ocurrieron estas generaciones de aviones.

    En los años setenta. La investigación sobre los programas de aviones multifunción JAS Jakt (aire-aire), Attack (aire-superficie) y Spaning comenzó en los años setenta.
    Era posible y necesario reequipar su Fuerza Aérea con algo doméstico.

    Los suecos no necesitaban rearmarse con los "nacionales", estaban armados con el Saab 35 Draken y el 37 Viggen.
  17. -19
    16 Septiembre 2023 09: 47
    JAS.39 es un avión muy, muy bueno que puede convertirse en un adversario muy peligroso. Pero para ello necesita pilotos normalmente entrenados, no desechables. Pero este avión necesitará más tiempo para entrenar a pilotos y técnicos que el mismo F-16.
    Por lo tanto, sería informativo observar la batalla entre dos escuelas de fabricación de aviones, pero hay dos puntos:


    ¡El Gripen en realidad representa la escuela anglosajona de ingeniería aeronáutica! (Los suecos incluso robaron el motor y lo copiaron de
    ¡Del F18 americano! ¡Porque no hay nada propio!). ¡Y es completamente incomprensible por qué Skomorokhov canta sus alabanzas!

    La aviónica de los aviones suecos merece una atención especial. La doctrina de aviación de la Fuerza Aérea Sueca tiene el siguiente postulado: "La superioridad aérea se logra mediante la superioridad de la información".

    El piloto de Griffin recibe información a través de tres canales: sensores a bordo, comunicaciones y canales de intercambio de datos.


    ¡El F-35 tiene sensores, comunicaciones y radares a bordo con los que sus fuerzas aeroespaciales nunca soñaron, Sr. Skomorokhov!
    1. +3
      16 Septiembre 2023 13: 55
      Cita de m4rtin.frost
      ¡Los suecos incluso robaron el motor y lo copiaron del F18 estadounidense!
      ¿Así que lo que? Hay un motor, y está bien. Por supuesto, sería mejor robarle el F-22.
      Cita de m4rtin.frost
      ¡Y es completamente incomprensible por qué Skomorokhov canta sus alabanzas!
      2500 dólares por una hora de vuelo de un caza de ataque es una buena razón.
    2. +3
      16 Septiembre 2023 15: 05
      Cita de m4rtin.frost
      . ¡Y es completamente incomprensible por qué Skomorokhov canta sus alabanzas!

      Porque es un avión realmente genial.
  18. -8
    16 Septiembre 2023 09: 58
    La aviónica de los aviones suecos merece una atención especial. La doctrina de aviación de la Fuerza Aérea Sueca tiene el siguiente postulado: "La superioridad aérea se logra mediante la superioridad de la información".


    ¡El F-16 es el mejor caza de combate del mundo! ¡En la versión bloque 70/72, está equipado con sistemas de superioridad de información con los que nunca habías soñado!
    1. +1
      16 Septiembre 2023 12: 38
      Espero que al escribir este texto hayas tomado la posición correcta. Si lo lames, hazlo con respeto. ))
      Sí, el comentario no contiene información útil, pero no pude resistirme.
      1. +5
        16 Septiembre 2023 13: 01
        ¿Qué tiene que ver juzgar, quizás demasiado apasionadamente, en un avión con lamer o adular? Se puede argumentar que Highmars es un excelente sistema de armas, pero al mismo tiempo no es proestadounidense. Al contrario, aprecia RPG7 sin ser prorruso. Siempre he apreciado los teléfonos Huawei en el pasado y no soy partidario de China. riendo
        1. +1
          16 Septiembre 2023 14: 32
          ¿Qué tiene que ver juzgar, quizás demasiado apasionadamente, en un avión con lamer o adular?

          El más directo. Lamer y juzgar son conceptos incompatibles.
  19. +4
    16 Septiembre 2023 12: 26
    Lo digo todo el tiempo. Todavía hay espacio para un caza monomotor. Por ejemplo, los franceses se equivocaron al abandonar toda evolución en favor del Mirage 2000. El Gripen es actualmente el mejor de su categoría y admito que el autor escribió un excelente artículo. No estoy de acuerdo con la facilidad con la que hablamos de utilizar carreteras y autopistas como aeropuertos. Por supuesto, se pueden utilizar, pero la carretera debe tener ciertas características precisas, como la ausencia de líneas eléctricas, un tramo recto, que para algunos aviones llega hasta los 3000 metros, y finalmente, la carretera debe estar limpia de escombros. eso es peligroso para el avión. Los tiempos de preparación varían de 1 a 2 días. hi
    1. +1
      16 Septiembre 2023 15: 43
      Cita: Decimalegio
      No estoy de acuerdo con la facilidad con la que hablamos de utilizar carreteras y autopistas como aeropuertos. Por supuesto, se pueden utilizar, pero la carretera debe tener ciertas características precisas, como la ausencia de líneas eléctricas, un tramo recto, que para algunos aviones llega hasta los 3000 metros, y finalmente, la carretera debe estar limpia de escombros. eso es peligroso para el avión. Los tiempos de preparación varían de 1 a 2 días.

      Curiosamente, en algunos países las carreteras casi siempre están limpias))) simplemente las personas las limpian constantemente o las diseñan de manera competente para que la suciedad no permanezca. Y probablemente los suecos pensaron en crear tales secciones de 800 metros (¿de dónde sacaron 3000?), si a cada unidad YA se le asignan ciertas ubicaciones de base y crear dichas secciones es bastante simple debido a su longitud insignificante. Dado que, según las necesidades previamente anunciadas, todo el equipo de mantenimiento es móvil, también deberían disponer de máquinas de limpieza con cepillos y posiblemente sopladores que limpien la franja de pequeños residuos y arena en media hora.
      1. +3
        16 Septiembre 2023 16: 32
        No soy un experto, por lo que podría equivocarme y cometer errores. El problema no es sólo el despegue, entonces la pista podría ser más corta. El problema puede estar durante el aterrizaje. Los aviones que aterrizan se acercan a la pista a diferentes velocidades, tocando la pista en una zona de contacto que comienza después del umbral de la pista. El espacio de esta zona de contacto puede ser variable.
        El aterrizaje puede ocurrir fuera de la zona de contacto, en cuyo caso se dice que la aeronave ha realizado un aterrizaje "largo". Sin embargo, si la aeronave aterriza antes de la zona de contacto, el aterrizaje se denomina aterrizaje “corto”. Por tanto, durante la fase de aterrizaje, la pista debe ser más larga. Sin tener en cuenta el tramo adicional como una parada por motivos de seguridad. Pero puedo estar equivocado porque dije que no soy un experto. hi
  20. +1
    16 Septiembre 2023 16: 18
    Naturalmente, para helicópteros. El Ka-52 tiene la posibilidad de hacer caso omiso de un ataque de caza gracias a su llenado electrónico completamente moderno, pero todo lo demás, ¡ay!

    Su-25. Pero este avión ya tiene enemigos más que suficientes. Por supuesto, un avión de ataque es un blanco fácil para un caza.

    Su-24. Se ha observado más de una vez que las capacidades defensivas de este bombardero ya son pequeñas y cada año se debilitan. Es difícil decir en qué medida ayudará la modernización, pero en general el avión es viejo.

    Su-34/Su-34M. Aquí es 50/50. El "Patito" ve más allá que el "Griffin", por lo que la tripulación tiene todas las posibilidades, si no de escapar, de golpearlo primero. Y las capacidades de combate del Su-34 son tales que es muy difícil imaginar cómo sería luchar con él a distancias cortas. Y en niveles medios no da tanto miedo, ya hay tiempo para que el BKO funcione, reaccione.

    Su-30 y Su-35. Especialmente el Su-35. Se trata de aviones de una clase completamente diferente y, para Griffin, pueden convertirse en un obstáculo total. El Su-35 con su radar de mayor alcance, vector de empuje variable en dos aviones, anulando todos los logros de los suecos en términos de maniobrabilidad, misiles de mayor alcance: todo parece peligroso. Además, el 35 es más rápido y puede ascender a altitudes mayores, mucho más altas que el techo del avión sueco.


    De nuevo, medio cierto, medio deseado, pero inalcanzable.
    Ka-52 y otros helicópteros son víctimas el 100% de cada 100
    Su-24 y Su-25: la misma situación
    El Su-34 es un objetivo fácil, 9 de cada 10 no sobrevivirán a un encuentro con un Grfon
    Griffon vs Su-30 y Su-35: de 50/50 a 90/100 a pesar de que son muy pesados, vectoriales y, en general, tienen muchas ventajas después de los cuatro)))

    Los respetados y no tan expertos nuevamente olvidan u OLVIDAN que un avión de combate es un SISTEMA (escribo esto por centésima vez...) El portaaviones es un arma. Y dependiendo de lo que se suspenda, este sistema cambia drásticamente en sus capacidades. Y el rendimiento del avión: solo o como parte de un sistema marca una gran diferencia. Y como escribió ayer Andrey de Chelyabinsk, nuestro sistema está completamente fuera de control. Los aviones juegan casi exclusivamente en solitario como cazadores libres. Tenemos AWACS sólo en papel.
    Y ahora podemos tener una imagen muy real del Grippen con AIM-120, que YA están en Ucrania y al que Grippen está adaptado. ¿Qué puede hacer tal vínculo? Mucho, considerando la aviónica del avión y sus excelentes capacidades para obtener información e intercambiarla con otros. La información sobre nuestros aviones se puede transmitir de forma segura al Grippen desde los medios de reconocimiento de la OTAN y su sistema de detección, es decir, el SISTEMA. Y todo lo que la gripe puede hacer es ponerse silenciosamente a su alcance, lanzar el cohete y marcharse. La segunda opción surge puramente de la idiotez organizativa del trabajo de la Fuerza Aérea Rusa debido a la falta de un sistema de detección de objetivos aéreos de largo alcance que funcione y la presencia de la posibilidad de que las armas de influenza (AIM-120 y aviónica) alcancen su máximo potencial. utilizar esta situación a su favor. Dado que nuestros aviones Su-35/Su-30 operan de forma independiente únicamente con la ayuda de sus radares, a veces también funcionan los Mig-31, entonces para Grippen es como para un francotirador que el enemigo enciende un cigarrillo en la oscuridad. Su sistema de guerra electrónica/RTR determina la dirección hacia la fuente de radiación desde una distancia mucho mayor de la que él mismo puede ser objetivo, y luego el AIM-120, nuevamente en modo de silencio de radio, se dirige a la fuente de radiación. TODO. No es absolutamente necesario que la pluma gripal utilice un radar. Y es casi seguro que un Su-35 o Su-30 recibirá un misil en la frente. Y todos los demás aviones Su-24,25 e incluso SU-34 lo recibirán garantizado sin ningún problema (aunque para 24 y 25 Grippen tendrá que encender su radar por un corto tiempo si no hay indicación de la defensa aérea terrestre). , y el Su-34 recibirá tanto en su radar como en la radiación de una estación de guerra electrónica) algo como esto. Con MBDA Meteor, la imagen puede ser aún más divertida.
    Las capacidades de los equipos de la OTAN para operar en modo pasivo se han vuelto tan iguales a nuestro modo activo que a veces será simplemente peligroso encender el radar.
    1. +1
      16 Septiembre 2023 17: 25
      Escribe correctamente. Toda la pregunta es qué se enviará exactamente. La versión AD es una cosa, la versión E/F es completamente diferente. AIM-120 todavía es tolerable, un meteoro en E/F simplemente cambiará la situación en el aire.
      1. 0
        19 Septiembre 2023 00: 52
        Cita de viento frío
        un meteoro en E/F simplemente cambiará las cosas en el aire.

        La sobrecarga máxima del objetivo alcanzado para el Meteor es 11, y para el R-77 - 12. Lo que indirectamente insinúa algunas restricciones para los misiles aerotransportados lanzados desde el aire con RPD... No en vano, la producción del Meteor Fue detenido...
    2. 0
      19 Septiembre 2023 00: 57
      Cita: JD1979
      Su sistema de guerra electrónica/RTR determina la dirección hacia la fuente de radiación desde una distancia mucho mayor de la que él mismo puede ser objetivo, y luego el AIM-120, nuevamente en modo de silencio de radio, se dirige a la fuente de radiación. TODO. No es absolutamente necesario que la pluma gripal utilice un radar.

      El Gripen necesita encender el radar. RTR da un alcance muy aproximado y no da la velocidad de cierre en absoluto. Por lo tanto, el uso de cañones de radar aerotransportados sólo es posible después de determinar las coordenadas del objetivo y sus derivados de radar.
  21. 0
    16 Septiembre 2023 16: 35
    ¡Qué guapo está con camuflaje poligonal!

    Pero Ucrania no tiene ninguna posibilidad de suministrar Griffins. Los estadounidenses no quieren que Ucrania obtenga una ventaja, por lo que dicho suministro simplemente será bloqueado con algún pretexto plausible (el Griffon tiene un motor estadounidense, por lo que se requiere el permiso de Estados Unidos para exportar).

    La única (y aún así pequeña) posibilidad de que las Fuerzas Armadas de Ucrania reciban combatientes occidentales es si los británicos y franceses vuelven a enfrentarse a su hermano mayor, como lo hicieron con los Scalps/Stormoshadows. Entonces podemos esperar Mirages 2000 o los primeros tifones.
  22. -1
    16 Septiembre 2023 19: 13
    El número de "Grifos" en el mundo es de unos 150, de los cuales 90 se encuentran en la propia Suecia. Y esto requiere reparadores, especialistas en electrónica, etc. Producir en la fábrica. ¿Cuántas personas lo necesitan, pero el escape es solo 150 piezas? Y esto es más de 25 años ¿Dónde está la economía, el beneficio? Quizás el mundo no tenga ni una sola camiseta, como la Superjet. ¿Unirse a la OTAN para que, en caso de un verdadero desastre, los aviones sean destruidos en una semana y luego esperar las propuestas de paz de Rusia en cualquier condición? Y en tiempos de paz, pagar, pagar y volver a pagar al tesoro común de la OTAN. soldado
    1. +1
      17 Septiembre 2023 07: 22
      Cita: V.
      El número de "Grifos" en el mundo es de unos 150, de los cuales 90 se encuentran en la propia Suecia. Y esto requiere reparadores, especialistas en electrónica, etc. Producir en la fábrica. ¿Cuántas personas lo necesitan, pero el escape es solo 150 piezas? Y esto es más de 25 años ¿Dónde está la economía, el beneficio? Quizás el mundo no tenga ni una sola camiseta, como la Superjet. ¿Unirse a la OTAN para que, en caso de un verdadero desastre, los aviones sean destruidos en una semana y luego esperar las propuestas de paz de Rusia en cualquier condición? Y en tiempos de paz, pagar, pagar y volver a pagar al tesoro común de la OTAN. soldado

      El Griffin fue diseñado por orden de la Fuerza Aérea nativa para cumplir con los requisitos tácticos y técnicos muy específicos de esta Fuerza Aérea nativa. En un vacío esférico, el F-16 es quizás mejor, pero junto con las tácticas elegidas y la base material y técnica, este caza es más adecuado para Suecia y será más efectivo por dólar invertido.
      Bueno, el hecho de que serán destruidos en una semana está lejos de ser un hecho, porque están hacinados en refugios y es poco probable que sean destruidos en el terreno. Bueno, derribarlo en el aire tampoco es fácil, especialmente si la OTAN proporciona cobertura.
  23. +1
    16 Septiembre 2023 19: 39
    Cita: Yaroslav Tekkel
    Cita: Mavrikiy
    Si Afganistán es el cementerio de los imperios, entonces la Ruina es el cementerio de los prodigios. Empezando por bayraktars y patriotas y terminando con joyas con leopardos.

    Era septiembre de 2023...

    Se está inaugurando la segunda planta de tanques. Algo debe haber pasado)
  24. ASM
    -1
    16 Septiembre 2023 20: 09
    El piloto de Griffin recibe información a través de tres canales: sensores a bordo, comunicaciones y canales de intercambio de datos.

    Esto es sólo en ausencia de interferencia de Rab.
    En general, no es adecuado como luchador en las realidades actuales. Como interceptor, al que se le dio un objetivo de antemano, despegó (se iluminó), trabajó extremadamente rápido y aterrizó (se apagó), funcionará perfectamente. Es cierto que entonces tendrá que viajar rápidamente a otro aeródromo para que no le planten flores. Realmente tiene la capacidad de hacer esto. Pero en cualquier caso, incluso para una misión tan rápida, habrá que mantenerlo cerca, muy cerca, del verdadero frente de batalla.
  25. -1
    17 Septiembre 2023 00: 20
    Las características de los aviones occidentales se pueden discutir y comparar tanto como se quiera. ¿Cual es la solución? Y la solución es sencilla: los pilotos serán del país que proporcione estos aviones. Además, los ukroletaki que atacan objetivos en Crimea con misiles probablemente despeguen de aeródromos rumanos y polacos, tal vez incluso búlgaros. Nuestro pueblo lo sabe pero guarda silencio, ya que el escándalo se extenderá por todo el país. No hay orden de atacar o destruir. ¿Quién debe dar la orden? La pregunta es retórica. ¿Vasilich? Pero para él todo está bien, su familia está en Occidente, de esto debemos partir... . triste
  26. 0
    23 de octubre 2023 20: 29
    Todo lo que tienen, no como las personas, la entrada a la cabaña está en el lado derecho...
  27. El comentario ha sido eliminado.