Vehículos blindados Stryker en Ucrania. Primeras pérdidas y futuro predecible

42
Vehículos blindados Stryker en Ucrania. Primeras pérdidas y futuro predecible
Tecnología extranjera en Ucrania. El vehículo blindado de transporte de personal Stryker es el segundo desde la izquierda. Telegrama fotográfico / BMPD


Este año, Estados Unidos transfirió una gran cantidad de vehículos blindados Stryker y diversos equipos auxiliares al régimen de Kiev. Este equipo se conservó durante mucho tiempo y no fue enviado a la batalla. Sin embargo, tuvo que utilizarse en la notoria contraofensiva y los resultados de su uso en combate estuvieron lejos de ser los deseados. Varios Stryker ucranianos ya han sido destruidos en diversas circunstancias, y el mismo futuro espera al resto de los vehículos entregados.



Ayuda con vehículos blindados de transporte de personal.


A mediados de enero, la prensa estadounidense, citando sus fuentes, informó que Washington había decidido transferir la familia de equipos Stryker al régimen de Kiev. Se indicó que a Ucrania se enviarán alrededor de un centenar de estos vehículos, que serán retirados de la flota de fuerzas terrestres estadounidenses.

Pronto llegó la confirmación oficial. De hecho, Strykers se incluyó en el siguiente paquete de ayuda. Estaba previsto suministrar 90 unidades. equipo, 20 redes de arrastre de minas y otros equipos. Posteriormente, el Pentágono y la Casa Blanca incluyeron varias veces lotes adicionales de vehículos más pequeños en nuevos paquetes de ayuda. En total prometieron transferir aprox. 190 unidades tecnología y diversos equipos para ello. Además, en las bases estadounidenses se ha iniciado el proceso de entrenamiento de las tripulaciones ucranianas.


Stryker y miembros de la tripulación. Telegrama fotográfico / BMPD

El primer lote de vehículos blindados de transporte de personal Stryker se preparó para su entrega a finales de enero y probablemente se enviará pronto a Ucrania. El régimen de Kiev mostró los primeros vehículos blindados recibidos recién a finales de marzo. Al mismo tiempo, se supo que los primeros vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses fueron transferidos a la 82.ª brigada de asalto aéreo independiente del ejército ucraniano.

Posteriormente, Estados Unidos continuó enviando el equipo prometido y lo distribuyó entre las unidades ucranianas. Regularmente aparecían varios materiales fotográficos y de vídeo con Strykers, pero todos fueron tomados en la parte trasera. Los combatientes ucranianos dominaron los vehículos blindados recibidos y se estaban preparando para utilizarlos, pero el comando no tenía prisa por enviarlos al frente.

Contraofensiva fallida


A principios de junio, el régimen de Kiev lanzó su largamente prometida “contraofensiva”. Se trataba de varias formaciones grandes equipadas con vehículos blindados de diferentes clases y tipos. Al mismo tiempo, no todos los vehículos suministrados recientemente desde el extranjero se encontraban en las formaciones que avanzaban. En particular, los vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses Stryker y otros equipos de esta familia no llegaron al campo de batalla en ese momento.


Vehículo de ingeniería M1132 ESV con arrastre de rodillos. Telegrama fotográfico / BMPD

La primera información fiable sobre la presencia de vehículos blindados de transporte de personal Stryker en el frente apareció sólo un mes después. El 6 de julio, el Ministerio de Defensa ruso mencionó por primera vez en su informe diario la destrucción de un vehículo de combate de este tipo en una de las direcciones principales. El 17 de agosto, informaron de la destrucción de tres Strykers a la vez en dirección Zaporozhye. El informe del 20 de agosto incluía dos vehículos de este tipo en la misma zona. El 25 de agosto se informó sobre dos vehículos blindados de transporte de personal más.

La conocida base de datos LostArmour contiene actualmente sólo cinco vehículos Stryker destruidos y también proporciona sus fotografías y coordenadas. La base incluía dos vehículos de ingeniería M1132 ESV/Stryker, destruidos el 19 de agosto en la región de Zaporozhye. Otro vehículo similar fue impactado en la misma zona el 20 de agosto y el siguiente el 24. El último Stryker en la lista de LostArmor se remonta al 9 de septiembre.

Así, el Ministerio de Defensa informa de la destrucción de ocho vehículos blindados de la familia Stryker, y LostArmour indica sólo cinco de esos episodios. Discrepancias en el número de equipos de relieve, fechas, etc. se explican de forma sencilla. El servicio de prensa del ministerio tiene acceso casi directo a la información del frente, mientras que los compiladores de LostArmor se ven obligados a confiar en fuentes abiertas. Además, se deben ingresar en la base de datos fotografías o videos que confirmen la destrucción o incautación del equipo. Esto significa que no todos los coches dañados lograron entrar en el marco.


M1132, destruido a mediados de agosto. Foto Lostarmour.info

No se puede descartar que el número real de Strykers destruidos sea aún mayor. Por ejemplo, tal o cual equipo podría destruirse cuando un refugio u otro objeto fuera golpeado, y aún no será posible establecer de manera confiable el hecho de su destrucción. Además, son posibles accidentes y averías en la parte trasera, que intentarán ocultar.

De una forma u otra, desde principios de julio, los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de ingeniería de la familia Stryker están presentes en la zona de combate y participan en la famosa "contraofensiva". Como era de esperar desde el principio, esta técnica mejora ligeramente las capacidades de la infantería ucraniana, pero en general no afecta el curso de las batallas. Además, la flota de vehículos blindados extranjeros está sufriendo pérdidas importantes y esa desmilitarización continuará.

Causas de la falla


La “contraofensiva” ucraniana fracasó y los vehículos blindados extranjeros no estuvieron a la altura de las expectativas del régimen de Kiev. Los Strikers no fueron una excepción y también tuvieron un mal desempeño. Una serie de factores relacionados tanto con las características de los vehículos de combate extranjeros como con las características específicas de su uso por parte del régimen de Kiev llevaron a estos resultados.

Es fácil ver que las formaciones ucranianas nunca pudieron reunir una fuerza de ataque para una ofensiva en toda regla en una zona u otra. Los intentos de fuga utilizan pequeños grupos de equipos y unidades, que son rápidamente abrumados y destruidos por las defensas rusas. Como resultado, los vehículos de combate, incl. Stryker, a menudo ni siquiera puede acercarse a las posiciones de nuestro ejército.


El mismo coche desde un ángulo diferente. Foto Lostarmour.info

El chasis con ruedas te impide avanzar y resolver una misión de combate. Como se suponía anteriormente, los vehículos blindados de transporte de tropas con ruedas están experimentando problemas de movilidad en los paisajes del teatro actual. Cualquier obstáculo dificulta el movimiento y los caminos de tierra rotos se convierten en un obstáculo casi infranqueable. La movilidad del equipo se está deteriorando y se está convirtiendo en un blanco fácil para el poder de fuego ruso.

Las columnas que avanzan se destruyen de varias maneras. Una de las primeras líneas de defensa son los campos minados ubicados lejos de las posiciones principales. Como se desprende de los materiales disponibles, varios vehículos Stryker fueron volados por las minas. Cabe señalar que las formaciones ucranianas tienen en cuenta esta amenaza y están tratando de combatirla. Así, junto con el vehículo blindado de transporte de personal, se envían al frente vehículos de ingeniería M1132 ESV con redes de arrastre.

Sin embargo, las características de los equipos estándar de acción contra minas no siempre se corresponden con las características específicas de un campo minado en particular. Como resultado, la red de arrastre puede colapsar y causar daños a su portador. Además, el campo minado siempre cuenta con protección contra incendios, lo que no permitirá atravesar impunemente.


Equipo fuera de combate el 24 de agosto. Foto Lostarmour.info

Otra línea de defensa de largo alcance son los sistemas de misiles antitanques. Los ATGM Kornet de diversas modificaciones se utilizan ampliamente en el ejército ruso. Sus misiles son capaces de volar a una distancia de hasta 5-8 km y alcanzar el objetivo con gran precisión. Una ojiva estándar diseñada para combatir por tanques, está garantizado para golpear a un Stryker con un conjunto de protección montada desde cualquier ángulo.

Un vehículo blindado de transporte de personal o de ingeniería estadounidense también es un objetivo bastante fácil para cualquier sistema de artillería. Los tanques rusos son capaces de alcanzar a los Strykers incluso a distancias extremas de sus cañones. La artillería de campaña también representa una gran amenaza: un impacto directo de cualquier proyectil simplemente destruirá un vehículo blindado de transporte de personal, y una explosión cercana le causará algún daño, incluso crítico.

No preparado para la batalla


La familia de vehículos blindados Stryker se creó sobre la base de una plataforma de los años setenta y estaba destinada a su uso en conflictos de baja intensidad. Tras su utilización durante la intervención en Irak, esta técnica fue duramente criticada. Ahora resulta que no estaba preparada para batallas en toda regla con un enemigo desarrollado y bien equipado. El ejército ruso, a su vez, tiene todos los medios necesarios para contrarrestar los vehículos blindados de transporte de tropas estadounidenses, así como para destruirlos de forma rápida y fiable.

Hasta la fecha, el régimen de Kiev ha recibido de Estados Unidos al menos varias docenas de vehículos blindados de transporte de personal y otros equipos de la línea Stryker. Al principio intentaron proteger dicho equipo, pero ahora la situación obliga a enviarlo a la batalla. El resultado de su aplicación es bien conocido y las perspectivas claras. Si Ucrania continúa su “contraofensiva”, con el tiempo toda la flota Stryker quedará inutilizada o destruida.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    19 2023 septiembre
    En lugar de un análisis adecuado, de nuevo hubo cierta propaganda maliciosa por parte de Ryabov. negativas ¿No está cansado el autor de esto?
    1. -4
      19 2023 septiembre
      Cita: Tucan
      En lugar de un análisis adecuado

      ¿Y por qué este análisis es inadecuado? Es más adecuado que el Khokhlomria de la época anterior al uso de vehículos blindados de transporte de tropas...
      1. +1
        19 2023 septiembre
        Pues sí, bueno, sí, todo se aprende por comparación.
        ¿Cómo se desempeñó allí el incomparable BTR-82A?
        Después de todo, por un momento es "un análogo de Stryker" según los cuentos de hadas de la Estrella y varios talladores de madera.
        1. -1
          20 2023 septiembre
          Cita: Holgerton
          ¿Cómo se desempeñó allí el incomparable BTR-82A?

          No veo una sola palabra en el artículo sobre la superioridad del BTR-82A sobre el Stryker. ¿Es esto una señal de un análisis inadecuado?
          1. 0
            21 2023 septiembre
            Bueno, si para usted este escrito de Ryabov es un análisis adecuado, entonces dé una tesis a favor de esta misma adecuación, puede comenzar de inmediato con sus peculiaridades sobre:
            "Los tanques rusos son capaces de alcanzar a Stryker incluso al máximo alcance de tiro de sus armas."

            ¡Esto es simplemente una tontería! El vehículo blindado de transporte de tropas no lleva proyectiles de tanque. Incluso desde distancias extremas!

            Simplemente guardaré silencio sobre el resto del vertido de vacío en vacío.

            Desde hace mucho tiempo, los artículos de este garabateador, por defecto, no contienen ni un gramo de análisis objetivo, del que sólo los perezosos no hablan aquí.
            Ryabov es ahora un mentiroso patológico o un bufón útil, nada más.
    2. +10
      19 2023 septiembre
      No entiendo en absoluto todo este entusiasmo por los equipos dañados, incluso los leopardos, incluso Bradley...
      Como mucha gente sabe, el T-34 también era un tanque muy vulnerable y sus pérdidas durante los años de guerra fueron decenas de miles... lo que no resta valor a su función y calidad.
      Además de las características técnicas (en términos generales, en el marco del artículo, impenetrabilidad), es importante simplemente "shikoku-shikoku"
      1. +5
        19 2023 septiembre
        Los tanques rusos son capaces de alcanzar a los Strykers incluso a distancias extremas de sus cañones.
        ¿Importa la distancia al objetivo para un proyectil de un cañón de tanque? ¿O el proyectil pierde su volumen explosivo en vuelo? riendo ... No sabía sobre esto antes.. lol . Me gustaría creer que nuestros vehículos blindados de transporte de personal pueden resistir cualquier proyectil de tanque, incluso con uranio empobrecido. Compañero
        1. -1
          19 2023 septiembre
          Supongo que el autor simplemente no se dio cuenta de que podríamos estar hablando de proyectiles cinéticos ordinarios, que en realidad pierden velocidad a distancia y, en consecuencia, pierden su poder perforante. Puedes perdonar al autor por este pequeño eufemismo. guiño
          1. +1
            19 2023 septiembre
            Pero incluso los tanques de la Segunda Guerra Mundial podían alcanzar a los Strykers en el alcance máximo de disparo de sus armas. No es una información muy valiosa que un vehículo blindado de transporte de personal no pueda resistir el fuego de un tanque.
    3. +2
      19 2023 septiembre
      ¿No está cansado el autor de esto?

      Bueno, usted mismo puede determinar por la proporción +/- de su comentario que el autor tiene bastantes fanáticos, lo que proporciona por completo el cebo de clics que el sitio necesita. La propaganda inteligente requiere conocimientos y esfuerzos serios con la participación de autores serios. Y cualquiera puede esculpir uno contundente en su rodilla. Los propagandistas estúpidos, en pos de objetivos inmediatos, no piensan en el hecho de que la propaganda estúpida se convertirá en un boomerang.
    4. +1
      19 2023 septiembre
      Ya dejé de leer a Ryabov, así que lo hojeo por si aparece alguna foto nueva.
      Se ha vuelto poco interesante y ni siquiera divertido: hace apenas un par de semanas Ryabov escribió sobre el BTR82 mejorado y no hay "futuros predecibles" allí, aunque en general el nuevo BTR82 es inferior o solo se acerca al Stryker.
  2. +15
    19 2023 septiembre
    Artículos de Ryabov: el autor se puede adivinar desde las primeras palabras y el contenido es predecible.
    1. +5
      19 2023 septiembre
      Cita: Comisario Gatito
      Artículos de Ryabov: el autor se puede adivinar desde las primeras palabras y el contenido es predecible.

      Y el último párrafo tradicional: la tecnología está desactualizada, puede destruirse fácilmente y no puede competir con los mejores ejemplos de tecnología nacional. sonreír
      Se lee exactamente como la carta canónica de Heinz de octubre de 1941...
      ...es un ejemplo típico de tecnología bolchevique atrasada. Este tanque no se puede comparar con los mejores ejemplares de nuestros tanques, fabricados por los fieles hijos del Reich y que han demostrado repetidamente su superioridad.
      1. 0
        19 2023 septiembre
        Cita: Alexey RA
        Se lee exactamente como la carta canónica de Heinz de octubre de 1941...

        Puede haber dudas sobre la creatividad técnica de los fieles hijos del Reich, pero en términos de tecnología bolchevique, Heinz tenía razón.
        1. +1
          19 2023 septiembre
          Cita: Negro
          Puede haber dudas sobre la creatividad técnica de los fieles hijos del Reich, pero en términos de tecnología bolchevique, Heinz tenía razón.

          ¿Qué quieres de un país donde Likbez ya operaba en los años 40? Si no hay una educación masiva de siete grados, entonces es muy difícil formar masas de trabajadores, ingenieros, combatientes y comandantes alfabetizados.
          Para que el mismo ejército aprendiera a luchar, fueron necesarios tres años de sangrienta selección natural.
          1. +1
            19 2023 septiembre
            Cita: Alexey RA
            ¿Qué quieres de un país donde Likbez ya operaba en los años 40?

            Bueno, comencemos con una conversación honesta sobre cómo eran las cosas hace 82 años. Porque después de esto
            Cita: Alexey RA
            Para que un mismo ejército aprendiera a luchar, fueron necesarios tres años de sangrienta selección natural.

            Se puede hablar de cómo, en principio, es posible luchar tan mal como lo hicieron las naves espaciales en 45 (especialmente en otros años). Se cree que esta cuestión es de gran importancia práctica.

            Aunque no. "Conversación honesta", una especie de tontería.
            1. 0
              20 2023 septiembre
              Cita: Negro
              Se puede hablar de cómo, en principio, es posible luchar tan mal como lo hicieron las naves espaciales en 45 (especialmente en otros años).

              La receta es simple: gastar casi todo el potencial de movilización hasta 1944 y luego continuar luchando prácticamente sin infantería, en divisiones de cinco mil efectivos. Pero al mismo tiempo establecer tareas como para conexiones de pura sangre. Para comprender la situación, basta con denominar las formaciones de fusileros a un rango inferior y todo encajará en su lugar. La infantería de los petroleros se puede dividir inmediatamente en dos filas: entre los petroleros, incluso al comienzo de la Guerra de Berlín, parte de la infantería no alcanzaba el nivel de batallón.
              Oh, sí, no olvide establecer un entrenamiento normal para los comandantes "nuevos" solo para 1945.
              1. +1
                20 2023 septiembre
                Cita: Alexey RA
                Denomine las formaciones de fusileros a un rango inferior, y todo encajará en su lugar.

                Exactamente. El cuerpo de fusileros soviéticos del año 45, con la presencia real de infantería, pero con un personal completo de artillería (la mejor famosa soviética del mundo), es más o menos una división británica. Sólo tenía entre 24 y 25 libras para cada regimiento.
                Cita: Alexey RA
                La infantería de petroleros se puede dividir inmediatamente en dos filas.

                Es bien sabido que el cuerpo de tanques soviético ni siquiera es una división de tanques normal.
                Cita: Alexey RA
                Pero al mismo tiempo establecer tareas como para conexiones de pura sangre.

                Cita: Alexey RA
                Para que el mismo ejército aprendiera a luchar, fueron necesarios tres años de sangrienta selección natural.

                Así lo tomaron.

                Pero mi boceto trataba sobre un tema ligeramente diferente.
  3. -7
    19 2023 septiembre
    Al principio intentaron proteger dicho equipo, pero ahora la situación obliga a enviarlo a la batalla. El resultado de su aplicación es bien conocido y las perspectivas claras.
    solicita Como los Challengers. sentir
    1. +1
      19 2023 septiembre
      La foto del equipo con sus “caras alquitranadas” me recordó un chiste...
      Vasily Ivanovich y Petka observan a los “blancos” a través de binoculares...
      Vasily Ivanovich pregunta a Petka: "¿Qué hacen los blancos allí?"
      Petka: "¡Beben cerveza con cangrejos de río!"
      V.I: “¡¡¡Echaré un vistazo!”... “¡¡¡Qué cara tienen!!!”
      1. +5
        19 2023 septiembre
        Cita: Yngvar
        Petka: "¡Beben cerveza con cangrejos de río!"
        V.I: “¡¡¡Echaré un vistazo!”... “¡¡¡Qué cara tienen!!!”

        Un poco diferente. V.I: "¡¿Como idiotas?! ¡¡¡Echaré un vistazo!"... "¡¡¡Petka no, son sólo sus caras!!!"
  4. +7
    19 2023 septiembre
    Es una pena que no se pueda poner un punto negativo en un artículo, bloqueando automáticamente la publicación de artículos después de un cierto número de puntos negativos.
  5. +6
    19 2023 septiembre
    No preparado para la batalla
    . ¿No estás listo para qué peleas?
    A este nivel de combate...
    Entonces, ¿por qué se necesitan tales máquinas?
    ¿Persiguiendo pauas por la jungla?
  6. +13
    19 2023 septiembre
    Bueno, el BMP 2 y el BTR 80 cumplen con todos los requisitos modernos, ¿verdad?
    1. +2
      19 2023 septiembre
      Decir que la lucha es de alguna manera completamente diferente, no igual que antes... esto es casi imposible. Esto ya sucedió, la lista de armas utilizadas, métodos y métodos para controlar la situación en el campo de batalla se ha ampliado un poco, y así... todo es como siempre, con tanta intensidad de las hostilidades.
      En consecuencia, la organización del proceso de combate debe realizarse de acuerdo con las reglas y regulaciones que se utilizaban antes...
      En general, todo debe estar en su lugar y a tiempo, según sea necesario.
    2. +1
      19 2023 septiembre
      Las BMP-2 son ahora menos comunes. Más BMP-1.
  7. +6
    19 2023 septiembre
    Cita: Tucan
    Un hat-trick de propaganda de Ryabov. El propio autor no está cansado de esto.

    Esta es la política del sitio: artículos pseudopatrióticos que atraen a muchos comentaristas, crean un tráfico intenso y fortalecen la posición financiera de la administración.
    1. 0
      19 2023 septiembre
      Bueno, comparado con los comentarios de bmpd, esto es un foco de derrotismo.
  8. +8
    19 2023 septiembre
    El chasis con ruedas te impide avanzar y resolver una misión de combate. ¡Bueno, eso es todo! Pero ¿qué pasa con nuestros vehículos blindados de transporte de tropas, tanto los actuales como los previstos? Probablemente estén caminando, como en Star Wars. Hay que saber pensar en algo como esto.
    1. -8
      19 2023 septiembre
      Bueno, los nuestros pasan mejor porque pesan menos; esto se aplica a todos nuestros equipos, desde vehículos blindados hasta vehículos blindados, vehículos de combate de infantería y tanques, es un orden de magnitud más ligero.
      1. +2
        19 2023 septiembre
        en un orden de magnitud, esto es 10 (¡diez!) veces menos. Es decir, en su opinión, si el "abrash" pesa 68 toneladas, entonces nuestro T-72 (80) pesa 7 toneladas. ¿Y qué? Y el personal blindado Los transportistas generalmente están en el aire.
  9. 0
    19 2023 septiembre
    Los amers no tenían vehículos blindados de transporte de personal con ruedas, alquilaron un Centauro italiano, esencialmente para estudiar, y después de mucha investigación nació Stryker. Pero el coche resultó no tener mucho éxito en términos de chasis: en los vehículos equipados con blindaje adicional o sobrecargados, las ruedas simplemente se caían. Se han lanzado muchas modificaciones, incluso con un cañón antitanque.
    1. +2
      19 2023 septiembre
      Cita: Vadim S.
      Los amers no tenían vehículos blindados de transporte de personal con ruedas.

      En serio?

      La ILC recibió el primer LAV-25 en 1983.
      Cita: Vadim S.
      alquilaron un Centauro italiano, esencialmente para estudiar, y después de mucha investigación nació Stryker.

      No. Los Yankees no inventaron nada y siguieron el camino trillado.
      El Marine LAV-25 surgió de la localización canadiense del suizo Mowag Piranha. El ejército también participó en este proyecto, pero el Congreso cortó su financiación.
      El ejército esperó y encargó el Stryker KBM basado en el LAV III canadiense. Cuál es la siguiente versión... así es Mowag Piranha. sonreír
  10. +3
    19 2023 septiembre
    Cita: Graz
    los nuestros pasan mejor porque pesan menos

    Esto significa que, lamentablemente, la reserva es peor.
  11. +4
    19 2023 septiembre
    Lo sorprendente está cerca: los cañones de los tanques domésticos penetran el blindaje de un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas).
  12. +3
    19 2023 septiembre
    no leyó
    escribe al autor al principio del artículo!!!!
  13. 0
    19 2023 septiembre
    Los "huelgas", como el T-72, son armas de guerras pasadas; en la guerra actual servirán inevitablemente como "chivos expiatorios". Sí, hubo un cierto estancamiento conceptual y de precios en el período comprendido entre los años 1970 y 2010 (de improviso), cuando parecía que la seguridad de tales "vepones", teniendo en cuenta el complejo de medios, les permitía llevar a cabo de manera bastante adecuada tareas, y obligó al enemigo a gastar importantes esfuerzos y recursos para evitar esto (especialmente en conflictos en países del tercer mundo o "conflictos de baja intensidad", en la lucha contra varias "zapatillas", etc.).
    Pero entonces el tema de los UAV y todos estos vehículos extraviados controlados o guiados alcanzaron un cierto nivel de perfección y una reducción de precio, y los problemas, como era de esperar, comenzaron. Ahora estamos lejos del pico de la situación, el conflicto actual definitivamente estimulará el desarrollo de tales sistemas de lucha hacia ciertos valores de referencia, y el equipamiento patrimonial de los años 70 y 80 finalmente irá a los museos.
  14. 0
    19 2023 septiembre
    Ofensiva, una operación. Pero la defensa es diferente... allí el delantero tiene dos vehículos AT: con un cañón AT de 105 mm y con un TOU-2v...
  15. +4
    19 2023 septiembre
    ¿Riabov? Riabov. Estoy seguro de que ya tiene un sello universal para este tipo de artículos, como en “El becerro de oro”.
  16. 0
    20 2023 septiembre
    Cita: Holgerton
    Pues sí, bueno, sí, todo se aprende por comparación.
    ¿Cómo se desempeñó allí el incomparable BTR-82A?

    La cuestión es que Stryker debería haber demostrado ser incomparablemente mejor que los vehículos blindados de transporte de personal soviéticos. Se reforzó su protección blindada, se instaló protección contra minas y un cañón de 30 mm. El vehículo pesaba 20 toneladas, el doble que un vehículo blindado de transporte de tropas, que no sabe nadar y su maniobrabilidad ha empeorado, y el precio por 1,5 Stryker fue de 183 mil millones de dólares.
    Y todas estas "mejoras" y aumentos de peso y precios no han traído ni pueden traer ningún beneficio táctico. Las habilidades básicas, como un vehículo blindado de transporte de personal (transporte blindado de personal para infantería), se han deteriorado, y solo se han mejorado las habilidades que son innecesarias para dicho vehículo; de todos modos, el blindaje no protege contra las armas básicas (especialmente si el vehículo está en una trinchera o refugio). donde debería ubicarse el vehículo blindado de transporte de personal), tampoco protege contra las minas y nunca habrá mejor protección, y finalmente un cañón de 30 mm no lo convierte en un tanque ligero o arma autopropulsada.
  17. 0
    20 2023 septiembre
    Cita: Zaurbek
    Ofensiva, una operación. Pero la defensa es diferente... allí el delantero tiene dos vehículos AT: con un cañón AT de 105 mm y con un TOU-2v...

    Para el BTR-60 en Cuba también hay modificaciones con un cañón de 100 mm y una torreta BMP-1. La RPDC tiene un vehículo blindado de transporte de personal con ATGM y MANPADS.
    ¿Y qué impide que los vehículos blindados de transporte de personal ordinarios transporten tanto ATGM como MANPADS al campo de batalla?
  18. 0
    Noviembre 18 2023
    Nuestros museos se repondrán con nuevos vehículos blindados.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"