Sobre el rearme del ejército ruso.
El proceso de reforma del ejército ruso está cobrando impulso, lo que afecta la implementación práctica de medidas para equipar el equipo y las tropas necesarias, y así mejorar su entrenamiento de combate. Siempre ha sido uno de los temas más interesantes para el público en general, los profesionales y los medios de comunicación, que cubren constantemente este tema.Entonces, el 10 de noviembre, el periódico Trud publicó información bajo el título pegadizo "Infantería y tanques rendirse "con anotaciones" Los nuevos tipos de armas desplazan a los tipos clásicos armas"Dice que el ejército ruso" cambia drásticamente sus prioridades en materia de armamentos. Sobre la base del programa de adquisición de armas, Rusia en realidad rechaza las fuerzas blindadas, la artillería y las modernas unidades de rifle motorizado ".
La razón de esto fue que el Ministro de Finanzas Alexei Kudrin anunció en una reunión del 9 de noviembre con el Primer Ministro Vladimir Putin que "en 8, casi 2011 billones de rublos se destinarán a las necesidades de la defensa y seguridad nacional, que será el 2% del presupuesto ruso total". algunos de estos fondos se destinarán al mantenimiento y desarrollo del ejército, que ahora está comenzando a moverse a nuevos tipos de armas a un ritmo acelerado ".
Además, se concluyó que "se decidió no desarrollar algunas áreas". Esto se confirma en la referencia a la clasificación de los datos sobre la compra de tanques para el período hasta 2020 y la opinión de los expertos que creen que las compras anuales de este equipo no superarán las unidades 5 - 7 por año. Además, el periódico informa, citando su fuente, que "la situación es similar en la artillería: en un futuro próximo, las armas y los obuses no se comprarán". Esto es confirmado por la opinión del director del Centro para el Análisis de Estrategias y Tecnologías, Ruslan Pukhov, quien dijo: "Las fuerzas de disuasión nuclear, las fuerzas de defensa aérea, la fuerza aérea y la flota se volverán a armar con mayor intensidad".En su opinión, "dos tercios de los gastos de defensa se gastarán en su desarrollo, en las raciones más escasas: tropas de tierra y, sobre todo, tanques, artillería y unidades de rifles motorizados". Además, el experto dice que esta situación no está asociada con una escasez de fondos, sino que se debe a los procesos observados hoy. "Estamos presenciando una disminución objetiva en el papel de los tanques, cañones y armas pequeñas en la guerra moderna", dijo Ruslan Pukhov.
Cabe señalar de inmediato que la última declaración del experto está bastante justificada y es real. Los expertos y analistas en el campo de la estrategia y tácticas militares, el desarrollo de armas y su empleo en combate en guerras modernas y conflictos militares durante al menos 20 años han estado hablando sobre el crecimiento constante del papel y la importancia de las armas de guerra de alta tecnología. Y tal hoy, además de las fuerzas de disuasión nuclear, son aviación, defensa antiaérea (defensa aérea) y la marina, así como lo que garantiza su uso efectivo, principalmente sistemas de reconocimiento, comunicaciones y control optoelectrónicos.
Además, para atraer la atención de los lectores en el periódico, se les dan títulos tales como "Tanques silenciados cañones", "La diosa de la guerra murió" y "Infantería cansada de" Kalash "". Debajo de cada uno de ellos, se proporciona información breve, basada en hechos y cifras conocidos, que, en general, no requieren una refutación.En cuanto a los tanques rusos. De hecho, al final de 1970. en la URSS, según varias fuentes, hubo alrededor de 65-68 miles de máquinas de diversas modificaciones. Al comienzo de 2009, según el periódico, su número era de aproximadamente 20 mil unidades, la mayoría de las cuales "eran tanques de estructuras obsoletas, como T-72, T-80 y T-90, cuya principal desventaja era la insuficiente protección de la armadura y la falta de Los medios modernos de apuntar armas en objetivos ".
Es posible estar de acuerdo con la información sobre Alemania, que redujo el número de tanques en 5 una vez y de los cuales hay actualmente unidades de 500, y también que "Israel está listo para comprar sobre los nuevos tanques de 2011 en 300". Este último explica al jefe del Centro de Previsión Militar Anatoly Tsyganok diciendo que "en la guerra contra los árabes, esta es la arma más efectiva, ya que no tienen armas antitanques". Pero por varias razones, uno no puede estar de acuerdo con la afirmación de que "las fuerzas de tanques ahora se consideran la rama más atrasada de los militares".
Al menos para el tanque T-80, y aún más para el tanque T-90, esto suena como un insulto. Surge una pregunta legítima: si es así, entonces ¿por qué nuestros tanques, especialmente T-90, son comprados por la India y otros países, que apenas ¿Gastarán dinero en productos que no cumplan con sus requisitos? El hecho de que nuestros tanques tienen una gran demanda en el extranjero también se confirma por el hecho de que el principal fabricante nacional de tanques, Uralvagonzavod, como se indica en el periódico, "se basa principalmente en los contratos de importación".Cabe señalar que es improbable que la reducción en el número de tanques rusos debilite el poder general de las Fuerzas Terrestres por varias razones. Esta es la alineación del número existente de tanques, la reducción general de tanques debido a la utilización de tipos obsoletos almacenados en las bases y almacenes del Ministerio de Defensa, la implementación de otras medidas, a los requisitos del Ejército. Por lo tanto, afirmar que "los tanques han cerrado las armas" es, al menos, no objetivo y no profesional.
En este sentido, cabe señalar que la "declaración sensacional" del año pasado por parte del Comandante en Jefe del Ejército NE Alexander Postnikov sobre la reducción, según se indica en el material del periódico, a miles de unidades de 2 está plenamente justificada y está estrechamente relacionada con otras medidas de la reforma del ejército. En cuanto a la reducción adicional del número total de tanques a máquinas 1000 por 2020, como se indica en el artículo, según los "expertos militares", las suposiciones son siempre de naturaleza probabilística y es demasiado pronto para considerarlas como básicas, especialmente en este caso.
El "triste destino" espera a la "diosa de la guerra", la artillería de cañón rusa, que, según la información en "Trud", ya ha "muerto", y para la cual "casi no se asigna un centavo en el presupuesto de la defensa". Además, dice que el principal inconveniente de los cañones y obuses domésticos, con referencia a los expertos, es un campo de tiro demasiado pequeño, como lo confirmó el Viceministro de Defensa Vladimir Popovkin: "No podemos comprar artillería de arrastre con un rango de fuego de 30 km, mientras que 70 km. "Se dice bastante correctamente, pero debes entender a qué se aplica esto. Realmente será una pérdida de fondos estúpida e irreflexiva para la compra de sistemas de artillería con características inferiores a los análogos extranjeros. Es necesario estar de acuerdo con el material del periódico, que dice que "los expertos no ven esto como una tragedia". De hecho, en los ejércitos modernos sigue habiendo el mínimo necesario de equipo "destinado a librar guerras clásicas, con tanques y áreas de artillería que golpean".
Pero aquí, también, debe entenderse que el fuego en las plazas es solo uno de los modos de disparo de la artillería de cañón (así como los sistemas de chorros domésticos de Katyusha, Grad, Smerch, MLRS estadounidense, etc.) Aplicado a la situación. En segundo lugar, debe tenerse en cuenta que para la artillería de cañón siempre ha sido una prioridad derrotar a los objetivos puntuales. Y, en tercer lugar, la artillería de cañón del calibre apropiado puede usar con éxito municiones de alta precisión como "Brave", "Kitolov", etc., si están disponibles. En consecuencia, la ausencia de este último no puede ser la causa del abandono de los sistemas de artillería de cañón.
Y un hecho más importante. En ejércitos extranjeros, algo todavía no tiene prisa por abandonar la artillería de cañón. Por el contrario, el trabajo continúa en su optimización adicional en relación con las tareas a realizar, principalmente para aumentar el alcance y la precisión de los objetivos de golpe. Otro hecho importante. En la actualidad, el ejército ruso cuenta con un stock suficiente de sistemas de artillería que cumplen plenamente los requisitos modernos y son capaces de cumplir misiones de fuego en interés de las tropas con la eficiencia necesaria. Por lo tanto, teniendo en cuenta las reformas en curso y la reducción de las necesidades comunes, incluyendo y en la artillería de cañón, su reducción cuantitativa está bastante justificada en aras de concentrar esfuerzos en aumentar su eficacia. Por lo tanto, decir que "la diosa de la guerra está muerta" es prematuro y no está probado.Y la última, sobre el hecho de que "la infantería está cansada de" Kalash "." Es posible que "el presupuesto de la defensa no implique la compra de nuevas armas pequeñas para la infantería", como se indica en el artículo del periódico. No hay duda de que las armas pequeñas y modernas deberían estar al servicio del luchador moderno. Pero debe objetarse la tesis de que “las armas de francotirador son las más adecuadas para las guerras modernas”.
Ya es bastante difícil imaginar que los combatientes de unidades pequeñas (como un escuadrón, pelotón, compañía) estarán equipados solo con armas de francotirador. Se sabe que el francotirador siempre ha estado en el futuro cercano, lo más probable es que siga siendo un luchador único con un alto entrenamiento de fuego individual, equipado con armas especiales y misiones de combate decisivas inherentes a él.
Por lo tanto, todo el resto del personal militar, especialmente la infantería ordinaria, debe estar equipado con tales armas pequeñas personales, que contribuirán de manera más completa a resolver sus misiones de combate, especialmente en combate cuerpo a cuerpo. Sí, tenemos muestras de armas pequeñas, que cumplen con todos los requisitos actuales y el futuro cercano.Estos incluyen la serie Kalashnikov 200 mejorada con láser, el rifle de asalto Abakan con mira térmica, etc., indicado en el material "Labor", pero debido a que no están en las tropas, no se puede concluir que "el papel La infantería se mantendrá al mínimo ".
Cualquiera que sea el equipo y el armamento de los ejércitos actuales, la conocida regla de la guerra aún no se ha cancelado, hasta que el soldado entró en el territorio del enemigo y no fue conquistado.
información