BAE Systems está desarrollando un prometedor proyectil de artillería NGAA de 155 mm

24
BAE Systems está desarrollando un prometedor proyectil de artillería NGAA de 155 mm
Imagen recortada promocional del proyectil NGAA.


El Reino Unido y otros países de la OTAN se enfrentan a una disminución de sus reservas de proyectiles de artillería y planean reponerlas. En este sentido, BAE Systems comenzó a desarrollar un nuevo proyectil de 155 mm con el código NGAA. En términos de características tácticas y técnicas, no será inferior a la munición actual y su producción será más sencilla y económica, lo que acelerará y reducirá el coste de reconstrucción de los arsenales.



Desarrollo de la perspectiva


Del 12 al 15 de septiembre se celebró en Londres la exposición técnico-militar DSEI-2023. Uno de sus principales participantes ha sido tradicionalmente la corporación internacional BAE Systems, que presentó varios modelos ya conocidos y completamente nuevos. En particular, su filial británica BAE Systems Land UK, especializada en sistemas terrestres, presentó el proyecto de proyectil de artillería NGAA (Next Generation Adaptable Ammunition).

El proyectil NGAA y sus futuras variantes se están creando como un sustituto prometedor de la familia de municiones británica L15. También podrá sustituir los proyectiles de otros modelos que cumplan con los estándares de la OTAN. Se espera que la NGAA sea de interés no sólo para los británicos, sino también para los ejércitos extranjeros que tengan las armas adecuadas.

BAE Systems informa que el proyecto NGAA tiene en cuenta la experiencia operativa de la generación actual de proyectiles, así como los problemas actuales de la industria de municiones de la OTAN y propone soluciones para ellos. Gracias a una serie de nuevas ideas tecnológicas y de diseño, se planea reducir el costo de un proyectil en serie en un 50% o más en comparación con los productos L15 actuales. También van a desarrollar un fusible electrónico que no costará más que los mecánicos actuales.


BAE Systems se dedica actualmente al trabajo de diseño y hasta ahora el nuevo proyectil se ha mostrado únicamente en forma de materiales gráficos. Planean mostrar productos experimentales terminados a finales de año. Poco después deberían comenzar las pruebas de fuego destinadas a confirmar las características de diseño.

Aún no se ha aclarado cuánto tiempo durarán las pruebas y el ajuste del nuevo proyectil. Es probable que los disparos de prueba y el perfeccionamiento del diseño lleven al menos varios meses, y que el proyectil no estará listo para la producción hasta después de 2024-25.

Aspecto tecnico


Según los materiales publicados, el proyecto NGAA prevé la creación de un proyectil de artillería de 155 mm de apariencia tradicional. Externamente y en arquitectura no se diferenciará fundamentalmente de los productos L15 existentes, etc. Gracias a esto, se garantizará la total continuidad y compatibilidad con las armas de los estándares de la OTAN. El diámetro máximo del producto es de 155 mm, la longitud es de aprox. 780 mm (sin fusible).

La forma del cuerpo es tradicional. La NGAA conservará una cabeza ojiva alargada, una sección central cilíndrica con un cinturón principal en el exterior y un fondo en forma de cono truncado. En la parte del cabezal se atornillará un fusible de un modelo existente o futuro. La parte principal del cuerpo acomodará una carga de un tipo u otro, y en la parte inferior se ubicará un generador de gas o un motor de propulsor sólido de pequeño tamaño.


En primer lugar, está previsto crear un proyectil de fragmentación altamente explosivo. Su cuerpo puede contener hasta 10-12 kg de explosivos. Se está explorando la posibilidad de desarrollar munición de humo e iluminación con nuevas composiciones pirotécnicas. En el futuro, pueden aparecer bloqueadores y otros productos para fines especiales.

Se está desarrollando un fusible electrónico programable, e-Fuze, para la NGAA. Este dispositivo, atornillado a la cabeza del proyectil, detonará en un momento determinado o al impactar contra el objetivo. En el futuro, está previsto crear una modificación del e-Fuze para proyectiles de artillería naval de 127 mm.

Las características de combate de la nueva familia de proyectiles se mantendrán al nivel del actual L15. Cuando se utiliza un arma con un cañón de 52 klb de longitud, un proyectil con un generador de gas volará 40 km, uno activo-reactivo, 65 km. Los indicadores de precisión se mantendrán al nivel de sus predecesores.

Nuevos enfoques


Uno de los principales objetivos del proyecto NGAA es reducir el coste y la complejidad de la producción en masa de proyectiles y espoletas para ellos. En este sentido, se ha propuesto un nuevo enfoque en la selección de materiales, tecnologías y componentes. BAE Systems encontró la oportunidad de abandonar parcialmente los estándares militares y optimizar las tecnologías de producción.


Proyectiles de la familia L155 de 15 mm de fabricación británica

Se propone fabricar el cuerpo del proyectil en forma de una sola pieza, en lugar de ensamblarlo a partir de varias. Esto simplificará significativamente la producción de cajas y las hará menos costosas. Además, la carrocería se fabricará con grados de acero “comerciales” en lugar de grados “militares” especiales. Por ello, quieren ampliar el círculo de potenciales proveedores de materias primas para crear competencia, reducir precios y aumentar la fiabilidad del suministro. También es necesario reducir el papel de los equipos tecnológicos especiales para que más contratistas puedan participar en la producción.

Se está desarrollando una nueva formulación explosiva para el proyectil básico de fragmentación de alto explosivo NGAA. Este trabajo debería estar terminado a finales de este año. En la producción de nuevos explosivos se utilizará la tecnología de mezcla acústica por resonancia, que acelerará significativamente el proceso tecnológico. También se están desarrollando composiciones pirotécnicas basadas en “fósforo rojo de nueva generación”.

La espoleta electrónica e-Fuze también será sencilla y económica. Se pretende utilizar componentes disponibles comercialmente que cumplan con las cargas de diseño y otros requisitos, pero que tengan un costo limitado. Se espera que en la producción en masa un fusible de este tipo no sea más caro que uno mecánico estándar.

En general, se propone abandonar las soluciones "militares" especializadas y utilizar ampliamente tecnologías y equipos disponibles fuera de la industria de las municiones. Este enfoque permitirá que una gama más amplia de empresas participen en la producción de proyectiles, obteniendo las tasas y costos de producción requeridos. Al mismo tiempo, será posible incrementar rápidamente la producción de carcasas y cubrir las necesidades de los clientes.


Cartuchos con carga propulsora utilizados en armas autopropulsadas AS-90

Problemas y soluciones


Desde la primavera pasada, Gran Bretaña y otros países de la OTAN han suministrado al régimen de Kiev más de 2 millones de proyectiles de 155 mm, sin contar otras municiones. Los proyectiles se estaban agotando y los suministros estaban reduciendo las existencias disponibles. Ahora es necesario reponer sus propios arsenales lo más rápido posible, así como crear reservas para nuevos suministros a Ucrania. La única salida a esta situación es iniciar una producción a gran escala capaz de cubrir todas las necesidades de proyectiles.

El año pasado se supo que el complejo militar-industrial de los países europeos tiene una capacidad de producción limitada. Su industria de municiones simplemente no puede hacer frente a la producción del número necesario de proyectiles en un tiempo razonable. Restaurar la capacidad necesaria y alcanzar el ritmo requerido es un problema aparte.

En tal situación, se requieren soluciones no estándar y BAE Systems Land UK ofrece una salida a esta situación. Su nuevo proyecto NGAA prevé una optimización seria de las tecnologías de diseño y producción del proyectil. Al mismo tiempo, se cree que las características principales pueden mantenerse al nivel de las muestras existentes o incluso mejorarse.

En general, las ideas del proyecto NGAA parecen interesantes y capaces de resolver las tareas asignadas, asegurando la expansión de la producción. Sin embargo, no está claro si todas estas soluciones pueden implementarse dentro de la actual industria británica o con la participación de contratistas europeos. No se puede excluir que las empresas ajenas a la industria de las municiones no puedan dominar rápidamente la producción necesaria, lo que se convertirá en un problema adicional.

Según la información anunciada, el proyectil NGAA se probará el próximo año. Las pruebas no se completarán antes de 2024-25. Esto significa que la producción en masa, incluso en ausencia de nuevos problemas y dificultades, no podrá comenzar hasta 2025 o más tarde. Lo que sucederá con la artillería británica y de la OTAN en ese momento es una gran pregunta. Y BAE Systems, junto con los compradores potenciales, ya no tienen la oportunidad de perder el tiempo sin beneficios y resultados reales.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    22 Septiembre 2023 03: 55
    Todavía está todo en desarrollo, pero ya saben que la producción será más barata sin producir ni uno solo.
    En general, sería interesante saber si estamos desarrollando nuevas municiones de artillería o si esto complicará la logística y obligará a alguien a volver a capacitarse, lo que significa que no las necesitamos.
    1. KCA
      +2
      22 Septiembre 2023 04: 27
      Como mínimo, están desarrollando proyectiles y cargas para el Coalition-SV, los proyectiles y cargas no son compatibles con el estándar de 152 mm, esto es lo que se sabe oficialmente, no ha aparecido información sobre los ordinarios, tal vez sea secreto, o tal vez simplemente no consideres importante informar
      1. +3
        22 Septiembre 2023 10: 03
        Cita: KCA
        Están desarrollando para el Coalition-SV, los proyectiles y las cargas no son compatibles con el estándar de 152 mm.

        En mi humilde opinión, estás confundiendo algo, con shells (¡pero no con cargas!) No puede dejar de haber compatibilidad con sistemas más antiguos. Estoy dispuesto a comerme el sombrero de tres picos porque este fue el primer requisito del Ministerio de Defensa en los términos de referencia de la Coalición. Quizás los nuevos proyectiles desarrollados específicamente para la Coalición no sean compatibles con el estándar soviético, como los de Msta, por ejemplo en longitud, pero en teoría deberían ser adecuados para Msta.
        1. 0
          22 Septiembre 2023 10: 18
          Cita: pasando por
          no puede haber compatibilidad con sistemas anteriores.

          Noticias de un mundo donde los proyectiles de Hyacinth, Msta y D-20 encajan.
          1. +1
            22 Septiembre 2023 16: 58
            Cita: Negro
            Jacinto, Mste y D-20

            No estoy tan inmerso en el tema, tal vez no entiendo algo, pero en fuentes públicas se indica claramente la continuidad de los proyectiles ML20-D1-D20-Acacia-Msta. Específicamente, Msta usa índices de caparazón estándar para Acacia, que ciertamente es compatible con D-20 e inferiores. Y además, para Hyacinth los índices de proyectil Centimeter y Krasnopol coinciden con Msta. Es decir, a menos que me falte algún matiz, ambas ramas de obuses utilizan los mismos proyectiles guiados. Y algo me dice que Hyacinth, si realmente quiere, puede disparar proyectiles de la línea principal de proyectiles soviéticos de 152 mm, al menos con una carga reducida, las únicas tablas de disparo son que necesitan otras diferentes.
            Todo sugiere que la Coalición normalmente puede usar cualquier proyectil de la línea principal de obuses soviéticos, porque las cargas propulsoras de la Coalición son modulares, no es necesario quitar los cartuchos a mano, e incluso el Hyacinth probablemente se puede adaptar si se desea.
            1. +2
              22 Septiembre 2023 18: 51
              Cita: pasando por
              Todo sugiere que la Coalición normalmente puede usar cualquier proyectil de la línea principal de obuses soviéticos, porque las cargas propulsoras de la Coalición son modulares, no es necesario quitar los cartuchos a mano, e incluso el Hyacinth probablemente se puede adaptar si se desea.

              )))
              Bien, dejemos esta conversación. Es mejor realizarlo con un especialista. Y ciertamente no conmigo: no creo en la existencia de la "Coalición" en su forma "conocida por las fuentes".
            2. +2
              23 Septiembre 2023 20: 29
              Cita: pasando por
              Todo sugiere que la Coalición normalmente puede usar cualquier proyectil de la línea principal de obuses soviéticos, porque las cargas propulsoras de la Coalición son modulares, no es necesario quitar los cartuchos a mano, e incluso el Hyacinth probablemente se puede adaptar si se desea.

              Todo es exactamente al revés: la Coalición no puede utilizar proyectiles de sistemas anteriores. Precisamente esto es lo que provoca el retraso en su adopción: primero fue necesario organizar la producción de estos proyectiles. Pero probablemente Msta y Hyotsinth podrán utilizar proyectiles más avanzados y aerodinámicos de la Coalición. Y esto puede aumentar el alcance y la precisión de su fuego.
              1. +1
                24 Septiembre 2023 16: 54
                Cita: bayard
                Todo es exactamente al revés: la Coalición no puede utilizar proyectiles de sistemas anteriores.

                ¿Es posible tener una prueba? Busqué en Internet y lo encontré sólo en las fuentes primarias, es decir. declaraciones de un representante de Tekhmash de que los nuevos proyectiles desarrollados específicamente para la Coalición comenzaron a probarse recién en 2020, con una fecha de finalización de 2022. ¿Cómo indica esto que la Coalición no es compatible con estructuras antiguas? ¿Y a qué ha estado disparando la Coalición todos estos años, a partir de 2015? Es difícil creer que se desarrollaron armas autopropulsadas, se produjeron en una cantidad de 12, pero se olvidaron de los proyectiles y cinco años después recordaron que no había nada con qué probar las armas autopropulsadas... En mi humilde opinión, Probado todo este tiempo con proyectiles viejos.
                1. +1
                  25 Septiembre 2023 13: 56
                  Cita: pasando por
                  declaraciones de un representante de Tekhmash de que los nuevos proyectiles desarrollados específicamente para la Coalición comenzaron a probarse recién en 2020, con una fecha de finalización de 2022.

                  Así es, las pruebas de la "Coalición" comenzaron con proyectiles de "Msta", pero finalmente se decidió que el arma podría revelar todo su potencial sólo con nuevos proyectiles especialmente diseñados para ella. Los primeros lotes pequeños se produjeron en producción piloto, luego surgió la pregunta (cuando el primer disparo confirmó los cálculos) sobre la organización de la producción real de estos proyectiles. Estas capacidades han sido creadas. Y ahora "Coalition-SV" ha entrado en una producción amplia, porque el arma autopropulsada en sí se ha completado y la producción de proyectiles se ha establecido en volúmenes suficientes.
                  Así que lo formularé un poco más correctamente que arriba. "Coalition-SV" puede utilizar proyectiles de "Msta", pero no logra las características calculadas/declaradas. Necesitamos proyectiles con una aerodinámica y un diseño general más avanzados. Por eso el lanzamiento de la serie Coalition-SV se retrasó un poco. Y hubo varias razones para este retraso:
                  - era necesario construir y organizar la producción de proyectiles para la "Coalición",
                  - fue necesario preparar una nueva línea para ensamblar el "Coalition-SV" en un nuevo edificio, porque los que existen ahora están ocupados actualizando toda la flota de Msta-S a SM,
                  - y era necesario finalizar el diseño real del "Coalition-SV", realizar pruebas completas y ajustar su chasis.
                  Todo esto requirió tiempo, por lo que el lanzamiento en serie se retrasó en favor de modernizar tantos Msta-S como fuera posible. Bueno, la producción de nuevos proyectiles tuvo que adelantarse a lo previsto para poder crear una reserva cuantitativa. Porque sin proyectiles el arma autopropulsada es inútil.
                  Y sí, se completó el desarrollo y las pruebas del Krasnopol-D guiado.
                  La producción de nuevos tipos de proyectiles se lleva a cabo sin perjuicio de la producción de tipos de proyectiles anteriores en nuevas instalaciones de producción. Además, también se suministran proyectiles estándar de 152 y 122 mm. ya viene de Corea del Norte. Pronto habrá muchas cosas y será divertido.
        2. +1
          23 Septiembre 2023 06: 52
          Este tema ya ha sido discutido en este recurso...
          https://topwar.ru/214587-prosim-otpravit-v-zonu-specoperacii-sau-koalicija-sv-a-streljat-iz-nee-chem-budem.html
      2. 0
        23 Septiembre 2023 18: 16
        Bueno, allí las cargas serán diferentes y la cámara será mucho más grande y el tipo de detonación parecerá diferente, pero ¿qué tipo de proyectiles serán incompatibles? La propia coalición definitivamente puede funcionar con proyectiles estándar; para la coalición están trabajando en Krasnopol-D, que en realidad es un análogo de Excalibur, pero también puede funcionar con lugares y acacia. ¿Qué nuevas conchas hay con las que los pregesificadores no podrán trabajar y por qué?
    2. +4
      22 Septiembre 2023 09: 34
      Cita de alexoff
      Aún está todo en desarrollo, pero ya lo saben.

      Ciertamente. Las tecnologías modernas permiten conocer todas las características de rendimiento de un producto antes de crear un prototipo. Bienvenidos al siglo XXI.
    3. +1
      23 Septiembre 2023 18: 17
      y ya saben que la producción será más barata,

      Por que no...
      Esto es matemática y economía: conociendo la cantidad del pedido, el costo y el precio se pueden calcular fácilmente en consecuencia.
      También se dice que la OTAN suministró más de 2 millones de proyectiles, lo que significa que aproximadamente la misma cantidad debe ser compensada...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +2
    22 Septiembre 2023 08: 11
    Un artículo clásico de este autor. "Hay muchas letras", pero el punto está en dos líneas: se propone un proyectil simplificado que utiliza tecnología simplificada para reducir su costo. Es cierto que hablar de abaratar el fusible electrónico no está claro en tiempo futuro. ¿Qué, cancelaron el proceso de aceptación militar?
    1. +3
      22 Septiembre 2023 09: 21
      Cita: Aviator_
      Un artículo clásico de este autor. "Hay muchas letras", pero el punto está en dos líneas: se propone un proyectil simplificado que utiliza tecnología simplificada para reducir su costo. Es cierto que hablar de abaratar el fusible electrónico no está claro en tiempo futuro. ¿Qué, cancelaron el proceso de aceptación militar?

      Simplemente decidieron seguir el camino de Musk, que evita en la medida de lo posible a todos los proveedores espaciales para sus productos espaciales, intentando utilizar tecnologías comerciales convencionales. Lo mismo ocurre con el personal militar. Sin acero ni virutas por más del 9000% del precio comercial, y aleaciones y virutas industriales ordinarias.
      1. +3
        22 Septiembre 2023 09: 57
        Cita: BlackMokona
        Lo mismo ocurre con el personal militar.

        )))
        Desde hace bastante tiempo, no es el poder militar el que viene desarrollando los sectores civiles, sino que, por el contrario, el progreso del poder militar está determinado en gran medida por cómo absorbe los logros de los sectores civiles.

        El estado de las industrias civiles en la Federación de Rusia y en los países del maldito bloque de la OTAN (y en general del Occidente ampliado) no requiere comentarios especiales, por lo que si la burguesía realmente tiene la tarea de proporcionar más municiones a un precio más barato al final del segundo año del Distrito Militar del Norte, entonces estas son malas noticias para la lucha contra el nazismo.
      2. 0
        1 de octubre 2023 14: 11
        Típica "producción de guerra". Este ha sido el caso en todos los países y épocas, incluso desde la Primera Guerra Mundial. El metal del acero se cambia al hierro fundido (acero). De esta manera podrán conectarse las empresas que tengan una sola cúpula. No es necesario producir acero ni prensas de forja. Esto da como resultado un producto más frágil y no se puede disparar con una carga “completa”, de lo contrario el cañón y la punta del arma podrían romperse. Está claramente escrito en las tablas de tiro; también hay una sección separada para este tipo de "granadas". Por cierto, la fundición produce una forma más precisa y reduce el tiempo de giro. Pero la distribución de la masa metálica en el cuerpo es un poco peor y la dispersión un poco mayor. El manguito está hecho de acero en lugar de latón. El TNT se reemplaza o se mezcla con amonal barato. Se utiliza un fusible más simple. Incluso no manches conchas, porque van directamente de fábrica al frente, y no para almacenamiento. Es curioso que un proyectil sin pintar vuele un 1% menos debido a la resistencia del aire y, por lo tanto, el comandante del arma para tales lotes de municiones hace una corrección especial por alcance. guiño
    2. +1
      22 Septiembre 2023 10: 18
      Cita: Aviator_
      Un artículo clásico de este autor. “Muchas letras”, pero toda la esencia está en dos líneas

      En defensa del autor, él es la única persona en VO que publica regularmente reseñas (obviamente compilaciones de traducciones de artículos altamente especializados) de desarrollos occidentales prometedores que se encuentran casi en la etapa de diseño. Esta es una información de fundamental importancia para los verdaderos conocedores. Naturalmente, tales fuentes contienen muy poco contenido real, y el autor necesita de alguna manera recuperar su trabajo de filtrar agua en el océano, porque el ser (política editorial de pago) determina la conciencia (volumen del artículo). Así que personalmente entiendo esta especificidad, porque la verbosidad de la información es mucho mejor que el vacío de información.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. -6
      22 Septiembre 2023 11: 21
      Los británicos, ¿qué podemos quitarles? Basta mirar su sufrimiento con el l-80. Hasta que los alemanes no lo remataran con una lima, no tenía sentido. También puede mirar la modernización del Challenger de Rhine Metal. La misma colección de chistes.
  4. -4
    22 Septiembre 2023 09: 01
    Hay dos cosas acerca de la mecha electrónica: por un lado, por supuesto, es útil poder controlar la detonación, pero por otro lado, esto hace posible una contraataque electrónico: una detonación forzada a lo largo de la trayectoria (hay sistemas antiminas similares, la idea se está desarrollando). Pero a los nuestros no les vendría mal pensar en simplificar/reducir el coste, dado el volumen de consumo actual.
    1. +1
      22 Septiembre 2023 19: 23
      Cita: CouchExpert
      pero, por otro lado, esto hace posible una contraataque electrónica: detonación forzada a lo largo de la trayectoria.

      ¿Cómo es eso?
      Fusible electrónico:

      Cada fusible/espoleta 3P es programado automática e individualmente por el sistema Proximity Fuse, que recibe continuamente datos del sistema informático de control de incendios. Inmediatamente antes de disparar (!), el seguro se programará en el modo seleccionado.
      Actualmente hay 6 opciones.
      Todo esto se hace ANTES de disparar.
      Además, después de salir del maletero, es imposible influir en él.
    2. 0
      1 de octubre 2023 14: 21
      Couchexpert Tanto la radio como el fusible remoto convencional, análogo a un tubo, afectan a la electrónica. Este último no emite ni recibe ondas de radio y no puede ser influenciado. Se trata de un temporizador de detonación de trayectoria simple, que cuenta el tiempo desde el momento del disparo.
  5. +2
    22 Septiembre 2023 09: 21
    Al respetado autor le preocupa cómo manejará Gran Bretaña las municiones antes de que comience la producción; otros países de la OTAN están aumentando o aumentando drásticamente su producción de municiones. Imaginemos que la OTAN es un conglomerado de países que recibieron 500 millones de euros de la Unión Europea para estos fines. Me temo que si quieren lo producirán, prefiero preocuparme por nuestra producción.
  6. -1
    22 Septiembre 2023 15: 00
    Clase ! Los proyectiles se producirán a partir de calidades de acero ordinarias, utilizando equipo estándar, los proyectiles deberían ser baratos y el requisito para un alcance de destrucción es de 65 km.
    No he visto armas inglesas baratas ni americanas.
    En la foto del material, el proyectil, por cierto,con fusible inferior