A veces dan en el blanco: bombardeo del T-54 con proyectiles acumulativos de “Gvozdika”, “Malyutka” y el tanque T-72

71
A veces dan en el blanco: bombardeo del T-54 con proyectiles acumulativos de “Gvozdika”, “Malyutka” y el tanque T-72

Tenemos previamente escribió sobre lo que pueden hacer con un tanque, que no tiene armadura combinada y protección dinámica, misiles antitanque de los complejos Fagot y Konkurs, así como proyectiles acumulativos del cañón autopropulsado Akatsiya. Ahora es el turno de contar y mostrar las terribles consecuencias que para el tanque T-54/55 se producen al encontrarse con munición acumulativa de 122 mm "Gvozdika", misiles "Malyutka" y cañones "acumulativos" con aletas de 125 mm del T-72. pistola.

La fuente de información, como antes, es el informe húngaro sobre las pruebas de bombardeo del tanque, que estaba previsto utilizar como material de entrenamiento para el personal militar.



Las condiciones del experimento no han cambiado: para eliminar situaciones peligrosas asociadas con la detonación de explosivos y los incendios, en los bastidores de municiones del tanque se utiliza munición inerte de entrenamiento y en lugar de combustible se llena agua. Al mismo tiempo, para simular el impacto de los factores dañinos en la tripulación, en los lugares de los petroleros se instalaron simuladores de madera vestidos con uniformes estándar.

Sistema de misiles antitanque "Malyutka" con un misil 9M14P1




Localización de los impactos del misil 9M14P1 en el tanque T-54/55
Localización de los impactos del misil 9M14P1 en el tanque T-54/55

Un misil 9M14P1, que tiene una penetración de blindaje de 520 mm a lo largo de la línea normal, impacta la parte frontal superior del casco del tanque T-54/55 directamente en la base del gancho de remolque en el lado del conductor. El chorro acumulativo atravesó el blindaje frontal, atravesó el simulador del conductor y, tras atravesar la partición del compartimento motor-transmisión, se detuvo únicamente en la culata del motor. El conductor, así como el comandante y el artillero, habrían resultado gravemente heridos. Sólo el cargador podría tener garantías de sobrevivir a tal impacto.
Un misil 9M14P1, que tiene una penetración de blindaje de 520 mm a lo largo de la línea normal, impacta la parte frontal superior del casco del tanque T-54/55 directamente en la base del gancho de remolque en el lado del conductor. El chorro acumulativo atravesó el blindaje frontal, atravesó el simulador del conductor y, tras atravesar la partición del compartimento motor-transmisión, se detuvo únicamente en la culata del motor. El conductor, así como el comandante y el artillero, habrían resultado gravemente heridos. Sólo el cargador podría tener garantías de sobrevivir a tal impacto.

Un cohete 9M14P1 impactó en el pómulo derecho de la torreta del tanque, justo a la izquierda de la tronera de la ametralladora. El chorro acumulativo, tras haber perforado el blindaje frontal, dañó el soporte de la ametralladora, la estación de radio y también el depósito de municiones situado en la parte trasera de la torreta, al salir. Si el depósito de municiones no contuviera tiros de entrenamiento, sino tiros de combate, todo habría terminado en detonación o fuego. Pero incluso sin ellos, lo más probable es que el cargador hubiera muerto y las otras dos torretas hubieran resultado gravemente heridas. En la foto de la izquierda está el orificio de salida del chorro acumulativo en la parte trasera de la torreta, y a la derecha está el estante de municiones dañado.
Un cohete 9M14P1 impactó en el pómulo derecho de la torreta del tanque, justo a la izquierda de la tronera de la ametralladora. El chorro acumulativo, tras haber perforado el blindaje frontal, dañó el soporte de la ametralladora, la estación de radio y también el depósito de municiones situado en la parte trasera de la torreta, al salir. Si el depósito de municiones no contuviera tiros de entrenamiento, sino tiros de combate, todo habría terminado en detonación o fuego. Pero incluso sin ellos, lo más probable es que el cargador hubiera muerto y las otras dos torretas hubieran resultado gravemente heridas. En la foto de la izquierda está el orificio de salida del chorro acumulativo en la parte trasera de la torreta, y a la derecha está el estante de municiones dañado.

Montaje de artillería autopropulsado 2S1 "Gvozdika" con un proyectil acumulativo de 122 mm 3VBK-9




Localización de impactos de proyectiles de Gvozdika en un tanque
Localización de impactos de proyectiles de Gvozdika en un tanque

Un proyectil de Gvozdika alcanza el guardabarros izquierdo de un tanque. Tanto él como pedazos de la oruga fueron arrancados, pero el tanque conservó su movilidad. La tripulación del coche está intacta.
Un proyectil de Gvozdika alcanza el guardabarros izquierdo de un tanque. Tanto él como pedazos de la oruga fueron arrancados, pero el tanque conservó su movilidad. La tripulación del coche está intacta.

Un proyectil de 122 mm impactó en la parte delantera izquierda de la torreta. La torre ha sido arrancada de su bandolera. El chorro acumulativo, tras atravesar el blindaje frontal, mató condicionalmente al artillero y al comandante del tanque, hirió al cargador, dañó la recámara del arma y la estación de radio y golpeó el depósito de municiones del vehículo. En condiciones de combate, esto provocaría la detonación o el disparo de la munición. Pero incluso si no hubiera disparos reales, el tanque necesitaba reparaciones importantes en la fábrica.
Un proyectil de 122 mm impactó en la parte delantera izquierda de la torreta. La torre ha sido arrancada de su bandolera. El chorro acumulativo, tras atravesar el blindaje frontal, mató condicionalmente al artillero y al comandante del tanque, hirió al cargador, dañó la recámara del arma y la estación de radio y golpeó el depósito de municiones del vehículo. En condiciones de combate, esto provocaría la detonación o el disparo de la munición. Pero incluso si no hubiera disparos reales, el tanque necesitaba reparaciones importantes en la fábrica.

Un proyectil Gvozdika impactó en el lado derecho de la torreta T-54/55. El chorro acumulativo atravesó el blindaje, atravesó el simulador del cargador (condicionalmente muerto) y golpeó la recámara del arma. El tanque quedó completamente inutilizado: tanto el arma se atascó como la recámara rota.
Un proyectil Gvozdika impactó en el lado derecho de la torreta T-54/55. El chorro acumulativo atravesó el blindaje, atravesó el simulador del cargador (condicionalmente muerto) y golpeó la recámara del arma. El tanque quedó completamente inutilizado: tanto el arma se atascó como la recámara rota.

Un proyectil de Gvozdika alcanzó el lado derecho del tanque. Explotó con tanta fuerza que rompió el guardabarros y arrancó los tanques de combustible. La oruga está rota, la rueda está dañada. El chorro acumulativo atravesó el blindaje lateral y entró en el compartimento de combate. La tripulación seguiría viva, pero el tanque quedó inmovilizado.
Un proyectil de Gvozdika alcanzó el lado derecho del tanque. Explotó con tanta fuerza que rompió el guardabarros y arrancó los tanques de combustible. La oruga está rota, la rueda está dañada. El chorro acumulativo atravesó el blindaje lateral y entró en el compartimento de combate. La tripulación seguiría viva, pero el tanque quedó inmovilizado.

Un proyectil Gvozdika alcanza la parte trasera de una torreta T-54/55. El chorro acumulativo, tras atravesar el blindaje, se detuvo en la recámara del arma, que fue arrancada de sus soportes y se desplazó unos centímetros hacia adelante. De la tripulación, sólo se podía garantizar que el conductor sobreviviera sin sufrir lesiones. Si hay disparos reales en el compartimento de munición de la torreta: detonación o disparo con destrucción completa del tanque. Por cierto, la fuerza de la explosión del proyectil deformó el techo del motor y el compartimento de la transmisión.
Un proyectil Gvozdika alcanza la parte trasera de una torreta T-54/55. El chorro acumulativo, tras atravesar el blindaje, se detuvo en la recámara del arma, que fue arrancada de sus soportes y se desplazó unos centímetros hacia adelante. De la tripulación, sólo se podía garantizar que el conductor sobreviviera sin sufrir lesiones. Si hay disparos reales en el compartimento de munición de la torreta: detonación o disparo con destrucción completa del tanque. Por cierto, la fuerza de la explosión del proyectil deformó el techo del compartimento del motor.

Un proyectil de Gvozdika impacta en el blindaje trasero del casco de un tanque. Tras perforar el blindaje, el chorro acumulativo destrozó el radiador del sistema de refrigeración del motor (a la derecha en la foto) y penetró en el compartimento de combate. Todos los petroleros que se encontraban en la torre habrían resultado heridos. El tanque está inmovilizado y requiere reparaciones serias.
Un proyectil de Gvozdika impacta en el blindaje trasero del casco de un tanque. Tras perforar el blindaje, el chorro acumulativo destrozó el radiador del sistema de refrigeración del motor (a la derecha en la foto) y penetró en el compartimento de combate. Todos los petroleros que se encontraban en la torre habrían resultado heridos. El tanque está inmovilizado y requiere reparaciones serias.

Tanque T-72 con un proyectil acumulativo 125BK-3M ​​​​de 14 mm




Localización de impactos de proyectiles acumulativos de 125 mm del tanque T-72 al tanque T-54/55
Localización de impactos de proyectiles acumulativos de 125 mm del tanque T-72 al tanque T-54/55

Un proyectil acumulativo de 125 mm impacta en la parte frontal superior del casco del T-54/55. El proyectil acumulativo atravesó el blindaje frontal, impactó en el soporte del tanque con municiones y combustible y se detuvo en la persecución de la torreta. En tal situación, el cargador murió condicionalmente, y el artillero y el comandante podrían haber escapado heridos o no sufrir nada. Sin embargo, la presencia de municiones reales en el estante del tanque garantizaría la destrucción tanto del tanque como de la tripulación en su conjunto.
Un proyectil acumulativo de 125 mm impacta en la parte frontal superior del casco del T-54/55. El proyectil acumulativo atravesó el blindaje frontal, impactó en el soporte del tanque con municiones y combustible y se detuvo en la persecución de la torreta. En tal situación, el cargador murió condicionalmente, y el artillero y el comandante podrían haber escapado heridos o no sufrir nada. Sin embargo, la presencia de municiones reales en el estante del tanque garantizaría la destrucción tanto del tanque como de la tripulación en su conjunto.

Un proyectil acumulativo T-72 impacta en la parte frontal izquierda de la torreta T-54/55 cerca de la mira óptica del artillero. La mira fue destruida y arrancada de sus monturas. El chorro acumulativo, tras perforar el blindaje, mató convencionalmente al comandante y al artillero, alcanzó el compartimento de municiones de la torreta y salió a través del blindaje trasero de la torreta (la imagen del orificio de salida se encuentra en la parte superior derecha de la foto adjunta). Si hubiera municiones reales en el compartimento de municiones, el tanque habría sido destruido. Sin ellos, una larga reparación.
Un proyectil acumulativo T-72 impacta en la parte frontal izquierda de la torreta T-54/55 cerca de la mira óptica del artillero. La mira fue destruida y arrancada de sus monturas. El chorro acumulativo, tras perforar el blindaje, mató convencionalmente al comandante y al artillero, alcanzó el compartimento de municiones de la torreta y salió a través del blindaje trasero de la torreta (la imagen del orificio de salida se encuentra en la parte superior derecha de la foto adjunta). Si hubiera municiones reales en el compartimento de municiones, el tanque habría sido destruido. Sin ellos, una larga reparación.

Un proyectil acumulativo de 125 mm impacta en la parte frontal inferior del casco casi en el medio. El chorro acumulativo, tras perforar el blindaje, atravesó el compartimento de combate, atravesó la partición del compartimento motor-transmisión y se detuvo en el motor. Un tanque, si tuviera combustible y municiones reales en sus bastidores de municiones, estaría condenado a la destrucción por fuego o detonación de explosivos en sus proyectiles.
Un proyectil acumulativo de 125 mm impacta en la parte frontal inferior del casco casi en el medio. El chorro acumulativo, tras perforar el blindaje, atravesó el compartimento de combate, atravesó la partición del compartimento motor-transmisión y se detuvo en el motor. Un tanque, si tuviera combustible y municiones reales en sus bastidores de municiones, estaría condenado a la destrucción por fuego o detonación de explosivos en sus proyectiles.

Y nuevamente podemos resumir: los resultados de las pruebas mostraron claramente que el blindaje de acero de los tanques, cuya vigencia se mantuvo durante 10 a 20 años después de la Segunda Guerra Mundial, no da ninguna esperanza de protección contra la acumulación de munición, incluso cuando se dispara de cabeza. en. Por lo tanto, lo único que se puede contar en este caso es un impacto "exitoso" del proyectil, cuando el chorro acumulativo no afecte a la tripulación ni al equipo peligroso del vehículo. Es decir, por pura casualidad.

Por lo tanto, al utilizar los T-54/55 "antiguos" en los conflictos militares actuales, esta característica debe tenerse en cuenta en su totalidad, por lo que no se pueden utilizar para el propósito previsto. Única y exclusivamente para disparar desde posiciones de tiro cerradas y como base para diversas modificaciones de campo con la instalación de pistolas automáticas, etc., operando donde la probabilidad de recibir un potente proyectil penetrante contra el blindaje es mínima.

Fuente de información:
Traducción parcial de una serie de artículos de cuatro partes titulada "Kísérleti lövészet T54-es harckocsikra 1989-ben, a "0" ponti gyakorlótéren" publicado en la revista Haditechnika del ejército húngaro, escrito por el coronel István Ocskay del Centro de Investigación de Tecnología de Defensa del Ministerio de Defensa húngaro (ORCID : 0000-0003-0279-8215).
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    26 Septiembre 2023 03: 51
    Entonces, cuando usamos "viejos" T-54 / 55 en los conflictos militares actuales esta característica debe tenerse en cuenta en su totalidad, por lo que no pueden utilizarse para el fin previsto.

    Es realmente simple:

    También tenemos un dicho:
    El caballo viejo no estropea los surcos, pero tampoco ara profundamente...
    * * *
    Al comienzo de la SVO, me sorprendieron los informes de que las milicias de la RPD usaban rifles Mosin como armas de francotirador... Mucho peor...
    1. +13
      26 Septiembre 2023 04: 07
      La milicia no utilizó a Mosinki como arma de francotirador. Se pararon en los puestos de control con botas antimosquitos y sin miras.
      ¡Entonces tendrían PPSh del almacén de Soledar!
      1. +12
        26 Septiembre 2023 06: 31
        La milicia no utilizó a Mosinki como arma de francotirador. Están en controles con mosquitos. sin miras permaneció.

        Por desgracia, no, y no solo se quedaron de pie, sino que también patrullaron.


      2. +1
        27 Septiembre 2023 11: 13
        ¿Qué significa un mosquito sin vista, cómo es?
    2. +7
      26 Septiembre 2023 06: 52
      Al comienzo de la SVO, me sorprendieron los informes de que las milicias de la RPD usaban rifles Mosin como armas de francotirador... Donde es peor...

      Bueno, eran relativamente nuevos, en el sentido de que no eran de la época zarista de un museo, así que como francotirador de baja gama no era tan mala.
    3. +22
      26 Septiembre 2023 07: 36
      Cosas muy diferentes. El Mosinka, si fue elegido por su precisión y correctamente "llevado a la batalla", es un arma bastante funcional. Tirador bollovik. El alcance y la letalidad están bastante al nivel.
      Pero un tanque antiguo no es más que un tanque antiguo.
      1. 0
        26 Septiembre 2023 08: 48
        Cita: garri-lin
        Cosas muy diferentes. El Mosinka, si fue elegido por su precisión y correctamente "llevado a la batalla", es un arma bastante funcional. Tirador bollovik. El alcance y la letalidad están bastante al nivel.
        Pero un tanque antiguo no es más que un tanque antiguo.

        Por supuesto, puedes elegir según la precisión, pero no puedes llevar la tecnología de los años 30 a ninguna parte. Y como cartucho de francotirador, el 7.62x54R está claramente anticuado. Por supuesto, en ausencia de peces, el cáncer es un pez, pero todo es bastante triste.
        1. +19
          26 Septiembre 2023 10: 11
          No se puede llevar la tecnología de los años 30 a ninguna parte

          Estructuralmente, el rifle de cerrojo Mosin no tiene diferencias fundamentales con el moderno. La tienda quizás sea arcaica, pero ya en aquella época ya lo era. De lo contrario, es toda una arma para un marxista. SVD, por cierto, tiene una recámara para el mismo cartucho.
          1. -1
            26 Septiembre 2023 13: 24
            Esto está mal. Hay muchas diferencias. Esto incluye el montaje de la mira, la culata y la culata, sin olvidar la ergonomía y la fabricación del cañón.

            En pocas palabras, los revestimientos de madera del cañón cambian la geometría del cañón cuando cambia la humedad y la precisión desaparece. El diseño, la longitud y la forma del cañón, así como la ergonomía arcaica, no contribuyen a la precisión.
            1. +8
              26 Septiembre 2023 14: 43
              Sí, lo es. Pero todo esto es más importante para un francotirador que para un tirador. Bueno, tal vez, excepto por la forma del cuello de la culata, era más probable para el combate con bayoneta.
        2. +11
          26 Septiembre 2023 11: 00
          Cita de Escariote
          Y como cartucho de francotirador, el 7.62x54R está claramente anticuado.

          Y estos no son francotiradores. sonreír Como un mosquito, el SVD es un DMR para fusileros de infantería con un alcance de tiro de 300 a 800 m.
          Los francotiradores tienen sus propios cascabeles de calibres no estándar. sonreír
        3. +4
          26 Septiembre 2023 12: 11
          No lo creerás, pero...
          En junio de 2019, en la exposición Army-2019, se presentó una versión modernizada de los rifles Mosin y SV-98 con una nueva culata. Según los desarrolladores, el modelo moderno tiene una precisión de disparo una vez y media mayor que la de las armas convencionales. El nuevo kit de carrocería permite el uso de varios dispositivos de observación.

          las carabinas están en servicio con las unidades departamentales de seguridad, paramilitares y guardias de seguridad privada del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia y la Empresa Unitaria del Estado Federal "Seguridad" del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia.
          1. +9
            26 Septiembre 2023 15: 08
            Cita: Petrov-Alexander_1Sergeevich
            No lo creerás, pero...

            Y esta es nuestra vinagreta favorita. Cuando tanto un francotirador individual como un tirador de pelotón masivo se colocan en la misma categoría. Como resultado de esta confusión terminológica, o el SVD se convierte en un verdadero francotirador o quiere dar armas bólter a tiradores precisos. sonreír
            Todo lo que esté por debajo de 7,62x54R es un rifle de tirador. Principalmente debido al cartucho bruto (hay muy pocas opciones de francotirador).
            Y los rifles de francotirador son como todo tipo de Lapuas y otros horrores ingeniosamente retorcidos para los trabajadores de suministros. sonreír
        4. +6
          26 Septiembre 2023 14: 30
          Los baúles allí están bastante a la altura. Y el cartucho de francotirador es muy adecuado para disparar a objetivos típicos.
          En áreas abiertas es mejor que Kalash. El rango es mayor.
        5. +1
          28 Septiembre 2023 23: 02
          Cita de Escariote
          Por supuesto, puedes elegir según la precisión, pero no puedes llevar la tecnología de los años 30 a ninguna parte. Y como cartucho de francotirador, el 7.62x54R está claramente anticuado. Por supuesto, en ausencia de peces, el cáncer es un pez, pero todo es bastante triste.


          Es interesante saber si Zaitsev pudo matar a más de doscientos alemanes con un rifle "arcaico" del 10 de octubre al 17 de diciembre de 1942, cuántos eneldos fueron destruidos por el mejor francotirador de las Fuerzas Armadas rusas con un rifle moderno equipado con el última tecnología con todos los sistemas informáticos durante el SVO? Probablemente ya sabríamos el nombre del héroe si su puntuación fuera la mitad de la de Zaitsev.
        6. +2
          30 Septiembre 2023 11: 24
          El hombre dijo "Marxman", es decir, francotirador de infantería en ruso. Francotirador es un poco diferente. Pero también hay buenos lotes para ellos 7.62x54R
      2. +5
        26 Septiembre 2023 10: 57
        Cita: garri-lin
        Cosas muy diferentes. El Mosinka, si fue elegido por su precisión y correctamente "llevado a la batalla", es un arma bastante funcional. Tirador bollovik.

        El problema es que estos DMR no se distribuyeron a fusileros de infantería entrenados, sino a infantería de línea ordinaria.
        Y esto a pesar de que el Ministerio de Defensa nativo tiene tal cantidad de AK en sus almacenes que hace varios años incluso dejaron de comprarlos debido al llenado completo del stock móvil.
        1. +2
          26 Septiembre 2023 12: 12
          Y esto a pesar de la presencia de tantos AK en los almacenes del Ministerio de Defensa nativo.

          Por supuesto, esto es sin comentarios, estoy completamente de acuerdo.
          1. +5
            26 Septiembre 2023 13: 37
            Sólo exclusivamente para disparar desde posiciones de tiro cerradas...

            Un uso excelente, teniendo en cuenta la miseria de los dispositivos de observación para fuego indirecto instalados en estos tanques: están al nivel de la Primera Guerra Mundial. Y estamos en el siglo XXI... Pero no importa, ¿verdad? Como dicen: "Dios no quiera que esto no sea bueno para nosotros", todavía no hay nada más y no lo habrá pronto...
        2. +4
          26 Septiembre 2023 14: 29
          Un soldado de infantería de línea ordinario con un Mosinka en lugar de un Kalash, con las instrucciones adecuadas, esto más 150 metros de alcance efectivo de fuego y mayor penetración del blindaje. En terreno llano esto es una ventaja. Y puedes aprender a trabajar con ópticas primitivas en un par de lecciones.
          1. +1
            27 Septiembre 2023 10: 48
            Deja de poner un búho en el mundo, la eficiencia es la velocidad de disparo, especialmente para un soldado de infantería que va al ataque o a la defensa. El Mosinka era relevante cuando el enemigo también tenía los mismos rifles de "disparo rápido".
            1. +1
              28 Septiembre 2023 21: 04
              Estás profundamente equivocado. En los años 90 me enseñaron a no quemar cartuchos sino a dar en el blanco. Les enseñaron quienes lograron luchar después del colapso del sindicato. Y ahora, donde enseñan y no fingen, enseñan a disparar a matar y no sólo hacia el objetivo.
            2. 0
              3 de octubre 2023 22: 29
              Cita: Ghost1
              ...la efectividad es la velocidad de disparo...

              Delirio. La eficiencia de disparo es el número de impactos en un objetivo por unidad de tiempo. Puedes disparar una carga de cartuchos a un objetivo y conseguir un impacto, o puedes disparar una vez, con el mismo efecto. ¿En qué caso la eficiencia es mayor?
          2. 0
            3 de octubre 2023 03: 57
            Puedes aprender a trabajar con ópticas primitivas en un par de lecciones.

            ¿Quién capacitará a los residentes de la RPD, quién lo necesita?
    4. +3
      27 Septiembre 2023 08: 19
      Al comienzo de la SVO, me sorprendieron los informes de que las milicias de la RPD utilizaban rifles Mosin como armas de francotirador...
      La palabra clave aquí es "desde el principio..." Me lo imagino incluso mucho más tiempo. De todos modos, un arma de francotirador no es un rifle de asalto Kalashnikov, sino un arma de pieza. Si tal rifle no hubiera sido entregado a la milicia de la RPD, sino a nuestro francotirador contratado, entonces habría habido algo de qué hablar. y como resultó con el inicio del Distrito Militar del Norte, se necesitaron muchos más rifles de francotirador de los que cualquier estratega militar podría haber imaginado. ¿Quién hubiera pensado que la guerra se convertiría en una guerra de trincheras, donde el papel de un francotirador es igual al de un cuadricóptero?
    5. +1
      27 Septiembre 2023 11: 15
      Un rifle de francotirador hecho sobre la base de un rifle de tres líneas (solo especialmente seleccionado) no es peor, ni siquiera mejor, que casi cualquier rifle de francotirador moderno, alta precisión, un cartucho letal, lo principal es una buena óptica. La desventaja es la dificultad de carga, pero para un francotirador esto no es tan importante.
      1. -1
        27 Septiembre 2023 11: 20
        ¿Que es mejor? Ya te he explicado cuál es peor. Ya durante la creación del rifle y sus pruebas en primera línea durante la Gran Guerra Patria, quedó claro que se trataba de un paliativo.
    6. 0
      2 de octubre 2023 08: 59
      Un mosquito te volará los sesos a una distancia de 1 km, un francotirador conoce su trabajo, sabe que la cosa es peligrosa, te ríes temprano
      .
  2. +2
    26 Septiembre 2023 04: 05
    ¿Existen estudios similares sobre Leopard-1?
    1. +10
      26 Septiembre 2023 05: 05
      Cita de alexoff
      ¿Existen estudios similares sobre Leopard-1?

      A la tripulación del T-54 no le importa esta investigación. Y deseo lo mismo para usted: entrar en la tripulación del T-54 (55). Te tranquilizarás, dicen, ¡no será más fácil robar!
      1. +2
        26 Septiembre 2023 22: 09
        ¿Esta investigación hace que la tripulación del T-54 se sienta mejor?
    2. +1
      26 Septiembre 2023 14: 30
      ¿Para qué necesitas esa investigación? No están en nuestro arsenal y lo cierto es que en este sentido es mejor o peor que el morado intenso.
      1. +2
        26 Septiembre 2023 22: 10
        Están al servicio de nuestros enemigos, ¿no planeamos atacarlos de la misma manera?
  3. +6
    26 Septiembre 2023 05: 38
    Muestre el bombardeo del tanque más moderno, munición T-54\55 53-br-412d, en el curso 60gr (para que no esté directamente en el costado), con simuladores de tripulación.
    1. +12
      26 Septiembre 2023 06: 35
      Cita: Gassdrybal
      Muestre el bombardeo del tanque más moderno, munición T-54\55 53-br-412d, en el curso 60gr (para que no esté directamente en el costado), con simuladores de tripulación.

      No es exactamente lo que pediste, pero da la idea:
      Pruebas del dispositivo de teledetección Contact-1. Parte. 2.4. Resultados generalizados de las pruebas de bombardeo de los tanques T-64B, T-80B,


      Las partes blindadas de la proyección frontal de los tanques (ángulos de rumbo, torretas +35°, cascos - 0°) no fueron penetradas cuando fueron alcanzadas por los proyectiles acumulativos 125BK3M de 14 mm y cuando las ojivas 9N132 (Shturm-S) y 9N124M (guiadas por Cobra proyectil) explotó.
      Las partes blindadas de la proyección lateral del casco del tanque no fueron penetradas cuando fueron impactadas por proyectiles acumulativos 125BK3M de 14 mm en ángulos de rumbo de 35°, y cuando explotaron las ojivas 9N132 - 22°. Los impactos de proyectiles (explosiones de ojivas ATGM) en la torreta en 3 de cada 5 casos provocaron una disminución en la capacidad técnica de combate de los tanques debido a una disminución en la capacidad de fuego (daño al iluminador de mira nocturna y a la antena del complejo Cobra) y movilidad (reducción de la reserva de marcha tras la destrucción de los depósitos de combustible externos en 4 casos).
  4. +5
    26 Septiembre 2023 07: 45
    ¡Este bombardeo se realiza en todos nuestros equipos, sin excepción! Yo mismo he estado en ellos. Disparan con todo tipo de munición y con todo lo que dispara. Se evalúa la capacidad de supervivencia, qué falla más rápido, etc., y en base a esto se modifica algo. Y no hay nada de qué sorprenderse, el flujo comunal que existía hace 60 años y ahora no ha cambiado en absoluto)))
  5. +3
    26 Septiembre 2023 08: 05
    Las conclusiones son correctas, pero el T-55 (todo el mundo escribe T-54, pero muy pocos de ellos se produjeron realmente, alrededor de 1500 en la primera serie, al final fueron enviados a chatarra o a un museo, si son en algún lugar en movimiento, entonces estos son claramente tanques individuales, pero el T-55 se produjo hasta finales de los años 70 y se remachó mucho), aún más protegido que el Rapier, aunque, en mi opinión, tanto ellos como los estoques deberían se dejará como mucho para museos y tal vez un pequeño parque en universidades especializadas para el estudio y formación de cadetes, y el resto, todo lo que esté en buen estado, se podrá vender por un precio simbólico a estados amigos, lo que no se pudo vender, se donará a los africanos pobres y a las PMC de Wagner que trabajan allí. Allí todavía hay unidades relevantes.
    Y todo lo que esté en mal estado hay que llevarlo al centro de segunda muerte y no sufrir.
    1. +5
      26 Septiembre 2023 19: 21
      Cita: Georgy Sviridov
      el resto es todo lo que está en buenas condiciones para venderlo por un precio simbólico a estados amigos; lo que no se pudo vender es para donarlo a los africanos pobres y a las PMC de Wagner que trabajan allí.

      https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit
      Los judíos, como siempre, son más económicos. Pero esto sería útil para las Fuerzas Armadas de RF en la situación actual. guerra AHORA
      1. -1
        3 de octubre 2023 03: 59
        Pero tales Fuerzas Armadas de RF serían útiles en la actual guerra del Distrito Militar del Norte.

        Pesan 45 toneladas, ¿por qué se necesitan?
        Akhzarit consume combustible como 5 vehículos de combate de infantería
  6. +1
    26 Septiembre 2023 08: 12
    atascó tanto el arma como en bancarrota su nalgas
    En el ejército no existe la palabra Roto, hay una palabra Destruido. solicita
    1. +1
      30 Septiembre 2023 12: 02
      Estas palabras no son palabras del ejército, sino del protocolo del campo de entrenamiento. especialistas en armería. En el ejército, por supuesto, hablan de forma más sencilla.
  7. -4
    26 Septiembre 2023 08: 28
    Cita: Georgy Sviridov
    Y todo lo que esté en mal estado hay que llevarlo al centro de segunda muerte y no sufrir.
    ¿Por qué no utilizar enterrar un tanque en la torreta o clavarlo en una caponera como punto de tiro en defensa? Hubo un tiempo en que los tanques viejos: T-34, IS-2 y más tarde T-10 se usaban en áreas fortificadas como puestos de tiro de artillería.
    1. +7
      26 Septiembre 2023 09: 12
      Es posible, pero antes del primer impacto de un ATGM en una torreta estacionaria.
      1. +3
        26 Septiembre 2023 11: 03
        Cita de Andreich A.
        Es posible, pero antes del primer impacto de un ATGM en una torreta estacionaria.

        Sí, no hay necesidad de ATGM allí. Un objetivo estacionario amplía drásticamente la gama de posibles armas para su destrucción: inmediatamente es posible utilizar proyectiles y misiles corregidos (no guiados) (con corrección del SNS).
        1. +1
          26 Septiembre 2023 12: 14
          Hay suficientes granadas en una escotilla abierta de un Mavik
      2. 0
        30 Septiembre 2023 12: 09
        Sí, pero inténtalo, inténtalo, en un tanque enterrado, del que sólo sobresalen dos tramos de metal. Y tenga en cuenta que después del primer disparo definitivamente respuesta. Y todo lo que tenía delante, el equipo había estado disparando a cada arbusto y cada montículo durante años durante los ejercicios. Entonces viniste a su campo para organizar tiroteos. riendo
    2. 0
      26 Septiembre 2023 14: 31
      Y también drones, que también tienen.
    3. +3
      26 Septiembre 2023 15: 48
      ¿Por qué no utilizar enterrar un tanque en la torreta o clavarlo en una caponera como punto de tiro en defensa?

      Con todo respeto, ¿comprende usted que la guerra de los años 20 del siglo XXI es diferente a la Primera Guerra Mundial y a la Segunda Guerra Mundial? Ahora, después de varios disparos, ¿el sistema que disparó estos disparos se detecta con una precisión de +- 10-25 metros y todas las armas enemigas que están a su alcance se procesan con él? Hay una película muy buena, "Hell's Finest", que se muestra claramente para los expertos "de sillón" y para aquellos que sirvieron en el siglo XX utilizando las "viejas" reglas de aplicación....
      1. +4
        26 Septiembre 2023 18: 20
        Cita: Monster_Fat
        Con todo respeto, ¿comprende usted que la guerra de los años 20 del siglo XXI es diferente a la Primera Guerra Mundial y a la Segunda Guerra Mundial? Ahora, después de varios disparos, ¿el sistema que disparó estos disparos se detecta con una precisión de +- 10-25 metros y todas las armas enemigas que están a su alcance se procesan con él?

        Hay una sutileza aquí... el medio más preciso para detectar OP, el radar, no funciona bien contra armas con una alta velocidad inicial, disparando a una distancia de aproximadamente 6-8 km. La razón es simple: las altitudes bajas en el radar quedan oscurecidas por obstáculos naturales o iluminadas por reflejos. El SDC tampoco es particularmente útil aquí: cuando está activado, existe la posibilidad de que se pierdan proyectiles y minas con una trayectoria muy ascendente (para los cuales el componente horizontal de la velocidad es pequeño).
        Como resultado, al disparar en trayectorias planas, existe la posibilidad de deslizarse por encima del borde del patrón de radar en funcionamiento o incluso por debajo del borde. En realidad, escribieron sobre esto cuando explicaron por qué los NM aman tanto el MT-12 como arma de apoyo de fuego.
        1. +1
          30 Septiembre 2023 12: 19
          Los medios de reconocimiento más precisos para coordinar objetivos son los ópticos. El radar es uno de los peores. Sólo los medios de reconocimiento acústico son más imprecisos.
    4. +2
      27 Septiembre 2023 15: 42
      Bueno, ¿dónde quieres instalarlos?
      Quizás esto tenga sentido en lugares específicos, durante la guerra, aunque incluso ahora enterraría los 64, que en realidad no podemos reparar, pero al mismo tiempo son bastante modernos y tienen un arma poderosa.
  8. BAI
    +2
    26 Septiembre 2023 09: 57
    Sí, parece obvio que los tanques viejos se utilizan como armas autopropulsadas.
  9. 0
    26 Septiembre 2023 10: 19
    Hace unos 4 o 5 años vi un vídeo en YouTube en el que se mostraba que las armas modernas, antiguas y más pequeñas, perforan blindajes, penetran el blindaje lateral original de 54 kilómetros.
    56 mm como,
  10. -2
    26 Septiembre 2023 10: 40
    Y nuevamente podemos resumir: los resultados de las pruebas mostraron claramente que el blindaje de acero de los tanques, cuya vigencia se mantuvo durante 10 a 20 años después de la Segunda Guerra Mundial, no da ninguna esperanza de protección contra la acumulación de munición, incluso cuando se dispara de cabeza. en.

    ¿Quién quiere utilizar el T-54/55 en primera línea? Por cierto, esto también se aplica a los propios tanques modernos.
    Desde posiciones cerradas, un cañón estriado de 100 mm es mejor (la velocidad de disparo y la precisión son mayores) que un cañón de montaje liso de 125 mm, y el blindaje ya está perdiendo su importancia. En una situación de duelo a 6-10 km, el T-54/55 tendrá más posibilidades que otros tanques de ser el primero en golpear el blindaje horizontal del enemigo.
    Si aún necesita una comparación correcta, entonces el T-55 tiene modificaciones con armadura adicional y munición moderna, tanto de subcalibre como guiada.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +3
    26 Septiembre 2023 11: 11
    Conclusión - "Merkava". Motor adelante, torreta sin tripulación, KAZ. Al menos alguna posibilidad. si
    1. -5
      26 Septiembre 2023 12: 15
      A dupa merkava y todos sus fans de KB.
    2. +5
      27 Septiembre 2023 15: 18
      El motor delantero es muy bueno en guerras asimétricas y operaciones policiales: el tanque está arriba, la tripulación está viva, los colegas rescatarán y remolcarán.
      En las grandes guerras ocurre al revés. Si hay un agujero, pero el motor está intacto, entonces la tripulación, tal vez con pérdidas, lesiones, traumatismos, pero tiene la posibilidad de escapar. Si el motor se para, el coche y la tripulación están condenados. El enemigo acabará con ellos.
    3. +1
      30 Septiembre 2023 12: 21
      Y no hay posibilidades de ventas... ¿Qué fabricante necesita un tanque así?
      ....................
  13. 0
    26 Septiembre 2023 15: 18
    Esto dice que las personas nunca fueron valoradas, siempre fue necesario conservar el equipo y el motor, solo los judíos en Merkava implementaron la solución correcta, una instalación de motor delantero, en el 1,2 BMP y en el nuevo BTR-82 tampoco lo es. Malo, pero se necesita armadura combinada.
    1. +8
      26 Septiembre 2023 18: 41
      Cita: lobo de aire
      Esto dice que las personas nunca fueron valoradas, siempre fue necesario conservar el equipo y el motor, solo los judíos en Merkava implementaron la solución correcta, la instalación del motor delantero.

      Es decir, ¿los países de la OTAN no sintieron lástima por sus ciudadanos? guiño
      La disposición del motor delantero plantea inmediatamente la pregunta: ¿cómo organizar el acceso al motor? Este BMP es bueno con su cartón de élite, pero ¿qué pasa si el motor está oculto debajo de la parte más protegida del tanque: un VLD combinado grueso? ¿Vamos a debilitar la hoja frontal, haciéndola compuesta: una parte se puede plegar hacia atrás y otra se puede quitar?

      Y en segundo lugar, si pones el motor delante, solo significa que la tripulación no morirá con el primer o segundo disparo, sino con el tercero o cuarto. Porque clavarán el tanque (inmóvil) hasta que empiece a arder.
  14. -5
    26 Septiembre 2023 15: 18
    Esto dice que las personas nunca fueron valoradas, siempre fue necesario conservar el equipo y el motor, solo los judíos en Merkava implementaron la solución correcta, una instalación de motor delantero, en el 1,2 BMP y en el nuevo BTR-82 tampoco lo es. Malo, pero se necesita armadura combinada.
    1. -1
      26 Septiembre 2023 21: 34
      El nuevo BTR-82 es basura, este mismo pequeño lo volará y matará a un montón de personas.
    2. +3
      27 Septiembre 2023 11: 37
      Es un engaño. La disposición del motor delantero es buena para vehículos ligeros. En casos severos, es la fuente de muchos problemas. Como ya está escrito, se trata de acceso a equipos mecánicos, aumento de altura y peso.
  15. +4
    26 Septiembre 2023 19: 10
    Nada está claro - el autor se refiere a una fuente en inglés - ¿realizaron estas pruebas ellos mismos o las trajimos nosotros? ¿Y cuál es el objetivo de las pruebas? ¿No está claro que una ojiva acumulativa con una penetración de 500-700 mm penetrará 54k en cualquier lugar (garantizado?) y luego, por alguna razón, dispararon a los costados y a la popa.
  16. 0
    26 Septiembre 2023 21: 36
    Entonces, cuando se utilizan los T-54/55 "viejos" en los conflictos militares actuales, esta característica debe tenerse en cuenta en su totalidad.

    Así es como redondeaste suavemente la verdad de que... ¡¡¡NO USE TANQUES ANTIGUOS EN UN CONFLICTO MODERNO!!!
    Los mismos británicos en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de las grandes pérdidas en 41, por alguna razón entendieron que sus tanques Mark IV no ayudarían a los soldados y no los sacaron de los museos al campo de batalla.
    ¡Y cuántas alardes hubo al principio de que “el equipo es ciertamente viejo, pero es más adecuado para las operaciones militares actuales!” ¿Cuál es “adecuado”??? ¡No proporciona protección adecuada ni siquiera contra proyectiles y misiles viejos!
    Las capacidades de disparo también son cuestionables, las armas son viejas, los sistemas de mira son viejos, los sistemas de guía son viejos y solo en relación con los proyectiles suelen citar la edad como elogio.
  17. +1
    26 Septiembre 2023 21: 58
    De alguna manera vi este artículo aquí, o en Hansa hace mucho tiempo.... Lo recuerdo directamente del texto con las fotos...
  18. +5
    27 Septiembre 2023 14: 26
    Una vez leí sobre las pruebas comparativas de las armas del BMP 1 y del BMP 2. Entonces, después de varios impactos (con penetración) del cañón BMP 1 T-55, cargado con munición, lleno al máximo... Se puso en marcha y se fue. la línea por sus propios medios.. ¿Por qué digo esto? Exactamente al hecho de que romper no es una sentencia de muerte. Si no hay nada especial que explotar en el tanque, el tanque, por regla general, abandona la batalla por sus propios medios. Sobre impactos en el estante de municiones. El T-55 está cargado de cartuchos. Y esto aumenta enormemente su capacidad de supervivencia en términos de incendios y detonaciones. Si una carga impacta en un depósito de munición sin estuche (y ni siquiera siempre es necesario que el chorro lo atraviese. A menudo, las salpicaduras de calor o los fragmentos son suficientes), es una sentencia de muerte para todo el tanque, ya que uno sin estuche se incendia. el resto inmediatamente comienza a arder, luego con uno cargado cargando todo es mucho más "seguro". En primer lugar, incluso cuando la vaina del cartucho es penetrada por un chorro acumulativo (es decir, un chorro. Los rociadores calientes aquí ya no son suficientes. Ya es un beneficio), se produce su despresurización, lo que, por regla general, elimina las condiciones necesarias para la detonación. dicho, la pólvora ardiendo se esparce por todo el volumen interno. Muy desagradable. A veces fatal. Pero no se puede comparar con la ignición de toda la carga de municiones a la vez... Cuando un avión golpea un blanco perforante... Como regla, tampoco pasa nada malo. El único peligro es entrar en un proyectil HE. Porque contiene explosivos naturales, propensos a detonar, y no pólvora, propensa a quemarse. Quizás, precisamente por la razón anterior, el T-55 y el T-62... se utilizan activamente en la parte delantera... Y, según datos no verificados (según las palabras de un camarada), los proyectiles del primero son bastante buenos contra los vehículos blindados de transporte de personal burgueses. Porque los pesados ​​espacios en blanco que vuelan detrás de la armadura , duele allí mucho más que la palanca de un T-72 o un padrino.
    Py. Sí. Por cierto.. El blindaje del mismo Bradley es un poco más que simple aluminio.. En términos de equivalente de acero, es incluso ligeramente inferior al del T-55.. Sin embargo, esto no impide que los ucranianos trepando a Bradleys cubiertos con protección dinámica donde deambulan asustados en tanques.
    1. +2
      30 Septiembre 2023 12: 32
      Todo está correcto, solo una cosa: la pólvora, ya sea en cartuchos, cápsulas o cartuchos sellados, no detona. Sólo VV OFS y KS pueden hacer esto. Con expulsión de torre. La pólvora produce una enorme corriente de gases amarillos por todas las trampillas y grietas. Pero no explotando. E incluso después de esto, algunos miembros de la tripulación saltan con monos humeantes, ¡pero vivos!
  19. +5
    27 Septiembre 2023 16: 32
    El artículo no tiene sentido, bueno, muéstrame qué hace una mina terrestre con un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal. Incluso un tanque viejo está mejor protegido que un LBT. Los tripulantes de los vehículos de combate de infantería que avanzan, en esta lógica, son generalmente terroristas suicidas. ¿Qué pasa con los conductores de camiones militares regulares? ¿Cómo se sienten? Entrega BC al frente. Señores, los periodistas a veces escriben tonterías...
    1. -2
      28 Septiembre 2023 09: 17
      Y las tripulaciones de nuestros vehículos de combate de infantería ya son terroristas suicidas. Por eso fueron retirados de la línea de contacto... Por eso cantan diferamba al streshka. Puede funcionar desde posiciones cerradas. Al menos es de alguna manera. uso... Como mortero autopropulsado, es bastante bueno.
  20. 0
    Abril 2 2024 09: 02
    El Mosinka es un rifle muy potente y preciso para cualquier tanque sin protección de objetivo montada.