Nuevos rumores: suministro de misiles ATACMS a Ucrania

18
Nuevos rumores: suministro de misiles ATACMS a Ucrania
Lanzamiento del cohete ATACMS desde la instalación MLRS


En la primavera de 2022, el régimen de Kiev comenzó a suplicar a Estados Unidos diversas armas modernas, incl. Misiles táctico-operativos ATACMS. Se le negó el suministro de tales productos, pero el tema de la posible transferencia de misiles de largo alcance surge periódicamente en forma de rumores de distintos grados de sensacionalismo. La posibilidad de suministrar productos ATACMS a Ucrania ha reaparecido en las noticias hace unos días.



últimas noticias


A finales de los primeros diez días de septiembre, varias publicaciones estadounidenses informaron que la Casa Blanca y el Pentágono estaban nuevamente discutiendo la posibilidad de transferir misiles balísticos ATACMS al régimen de Kiev. ABC News, citando una fuente del liderazgo estadounidense, escribió que la administración de Joe Biden tomará una decisión positiva en un futuro próximo. Según otra fuente, los misiles podrían incluirse en el próximo paquete de ayuda. Sin embargo, pueden pasar varios meses antes de la entrega real de los productos.

El próximo paquete fue aprobado el 21 de septiembre. Incluía una variedad de armas, equipos y bienes por un valor total de 325 millones de dólares. Sin embargo, a pesar de informes anteriores de los medios de comunicación, el paquete no incluía misiles tácticos operacionales.

Sin embargo, la prensa estadounidense no abandonó el tema candente. Ya el 22 y 23 de septiembre aparecieron nuevas publicaciones sobre el tema de la próxima entrega de productos ATACMS. Refiriéndose a fuentes anónimas, volvieron a informar sobre la resolución de este problema y el futuro inicio de las entregas.

Como escribió la NBC, los dirigentes estadounidenses todavía tienen la intención de suministrar misiles a Ucrania. Además, el Presidente de los Estados Unidos ya se lo ha contado personalmente a su homólogo ucraniano. Al mismo tiempo, la agencia ni siquiera pudo indicar fechas aproximadas de envío de misiles ni un anuncio oficial abierto.


Partiendo de una máquina HIMARS

The Washington Post publicó otra información, también de fuentes anónimas. Según él, aún no se ha tomado una decisión, pero la Casa Blanca ya está a punto de aprobar el suministro. Está previsto transferir misiles ATACMS en una variante con armas de racimo y un alcance de disparo de hasta 190 millas (300 km). Tampoco se especifican los volúmenes de posibles entregas ni el momento de aparición de los misiles en la zona de combate.

Por tanto, la situación con el posible suministro de misiles ATACMS a Ucrania sigue sin estar clara. La prensa estadounidense ha informado dos veces en las últimas semanas sobre la inminente prestación de dicha ayuda, pero esta noticia no ha sido confirmada y algunas incluso se contradicen. Con todo ello, aún se desconoce la posición real de la Casa Blanca y el Pentágono, aunque el envío de misiles aún no ha comenzado.

Razones para el fracaso


Cabe recordar que Kiev comenzó a solicitar sistemas de misiles de largo alcance en la primavera de 2022, poco después del inicio de la Operación Especial rusa. Posteriormente, socios extranjeros le proporcionaron algunas de las muestras deseadas, pero los misiles balísticos ATACMS, a pesar de todas las solicitudes, aún no han sido entregados. Además, no está claramente claro si Estados Unidos planea dar tales оружие.

Es de destacar que a medida que avanzaban las discusiones, se expresaron cada vez más argumentos nuevos en contra del envío de misiles tácticos operativos al régimen de Kiev. Se abordaron cuestiones políticas y militares de diversa índole y en todos los casos la transferencia de productos ATACMS se consideró inapropiada o incluso potencialmente peligrosa.

Así, el año pasado, varios funcionarios y fuentes anónimas de Estados Unidos dijeron que el suministro de misiles balísticos de largo alcance provocaría una reacción negativa de Rusia y conduciría a una escalada del conflicto. Tal desarrollo de los acontecimientos se consideró inaceptable en ese momento. Además, Washington temía el uso de misiles ATACMS contra objetivos en el “viejo” territorio de Rusia y la respuesta natural a esto.


Misil ATACMS (izquierda) y contenedor de proyectiles de 227 mm

Como ocurre con otras armas, surgió un problema de cantidad. El régimen de Kiev ha expresado su deseo de obtener cientos de misiles ATACMS, pero Estados Unidos no puede aceptarlo. Tales volúmenes de entregas conducirán al agotamiento de las propias reservas de misiles de Estados Unidos y afectarán la efectividad de combate de las fuerzas terrestres.

En este contexto, hay que tener en cuenta que el ejército estadounidense dejó de comprar misiles de la serie ATACMS ca. Hace 20 años, y luego se detuvo su producción en masa. Sólo se mantiene la línea de productividad limitada a través de la cual se realizan las exportaciones. Además, los misiles existentes de producción antigua se están modernizando según proyectos posteriores. Se desconoce si es posible ampliar la capacidad y alcanzar las tasas de producción anteriores en un plazo de tiempo razonable.

En un futuro próximo, el ejército estadounidense planea pasar de los antiguos misiles ATACMS a los modernos PrSM. Sin embargo, la producción en masa a gran escala de este último aún no ha comenzado. Crear un gran inventario de nuevos productos, que permitirá cancelar gradualmente los antiguos, llevará varios años más.

Por lo tanto, Estados Unidos está fundamentalmente dispuesto a ayudar a las formaciones ucranianas y a proporcionarles diversas armas y municiones extraídas de sus propias unidades y almacenes. Sin embargo, al mismo tiempo, Washington no va a sacrificar la eficacia combativa de su ejército, ni a crear dificultades políticas adicionales, etc. Todo esto muestra la actitud real de las autoridades estadounidenses hacia el actual régimen de Kiev.

factor técnico


No se puede descartar que Kiev sea rechazada por otra razón: debido a las capacidades técnicas y de combate limitadas de los productos ATACMS. Estos misiles no están exentos de defectos y debilidades, y el resultado de su uso, incl. Es posible que las tripulaciones ucranianas insuficientemente entrenadas no cumplan con las expectativas. Semejante acontecimiento podría dañar la reputación del Pentágono y sus misiles balísticos con diversas consecuencias.


Trabajar con electrónica de cohetes

El desarrollo de misiles balísticos tácticos/operacionales-tácticos para el lanzador M270 MLRS (más tarde para el M142 HIMARS) comenzó a principios de los años ochenta. En 1991 entró en servicio el primer modelo de la futura familia: el misil M39 / MGM-140A / ATACMS Bloque I. Posteriormente, se desarrollaron nuevas modificaciones del misil y, a principios de la década de XNUMX, el ejército de los EE. UU. recibió varios nuevos. Municiones con diferentes características y capacidades.

Se desconoce qué misiles puede transferir el Pentágono a Ucrania. Al mismo tiempo, el Washington Post menciona un misil con un alcance de 300 km y una ojiva de racimo. De toda la gama de misiles ATACMS en serie y diseñados, solo el producto M39A1 o MGM-140B, creado a finales de los noventa, corresponde a esta descripción.

Esta munición es de aprox. 4 m con un diámetro de 610 mm con un estabilizador con una luz de 1,4 m Peso inicial - 1320 kg. Una parte importante de la carrocería del producto está ocupada por un motor de propulsor sólido, que proporciona arranque y aceleración en la parte activa de la trayectoria. El misil se suministra en un contenedor sellado de transporte y lanzamiento colocado en un lanzador MLRS (2 misiles) o HIMARS (1 misil).

Los productos ATACMS M39A1 y posteriores están equipados con un sistema de control basado en navegación inercial y por satélite. El QUO declarado no supera las decenas de metros. La ojiva es un casete con 275 elementos de combate de fragmentación acumulativa M74. No se especifica el área de dispersión de los elementos.

Desde un punto de vista técnico, el M39A1, al igual que otros ATACMS, es un misil balístico convencional. El producto vuela a lo largo de una trayectoria predecible y desarrolla solo una velocidad limitada, que corresponde a la clase táctica operativa. La precisión y la carga de combate no importan en este contexto.


Resultados de los disparos de prueba: se utilizó un misil con una ojiva monobloque

Los objetos con características de trayectoria similares son un objetivo bastante simple para los sistemas de defensa aérea y antimisiles rusos. Además, al crear sistemas modernos de defensa aérea, tanto militares como objetivos, los misiles ATACMS se consideraron objetivos típicos de interceptación.

Durante la actual Operación Especial, los sistemas de defensa aérea rusos de diversas clases y tipos lograron demostrar la capacidad de destruir misiles tácticos y operacionales-tácticos, como Tochka y Grim. Los misiles ATACMS son diferentes de estos productos, pero las diferencias no son fundamentales. Los sistemas antiaéreos deben hacerles frente y mostrar una alta probabilidad de derrota.

Larga historia


Así, durante más de un año y medio, el régimen de Kiev ha estado intentando obtener misiles balísticos ATACMS estadounidenses, pero Estados Unidos no tiene prisa por proporcionárselos. Durante todo este tiempo, existen ciertos motivos para la negativa, y cada uno de ellos parece bastante razonable y justificado. Al mismo tiempo, ciertos círculos de los dirigentes estadounidenses, así como la prensa asociada a ellos, están tratando de presentar la entrega de misiles casi como un hecho consumado.

De todo esto se deduce que todavía no hay consenso en la Casa Blanca y el Pentágono sobre la transferencia de ATACMS, y los que se oponen a tal paso están ganando el debate. Los seguidores intentan presionarlos, pero hasta ahora no lo han conseguido. Sin embargo, el ejército ruso está preparado para cualquier escenario. Sin embargo, si Estados Unidos decide transferir misiles tácticos operativos a Kiev, la defensa aérea rusa tendrá todos los medios de defensa necesarios.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    26 Septiembre 2023 03: 33
    Así, el año pasado, varios funcionarios y fuentes anónimas de Estados Unidos dijeron que el suministro de misiles balísticos de largo alcance provocará una reacción negativa de Rusia y conducirá a una escalada del conflicto.

    Pero durante todo el período de la SVO, los funcionarios y simplemente rostros occidentales anónimos se convencieron de que el abuelo del Kremlin no era capaz de responder a nada más que a las líneas rojas. Por eso los misiles vuelan hacia territorio ruso, porque tienen un lugar desde donde despegar.
    Es sencillo. Se pregunta a los militares, a quienes se les enseñó en la época soviética, cómo deberían responder a tal agresión. Lo sabemos, y todas las excusas de que Occidente también puede responder ya no son convincentes...
    1. +3
      26 Septiembre 2023 04: 03
      Es bueno hablar de la amenaza de ataques de represalia sin tener responsabilidad por nada a tus espaldas.
    2. +5
      26 Septiembre 2023 11: 28
      Para responder necesitas tener algo. Liquidamos la industria, la ciencia y la educación. La economía también se está deteriorando. Por tanto no hay nada que responder.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. +6
    26 Septiembre 2023 05: 15
    . Por tanto, la situación con el posible suministro de misiles ATACMS a Ucrania sigue sin estar clara.

    ¡¡Tienen miedo de cruzar la línea roja!!
    Después de todo, ¡inevitablemente seguirá una terrible indignación por parte de Lavrov y Zakharova!
    1. -6
      26 Septiembre 2023 06: 39
      ¿Y qué quieres? ¿Ataques a bases militares estadounidenses? Entonces esto es una guerra nuclear, pero yo personalmente estoy en contra, quiero vivir. ¿O quieres darle un golpe a Kiev? ¿Cuál es el punto de? No hay nadie importante dentro de los edificios, ¿por qué desperdiciar cohetes? Ucrania ya está ganando cada dólar, se está doblando lenta pero seguramente
  4. 0
    26 Septiembre 2023 07: 09
    Parece que su principal problema es “nuestro” abuelo Biden. guiño
  5. +1
    26 Septiembre 2023 07: 22
    Como resultado de perder la iniciativa, existe una amenaza creciente. ¿Esperar a que el enemigo cometa un error? Sería mejor dejar la ruleta rusa para juegos personales.
  6. 0
    26 Septiembre 2023 07: 32
    Algunos tienen prisa por rogar, otros tienen prisa por cumplir, las elecciones se acercan pronto y nadie sabe qué pasará después, ¡pero será interesante!
  7. 0
    26 Septiembre 2023 08: 18
    Aún no hay consenso en la Casa Blanca y el Pentágono sobre la transferencia de ATACMS
    Puede que no haya consenso entre la opinión pública (literalmente sólo unos pocos están en contra del suministro), pero en realidad, detrás de escena todo se decidió hace mucho tiempo a favor de Kiev.
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. +4
      26 Septiembre 2023 10: 26
      Combo Ryabov (pequeño, débil, abollado en los almacenes, oxidado, inútil, caro, inexacto, con alcance limitado, desconocido, entregarán, entregarán, pero no lo suficiente, entregarán pero tarde, están discutiendo sobre la entrega, difícil de usar, demasiado primitivo y antiguo, moderno pero primitivo...) Seleccione algunas, agregue algunas fotos, el artículo está listo. matón
      1. +1
        26 Septiembre 2023 19: 40
        También se perdió "no apto para su uso en duras condiciones invernales".
  9. 0
    26 Septiembre 2023 10: 57
    Se dará todo, la Federación de Rusia necesita hacer retroceder la frontera y pensar en cómo poner fin globalmente al conflicto.
  10. +5
    26 Septiembre 2023 14: 38
    Estoy leyendo a este autor una vez más y no sé ni qué escribir en los comentarios.

    "Sin embargo, el ejército ruso está preparado para cualquier escenario. Si Estados Unidos decide transferir misiles tácticos operativos a Kiev, la defensa aérea rusa tendrá todos los medios de defensa necesarios".

    Bueno, sí, antes de eso estábamos listos para Khaimars, pero luego cruzamos el puente Antonovsky y necesitábamos urgentemente tomar una posición más ventajosa. Las tormentas, sí, son subsónicas y para la defensa aérea son semillas, y de repente un par de esas semillas llegan al cuartel general de la Flota del Mar Negro. En general, sí: “tarde, poco, ineficaz”...
    1. +2
      26 Septiembre 2023 18: 56
      Los autores de este sitio se dividen en “todo está perdido” y “todo está perdido”, este artículo es del segundo.))
  11. +1
    26 Septiembre 2023 20: 20
    Además, Washington temía el uso de misiles ATACMS contra objetivos en el “viejo” territorio de Rusia y la respuesta natural a esto.
    Bueno, ¿a qué tipo de “respuesta natural” le temen?
  12. 0
    27 Septiembre 2023 22: 09
    Washington temía el uso de misiles ATACMS contra objetivos en el “viejo” territorio de Rusia y la respuesta natural a esto.


    ¿A qué respuesta tenías miedo?

    ¿Un bolígrafo tirado o cejas fruncidas?
  13. 0
    27 Septiembre 2023 22: 16
    Dios no lo permita. Esto complicaría el trabajo de nuestra defensa antimisiles/defensa aérea.
  14. 0
    7 diciembre 2023 19: 12
    Soutien des occidentaux ou pas,la Russie n'a pas les moyens et la capacité d'envahir l'Ukraine, encore menos un pays européens

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"