Por qué el ejército no necesitaba el lanzagranadas XM25 "Punisher"
La primera versión del lanzagranadas XM25.
En el pasado reciente, por orden del ejército de los EE. UU. se desarrolló un prometedor lanzagranadas XM25 CDTE, también apodado Punisher. Usando una mira "inteligente" y una granada programable, tuvo que resolver complejas tareas de fuego y alcanzar con eficacia varios objetivos. Sin embargo, según los resultados de largas pruebas y operaciones militares experimentales, el lanzagranadas no fue aceptado para el servicio. Tenía una serie de deficiencias, tanto técnicas como conceptuales.
En las primeras etapas
En los años noventa, el Pentágono y sus contratistas trabajaron en una nueva generación. armas guardián de infantería. Como parte del programa Arma de combate individual objetivo (OICW), se planeó crear un sistema de lanzagranadas automático individual con amplias capacidades de combate. Uno de los participantes en el programa fue la empresa alemana Heckler & Koch, que presentó un rifle con lanzagranadas XM29 integrado.
Desde finales de los años noventa, el rifle XM29 ha sido probado, lo que ha dado lugar a críticas mixtas. La parte técnica del proyecto en su conjunto se consideró exitosa, mientras que el concepto básico no se justificó. En este sentido, en 2003 se decidió dividir el modelo integral en dos: un rifle y un lanzagranadas.
El desarrollo del lanzagranadas existente continuó en el marco del proyecto con el índice XM25. Previó el desarrollo no de un sistema debajo del cañón, sino de un modelo completo con la forma de un rifle. También se propuso aumentar el calibre, mejorar el sistema de mira, etc. Para desarrollar una nueva familia de municiones con amplias capacidades, Alliant Techsystems (parte de Orbital ATK desde 2015) participó en el proyecto. El proyecto XM25 se incluyó en el programa Counter Defilade Target Engagement (CDTE) del departamento militar, lo que permitió contar con futuros contratos.
Rediseñar la muestra terminada no llevó mucho tiempo. Los lanzagranadas experimentales XM25 y sus municiones se enviaron para pruebas ya en 2005. Estas armas no se distinguían por la perfección de su diseño y, durante los años siguientes, las pruebas de fábrica, los ajustes y las inspecciones continuaron con la participación del Pentágono. representantes. El ciclo principal de pruebas de campo no pudo completarse hasta el cambio de década.
Ejecución tardía
Lanzagranadas en forma de rifle
El proyecto XM25 propuso el diseño de un lanzagranadas de mano autocargable de 25 mm con ergonomía de rifle. El arma estaba equipada con una mira electrónica especial y debía usarse munición especialmente diseñada, incl. con fusible programable. Gracias a esto, se aseguró el contacto o la detonación aérea; esta última podría mejorar dramáticamente las cualidades de combate del lanzagranadas.
Para reducir el peso, el lanzagranadas XM25 se fabricó en una caja de plástico. Inicialmente tenía una apariencia futurista, pero luego el diseño y el exterior se simplificaron y optimizaron. El producto fue construido según el esquema "bullpup". Con una longitud total de aprox. 750 mm recibió el cañón más largo. La masa del lanzagranadas sin munición alcanzó los 6,35 kg y su diseño garantizaba un equilibrio óptimo.
El lanzagranadas recibió un cañón estriado de 25 mm con una recámara para munición de 25x40 mm. La automatización del arma funcionó eliminando gases de pólvora; el conjunto de gas se colocó encima del cañón. Los gases pusieron en movimiento un enorme cerrojo que bloqueaba el cañón girándolo. El mecanismo de disparo proporcionó solo un disparo.
Para el XM25, desarrollaron toda una línea de granadas en el tamaño estándar de 25x40 mm. Se suponía que el principal era la fragmentación altamente explosiva con un fusible programable (High-Explosive AirBursting - HEAB). También se ofrecieron municiones termobáricas, municiones perforantes (hasta 50 mm de armadura homogénea), una granada con elementos llamativos en forma de flecha ya preparados, etc. Todas las granadas de 25 mm tenían la misma balística y una velocidad inicial de 210 m/s. Se colocaron cinco municiones en un cargador de caja.
El elemento más importante de la nueva arma fue el sistema de mira XM104. Estaba fabricado en una caja grande y estaba montado encima del lanzagranadas. Al mismo tiempo, sus elementos individuales estaban ubicados dentro del arma y los botones de control estaban ubicados en un guardamonte agrandado frente al mango.
Munición 25x40 mm. Izquierda - práctica, derecha - HEAB programable
El dispositivo XM104 incluía ópticas diurnas y nocturnas con aumento 2x, un telémetro láser, una brújula, una computadora balística y un programador para trabajar con granadas. El tirador podría encontrar y seleccionar un objetivo, medir la distancia hasta él y calcular los datos para disparar con la salida de la red de puntería correspondiente. La mira también proporcionó la instalación de un fusible de granada HEAB utilizando un programador dentro del lanzagranadas. Este último debía contar las revoluciones de la granada en vuelo y detonarla en un punto determinado de la trayectoria, aumentando la probabilidad de dar en el blanco previsto.
Según los cálculos, el XM25 permitió realizar disparos efectivos contra objetivos individuales a una distancia de hasta 600 my contra objetivos grupales hasta 700 m. El alcance máximo de disparo se determinó en 1 km, pero al mismo tiempo la precisión cayó drásticamente.
Camino al fracaso
En 2007-2008 El sistema lanzagranadas XM25 pasó por pruebas militares y luego por operaciones de prueba, tanto en unidades en los Estados Unidos como en el extranjero. Con base en los resultados de estas actividades, se hicieron ciertos comentarios y el proyecto fue nuevamente revisado. En 2010, se enviaron varios XM25 a Afganistán para su uso en operaciones de la vida real. Los lanzagranadas se utilizaron varias veces en la batalla, dispararon una gran cantidad de tiros y, en general, mostraron una alta eficiencia. Además, entre el personal el arma recibió el sobrenombre de Punisher - "Punisher".
La finalización exitosa de estas pruebas permitió al Pentágono comenzar a desarrollar planes adicionales para la producción en masa y el despliegue de lanzagranadas entre las tropas. A medio plazo estaba previsto adquirir más de 10 mil productos XM25 e introducirlos en el complejo armamentístico de cada escuadrón de infantería. Para las fuerzas especiales, se planeó tener el doble de lanzagranadas. A principios de 2013 se firmaron varios contratos para la producción de armas y municiones.
A principios de 2013, uno de los lanzagranadas "afganos" explotó en las manos del tirador durante un entrenamiento de tiro. Resultó que había doble suministro de munición y una de las cargas se encendió cuando se abrió el cañón. El XM25 sufrió graves daños y el lanzagranadas resultó herido. Afortunadamente, las granadas no explotaron y no hubo consecuencias más graves. Sin embargo, este incidente tuvo un impacto muy grave en todo el programa de desarrollo del CDTE.
Detonación aérea de una granada HEAB
Se decidió retirar los nuevos lanzagranadas de las unidades en Afganistán y realizar otra modificación de diseño. Después se llevaron a cabo más pruebas y el producto se envió nuevamente para su puesta a punto. Durante estas actividades, se eliminaron algunas de las deficiencias recientemente identificadas y se introdujo una nueva versión de la mira XM104.
En agosto de 2016, el Inspector General del Departamento de Defensa de EE. UU., después de estudiar la situación con el proyecto XM25, exigió que se tomara una decisión final al respecto: poner en funcionamiento el lanzagranadas o cerrar el proyecto. En abril del año siguiente, el Pentágono rescindió el contrato con Orbital ATK por incumplimiento de sus términos. Además, Orbital presentó una demanda contra Heckler-Koch por retrasos legales y de producción.
En julio de 2018, el Pentágono dejó oficialmente de trabajar en el tema XM25/CDTE. Además, el cliente y los contratistas firmaron un documento sobre las condiciones para terminar el desarrollo. Según él, todos los derechos sobre el desarrollo del proyecto cerrado permanecieron en manos del ejército.
Razones para el fracaso
Así, 15 años de trabajo activo en el lanzagranadas XM25, sin contar el proyecto anterior XM29, no produjeron el resultado deseado. El arma resultante, con todas sus ventajas, no le convenía al cliente. Además, los contratistas no organizaron su producción. Como resultado, se cerró el proyecto, valorado en varias decenas de millones de dólares.
El proyecto XM25 se basó en una idea interesante. Se planeó crear un lanzagranadas de mano con altas características de disparo y ergonomía óptima. Para mejorar las cualidades de combate, se agregó al complejo una granada con una mecha programable y una mira "inteligente" para controlarla. La posibilidad de contacto o detonación aérea, así como la disponibilidad de otros tipos de munición, otorgaron al producto XM25 las capacidades más amplias posibles.
Sin embargo, la implementación de esta idea no fue la más exitosa. El lanzagranadas resultante tenía muchas deficiencias técnicas que tuvieron que corregirse a lo largo de muchos años. Además, algunos de sus problemas comenzaron en el nivel conceptual y era casi imposible afrontarlos.
El lanzagranadas XM25 tenía una longitud aceptable, pero era voluminoso. Además, resultó ser demasiado pesado: 6,35 kg sin munición. El arma y la munición estándar de 7 cargadores pesaban aprox. 16 kilogramos. Debido a esto, el fusilero promedio solo podía llevar y usar un lanzagranadas. Su uso como arma adicional junto con un rifle estándar no era posible, lo que podría empeorar las capacidades generales de la unidad.
Los altos requisitos y las funciones fundamentalmente nuevas han llevado a un diseño más complejo y a la aparición de los correspondientes riesgos técnicos. Como resultado, el complejo salió a prueba con una serie de deficiencias de diversos tipos y escalas. Durante el desarrollo, el XM25 y sus municiones pasaron por varias etapas de desarrollo, y cada vez las pruebas mostraron la necesidad de un mayor perfeccionamiento. Se desconoce si habría sido posible adaptar el lanzagranadas a las necesidades del cliente.
Con todo esto, el XM25 y sus granadas resultaron prohibitivamente caros. Según los planes de mediados de la década de 35, incluso con una producción a gran escala, el coste de un lanzagranadas debería haber alcanzado los 1 dólares. Las granadas de los primeros lotes debían montarse a mano y cada una costaba aprox. Se esperaba que la producción bruta automatizada de XNUMX dólares redujera los costes.
Experiencia negativa
historia El proyecto XM25 muestra algunas de las características y problemas del proceso de creación de sistemas de armas fundamentalmente nuevos. Heckler & Koch y Orbital ATK lograron crear un nuevo lanzagranadas con capacidades especiales que generalmente corresponden a las opiniones y deseos generales del cliente. Al mismo tiempo, el diseño resultante presentaba un número excesivo de deficiencias y compromisos.
Durante los ajustes, las pruebas y las nuevas etapas de perfeccionamiento, logramos deshacernos de algunas de las deficiencias. Sin embargo, mejorar el diseño corría el riesgo de convertirse en un proceso interminable, sin perspectivas claras y con gastos constantes. El Pentágono no se arriesgó y cerró el proyecto por no obtener los resultados deseados en un plazo razonable. Además, como ahora sabemos, decidieron abandonar la idea misma de un lanzagranadas de mano en forma de rifle con munición especial. Se desconoce si algún día decidirán volver a tales conceptos.
información