ATACMS: ¿un gran problema para Rusia o no?
Ya hemos hablado más de una vez de cómo los regalos de la OTAN pueden convertirse en problemas graves (o no) para nosotros. Sí, para todos nosotros, o al menos para la inmensa mayoría, porque además de que muchos tienen familiares, amigos y conocidos en el Distrito Militar del Norte, estos regalos también llegan sistemática y regularmente a la parte europea.
Durante estas discusiones se dijo que los misiles balísticos del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) aún podrían llegar a Ucrania. Y ahora ha sucedido, pero cabe señalar que la atención principal se prestó a las opciones para esto. armas, equipado con ojivas unitarias (únicas de alto explosivo). Y el otro día se supo que las versiones con municiones en racimo llegarán a Ucrania, lo que, según muchos expertos, puede crear una serie de complicaciones graves para las tropas rusas.
ATACMS, el misil balístico de corto alcance estadounidense, no es un arma innovadora. El misil no es nuevo; su desarrollo comenzó en 1982 y se puso en servicio en 1991. El misil se produce en dos versiones principales, con una ojiva de fragmentación altamente explosiva y una ojiva de casete.
Las dos primeras variantes del MGM-140A ATACMS Bloque 1 y Bloque 1A eran municiones de racimo cargadas con 950 y 275-300 submuniciones con un alcance máximo de 165 kilómetros y 300 kilómetros, respectivamente. Estos dos misiles se conocen como MGM-140A y B, Bloque I e IA, y M39 y M39A1.
Imagen compuesta de ATACMS expulsando una carga útil de ojivas de casetes
Las versiones posteriores de ATACMS que entraron en servicio están equipadas con ojivas unitarias. Estos misiles se denominan MGM-140E y MGM-168A, Bloque IVA y M48 y M57, según las diferencias en los fusibles y otros componentes internos. Sin embargo, todos tienen la misma ojiva de fragmentación altamente explosiva de 227 kg, la misma utilizada en el misil antibuque Harpoon.
Sin embargo, hay una gran diferencia. Consiste en que el Harpoon se estrelle contra un objetivo a velocidades subsónicas y el ATACMS haga lo mismo a velocidades casi hipersónicas, lo que convierte la enorme energía cinética del misil y la transfiere al objetivo, lo que le permite destruir con éxito objetivos endurecidos. Todos estos ATACMS tienen un alcance máximo de 300 kilómetros.
Todos los tipos de misiles ATACMS se pueden lanzar desde lanzadores de sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) con orugas M270 y lanzadores de sistema de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) M142 con ruedas. Ambos chasis ya están en servicio en el ejército ucraniano.
Hace un año y medio, cuando comenzó el Nuevo Orden Mundial, enviar municiones de racimo a Ucrania parecía una posibilidad poco probable, pero ya se había sentado un precedente con la entrega de muchos miles de proyectiles de artillería de racimo de las reservas estadounidenses. La primera de estas municiones llegó en julio tras un largo período de debate interno dentro de la administración Biden. Los proyectiles fueron vistos como una forma de ampliar drásticamente el acceso de Ucrania a municiones de artillería de 155 mm de cualquier tipo para apoyar su contraofensiva y aportar nuevos efectos al campo de batalla en un intento de romper las líneas rusas fortificadas. Así pues, el debate sobre la transferencia de municiones en racimo a Ucrania ha terminado a su favor.
Algunas de las variantes de municiones de racimo M39/A1 ATACMS de EE. UU. se han convertido en versiones con ojivas HE. Los cambios en las capacidades de las armas guiadas con precisión y la controversia sobre las municiones en racimo, junto con los cambios en las tácticas de armas combinadas, han llamado la atención sobre los modelos de ojivas unitarias. Para Ucrania, la capacidad de atacar zonas a casi 300 kilómetros de distancia y hacerlo con un sistema de lanzamiento muy difícil de defender (velocidad hipersónica en el punto final) representa graves problemas que la parte ucraniana podría causar a Rusia.
Para Ucrania, que ha estado pidiendo intensamente ATACMS durante meses, la capacidad de lanzar una ojiva de 227 kg a largas distancias significaría grandes problemas para los centros logísticos críticos de Rusia y la infraestructura asociada, como puentes y centros de comando y control fortificados ubicados muy detrás del primera línea. Sin embargo, la versión en racimo representa una gran amenaza para las flotas de vehículos, los depósitos de municiones y, especialmente, los sistemas de defensa aérea y los aviones en los aeródromos.
Un ATACMS M39A1, equipado con GPS y navegación inercial, transporta aproximadamente 300 submuniciones M74. El misil gira para estabilizar su vuelo durante su ataque final, liberando las cubiertas de la bahía de carga útil y la fuerza centrífuga que hace que las bombas vuelen en una trayectoria curva. El tamaño del área de efecto ATACMS y la densidad de la bomba se pueden cambiar estableciendo diferentes alturas de lanzamiento.
El M74, parecido a una pelota de béisbol, es un arma desagradable. Está equipado con una alta carga explosiva dentro de esta esfera irregular. El diseño asimétrico imparte rotación al elemento de disparo durante el disparo. Tan pronto como la velocidad de rotación alcanza las 2 rpm, se activa su fusible. Cientos de M400 que caen casi simultáneamente crean una nube de escombros que cubre el suelo. El arma se considera muy eficaz contra personal y objetivos con blindaje ligero.
Diagrama que muestra los componentes del ATACMS M39, incluidas las submuniciones M74 en su interior.
Ejemplo de una submunición M74
Los estadounidenses señalan con razón que, en principio, un par de ATACMS podrían resolver muchos problemas, por ejemplo, liberándolos en la base aérea rusa en Crimea y destruyendo todos los aviones en el estacionamiento. Ninguno de los aviones estaba estacionado en hangares fortificados ni bajo ningún tipo de cobertura, por lo que las pérdidas podrían haber sido bastante importantes. Todo lo que sea explosivo o inflamable explotará, creando graves efectos secundarios.
Por supuesto, tales tácticas no serían menos efectivas que el uso de vehículos aéreos no tripulados de largo alcance o vehículos controlados remotamente. drones-kamikazes para atacar aviones individuales, sin mencionar los equipos de sabotaje que deben colocar físicamente explosivos en sus objetivos. Sí, y pérdidas en su aviación por bombardeos puede no tener precedentes.
“La defensa aérea, especialmente los S-300 y S-400 rusos de largo alcance, que son un recurso limitado tanto en tiempo de recarga como en costo de municiones, pero que tienen una gran demanda, correrán merecidamente un riesgo increíble de ser completamente destruidos por ATACMS con bombas de racimo. En lugar de atacar el radar o el vehículo de mando con un misil o drone, equipado con una ojiva unitaria, un ATACMS cubrirá el área de despliegue SAM con sus municiones en racimo"
(T. Rogoway, thedrive.com). Situación desagradable. Una gran cantidad de fragmentos habrían bombardeado la posición del sistema de misiles de defensa aérea. Y aunque estos sistemas de misiles tierra-aire tienen algunas capacidades de defensa antimisiles, ATACMS es un objetivo difícil de destruir rápidamente. Si los misiles del complejo se utilizaran como parte de un ataque en capas, esto sería aún más difícil incluso para misiles tan avanzados como el S-400.
Esto es especialmente cierto para las operaciones ucranianas en curso contra Crimea, en las que Kiev se está concentrando en perforar agujeros en el paraguas de defensa aérea de Rusia sobre la península para facilitar los ataques con misiles de crucero y drones contra otros objetivos. Y, como vemos, es el uso estratificado de drones aéreos y marítimos, junto con misiles de crucero, lo que nos permite lograr ciertos éxitos.
Los campamentos de tropas y los depósitos de municiones también correrían un riesgo extremo debido a los ataques de ATACMS equipados con municiones en racimo. Incluso la propia Flota del Mar Negro podría sufrir mucho a manos de un ATACMS equipado con municiones de racimo. Sí, es poco probable que los sistemas principales de los barcos sufran daños, pero los fragmentos son un enemigo terrible para las antenas de comunicación, los radares y los módulos de guerra electrónica.
Teniendo en cuenta que en nuestros aeródromos y puertos de alguna manera no es costumbre, incluso después de seis meses, dispersar barcos y aviones utilizando el estilo de amarre "mediterráneo", entonces, por supuesto, un cohete no hundirá nada. Pero el daño será bastante significativo. Lo mismo ocurre con el aeródromo.
El general Kirill Budanov dijo a The War Zone lo importante que puede ser ATACMS por estas razones, mientras estaba en Washington y concedía una entrevista allí, dijo:
“Los rusos simplemente están poniendo puestos de mando y cosas fuera del alcance de nuestras armas para que no tengamos nada allí que pueda alcanzarlos. Lo mismo ocurre con la aviación rusa en los aeródromos. La lucha contra la aviación rusa utilizando sistemas de defensa aérea es muy costosa e ineficaz. La aviación debe ser destruida en las bases aéreas".
Dicho todo esto, quedan serias dudas sobre cuándo Ucrania podría recibir algún ATACMS y qué opciones podría recibir.
En el nivel más básico, el presidente estadounidense Joe Biden y su administración parecen estar jugando constantemente con la idea de transferir algunos ATACMS al ejército ucraniano. Se produce después de meses de respuesta, en la que los funcionarios estadounidenses citan periódicamente el número relativamente limitado de estas armas estratégicamente importantes en el arsenal estadounidense, así como la preocupación de provocar un nuevo nivel de escalada por parte del gobierno ruso.
La semana pasada, Douglas Bush, subsecretario del Ejército para adquisiciones, logística y tecnología, dijo que el problema de las reservas debería aliviarse significativamente con la adquisición de nuevos misiles de ataque de precisión (PrSM) para reemplazar a los ATACMS. El fabricante de PrSM, Lockheed Martin, dijo a The War Zone que espera comenzar a entregar muestras de producción a finales de este año. Si Lockheed tiene éxito, será desagradable.
Prueba del misil de alta precisión PrSM. Departamento de Defensa de EE. UU.
En su intervención en una mesa redonda con los medios de comunicación el 19 de septiembre, Bush también aprovechó la oportunidad para refutar informes anteriores de que el ejército estadounidense de alguna manera había subestimado su arsenal de ATACMS. "Por supuesto, sabemos exactamente cuántos tenemos y dónde están".
Precisamente el otro día, el subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Mantenimiento, William LaPlante, anunció que habían comenzado las entregas de PrSM.
Pero la cuestión de la cantidad y la calidad persiste. Es decir, cuántas y qué variantes de ATACMS pueden estar disponibles para su transferencia, así como con qué rapidez esto puede suceder. ATACMS todavía está en producción, pero el ejército estadounidense dejó de comprar nuevos hace varios años. Hoy, lo que se produce se destina a reponer los suministros a los países que compraron ATACMS anteriormente. Pero todavía quedan más de una docena de ellos...
Lockheed Martin, que fabrica misiles y lanzadores, ha producido alrededor de 4 ATACMS de todas las variantes durante las últimas dos décadas. Eso incluye alrededor de 000 ejemplares que las tropas estadounidenses dispararon en combate durante la Guerra del Golfo y la Guerra de Irak, así como otros que fueron vendidos a países extranjeros, según informes anteriores.
Misil ATACMS M39 o M39A1 en proceso de conversión
Se desconoce cuántas municiones de racimo M39/A1 pueden permanecer en servicio en Estados Unidos en este momento, del mismo modo que se desconoce cuántas de estas municiones permanecen en países que han comprado ATACMS. Las municiones en racimo ATACMS se han exportado en el pasado a Bahréin, Grecia, Corea del Sur y Turquía.
La semana pasada, The Washington Post informó que las discusiones en curso sobre el envío de ATACMS a Ucrania se han centrado en la posibilidad de enviar misiles cargados con municiones de racimo.
Vale la pena recordar que varios miembros republicanos del Congreso escribieron previamente una carta abierta a la administración Biden, implorándole que aprobara el envío de proyectiles de artillería con municiones en racimo a Ucrania, y señalaron explícitamente que esto podría ayudar a "desbloquear varios sistemas nuevos que tienen una variante de munición en racimo, incluyendo...ATACMS”. Biden finalmente decidió permitir la transferencia de proyectiles de artillería de 155 mm llenos de submuniciones a Ucrania, como ya se mencionó, y finalmente se trató de misiles.
Todo esto indica que Ucrania recibirá el mínimo anunciado de tres docenas de misiles ATACMS M39/A1 y, muy probablemente, habrá más entregas a medida que los arsenales estadounidenses fabriquen nuevos. Pero incluso si se fija el mínimo, todavía podrá tener cierta influencia en el curso de los acontecimientos. Incluso en versión casete, y no en versión unitaria.
Sí, tendrás que olvidarte de un objetivo como el Puente de Crimea, pero puedes causar daños operando en otros objetivos, donde las municiones en racimo no serán menos, sino más efectivas.
La pregunta es cómo aplicarlo.
Recientemente, el Secretario del Consejo de Seguridad de Ucrania, Alexey Danilov, afirmó que “las Fuerzas Armadas de Ucrania no utilizarán misiles ATACMS para atacar territorio ruso”. La cuestión es que en Ucrania lo consideran territorio de Rusia. Hay opiniones de que en el momento de 1991, respectivamente, las regiones de Lugansk, Donetsk, Crimea y los territorios de las regiones de Kherson y Zaporozhye se podían aplicar de forma fácil y natural.
Bueno, o podemos asegurarnos una vez más de que Kiev vuelva a romper las promesas que hizo y envíe misiles a Belgorod.
Teniendo en cuenta la práctica estadounidense de hablar de entregas cuando las armas ya están en Ucrania, podemos concluir que esos mismos 30 ATACMS ya se encuentran en almacenes en algún lugar del oeste de Ucrania.
En general, los misiles con un alcance de vuelo de 140 a 220 km, y los primeros lanzamientos de ATACMS no volaron largas distancias, no dan tanto miedo. Más precisamente, serán muy peligrosos, pero, en primer lugar, es posible retirar infraestructuras que pueden causar grandes daños a ATACMS, como los almacenes. Sí, esto empeorará la logística de abastecimiento de la línea del frente, pero al final es mejor tener un almacén lejos, pero intacto, que uno que se quemó cerca. Y en segundo lugar, tenemos algo a qué oponernos a ATACMS.
Aún así, el ejército ruso tiene a su disposición suficientes complejos capaces de alcanzar objetivos como un misil táctico. Se trata de los complejos Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 y S-400. El Pantsir también puede resultar eficaz, porque los misiles ATACMS de los primeros lanzamientos están aún más cerca del Tochka U que del Iskander en términos de sus características de rendimiento.
Sin embargo, existe una cierta amenaza. Y en términos de cantidad, porque si se dijera acerca de 30 misiles, entonces el asunto no puede limitarse a cien. Aunque, como dijo el mismo Budanov, incluso 100 misiles no son nada. No podrán solucionar la situación en el frente.
Entonces, por supuesto, ATACMS es un problema para Rusia en cierto sentido. Pero no global, tenemos tantos problemas y otros más graves, por lo que 30 misiles no es, como dicen, el peor de los problemas.
información