Cada especialista conoce su trabajo. Un poco sobre formaciones de asalto en cuerpos y ejércitos.

78
Cada especialista conoce su trabajo. Un poco sobre formaciones de asalto en cuerpos y ejércitos.

No planeaba escribir este material. El mensaje habitual sobre alguna reforma de nuestras Fuerzas Armadas. E incluso de una fuente anónima del departamento militar. Pero los planes ya tuvieron que cambiarse porque el mensaje fue comentado por una fuente bastante informada: el presidente de la Unión de Paracaidistas Rusos, el coronel Valery Yuryev:

“La operación militar demostró la necesidad de contar con unidades especializadas para atacar zonas fortificadas. En la etapa inicial, surgieron muchos problemas debido al hecho de que los exploradores no se utilizaron para el propósito previsto, sino como aviones de ataque. Por eso se perdieron muchos especialistas altamente calificados”.

Como los lectores probablemente ya entendieron, estamos hablando de la decisión del Ministerio de Defensa ruso de crear brigadas separadas de reconocimiento y asalto, que están diseñadas para asaltar fortificaciones y realizar reconocimientos en la retaguardia inmediata del enemigo. Algunas fuentes informan que el reclutamiento de dichas formaciones ya ha comenzado. Además, desde el punto de vista organizativo, las nuevas brigadas formarán parte de los cuerpos y ejércitos ya existentes.



Sinceramente, me han llamado la atención dos tesis que circulan hoy. La primera es que se trata de algún tipo de innovación, una palabra nueva en la ciencia militar, que ni siquiera existía en la URSS. Y la segunda es que las formaciones de asalto también serán de reconocimiento. Tengo la impresión de que la experiencia del ejército soviético ha sido completamente olvidada. Incluso la experiencia de la Segunda Guerra Mundial.

En Oriente dicen que todo burro debe llevar sus... orejas. Cada luchador debe ocuparse de sus propios asuntos. Exploradores - reconocimiento, aviones de ataque - tomando fortificaciones, pilotos - volando, artilleros - disparando, etc. Es irracional crear híbridos. Un buen especialista no puede ser generalista si no lleva años formado.

Fuerzas Aerotransportadas y DShB en la Unión Soviética


Ya he escrito que las Fuerzas Aerotransportadas de la Unión Soviética y las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia son tipos diferentes de tropas. Los veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas Soviéticas pueden incluso hoy enumerar aquellas divisiones que formaban parte de las tropas aerotransportadas. De hecho, había muy pocos paracaidistas. Pero entre ellos no había brigadas de asalto aéreo. Los DSB formaban parte precisamente de los cuerpos y ejércitos de fusileros motorizados. Aunque a menudo vestían uniformes aerotransportados.

¡Se trata de las tareas! Los DSB eran de hecho formaciones de asalto. Y trabajaron a poca distancia del LBS. Que yo recuerde, hasta 150 km. En consecuencia, su tarea era ayudar a los fusiles motorizados en la ofensiva. Aterrizaron en el área del área fortificada del enemigo, la tomaron por asalto y resistieron hasta que llegaron las fuerzas principales del ejército o cuerpo.

Es por eso que los combatientes del DSB tenían vehículos de reparto que les permitían cruzar la línea del frente con pérdidas mínimas. El DSB incluía unidades de helicópteros. Y los aviones de ataque realizaron saltos en paracaídas desde helicópteros. Esto es algo de lo que la mayoría de los combatientes de las Fuerzas Aerotransportadas soviéticas no pueden presumir.

No creo que valga la pena escribir sobre el hecho de que las unidades de asalto tenían armas cada vez más poderosas. Los helicópteros pesados ​​MI-6 y Mi-26 permitieron aterrizar armas bastante serias. Por cierto, esta es la respuesta a la pregunta de por qué el ejército ruso arriesga a su personal al transportar compañías enteras por el MI-26. Uso inadecuado...

Los principales caballos de batalla de las Fuerzas Aerotransportadas fueron el Il-76 y el AN-12. Cada división aerotransportada tenía su propia unidad de aviones de transporte. De ahí el nombre: división aerotransportada. Pero en el regimiento aviación no tenía. Por eso las Fuerzas Aerotransportadas estaban formadas por regimientos de paracaidistas. De esto queda claro que, a diferencia del DSB, las Fuerzas Aerotransportadas operan a una distancia mucho mayor de la línea del frente y las tareas que enfrentan son completamente diferentes.

Mucha gente escribe que la era de las Fuerzas Aerotransportadas ha pasado. Por desgracia, esto sucedió cuando resultó que los paracaidistas estaban mucho más entrenados que los fusileros motorizados. Ya en Afganistán, los regimientos aerotransportados estaban en el aire sólo de nombre. Se utilizaron como PYME normales. Sin embargo, al igual que el DShB. Incluso entonces, las unidades de desembarco y las formaciones sufrieron pérdidas significativas y fue necesario reponerlas urgentemente en casi cada llamada.

Reposición se capacitó en dos puntos fronterizos, en capacitación a Pymes. Además, capacitaron a especialistas específicos, oficiales de reconocimiento, ametralladores, lanzagranadas, etc. Después de completar el entrenamiento, fue posible ingresar no solo a la infantería, sino también a unidades de las Fuerzas Aerotransportadas o Fuerzas Aerotransportadas. Es decir, en 1981/1982 se podía hablar de nivelar el entrenamiento de unidades del 40º Ejército.

Es triste, pero la "tradición afgana" migró sin cambios al Distrito Militar del Norte. ¿Alguien puede decirme cuál es la diferencia en las tareas realizadas por rifles motorizados, cosacos, BARRAS, paracaidistas o marines? Alguien se sorprende de que todos los días leamos mensajes en informes que comienzan con las palabras: “Los oficiales de reconocimiento... de la brigada, después de una feroz batalla, capturaron un bastión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en...”.

Experiencia de PMC "Wagner" para ayudar


Hoy en día, casi todas las formaciones y unidades de élite de las Fuerzas Armadas de Rusia participan en el SVO. Incluidas brigadas de fuerzas especiales, paracaidistas, marines y otros. También están las formaciones que planean crear: ¡DSB! Pero por alguna razón los generales del Ministerio de Defensa se olvidaron de ellos. ¡Danos nuevos aviones de ataque! ¡Digamos una nueva palabra en ciencia militar!

Me da la impresión de que alguien intenta ocultar sus errores en la gestión de tropas. Casi desde el comienzo del Distrito Militar del Norte, las unidades y formaciones de élite se convirtieron en... infantería bien entrenada. El tipo de infantería que puede ser arrojada a cualquier “agujero” para impedir que el enemigo avance. Y se fueron.

Esta manera de utilizar las mejores unidades y subunidades lleva al hecho de que los combatientes de élite y bien entrenados quedan fuera de combate. En última instancia, a un proyectil de artillería, una mina o un cohete MLRS no le importa cómo esté entrenado el caza. Este proyectil no necesita luchar cuerpo a cuerpo con este luchador.

Lamentablemente, tal uso llevó al hecho de que la escasez de personal se hizo evidente en las unidades. Ayudó... movilización. Los mejores (seguiremos la lógica de nuestros generales) movilizados después del entrenamiento fueron enviados a estas unidades de élite. Escribí anteriormente que el entrenamiento de un luchador de élite no puede durar un par de meses. ¡Esto lleva años!

Probablemente sólo ahora, en el segundo año de participación en el Distrito Militar Norte, los movilizados puedan llamarse merecidamente combatientes de una unidad de élite. Pero la pérdida de personal continúa. No escribo sobre cantidad. Simplemente no hay guerra sin pérdidas. Entonces, ¿podrán los comandantes restaurar las capacidades de combate de sus unidades en tales condiciones?

Por supuesto, estas unidades y unidades todavía se destacan de otras, pero esto no puede continuar por mucho tiempo. No sólo los combatientes, sino también los comandantes abandonan. Los “teóricos” pronto formarán personal. De hecho, es más fácil crear conexiones desde cero. Esto requerirá fondos del presupuesto. Esto proporcionará nuevos puestos para los oficiales. Pero, lo más importante, habrá tiempo para formar al personal. Afortunadamente, ahora hay suficientes trabajadores subcontratados.

Ahora un poco sobre la estructura que se ganó el corazón de los rusos con sus hazañas. Me refiero al PMC de Wagner. Una unidad que puede convertir a un recién llegado sin entrenamiento en un luchador normal. Numerosos vídeos del campo de entrenamiento, donde los comandantes conducían a los reclutas hasta el punto de sudar, lo demuestran. Además, no son entrenados por los comandantes de las unidades de entrenamiento, sino por aquellos comandantes que, después del entrenamiento, los conducirán a la batalla. Como enseñaste, lucha con eso.

Puede discutir sobre las pérdidas de la empresa. ¿Pero por qué? En las condiciones en las que trabajó Wagner, las pérdidas estaban bastante justificadas. Combate casi cuerpo a cuerpo en zonas urbanas densas... Y el sistema de entrenamiento en las PMC enfrenta el mismo problema que el ejército. Problemas de tiempo. Falta de tiempo. Sin duda, los combatientes del PMC o Akhmat están bien entrenados para librar batallas urbanas. ¿Pero es suficiente?

Se necesitan OSD, al igual que se necesitan todos los demás especialistas militares.


El problema del mal uso de especialistas militares siempre ha existido y siempre existirá. Este es un axioma de la guerra. A veces, para realizar alguna tarea, los comandantes se ven obligados a lanzar todas sus fuerzas disponibles a la batalla. Se ven obligados a ir ellos mismos a las trincheras. Pero es importante que esto no se convierta en la norma.

Aquí, al menos por ahora, esto es exactamente lo que está sucediendo. Lanzaron paracaidistas o fuerzas especiales para ayudar a la infantería y... allí los olvidaron. Bueno, el enemigo ha sido detenido, la tarea se está cumpliendo bien. Lo que sucederá después no es tan importante hoy... Resolveremos los problemas a medida que surjan... Los comandantes superiores ayudarán con las reservas.

Es necesario crear formaciones de asalto. El proceso es largo y costoso. Pero esto, repito, es necesario. No todas las personas pueden ser soldados de asalto. Cómo no todos pueden permanecer a la defensiva hasta el último momento. No todo el mundo tiene la paciencia y la resistencia para ser explorador. Vaya, cualquier especialidad militar requiere ciertos rasgos de carácter humano.

Lo que pasó ya pasó. Todos nosotros, no sólo los combatientes y comandantes de la LBS, sino también las "tropas de sofá", hemos aprendido y estamos aprendiendo a luchar en nuevas condiciones, utilizando nuevas tecnologías y nuevas armas. Enseñarle a un comandante que ha estado en guerra durante uno, dos o tres años sólo arruinará las cosas. Él mismo enseñará a cualquiera de su nivel.

Pero es necesario alejarse de la práctica del uso inadecuado de piezas y conexiones. Los Stormtroopers deben atacar. Los rifles motorizados mantienen la defensa. Las incursiones y las operaciones de desembarco, respectivamente, son la suerte de los paracaidistas. Pues todo lo relacionado con el agua y la costa, dale a la Infantería de Marina. ¡Todos fueron entrenados en esto durante varios años en escuelas, universidades militares y academias!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +4
      2 de octubre 2023 15: 58
      ¿Sí? ¿A qué te refieres con pesado? Los tanques fueron entregados a las fuerzas de desembarco y a los infantes de marina desde el principio del Distrito Militar del Norte. A menos que haya armas autopropulsadas normales de calibre 152 mm. ¿Y quién tiene ahora suficientes cañones autopropulsados ​​​​de 152 mm?
  2. +13
    2 de octubre 2023 06: 09
    "Los aviones de ataque deben atacar. La infantería motorizada debe defender. Las incursiones y las operaciones de desembarco son, por tanto, el destino de los paracaidistas. Bueno, todo lo que tenga que ver con el agua y la costa, déjenlo a los marines".

    absolutamente correcto. Es cierto que de esto se deduce que no se necesitan ni paracaidistas ni marines. al menos en tales cantidades
    En general, durante mucho tiempo todas las Fuerzas Armadas rusas parecían un montón de condimentos sin el plato principal: aquí tienes paracaidistas, infantes de marina, espacio militar y marineros... lo único que faltaba era una bagatela: fuerzas terrestres. que eran normales en cantidad y calidad. pero esto no es un problema para un país como Rusia, ¿verdad? Si la URSS, con 5 millones de habitantes, podía permitirse varios productos exóticos, entonces, para Rusia, con un ejército terrestre de 200 mil efectivos, mantener entre 50 y 70 mil marines y paracaidistas parecía bastante anecdótico. sin mencionar la flota, tan querida en este sitio, que como era de esperar resultó ser completamente secundaria a las amenazas reales a nuestro país.
    1. +10
      2 de octubre 2023 06: 18
      Ugumtz... Especialmente los marineros, en el sentido de los marines. Úselo para siempre, ¡como los soldados de asalto! Repito: ¿y si tienes que lanzarte en paracaídas a Odessa, por ejemplo? ¿Quién irá? ¿Si todos los marines están ocupados por encima del borde?
      1. 0
        3 de octubre 2023 14: 10
        ¿Se puede comparar el asalto a Koenigsberg y la Operación Overlord? En Königsberg se utilizaron tropas de asalto entrenadas. En Overlord, las fuerzas aliadas se vieron obligadas a desembarcar desde el mar. El BDK es un blanco fácil para Srorm Shadow y los portamisiles aún no han sido destruidos. También hay misiles terrestres Harpoon. Desafortunadamente, las operaciones exitosas de desembarco (desde el mar) se pueden contar con los dedos de una mano.
        1. 0
          5 diciembre 2023 18: 23
          Si el autor del artículo recuerda la experiencia de la URSS, entonces tal vez valga la pena recordar que lo que quieren crear es el ShISBr, pero adaptado a los tiempos modernos, pero ciertamente no el DShB.
          cuyo análogo [SHISBr] en el Distrito Militar del Norte eran precisamente los "Wagners"
    2. +9
      2 de octubre 2023 09: 26
      Los Stormtroopers deben atacar.

      El problema es que no pueden decidir quiénes son los soldados de asalto: infantería, wagnerianos o paracaidistas. Ahora hay una nueva versión: los soldados de asalto son aviones de reconocimiento. Para mí, esto es una tontería delirante. Los fusileros motorizados deben poder atacar y mantener una defensa.
      1. +2
        2 de octubre 2023 15: 07
        Resulta que, en su opinión, demasiadas personas se engañan.
        Aquí hay un vehículo especial para este tipo de unidades.

        Y aquí hay un artículo de 2017 sobre este tipo de unidades.
        https://topwar.ru/128251-shturmovye-tayfuny-dlya-inzhenernogo-specnaza.html
        1. 0
          3 de octubre 2023 10: 06
          Probablemente no lo leíste o lo leíste pero no lo entendiste. Publicaste un vehículo para las fuerzas especiales de ingeniería. Y estamos hablando de unidades de reconocimiento y asalto.
      2. +10
        2 de octubre 2023 18: 44
        Cita: glory1974

        El problema es que no pueden decidir quiénes son los soldados de asalto.

        Durante la Segunda Guerra Mundial, se formaron ShISBr (Brigadas de Zapadores de Ingeniería de Asalto) en un total de 20 brigadas. Especialización: atravesar áreas fortificadas, cruzar ríos, peleas callejeras.
        El autor ni siquiera recuerda esta experiencia...
    3. +4
      2 de octubre 2023 22: 06
      Cita: calamar
      para Rusia con un ejército terrestre de 200 efectivos

      En realidad, había 280 mil en el estado, pero eso no lo hace más fácil.
      Cita: calamar
      Entre 50 y 70 mil soldados de infantería de marina y paracaidistas parecían bastante anecdóticos.

      50 mil en las Fuerzas Aerotransportadas y 20 mil en la Infantería de Marina de la Armada. No creo que sea mucho. Especialmente si tenemos en cuenta que a los marines se les confía la defensa de la costa, tendrán que mantener y reforzar las guarniciones en las islas (Sakhalin, Kuril Ridge) y luchar en la costa. Más bien, se deduce que son muy pocos.
      Y las Fuerzas Aerotransportadas no son esencialmente paracaidistas, sino Fuerzas de Reacción Rápida aerotransportadas. Debido a que el ejército estaba en las torres Malenkaya y a Trishkin Kaftan hubo que remendarlo con algo y trasladarlo rápidamente al teatro de operaciones preparado. Este es el tipo de parche que son las Fuerzas Aerotransportadas. Cualquier "detrás de las líneas enemigas", "cobertura vertical" y otras tonterías ya no son posibles. Y la aviación de transporte ya no existe en tanta cantidad y calidad y es poco probable que exista en un futuro previsible.
      Cita: calamar
      Durante mucho tiempo, todas las Fuerzas Armadas rusas parecían un montón de condimentos sin plato principal: aquí tienes paracaidistas, infantes de marina, espacio militar y marineros... lo único que faltaba era una bagatela: las fuerzas terrestres normales en cantidad y calidad

      Y estas son las Palabras de Oro. Para tal “construcción militar”, estos constructores tendrían que arrancarse no sólo las manos, sino también la cabeza y levantarlas sobre postes sobre las almenas del Kremlin. Pero esa justicia no sucederá en nuestras realidades.

      En cuanto a la creación de formaciones de asalto, ya he escrito más de una vez en los foros de VO que la experiencia del Distrito Militar del Norte ha demostrado que incluso en aras de librar este conflicto, es necesario no solo volver a la composición normal de las Fuerzas Terrestres y su número suficiente, sino también sobre la necesidad de que cada (!) división de infantería y tanques motorizados incluya una brigada de asalto pesado.
      No es un “asalto de reconocimiento”, ni un “asalto aerotransportado”, sino más bien una Brigada de Asalto Pesado. Cuyo nivel de equipamiento, armamento y entrenamiento debe corresponder a las tareas de asalto a áreas fortificadas, líneas de fortificación escalonadas, desarrollo urbano y otras operaciones de asalto complejas. Por tanto, tanto el armamento como el equipamiento técnico de dichas brigadas deben ser PESADOS. Además del batallón MBT regular, desde la compañía hasta el batallón BMPT, los cañones autopropulsados ​​​​de asalto altamente protegidos son capaces de disparar tanto desde posiciones cerradas como directamente para destruir edificios y fortificaciones permanentes (recuerde la experiencia del ISU-152, solo con una torreta y un alto nivel de protección; aún serán necesarios crear) . La propia infantería de asalto debe tener un TBTR sobre un chasis de tanque, con el mismo nivel de protección que un tanque + TBTR con ruedas. Además, ambos TBTR deben tener una alineación NORMAL (es decir, CORRECTA): MTO en el frente, un compartimiento de tropas espacioso en la parte trasera, una rampa para un desmontaje/carga conveniente y rápido en la popa. Y no hay fantasías más allá de eso.
      En esencia, dicha Brigada de Asalto Pesado debería consistir y dividirse fácilmente en tres BTG, cada uno de los cuales, en composición y armamento, representa un regimiento de asalto reforzado.
      Y durante las operaciones de asalto, todo el resto de la división de armas combinadas debe cumplir la función de proporcionar a la TSB fuego, reconocimiento y designación de objetivos, proporcionar apoyo en la retaguardia, defender los flancos y abastecer el campo de batalla.
      Sólo en el actual Distrito Militar del Norte, nuestro Ejército tendrá que asaltar tantas ciudades, barreras de agua, costas y líneas de defensa estratificadas que la única opción sensata para construir un Gran Ejército es confiar en las Brigadas de Asalto Pesado como parte de armas combinadas (motorizadas). rifle) y divisiones de tanques.
      Pero aproximadamente lo mismo debe hacerse dentro de las divisiones y brigadas de la Infantería de Marina. Y según el mismo principio: un batallón de asalto como parte de cada regimiento, un regimiento de asalto como parte de cada división MP individual. Debido a que hay muchos obstáculos de agua, y para forzar los obstáculos de agua y asaltar las costas, se necesitan formaciones y unidades de asalto ESPECIALMENTE entrenadas.
      Fuerzas Aerotransportadas... El aterrizaje en Gostomel demostró cómo la sorpresa, unida a la habilidad y el equipo, puede hacer maravillas... El hecho de que el Estado Mayor... amó toda esta operación desde el principio, habiendo planeado y organizado tan “hábilmente” todo, no es su culpa. El aterrizaje en sí y el mantenimiento de la cabeza de puente hasta que llegaron las fuerzas principales fue magnífico. Por lo tanto, estoy absolutamente de acuerdo con el autor sobre la inadmisibilidad de utilizar las Fuerzas Aerotransportadas como infantería lineal, estas son las Fuerzas de Despliegue Rápido. Y cada división aerotransportada debe tener una brigada de asalto aéreo, o al menos un regimiento, para llevar a cabo este tipo de operación. Y precisamente para el aterrizaje de helicópteros en la retaguardia cercana para capturar y mantener importantes instalaciones de infraestructura, transporte, etc.
      Pero la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Armadas de RF deberían ser las Brigadas de Asalto Pesado. Con énfasis en la palabra - PESADO.
      hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        3 de octubre 2023 05: 35
        ¿Qué tipo de brigada de asalto aéreo podría haber como parte de las Fuerzas Aerotransportadas?
        Las divisiones aerotransportadas son una cosa y las brigadas de asalto aéreo son algo completamente diferente.
        Y las Fuerzas Aerotransportadas deberían tener fuerzas aerotransportadas y brigadas de asalto aéreo separadas. La brigada de asalto aerotransportada, a su vez, está armada con equipo más pesado (por ejemplo, el BMP-3M Manul, y no el BMD-4M, que utilizan las divisiones aerotransportadas) y, en consecuencia, tanques. Y además, incluido en su composición, deben tener un escuadrón aéreo separado, con helicópteros de transporte y ataque, como el Ka-52 y el Mi-28.
        El Cuerpo de Marines también debería reorganizarse completamente en divisiones de asalto aéreo y brigadas de asalto aéreo separadas, aumentando naturalmente su composición y fuerza.
        En cuanto a la "fuerza de ataque principal" en el campo de batalla de las Fuerzas Armadas de RF, entonces es necesario reorganizar todas las divisiones de tanques y rifles motorizados en divisiones de asalto de choque de infantería/tanques pesados: TPUSD y TTUSD, respectivamente. Los cuales, a su vez, deben estar equipados con equipo pesado nuevo: T-14, T-15, cañones autopropulsados ​​Coalition-SV y todo el resto del equipo necesario de última generación.
        Paralelamente a las divisiones de asalto, tampoco vale la pena abandonar la infantería mecanizada más ligera, es decir, fusileros motorizados. Que deben consolidarse en brigadas de fusileros motorizados separadas y, en consecuencia, equiparse con equipos más ligeros, como el BMP Kurganets-25 y el BMP K-17 Boomerang, incluidos los tanques T-90M.
        Y de la misma manera, crear varias brigadas de tanques separadas que, a diferencia de las divisiones de choque de tanques pesados, no estén equipadas con T-14, sino con T-90M. Así es como veo la modernización de nuestro ejército.
        1. 0
          5 diciembre 2023 18: 25
          Uno de los principales problemas incluso de las Fuerzas Aerotransportadas soviéticas era, por ejemplo, que todos El VTA sería suficiente para transportar una sola división aerotransportada con todo su equipamiento. Destaco: todo el VTA y solo un VDD
      3. +2
        3 de octubre 2023 10: 14
        En primer lugar, todo asalto y brigadas pesadas pertenecen al pasado, literal y figurativamente. Es necesario buscar nuevos métodos a un nuevo nivel tecnológico.
        En segundo lugar, lo que usted propone debería aplicarse a cualquier brigada de fusileros motorizados.
        En tercer lugar, no hay necesidad de asaltar nada. La teoría y la práctica de aislar una zona de combate funcionan muy bien, pero no en nuestra ejecución. La supremacía aérea de los drones de reconocimiento y ataque, los ataques de alta precisión contra objetivos identificados, la obstrucción del suministro de municiones, el traslado de los heridos, y la unidad no puede luchar y se ve obligada a retirarse. No podemos hacer esto ahora. No hay suficientes drones. , armas de alta tecnología y artillería de largo alcance. Ucrania puede, pero le falta lo mismo y se utiliza de forma limitada para nuestra felicidad.
        1. +3
          3 de octubre 2023 11: 05
          ¡Respeto! Es necesario golpear al enemigo donde el enemigo es más débil, y no donde el enemigo se ha fortalecido, atrincherado y está esperando. Y el asalto a una ciudad moderna es una forma muy intrincada de matar a más personas en este lugar en particular.
        2. +1
          3 de octubre 2023 16: 33
          ¡¿Qué no podemos hacer ahora?! La creación de drones ahora, como ningún otro tipo de equipo militar, se produce en masa.
          ¿Y por qué de repente hay asaltos y brigadas pesadas? ¿Estamos en el siglo pasado? ¿Cuándo en el pasado, en la historia de los ejércitos del mundo, se crearon brigadas de asalto especializadas? Durante la Segunda Guerra Mundial, para asaltar ciudades y pueblos, se crearon grupos de asalto y destacamentos en unidades de infantería de línea ordinaria, como parte de batallones y compañías. Lo que sea correcto, y esto se hará evidente cuando, durante la guerra de Afganistán, se creen batallones de asalto aéreo en las fuerzas terrestres de las SA, como parte de divisiones y brigadas de fusileros motorizados. Y demostraron ser muy eficaces; lamentablemente se disolvieron después de la guerra.
          Estamos hablando de formaciones de asalto pesado especializadas, que serán diseñadas y adaptadas para operaciones de asalto. Algo que realmente nos faltó durante el asalto a Bakhmut. Pero hay ciudades más grandes por delante.
          Bueno, todo este bla, bla, bla... sobre el hecho de que necesitamos buscar nuevos métodos a un nuevo nivel tecnológico, son argumentos de salón, de aficionados y nada más.
          Esto es exactamente lo mismo que en un momento también dijeron que los tanques están obsoletos y cómo la rama del ejército se está volviendo obsoleta. Pero como ha demostrado el SVO, los tanques son los más vivos de todos los seres vivos y no puedes ir a ninguna parte del campo de batalla sin ellos; el enemigo ni siquiera te dejará tirarte un pedo sin ellos. En general, lo mismo que sin otros equipos militares: vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de tropas, artillería y otros...
          Los mismos “expertos” de sillón mantienen exactamente las mismas conversaciones sobre la irrelevancia de las Fuerzas Aerotransportadas, ¡pero, por supuesto, no es así! Las Fuerzas Aerotransportadas necesitan reformas, un aumento en su número y la creación de grandes brigadas de asalto aéreo separadas, con vehículos de combate de infantería, tanques y escuadrones de helicópteros.
          Y como muy acertadamente señalaron:
          "Los aviones de ataque deben atacar. La infantería motorizada debe defender. Las incursiones y las operaciones de desembarco son, por tanto, el destino de los paracaidistas. Bueno, todo lo que tenga que ver con el agua y la costa, déjenlo a los marines".
          1. 0
            4 de octubre 2023 17: 36
            Cita de El vigilante
            ¡¿Qué no podemos hacer ahora?! La creación de drones ahora, como ningún otro tipo de equipo militar, se produce en masa.

            ¿De dónde sacaste esto? Los drones son diferentes. Si, como dice la televisión, las cosas están más o menos en orden con las lancetas y los ciclomotores, entonces con los drones de reconocimiento pesados ​​como Orion o los drones de ataque pesados ​​como Bayraktar, a juzgar por los informes de la misma televisión, las cosas no son tan optimistas.

            Cita de El vigilante
            Bueno, todo este bla, bla, bla... sobre el hecho de que necesitamos buscar nuevos métodos a un nuevo nivel tecnológico, son argumentos de salón, de aficionados y nada más.


            Mientras las "tropas de asalto" de Eisenhower masticaban arena y asaltaban la línea de defensa de la Wehrmacht en las playas de Normandía, un grupo de aficionados de Openheimer preparaban "nuevos métodos, a un nuevo nivel tecnológico" para el ejército estadounidense. Y todo porque masticar arena (perder gente en vano cuando se puede evitar) es cosa del pasado, como creían los líderes de estos aficionados de sillón. Necesitamos prepararnos para guerras futuras, y el futuro es la tecnología, y sin tecnología, la gente se quedará sin ella rápidamente.
          2. -1
            5 de octubre 2023 10: 27
            ¿Cuándo en el pasado, en la historia de los ejércitos del mundo, se crearon brigadas de asalto especializadas?

            Durante la Segunda Guerra Mundial, se crearon brigadas de ingenieros de asalto en el Ejército Rojo.
            Estamos hablando de formaciones de asalto pesado especializadas que serán diseñadas y adaptadas para operaciones de asalto. Algo que realmente nos faltó durante el asalto a Bakhmut. Pero hay ciudades más grandes por delante.

            Wagner envió a 20 personas a Bakhmut, un camino sin salida que se intentó hace 000 años.
            Bueno, todo este bla, bla, bla... sobre el hecho de que necesitamos buscar nuevos métodos a un nuevo nivel tecnológico, son argumentos de salón, de aficionados y nada más.

            El concepto de combatir puntos de control y centros logísticos importantes fue adoptado por directiva del Estado Mayor de EE.UU. Para este concepto se han desarrollado nuevos métodos de combate y nuevas armas, los "Hymars". La esencia: reconocimiento de puntos de control y depósitos de municiones, destrucción de ellos con golpes precisos. Resultado: dos docenas de nuestros almacenes usados ​​y un cierto número de puntos de control fueron destruidos. Puedo dar muchos ejemplos. Los mismos drones que parecíamos tener, pero aún no se han desarrollado métodos para su uso.
            Por eso todavía tenemos tanques T-55, T-62, cañones D-20 "el mazo de Stalin", porque gente como usted se sienta en el Estado Mayor y cree que no necesitamos nada nuevo, y al mismo tiempo no No conozco la historia.
        3. -1
          3 de octubre 2023 18: 21
          Cita: glory1974
          En primer lugar, todo asalto y brigadas pesadas pertenecen al pasado, literal y figurativamente.

          La experiencia del Distrito Militar del Norte ha demostrado claramente que este es precisamente el componente que nos falta. Los aviones de ataque de Wagner mostraron CÓMO deberían funcionar las unidades de asalto, pero carecían del equipamiento técnico en términos de vehículos blindados pesados ​​para infantería de asalto: TBTR y TBMP. Además de BMPT y cañones autopropulsados ​​​​de asalto (o un tanque de asalto con un cañón de 152 mm de balística moderada/baja). En la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo/Soviético tenía cañones autopropulsados ​​de asalto ISU-152 para la destrucción de búnkeres y edificios permanentes. Ahora necesitamos un análogo de este tipo de armas autopropulsadas en términos de funcionalidad y seguridad.
          Cita: glory1974
          Es necesario buscar nuevos métodos a un nuevo nivel tecnológico.

          Evitar las áreas fortificadas y los centros de resistencia no es un método nuevo. La Wehrmacht usó esto en 1941 y durante la guerra con Francia, esto fue lo que planeó el Grupo de Fuerzas Occidental durante la Guerra Fría... Y esto es exactamente lo que estaba esperando el enemigo, provocándonos al Distrito Militar Norte.
          Y esperé!! Por lo tanto, no es necesario ofrecer el antiguo rastrillo como método nuevo. Toda la estrategia del enemigo se basa en la guerra urbana. Y se aferrarán a ellos, escondiéndose detrás de la población civil. Y dejar ciudades con guarniciones intactas en la retaguardia... Ya pasamos por esto en la primavera de 2022. Estamos luchando en un entorno muy urbanizado, donde cualquier ciudad, pueblo, fábrica, planta o granja puede convertirse y se convertirá en centros de defensa. Y para romper esta defensa, se necesita una herramienta adecuada.
          Herramienta de infantería de asalto pesada y altamente protegida.
          Cita: glory1974
          En segundo lugar, lo que usted propone debería aplicarse a cualquier brigada de fusileros motorizados.

          ¿No es eso sobre lo que escribí? Cuando propuso que, idealmente, cada división de tanques y fusileros motorizados debería tener una brigada de asalto pesada. Armados y entrenados específicamente para romper las líneas de fortificaciones y asaltar ciudades y líneas escalonadas de fortificaciones. En esencia, dicho TSBR debería ser la fuerza de ataque de la división, y todas las demás unidades y subunidades deberían desempeñar el papel de apoyo y apoyo.
          Ahora se ha decidido formar brigadas de asalto como parte de ejércitos y cuerpos. Quizás esta sea la primera etapa de tal transformación de nuestras Fuerzas Terrestres. Pero la pregunta más urgente surge sobre el armamento y el equipamiento técnico de dichas brigadas. Se requieren TBTR y TBMP con protección a nivel del tanque y el diseño CORRECTO. Y esto debe hacerse lo más rápido posible.
          Y lo más probable, y al mismo tiempo mucho más económico, esto se puede hacer transformando tanques viejos en TBTR (TBMP se obtendrá de TBTR instalando un módulo de combate deshabitado más potente) mediante plantas de reparación de tanques. Y como modelo y guía vale la pena tomar la experiencia de crear por parte de ingenieros y diseñadores de Jarkov (incluso antes del golpe de estado en Kiev en 2014) TBTR-55 a partir de T-55 y TBTR-64 ​​​​a partir de T-64. Los soldadores y mecánicos tendrán que trabajar duro, pero definitivamente vale la pena. Convertir un tanque en TBTR o TBMP costará mucho menos que crear un nuevo BMP-3 ligero y un vehículo blindado de transporte de personal basado en él desde cero.
          Cita: glory1974
          En tercer lugar, no hay necesidad de asaltar nada.

          enojado ¿Por qué es eso?
          Cita: glory1974
          La teoría y la práctica de aislar una zona de combate funcionan muy bien, pero no en nuestra ejecución.

          Gloria, si nuevamente comenzamos a pasar por alto las ciudades (y están ubicadas con bastante densidad), entonces no seremos nosotros quienes cortaremos el suministro a nuestros grupos que avanzan, sino ellos. Exactamente de estas ciudades pasadas por alto.
          ¿Bloquear, rodear esas ciudades y sitiarlas?
          ¿Cuánto esfuerzo, dinero y recursos requerirá esto?
          Ya no tendremos una guerra de maniobras, cuando podamos conducir al enemigo “a través de un campo abierto” y obligarlo a rendirse. Ahora más que nunca, la experiencia de la Segunda Guerra Mundial es relevante. Especialmente desde la operación bielorrusa.
          Cita: glory1974
          La supremacía aérea de los drones de reconocimiento y ataque, los ataques de alta precisión contra objetivos identificados, la obstrucción del suministro de municiones, el traslado de los heridos, y la unidad no puede luchar y se ve obligada a retirarse.

          Muuuuuy. Es decir, ¿son necesarias la superioridad técnica y la supremacía aérea? Pero esto es un axioma. ¿Quién asaltará las zonas fortificadas creadas en las ciudades? Después de todo, ya han elegido una estrategia y la seguirán firmemente: imponer la guerra a las ciudades. Y con todo tu deseo de librar una guerra de maniobras, de alguna manera tendrás que hacer lo que realmente no quieres: llevar a cabo operaciones de asalto.
          Cita: glory1974
          .No podemos hacer eso ahora.

          Pero Wagner tuvo éxito. Y entre los soldados de Donbass. Y en Akhmat, aunque generalmente es la Guardia Rusa. No había suficiente equipamiento técnico (!). Y entrenamiento especial para luchar en la ciudad. Esto hay que enseñarlo.
          Y ellos mismos saben mejor qué necesitan los soldados de asalto para un asalto. Y escribo esto desde la experiencia de comunicarme con ellos. Y previendo que pronto tendríamos que enfrentarnos a este tipo de guerra, varios años antes del inicio del Distrito Militar del Norte escribí sobre la necesidad de vehículos blindados pesados ​​para las unidades de asalto. Porque “¡tendremos que tomar las ciudades!” , muchas ciudades . Y el concepto de un tanque de asalto con un cañón de 152 mm. Balística reducida/baja propuesta y justificada. Y la necesidad de TBTR y TBMP de tanques viejos, para que de forma rápida, económica y muy eficiente...
          Ahora ha llegado al Estado Mayor, a la Región de Moscú y al Mando Supremo.
          La verdad hasta ahora sólo se refiere a la formación de brigadas de asalto... aunque por alguna razón... "de reconocimiento y asalto"... y esta formulación es alarmante. Porque la inteligencia es inteligencia. Y los aviones de ataque son aviones de ataque. Y su preparación es diferente. Aunque las formaciones de asalto (brigadas) no pueden prescindir de su propio reconocimiento. Como sin zapadores. Así como sin muchos otros especialistas útiles para el asalto.
          Cita: glory1974
          No podemos hacer eso ahora. No hay suficientes drones, armas de alta tecnología y artillería de largo alcance.

          Por eso nos sentamos a la defensiva. Porque en el Pequeño Ejército todo esto se descuidaba. Y nos quedaremos así hasta que se construya el Gran Ejército. Y se está construyendo. Y nuestra propia artillería de largo alcance y alta precisión estará en cantidades comerciales en la primavera. Porque ya en la serie aparecieron informes de los talleres de montaje de la Coalición-SV. Y la producción de vehículos aéreos no tripulados está creciendo exponencialmente. Y la producción de municiones. Sólo cuando todo esto sea suficiente y el Ejército esté numéricamente preparado... surgirá la cuestión de la Ofensiva.
          Y ninguna ofensiva está completa sin ataques.
          1. 0
            4 de octubre 2023 19: 15
            Cita: bayard
            TBTR-55 de T-55 y TBTR-64 ​​​​de T-64. Los soldadores y mecánicos tendrán que trabajar duro, pero definitivamente vale la pena. Convertir un tanque en TBTR o TBMP costará mucho menos que crear un nuevo BMP-3 ligero y un vehículo blindado de transporte de personal basado en él desde cero.


            En condiciones en las que la línea de defensa enemiga está saturada con ATGM modernos altamente efectivos, los sucedáneos de TBTR y los sucedáneos de TBMP son prácticamente inútiles: el costo de los ATGM no es comparable al costo ni siquiera de los equipos sucedáneos, y las capacidades de la OTAN para la producción y el suministro de ATGM allí son muchas veces mayores que nuestras capacidades para la producción/modernización/reparación de tecnología soviética obsoleta. Por desgracia, en los conflictos militares modernos (si no hablamos de tierras bananeras o desérticas), durante casi 80 años la victoria no la han asegurado los mecánicos, sino los científicos, ingenieros, tecnólogos y la producción en masa.
            En nuestro caso es necesario:
            a) conocimiento de la situación las 24 horas del día, los 7 días de la semana en todo el teatro de operaciones hasta una profundidad operativa de hasta 300 km y la presencia de canales eficaces y altamente seguros para el intercambio de información entre unidades de combate de sus propios aviones;
            2) dominio de las Fuerzas Aeroespaciales en el espacio aéreo sobre este territorio y la creación de una zona de exclusión aérea para el enemigo;
            3) la posibilidad de un uso masivo de drones de reconocimiento y ataque;
            4) la posibilidad de un uso masivo de municiones guiadas(!) de alta precisión, incluidos misiles MLRS tácticos operacionales y misiles de alcance medio;
            5) la presencia de sistemas de protección activa contra ATGM en equipos militares.
            Y lo más importante: ¡superioridad numérica total en mano de obra y equipo en el teatro de operaciones especificado!
            Se puede añadir mucho más, pero sin cumplir las condiciones anteriores es imposible ganar conflictos modernos de cualquier intensidad. Y necesitas pensar en ello.
            Y todas las discusiones sobre "brigadas pesadas en la composición de algo", sobre los éxitos milagrosos de aquellos que "podían" (?), sobre la experiencia de guerras pasadas y asaltos a ciudades, todo esto es una discusión sobre la Eficacia del hacha de piedra.
          2. +2
            5 de octubre 2023 10: 35
            La experiencia del Distrito Militar del Norte ha demostrado claramente que este es precisamente el componente que nos falta. Los aviones de ataque de Wagner mostraron CÓMO deberían funcionar las unidades de asalto, pero carecían de equipamiento técnico en términos de vehículos blindados pesados ​​para infantería de asalto: TBTR y TBMP.

            Wagener mostró cómo no trabajar. ¿Poner a 20 personas detrás de una cabaña forestal? Este es el callejón sin salida de la Primera Guerra Mundial.
            Cuando propuso que, idealmente, cada división de tanques y fusileros motorizados debería tener una brigada de asalto pesada. Armados y entrenados específicamente para romper las líneas de fortificaciones y asaltar ciudades y líneas escalonadas de fortificaciones. En esencia, dicho TSBR debería ser la fuerza de ataque de la división, y todas las demás unidades y subunidades deberían desempeñar el papel de apoyo y apoyo.

            También un camino sin salida tomado en el siglo XX. Los asaltos son malvados y ahora se llevan a cabo por desesperación. Y todas las unidades y unidades deben poder luchar y al mismo tiempo tener las armas necesarias.
            Con todo tu deseo de librar una guerra de maniobras, de alguna manera tendrás que hacer lo que realmente no quieres: llevar a cabo operaciones de asalto.

            El concepto de aislar una zona de combate permite prescindir de un asalto, pero para ello se necesitan las armas, el equipo y los medios de reconocimiento y designación de objetivos necesarios.
            Porque en el Pequeño Ejército todo esto se descuidaba. Y nos quedaremos así hasta que se construya el Gran Ejército. Y se está construyendo. Y nuestra propia artillería de largo alcance y alta precisión estará en cantidades comerciales en la primavera. Porque ya en la serie aparecieron informes de los talleres de montaje de la Coalición-SV. Y la producción de vehículos aéreos no tripulados está creciendo exponencialmente. Y la producción de municiones.

            Es triste que se hayan dado cuenta de todo esto sólo después del inicio de las hostilidades. Sólo que el enemigo tampoco se queda quieto. Y no será más fácil. No podemos asaltar ciudades, perdiendo cada vez varios miles de personas. Esto significa que debemos idear nuevas tácticas y estrategias, como lo hacen nuestros oponentes. .
  3. +13
    2 de octubre 2023 06: 39
    En resumen, es necesario entrenar a la infantería... Y LUEGO dividirla en infantería aerotransportada, naval o simplemente.
    1. +4
      2 de octubre 2023 09: 24
      la infantería debe ser entrenada... Y LUEGO dividirse en aerotransportados o navales o simplemente infantería.

      Parece que eso es lo que hacen. Pedro el Grande enseñó a la infantería a abordar barcos y lo llamó Infantería de Marina, así ha sido desde entonces.
    2. -1
      2 de octubre 2023 12: 18
      ejercito dorado
      y costará más de un millón por cada combatiente de las nuevas brigadas de asalto
      Además, un juego completo de EPI a base de carburo de boro ahora cuesta desde 500 mil rublos, sin incluir el kit de reparación.
      y el hecho de que las nuevas brigadas de asalto tendrán una mezcolanza de equipos: tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, MLRS, TOS, artillería calibre 152 y Msta con una vida útil de 3000 rondas y Hyacinth con 1000 rondas, Ka- 52, helicópteros Mi-28/ 35,8,26 y también aviones de ataque.
      + MTO, UAV - y esto es solo la mitad del problema (frotar)
      y lo principal es que, en promedio, el personal de la brigada se inflará casi al tamaño de una división.
      incluso si contamos al menos 6000 personas por 1,5 millones de rublos. esto es entrenamiento + PPE + armas pequeñas - ya está funcionando "espacio" 10 mil millones de rublos.
      pero apuntaron a 12 ejércitos y 4 AK y como resultado quieren obtener 16 brigadas de asalto.
      1. +2
        2 de octubre 2023 14: 26
        160 mil millones de rublos son 1,6 mil millones de dólares al tipo de cambio actual. Si golpeas a nuestros oligarcas, puedes crear al menos 100 brigadas. No es una cuestión de dinero. La pregunta es la gente y cuándo la industria (en la que hay muchos padrinos, yernos, amantes y otras escorias en puestos de responsabilidad) podrá proporcionar tal cantidad de equipos y armas. ¡Pero la pregunta principal es la GENTE! ¡No puedes comprarlos! Había que criarlos y cuidarlos. Ahora el Ejército Juvenil y muchos clubes patrióticos han asumido esta tarea y han recordado el deporte y el estilo de vida saludable. Pero no sé cómo reclutar tal fuerza de luchadores no sólo físicamente fuertes, sino también inteligentes y mentalmente desarrollados. Se criaron generaciones de consumidores...
        1. +1
          3 de octubre 2023 11: 22
          ¡Aquí tienes una manera de resolver todos los problemas! ¡Vivamos ahora! Sólo hace falta “darle una paliza a los oligarcas”...
          Ya hubo en nuestra historia un famoso “luchador de los oligarcas” durante la guerra. Terminó muy mal: fue traicionado y expulsado del trono por sus parientes cercanos y los más altos funcionarios militares, civiles y eclesiásticos que le juraron lealtad. El nombre de este "vagabundo" era Nicolás II, fue el último zar ruso (?) de la dinastía Romanov, "sangriento", como lo llamaban sus contemporáneos, y "santo", como nos anunciaron recientemente.
      2. +2
        2 de octubre 2023 23: 00
        Cita: Romario_Argo
        ejercito dorado

        Ya pasamos por el Pequeño Ejército.
        “Compacto”, “Sin cargas”... ¿Se ha olvidado de las divisiones de parquet número 500 de los “Guardias”?
        Cita: Romario_Argo
        Además, un juego completo de EPI a base de carburo de boro ahora cuesta desde 500 mil rublos, sin incluir el kit de reparación.

        Debido a la producción en masa será más barato.
        Cita: Romario_Argo
        y el hecho de que las nuevas brigadas de asalto tendrán una mezcolanza de equipos: tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, MLRS, TOS, artillería calibre 152 y Msta con una vida útil de 3000 rondas y Hyacinth con 1000 rondas, Ka- 52, helicópteros Mi-28/ 35,8,26 y también aviones de ataque.

        Entonces, ¿tal vez deberían enviarlos en pantalones cortos y pantuflas para las agresiones? Ya hemos ahorrado dinero... Como Nikola-2 antes del REV, que fue presionado por un sapo para comprar ametralladoras para el ejército: "no hay suficientes cartuchos para ellos", se exprimieron proyectiles NORMALES para la Armada. , aunque el equipo para su fabricación fue comprado en Francia... Y ahorré en barcos... Y luego, a instancias de Witte, tomó 11 mil millones de rublos oro sólo en préstamos extranjeros... de los Rothschild. ¡¿Buenos ahorros?!!
        La estupidez de la alta dirección siempre cuesta DEMASIADO cara.
        Afortunadamente, hemos empezado a recobrar el sentido... pero aún no está claro de qué lado y con qué propósito.
        Cita: Romario_Argo
        incluso si contamos al menos 6000 personas por 1,5 millones de rublos. esto es entrenamiento + PPE + armas pequeñas; esto ya resulta ser un "espacio" de 10 mil millones de rublos.

        Eh, ustedes contables x...... Conté 6000 mil millones de dólares para una brigada de 1,6 aviones de ataque de élite. y... rompió a llorar. Y el hecho de que su Nabiulina de una sola vez cuesta más de 300 mil millones de dólares. acerca de...fukala, ¿no es una lástima??! ¿Seis presupuestos militares anuales de la Rusia de antes de la guerra? ¿Vas a poner tu dinero en el extranjero otra vez? ¿Cuándo se llena el Presupuesto con superávit tanto el año pasado como este año?
        También se quejan de que el Ministerio de Defensa ha encargado tantos tanques que tienen que reanudar la producción del T-80 en Omsk. Se quejan de que en el Distrito Militar del Norte están usando "demasiados" proyectiles y perdiendo equipo en las batallas... Después de todo, "Rynochek" ha sacado "copos de nieve únicos".
        Y agregaré que las Brigadas de Asalto Pesado requieren TBTR y TBMP, además de BMPT y armas autopropulsadas de asalto con un alto nivel de protección. Y para obtenerlos rápidamente, es necesario reciclar los tanques viejos almacenados en TBTR y TBMP. Los que no se modernizarán son todos los T-64, primeras versiones del T-80 y el T-72, T-55. En las plantas de reparación de tanques, siguiendo el modelo de Kharkov TBTR-55 y TBTR-64. Porque si se arman aviones de ataque con vehículos blindados ligeros, el resultado no será más que una tontería y las pérdidas serán injustificadas.
        En nuestras bases de almacenamiento tenemos alrededor de 3000 T-72, unos 2000 T-80 de los primeros modelos que no entrarán en modernización, al menos 2500 T-64, que tampoco volverán a ponerse en servicio debido a la falta de motores y repuestos. para ellos, y ordene 1500 T-55. Entonces, basándose en sus chasis y cascos, fabrican BMPT (en la versión BMPT-72), TBTR y TBMP, y posiblemente asalten cañones autopropulsados ​​​​de 152 mm. un arma de balística moderada, para apoyo de fuego desde la retaguardia cercana y destrucción de fortificaciones con fuego directo. En la guerra, cada líber debe estar en línea.
        1. +1
          3 de octubre 2023 22: 21
          Cita: bayard
          ¿Cuándo se llena el Presupuesto con superávit tanto el año pasado como este año?

          El presupuesto, por cierto, se volvió deficitario y Rusia sufrió la misma suerte que todos los países modernos: la deuda nacional comenzó a crecer. Dicen que existe o se espera que alcance el 17% del PIB en un futuro próximo. Lejos de los indicadores chinos, japoneses, americanos y europeos, pero aún así...
          Y mil quinientos millones de dólares para una brigada es realmente demasiado. 30 brigadas, y se cubre todo el presupuesto de defensa de Rusia hasta el Distrito Militar del Norte. Pero todavía hay muchas cosas allí... Sí, entiendo que es poco probable que se necesiten muchas de ellas, pero solo para dejar claro que a esos precios, un poco menos de 200 soldados son capaces de devorar lejos de la presupuesto de defensa más pequeño.
          Cita: bayard
          También se quejan de que el Ministerio de Defensa ha encargado tantos tanques que tienen que reanudar la producción del T-80 en Omsk. Se quejan de que en el Distrito Militar del Norte están usando "demasiados" proyectiles y perdiendo equipo en las batallas... Después de todo, "Rynochek" ha sacado "copos de nieve únicos".

          La cuestión no son los copos de nieve, sino el hecho de que nuestra economía no es suficiente para un ejército realmente grande capaz de enfrentarse a los ejércitos de los países de la OTAN en un conflicto abierto. Al menos vale la pena decir que en la OTAN viven mil millones de personas, y nosotros tenemos 150 millones (no sé cuántos hay con las nuevas regiones y los refugiados ucranianos, menos los que huyeron de la movilización y detrás de los empleadores, pero condicionalmente , que así sea). La única manera de hacer algo con ellos es crear la amenaza de destrucción nuclear y lograr la superioridad técnica en el campo de las armas estratégicas. ¡Lo cual, según nuestro gobierno, se hizo! Desgraciadamente, nuestra dirección política todavía no ha podido aprovechar sus ventajas y, aparentemente, se ha visto arrastrada a la creación de un gran ejército que, en mi opinión y como ya he escrito anteriormente, nuestra economía no apoyará. Aunque sólo sea a expensas de una esfera social que ya está lejos de ser la mejor. Pero dentro de unos años simplemente nos enfrentaremos a una protesta interna, eso es todo.
          Los copos de nieve no son copos de nieve, pero son lo que son. La Unión, dicen, también se derrumbó en busca de jeans y chicles en lugar de los mejores misiles del mundo y las tropas de tanques más grandes.
          1. +1
            4 de octubre 2023 15: 48
            Cita: Plato
            El presupuesto, por cierto, se ha vuelto deficitario.

            A principios de año, cuando había muchos anticipos de órdenes militares. A mediados de año la situación se estabilizó y luego los ingresos presupuestarios superaron con seguridad los gastos. Así pues, ya no hay déficit presupuestario y a finales de año volverá a haber un superávit seguro. Aunque, para ser completamente honesto, un superávit presupuestario (especialmente uno crónico) también es malo: es simplemente esterilización del dinero y freno del crecimiento económico. El presupuesto ideal está equilibrado a cero. Y si surge un superávit, conviene buscar inmediatamente un área de aplicación de este recurso para asegurar el crecimiento económico y eliminar la dependencia de las importaciones.
            También debes recordar y darte cuenta de que 25.02.2022/40/100. V.V. Putin anunció oficialmente y frente a las cámaras la terminación de la "Regla de Presupuesto" del FMI en el territorio de la Federación Rusa (según la cual todos los ingresos provenientes de los ingresos petroleros superiores a 150 dólares fueron esterilizados en los llamados "Fondos de Reserva" y no estaban disponibles al presupuesto y a las inversiones dentro del país... Y si antes, incluso en tales condiciones, el presupuesto ruso todavía tenía un superávit de 40 a 250 mil millones de dólares cada año, entonces el año pasado el superávit presupuestario (que se calculó a razón de XNUMX dólares por barril) ¡recibieron un superávit de hasta XNUMX mil millones de dólares!
            ¿Calificaste los números?
            Este año el presupuesto se calculó a razón de 60 dólares. por barril, por lo que el TAMAÑO del presupuesto de este año es significativamente mayor que el adoptado el año pasado. Pero el precio del petróleo ruso ya no sólo ha superado los 60 dólares. , pero incluso la variedad pesada (principal) de los Urales (mezcla de los Urales) se cotiza a no menos de 86 dólares. por barril. Y la variedad ligera del Ártico tiene una prima sobre el precio del Brent: más de 100 dólares.
            ¿No estás cansado?
            Se trata de llenar el presupuesto y sobrecargarlo con gasto militar. Basta darse cuenta de eso con un presupuesto militar de antes de la guerra de aproximadamente 56 mil millones de dólares. Cada año, la Federación Rusa tenía al menos (en realidad más) 100 mil millones de dólares en su presupuesto. "dinero extra. El año pasado, incluso con todas las “sanciones del infierno”, ya había más de 250 mil millones de dólares en “dinero extra”.
            Podríamos, sin mucha dificultad y sin sobrecargar el presupuesto, tener un presupuesto militar antes del Distrito Militar del Norte que fuera TRES veces mayor, y en el pasado y este año, CINCO veces mayor que los aburridos 56 mil millones de dólares.
            ¿Apreciaste la belleza de la situación?
            Pero eso no es todo. En el mismo discurso del 25.02.2022/52/40. Putin dijo que la economía rusa está extremadamente submonetizada. Llamó a esta cifra el 95%, lo cual, según varios expertos serios, es una cifra algo inflada; la monetización real de la economía nacional fue del 100% o un poco más. ¡¡¡Y esto con una TASA DE MONETIZACIÓN del 70 - XNUMX%!!! Luego se propuso la tarea de pre-monetización de la economía al nivel del XNUMX% (primera etapa)... para finales de la década, es decir, sin problemas. Esto es muy bueno y correcto. Pero surge la pregunta: CÓMO y de qué manera llevar a cabo esta pre-monetización. Si se hace a través del sector bancario, entonces el efecto será como una ola, porque aumentará la oferta de crédito, pero los préstamos deben ser reembolsados ​​y la mayor parte de las ganancias será retirada... solicita bancos Y ya viven MUY bien, con nuestras tasas de crédito.
            Pero hay otra manera: la financiación gubernamental directa de la economía a través del Orden Estatal. Y no sólo en forma de préstamos e inversiones directas en acciones de empresas, sino a través de Órdenes Directas para ... programas de infraestructura, la compra de bienes y equipos para empresas financiadas por el presupuesto y (redoble de tambores) el más efectivo: AUMENTO DEL PRESUPUESTO MILITAR y partidas de gastos del Presupuesto Cerrado ( Por regla general, se trata de desarrollos militares, I + D, financiación del desarrollo del complejo de defensa).
            ¿Por qué el gasto militar es la forma más óptima de premonetizar la economía? Sí, porque las empresas de defensa reciben dinero por un pedido prolongado de sus productos, no pagan intereses por los préstamos a los bancos y pueden invertir estos fondos ellas mismas en su propio desarrollo. Y a través de cadenas de cooperación y a través de salarios, este dinero se esparce por todos los poros de la Economía doméstica e incluye un poderoso multiplicador de crecimiento... en todas las industrias relacionadas y en el mercado de consumo (y por tanto en las industrias que producen bienes de consumo. Además, en este caso , el crecimiento económico estará incluso ligeramente por delante de los volúmenes de tales inyecciones, ¡hasta dos veces por delante! Solo que en el transcurso de un año estos fondos podrán girar varias veces en una variedad de sectores de la economía y conduciría a un crecimiento natural de la economía con el doble de la cantidad de estas inyecciones.
            ¿Sabes lo que quiero decir?
            Rusia no tiene problemas para financiar los gastos militares actuales y aumentar el tamaño y equipamiento del ejército. Por el contrario, un aumento varias veces del presupuesto militar conducirá a un crecimiento natural de la economía en su conjunto y, en consecuencia, a un aumento de la devolución de impuestos al presupuesto. El presupuesto comenzará a aumentar aún más rápido y todos estos fondos podrán gastarse en necesidades sociales, desarrollo de infraestructura, nueva producción (y en la Federación de Rusia hay un enorme déficit de producción propia), educación y aumento de salarios para los empleados del sector público. . Y si mantiene sus propias instituciones financieras bajo control, para que no jueguen el papel de "rey de la colina" y no se beneficien de las fluctuaciones en el tipo de cambio de su propia moneda, y tampoco aumenten las tasas de interés de los préstamos, Rusia , sin grandes dificultades y distorsiones, crisis y sobrecalentamiento de la economía, tal vez en 10 años duplique su PIB... y en el futuro asegure su crecimiento anual en un mínimo del 4-5%. En realidad, más.
            Pero para ello necesitamos un Sistema Financiero Soberano. Y esto es más complicado de lo que parece al ojo inexperto. Pero definitivamente vale la pena.
            Cita: Plato
            La deuda nacional comenzó a aumentar. Dicen que o hay o se espera que haya pronto un 17% del PIB

            Esto es minúsculo. Además, es una cantidad minúscula y sin sentido. Y se formó (y estaba aproximadamente en este nivel) no por las necesidades del estado (con excedentes crónicos anuales), sino por... el deseo de proporcionar ganancias adicionales... a los bancos. No sin el interés personal de los funcionarios.
            Cita: Plato
            a estos precios, poco menos de 200 cazas son capaces de devorar una cantidad muy pequeña del presupuesto de defensa.

            Estás pensando en el lugar equivocado otra vez. y ni siquiera esos números. Por eso ahora la mayoría de los tanques que se suministran a las tropas no se fabrican desde cero, sino después de la modernización de los vehículos retirados de las bases de almacenamiento. Y la modernización más sofisticada de dicho tanque (T-72B3M y T-80BVM) no cuesta más de 1 millón de dólares. al ritmo actual. Y el coste de un tanque ensamblado desde cero con tal producción en masa... se reduce. Bueno, ya dije de dónde sale el dinero para esto.
            Cita: Plato
            hay mil millones de personas viviendo en la OTAN, y nosotros tenemos 150 millones (no sé cuántos hay con las nuevas regiones y los refugiados ucranianos, menos los que huyeron de la movilización y detrás de los empleadores, pero que así sea condicionalmente)

            La población actual de la Federación de Rusia se estima en aproximadamente 156 millones de personas. Excluidos trabajadores migrantes, refugiados y otros huéspedes.
            Sí, la diferencia en cifras y en potencial industrial total es grande... pero esto sólo indica el potencial real y oculto de Rusia. Basta pensar: nos han impuesto tantas sanciones que no podemos pensar en otra cosa, pero en lugar de colapsar, la economía rusa está... ¡CRECIENDO! Y esto fue durante la guerra más sangrienta desde la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. qué Y esto es si consideramos a la OTAN+ por un lado, y SÓLO a Rusia, por el otro. ¿Y si contamos también a nuestros aliados? sonreír Bueno, ¿sólo por la pureza del experimento? Y todo inmediatamente se vuelve “nada claro”. Además, Rusia tiene todos los recursos necesarios, principalmente energía y materias primas... y militar-industriales, porque estamos considerando una confrontación militar y una confrontación entre economías militares. Además, nuestro equipo y armas militares nos cuestan varias veces más baratos (unas 5 veces), con una calidad y capacidades de combate comparables o incluso mejores.
            Por ejemplo, el misil de crucero Tomahawk cuesta hoy alrededor de 2 millones de dólares a Estados Unidos. dolares , y nuestro "Calibre" incluso en 2012-2013. Le costó al Ministerio de Defensa de RF unos 400 mil dólares. Pero desde entonces, debido a la producción en masa y la amortización de los activos fijos, el costo (y en nuestro país el costo de las armas depende del costo) probablemente haya disminuido entre un 20 y un 25% más.
            Cita: Plato
            crear una amenaza de destrucción nuclear, lograr la superioridad técnica en el campo de las armas estratégicas. ¡Lo cual, según nuestro gobierno, se hizo! Desgraciadamente, nuestro liderazgo político todavía no ha podido aprovechar sus ventajas.

            Nuestras fuerzas nucleares estratégicas están realmente muy por encima de las estadounidenses, a pesar de su paridad numérica. Pero los acuerdos marco ya no están en vigor y el último de ellos, naturalmente, desaparecerá en 2025. Por lo tanto, nada nos impedirá aumentar el número de nuestras propias fuerzas nucleares estratégicas, citando el hecho de que el acuerdo anterior no tenía en cuenta los objetivos estratégicos. fuerzas nucleares de Inglaterra y Francia. Y la superioridad numérica y convencional general de la OTAN sobre la Federación de Rusia obliga.
        2. 0
          4 de octubre 2023 09: 17
          En general, si contamos más detalladamente, la brigada costará más de 350 mil millones de rublos.
          5 conjuntos de batallones de 108 vehículos de combate de infantería y 72 vehículos blindados de transporte de personal = 97 mil millones + 21 mil millones = 118 mil millones de rublos.
          1 batallón de tanques 40-46 = 10 mil millones
          y si también hay 24 helicópteros Mi-8AMTSh + 12 Ka-52 = 12 mil millones + 6 mil millones = casi 20 mil millones
          ya al menos 150 mil millones de rublos. para 1 brigada
          y también MLRS, TOS, armas autopropulsadas, BREM, IMR, IRM, etc.
          y quieren 16
          1. +2
            4 de octubre 2023 16: 40
            Cita: Romario_Argo
            En general, si contamos más detalladamente, la brigada costará más de 350 mil millones de rublos.

            Roman, lee mi publicación anterior, hay muchas respuestas sobre dónde y cómo proviene el dinero. Además, no olvide que todos los gastos militares al comprar armas a un fabricante nacional no son solo gastos, sino INVERSIONES en la industria de defensa nacional y todos los sectores relacionados de la economía, incluido el mercado de consumo para la producción y el consumo. Todo este dinero permanecerá dentro de la economía y trabajará para su desarrollo, poniendo en marcha mecanismos de animación. Estudiemos la experiencia de Estados Unidos: siempre han salido de las crisis mediante guerras y gastos militares. Basta recordar la Raganomía, cuando después del monstruoso fracaso de la guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos estaba casi amenazado con una guerra civil, simplemente fue sacado de la crisis con presupuestos militares tirados por caballos. Estudien los mecanismos de estos procesos y tal vez entonces comprendan por qué Estados Unidos sigue intentando reactivar su propia industria mediante órdenes militares... y por qué no lo consiguen. ¿Y por qué esto funciona para nosotros? Simplemente lea con más atención.
            Cita: Romario_Argo
            1 batallón de tanques 40-46 = 10 mil millones

            qué ¿Qué pasa si se trata de tanques T-72B3M y T-80BVM? Su modernización, incluso en la versión más avanzada, no cuesta más de un millón de dólares. al ritmo actual?
            Cita: Romario_Argo
            y si también hay 24 helicópteros Mi-8AMTSh + 12 Ka-52 = 12 mil millones + 6 mil millones = casi 20 mil millones

            Este ya es un regimiento combinado de helicópteros o incluso una brigada, si agrega helicópteros PSS y un escuadrón Mi-35 (y esto es obligatorio). Y este regimiento, como parte de un ejército o cuerpo de armas combinadas, definitivamente realizará tareas no solo para proporcionar y apoyar a la brigada de asalto.
            La guerra en general es algo caro, pero todavía necesitamos un ejército en tiempos de paz de unos 2 millones de personas. Simplemente porque la idea del Pequeño Ejército fracasó estrepitosamente. Pero tener TAL ejército te permite resolver problemas geopolíticos de cualquier complejidad. Y esto ya se ha dado cuenta. Por lo tanto, no sólo se están aumentando numéricamente las Fuerzas Armadas de RF, sino que también se aumentará significativamente el número de Aviación del Ejército y el número (y la fuerza) de los regimientos de cazas y bombarderos de las Fuerzas Aeroespaciales. Este proceso ya está en marcha. Porque el Distrito Militar del Norte ha demostrado que tenemos una escasez muy grave de aviación de combate.
            ¿Derramamos una lágrima por esto también?
            ¿O estaremos contentos por nuestra industria de fabricación de aviones porque ahora tiene muchos pedidos, porque están ampliando la producción, ampliando el personal y aumentando los salarios?
            El poder y la importancia de cualquier potencia se juzgan por las capacidades de su Ejército, Armada y Aviación. Por lo tanto, también es necesario construir la flota. y construir rápidamente, con alta calidad, apoyándose en grandes series de barcos del mismo tipo.
            ¿Para qué sirve esta flota?
            Garantizar la libertad de navegación de nuestra Flota Mercante/Comercial. que ya existe (incluida la llamada Sombra) y se está construyendo activamente. Y para cofinanciar la construcción y mantenimiento de dicha Armada, es necesario establecer Compañías de Seguros del Estado y, a través de ellas, cofinanciar la construcción de la Armada y su infraestructura básica. Esto es lo que hacen la mayoría de las grandes potencias navales. Y esto es lo que nos legó el gran almirante Gorshkov, el creador de la Armada soviética de clase Oceánica. Si no está familiarizado, lea la "Doctrina Gorshkov". Esto ya es y es considerado un clásico.
            Así que no os preocupéis: el Estado tiene dinero para gastos militares. Por favor lea atentamente mi publicación anterior.
    3. -1
      2 de octubre 2023 15: 24
      ¿Cuánto puedes enseñar a la infantería ordinaria? La infantería ordinaria, es decir, los fusiles motorizados, al menos en la época soviética, son jóvenes reclutados según parámetros muy específicos. Su altura era de aproximadamente 170-175 cm, y la mecánica del conductor era aún más pequeña. La selección allí se llevó a cabo de forma residual, se reclutó a aquellos que no eran aptos ni para las Fuerzas Aerotransportadas ni para la Infantería de Marina.
      ¿Cómo vas a entrenarlos para que se muevan con una armadura pesada y voluminosa, con una carga igualmente pesada sobre ellos? Incluso el equipamiento, incluso el de los fusileros motorizados, es estrecho, con aberturas estrechas, no apto para soldados de fuerzas especiales y aviones de ataque, pesada y voluminosamente equipados, respectivamente.
      1. 0
        2 de octubre 2023 16: 29
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Incluso el equipamiento, incluso el de los fusileros motorizados, es estrecho, con aberturas estrechas.

        ¿Quizás no deberíamos cargar con semejantes tonterías? De lo contrario, puedes meter la nariz en las aberturas muy "anchas" de los mismos BMD, ¿sabes qué es?
        1. +1
          2 de octubre 2023 17: 31
          Por eso los Typhoon fueron diseñados especialmente para aviones de ataque.
          ver foto arriba.
      2. +4
        3 de octubre 2023 05: 55
        Los soldados de las fuerzas especiales, en sus parámetros físicos, no siempre fueron muy diferentes de los que se encontraban en unidades de fusileros motorizados. Exactamente lo mismo se aplica a la inteligencia militar.
        Los niños más comunes, altura alrededor de 170-175 cm, máximo 180.
        Pero en las Fuerzas Aerotransportadas y en el MP, sí, siempre hubo alces sanos, con una altura de 180 cm y ciertamente no muertos, pero muy deseables con una constitución fuerte.
        Mientras que en las Fuerzas Especiales y en la inteligencia hombres tan grandes son completamente innecesarios, por el contrario, siempre reclutaron a los nervudos y resistentes.
      3. 0
        3 de octubre 2023 11: 31
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Debido a la producción en masa será más barato.

        No será más barato. Este es un paradigma falso: en una sociedad capitalista, en un mercado completamente no competitivo, en condiciones de demanda creciente, ¡ni un solo producto se vuelve más barato!
        "¿De qué universidad financiera te graduaste?" (C)
  4. +4
    2 de octubre 2023 07: 38
    Pero es necesario alejarse de la práctica del uso inadecuado de piezas y conexiones.
    Entonces nadie discute esto. Es solo que desde el inicio del Distrito Militar del Norte, la situación y la situación nos obligaron a hacer lo que escribe el autor. Ahora ha llegado el entendimiento, seguido de una reorganización de la participación de unidades de diversos tipos de tropas en ciertos tipos de combate. Pero aún así, todos deben poder defender y atacar profesionalmente, si es necesario.
  5. +3
    2 de octubre 2023 07: 47
    ¿O tal vez reclutar a “nuevos ciudadanos del país” como soldados de asalto? Pronto habrá más de ellos que nosotros, ¿al menos uno de ellos fue a pelear? Y cada vez hay menos eslavos. Recluta langostas, entrénalas y adelante, ellas se entienden, están detrás de otras, así que adelante.
    1. +1
      2 de octubre 2023 14: 30
      Sí. E inmediatamente desplegaron destacamentos de seguridad. Para que no se dediquen al saqueo y se escapen, abandonando el frente.
  6. +6
    2 de octubre 2023 08: 36
    Cita: Vadim S.
    ¿O tal vez reclutar a “nuevos ciudadanos del país” como soldados de asalto? Pronto habrá más de ellos que nosotros, ¿al menos uno de ellos fue a pelear? Y cada vez hay menos eslavos. Recluta langostas, entrénalas y adelante, ellas se entienden, están detrás de otras, así que adelante.


    Desde octubre de 1943, no se movilizaron representantes de las nacionalidades locales de todas las repúblicas excepto la RSFSR, la RSS de Ucrania y la BSSR. No está bien distribuir armas a los “tayiko-rusos”: Soloti lo demostró: la situación en la que los pueblos tradicionales de la Federación Rusa luchan pero los inmigrantes no, no es normal.
    La solución es simple: maleta - estación - Dushanbe para todas las familias en las que los hombres no se registraron en el ejército inmediatamente después de recibir la ciudadanía (esto es aproximadamente 9/10) y aquellas familias que tienen ingresos oficiales bajos y reciben prestaciones por hijos tan bajas. ingresos (esto también es 9/10).
  7. +4
    2 de octubre 2023 08: 41
    Debemos recurrir a la historia. Durante la operación en Prusia Oriental durante el asalto a Königsberg, los grupos de asalto fueron preparados y entrenados con antelación. Que llevó a cabo el trabajo principal de romper la defensa durante la captura de Koenigsberg.
    1. -2
      3 de octubre 2023 11: 50
      Exacto, tenemos que recurrir a la historia. La caballería de boyardos pesados ​​rusos ganó la batalla de Kulikovo, lo que significa que necesitamos urgentemente encontrar boyardos y caballos pesados, poner los primeros sobre los segundos y la victoria será nuestra...
      Han pasado casi 80 años desde la toma de Königsberg, durante los cuales se han producido muchos acontecimientos interesantes y descubrimientos científicos importantes, como los vuelos espaciales y la invención de los drones de ataque, ¿se propone usted seriamente utilizar enfoques y métodos “históricos” para ¿Un conflicto militar?
  8. +1
    2 de octubre 2023 08: 48
    Por lo que recuerdo, en nuestro país había unidades de asalto de ingenieros, en algún lugar incluso antes de la guerra intentaron recrear una brigada de asalto de ingenieros y no mezclar exploradores con aviones de ataque.
    1. +3
      2 de octubre 2023 16: 22
      Cita: Serguéi Liajovski
      Por lo que recuerdo, en nuestro país había unidades de asalto de ingeniería.

      En la Segunda Guerra Mundial había dos tipos de unidades de asalto.
      El primer tipo son los aviones de ataque regulares especializados. Representado por científicos de renombre: ingenieros zapadores + químicos.
      El segundo tipo son los grupos de asalto de infantería de línea. Formaciones independientes, reunidas cada vez para una tarea específica de lo que actualmente está disponible en la división. Además, la práctica de formar grupos permanentes de asalto de infantería no fue bien recibida, porque estos grupos debilitaron significativamente a las unidades de las que se separaron. Para divisiones con cinco mil soldados, un grupo de asalto por regimiento ya desperdiciaba significativamente las capacidades del resto de la infantería.
      1. +1
        2 de octubre 2023 21: 43
        Cita: Alexey RA
        El segundo tipo son los grupos de asalto de infantería de línea. Formaciones independientes, reunidas cada vez para una tarea específica de lo que actualmente está disponible en la división. Además, la práctica de formar grupos permanentes de asalto de infantería no fue bien recibida, porque estos grupos debilitaron significativamente a las unidades de las que se separaron.

        Alexey Isaev escribe algo completamente diferente sobre esto. Los grupos de asalto se convirtieron en un medio que se tenía en cuenta al mismo nivel que los tanques.
        Los regimientos crearon destacamentos de asalto basados ​​​​en el batallón de fusileros. En los batallones, los grupos de asalto consistían en una compañía de fusileros, un pelotón de zapadores, un escuadrón de lanzallamas, un escuadrón de químicos, dos cañones y dos o tres tanques.
        Cita: Alexey RA
        Para divisiones con cinco mil soldados, un grupo de asalto por regimiento ya desperdiciaba significativamente las capacidades del resto de la infantería.

        Este grupo de asalto no debilitó en modo alguno las capacidades del resto de la infantería. Por el contrario, la tarea de tal grupo es ser una “aguja” que atraviese las defensas enemigas, arrastrando detrás de sí como un “hilo” al resto de unidades y unidades del ejército.
  9. -6
    2 de octubre 2023 08: 59
    Me uno a los lectores que exigen que la administración ponga el nombre de la aftra en el título del artículo. Que Staver escriba ya anuncios, o mejor aún, coja una pala y se ponga a trabajar. Me cansé de hacer publicidad para Wagner, una unidad de mercenarios que, en principio, no podrían resolver ningún problema grave sin la ayuda del ejército, en apoyo de fuego y suministros. Los mercenarios nunca han ganado una guerra en ningún lugar.
  10. +7
    2 de octubre 2023 09: 45
    Autor, antes de hablar de los cañones aerotransportados soviéticos, era necesario al menos aclarar qué son. Comencé mi servicio de oficial en la 11ª Brigada Aerotransportada. Incluía no solo regimientos de transporte, sino también de helicópteros de combate. Entonces, la lista de helicópteros no es solo el Mi-6, sino también el Mi-8 y el Mi-24. Los helicópteros no sólo realizaron entregas, sino que también brindaron apoyo de fuego a los batallones de brigada.
    Sí, se realizaron saltos en paracaídas, pero era más bien "opcional", el método principal de entrega era el aterrizaje, para eso están los helicópteros.
  11. +4
    2 de octubre 2023 10: 08
    Respecto a estas brigadas de reconocimiento y asalto previstas:
    “¡¡¡Se nos ocurrirá cualquier cosa, pero NO entrenaremos infantería de línea!!!
    ...¿en qué mundo podrían ver a un soldado de infantería para quien el combate en un sistema de trincheras (trincheras, edificios, búnkeres y búnkeres) no es el entorno principal de vida o muerte?
    Pues además de explicarte el acertijo matemático:
    Digamos que la línea de defensa (ofensiva) del N-ésimo ejército de armas combinadas es de 100 km ... asumiremos que este ejército es un ejército real, una formación operativa completa de un libro de texto.
    Este Ejército incluye una brigada de reconocimiento y asalto, en número 1.
    Atención, el mismo acertijo matemático: ¿Cuál es el ancho de su franja en estos 100 km?
    Y sin esperar respuesta:
    1. ¿No hay trincheras, fortificaciones de campaña ni zonas urbanizadas en los kilómetros restantes?
    2. ¿Tiene el Rshbr su propia zona ofensiva (de defensa), o hay comandantes diferentes y quizás incluso desobedientes dentro de los mismos kilómetros?
    3. Supongamos que el Rshbr atravesó las defensas enemigas en un frente de 3 a 5 km de ancho. ¿Que sigue? ¿Estamos aumentando nuestros esfuerzos con brigadas (divisiones) del segundo escalón, cuyo personal no necesita estar entrenado para luchar en trincheras, edificios, búnkeres y búnkeres?”
    (C)
    1. +4
      2 de octubre 2023 16: 26
      Cita: Ryazanets87
      Atención, el mismo acertijo matemático: ¿Cuál es el ancho de su franja en estos 100 km?

      La respuesta es ninguna. sonreír
      El Shisbr no tiene banda propia y está asignado a reforzar las unidades que operan en la dirección del ataque principal. Porque sin infantería de línea, que siga a los aviones de ataque y los apoye con sus tropas "grupales y pesadas", los Shibr no pueden luchar plenamente.
  12. -5
    2 de octubre 2023 10: 53
    Otro amante del psicópata Prigozhin publicó su perorata. De dónde vienes, dónde sabes lo que allí pasa, no estás.
  13. +5
    2 de octubre 2023 11: 13
    Un batallón de ataque, un batallón de defensa, un batallón de reconocimiento, un batallón de combate diurno, un batallón de combate nocturno y el medio millón de personas restantes son decoración. Las fuerzas especiales son buenas y necesarias, por supuesto, pero aún así el propósito mismo de crear tales formaciones "avanzadas" es aumentar la efectividad general del ejército, y no reemplazarlo por completo y descartar a la infantería como guardias. Parece que ya pasó la fascinación enfermiza por las ideas de reducir el ejército a la gendarmería con inclusiones altamente especializadas, y aquí nuevamente el mismo rastrillo: dejar que el tío trabaje mientras el cuerpo se queda al margen y no entiende nada porque todos sus Sus conocimientos y habilidades están destinados a mantener su propia existencia, quizás más discreta, en tiempos de paz.
    1. 0
      2 de octubre 2023 22: 41
      Te basas en los juicios erróneos del autor, y sí, los ejércitos tienen muchas unidades especializadas, porque la guerra es difícil, extremadamente difícil.
  14. -1
    2 de octubre 2023 12: 53
    Por supuesto, no serví en el ejército y no entiendo nada. pero una guerra real demuestra que una especialización grande y profunda es mala. Todos seguirán confundiéndose y haciendo lo mismo. ¿Tal vez es hora de darse cuenta de esto y simplemente entrenar a la infantería como la reina de los campos?
    tal vez sea hora de girar en torno a ella, la artillería y la aviación la ayudan en el ataque y la defensa. ¿Dónde está el avance? hay infantería móvil con cañones antitanques, morteros, observadores como apoyo, hasta que se acerca la reserva con tanques y vehículos de combate de infantería. preguntas sobre el agua? en Puerto? ¿En ríos y puentes? Dejemos que los marines lo solucionen con su amor por los líquidos :-) ¿Problemas en la montaña? infantería de montaña con carabinas, esquís y cables, etc. ¿exploradores? permítales escanear las áreas de retaguardia y apuntar el KR y la UAB usando Glonass, recopilar datos, disparar a los generales enemigos y minar las áreas de retaguardia enemigas. pero todo esto es apoyo y asistencia a la infantería, y no un reemplazo para ella. ella puede encargarse del resto, sólo enseñar, suministrar y ayudar.
    algo como esto
    1. 0
      2 de octubre 2023 15: 35
      ¿Has intentado correr con una PC o al menos la has llevado de camino al campo de entrenamiento de PTK? Si no fue así y no sirvió, ¿por qué insiste con tanta insistencia en el daño de la especialización?
      Para mí, llevar una PC y PKT no me causó ninguna dificultad particular, excepto que me deshice de la ametralladora, pero no todos lograron hacerlo durante mucho tiempo y en largas distancias.
      1. 0
        3 de octubre 2023 14: 47
        No estoy acostumbrado a cargar cosas pesadas, ¿y qué? ¿Cuál es el punto de tu respuesta? tripulación tripulación 2 personas. como si lo estuvieran arrastrando ahora. En general, en el ejército hay muchas cosas pesadas de todo tipo que los soldados tienen que llevar encima.
        En resumen, ¿qué querías decir?
    2. -1
      2 de octubre 2023 22: 48
      Un electricista también puede arreglar tuberías, pero aquí es mejor especializarse y el ejército es más difícil, mucho más difícil.
      1. 0
        3 de octubre 2023 14: 50
        No niego la especialización, de hecho, así lo digo en mi comentario. Simplemente aplaudo por una infantería más numerosa, más versátil, más entrenada y autosuficiente. y especialistas como ayuda, y no como reemplazo, para que las fuerzas aerotransportadas no estén equipadas con tanques, vehículos de combate de infantería y armas autopropulsadas pesadas.
  15. +2
    2 de octubre 2023 12: 56
    Los DSB formaban parte precisamente de los cuerpos y ejércitos de fusileros motorizados. Aunque a menudo vestían uniformes aerotransportados.

    No recuerdo haber usado uniforme de las Fuerzas Aerotransportadas...
    La brigada Kutai vestía un uniforme regular de “infantería” con tirantes rojos en los años 70 del siglo pasado...
    . . .
    ¡Se trata de las tareas! Los DSB eran de hecho formaciones de asalto. Y trabajaron a poca distancia del LBS. Que yo recuerde, hasta 150 km. En consecuencia, su tarea era ayudar a los fusiles motorizados en la ofensiva. Aterrizaron en el área del área fortificada del enemigo, la tomaron por asalto y resistieron hasta que llegaron las fuerzas principales del ejército o cuerpo.

    ¿De dónde vienen estos “recuerdos”... :)
    ¿De qué carta?
    Aquí tengo otros completamente diferentes: los ShB estaban destinados a “limpiar” las NP (ciudades)...
    Aquellos. Las unidades lineales pasaron por alto el OP, lo llevaron al caldero y los soldados de asalto lo limpiaron...
    Los propios "soldados de asalto" aparecieron en la Segunda Guerra Mundial: las brigadas de ingeniería de asalto de la reserva del Comandante en Jefe Supremo formaron brigadas prefabricadas de combatientes especialmente entrenados, recibieron el equipo y las municiones apropiados (hasta corazas), etc. ..
    Así se llevaron a Koenigsberg...

    1. -1
      2 de octubre 2023 13: 45
      brigadas de ingenieros de asalto de la reserva del Comandante en Jefe Supremo: formaron brigadas prefabricadas a partir de combatientes especialmente entrenados,

      Desafortunadamente, tienes ideas idealizadas sobre la composición y la práctica del uso de SISB. Y Koenigsberg fue tomado de manera un poco diferente.
    2. 0
      2 de octubre 2023 15: 00
      Los fusileros motorizados en Afganistán a veces incursionaban y usaban chalecos. Los usaban quienes podían conseguirlo y no tenían que pagar nada por ello.
  16. +1
    2 de octubre 2023 13: 53
    La operación militar demostró la necesidad de disponer de unidades especializadas para el asalto de zonas fortificadas.


    La Primera Guerra Mundial también lo demostró.
  17. +1
    2 de octubre 2023 14: 43
    Hay un mensaje extraño en el artículo, ahora en cada regimiento de combate o brigada de las Fuerzas Armadas de Rusia se han creado destacamentos de asalto Storm a partir de militares voluntarios o Storm Z a partir de prisioneros voluntarios, están enfocados a asaltar posiciones fortificadas de las Fuerzas Armadas. de Ucrania, estos son los herederos de las brigadas de asalto de ingenieros y zapadores del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial
    1. 0
      2 de octubre 2023 22: 49
      Ni siquiera herederos cercanos, comunes sí, pero algo completamente diferente.
  18. -2
    2 de octubre 2023 18: 58
    En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes se centraron en las tropas de asalto y otras fuerzas especiales, y cuando el frenesí disminuyó, resultó que esto era un error: todo lo que estaba listo para el combate terminó en divisiones de asalto, que suman al menos un tercio del ejército, y el nivel del resto del ejército se hundió debido a la retirada de los mejores combatientes y equipos. El resultado es que la mayoría son incapaces de combatir debido a su bajo nivel, los mejores no pueden hacer nada debido a su reducido número.

    Los combatientes del Ejército Rojo, como recuerda cada segundo comentarista aquí, son una locura, y sin artillería, morteros, ametralladoras pesadas, armas antitanques, aparte de los pobres cañones antitanques, los aviones de ataque rojos no tenían sentido. . Otro caso de la práctica doméstica, cuando una montaña dio a luz a un ratón.
    1. 0
      5 diciembre 2023 18: 36
      ¿Puedes contarme más sobre el nacimiento de un ratón? y preferiblemente con ejemplos: ¿cuándo se utilizaron los ShISBr sin apoyo de artillería y demás?
  19. +1
    2 de octubre 2023 21: 13
    El autor no comprende la esencia, la naturaleza y los tipos de combate moderno con armas combinadas.
  20. 0
    2 de octubre 2023 22: 33
    "Los soldados de asalto deben atacar". Bueno, sugiero que comencemos inmediatamente a cultivar soldados de asalto en tubos de ensayo. En serio, ¿cómo y a qué coste podemos ahora contratar personal allí? Y en tiempos de paz todo se convertirá en profanación, como ocurrió con los guardias de los tanques.
    1. 0
      2 de octubre 2023 22: 55
      En general, se compara lo cálido con lo blando; comparar el Sturm z con los protectores es un gran error.
  21. +1
    3 de octubre 2023 01: 15
    Vamos a reinventar la rueda otra vez). Durante mucho tiempo ha sido posible convertir los rifles motorizados en infantería motorizada universal, simplemente tomando como base la experiencia del ejército de los EE. UU. y sin inventar nada. Pero es mejor, por supuesto, cantar himnos en honor a la élite). Así como se necesitaban grandes formaciones militares en extensos teatros de operaciones, entrenadas, resultó que los rifles motorizados no podían hacer nada, porque no sabían, nadie los entrenó ni los preparó para tales operaciones, guardo silencio sobre el equipo. y equipos que se obtuvieron de forma residual. En nuestro país no hay respeto por la infantería.
  22. 0
    3 de octubre 2023 05: 27
    Cita: bayard
    Y cada división aerotransportada debe tener una brigada de asalto aéreo, o al menos un regimiento, para llevar a cabo este tipo de operación. Y precisamente para aterrizar helicópteros en la retaguardia cercana para capturar y mantener infraestructura clave, transporte, etc.
    Pero la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Armadas de RF deberían ser las Brigadas de Asalto Pesado. Con énfasis en la palabra - PESADO.
    hi

    ¿No puede haber una brigada de asalto aéreo como parte de las Fuerzas Aerotransportadas?
    Las divisiones aerotransportadas son una cosa y las brigadas de asalto aéreo son algo completamente diferente.
    Y las Fuerzas Aerotransportadas deberían tener fuerzas aerotransportadas y brigadas de asalto aéreo separadas. La brigada de asalto aerotransportada, a su vez, está armada con equipo más pesado (por ejemplo, el BMP-3M Manul, y no el BMD-4M, que utilizan las divisiones aerotransportadas) y, en consecuencia, tanques. Y además, incluido en su composición, deben tener un escuadrón aéreo separado, con helicópteros de transporte y ataque, como el Ka-52 y el Mi-28.
    El Cuerpo de Marines también debería reorganizarse completamente en divisiones de asalto aéreo y brigadas de asalto aéreo separadas, aumentando naturalmente su composición y fuerza.
    En cuanto a la "fuerza de ataque principal" en el campo de batalla de las Fuerzas Armadas de RF, entonces es necesario reorganizar todas las divisiones de tanques y rifles motorizados en divisiones de asalto de choque de infantería/tanques pesados: TPUSD y TTUSD, respectivamente. Los cuales, a su vez, deben estar equipados con equipo pesado nuevo: T-14, T-15, cañones autopropulsados ​​Coalition-SV y todo el resto del equipo necesario de última generación.
    Paralelamente a las divisiones de asalto, tampoco vale la pena abandonar la infantería mecanizada más ligera, es decir, fusileros motorizados. Que deben consolidarse en brigadas de fusileros motorizados separadas y, en consecuencia, equiparse con equipos más ligeros, como el BMP Kurganets-25 y el BMP K-17 Boomerang, incluidos los tanques T-90M.
    Y de la misma manera, crear varias brigadas de tanques separadas que, a diferencia de las divisiones de choque de tanques pesados, no estén equipadas con T-14, sino con T-90M. Así es como veo la modernización de nuestro ejército.
  23. +1
    3 de octubre 2023 08: 01
    Una nota interesante y controvertida, como lo son algunos de sus comentarios. En general, todo fue como siempre: sobre el papel estaba liso, pero se olvidaron de los barrancos. En las condiciones de un ejército “pequeño”, necesitamos un gran número de “unidades de despliegue rápido/tropas aeromóviles” de diferentes orientaciones/especializaciones. Dado que algunos argumentan que la tarea de las Fuerzas Aerotransportadas son los aterrizajes y las incursiones, en condiciones en las que los aterrizajes masivos con paracaídas en la retaguardia son casi imposibles, esta rama de tropas debe reducirse o reutilizarse. Deja el nombre, pero prepárate para otras tareas. Como parte del ejército de Pen Dostan hay una división de caballería que sólo ha visto caballos en las películas :)
  24. +2
    3 de octubre 2023 09: 04
    Cita: calamar
    luego, para Rusia, con un ejército terrestre de 200 mil, mantener entre 50 y 70 mil infantes de marina y paracaidistas parecía bastante anecdótico. sin mencionar la flota, tan querida en este sitio, que como era de esperar resultó ser completamente secundaria a las amenazas reales a nuestro país.

    Durante mucho tiempo se ha planteado la decisión de simplemente empezar a preparar y suministrar bien las tropas convencionales.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. +2
    8 de octubre 2023 11: 05
    Nuestro maestro, participante en la Segunda Guerra Mundial, dijo lo siguiente: "Después de un buen entrenamiento de artillería, un alemán se sienta en una trinchera, estupefacto, y le gotean los oídos. Y es una lástima incluso pincharlo con una bayoneta".

    El asalto es cuando no hay suficiente equipo pesado. Y esta deficiencia se compensa con la vida de los soldados.

    No sé cuántos calibres grandes tenemos, pero parece que hay menos que durante la Segunda Guerra Mundial, se desplegaron a lo largo de 1 km del frente durante la ofensiva.
  27. 0
    8 de octubre 2023 11: 37
    La experiencia de las grandes guerras ha mostrado un patrón en el surgimiento de armas nucleares tácticas: permiten resolver problemas ofensivos sin concentrar una cantidad gigantesca de armas de gran calibre en un área pequeña.

    Por eso hoy no tenemos la cantidad necesaria de barriles. Rusia no está a la altura de sus fortalezas con armas de fuego, armas nucleares y pan y mantequilla.

    Pero no hay necesidad de preocuparse riendo
    Las acciones militares de hoy son sólo un preludio de la guerra a la que el mundo se está viendo arrastrado gradualmente. Bueno, cuando empiece de verdad, todo vendrá de acuerdo con la teoría previamente creada...
    1. 0
      9 de octubre 2023 10: 35
      Ni en la construcción, ni en la producción, ni en la medicina, ni en la educación, ni en ninguna parte hay especialistas universales capaces de realizar cualquier trabajo con el mismo éxito; sólo los especialistas limitados pueden tener éxito (los trabajadores generales no cuentan) y el ejército también debe estar formado por Especialistas limitados en el tipo de operaciones que se realizan, se deduce que, dado que hay operaciones de asalto, también debe haber aviones de ataque.
    2. 0
      9 de octubre 2023 10: 35
      Ni en la construcción, ni en la producción, ni en la medicina, ni en la educación, ni en ninguna parte hay especialistas universales capaces de realizar cualquier trabajo con el mismo éxito; sólo los especialistas limitados pueden tener éxito (los trabajadores generales no cuentan) y el ejército también debe estar formado por Especialistas limitados en el tipo de operaciones que se realizan, se deduce que, dado que hay operaciones de asalto, también debe haber aviones de ataque.
  28. TIR
    0
    10 de octubre 2023 23: 08
    Se necesitan equipos de ingeniería de asalto. Y con armas especiales. Para que pudieran elegir: perforar la pared de la casa con una carga y atravesar el hueco, o demoler la casa y caminar entre los escombros. Además, debería haber más explosivos por luchador que su peso. Crear no solo armas para las brechas en las paredes, sino, siguiendo el ejemplo de un autocavador de trincheras, crear municiones especiales de acción en tándem, cuando la primera carga perfora la pared y la segunda, al atravesar la pared, explota detrás. la pared. Crea comunicaciones para los comandantes de grupo y una imagen aérea para el comandante de escuadrón. También la capacidad de utilizar artillería. No tenemos tales fuerzas especiales.
    1. 0
      5 diciembre 2023 18: 39
      tropas - no, formación - sí
      https://ru.wikipedia.org/wiki/1-я_гвардейская_инженерно-сапёрная_бригада
      exactamente lo que describiste
      pero no he oído hablar de su uso [al menos para adquirir experiencia de combate] en el Distrito Militar del Norte
  29. 0
    1 января 2024 13: 47
    En los lejanos años 70 serví en la División Aerotransportada de Pskov. Luego me gradué en la escuela militar, pero eso no importa. Lo importante es que ni siquiera entonces, durante mi juventud y ahora, mi actitud hacia la defensa de mi Patria no ha cambiado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"