Servicio de posguerra y uso en combate de cañones antitanques alemanes capturados de 75 a 128 mm

41
Servicio de posguerra y uso en combate de cañones antitanques alemanes capturados de 75 a 128 mm

En el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, los cañones antitanques alemanes de 37 a 50 mm eran totalmente adecuados para su propósito. Pero ya a finales de 1941 quedó claro que para derrotar de forma fiable a los medios y pesados. tanques con armadura antibalística, se requieren cañones de 75 mm más potentes. Posteriormente, continuó esta tendencia, que se asoció tanto con el aumento de la seguridad de los tanques soviéticos, estadounidenses y británicos, como con el deseo de aumentar el alcance de disparo efectivo y la potencia de un proyectil perforante.

Al final de la guerra, entraron en servicio cañones muy potentes de 88-128 mm, capaces de penetrar de forma fiable el blindaje frontal de los tanques pesados ​​en serie más protegidos disponibles en la URSS, EE.UU. y Gran Bretaña.



Sin embargo, los sistemas de artillería antitanque de gran calibre eran muy caros de producir y tenían una movilidad limitada. Relativamente pocos de ellos fueron liberados y no pudieron tener una influencia decisiva en el curso de las hostilidades.

En la posguerra, los cañones antitanques alemanes no abandonaron el lugar, estaban en servicio o almacenados en varios estados. Los últimos casos de su uso en combate se observaron a mediados de la década de 1990.

Cañones antitanques de 75 mm


El mejor cañón antitanque alemán de la Segunda Guerra Mundial es el Pak de 7,5 cm. 40, diseñado por especialistas de la empresa Rheinmetall-Borsig AG basado en el Pak de 5 cm. 38.


Cañones antitanques de 75 mm 7,5 cm Pak. 40 en exhibición en el museo

Aunque en la Alemania nazi se crearon y adoptaron armas que tenían una mayor penetración de blindaje, a saber, el Pak de 75 mm. 40 en términos de su complejo de características operativas de combate y servicio es reconocido como el mejor sistema de artillería antitanque alemán utilizado durante la guerra.

Este cañón de 75 mm fue creado y adoptado formalmente por la Wehrmacht incluso antes del ataque a la URSS, pero su lanzamiento a la producción en masa se retrasó mucho tiempo. Paquete de aproximadamente 7,5 cm. 40 fue recordado a finales de 1941, cuando los altos dirigentes político-militares alemanes se dieron cuenta de que la guerra relámpago había fracasado.

El primer lote de 15 cañones entró en servicio recién en febrero de 1942. Sin embargo, el ritmo de producción creció rápidamente y, en marzo de 1945, se entregaron más de 20 armas, algunas de las cuales se utilizaron para armar cazacarros. El 000 de marzo de 1, las tropas tenían 1945 cañones remolcados Pak 4 de 695 mm. Sin embargo, cabe señalar que los alemanes experimentaron una escasez de artillería antitanque eficaz durante toda la guerra.


Según la plantilla aprobada en febrero de 1943, la división de infantería tenía derecho a 39 cañones, pero esto no siempre se cumplió, y los cañones antitanques Pak 75 de 40 mm a menudo fueron reemplazados por otros tipos de sistemas de artillería.

Para pistola calibre 75 mm 7,5 cm Pak. 40 tenía muy buenas características de penetración del blindaje, lo que se debió en gran medida al disparo con una vaina larga que contenía una importante carga de pólvora. Además del proyectil perforante de calibre, se podrían utilizar proyectiles de subcalibre y granadas acumulativas para disparar contra vehículos blindados.


Disparos para el cañón antitanque Pak de 7,5 cm. 40

Proyectil perforador de armaduras de 7,5 cm Pzgr. 39 con un peso de 6,8 kg, dejando el cañón con una velocidad inicial de 792 m/s, cuando se impactaba en ángulo recto a una distancia de 500, podía penetrar un blindaje de 110 mm; a una distancia de 1 m, la penetración del blindaje alcanzaba los 000 mm.

El proyectil de subcalibre Pzgr. de 7,5 cm tenía un rendimiento muy alto. 40. Con una masa de 4,1 kg, tenía una velocidad inicial de 933 m/s y atravesó un blindaje de 500 mm a una distancia normal de 150 m. Sin embargo, debido a la escasez de tungsteno, después de 1943, los proyectiles con proyectiles de subcalibre prácticamente desaparecieron de la munición de los cañones antitanques alemanes de 75 mm.

CALOR proyectil 7,5 cm Gr. 38 Hl/B con un peso de 4,4 kg, desde cualquier distancia, en ángulo recto, podían penetrar un blindaje de 85 mm. La munición también incluía disparos con granadas de fragmentación altamente explosivas Sprgr de 7,5 cm. 34. Esta granada pesaba 5,74 kg y contenía 680 g de explosivos.

La masa del arma en posición de disparo era de 1 kg. Longitud del cañón: 425 mm (3 calibres). Velocidad de disparo: hasta 450 rds/min. Para remolcar paquete de 46 cm. 15 era necesario utilizar únicamente tracción mecanizada, si había escasez de tracción estándar, se utilizaban tractores capturados.

Parte principal 7,5 cm Paquete. 40 cañones que lucharon en el frente oriental se perdieron en el campo de batalla, hasta 500 cañones se convirtieron en trofeos del Ejército Rojo.


Cañones antitanques alemanes capturados por las tropas soviéticas durante las batallas por la liberación de Bielorrusia.

En la primera etapa, los artilleros soviéticos utilizaron el Pak capturado de 7,5 cm. 40 era supernumerario, pero a finales de 1943, el Ejército Rojo comenzó a formar divisiones de cazas antitanques armadas con cañones de 75 mm de fabricación alemana, que eran significativamente superiores en penetración de blindaje a los cañones soviéticos ZiS-76,2 de 3 mm. .


Cañón Pak de 75 mm capturado. 40 podía luchar con confianza contra tanques alemanes medianos y pesados ​​a una distancia de hasta 1 km. Al mismo tiempo, al disparar, "enterró" sus rejas con más fuerza en el suelo, como resultado de lo cual era significativamente inferior al ZiS-3 en la capacidad de cambiar rápidamente de posición o transferir fuego.

En la segunda mitad de los años 1940, el Pak de 7,5 cm ya era adecuado para su uso posterior. 40 fueron almacenados en la URSS, donde permanecieron durante unos 20 años.

Cañones Pak de 75 mm. 40 Durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania abasteció a Hungría, Eslovaquia, España, Finlandia, Rumania y Bulgaria. Con la transición de los tres últimos a la coalición anti-Hitler en 1944, las armas disponibles en las fuerzas armadas de estos países se utilizaron contra los alemanes.


Cañones antitanques capturados por los aliados en Normandía.

En la posguerra se fabricaron varios cientos de Pak de 7,5 cm. 40 estaban en servicio en estados ocupados por los nazis o aliados del Tercer Reich. Así, en Checoslovaquia, Yugoslavia y Francia se estableció la producción de perdigones para estas armas. Operación de cañones Pak de 75 mm capturados. 40 en Checoslovaquia, España y Francia continuaron hasta la primera mitad de los años sesenta.

A finales de la década de 75, Checoslovaquia suministró una cierta cantidad de cañones antitanques de 1940 mm a Israel, donde estaban en servicio con unidades antitanques adscritas a brigadas de infantería.


Se desconoce cuánto tiempo estuvo en servicio el Pak israelí de 7,5 cm; tal vez duró hasta 1967. Pero no hay información sobre el uso de armas de fabricación alemana en combate.

Mucho mas largo historia Paquete de 7,5 cm. 40 estaba en Yugoslavia. Como usted sabe, el Ejército Popular Yugoslavo explotó activamente durante varias décadas varias armas alemanas de la Segunda Guerra Mundial. Hasta principios de la década de 1970, los cañones capturados de 75 mm constituían una parte importante de la artillería antitanque yugoslava, después de lo cual estos cañones fueron retirados a la reserva.


Un tanque británico Challenger remolca un cañón Pak de 7,5 cm. 40 años, capturado en 1996 en la ciudad bosnia de Drvar.

Posteriormente, cañones Pak de 75 mm. 40, sacados del almacén, se utilizaron en operaciones de combate en el territorio de la antigua Yugoslavia. Varias de esas armas fueron confiscadas por tropas extranjeras de mantenimiento de la paz.

En 1959, la República Democrática de Vietnam recibió varias docenas de Pak de 7,5 cm de la URSS. 40, que estaban almacenados, y municiones para ellos.


Cañones antitanque de 7,5 cm Pak. 40 en desfile en Hanoi

Pistolas 7,5 cm Pak. 40 en Vietnam del Norte fueron enviados para formar divisiones antitanques, debido al temor a una agresión del Sur con vehículos blindados.


Posteriormente, se colocaron cañones de 75 mm en fortificaciones anti-desembarco en la costa, donde sirvieron hasta principios de los años 1980.

La escasez de armas antitanques hizo que las fuerzas armadas de la Alemania nazi utilizaran activamente piezas de artillería capturadas en otros países.

Después de la ocupación de Francia y Polonia, los alemanes recibieron varios miles de cañones divisionales Canon de 75 mm de 75 mm de fabricación francesa (Mle. 1897) y más de 1897 millones de cartuchos. Pistola Mle. 7,5 nació en 1897 y fue el primer arma de fuego rápido producida en masa equipada con dispositivos de retroceso. Pero al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, este sistema de artillería estaba irremediablemente obsoleto.

Inicialmente, los cañones capturados de 75 mm denominados 7,5 cm FK231 (f) (francés) y 7,5 cm FK97(p) (polaco) se utilizaron en su forma original en baterías de artillería asignadas a unidades de infantería de segunda línea, así como en la defensa costera. en las costas de Noruega y Francia.

A finales de 1941, debido a la necesidad de compensar las pérdidas sufridas por la artillería antitanques en el Frente Oriental y la falta de cañones antitanques capaces de combatir tanques con blindaje antibalístico, el mando alemán recordó la Cañones divisionales franceses capturados.

Sin embargo, era difícil utilizar estas "divisiones" obsoletas para combatir tanques, incluso con un proyectil perforante en la carga de municiones, debido al pequeño ángulo de guía horizontal (6°) permitido por el carro de un solo haz. La falta de suspensión permitía remolcar a una velocidad de no más de 12 km/h. Además, un cañón que sólo podía ser remolcado por vehículos tirados por caballos era en aquella época un arcaísmo.

Los diseñadores alemanes han encontrado una salida: la parte oscilante del cañón francés Mle de 75 mm. 1897 se añadió al transporte del cañón antitanque alemán de 50 mm y 5,0 cm Pak. 38 con bastidores tubulares deslizantes y recorrido de ruedas, brindando la posibilidad de remolcar con tracción mecanizada. Para reducir el retroceso, el cañón estaba equipado con un freno de boca. El "híbrido" franco-alemán se puso en servicio con la denominación 7,5 cm Pak. 97/38.


Cañón de 75 mm Paquete de 7,5 cm. 97/38 en exhibición en el museo

La masa del arma en posición de disparo era de 1 kg. Ángulos de orientación vertical de −190° a +8°, en el plano horizontal – 25° a derecha e izquierda. El cañón Pak 30/75 de 97 mm conservaba la recámara del pistón Mle. 38, que proporcionaba una velocidad de disparo de 1897 a 10 disparos/min. El alcance máximo de una granada de fragmentación altamente explosiva es de 12 m.


El arma podía ser remolcada mediante tracción mecánica, para lo cual a menudo se utilizaban varios tractores capturados.

El rodaje se realizó con planos unitarios de producción alemana, francesa y polaca. Los proyectiles de fragmentación altamente explosivos capturados se utilizaron en su forma original y se convirtieron en acumulativos. Además de las granadas de fragmentación de alto explosivo de 75 mm capturadas en Francia y Polonia, los alemanes dispararon alrededor de 2,8 millones de proyectiles más.

Un proyectil perforador que pesaba 6,8 kg salió de un cañón de 2 mm de largo con una velocidad inicial de 721 m/s, y a una distancia de 570 m con un ángulo de impacto de 100° podía penetrar un blindaje de 30 mm. Tales características de penetración del blindaje permitieron atacar de forma fiable vehículos blindados con blindaje antibalas, pero esto ciertamente no fue suficiente para luchar con confianza contra los tanques T-61 y KV-34.

En relación con esto, se introdujeron en la carga de municiones proyectiles acumulativos de 7,5 cm Gr.38/97 Hl/A(f), 7,5 cm Gr.38/97 Hl/B(f) y trazadores acumulativos de 7,5 cm Gr. 97/38 Hl/C(f). Su velocidad inicial era de 450 a 470 m/s. El alcance efectivo de tiro contra objetivos en movimiento es de hasta 500 m. Según datos alemanes, los proyectiles acumulativos, cuando impactaban en ángulo recto, perforaban blindajes de 80 a 90 mm.

Producción de Pak de 7,5 cm. 97/38 comenzó en febrero de 1942 y duró hasta julio de 1943. Además, los últimos 160 cañones se fabricaron en una cureña Pak de 7,5 cm. 40, y fueron designados Pak de 7,5 cm. 97/40. En comparación con el paquete de 7,5 cm. 97/38, el nuevo sistema de artillería se hizo más pesado (1 frente a 425 kg), pero los datos balísticos y la cadencia de tiro siguieron siendo los mismos.

En sólo un año y medio de producción en serie, se entregaron 3 cañones, convertidos a partir de "divisiones" francesas de 712 mm.

En la primera etapa se utilizaron cañones Pak de 7,5 cm. Paquete 97/38 y 7,5 cm. 97/40 fueron a divisiones de cazas antitanques. Pero durante el uso en combate, quedó claro que los "híbridos de artillería" franco-alemanes no cumplían plenamente con los requisitos de la defensa antitanque.


Esto se debió principalmente a la velocidad inicial relativamente baja de los proyectiles, lo que afectó negativamente el alcance del tiro directo y la precisión del tiro. Aunque los especialistas alemanes lograron alcanzar una penetración de blindaje casi máxima para un proyectil acumulativo giratorio de 75 mm, esto a menudo no fue suficiente para superar con seguridad el blindaje frontal del tanque T-34.

Según las capacidades de combate de vehículos blindados, el Pak de 7,5 cm. Paquete 97/38 y 7,5 cm. 97/40 no eran muy superiores a los cañones de infantería de 75 mm IG 37 e IG 42, pero su peso en posición de disparo era mucho mayor.

En el verano de 1943, tras el inicio de la producción en masa del Pak de 7,5 cm. 40, la mayoría de los "híbridos" franco-alemanes de 75 mm fueron retirados de las divisiones antitanques y transferidos a la artillería de campaña, donde dispararon principalmente contra mano de obra y fortificaciones ligeras de madera y tierra.

Se colocaron cañones de 75 mm en posiciones fortificadas de larga duración en el Muro del Atlántico, y una parte importante de ellos llegaron a los aliados en buenas condiciones. Además de las fuerzas armadas de la Alemania nazi, el Pak de 7,5 cm. 97/38 fueron entregados a Rumania y Finlandia.


Durante las operaciones ofensivas del Ejército Rojo, lograron capturar varios cientos de Pak de 7,5 cm. Paquete 97/38 y 7,5 cm. 97/40, y si había municiones disponibles, estas armas se usaban contra sus antiguos dueños como parte de la artillería divisional y de regimiento soviético. Como no había mesas de tiro para ellos, los cañones capturados de 75 mm dispararon principalmente contra objetivos observados visualmente.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los cañones franco-alemanes de 75 mm tuvieron un uso limitado en Rumania y Finlandia durante algún tiempo. En las décadas de 1950 y 1960, se capturaron 7,5 cm Pak. Los franceses utilizaron el 97/38 durante los combates en Argelia e Indochina, lo que aparentemente se explica por el suministro de cañones y municiones para los cañones divisionales Canon de 75 mle 1897.

En Argelia, cañones de 75 mm dispararon contra zonas donde se detectaron rebeldes. En Vietnam, estos cañones se instalaron en las proximidades de bases militares y se encontraban junto con el cañón Pak de 50 mm y 5,0 cm. 38 dispararon fuego directo mientras repelían los ataques partidistas.


Hay una fotografía del arma Pak de 7,5 cm. 97/38, instalado en la parte trasera de un camión de tres ejes. Un arma autopropulsada tan improvisada se utilizó como medio de refuerzo de fuego para las unidades de infantería.

Cañones antitanques de 88 mm


Después de una colisión con los tanques medianos soviéticos T-28E y T-34, así como con los pesados ​​​​KV-1 y KV-2, el enemigo comenzó a utilizar cañones antiaéreos de 88 mm en la defensa antitanque y se introdujeron disparos. en la carga de municiones de cañones estándar de 37-75 mm con proyectiles de subcalibre.

En 1942, los expertos alemanes predijeron la aparición de nuevos tanques pesados ​​soviéticos con un blindaje aún más grueso y, por lo tanto, se hizo urgente la necesidad de crear sistemas de artillería antitanques con un calibre de más de 75 mm. Un factor importante para ello fue la escasez de tungsteno, que luego se utilizaba como material para los núcleos de proyectiles de subcalibre. La construcción de un arma más potente abrió la posibilidad de atacar eficazmente objetivos fuertemente blindados con proyectiles perforantes de acero convencionales.

En 1943, entró en servicio el cañón antitanque de 88 mm Pak de 8,8 cm. 43, creado por especialistas de la empresa Friedrich Krupp AG utilizando la parte de artillería del cañón antiaéreo Flak de 8,8 cm. 41.

Este arma, con una velocidad de disparo de hasta 10 disparos/min, demostró un rendimiento de penetración de blindaje excepcional. Proyectil perforador de armaduras de 8,8 cm Pzgr. 40/43 con un peso de 7,3 kg y una velocidad inicial de 1 m/s, a una distancia de 000 metros, penetró un blindaje de 1 mm colocado en un ángulo de 000°. El cañón de 190 mm podía alcanzar fácilmente cualquier tanque de producción de la época desde la proyección frontal a todas las distancias de combate razonables. La munición también incluía cartuchos con una granada Gr acumulativa de 60 cm. 88/8,8 HI con penetración de blindaje a lo largo de los 38 mm normales. El efecto del proyectil de fragmentación altamente explosivo Sprgr de 43 kg y 110 cm resultó ser muy eficaz. 9,4, que contiene 8,8 kg de TNT.

Inicialmente, la unidad de artillería se transportaba en un "carro" biaxial, similar al que se utiliza en un cañón antiaéreo. Si era necesario, era posible disparar con ruedas, pero en este caso el sector de puntería horizontal estaba limitado a 60°.


Cuando se transfirió a la posición de disparo, se utilizaron gatos, después de lo cual se quitaron dos juegos de ruedas de transporte, se bajó el arma sobre un soporte en forma de cruz y se niveló en el plano horizontal. Para evitar el movimiento durante el disparo, se clavaron pasadores de acero en el suelo a través de agujeros en el carro en forma de cruz.

Una característica inusual para un cañón de campaña era el mecanismo de disparo eléctrico. También se incorporaron dispositivos de seguridad de emergencia para evitar que se disparara un tiro en un cierto ángulo de elevación en el que el cerrojo podría golpear una de las patas de la plataforma durante el retroceso.


Cuando se transfirió al suelo, fue posible realizar disparos circulares. Ángulos de orientación vertical: de −5 a +40°. El peso del arma en posición replegada es de 4 kg, en combate, de 950 kg.

Está claro que un sistema de artillería con tal carro requería un gran esfuerzo físico por parte de la tripulación al pasar de la posición de viaje a la posición de combate y viceversa. Peso excesivo 8,8 cm Pak. 43 limitó su movilidad. Para remolcar el cañón antitanque de 88 mm se necesitaba un tractor potente.

Un arma conocida como Pak de 8,8 cm. 43/41, montado en el carro de un obús de campaña leFH de 105 mm. 18/40. Los ángulos de puntería verticales fueron: −8…+38°. Sector de disparo horizontal – 56°.


Esta modificación se hizo más ligera, el peso en posición replegada era de 4 kg, en posición de combate, 400 kg. Sin embargo, la reducción de masa no fue tan radical y la tripulación todavía no podía hacer rodar el arma por sí sola.

En modificación 8,8 cm Pak. 43/41 se instaló una mira muy avanzada que permitía destruir tanques a una distancia de más de 2 m; a esa distancia, los artilleros experimentados lograron una probabilidad de impacto de más del 000%. Los cambios realizados en el cerrojo permitieron disparar 40 disparos/min, sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que al disparar se formó una nube de humo y polvo delante del arma, los disparos de artillería eran fuertes y los cargadores se cansaban rápidamente. En realidad, la velocidad de disparo no superó los 15 disparos/min.

Los cañones antitanque de 88 mm hicieron su debut en el campo de batalla en la segunda mitad de 1943 y su producción continuó hasta 1945. Originalmente paquete de 8,8 cm. 43 divisiones armadas antitanques especializadas. A finales de 1944, las armas comenzaron a entrar en servicio con el cuerpo de artillería.

Debido a la complejidad de la producción, el alto consumo de metal y el coste, sólo se produjeron 3 cañones de la modificación Pak de 502 cm. Paquete de 8,8 y 43 cm. 8,8/43. El 41 de enero de 1, las tropas tenían 1945 cañones.


Con una penetración de blindaje, un alcance de disparo y una precisión muy altos, la operación y el uso en combate de los cañones antitanques de 88 mm no fue fácil. Teniendo en cuenta que, debido a su gran masa, estos cañones no podían abandonar rápidamente la posición de disparo, en caso de flanqueo por parte del enemigo, resultaba imposible evacuarlos rápidamente. Debido a su alta silueta y volumen, el Pak de 8,8 cm. Paquete de 43 y 8,8 cm. El 43/41 era difícil de camuflar en el suelo.

Ahora es imposible decir cuántos cañones antitanques de 88 mm capturó el Ejército Rojo. Pero teniendo en cuenta que fueron relativamente pocos los que se lanzaron, podemos hablar de varias decenas.

Hay que decir que los cañones antitanques de 88 mm se consideraban un trofeo valioso. Características de penetración de armadura de las armas Pak. 43 tanques les permitieron luchar con éxito contra todo tipo de tanques pesados ​​alemanes y unidades de artillería autopropulsadas. Pero en la etapa final de la guerra, los vehículos blindados alemanes se utilizaron principalmente en defensa y no aparecían a menudo frente a nuestras posiciones de artillería.


El rango de disparo de una granada de fragmentación de alto explosivo de 88 mm excedía los 15 km y, con mayor frecuencia, los cañones antitanques pesados ​​capturados participaron en combates de contrabatería o dispararon fuego de acoso contra objetivos en la retaguardia de los alemanes.

Sin embargo, los cañones de 88 mm capturados no eran populares entre los artilleros del Ejército Rojo. Esto se debía principalmente a que transportarlos y cambiar de posición requería mucho esfuerzo.


Incluso los potentes tractores de orugas no siempre podían remolcar estos sistemas de artillería en condiciones de barro.

Cañones antitanques Pak capturados. 43 fueron sometidos a pruebas de campo en la URSS en 1944. Los expertos soviéticos destacaron sus excelentes características balísticas y su perfecta visión. El diseño se consideró confiable, pero con sobrepeso. En la posguerra, se utilizaron cañones alemanes de 88 mm para determinar la resistencia balística de los prometedores tanques soviéticos.

Los aliados de la coalición anti-Hitler también tenían a su disposición varios cañones útiles de 88 mm, que utilizaban para disparar contra las defensas alemanas.


Después de la división de los trofeos alemanes, el Pak de 88 mm. 43 estuvieron disponibles durante algún tiempo en Dinamarca, Noruega y Francia. La mayoría de los cañones de 88 mm se colocaron en baterías costeras que controlaban las aguas costeras.

Cañones antitanques de 128 mm


Se sabe que los diseñadores y militares alemanes a menudo eran adictos a la gigantomanía, lo que se reflejó en la creación del cañón antitanque de 128 mm PaK de 12,8 cm. 44 con un cañón de más de 7 m de longitud, en el concurso participaron Friedrich Krupp AG y Rheinmetall-Borsig AG. A finales de 1943, Friedrich Krupp AG fue declarado vencedor.

Desde el principio surgieron dificultades a la hora de crear un vehículo para un sistema antitanque tan pesado. La primera opción se colocó en un “carro” de dos ejes, que se colgó de gatos en su posición. Las ruedas metálicas recubiertas de goma permitían el transporte a velocidades de hasta 35 km/h.


La masa en posición replegada excedía las 10 toneladas y el alto perfil hacía que el arma fuera muy visible en el suelo. El peso en posición de combate superó los 9 kg. Debido a la gran masa del sistema de artillería, sólo podía ser remolcado por tractores semioruga de 300 o 12 toneladas.

La opción propuesta por el consorcio Rheinmetall-Borsig AG se colocó sobre un carro de tres ejes con dos pares de ruedas delante y uno detrás.


Después de ser trasladado a la posición de disparo, el arma descansaba sobre un soporte cruciforme y era capaz de disparar en un sector de 360°.


En municiones Pak. 44 incluyeron disparos de carga separados con un proyectil perforante que pesaba 28,3 kg y un proyectil de fragmentación altamente explosivo de 28 kg. El proyectil perforador de blindaje Pz.Gr.12,8/40 de 43 cm, saliendo del cañón a una velocidad de 930 m/s, atravesó un blindaje de 2 mm colocado en un ángulo de 000° a una distancia de 173 metros. A una distancia de 60 m, se aseguró la penetración de un blindaje de 1 mm. Una tripulación bien entrenada en el campo de entrenamiento podía disparar 000 disparos por minuto; en condiciones de combate, la velocidad de disparo generalmente no excedía los 200 disparos por minuto.

Algunos de los cañones de 128 mm se colocaron en carros del cañón francés de 155 mm Canon de 155 Grande Puissance Filloux modelo 1917 (esta versión se conoce como Kanone 12,8/81 de 1 cm) y el cañón obús soviético de 152 mm modelo 1937 (12,8, 81 cm Kanone 2/XNUMX).


Cañón de 128 mm en el carro de un cañón obús soviético ML-152 de 20 mm

La masa del cañón Kanone 12,8/81 de 2 cm en posición de disparo superaba los 8 kg y el sector de disparo horizontal era de 300°.

A principios de noviembre de 1944, comenzó la formación de una batería antitanque separada, armada con cañones de 128 mm (Kanonen-Batterie de 12,8 cm), que incluía seis Kanone 12,8/81 de 1 cm y Kanone 12,8/81 de 2 cm. A finales de noviembre se habían formado cuatro de estas baterías.

En total, desde abril de 1944 hasta enero de 1945, la empresa Friedrich Krupp AG entregó 132 cañones antitanques de 128 mm. De ellos, 80 se utilizaron para su instalación en cañones autopropulsados ​​​​Jagdtiger y tanques Maus. El resto se montó en vagones de campaña y se utilizó como antitanque y de casco.

El Ejército Rojo y los Aliados capturaron ejemplares individuales de cañones de 128 mm y, una vez finalizada la guerra, fueron probados en polígonos de pruebas. A pesar de su gran peso y sus enormes dimensiones, el PaK de 12,8 cm. 44 causó una gran impresión en el mando soviético. Las especificaciones técnicas para los tanques soviéticos pesados ​​de la posguerra estipulaban la condición de resistir el fuego de este cañón en proyección frontal. El primer tanque capaz de resistir el fuego del PaK. 44, se convirtió en el tanque soviético experimental IS-7, transferido para pruebas a fines de la década de 1940.

Continuará ...
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    4 de octubre 2023 04: 54
    128 mm en una versión puramente antitanque era ciertamente excesivo en aquel momento. Al menos en términos de costo. Ahora el tipo "Sprut-B" autopropulsado de 125 mm parece aceptable, pero los drones...
    1. +6
      4 de octubre 2023 05: 42
      Las especificaciones técnicas para los tanques soviéticos pesados ​​de la posguerra estipulaban la condición de resistir el fuego de este cañón en proyección frontal. El primer tanque capaz de resistir el fuego del PaK. 44, se convirtió en el tanque soviético experimental IS-7, transferido para pruebas a fines de la década de 1940.

      ¿Tienes curiosidad por saber desde qué distancia dispararon contra los “siete”?
      Observé las características de rendimiento del IS-4 y creo que también debería haber soportado un disparo de 128 mm.
      Ahora al comentario de Vladimir. Los drones son un paso adelante, pero en la realidad de aquellos días en que los oponentes operaban con cientos de miles, y a veces millones de bayonetas, es difícil hacer “clima” con ellos. Leyendo las crónicas de esa guerra, la saturación de barriles por kilómetro de frente durante la ofensiva llegó en ocasiones hasta el centenar.
      El uso de vehículos aéreos no tripulados debería pasar al método de transporte, donde la participación humana sólo será para identificar y reconocer el objetivo, el resto debería ocurrir automáticamente. Hoy en día, su eficacia se debe a la baja intensidad o al carácter local de los combates.
      Ahora al autor. ¡¡¡Sergey muchas gracias por continuar la serie!!!
      Saludos, Vlad!
      1. +11
        4 de octubre 2023 06: 14
        "...
        El blindaje frontal del tanque no es penetrado por proyectiles perforantes de 128 mm desde ninguna distancia en ángulos de rumbo de 30 grados, y también resiste los impactos de granadas acumulativas Faustpatron de 150 mm.
        ...
        El blindaje del IS-7 protege desde cualquier distancia en la parte frontal del casco y la torreta y en la parte superior de los costados del casco de proyectiles de 128 mm con una velocidad inicial de 900 m/s, lo que supera el blindaje de los tanques pesados ​​existentes. ...."
        M. Kolomiets
        "IS-7 - SUPERIORIDAD FALLIDA"
    2. +4
      4 de octubre 2023 05: 52
      hi
      En mi humilde opinión, ahora el concepto mismo de tales armas antitanques, incluso las "autopropulsadas", está muerto. Dado que hay ATGM que son más efectivos que la artillería de cañón, y no solo de la generación "dispara y olvida", sino también con "adquisición de objetivos después del lanzamiento", puedes disparar sobre una montaña o detrás de una casa, y en el techo de un tanque.
      El MBT como vehículo con "máxima protección y máxima potencia de fuego" todavía está vivo, pero el "vehículo de combate de infantería pesado con ATGM" está avanzando gradualmente.

      Hay un nicho interesante de “tanques ligeros de montaña” como los chinos o el Booker/Stryker de 105 mm (que son más bien un cañón de asalto con torreta), pero esa es otra historia, y con cañones de 105 mm.
      1. +4
        4 de octubre 2023 06: 15
        Cita: Gato montés
        En mi humilde opinión, ahora el concepto mismo de tales armas antitanques, incluso las "autopropulsadas", está muerto.

        Como armas puramente antitanques, probablemente, pero como armas de artillería creo que todavía son viables, los "Estoques" son bastante efectivos. Y la unificación de disparos con disparos de tanque es bastante atractiva.
      2. +6
        4 de octubre 2023 06: 54
        ¡Hola!
        Cita: Gato montés
        El MBT como vehículo con "máxima protección y máxima potencia de fuego" todavía está vivo, pero el "vehículo de combate de infantería pesado con ATGM" está avanzando gradualmente.

        Me parece que a mediano plazo los vehículos blindados con cañones de 105-125 mm (y tal vez más), diseñados principalmente para disparar contra objetivos visualmente observables, no desaparecerán. Sin embargo, esto no requiere un MBT con armadura pesada. Un vehículo de orugas protegido contra proyectiles de 40-57 mm, equipado con sensores remotos y KAZ, es más que suficiente. Está claro que se necesitarán soluciones adicionales para mejorar el conocimiento de la información. Con una masa de 30 a 35 toneladas, un tanque de este tipo debería tener mejor movilidad y maniobrabilidad en suelos blandos.
        Cita: Gato montés
        Hay un nicho interesante de “tanques ligeros de montaña” como los chinos o el Booker/Stryker de 105 mm (que son más bien un cañón de asalto con torreta), pero esa es otra historia, y con cañones de 105 mm.

        En general, esto simplemente confirma el interés de los militares en el concepto de un vehículo ligero con orugas bien armado.
        1. +5
          4 de octubre 2023 18: 34
          Sergey, mencionaron trofeos franceses, pero ¿qué se sabe sobre nuestros F-22? Se conoce la historia de su uso por parte de la Wehrmacht. Pero sé cómo nos fue durante la guerra, pero ¿después? ¿Todo se fue a la chatarra? El arma convertida resultó bastante bien.
  2. +6
    4 de octubre 2023 06: 02
    ¡La estabilidad es un signo de dominio!
    ¡El autor sigue deleitando constantemente con publicaciones imparciales y competentes! candidato
    1. -1
      4 de octubre 2023 06: 24
      Bueno... En realidad, para el RAK 43/41 se utilizó el carro de un obús de 105 mm, no 150. Se trata de alfabetización.
      Pero la solución balística del RAK 40 recuerda sorprendentemente a la versión original del Grabin F 22. No en vano los alemanes cortaron muy fácilmente los F 22 capturados para disparar.
      1. +7
        4 de octubre 2023 07: 30
        Cita: Grossvater
        Se trata de alfabetización.

        No seas exigente, Bongo es generalmente un autor muy competente, en comparación con aquellos cuyos artículos se publican en VO todos los días. Cualquiera puede cometer errores, es fácil criticar desde fuera.
      2. +9
        4 de octubre 2023 08: 29
        Bueno... En realidad, para el RAK 43/41 se utilizó el carro de un obús de 105 mm, no 150. Se trata de alfabetización.

        De hecho, para el RAK 43/41 se utilizó un carro leFH 10,5 de 18 cm. El autor no se equivocó aquí. A partir de 15 cm s FH sólo se utilizaron ruedas. Se trata de alfabetización.



    2. -1
      4 de octubre 2023 06: 24
      Bueno... En realidad, para el RAK 43/41 se utilizó el carro de un obús de 105 mm, no 150. Se trata de alfabetización.
      Pero la solución balística del RAK 40 recuerda sorprendentemente a la versión original del Grabin F 22. No en vano los alemanes cortaron muy fácilmente los F 22 capturados para disparar.
      1. +3
        4 de octubre 2023 07: 05
        Cita: Grossvater
        En realidad, para el RAK 43/41 se utilizó el carro de un obús de 105 mm, no 150. Se trata de alfabetización.

        ¡Gracias por la corrección! De hecho, se utilizó un carro de 15 cm sFH 18. Es gratificante que existan lectores tan competentes.
        1. +7
          4 de octubre 2023 08: 33
          ¡Gracias por la corrección! De hecho, se utilizó un carro de 15 cm sFH 18. Es gratificante que existan lectores tan competentes.

          El lector era simplemente analfabeto. Tienes todo bien.
          1. -2
            4 de octubre 2023 10: 38
            Aquellos. ¿Está diciendo que se colocó un cañón de arma con una energía de salida de 15,74 mJ en el carro de un arma con una energía de salida de 47 mJ? ¡Genial por supuesto!
            1. +7
              4 de octubre 2023 11: 58
              Aquellos. ¿Está diciendo que se colocó un cañón de arma con una energía de salida de 15,74 mJ en el carro de un arma con una energía de salida de 47 mJ? ¡Genial por supuesto!

              En primer lugar, esta no es mi afirmación, sino literatura especial. En segundo lugar, el texto está frente a usted, el párrafo requerido está especialmente resaltado.
              Bei der Spreizlafette wurden Holme der leichten Feldhaubitze ähnlich und Räder der schweren Feldhaubitze verwendet und das Gerät mit Zugmaschinen oder Lastkraftwagen als Kraftzug bewegt.

              Traduccion
              El carro (es decir, el carro Pak 8,8/43 de 41 cm) utiliza abridores de un obús de campaña ligero y ruedas de un obús de campaña pesado.
              Y el carro para el Pak 8,8/43 de 41 cm fue diseñado especialmente.



              Pero en la literatura se indica con mayor frecuencia que el carro se tomó del modelo leFH 10,5 de 18 cm. Por eso me puse del lado del autor. Es difícil trabajar con la literatura en lengua alemana y mucho menos accesible que la literatura en lengua inglesa.
              1. +4
                4 de octubre 2023 12: 21
                No tuve tiempo de arreglar el “carro” “en la máquina superior”, que está en la figura 9, se acabó el tiempo.
                En cuanto a los abridores, es lógico suponer que la máquina inferior también fue tomada del obús ligero.
        2. 0
          4 noviembre 2023 11: 17
          ¿Puedo preguntarte por qué pones un punto al escribir?
          12,8 cm PaK. 44
          Paquete de armas. 43
          pistolas 8,8 cm Pak. Paquete de 43 y 8,8 cm. 43/41

          El punto aquí es completamente innecesario.
      2. +4
        4 de octubre 2023 07: 30
        No en vano, los alemanes cortaron muy fácilmente los F 22 capturados con su disparo.

        ¿Ya existente o creado desde cero?
        "Anuncie la lista completa ..."
        1. +2
          4 de octubre 2023 08: 49
          ¿Ya existente o creado desde cero?

          Bajo existente. Sólo se aumentó el diámetro de la correa guía.
          1. +6
            4 de octubre 2023 09: 12
            La recámara fue perforada. La manga se agrandó.
            ¿Entonces comenzaron a producir proyectiles de 76,2 mm?
            ¿No fueron los "disparos" soviéticos los que fueron desmantelados en partes separadas?
            1. +4
              4 de octubre 2023 09: 51
              La manga se agrandó.

              Es extraño, creo que lo escribí en ruso: el diámetro de la correa guía del Panzergranate 75 de 39 mm se aumentó a 76,2 mm. Se utilizó la funda existente. Naturalmente, los proyectiles con dicho cinturón se fabricaban por separado y tenían las marcas correspondientes. para que no se utilicen en cañones de 75 mm.



              La ilustración muestra casi todos los cambios.
              1. +4
                4 de octubre 2023 23: 05
                Cita de Frettaskyrandi
                Creo que lo escribí en ruso: el diámetro de la correa guía del Panzergranate 75 de 39 mm se aumentó a 76,2 mm. Se utilizó la funda existente.

                Pero también tuve que leer artículos donde se decía que los proyectiles soviéticos de 40 mm fueron “insertados” en la vaina alemana del Pak 76...
      3. +4
        4 de octubre 2023 23: 13
        Cita: Grossvater
        No en vano, los alemanes cortaron muy fácilmente los F 22 capturados con su disparo.

        Bueno, los alemanes usaron el F-22 (USV) en su forma "pura"... incluso en armas autopropulsadas... Por cierto, la Wehrmacht usó cañones antiaéreos de 85 mm capturados como cañones antitanques. ...e incluso los cañones antiaéreos ZiS-57 de 2 mm "se encontraron" con los alemanes al final de la guerra...
  3. +7
    4 de octubre 2023 10: 35
    Un cañón francés de 75 mm estaba colocado sobre una docena de prisioneros T-26 y nuestras tropas encontraron los restos de estos sucedáneos en 1944 en una de las islas estonias del Mar Báltico.


  4. +5
    4 de octubre 2023 12: 36
    Se sabe que los diseñadores y militares alemanes a menudo eran adictos a la gigantomanía, lo que se reflejó en la creación del cañón antitanque de 128 mm PaK de 12,8 cm. 44 con una longitud de cañón de más de 7 m

    No se trata de gigantomanía. A los alemanes les gustó mucho el cañón de casco soviético A-122 de 19 mm y decidieron desarrollar uno similar. Por lo tanto, el arma se desarrolló inicialmente como un arma de campaña y se denominó Kanone K 44. El calibre de 128 mm se eligió en función de la disponibilidad del equipo. Y las funciones "antitanque" ya se incluyeron durante el proceso de desarrollo bajo la influencia de la apariencia de los tanques IS-2. El arma se usaba a menudo para su primer propósito: como arma de campaña.
  5. +7
    4 de octubre 2023 14: 50
    Como siempre, gracias al autor por un excelente artículo. Espero que la tecnología de clonación progrese y que haya más Sergei en el sitio y, por lo tanto, más artículos interesantes. riendo hi
  6. Alf
    +9
    4 de octubre 2023 19: 16
    El autor es quizás el único que afirma que se produjeron muy pocos proyectiles de subcalibre.
    Por ejemplo, para el 8-8 de ambos tipos se produjeron aproximadamente 17 durante todo el año de la guerra, y esto es para todos los 000-8, tanto tanques como antitanques.
    Y con 7,5 el panorama no es muy halagüeño. En total, 48 unidades, lo que con un número de PAK-000 de 40 equivale a dos proyectiles por arma... para toda la guerra.

  7. -1
    4 de octubre 2023 20: 25
    También consideramos el A-122 de 19 mm como un arma antitanque pesada (a falta de una opción mejor), pero esta no es una opción. Los sistemas son demasiado pesados ​​y engorrosos, la velocidad de disparo es demasiado baja, tanto los nuestros como los alemanes.
    El cañón antitanque pesado óptimo es el BS-3 (100 mm, disparo unitario, silueta relativamente baja, movilidad aceptable). Es necesario aumentar la penetración de la armadura mediante el uso de un proyectil de subcalibre (lo cual se hizo). Bueno, como arma antitanque principal, no se te ocurre nada mejor que el ZIS-2.
    1. +4
      4 de octubre 2023 23: 33
      También consideramos el A-122 de 19 mm como arma antitanque pesada.

      No considerado.
      Y, a juzgar por Zamulin, incluso en 1943, el uso de artillería no antitanques con fines antitanques se consideraba un evento "incorrecto" que requería una investigación con malas conclusiones.

      “De jure” era imposible, “de facto” lo era con una aprobación tácita y un “hacer la vista gorda” generalizado por parte de la dirección.

      Cañón antitanque pesado óptimo - BS-3
      Su uso de esta manera - PT - tenía sus propias características.
    2. +4
      5 de octubre 2023 02: 25
      Cita: Roman Efremov
      El cañón antitanque pesado óptimo es el BS-3 (100 mm, disparo unitario, silueta relativamente baja, movilidad aceptable).

      ¿Tiene BS-3 “movilidad aceptable”? qué
      Durante los años de la guerra siempre hubo escasez de tractores de orugas autopropulsados ​​y era imposible remolcar un arma que pesaba más de 3600 kg con un camión de tres ejes en terreno blando. Al disparar, el BS-3 saltaba mucho, lo que dificultaba realizar disparos dirigidos a objetivos en movimiento a gran velocidad. Además, el propio V.G. Grabin no consideró que esta arma fuera un arma antitanque, lo que se reflejaba en el nombre oficial.
      El calibre óptimo para los cañones antitanques de esa época habría sido de 85 mm. Desafortunadamente, los cañones D-44 y D-48 aparecieron después del final de la guerra.
    3. Alf
      +4
      5 de octubre 2023 17: 45
      Cita: Roman Efremov
      Es necesario aumentar la penetración de la armadura mediante el uso de un proyectil de subcalibre (lo cual se hizo).

      ¿Había tungsteno?
      1. -1
        6 de octubre 2023 18: 48
        Apareció el tungsteno: aparecieron los de subcalibre además de los de calibre (y luego en lugar de ellos).
        1. +3
          7 de octubre 2023 04: 46
          Cita: Roman Efremov
          Apareció el tungsteno: aparecieron los de subcalibre además de los de calibre (y luego en lugar de ellos).

          ¿Estás hablando de FP alemana o de algún tipo de formación abstracta?
          Lo que quiero decir es que, debido a la grave escasez de tungsteno, a principios de 1944 los proyectiles de subcalibre prácticamente habían desaparecido de los alemanes.
          1. 0
            7 de octubre 2023 08: 05
            Este soy yo respondiendo a la persona que preguntó sobre la falta de tungsteno para los núcleos aquí en la URSS. No había tungsteno (creo que no lo había): usaron un proyectil de calibre. Apareció el tungsteno: comenzaron a usar subcalibre y las capacidades del arma aumentaron. Incluso más tarde, comenzaron a utilizar un cañón liso en lugar de uno estriado, otro aumento en la velocidad del proyectil y la penetración del blindaje en el mismo calibre de 100 mm.
  8. 0
    6 de octubre 2023 18: 47
    Cita: Tucan
    Cita: Roman Efremov
    El cañón antitanque pesado óptimo es el BS-3 (100 mm, disparo unitario, silueta relativamente baja, movilidad aceptable).

    ¿Tiene BS-3 “movilidad aceptable”? qué

    En comparación con los cañones de 122 y 128 mm.
    1. +1
      7 de octubre 2023 04: 48
      Cita: Roman Efremov
      En comparación con los cañones de 122 y 128 mm.

      También se puede comparar con el obús de 203 mm del modelo 1931 (B-4), que también disparaba contra tanques.
      1. -1
        7 de octubre 2023 08: 02
        El cañón alemán de 128 mm es precisamente un cañón antitanque, como nuestro BS-3. Por eso comparo su movilidad. El A-19 también fue considerado como un medio para combatir tanques (en casos extremos), por eso lo comparo con él.
  9. -1
    9 de octubre 2023 16: 02
    Y puedes ver una foto del pistón del obturador de la pistola Mle. 1897?

    Desde pequeño creía que tenía una válvula del sistema Nordenfeldt, es decir. - con una cuña que gira alrededor del eje longitudinal...
  10. 0
    26 noviembre 2023 18: 40
    Las entregas de cañones antitanques Pak 75 de 40 mm a Finlandia, Eslovaquia, Hungría y Bulgaria son dudosas. ¿De dónde viene esta información?
  11. 0
    11 diciembre 2023 13: 27
    Parece un sitio serio, pero se dedica a difundir opiniones claramente occidentales, es decir, nuestros “amigos” jurados. ¿O estás escribiendo artículos que no son demasiado vagos? , lo que está escrito arriba no es la opinión de el escritor, sino una expresión de la posición de los expertos occidentales con énfasis en la justificación imaginaria de la superioridad de la tecnología occidental sobre la tecnología soviética. Fue Occidente quien luchó con nosotros en la Segunda Guerra Mundial. Antes de expresar tales especulaciones de Analistas occidentales, lean las memorias de nuestros especialistas en estos temas. Ni siquiera quiero cuestionar las mentiras escritas por la verdad, porque esto es una lucha con molinos de viento... Es hora de acabar con esos idiotas conscientes o inconscientes. Las explicaciones no ayudan, es hora de ir a la cárcel. Hay trabajo para el departamento de investigación militar.