Resultados del rearme-2012.




El año 2012 fue para el ejército ruso una época de total rearme. La razón más obvia es que durante las últimas dos décadas, el número de armas nuevas en las fuerzas armadas rusas ha disminuido a 12 por ciento. El gobierno planifica mucho, pero de acuerdo con los resultados de 2012, es obvio que este proceso está lejos de completarse. Te ofrecemos el análisis de los equipos militares que ya han entrado en las tropas.

En primer lugar, cabe señalar que el armamento de las unidades de misiles ha sufrido una mejora significativa. La adquisición de fuerzas de misiles estratégicos con sistemas y complejos de misiles modernos se llevó a cabo por un cuarto. A fines del año pasado, la transferencia a los complejos de misiles Topol-M basados ​​en minas se realizó casi por completo en el compuesto de misiles Tatischev (por lo tanto, los complejos 2013 estaban en servicio con el año 56).

La primera unidad militar rusa que se transfirió completamente a los complejos móviles Topol-M y Yars con misiles balísticos intercontinentales fue la unidad Teikovsky de las fuerzas de cohetes. Hay que decir que los nuevos complejos de Topol-M y Yars basados ​​en dispositivos móviles son mucho más maniobrables, tienen más tráfico y están equipados con los mejores medios para disfrazarse.

El año pasado, también se lanzó el rearme de las unidades Novosibirsk y Kozelsky de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que también pronto serán transferidas a los complejos de Yars.

Por lo tanto, a fines del año pasado, las fuerzas armadas tenían cien lanzadores con los complejos de misiles Yars y Topol-M, aumentando el porcentaje de armas modernas en las fuerzas de cohetes al porcentaje de 30.

Resultados del rearme-2012.


Entró en servicio con las tropas rusas, en particular el 26 de la Brigada de Cohetes Neman y el sistema de misiles Iskander-M (teniendo en cuenta los suministros adicionales, se supone que este año el ejército ruso tendrá alrededor de 70 tales sistemas). Este es uno de los complejos más efectivos de su tipo, que está significativamente por delante de sus homólogos extranjeros. Hasta 2020, se planea el suministro de complejos Iskander-M 10 a las tropas. El número total de complejos que el ejército ruso recibirá antes del 2020 del año es unidades 120. Cabe señalar que para la producción en serie y el suministro del volumen requerido de Iskander-M OTRK, la construcción del año pasado comenzó la reconstrucción de la capacidad de producción de las empresas especializadas de 17.



En 2012, cuatro divisiones del sistema de misiles antiaéreos Triumph S-4 entraron en servicio con varias partes del ejército ruso. Por lo tanto, actualmente en las fuerzas armadas rusas hay cinco regimientos S-400, que se despliegan en Nakhodka, en la Región de Moscú, en el Báltico la flota (Región de Kaliningrado) y en la región sudeste. El S-400 está destinado a reemplazar el S-300PM en servicio de combate. Este complejo es significativamente superior al sistema American Patriot y no tiene análogos en el mundo.



También en la primavera del año pasado, las fuerzas armadas rusas recibieron los sistemas de cañones de misiles antiaéreos 10 Pantsir-S. Es un complejo terrestre autopropulsado de corto alcance, diseñado para cubrir objetos militares y civiles de todas las posibles armas de ataque aéreo.

En 2012, el rearme también afectó a la flota rusa. Se lanzaron tanto submarinos como barcos de superficie.



Por lo tanto, actualmente en la etapa de prueba es el submarino nuclear "Severodvinsk". Severodvinsk es un barco multipropósito equipado con misiles de crucero y estratégicos que son capaces de atacar a los submarinos y grupos de transportistas enemigos. Un reactor nuclear de cuarta generación está instalado en la nave. Una de las innovaciones es el rechazo de la hélice, que le permite deshacerse del engranaje con engranajes, y esto, a su vez, le permite deshacerse del ruido. Un motor eléctrico vino a reemplazar la caja de cambios, y la hélice fue reemplazada por un chorro. Además, para lograr la invisibilidad de los localizadores enemigos, cada mecanismo de bote está equipado con un sistema de supresión de ruido.

Sin embargo, a fines del verano del año pasado, apareció información de que el barco no había superado la prueba debido a problemas con la central nuclear, que no proporciona la potencia especificada. Además, tampoco se proporciona el nivel de ruido. Por lo tanto, Severodvinsk puede entrar en servicio con la Marina no antes de este año.



Pasó las pruebas de fábrica y la corbeta invisible "Boyky", construida en el "Astillero del Norte" en San Petersburgo. Su misión es realizar operaciones en la zona cercana al mar y combatir submarinos y barcos de superficie del enemigo, y además, debe proporcionar apoyo de artillería para la fuerza de aterrizaje durante las operaciones navales de aterrizaje. El barco fue construido utilizando tecnología "Stealth". Durante su construcción, también se utilizaron soluciones destinadas a reducir el campo físico. Por lo tanto, la visibilidad del radar se redujo significativamente. Sin embargo, el Boiky aún no se ha adoptado debido a un retraso en la entrega de monturas de artillería, a saber, el sistema de artillería Universal A-90 de calibre 100 de milímetros.



En agosto del año pasado, la Armada rusa recibió el cohete Daguestán, que tiene su base en la Flotilla del Caspio. En su construcción también se utilizó tecnología "sigilosa". El barco está equipado con un equipo especial que ayuda a cambiar el campo magnético y distorsiona los contornos reales del barco. "Daguestán" es el primer barco ruso en el que se instala el sistema de misiles Kalibr-NK con varios tipos de misiles. Además, el barco está equipado con cañones de fuego rápido y un sistema de fuego antiaéreo. Por lo tanto, "Daguestán" es un buque de guerra multifuncional.

A finales de noviembre, se puso en servicio la torre del proyecto 21980 contra el sabotaje Rook. Se convirtió en parte de la flota rusa del mar negro. El barco tiene altas características tácticas y técnicas, mayor navegabilidad, está equipado con modernos equipos electrónicos y una planta de energía, que proporciona una amplia gama de tareas.



El año pasado, también aparecieron nuevos aviones en el ejército ruso. En particular, el bombardero Su-34 está destinado. En diciembre del año pasado, la compañía "Sukhoi" entregó a la fuerza aérea rusa todos los aviones 10 Su-34 que fueron planeados por la orden de defensa estatal del año de 2012. Hay que decir que la característica distintiva de este avión es que el bombardero está controlado por un CDS digital multicanal, que es capaz de rastrear independientemente los ángulos de ataque y sobrecarga. Además, el Su-34 también está equipado con un sistema de protección activo, que no permite el acceso a un modo de vuelo inaceptable y ayuda a prevenir colisiones con el suelo en el caso de vuelos de baja altitud. Además, este sistema puede controlar automáticamente las acciones y la condición física de los pilotos, el combustible restante y el sistema a bordo, y el enfoque.



Otro avión, que reponía la flota de la Fuerza Aérea Rusa, era el Su-35S. El 28 de diciembre del año pasado, se firmaron documentos de transferencia para el 6 Su-35S. Este es el avión de cuarta generación, que se ha mejorado de acuerdo con las tendencias modernas de desarrollo. aviación. La principal característica distintiva del nuevo caza es su electrónica incorporada. Está equipado con un sistema controlado por información, la estación de radar HO35 Irbis, que está equipado con un conjunto de antenas pasivas en fase. La unidad de computación de radar es capaz de detectar y conducir simultáneamente 30 objetivos en el aire o cuatro en tierra.



Desde el comienzo de 2012, el Distrito Militar del Este ha recibido más de treinta helicópteros nuevos, en particular, el asalto de transporte Mi-8AMTSH, el transporte pesado Mi-26 y el choque Ka-52. Además, al final de 2012, los X-NUMX de los helicópteros Mi-8AMTSH también recibieron una base de aviación militar de la BBO, ubicada en la región de Khabarovsk. Seis helicópteros han llegado a la base.

Las entregas de aviones se llevan a cabo de acuerdo con un programa estatal de armamentos a gran escala para el año 2011-2020. Bajo este programa, la fuerza aérea de la Federación Rusa debería recibir más de mil tipos diferentes de helicópteros. Estos incluyen, en particular, el Ka-52 (según algunas fuentes, alrededor de unidades 10), Mi-28Н (alrededor de máquinas 12), Mi-35 (máquinas 4 transferidas al 6971 segundo AB de la Fuerza Aérea de Rusia), Ansat (helicópteros 5 ). Por lo tanto, según los resultados de 2012, los helicópteros X-NUMX de los helicópteros Ka-19, 52 Mi-66Н, 28 Mi-12 y 35 Ansat están en servicio con las tropas rusas. En la primavera de este año, el Ministerio de Defensa ruso firmó varios contratos para el suministro de aviones. Según uno de ellos, las tropas recibirán ciento cuarenta "caimanes" (Ka-15).



El año pasado, las unidades militares del Distrito Militar del Sur en el curso del cumplimiento de la orden de defensa del estado recibieron modernos helicópteros de transporte anfibios mejorados Mi-8MTV-5 (a partir de 2012, las máquinas 19 estaban en servicio), que difieren significativamente de sus predecesores: las máquinas Mi-8MT. El helicóptero se puede usar no solo para transportar personas y carga dentro de la cabina, sino también para equipos de gran tamaño en un transportista externo. El helicóptero está dispuesto de tal manera que reduce el tiempo de aterrizaje. Al mismo tiempo, para aumentar el volumen del compartimiento de carga, el número de asientos ha aumentado significativamente. La carga y descarga de la carga y el aterrizaje se realizan a expensas de una rampa de popa accionada hidráulicamente, que reemplaza las puertas laterales de la escotilla de carga. Esta actualización le permite dejar el coche en menos de dos minutos.



En general, la defensa aérea y la fuerza aérea recibieron sobre las unidades de aviones 30, en particular, los helicópteros Mi-8AMTSH, Mi-26 (máquinas 7). A fines del año pasado, otras dos docenas de modernos helicópteros y aviones fueron entregados a las tropas del Distrito Militar del Sur.

Las unidades de artillería también fueron re armadas. Por lo tanto, en 2012, el nuevo servicio de artillería por radar para disparos y reconocimiento, Zoo 1, el medio más moderno para realizar actividades de reconocimiento, es uno de los mejores del mundo. La particularidad de este complejo es la capacidad de usarlo en condiciones de disparo intensivo, un sector ampliado de la revisión y un rango alto, una alta probabilidad de reconocimiento preciso en el primer disparo, control automático del trabajo y transferencia de inteligencia a las unidades y, además, monitoreo de salud incorporado.

Las unidades del Distrito Militar del Sur también recibieron el primer lote de sistemas antiaéreos Tor-М1-2У (la cantidad exacta de sistemas recibidos en 2012 no se cubrió oficialmente, pero se sabe que la cantidad total de estos sistemas Unidades 130). Los sistemas llegaron en el marco de la orden de defensa estatal. Este complejo está diseñado para reemplazar los sistemas "Thor", "Wasp" y "Tor-M1", que hasta el momento estaban en servicio.

La actualización de la tecnología se llevó a cabo en otras ramas del ejército. Así, en particular, las unidades de artillería de armas combinadas del Distrito Militar del Sur, que se despliegan en el Territorio de Krasnodar y la Región de Volgogrado, recibieron en 2012 más de trescientas unidades modernizadas y modernas de equipos de artillería de cohetes.



Las principales novedades son los 40 obuses autopropulsados ​​"Msta-S" milímetro 152 calibre. Además de los lanzadores múltiples de cohetes 70 de Grad y Tornado, se pusieron en servicio más de dos docenas de cañones de artillería autopropulsados ​​de Khost. Una característica distintiva de todos los equipos recibidos es que cuenta con un sistema de navegación por satélite GLONASS y equipos para la comunicación por telecodificación, lo que aumenta considerablemente la precisión y la eficiencia de la destrucción, y también reduce el tiempo para abrir fuego.

La unidad de rifle motorizado del Distrito Militar del Sur, que se despliega en la Región de Volgogrado, recibió los sistemas de misiles y cañones antiaéreos Tunguska. A partir del año 2012, el número total de complejos que están en servicio con el ejército es de unidades 236. El complejo tiene una característica distintiva en comparación con otros medios de defensa aérea, que consiste en una zona de destrucción continua.

La unidad de artillería del Distrito Militar del Sur, que se despliega en Ingushetia, recibió el 10 del nuevo sistema de misiles antitanque "Chrysanthemum-S".



Como parte de la orden de defensa estatal, la subdivisión de Volgogrado del Distrito Militar del Sur recibió el sistema de misiles antiaéreo Strela-6 mejorado 10. Así, el equipo de la brigada de infantería mecanizada con armas modernas está completamente completado.

Además, las tropas recibieron los sistemas antitanques de misiles 20 "Kornet", que están diseñados para destruir vehículos blindados y están equipados con protección dinámica, así como un sistema de guía láser. El complejo incluye un lanzador con un dispositivo: una vista y unidades de señalización, un mecanismo de disparo y una vista térmica, así como misiles guiados que se encuentran en botes de lanzamiento.

Al comienzo de 2013, se planean entregas de vehículos especiales y automotrices a las unidades militares rusas 200. La base en tierra recibirá un vehículo de uso general para servicio - varias modificaciones de los vehículos de Ural con la fórmula de rueda 4х4 y 6х6. Además, los activos en movimiento también se recibirán para el mantenimiento de equipos y armas en el campo. Entre ellos - talleres de mantenimiento, elektrospetsrabot y otros. Según el representante del distrito, estos autos tienen mayor capacidad y rendimiento, además, están equipados para su uso en climas cálidos y se pueden usar en condiciones fuera de la carretera. Todos estos autos estarán en el servicio y servicio de garantía de la empresa "Ural". Este servicio se llevará a cabo por grupos de plantas en el sitio. Actualmente, las unidades 70 de dicho equipo han llegado a la base militar.

Esta no es una lista completa de las nuevas armas que aparecieron en las fuerzas armadas rusas. Pero se espera que si el rearme se mueve al mismo ritmo, las fuerzas armadas nacionales pronto podrán garantizar efectivamente la seguridad del país, independientemente de cómo se desarrollarán los acontecimientos en el mundo.

Materiales utilizados:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75788/
http://forums.airbase.ru/2013/01/t87345--stroitelstvo-i-modernizatsiya-tekhniki-dlya-vvs-pvo-vmf-i-ar.6799.html
http://armstass.su/?page=categ&cid=45
http://militaryrussia.ru/blog/
http://alexeyvvo.livejournal.com/
http://www.militaryparitet.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. borrado 5 января 2013 10: 02 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    No está mal, pero esto es solo el comienzo. Más nuevo y más grande. No se trata de la codicia. y nuestros buenos amigos fieles de todo el mundo. Ellos, maldita sea, también obtienen cosas nuevas. Y de ninguna manera para jugar arena ...
    1. RedDragoN 5 января 2013 10: 13 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      El comienzo es 2007, y esto: el final de la "serie 5"
      1. Alexander Romanov 5 января 2013 16: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La gente aquí es la noticia ...



        En Rusia, se están desarrollando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS): los herederos de la legendaria Katyusha, que podrán alcanzar objetivos de área a una distancia de más de 200 kilómetros, dijo a Interfax el teniente coronel Nikolai Donyushkin, portavoz de las Fuerzas de Defensa y Fuerzas Terrestres del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

        "Las capacidades del Tornado-S mejorado se incrementan significativamente entre los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. La base científica y técnica existente nos permite resolver el problema de crear una nueva generación de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple con un alcance de tiro de más de 200 kilómetros", dijo el representante del Ministerio de Defensa.

        Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa aseguró que las fuerzas terrestres rusas ya están armadas con armas que ocupan posiciones de liderazgo en el mundo. "La desviación máxima de los misiles del complejo táctico-operacional Iskander-M no excede los medidores 15. Se está trabajando para crear misiles con ojivas equipadas con cabezas orientadoras para todo clima", dijo Donyushkin.
    2. vaf
      vaf 5 января 2013 12: 54 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Cita: borrado
      No está mal, pero esto es solo el comienzo.


      Realmente ... pero eso es bastante bueno ...  solicitar

      Este es un mínimo-mínimo. que no guardará y no evitará NADA, excepto contrarrestar .. "Papuans" wassat

      El suministro de conjuntos individuales y de piezas, barcos, aviones ........ está claro que al menos algo. Pero de hecho ...... llanto !!!

      Sorprendido por la comparación de helicópteros con Mi-8MT ???? ¿Y por qué entonces no con Mi-4? wassat
      Bueno ..... el "horario" de la ESDS en el Su-34 ..... sin palabras lol

      Antes de los Su-35S y Su-30SM todavía ... ¡en vivo!

      Sobre los barcos. especialmente sobre la corbeta "Boyky" ... no hay nada que decir ... todo está dicho wassat

      Pero que introducción Compañero 2012 fue una época de rearme total para el ejército ruso.?????? wassat

      Generalmente menos el artículo mío soldado
      1. saturno.mmm 5 января 2013 13: 42 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        2012 fue un momento de rearme total para el ejército ruso
        Lo más sorprendente es el mérito del deshonrado ministro Serdyukov.
        Finalmente, completaron la construcción de un submarino único pr.955 "Yuri Dolgoruky" construido durante 16 años, como una vez que se construyó una iglesia, durante siglos (en Japón, los barcos de esos años ya se consideran para el desmantelamiento).
        Aún queda mucho por ajustar, pero parece que se han movido desde un punto muerto.
        1. RF MILITAR
          RF MILITAR 5 января 2013 14: 06 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          La noticia es estupenda ... bueno, ¿qué queremos que hayan pasado esos tiempos? soldado
        2. Basilevs 5 января 2013 21: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: saturno.mmm
          Lo más sorprendente es el mérito del deshonrado ministro Serdyukov.
          ¿¿¿¿¿MÉRITO????? SERDYUKOV ????
        3. Alekseev 6 января 2013 19: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: saturno.mmm
          Lo más sorprendente es el mérito del deshonrado ministro Serdyukov.

          Lo más sorprendente es que todavía no ha llegado a los "civiles separados": el perdyukov "deshonrado" no tiene ningún mérito. Y no podría haber ... Un aficionado ladrón, en principio, no puede tenerlos.
          Pero el hecho es que el rearme no es en absoluto "total", sino puntual, con muchos problemas que no se mencionan en dichos artículos, pero esto y él y sus similares son un gran "mérito".
          ¡Pero esperemos lo mejor! ¡Dios no traicionará, el cerdo (similar al deshonrado) no comerá!
      2. pistolas
        pistolas 5 января 2013 17: 14 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: vaf
        Realmente ... pero eso no es malo ... solicitud

        Este es un mínimo-mínimo. que no ahorrará y no evitará NADA, excepto contrarrestar .. wassat "Papuans"

        El suministro de conjuntos individuales y de piezas, barcos, aviones ........ está claro que al menos algo. Pero de hecho ... ¡¡¡llorando !!!

        Sorprendido por la comparación de helicópteros con Mi-8MT ???? ¿Y por qué entonces no con Mi-4? wassat
        Bueno ..... el "horario" de la ESDS en el Su-34 ..... sin palabras jajaja

        Antes de los Su-35S y Su-30SM todavía ... ¡en vivo!

        Sobre los barcos. especialmente sobre la corbeta "Boyky" ... no hay nada que decir en absoluto ... todo estaba dicho

        Pero, ¿qué tipo de entrada, compañero de 2012, fue para el ejército ruso en un momento de rearme total? wassat

        Generalmente menos el artículo de mi soldado

        No estoy de acuerdo contigo Sergey necesita pensar más profundo :)
        aquí y allá las cosas van peor aquí y allá están mejor.
        mira aquí
        syas
        El rearme de las fuerzas de disuasión nuclear en los álamos y los yars, ¿es malo? En un momento, pensé que teníamos un sombrero allí y nada en absoluto, y los diseñadores lo intentan y nos hacen felices, y la soberanía del país depende de la presencia de sies listos para el combate.
        Creo que el desarrollo de syas es claramente una ventaja.
        defensa aerea
        El desarrollo y la implementación con -400 es de la misma ópera que introdujo el álamo y los yars honestamente. Ni siquiera conté 5 estantes s-400 este año y se hicieron, la noticia también se refiere a tori y caparazón, hay movimiento y creo que hay algo moderno ¿Cuál de nuestros amigos enfriará su cabeza?
        fuerza aerea
        Aquí, me parece lo más interesante, muchos probablemente me ofenderán, pero los estúpidos generales y oficiales tienen la culpa del problema de la fuerza aérea.
        pensaron y se preguntaron mucho por qué necesitaban los Su-30 y Su-35 y finalmente dieron a luz que todavía necesitan estas máquinas, pero se pierde el tiempo y no podrá jugarlo de inmediato.
        lo mismo con toda la aviación que se unirá en un montón, al contrario para dispersar los aeródromos colapsados.
        Creo que el problema de la fuerza aérea está en las cabezas de los jefes de la fuerza aérea, no saben lo que quieren.
        Armada
        lo mismo que la fuerza aérea con una diferencia, que existe un gran deseo entre los altos funcionarios de cambiar esas tareas, y esto lleva a largo plazo, increíble, pero se demuestra que el barco debería ser nuevo en términos de ideas de 20-25 por ciento, si este porcentaje es mayor, espere problemas interrumpir el período de adopción.
        problemas en la marina así como en la fuerza aérea en ausencia de cerebros.
        tropas de tierra
        Los mismos problemas con los cerebros que la fuerza aérea es tan azul marino, pero con sus matices les gusta torcer sus narices y renunciar a una solución preparada, un ejemplo vivo de un aterrizaje de bmd y lyubof maníaco para el rifle de asalto Kalashnikov serie 74.
        mismos problemas de comprensión como la fuerza aérea y la marina.
        ps
        Resumiendo brevemente lo que estaba escrito, algunas ramas del ejército se convirtieron en rehenes de sus ambiciones inútiles y la falta de razonamiento elemental.
        la retirada de los jefes de la fuerza aérea de la marina y las fuerzas terrestres con urgencia para despedirse del cerebro, antes de que sea demasiado tarde.
        1. Alekseev 6 января 2013 19: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Simplifica, simplifica enormemente querida.
          Aunque en el centro de cualquier problema está la falta de cerebro. La devastación no está en la letrina ...
          Bueno, aquí hay una pregunta interesante.
          En la aviación civil, por ejemplo, y también en la industria de la aviación, no hay "generales y oficiales estúpidos", ¿cuáles son los problemas allí? qué
        2. alexng 7 января 2013 00: 08 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          las armas de fuego, por supuesto, no todo es tan sombrío, pero cuando leo los comentarios de los quejumbrosos recuerdo involuntariamente el dicho "Nunca muestres a un tonto la mitad del trabajo realizado" - no lo apreciaré. Los llorones perjudican al país y traen no menos no sistemáticos. Y cuando le preguntas a cualquier lamento qué ha hecho hoy por Rusia, en respuesta, silencio. Escriba todo alrededor de "pájaros carpinteros" y solo tienen siete genios en la frente.
      3. Peregrino 6 января 2013 11: 30 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        ¿Con quién vas a pelear? ¿Y ya estoy viendo mañana?
        1. Oleg Rosskiyy
          Oleg Rosskiyy 7 января 2013 00: 00 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Peregrino,
          Y miras, no estoy muy feliz, amantes de atacar por sorpresa y preferiblemente más débiles, miras en el contexto de Libia o Siria, la armada de la OTAN que elogias se ve increíble, pero contra Rusia es solo una chusma amargada, avergonzada e inútil que ha perdido durante mucho tiempo tus dientes.
      4. Ustin 6 января 2013 13: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Buen día, Sergey. ¡Feliz Navidad, sin embargo! Y ya hemos arado desde el 3 de enero. Año 2013 lo hemos resuelto, tengo que entenderlo, no lo digo para los hindúes, todo está claro allí. por supuesto, pero lo más probable es que avancemos. ¡Espero que la política no interfiera en el proceso de producción! Apoyo su artículo, menos. ¡Y todo de nuevo con las vacaciones!
    3. Michael-rl 5 января 2013 17: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Imágenes interesantes en los próximos artículos.
      http://topwar.ru/uploads/posts/2013-01/1357168300_1.jpg
      http://topwar.ru/uploads/posts/2013-01/thumbs/1357358656_proekt-885.34408.jpg

      uno de ellos photoshop?
    4. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 5 января 2013 23: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      bandupktinapodsud! ¡como se atreve! riendo
    5. Señor de los sith 6 января 2013 16: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      He estado esperando este artículo por mucho tiempo. De hecho, Rogozin prometió informar. Y aquí, según tengo entendido, los propios periodistas encontraron y recopilaron información de varios recursos.
  2. USA95
    USA95 5 января 2013 10: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El estado de la construcción naval es un indicador del nivel científico y técnico del país y su potencial militar-industrial, acumulando en sus productos los logros de la metalurgia, la ingeniería mecánica, la electrónica y las últimas tecnologías. Es difícil separar la construcción naval militar de la civil, ya que hasta hace poco la mayoría de los astilleros rusos trabajaban para la defensa, lo que requiere su reconstrucción con un enfoque en la construcción de buques civiles. Sin esto, las capacidades de producción liberadas debido a una reducción en los pedidos de la Marina no se pueden utilizar para aumentar la construcción de buques civiles. Hasta 1990, la construcción naval nacional ocupaba uno de los principales puestos del mundo. Proporcionó un tercio de la construcción naval militar mundial, y el país era uno de los diez países más desarrollados en el campo de la construcción naval civil. Más del 50% del tonelaje de la flota de transporte marítimo del país, que ocupa el sexto lugar en el mundo, el 60% de la flota de buques pesqueros y el 80% de la flota fluvial se construyeron en astilleros nacionales. La industria de la construcción naval de la URSS produce anualmente barcos y embarcaciones para la Armada con un desplazamiento total de más de 300 mil toneladas.
  3. Greyfox 5 января 2013 10: 11 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Por lo tanto, en 2012, el servicio de artillería de radar más nuevo para el disparo y el reconocimiento Zoo 1, el medio más moderno para realizar actividades de reconocimiento, es uno de los mejores del mundo.

    Leí sobre el complejo "más nuevo" en 1991 en la revista "Technique of Youth" ¡Y ahora, después de años de 20, vino a nuestro ejército! ¡Todo lo nuevo y, por supuesto, el "mejor del mundo"! am
    1. Durant
      Durant 5 января 2013 10: 23 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Que yo sepa a finales de los 90. Zoo 1 tenía otro radar ... así que no es tan malo con este sistema ... aparentemente.
      1. Greyfox 5 января 2013 11: 03 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        También espero que durante los años 20 al menos los microcircuitos hayan cambiado. Y los ejércitos no obtuvieron la misma mierda ineficaz que el "Shell". Debido a la versión de 90 hubo muchos problemas (aunque en general había muy poca información sobre el Zoo Parece que en Osetia del Sur mostró su inconsistencia (digo inmediatamente, de acuerdo con los rumores)
        1. Durant
          Durant 5 января 2013 11: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Greyfox,
          sí, según los rumores, él no estaba allí en absoluto ... de eso se apresuraron a comprar ahora.
    2. USA95
      USA95 5 января 2013 10: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      O él, como Lenin, es siempre joven, o lo engañan mucho. Honestamente, esta bravuconería ya ha llegado sobre "lo último, sin análogo"
    3. 1976AG 5 января 2013 15: 34 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Sí, en este artículo hay más imprecisiones que detalles. "La unidad de rifle motorizado en Volgogrado ha sido equipada con sistemas Tunguska. ¿En serio? Los hemos tenido durante mucho tiempo.
      Siguiente:
      "En el marco del programa GPV 2011-2020, la Fuerza Aérea Rusa debería recibir más de mil helicópteros de varios tipos. Incluidos Ka-52 alrededor de 10, Mi-28N alrededor de 12", etc. ¿Entonces quizás son las mismas entregas anuales? ¡Pero ciertamente no en 10 años!
      ¿Como te gusta esto? De esta manera, "SEVERODVINSK" PUEDE COMENZAR EN ARMAS ANTES DE ESTE AÑO. ¿Y que hoy alguien más espera que sea recibido el año pasado?
      Estimado autor! Por favor, si ya se ha comprometido a operar con números, hágalo más de cerca. Y piensa en lo que escribes. Respeta a los lectores.
  4. d1m1drol 5 января 2013 10: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gracias por el resumen! ¡De todo esto podemos concluir que habrá rearme! ¡Dios no lo quiera!
    1. USA95
      USA95 5 января 2013 10: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué atraparlo?
  5. boris.radevitch
    boris.radevitch 5 января 2013 10: 19 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    ¡El mejor en el mundo de los álamos que alguien no privzashol y nunca privazydet! lengua
    1. AK-47
      AK-47 5 января 2013 14: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: boris.radevitch
      ¡Los mejores "álamos" del mundo que nadie ha superado y nunca superará!

      Un "Topol" con el que no pelearás, necesitas otra arma. lol
      [ocultar] [/ ocultar]
    2. AK-47
      AK-47 5 января 2013 14: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: boris.radevitch
      ¡Los mejores "álamos" del mundo que nadie ha superado y nunca superará!

      Un "Topol" con el que no pelearás, necesitas otra arma. lol
    3. Aleksys2 5 января 2013 16: 40 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: boris.radevitch

      ¡El mejor en el mundo de los álamos que alguien no privzashol y nunca privazydet!

      P-36М2 "Voivode" - esto es lo que nadie NI cuando no se hace, y cuando no lo hace!

      Dios mío, también tenía un ruso triple en la escuela ...
  6. s500 5 января 2013 10: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡No es lo suficientemente malo para esos espacios abiertos de mi tierra natal!
  7. itr
    itr 5 января 2013 10: 43 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    2012 fue una época de rearme total para el ejército ruso. demasiado temprano para hablar de eso
    1. andrei332809 5 января 2013 10: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: itr
      demasiado temprano para hablar de eso

      eso es seguro. digamos "gop" cuando el resto en nuestra dirección no es algo que decir con desaprobación, pero mirará de reojo oblicuamente
  8. Serg_Y
    Serg_Y 5 января 2013 11: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Espero que todo esto no sea realmente necesario, pero existe la sensación de que se trata de una gota en el océano.
  9. sad32wqesadf
    sad32wqesadf 5 января 2013 11: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://zipurl.ws/sngbaza base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  10. fenix57
    fenix57 5 января 2013 11: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todo esto agrada, pero especialmente el regimiento S-400 en Nakhodka.
  11. omsbon 5 января 2013 12: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Problemas de Down and Out comenzaron!
    ¿Hay un cambio positivo? ¡Sí hay! Si no haces nada, entonces no pasará nada, y hoy nuevas armas están llegando a las tropas.
  12. Dedream
    Dedream 5 января 2013 12: 15 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una vez más, estos rusos se están rearmando ... sin democracia ... el sangriento régimen XDDD de Putin

    Todo mal y la crisis ... Rusia está avanzando ... y Dios no lo quiera, que así sea
    1. Serg_Y
      Serg_Y 6 января 2013 11: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Piense en la democracia, haga la economía, pero limpie las armas!
      ¡Quien viene a nosotros con lo que gastamos! (Príncipe de Novgorod, puesto elegido por cierto, tipo de junta de Vecheva, democrático, comerciante de Novgorod, oligarca).
  13. boris.radevitch
    boris.radevitch 5 января 2013 12: 34 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Verá que el sensible general Shoigu pondrá nuestro ejército en orden y nosotros
    estaremos orgullosos de ella! bueno

    ¡Estamos orgullosos del presidente para seguir así! bueno
    1. Harleone
      Harleone 5 января 2013 17: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Quién es este "nosotros"?
      1. webdog
        webdog 6 января 2013 02: 03 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Harleone, por ejemplo, estoy contento con mi presidente ...
        1. kos
          kos 6 января 2013 14: 20 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: webdog
          Harleone, por ejemplo, estoy contento con mi presidente ...

          Estoy de acuerdo. Estoy seguro de que a la mayoría de los europeos les gustaría ver a un líder así en casa. Esta es realmente la persona más influyente del mundo en este momento.
          1. aleksandrik
            aleksandrik 6 января 2013 23: 59 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Estoy de acuerdo. Estoy seguro de que a la mayoría de los europeos les gustaría ver a un líder así en casa. Esta es realmente la persona más influyente del mundo en este momento.


            De hecho, esto es muy malo si todo el sistema de administración del estado se basa solo en el hecho de que mientras el líder (no importa cuán bueno sea), nadie patea y no pica. ¡Y el líder simplemente es físicamente incapaz de mantener todo bajo control en todas las áreas! Miren a los EE. UU. Allí que Obama que Clinton que Bush ... sin choques globales, el tren se apresura a la siguiente estación))))
            1. dmitreach 7 января 2013 00: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Miren a los EE. UU. ......... el tren corre a la siguiente estación
              el abismo pronto ... no habrá frenos ... ellos mismos colapsarán y otros autos serán arrastrados ...
            2. Oleg Rosskiyy
              Oleg Rosskiyy 7 января 2013 00: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: aleksandrik
              Miren a los EE. UU. Allí que Obama que Clinton que Bush ... sin choques globales, el tren se apresura a la siguiente estación))))

              A la siguiente y última estación, llamada "SCRIPT".
            3. Serg_Y
              Serg_Y 7 января 2013 11: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No es necesario citar a los Estados Unidos como ejemplo, también tienen un líder, el dólar omnipresente administrado por un grupo de familias. No es sorprendente, el sistema financiero no es una persona, debes ser muy inteligente para recopilar una imagen en tu cabeza. Pero Putin, es visible para todos, es posible discutirlo, debe garantizar las libertades civiles y la seguridad en el país, los conceptos son contradictorios, por lo que no parece inequívoco.
        2. dmitreach 7 января 2013 00: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          A Putin también me gusta mucho. MS en sambo dan por el trabajo duro.
      2. Oleg Rosskiyy
        Oleg Rosskiyy 7 января 2013 00: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Harleone,
        Gente rusa !!!
  14. Bronis 5 января 2013 12: 42 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Gracias al autor por recopilar la mayoría de los comunicados de prensa en un artículo.
    Para informar hoy, se acepta con o sin (ponga un par de cientos de camiones o 10 "Pantsyrey" y en todas partes uryayaya !!. Todo es un poco molesto y ciega el fondo general.
    Por supuesto, hay cambios positivos, y cuando algunas personas todo el tiempo hacen suposiciones de que "todos los polímeros se han ido a alguna parte", son astutos y muy fuertes. Pero en todas partes hay su "pero".
    Por las mismas Fuerzas de Misiles Estratégicos. Topol-M y Yarsov (como transportistas) están en realidad alrededor de un tercio / trimestre. Pero llevan alrededor de ojivas 140 (de más de las ojivas 1000 de las Fuerzas de Misiles Estratégicos). En otras palabras, manteniendo las actuales tasas de distribución de los complejos, reemplazarán al antiguo Topoli ( acerca de las ojivas 70-80.) No hay portadores pesados ​​para reemplazar los UR-100 y Р-36М2, y estos son los principales portadores de las ojivas. Por lo tanto, los números son correctos, pero es necesario leerlos correctamente
    Es más probable que experimentemos los mayores problemas al reequipar la flota. Una vez al trimestre, estamos "amenazados" de aceptar "Borea", pero por ahora ...
    La construcción de la corbeta tiene una duración de 5-6 años (los portaaviones en los Estados Unidos se construyen 3-4 del año). Los árboles de ceniza primero querían 10 antes de 2020, luego 7 antes de 2021. Pero a las tasas actuales de marcadores, el 4-5 está realmente a la fecha.
    No está claro qué pasará en las fuerzas terrestres, pero es bueno que los partidarios de Leopard y Centauro bajo Shoigu hayan mejorado ...
    1. djon3volta
      djon3volta 5 января 2013 14: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      es más fácil para los estadounidenses, imprimirán billones de dólares y los construirán. Rusia no imprime dinero vacío en miles de millones. Esto también debe recordarse. ¿Dónde cree que tienen una deuda nacional de 16.5 billones?
      1. Bronis 5 января 2013 18: 00 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: djon3volta
        Los estadounidenses son más fáciles, imprimirán billones de dólares y construirán.
        Eso es exactamente lo que construyen. El principal problema de nuestro programa de armamentos estatales no es la falta de fondos, pero la falta de un sistema claro y transparente de órdenes de defensa del estado + no comprende la disciplina y la responsabilidad de los industriales. Los años del Corvette 6 se construyeron no debido al hecho de que no hay dinero, sino debido al hecho de que físicamente no se puede ajustar el ciclo de producción.
        De acuerdo con la deuda del estado estadounidense. En realidad, no es una consecuencia de la inclusión de "imprenta". Es todo lo contrario. Deuda pública - la causa y el problema - una consecuencia. Los estadounidenses casi siempre hicieron su déficit presupuestario (okromya bajo Clinton). El déficit fue cubierto por préstamos. Por el momento, el crecimiento de la economía bloqueó la deuda del estado. Pero el ritmo de su crecimiento, al final, dejó de hacerlo, porque declinó, y el presupuesto se ha ido hinchando durante décadas. Emisión - un intento de cerrar parcialmente la deuda.
  15. Garysit 5 января 2013 13: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Por supuesto, es bueno cantar diferentes canciones, pero el artículo tiene más de lo deseado, que se presenta como válido. El "más nuevo" complejo Zoo-1 se puso en servicio en 2007 con grandes dificultades y surge inmediatamente la cuestión de cambiar la base, "Crisantemo" es el desarrollo de finales de los 80, principios de los 90, es bueno al menos ahora, me pregunto quién es Ingushetia trabaja y sirve ???? Y así sucesivamente en la lista ... Desafortunadamente, una industria tan "cerrada" como el complejo militar-industrial que cuelga los fideos en las orejas de los curadores poco entendidos sobre la novedad está tratando de cubrir sus costos de muchos por ciento con fondos asignados y lanzar productos militares lo menos posible. ¡Por lo tanto, tenemos lo que tenemos! Aunque hay cambios positivos.
  16. Zomanus 5 января 2013 13: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Staya positivo. Pero, por otro lado, entiendes cuántas armas nuevas necesitamos en este momento. Y no por el hecho de que habría más, sino para reemplazar la basura que ahora está lista como lista para el combate ... Me pregunto si ahora romper un par de brigadas de alta preparación de un extremo del país al otro, ¿cuántas estarán listas para el combate?
  17. boris.radevitch
    boris.radevitch 5 января 2013 14: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si no nos rearmamos, los estadounidenses nos alcanzarán y volarán como
    ¡aves! am
    1. cavas
      cavas 5 января 2013 14: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: boris.radevitch
      Si no nos rearmamos, los estadounidenses nos alcanzarán y volarán como
      ¡aves!

      ¡¡Por supuesto!!))) wassat



      Los tiramos !!!))) riendo

  18. Ilkhar 5 января 2013 14: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La base terrestre estará equipada con un vehículo de brazos combinados: varias modificaciones de los vehículos Ural con configuraciones de ruedas 4x4 y 6x6.

    ¿Qué es esta "bestia"? base de tierra?
  19. ochakow703 5 января 2013 14: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Creo que incluso estas migajas ya son una gran ventaja. Los años noventa están muy cerca de la popa, y fue entonces cuando todos se retiraban del Ejército y la Armada con el dinero de los estadounidenses. Recuerde cuántos botes fueron cortados bárbaramente en agujas, y sin embargo, la mitad de ellos, después de la modernización, ahora podían transportar cohetes a través del océano. Un takr guapo "Bakú" ... generalmente es nuevo, pero está descartado. Y ahora, lo absurdo es completo, comprar Mistral y otras armas de un enemigo potencial. Generalmente es necesario perder toda vergüenza y respeto por su país.
  20. aleksandrik
    aleksandrik 5 января 2013 14: 52 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    En realidad, tengo una pregunta sobre el S-400 ...



    Aquí vemos la división en los chasis MAZ, BAZ y Ural ... la pregunta es en realidad ¿por qué un zoológico así? ¿Por qué un chasis diferente? ¿Qué pasa con la unificación, partes comunes, y así sucesivamente ... cuál es el punto? Esto se obtiene en lugar de piezas de repuesto para un automóvil en los almacenes de defensa aérea. ¿Necesita mantener tres especialistas diferentes para tres kits de reparación?  solicitar

    Sí, y la permeabilidad claramente no es lo mismo para los automóviles ... ¿cómo se pregunta cómo se moverán de un lugar a otro? Dada la cruz más alta o más baja, y a qué velocidad?
    1. tlauicol 5 января 2013 15: 29 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Alexandrik, la crítica está prohibida aquí, incluso sensata, menos am
      1. dmitreach 6 января 2013 02: 02 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Habría críticas sobre los méritos. y todos estos son insignificantes.
    2. Ingvald_Bueny
      Ingvald_Bueny 5 января 2013 15: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: aleksandrik
      Aquí vemos la división en los chasis MAZ, BAZ y Ural ... la pregunta es en realidad ¿por qué un zoológico así? ¿Por qué un chasis diferente? ¿Qué pasa con la unificación, partes comunes, y así sucesivamente ... cuál es el punto? Esto se obtiene en lugar de piezas de repuesto para un automóvil en los almacenes de defensa aérea. ¿Necesita mantener tres especialistas diferentes para tres kits de reparación?

      Sí, y la permeabilidad claramente no es lo mismo para los automóviles ... ¿cómo se pregunta cómo se moverán de un lugar a otro? Dada la cruz más alta o más baja, y a qué velocidad?

      Esta es una foto de presentación de la PU, el radar y la caja de cambios en un chasis diferente. El estudio de las opciones de alojamiento. La serie probablemente incluye autos en el chasis MAZ o KZKT. PU en el chasis BAZ es una versión de exportación, así como un equipo de control en el chasis Ural.
      1. aleksandrik
        aleksandrik 5 января 2013 15: 59 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Bueno, en realidad, esta es una serie y hay guiño

        1. dmitreach 5 января 2013 17: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Para los estonios, probablemente, tres especialistas, atornillando una bombilla, son relevantes. No equipares el resto por su cuenta. Además, a juzgar por las fotos sobre la permeabilidad de los automóviles.
          Donde estos complejos están en servicio, se preparan carreteras y direcciones y se negocia la velocidad. Se prescriben los estándares. ¿Por qué necesitas saber esto? Aunque voy a insinuar: los caminos para el complejo de defensa aérea no están preparados como para las incursiones de trofeos deportivos ... ¡Misiles de todos modos!
          El zoológico es las fuerzas terrestres de Estonia. O el arca de Noé. ¿Lo tomaron gratis?
          Por cierto, ¿devolviste el tanque a los letones?
          1. dmitreach 5 января 2013 17: 27 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Una plataforma única no será aprobada pronto. Hoy solo podemos hablar de intenciones de llevar todo a la uniformidad. Incluso con el C500, no está todo de inmediato. Al menos por el hecho de que algo ya ha sido adoptado, algo será aceptado en los próximos años, el resto tendrá que pasar muchos kilómetros antes de que se desarrolle el recurso. En aquellos años en que el C500 se hará realidad, aparecerán autos nuevos. En realidad, será posible juzgar la variedad de tecnología en un año de comerciales en 2017, no veo el punto antes. Y luego, dado que el programa 2020 trata sobre el rearme en un 70%, nuevos equipos.
          2. aleksandrik
            aleksandrik 5 января 2013 17: 59 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Disculpe, ¿se levantó con el pie equivocado hoy o tuvo resaca? )))))

            Donde estos complejos están en servicio, se preparan carreteras y direcciones y se negocia la velocidad


            Bueno, ¿dónde has visto caminos tan especiales preparados para los sistemas de defensa aérea? ))))) ¿Y si no hay carreteras y necesita vigilar qué hacer? amarrar

            Y si no tuviera un tricolor estonio y uno ruso, también escupirías saliva bueno y si el israelí probablemente probablemente en los agentes del Mossad registró cien libras qué

            Pero esencialmente no tienes nada que responder ... negativo
            1. dmitreach 5 января 2013 18: 18 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Días festivos. para enhebrarlos.
              cuál es la pregunta es la respuesta.
              ¿Qué sabes sobre el betonka? (tales caminos)
              ¿Crees que la parte europea de Rusia son incluso campos? Hay muchas cosas que dificultarán el movimiento de los sistemas de misiles, si no planifica con anticipación.
              ¿O cree que la velocidad de movimiento del complejo c400 en varios tipos de carreteras no está estipulada por escrito? (Allí, también se menciona el radio de giro, no maniobran entre los árboles ...)

              Bueno, ¿devolvieron el tanque?
              Cuando en Rusia acepten a Armata para juicios militares, ¿gritarán sobre el zoológico de equipos?
              Esa es la pregunta, esa es la respuesta.
              1. aleksandrik
                aleksandrik 5 января 2013 18: 31 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                La pregunta es esencialmente por qué el complejo está en 3 chasis diferentes y no en uno. )))) Y todos ustedes se apegaron al tanque)))) Ya estoy cansado de escribir que no tenemos tanques sentir ))))

                Aparentemente, es necesario que el usuario con el tricolor ruso haga la misma pregunta)))) ¿puede dejar de rociar con saliva? )))

                Armata solo en un chasis debería ser guiño Ahí es cuando aceptan y muestran, entonces habrá algo que decir guiñó un ojo Mientras tanto, esto es una adivinación en posos de café))))
                1. dmitreach 5 января 2013 19: 38 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Para cuando se adopte Armata, Rusia volverá a tener varios MBT al servicio del país. Porque lo nuevo llegará a lo existente. Y esto sucederá no a instancias de un clic del mouse, sino a lo largo de muchos años. Algo similar con los tractores. Solo un ejemplo de libro de texto más brillante con un tanque. ¿Zoo?
                  Mira cuánto están desarrollando http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11224.0 Y todo esto también cuesta dinero. Ni siquiera programas exitosos.
                  Por el momento, el servicio de entrada C400 es un "pasado". El complejo en sí está unificado con el C300, en el enfoque del C500. ¡Esto es lo que necesitas ver! Y no las ruedas. En realidad, no cuestan mucho en relación con el costo de los sistemas de defensa aérea.
                  Las plataformas son diferentes en que llevan pesos diferentes. (Radar, lanzador, puesto de control de combate) No hay una sola planta (hay dinero, pero hay pocas fábricas) capaz de satisfacer necesidades en poco tiempo. De Rusia: un hilo, por así decirlo.

                  Aleksandrik, no seas como un lobo de una caricatura que soñaba con encontrar una bota sobre un samovar. Por qué atornillar un radar con misiles no es una tarea prioritaria.
                  1. aleksandrik
                    aleksandrik 5 января 2013 23: 33 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    dmitreach No me sorprende que solo sepas rociar con saliva))) ya que tus comentarios de aficionados sobre equipos militares además de la risa no pueden causar nada más bueno

                    ¿Qué crees realmente que el S-500 estará en una plataforma de 16 ruedas? )))) ¿Por qué este enlace ... engañar

                    Hablar
                    De Rusia: un hilo, por así decirlo.
                    n-sí ... especialmente en el contexto del S-300 y otros sistemas de defensa aérea  solicitar





                    Para conocer la logística en el ejército, esta es una de las tareas más importantes ... en realidad, ¡esto es exactamente lo que hacen las tropas la mayor parte del tiempo! Ya sea una operación ofensiva o defensiva, patrullar el territorio, transportar municiones para piezas de repuesto, etc. Y aquí tal felicidad vino en forma de zoológico ... increíble más defensa bueno
                    1. dmitreach 6 января 2013 01: 01 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Yo también soy un profesional. ¿Y por qué me muestras la herencia de la unión? C300 sigue siendo relevante hoy. Tíralo, nadie lo hará.
                      Sí, soy de aficionados y nunca lo he escondido. Vivo en Rusia. Complacido con el país. En los "profesionales del teclado", a diferencia de usted, no pretendo. ¿Realmente te gusta este papel? Bueno, bueno, "profesionales del teclado", retratan la sabiduría, sean cariñosos, den un plan a la montaña, cómo proteger el país. Ayuda a Rusia a ahorrar dinero.
                      Solo antes de asesorar, comprenda las prioridades de los precios de los sistemas y vehículos de defensa aérea. ¡No creo que tal teclado profesional no entienda la diferencia! Sí, y busque la planta, para que todo esté en un solo lugar y estampado masivamente. Entonces serás feliz y las mismas ruedas.

                      Y te dejé el enlace como un ejemplo. Un ejemplo que muestra la presencia del trabajo, en lugar de la "profesionalidad del teclado". Captura otro enlace a esa estepa
                      http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,11225.0.html Эту тему не вчера придумали, хоть и сложно реализовать в жизни.
                      1. dmitreach 6 января 2013 01: 39 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        para resumir, pero refutas. pros riendo
                        1. Las plataformas son diferentes en que llevan pesos diferentes. (Radar, PU, ​​puesto de control de combate, etc.) Incluso el C 500 estará en una fórmula de rueda diferente, porque no hay necesidad de un fácil Kung (sabían esto en la URSS) atornillado a un tractor potente. (Por supuesto, los automóviles serán de un fabricante. en el futuro)
                        2. No hay una sola planta (hay dinero, pero hay pocas fábricas) o están siendo construidos) capaz de satisfacer las necesidades en poco tiempo. De Rusia: un hilo, por así decirlo. Bueno, en la URSS no había otro UralVagonZavoda, remachado como tanques, plataformas exclusivas para sistemas de defensa aérea. (El Almaz - Antey Air Defense Concern ha comenzado la construcción de dos plantas http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-16/8_pvo.html
                        ¿adivina con qué está conectado?)
                        3. A medida que lleguen nuevos tipos de equipos, los viejos existirán en las tropas. No me sorprenderá si el C300 (en todas sus formas) todavía está en servicio en el momento de las pruebas militares del C500. ¿Zoo? (No podría dar un ejemplo con Armata y el MBT de hoy, pero la situación es la misma).
                        Tal vez sea realmente un teclado general, pero esa es la cabeza, ya que presiona los botones. Como simples pensamientos expresados.
                        Y no escribas más tonterías
                        ¿Tres especialistas diferentes? - ¿Qué hay tan altamente especializado que ya sean necesarias 3 personas en el estado? Tres Balts y una bombilla son solo asociaciones con una broma.
                        Sí, y la permeabilidad claramente no es lo mismo para los automóviles ... - clasificado por foto? PROFI! finalmente respeto! hi
                      2. Serg_Y
                        Serg_Y 6 января 2013 12: 05 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Es genial leer tales cosas, la gente discute sobre lo mismo, pero desde diferentes puntos de vista, contarles a los europeos sobre la inmensidad de Rusia es una y la misma cosa que contar a Glade sobre las delicias del bosque. Debido a la baja densidad de población en Rusia (en comparación con Europa), la construcción de grandes empresas difiere de las europeas, tenemos empresas formadoras de ciudades que producen módulos completos, e incluso productos, en Europa son tiendas separadas que producen piezas para ensamblar en otros lugares. Pero gracias por la información.
                      3. aleksandrik
                        aleksandrik 6 января 2013 15: 08 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Serg_Y Rusia a este respecto no es muy diferente de Europa))) En todo el territorio, se producen piezas que posteriormente participan en el producto que se ensambla en otro lugar sentir Y esto está más que justificado guiño

                        Si la parte A1 participa en el producto AA (Avión) BB (Barco) CC (Tanque) DD (Helicóptero) que se producen en 4 ciudades diferentes ... entonces esto de ninguna manera implica la construcción de cuatro fábricas para la producción de la parte A1 en cada una de estas ciudades!
                      4. Serg_Y
                        Serg_Y 6 января 2013 19: 49 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Apenas puedo imaginar un detalle en productos tan diferentes, la industria aeronáutica es la ligereza, la alta precisión geométrica para aumentar la funcionalidad y la fiabilidad ya que la aeronave consta de una gran cantidad de piezas y, en caso de falla, la aeronave se estrella, la ingeniería es solo parcialmente necesaria para la ligereza, y en la construcción naval con sus características de carga, es probable que la ligereza esté en el último lugar.
                      5. aleksandrik
                        aleksandrik 6 января 2013 21: 11 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Apenas puedo imaginar un detalle en productos tan diferentes, la industria aeronáutica es la ligereza, la alta precisión geométrica para aumentar la funcionalidad y la fiabilidad ya que la aeronave consta de una gran cantidad de piezas y, en caso de falla, la aeronave se estrella, la ingeniería es solo parcialmente necesaria para la ligereza, y en la construcción naval con sus características de carga, es probable que la ligereza esté en el último lugar.


                        Sí cursi - rodamientos de bolas))))
                      6. Serg_Y
                        Serg_Y 6 января 2013 21: 21 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Y sí, la producción extremadamente específica también requiere producción en masa para la rentabilidad. No recuerdo qué cojinetes había en el NK-93, ya que no los tocó. Todavía quedan 1999 partes.
                      7. aleksandrik
                        aleksandrik 6 января 2013 23: 52 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Y sí, la producción extremadamente específica también requiere producción en masa para la rentabilidad. No recuerdo qué cojinetes había en el NK-93, ya que no los tocó. Todavía quedan 1999 partes.


                        Je, bueno, aquí hay otro guiño

                        Bombillas, botones, enchufes / conectores, procesadores, microcircuitos, pernos, tuercas, tornillos, cableado / cable)))))

                        Pero más a menudo, por supuesto, todavía está listo probado se suministra el conjunto del módulo, por ejemplo, el mismo LMS, motor o pistola)))

                        Bueno, los productos de caucho, por ejemplo, son vertidos por una fábrica, y el plástico, después de todo, tiene sus propios detalles, ¡y es mucho más barato entregarlo a las vastas extensiones de la Federación Rusa! sentir
                      8. Serg_Y
                        Serg_Y 7 января 2013 11: 42 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Bien, esto ya es una esfera desconocida para mí, me dejaré mi opinión.
                        Escuché sobre las gomas rusas, después de la instalación de los cuales los automóviles extranjeros comienzan en el frío como el nuestro.
                      9. dmitreach 7 января 2013 17: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Sí ... el tema de las encías profundo ... oscuro ...
                        Hubo, tenía una boquilla para UAZ, anticongelante (tengo un hongo Jeep, pero la parte encaja) de alguna manera en el calor de junio, explotó en un atasco muerto ... Cambió a la bandera británica ... Después de pokatushek lo cambié, pasaron aproximadamente dos semanas. .. Considerar nuevo. Era. Estaba bien en la civilización, estaba a un kilómetro de la tienda ... Cambió de nuevo, también de la UAZ ... Pasaron 9 meses ... Hubo una expedición durante un mes ... Parece que todavía no ha pedido pan.
                        Detalles domésticos - lotería.
            2. dmitreach 6 января 2013 20: 03 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si la parte A1 participa en el producto AA (Avión) BB (Barco) CC (Tanque) DD (Helicóptero) que se producen en 4 ciudades diferentes ... entonces esto de ninguna manera implica la construcción de cuatro fábricas para la producción de la parte A1 en cada una de estas ciudades!

              No quise decir: "construir una planta para la producción de sistemas de defensa aérea en cada localidad". Pero el mismo ejemplo, con la producción de tanques en la URSS, muestra mucho. (Leningrado / Jarkov / Tagil)
              O no es un ejemplo de larga data con el transporte de la superestructura de un barco para (parece) Corvette 20 380. Que, a través del suelo del mundo, fue arrastrado desde San Petersburgo a la construcción naval de Amur. Tenía en mente la localización de la producción.
              Es difícil discutir con la economía. Para la producción en MASA, localizada (sin el costo de transportar unidades) afecta el costo de producción. En pocas palabras: C400 se hornearía si hubiera un transportador depurado.
            3. aleksandrik
              aleksandrik 6 января 2013 21: 24 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Leningrado / Jarkov / Tagil - este es el "coleccionista" final))) y los detalles allí de todo el "sindicato" fueron traídos y tomados :)
            4. dmitreach 6 января 2013 21: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, sí ... y el mineral para las siderúrgicas no está bajo Peter ni escondido en la región de Jarkov. Y no te importa! (comentario vacío)
      2. dmitreach 6 января 2013 17: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        También hay política. No compramos BAZ porque es mejor que MAN o Scania (si tienen algo similar), sino porque los hermanos en el Estado de la Unión tienen. Aunque se rumorea desde hace mucho tiempo que "el tabaco todavía está separado". (No me gustaría)
    3. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 15: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, y la permeabilidad claramente no es lo mismo para los automóviles ... ¿calificado por foto? PROFI! finalmente respeto!


      Bueno, sí, por supuesto, 3 "autos absolutamente idénticos", pero por alguna razón con diferente autorización y características generales tendrán la misma cruz bueno









      El S-400 podría ser empujado ya sea en MAZ o en el BAZ, ¡podría ser suficiente para molestar ya el hecho de que ninguna de estas plataformas satisfaría las necesidades del S-400 más que por completo! engañar Además, Almaz - Antey no construye fábricas para la producción de chasis. sentir

      Sobre los estados bálticos puedes seguir divirtiéndote)))) aún más, una novela en casa que te cuenta sobre tu dictamen sobre tres bombillas engañar deja que tu "patriotismo" aumente bueno

      Y tan en serio, ya estoy pensando en ingresar solo a través de un servidor proxy ruso)))) de lo contrario, el tricolor estonio es irritante para muchos sentir
    4. dmitreach 6 января 2013 16: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mi abuelo aplastó a los "hermanos del bosque" en los bosques de los estados bálticos, cuyos nietos ahora adoran a las SS.
      Mi padre pasó toda su juventud en Jurmala.
      Viví y estudié en Riga.
      Somos llamados invasores. Tengo mis propias cuentas para espadines.
      Así que dejas tu marca, no es la bandera.

      He cortado parte de tu texto. No puedo leerlo todo.

      La diferencia en dimensiones está relacionada con tareas sobre peso transportado. ¿No te parece?
      En esta clase de automóviles, la presión específica sobre el terreno es más importante. Porque en el "suelo puedes hundirte". Relación empuje-peso y fórmula de la rueda. El ángulo de voladizo, para automóviles de tal potencia, no es particularmente relevante: chocará, posiblemente incluso con piedras y no con árboles grandes. (Bueno, tal vez con las consecuencias) Exactamente como la distancia al suelo - No es importante. Estos no son soldados de Suvorov, no subirán por los Alpes. (40 cm de separación de 50: la diferencia no importa cuando la fórmula de la rueda es diferente. El puente de Ural deja un área plana como una niveladora, porque hay suficiente tontería. Si no está en el pantano, entonces no es algo sobre lo que pueda caminar, sino conducir una rueda. (SUV) más estrecho, no encaja en la rutina de los Urales, aunque pesen más de 2 toneladas).
      ¿Cómo podría explicarte esto ...
      Verá, estas máquinas no estaban preparadas para competiciones de incursiones de trofeos. Ahogar. Para un pantano con ruedas, es importante que, además de su propio peso, el peso de la tripulación y el combustible, no lleve nada más. Fue Fácil. porque en el pantano se ahogará de todos modos. (si el volumen de las ruedas no te permite nadar) Y estos monstruos fueron diseñados en base a la necesidad de no atascarse en un lugar (relativamente) plano, a lo largo de la ruta de la columna de defensa aérea (otro equipo militar) sobre el terreno aplastado. Llevar a un militar Carga pesada. En los pantanos necesitan patrullar, en una ruta de combate. no. y no cuando tal misión de combate no fue establecida. No atacan los bosques bielorrusos, como el T34 en la Operación Bagration.
      Pueden tener un problema, en el barro, en las Rutas de Patrulla de Combate. Te sorprenderás, pero estos lugares han sido explorados por cohetes durante décadas, hasta la última coma. Cuando la tierra se convierte en arcilla. Y tenemos ese tiempo, la mayor parte del año. Para eso fueron creados. (Y allí, casi todos los baches son familiares y las rutas están preparadas, teniendo en cuenta no solo el radio de giro de BAZ, sino también las capacidades del terreno) No están marcadas en Carnet para un chequeo (tarjeta de control de competencia). No para dar la vuelta con un abedul en la cámara y presentar el punto conquistado a los jueces en los pantanos.
      Exagero: para que el que viaja por última vez en el convoy no se ahogue en una carretera rota frente a la continuación. En este caso, los Urales, en terreno blando, pueden amasar tierra del lado del conductor, pero conducirán, empujando la tierra. Y esto a pesar del hecho de que su distancia al suelo es menor que la de BAZ.
      Por la ausencia categórica de carreteras y direcciones en la URSS / Rusia, se inventaron tractores en un CRAWLER.
    5. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 17: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      dmitreach ¿No crees que aludiendo al hecho de que yo, supuestamente también el nieto de esos hermanos del bosque que adoran a las SS, no eres mejor que los que te llaman invasores?  solicitar

      Es muy bueno que hayas tocado la pista en el barro, y todavía estoy sentado, creo que otro ejemplo puedes darme por qué ese zoológico es malo ... pero tú mismo escribiste guiño
    6. dmitreach 6 января 2013 17: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, di que no eres uno de ellos. ¿Qué problemas?
      Lee atentamente.
    7. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 17: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, di que no eres uno de ellos. ¿Qué problemas?
      Lee atentamente.


      ¿Y qué fue tan notable que estoy entre ellos? Aparentemente llamé a todos los invasores de derecha a izquierda, ¿o algo más?  solicitar ))))
    8. dmitreach 6 января 2013 17: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí ktozh te conoce. Por eso pregunté. Quiero saber con quién estoy hablando. El estilo de sus comentarios le informará sobre sus puntos de vista, pero con el tiempo. ¿Por qué perder el tiempo?
    9. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 19: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí ktozh te conoce. Por eso pregunté. Quiero saber con quién estoy hablando. El estilo de sus comentarios le informará sobre sus puntos de vista, pero con el tiempo. ¿Por qué perder el tiempo?


      Ir lejos bueno

      Me gustaría procesar lo difícil, http://hardingush.livejournal.com/40676.html es solo sobre ti dmitreach!

      Cualquiera que sea el objeto de su odio, siempre se juzga mal. Si esto es definitivamente tan bueno que no se puede decir que es malo, se recuerdan los viejos insultos. La gente vive una vida extraña, dedicándola a sí misma sin dejar rastro. Estos son fanáticos, privados de visión lateral, la capacidad de distinguir colores y sombras. Solo blanco o negro. El lema "Ortodoxia o muerte" es un vívido ejemplo de tenacidad. "Rusia para los rusos" no es menos vívida. Si observa cuidadosamente los lemas, entonces hay muchas preguntas a la vez, pero ¿cuál es la elección ya solo eso: muerte u ortodoxia? ¿Y de quién es la muerte, perdón? Rusia para los rusos: ¿cómo definimos a los rusos? ¿Prueba de sangre? ¿Y a qué tipo de Rusia te refieres? Tatarstán? Ingushetia?
    10. dmitreach 6 января 2013 19: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por. Sin relación. Al menos por el hecho de que con duro (ohm) comparto una visión de la religión y los vítores.
      Pero para algunos estados bálticos, sí, hay quejas. Alguien no puede reconciliarse con los chechenos, yo estoy con los nietos de los SSvtsev ... ¿Qué tiene de fanático esto?
      Es cierto que no entendía con quién estaba hablando. ¿Con una persona que vive en los estados bálticos o con un nieto de las SS? Aunque su respuesta ya pierde su significado.
    11. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 20: 24 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Bueno, ¿cómo puedes tú y Hard estar en la misma onda si escribes esto?

      Pero para algunos estados bálticos, sí, hay quejas. Alguien no puede reconciliarse con los chechenos, yo estoy con los nietos de los SSvtsev ... ¿Qué tiene de fanático esto?
      Es cierto que no entendía con quién estaba hablando. ¿Con una persona que vive en los estados bálticos o con un nieto de las SS? Aunque su respuesta ya pierde su significado.


      Esto es justo lo que
      Si esto es definitivamente tan bueno que no se puede decir que es malo, se recuerdan los viejos insultos.
      sentir
    12. dmitreach 6 января 2013 20: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Muy simple. Los alemanes y yo recordamos los viejos insultos de manera civilizada. Porque no nos arrojan kakashki y no se vuelven monos, a diferencia de los estados bálticos. Los alemanes son una nación de ingenieros. Negociamos con ellos, no construimos el pasado a extremos. Todos nos conocemos el uno al otro.
      Entonces, cuando los Balts tienen un sentido de autoestima en principio, entonces, tal vez, se verá si vale la pena tratar con ellos. Mientras tanto, todos los estados bálticos se reducen a esto: http://www.mildaslaiks.lv/britu-pedeja-sezona
      La actitud de los borrachos británicos es simbólica.
      Si hay problemas con el letón, lo explicaré. Milda - Freedom Monument en Riga, que los amantes de la cerveza británica adoran orinar. El enlace es un juego flash, cuyo propósito es proteger el Monumento de la Libertad de los pésimos sujetos de Su Majestad. ¡Un juego que hizo mucho ruido en Riga!
    13. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 21: 04 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      dmitreach, usted es una persona miope, si atribuye las declaraciones y acciones de las mismas personas miopes sin excepción a toda la población negativo
    14. dmitreach 6 января 2013 21: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, en mi opinión, escribí en ruso: Pero a a algunos a los estados bálticos y además: con los nietos de SSvtsev ... (quería decir: no puedo probarlo, con aquellos que ahora glorifican a los nazis)
      Lea cuidadosamente.
      Es cierto que no entendía con quién estaba hablando. CON Por el hombreviviendo en los estados bálticos o con el nieto de las SS?
  21. dmitreach 6 января 2013 17: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Almaz Antey está construyendo fábricas porque no puede satisfacer la demanda interna de C400. No puede hacer frente al volumen. ¿No lo entiendes? Es más difícil construir radares, lanzadores y estaciones de control que un chasis en una cinta transportadora. Hay mucho trabajo manual. Si también coloca la plataforma sobre ellos, entonces no necesita hacer 2 sino 10 plantas. Ya escribi Por qué atornillar un radar con misiles no es una tarea primordial. El país tiene una opción.
    Y también mencionó que el costo de las "ruedas" no es fundamental, en relación con el costo de la propia SAM. Habrá un deseo de montar sobre la base de MAN, para algunos Emirates. Y en su propio país, en un estado sindical, hay más beneficios de cargar diferentes empresas que costos. Para el período dado del desarrollo del país.
  22. Serg_Y
    Serg_Y 6 января 2013 20: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hmm, si las personas no se mataran entre sí debido a tales disputas, se reirían. Odio a ciegas, no hay un objetivo común, no hay resultado en la conversación, "¿qué estás haciendo? ¿Y qué estás haciendo?", La amistad de los pueblos sin ideología no funciona, el comunismo, la monarquía no importa. "Divide y vencerás" como regla general, esta frase se considera la máxima del Senado romano. Juro, Nueva Roma se mantendrá más firme.
  23. dmitreach 6 января 2013 20: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin ideología, no solo la amistad al nacer no funciona, no se puede entrar en una región vecina ... pueden preguntar: "¿qué eres? ¿Y qué eres?" Bueno, de aquí en adelante))))
  24. Serg_Y
    Serg_Y 6 января 2013 21: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y así, por el bien de las chicas hermosas, puedes y pelear soldado no tienen nacionalidad El hermano de mi abuelo tomó a su esposa más o menos, él es un Mordvin, ella es un tipo, hijos rusos, como el de Gumilyov.
  25. dmitreach 6 января 2013 21: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, si por el bien de las chicas ... soldado Estoy listo para
  26. aleksandrik
    aleksandrik 6 января 2013 21: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, si las personas no se mataran entre sí debido a tales disputas, se reirían. Odio a ciegas, no hay un objetivo común, no hay resultado en la conversación, "¿qué estás haciendo? ¿Y qué estás haciendo?", La amistad de los pueblos sin ideología no funciona, el comunismo, la monarquía no importa. "Divide y vencerás" como regla general, esta frase se considera la máxima del Senado romano. Juro, Nueva Roma se mantendrá más firme.


    Si hay una ocasión para matarse como Cherchez la femme guiño ))) que no tiene relación con la amistad de los pueblos)))
  27. Serg_Y
    Serg_Y 6 января 2013 21: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué es ilegal ilegal inmediatamente, no es habitual para los mordovianos, los casamenteros y todo eso, pero lo regalaron con dificultad, debo decir que cinco hermanos es una discusión.
  • perepilka 6 января 2013 20: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Almaty" tiene tres tipos de chasis, para diferentes automóviles. Solo unificado como sea posible. escuché eso hi
    Además, uno de ellos tiene ruedas.
    1. dmitreach 6 января 2013 20: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tal vez. Pero definitivamente sabremos cuándo lo presentarán al público.
  • cavas
    cavas 5 января 2013 18: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Eso es solo que no te han visto aquí!
  • M.Petr
    M.Petr 8 января 2013 16: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: aleksandrik
    Bueno, ¿dónde has visto caminos tan especiales preparados para los sistemas de defensa aérea? ))))) ¿Y si no hay carreteras y necesita vigilar qué hacer?

    Aplastas la mierda ...
    Estas son tropas de defensa aérea, no defensa aérea militar. Hay una diferencia, algunos van con el ejército, lo protegen del adversario aéreo, listo en cualquier momento para darse la vuelta y disparar. Y se miran las máquinas de las fuerzas de defensa aérea, en las que la ruta está preinscrita y verificada y no se prevé ningún trofeo de camello, protegen una cierta parte del cielo de la Patria y no calumnian detrás de los tanques a través de varios baches y lodos.
  • Oleg Rosskiyy
    Oleg Rosskiyy 7 января 2013 00: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: dmitreach
    Por cierto, ¿devolviste el tanque a los letones?

    Ellos mismos necesitan metal.
  • dmitreach 6 января 2013 02: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esta es una foto de presentación. Puedes leer más, en algún lugar para leer.
  • Spok
    Spok 5 января 2013 17: 16 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    esto se hace para destruir lo poco que queda del ejército
  • Setrac 6 января 2013 15: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aparentemente esta es una exhibición, demuestra todos los tipos de chasis.
    1. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 16: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aparentemente esta es una exhibición, demuestra todos los tipos de chasis.
      Mira mi video de arriba, esta es la serie!
  • viktor_ui 6 января 2013 18: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    aleksandrik: la fuerza de tracción de los automóviles es diferente y aplicable al peso arrastrado sobre el chasis ... aunque los tres derechistas sin duda podrían unificar el chasis, su solicitud es racional. guiñó un ojo
  • Oleg Rosskiyy
    Oleg Rosskiyy 7 января 2013 00: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué diferencia hay en el chasis con el que usted y sus aliados de la OTAN estarán cubiertos? Es mejor preocuparse por los "patriotas", ya que no podrán entregarles los componentes.
  • Odiseo 5 января 2013 15: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El resultado real de 2012 es que se robó aún más dinero debido a un aumento en el presupuesto militar.
    El estado del ejército (extremadamente deplorable) no ha cambiado.
    1. Spok
      Spok 5 января 2013 17: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, no es la palabra correcta, el ejército deplorable en el ano.
  • truco sucio 5 января 2013 15: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: ochakow703
    Creo que incluso estas migajas ya son una gran ventaja. Los años noventa están muy cerca de la popa, y fue entonces cuando todos se retiraban del Ejército y la Armada con el dinero de los estadounidenses. Recuerde cuántos botes fueron cortados bárbaramente en agujas, y sin embargo, la mitad de ellos, después de la modernización, ahora podían transportar cohetes a través del océano.

    ¡Estoy de acuerdo! pero lo principal ahora es aumentar el ritmo del rearme. y personalmente, me alegra que el PIB vuelva a estar a la cabeza del país, de lo contrario todo podría terminar así:
    1. Spok
      Spok 5 января 2013 17: 22 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      eres mi amigo para siempre, entonces plantea sí y lo que puedes ver en el rearme es un mito o una tontería para cualquiera
      1. truco sucio 5 января 2013 19: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: spok
        eres mi amigo para siempre, entonces plantea sí y lo que puedes ver en el rearme es un mito o una tontería para cualquiera

        Simpatizo contigo, ¡pero el renacimiento del ejército es una realidad!
        Por cierto, no se te dirá ninguna ofensa, pero esto se aplica a todos los fanáticos de gritar "todo está perdido":
        1. dmitreach 5 января 2013 20: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          consuélese que el rearme es un mito. Sin embargo, uno debe vivir en realidad, no en sueños.
      2. Oleg Rosskiyy
        Oleg Rosskiyy 7 января 2013 00: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Spok,
        Cita: spok
        eres mi amigo para siempre, entonces plantea sí y lo que puedes ver en el rearme es un mito o una tontería para cualquiera

        Para cada uno lo suyo, que quiere ver lo bueno, déjelo ver, pero para alguien que vive solo en negativo, ¿puede valer la pena comenzar a cambiar su estilo de vida?
    2. chisporroteo 5 января 2013 21: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estoy de acuerdo, pero la imagen como ejemplo no tiene mucho éxito: un manul romperá una docena de perros
  • nick 1 y 2
    nick 1 y 2 5 января 2013 16: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    USTED, querido, díganse a usted y a mí por qué necesita saber sobre el estado de las cosas, los armamentos y el rearme en su país. ¿Qué secreto militar es una reliquia? hi
  • dimjet
    dimjet 5 января 2013 18: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un artículo de la categoría "Generalmente y sin especificidad especial" con cobertura de datos incompleta.
    1. aleksandrik
      aleksandrik 6 января 2013 19: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, tengo más derecho a afirmar que, dado que el autor escribe sobre la llegada de nuevas armas, las imágenes deben insertarse en consecuencia ... ¡y no el prototipo ka-52!

      Los nuevos helicópteros no solo tienen un nuevo color gris, sino que todos los sensores de radiación están disponibles, y el ka-52 también tiene los llamados "huevos"




  • Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 5 января 2013 19: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Muy poco!
  • kPoJluK2008
    kPoJluK2008 5 января 2013 21: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo, por supuesto, no es nada ... Gracias al autor por recopilar todos los informes de prensa. Por supuesto, poco se dice sobre la modernización de la tecnología.
    Finalmente finalmente no tengo dudas del rearme en el Su-34. El plan de defensa de Novosibirsk cumplirá la orden para 2020 con seguridad.
  • 1goose3 5 января 2013 22: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los problemas de Down and Out comenzaron. Los próximos años lo mostrarán todo.
  • tommy1984
    tommy1984 5 января 2013 22: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Después de leer este artículo, algunos de los "amigos de Rusia" comerán otra corbata ... wassat
  • ioann1 5 января 2013 23: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El Ministerio de Defensa no solo tiene responsabilidad penal por robo, sino también responsabilidad penal por sabotaje del rearme y modernización del Ejército. Tendrá que trabajar más duro, el enemigo no duerme.
  • ramzes1776 6 января 2013 00: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: ioann1
    El Ministerio de Defensa no solo tiene responsabilidad penal por robo, sino también responsabilidad penal por sabotaje del rearme y modernización del Ejército.

    Sí, aquí todos son responsables, comenzando por el presidente, la región de Moscú, las empresas de la industria de defensa y las oficinas de diseño.
  • Nikopol
    Nikopol 6 января 2013 01: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Valió la pena escribir sobre el rearme cuando la nueva tecnología se puede contar con los dedos y la tecnología antigua sobre el techo? Buenas relaciones públicas y no más. A ese ritmo, todo el ejército se volverá a equipar durante 50 años. El ritmo extremadamente deplorable ... esperaba más.
    1. dmitreach 6 января 2013 02: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Está previsto para 2020 proporcionar un 70% nuevo. más o menos a tiempo.
  • Beltar
    Beltar 6 января 2013 02: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo principal es que el plan se está implementando, lo que significa que las cadenas de producción se restauran y la producción solo crecerá.
  • Sergei1984
    Sergei1984 6 января 2013 03: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Esta es una gota en el océano, no un "rearme total". La lectura es ridícula y triste al mismo tiempo ... Cualquier reforma, incluso la más urgente en nuestro país, se basa inevitablemente en la corrupción de proporciones inhumanas, por lo que nos rearmaremos (a ese ritmo) durante otros 100 años, en el mejor de los casos.
  • CCA
    CCA 6 января 2013 11: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El valor de este artículo no está en las fechas exactas y la cantidad de armas entregadas, sino en el hecho de que se presentan muchas de las nuevas armas y que en todo el artículo parece que este tipo de armas ya se han puesto en servicio de combate en partes bueno , y no como era antes, que algo está planeado, tal vez entonces no se sabe cuánto ...
  • s500 6 января 2013 16: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Daito God shtob era verdad !!!

    Más que iskanders, pero secadores, un despertar más tranquilo.
  • Rossmk 6 января 2013 16: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, rearme "totalmente". Este sigue siendo el trabajo de Serdyukov. Veamos qué sucederá el próximo año, o mejor dicho, ya este año, bajo el liderazgo de Shoigu.
  • s500 6 января 2013 16: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    soldado No está mal, menos robado, ¡así que fue mejor sentirse uno mismo!
  • SuperVodka777 7 января 2013 02: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Chicos, ¿realmente no entienden que no se les presentarán secretos militares cuándo y cuánto se produce, dónde se dirige y dónde se despliega en un bastardo? Alguna información fue dada y suficiente. ¡Estoy casi seguro de que producen muchas cosas sin informar!

    Entonces aquí hay un poco positivo. sonreír
  • Alikovo
    Alikovo 11 archivo 2013 12: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    es necesario comprar sistemas de defensa aérea sobre más tanques submarinos