Continuación del tormento del “viejo”: lo que le hacen las minas al tanque T-54

43
Continuación del tormento del “viejo”: lo que le hacen las minas al tanque T-54

Anteriormente hemos escrito sobre las consecuencias de disparar al T-54 con misiles de sistemas de misiles antitanque y proyectiles acumulativos de varios sistemas de artillería. Puedes leer sobre esto. aquí и aquí. Ahora es el turno de las minas antitanque y antipersonal y, como siempre, el informe húngaro sobre las pruebas de este vehículo de 1989 nos ayudará.

Por supuesto, presenta solo una pequeña parte del arsenal de armas de este tipo actualmente disponible: minas antipersonal MON-200 y un análogo mejorado de PMN-1 en forma de GYATA-64, así como la UKA antitanque. -63 (con núcleo de choque) y el clásico altamente explosivo TM-62P3. Pero incluso esta modesta lista da una idea del impacto en el tanque en cualquier caso.



Por tradición, las condiciones siguen siendo las mismas. De sistemas tanque Se drenaron todos los líquidos inflamables, se sustituyó la munición por cartuchos inertes (de entrenamiento) y en los lugares correspondientes se instalaron modelos de madera vestidos de uniforme como simuladores de tripulación.

Mina antipersonal MON-200



La primera en la lista será la mina antipersonal direccional MON-200, que también se utiliza contra vehículos no blindados y ligeramente blindados. Recordemos que contiene 12 kilogramos de explosivos y 900 submuniciones preparadas con un alcance letal de vuelo de hasta 240 metros. Durante las pruebas, el MON-200 se instaló a una distancia de 30 metros del tanque T-54 a una altura de 150 centímetros del suelo.

Instalación de una mina MON-200 a treinta metros de un tanque T-54
Instalación de una mina MON-200 a treinta metros de un tanque T-54

La detonación de la mina MON-200 y la granizada de sus elementos destructivos destrozaron la óptica del tanque. Los tanques de combustible externos se convirtieron en un tamiz y el equipo fue demolido del guardabarros. La segunda rueda también resultó gravemente dañada, como se puede ver en la fotografía adjunta a continuación. Por supuesto, no hubo penetración de la armadura: los elementos de ataque de la mina ya preparados dejaron abolladuras de hasta 12-15 milímetros de profundidad. El tanque requiere reparaciones menores después de tal ejecución, pero teniendo en cuenta los daños en la óptica, su funcionamiento en condiciones de combate sería difícil.

Daños en la rueda de carretera T-54 tras la explosión de una mina MON-200
Daños en la rueda de carretera T-54 tras la explosión de una mina MON-200

Daños en un tanque tras la explosión de una mina MON-200. Se puede ver que la oruga resultó levemente dañada.
Daños en un tanque tras la explosión de una mina MON-200. Se puede ver que la oruga resultó levemente dañada.

Mina antipersonal GYATA-64 (análoga húngara del PMN-1 soviético con una carga explosiva aumentada)



Este experimento, por supuesto, parece algo extraño, ya que es poco probable que una mina antipersonal cause algún daño al tanque. Aun así, su destino es la infantería y los vehículos ligeros blindados y no blindados sobre ruedas. Pero, como dice el informe, la comisión no esperaba resultados sorprendentes: simplemente decidieron ver qué sucedería con la explosión de 300 gramos de TNT debajo de las orugas del T-54 y el arrastre de minas con baches KMT-5.

En principio, como quedó claro desde el principio, las explosiones del GYATA-64 no produjeron ningún resultado significativo. La detonación de una mina bajo el rodillo de arrastre no provocó más que un fuerte estallido, así como pintura desconchada y chamuscada en la superficie de este elemento KMT-5. Casi lo mismo sucedió durante la explosión debajo de la sección del cuchillo: la explosión simplemente la levantó ligeramente y arrancó la capa de pintura.

Consecuencias de la detonación de una mina GYATA-64 en la sección de cuchillas de la red de arrastre. A la izquierda hay una foto antes de la explosión, a la derecha después
Consecuencias de una mina GYATA-64 que explota la sección de pala de una red de arrastre. A la izquierda hay una foto antes de la explosión, a la derecha después

La detonación de una mina cerca de la primera rueda de la carretera (en la proa del tanque) dañó la vía, dobló un pasador y rasgó los ojales para su fijación. Los daños no son graves: el tanque no ha perdido su movilidad y la tripulación puede realizar las reparaciones con bastante rapidez. Al mismo tiempo, el chasis del T-54 sufrió aún menos daños cuando explotó una mina en la zona de la cuarta rueda, excepto, quizás, por la rotura de la goma.

Consecuencias de la explosión de una mina GYATA-64 bajo la cuarta rueda. A la izquierda hay una foto antes de la explosión, a la derecha después
Consecuencias de la explosión de una mina GYATA-64 bajo la cuarta rueda. A la izquierda hay una foto antes de la explosión, a la derecha después

Mina antitanque húngara UKA-63



Esta mina húngara es un rival muy serio para un tanque y cualquier otro vehículo blindado debido a la gran cantidad de explosivo (6 kilogramos) y su funcionamiento según el principio de núcleo de impacto. Por eso, decidieron probarlo en el tanque T-54 incluso en la proyección más atípica.

La detonación de una mina UKA-63 debajo de los rodillos izquierdos del KMT-5 los arrojó hacia arriba, arrancando parcialmente la parte izquierda de la red de arrastre. La fuerza de la explosión dañó el guardabarros del tanque, desprendiendo parte del equipo. Al mismo tiempo, el automóvil permaneció sano y salvo, pero la red de arrastre requirió reparaciones serias. Al mismo tiempo, la segunda explosión debajo de la pala de la red de arrastre la deformó por completo, lo que ya no se puede eliminar mediante reparaciones.

Colocación de la mina UKA-63 debajo del rodillo KMT-5 a la izquierda y las consecuencias de la explosión a la derecha.
Colocación de la mina UKA-63 debajo del rodillo KMT-5 a la izquierda y las consecuencias de la explosión a la derecha.

La tercera detonación de la mina UKA-63 se llevó a cabo debajo del fondo en la zona donde se encontraba el conductor y, presumiblemente, las consecuencias para el tanque fueron catastróficas. La ojiva acumulativa de la mina perforó el fondo y literalmente convirtió en astillas el simulador del conductor. Las barras de torsión de las ruedas resultaron gravemente dañadas. Los fragmentos perforaron el soporte del tanque que contenía combustible y municiones y dañaron las baterías. En cualquier caso, todo esto habría acabado en un incendio o en la destrucción total del tanque como consecuencia de la detonación de la munición. Así que el T-54 no pudo ser restaurado, y de toda la tripulación, con una probabilidad muy baja, solo el cargador pudo sobrevivir, pero con heridas extremadamente graves.

Colocar una mina antitanque UKA-63 debajo del fondo de un tanque
Colocar una mina antitanque UKA-63 debajo del fondo de un tanque

La explosión de una mina UKA-63 debajo de la tercera rueda no causó daños tan importantes. Sin embargo, la tercera y cuarta pistas de patinaje quedaron tan dañadas que llegó el momento de hablar de su completa destrucción. La vía también resultó rota y los depósitos de combustible del guardabarros fueron arrancados. Sin embargo, el blindaje nunca fue penetrado, pero la tripulación aún habría sufrido heridas leves, y el fondo deformado por la detonación de la mina, junto con el chasis dañado, dieron al tanque un billete para reparación en fábrica.

Colocación de la mina antitanque UKA-63 debajo de la vía y las ruedas de la carretera en la foto de la izquierda. Los efectos de la explosión se muestran a la derecha.
Colocación de la mina antitanque UKA-63 debajo de la vía y las ruedas de la carretera en la foto de la izquierda. Los efectos de la explosión se muestran a la derecha.

La detonación de una mina UKA-63 debajo de la parte inferior del T-54 en la zona del compartimento del motor y de la transmisión dejó un agujero de aproximadamente 6 por 8 centímetros. El núcleo del impacto atravesó la carcasa del motor, atravesó su eje y se detuvo en el bloque de cilindros. Es posible que la tripulación haya sufrido heridas leves, pero el tanque requiere reparaciones serias tanto por el daño de la central eléctrica como por la deformación del fondo, que se dobló 5 centímetros debido a la fuerza de la explosión.

Agujero y deformación del fondo dejados por una mina UKA-63 después de la detonación debajo del compartimiento del motor y la transmisión
Agujero y deformación del fondo dejados por una mina UKA-63 después de la detonación debajo del compartimiento del motor y la transmisión

La detonación del UKA-63 bajo la rueda motriz derecha provocó daños importantes y la rotura de la vía. En este caso, la tripulación no habría resultado herida, pero el tanque habría perdido su movilidad. No se requieren reparaciones importantes, ya que estas fallas pueden ser reparadas por los propios camiones cisterna.

Detonación del UKA-63 bajo la rueda motriz izquierda de un tanque T-54. A la izquierda hay una foto antes de la explosión y a la derecha después.
Detonación del UKA-63 bajo la rueda motriz izquierda de un tanque T-54. A la izquierda hay una foto antes de la explosión y a la derecha después.

La última prueba con la mina UKA-63 decidió realizarla de forma no estándar, instalándola en el techo de la torreta T-54. Es dudoso que alguien utilice esta mina de esta manera, pero las nefastas consecuencias son obvias. La mina atravesó el blindaje del techo y, al penetrar en el compartimento de combate, dañó la recámara del cañón del tanque. Por supuesto, no habría detonación de municiones ni fuego. Sin embargo, todos los petroleros en la torreta habrían resultado gravemente heridos o muertos, y restaurar la capacidad de combate del tanque sólo es posible en condiciones de fábrica.

Consecuencias de la explosión de una mina UKA-63 en el techo de una torreta T-54
Consecuencias de la explosión de una mina UKA-63 en el techo de una torreta T-54

Mina antitanque/antihuellas TM-62P3 (modificación con carcasa de polietileno)



La primera detonación de la mina TM-62P3 se realizó en la sección de cuchillas de un arrastrero de minas, simulando su trabajo de retirar artefactos explosivos del suelo y arrojarlos fuera de la vía. Como resultado de la explosión, se arrancó un trozo aproximadamente del tamaño de la mina. Ni el tanque ni la tripulación pueden sufrir daños en esta situación, pero la red de arrastre necesita reparación.

Detonación de una mina TM-62P3 en la sección de pala de una red de arrastre. Izquierda – antes, derecha – después
Detonación de una mina TM-62P3 en la sección de pala de una red de arrastre. Izquierda – antes, derecha – después

La detonación de una mina TM-62P3 debajo de la segunda rueda del T-54 provocó la destrucción del chasis: el rodillo se arrancó, la oruga se rompió y se dañó. La tripulación del tanque habría sufrido heridas graves e incluso mortales. El tanque está inmovilizado y requiere reparaciones serias, hasta el nivel de fábrica, o puede resultar completamente impráctico si el fondo está deformado.

Detonación de una mina TM-62P3 bajo la segunda rueda del T-54. Izquierda – antes, derecha – después
Detonación de una mina TM-62P3 bajo la segunda rueda del T-54. Izquierda – antes, derecha – después

La detonación de una mina TM-62P3 entre la tercera y cuarta rueda del tanque T-54 provocó daños importantes y la oruga se rompió en varios lugares. El coche queda completamente inmovilizado y la tripulación resultaría gravemente herida, tal vez incluso mortal. Como en el caso anterior, el T-54 requiere reparaciones, que son inútiles si el casco está muy deformado.

Detonación de una mina TM-62P3 entre la tercera y cuarta ruedas del T-54. Izquierda – antes, derecha – después
Detonación de una mina TM-62P3 entre la tercera y cuarta ruedas del T-54. Izquierda – antes, derecha – después

La detonación de una mina TM-62P3 debajo de la rueda motriz provocó daños menores en la misma y la rotura de la vía. Ni la tripulación ni el tanque sufrieron daños graves. Lo máximo que se requiere en este caso es la reparación en campo.

Detonación de una mina TM-62P3 bajo la rueda motriz de un tanque T-54. Izquierda – antes, derecha – después
Detonación de una mina TM-62P3 bajo la rueda motriz de un tanque T-54. Izquierda – antes, derecha – después

También se probó la mina TM-62P3 debajo del fondo del tanque en la zona donde se encontraba el conductor. Su explosión provocó la formación de un agujero en el fondo. Las barras de torsión, el soporte del tanque con combustible y municiones resultaron dañados y el estado del simulador de conducción indicaba que si hubiera habido una persona allí, difícilmente habría podido sobrevivir. En este caso, lo más probable es que el propio tanque resulte destruido por el fuego y/o la detonación del depósito de municiones. También detonaron una mina TM-62P3 debajo del fondo en la zona del compartimento del motor y la transmisión. Resultado: un agujero en el fondo y daños totales a la central eléctrica. Y si la tripulación hubiera podido sobrevivir, entonces el tanque habría sido desguazado en ambos casos.

Detonación de una mina TM-62P3 bajo el fondo de un T-54. Izquierda – antes, derecha – consecuencias de una explosión dentro del tanque
Detonación de una mina TM-62P3 bajo el fondo de un T-54. Izquierda – antes, derecha – consecuencias de una explosión dentro del tanque

Como conclusión, cabe señalar que, a diferencia de publicaciones anteriores que examinaron las capacidades de protección del blindaje del T-54 contra potentes proyectiles acumulativos, en esta parte del informe húngaro es más probable que estemos hablando de lo que son los antitanques y antitanques. armas pueden hacerle a un tanque sin hacer referencia a su modelo: minas antipersonal dirigidas. La resistencia de cada vehículo a estas municiones es diferente, pero la detonación de varios kilogramos de explosivos bajo las orugas, la llegada de un núcleo de choque al fondo o una lluvia de submuniciones preparadas en cualquier caso no bastarán sin causar daños, a veces muy graves. significativo.

Fuente de información:
Kísérleti lövészet T 54-es harckocsikra 1989-ben, a 0 ponti gyakorlótéren IV. resz
Revista húngara HADITECHNIKA 2018/6
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    16 de octubre 2023 04: 40
    Los lugares más letales son la parte inferior y superior del tanque... la muerte y lesiones graves a la tripulación están garantizadas.
    La última prueba con la mina UKA-63 decidió realizarla de forma no estándar, instalándola en el techo de la torreta T-54. Es dudoso que alguien utilice esta mina de esta manera, pero las nefastas consecuencias son obvias. La mina atravesó el blindaje del techo y, al penetrar en el compartimento de combate, dañó la recámara del cañón del tanque. Por supuesto, no habría detonación de municiones ni fuego. Sin embargo, todos los petroleros en la torreta habrían resultado gravemente heridos o muertos, y restaurar la capacidad de combate del tanque sólo es posible en condiciones de fábrica.

    Puedes tirarlo del quad. sonreír ¿Quién diablos está bromeando? No sería mala idea comprobarlo.
    1. +3
      16 de octubre 2023 05: 34
      Cita: Lech de Android.
      Puedes tirarlo del quad.
      Esto es poco probable, no por el peso, sino por problemas de estabilización, o más bien de la posición correcta de la mina al hacer contacto.
      instalándolo en el techo de la torreta T-54. Es dudoso que alguien utilice esta mina de esta manera, pero las nefastas consecuencias son obvias.
      Probablemente significaba algo como:



      Película educativa alemana.
      https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU
      1. 0
        16 de octubre 2023 06: 04
        Esto es poco probable, no por el peso, sino por problemas de estabilización, o más bien de la posición correcta de la mina al entrar en contacto.

        Los hexacópteros modernos pueden soportar fácilmente el peso de una persona.
        Si conectas un F-1 al detonador PM sin el pasador del cristal y lo arrojas hacia abajo, creo que funcionará. sonreír
        Aunque todos son caseros... qué
        1. 0
          16 de octubre 2023 11: 44
          Cita: Lech de Android.
          Esto es poco probable, no por el peso, sino por problemas de estabilización, o más bien de la posición correcta de la mina al entrar en contacto.

          Los hexacópteros modernos pueden soportar fácilmente el peso de una persona.
          Si conectas un F-1 al detonador PM sin el pasador del cristal y lo arrojas hacia abajo, creo que funcionará. sonreír
          Aunque todos son caseros... qué

          La granada F-1 en sí no es necesaria, sólo se necesita la mecha. Se perfora un orificio del diámetro requerido en el cuerpo de la mina y en él se atornilla la mecha del F-1. En consecuencia, el anillo está atado con alambre al cuerpo del UAV. Todo lo que queda es restablecer la mina y el pasador saldrá volando de la mecha.
          Pero la mecha de la F1 ya es una etapa superada. Ahora están instalando un fusible de impacto con un fusible que funciona con el flujo de aire entrante.
          1. 0
            16 de octubre 2023 22: 57
            En Afganistán, los dushmans derritieron explosivos de nuestras bombas sin detonar y luego, en la carretera por donde se supone que pasan nuestros tanques, cavan un hoyo en el que ponen una bolsa de explosivos, encima de la cual se coloca una mina italiana (excepto Aguja con resorte, todo es plástico). Después de una explosión en una mina de este tipo, el fondo explotó y la torre se alejó volando entre 50 y 100 metros. Además, la mina no explotó debajo del primer tanque, sino, por ejemplo, debajo del octavo. En su diseño, en la tapa, hay dos bolsas de goma, y ​​cuando presionas la parte superior de la mina, entra aire en ellas. Después de varias presiones, las bolsas descansan contra las barras. No hay ningún lugar donde bombear más, se activa el fusible.

            La cuerda es un asa para transportar una mina. La tapa blanca es una bolsa de goma, la tapa verde es una rejilla de plástico. Indiqué con una flecha dónde se encuentran.
            PS
            Si mi memoria no me falla, el peso de la rueda de carretera del tanque T-54-55-62 es de 280 kg. No está hecho de aleaciones de aluminio como el T-72-90, sino de acero (+banda de goma)
      2. +2
        16 de octubre 2023 10: 51
        Cita: Vladimir_2U
        Probablemente significaba algo como:

        Más bien, la opción clásica de lanzar una mina de cajero (con una mecha de 10 segundos) al MTO.
        Los húngaros recuerdan sus manos. guiño
        1. 0
          16 de octubre 2023 11: 35
          Cita: Alexey RA
          Más bien, la opción clásica de lanzar una mina de cajero (con una mecha de 10 segundos) al MTO.

          Simplemente no pude encontrar la imagen)))
          Cita: Alexey RA

          Los húngaros recuerdan sus manos.
          ¡Fue en vano que las tropas soviéticas liberaron todas las capitales y sólo tomaron Berlín y Budapest!
          1. +3
            16 de octubre 2023 18: 29
            Cita: Vladimir_2U
            ¡Fue en vano que las tropas soviéticas liberaron todas las capitales y sólo tomaron Berlín y Budapest!

            Además de Berlín y Budapest, había una tercera capital "para tomar": Viena. Pero los rumanos y los finlandeses saltaron a tiempo, sí...
            Por cierto, teniendo en cuenta la contribución de la misma Checoslovaquia al poder militar del Reich, la medalla "Por la liberación de Praga" podría reescribirse fácilmente de "liberación" a "captura". sonreír
            1. 0
              17 de octubre 2023 08: 23
              Cita: Alexey RA
              Además de Berlín y Budapest, había una tercera capital "para tomar": Viena.

              Sí, de hecho. Pensé que Viena estaba siendo liberada, porque allí había algo así como un levantamiento.

              Cita: Alexey RA
              Pero los rumanos y los finlandeses saltaron a tiempo, sí...
              Al igual que los hermanos...

              Cita: Alexey RA
              Por cierto, teniendo en cuenta la contribución de la misma Checoslovaquia al poder militar del Reich, la medalla "Por la liberación de Praga" podría reescribirse fácilmente de "liberación" a "captura".
              Un tema no revelado en la época soviética, "por el bien de la amistad de los pueblos".
    2. 0
      16 de octubre 2023 11: 38
      Cita: Lech de Android.
      Los lugares más letales son la parte inferior y superior del tanque... la muerte y lesiones graves a la tripulación están garantizadas.
      La última prueba con la mina UKA-63 decidió realizarla de forma no estándar, instalándola en el techo de la torreta T-54. Es dudoso que alguien utilice esta mina de esta manera, pero las nefastas consecuencias son obvias. La mina atravesó el blindaje del techo y, al penetrar en el compartimento de combate, dañó la recámara del cañón del tanque. Por supuesto, no habría detonación de municiones ni fuego. Sin embargo, todos los petroleros en la torreta habrían resultado gravemente heridos o muertos, y restaurar la capacidad de combate del tanque sólo es posible en condiciones de fábrica.

      Puedes tirarlo del quad. sonreír ¿Quién diablos está bromeando? No sería mala idea comprobarlo.

      No quiero decepcionarlos, pero el enemigo ha estado utilizando desarrollos similares durante mucho tiempo. Para ser honesto, no lo he visto contra tanques, pero ya es una realidad como bomba altamente explosiva.
  2. +3
    16 de octubre 2023 05: 05
    Interesante artículo, fue interesante leer y mirar las fotografías. El tanque T-54 es bueno para su época, pero ahora todavía está desactualizado, esta es únicamente mi opinión, según el artículo que leí, honestamente soy un profano cuando se trata de tanques.
    1. 0
      16 de octubre 2023 05: 14
      Cita de turembo
      Sinceramente, soy un lego en tanques.

      Esto no es vergonzoso: tú y yo no somos diseñadores. Es una lástima que quienes se supone que son creadores en su posición oficial resulten ser ignorantes y no puedan reinventar las ruedas...
    2. +3
      16 de octubre 2023 11: 01
      Buenas tardes colega. hi
      Tienes razón, el tanque está desactualizado desde hace mucho tiempo. Serví como recluta (1966-69) simplemente en el "Polstavtverka", por lo que el vehículo ya estaba obsoleto en ese momento, con la llegada de tanques como el T-64 y el Leopard1.
      1. -3
        16 de octubre 2023 15: 18
        ¿Y en qué fue superior el Leopard 1 al T-54?
        1. -1
          16 de octubre 2023 16: 28
          Compare sus características de desempeño y la pregunta desaparecerá. Todos los datos están disponibles en Internet.
          Sí, y no hace falta que mires, en mi opinión todo es obvio y así.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. -4
    16 de octubre 2023 05: 06
    Qué interesante investigación se está llevando a cabo en el mismo momento en que el mundo está derrocando las propiedades "excepcionales" de los "Leopards" alemanes, los "Challengers" británicos, los "Merkava" israelíes y los "Abrams" estadounidenses.
    Es mucho más interesante saber qué sucede cuando se detona un PTM o PTM con:

    Probablemente, esta es una característica que poco a poco se está arraigando en el ejército: utilizar lo que se desecha de todos modos... Y también es interesante analizar las supuestas vulnerabilidades de la "perfección" de la chatarra...
    * * *
    No le haré la pregunta al investigador Podberezovik: "¿Por qué le robó el coche?", pero sería interesante saber por qué los funcionarios actuales dejaron de conducir GAZ-24... Y también, ¿por qué el Aurus es peor que el Chaica...
    1. +6
      16 de octubre 2023 05: 46
      Cita: ROSS 42
      ¿Qué interesantes investigaciones se están llevando a cabo en el mismo momento en que el mundo está siendo derribado?

      Al principio del artículo está escrito en ruso y en blanco, un informe de 1989.
      1. +1
        16 de octubre 2023 11: 06
        Los rusos, ya sea en blanco o en negro, pueden escribir lo que quieran. Usted mismo lo sabe: "el papel resistirá cualquier cosa". hi
      2. -1
        17 de octubre 2023 05: 24
        Cita: Doctor loco
        Al principio del artículo está escrito en ruso y en blanco, un informe de 1989.

        Si este anacronismo se publica en el sitio, entonces se hizo por alguna razón y se considera que es adecuado para la situación actual.
        En mis mensajes, proporciono citas de personas que vivieron hace cien años o más, considerando que estas declaraciones siguen siendo relevantes hoy.
        ¿Por qué se recordaron estos experimentos?
        Entonces quise construir una serie asociativa y comparar los intentos de cruzar el “caballo y la cierva temblorosa”...
        * * *
        Creo que cualquier publicación debe centrarse en un problema concreto, sino no tiene sentido escribir...
  4. +1
    16 de octubre 2023 05: 42
    se trata más de lo que pueden hacer con un tanque sin referencia a su modelo minas antitanque y antipersonal dirigidas.

    Palabras clave. AMX, Leopard y Challenger son una confirmación directa de ello.
  5. +1
    16 de octubre 2023 06: 00
    y, como siempre, el húngaro nos ayudará informar según pruebas de esta máquina de 1989 año.

    Tormento continuo "viejo": ¿qué le hacen las minas al tanque T-54?

    Nota para el autor: ahora estamos en 2023. Por lo tanto, es más probable que el informe sobre el “tormento” que comenzó en 1989 esté asociado con la palabra “comienzo” que con la palabra “continuación”.
    1. -5
      16 de octubre 2023 06: 51
      En este sentido, son preferibles los tanques con motor y transmisión delante del compartimiento de combate del tanque, ya que los miembros de la tripulación tienen más posibilidades de sobrevivir...
      1. +1
        16 de octubre 2023 08: 17
        HZ. Cuando se golpea de frente desde el costado, el accionamiento mecánico termina fuera del área cubierta por la parte frontal. Además, a lo largo de los laterales frontales hay rejillas de entrada para la salida de todo lo que entra y sale del depósito. Entonces...
      2. +1
        16 de octubre 2023 08: 27
        Cita: Monster_Fat
        En este sentido, son preferibles los tanques con motor y transmisión delante del compartimiento de combate del tanque, ya que los miembros de la tripulación tienen más posibilidades de sobrevivir...

        Es decir, vuelan directamente sobre las minas. Lo principal es inmovilizar, y ¿qué pasa con la tripulación? ¿Adónde irán? Al menos una conmoción cerebral. La tripulación sin caballos es hola infantería. Y luego está la muerte segura. No tienen repuestos en tal cantidad.
      3. +5
        16 de octubre 2023 11: 00
        Cita: Monster_Fat
        En este sentido, son preferibles los tanques con motor y transmisión delante del compartimiento de combate del tanque, ya que los miembros de la tripulación tienen más posibilidades de sobrevivir...

        Más precisamente De esta manera los miembros de la tripulación tienen más posibilidades de sobrevivir. después de la primera explosión. La emboscada consiste en que tras esto, el tanque inmovilizado se convierte en un objetivo al que dispararán hasta que el objetivo se incendie. Además, dispararán incluso aquellos que nunca alcanzarían un tanque en movimiento.
        Y el segundo problema con el MTO delantero es el acceso al motor.

        Puede olvidarse inmediatamente del VLD monolítico. Sólo compuesto: el cuarto de tercio delantero está plegado hacia atrás, la placa restante hasta el anillo de la torreta se retira con una grúa (en la foto hay tripulaciones de tanques de pie sobre ella).
        Es decir, el MTO frontal es un debilitamiento de la protección de la proyección frontal del tanque.
        1. -5
          16 de octubre 2023 11: 37
          Es decir, es mejor tener un accionamiento mecánico en la carne y la tripulación casi siempre está ahí, pero lo principal es que el motor esté en orden. Excelente conclusión, inmediatamente se ve que no se puede pelear con algo como esto.
          1. +4
            16 de octubre 2023 16: 22
            Cita: Vadim S.
            Es decir, es mejor tener un accionamiento mecánico en la carne y la tripulación casi siempre está ahí, pero lo principal es que el motor esté en orden.

            En términos de capacidad de supervivencia de la tripulación, la diferencia entre las configuraciones con motor delantero y trasero solo será cuando se luche contra los Zusuls, cuando el enemigo tenga un número limitado de armas antitanques y "condicionalmente nuestras" fuerzas tengan una ventaja abrumadora en todo. . Es decir, cuando el enemigo puede disparar sólo 1 o 2 tiros a un tanque y huir.
            En una batalla normal de armas combinadas, la tripulación de un tanque con motor delantero simplemente vivirá un minuto más, después del cual se quemará de la misma manera en un tanque estacionario o quedará cubierto de metralla cuando intente abandonar este tanque. Porque todos, incluso los morteros, dispararán a un objetivo estacionario.
        2. -1
          16 de octubre 2023 12: 14
          Cita: Alexey RA
          Es decir, el MTO frontal es un debilitamiento de la protección de la proyección frontal del tanque.

          En general, la afirmación es correcta, pero hay un caso especial: la protección contra la acumulación de munición. Si tomamos el concepto de Merkava (se muestra en la foto), entonces las placas de blindaje frontal MTO + 4 con un espacio bastante grande + tanque de combustible crean una muy buena protección contra cargas acumulativas. Cinéticamente, por supuesto, funciona mediocre. Pero se trata de una decisión técnica consciente basada en las realidades del teatro de operaciones local.
          1. 0
            16 de octubre 2023 18: 23
            Cita: BORMAN82
            Pero se trata de una decisión técnica consciente basada en las realidades del teatro de operaciones local.

            Bueno, sí, en esas partes, lo más probable es que los distribuidores de palancas se quemen al acercarse a la línea del frente. Por lo tanto, el enemigo principal serán las armas antitanques de infantería de varios tipos, y solo tendrá ojivas acumulativas.
  6. 0
    16 de octubre 2023 07: 52
    Estas pruebas se llevan a cabo en todos los equipos, se examinan, se evalúan y luego se modifican. Bueno, las minas en sí se prueban de la misma forma, todo está correcto.
  7. +3
    16 de octubre 2023 08: 12
    Manicomio en la carretera. ¿Qué les hacen las mismas minas a los tanques Nata más o menos modernos? ¿Hay algo más ahí? ¿O les ordenaron tirarlo? ¿Cuál es el propósito de los campos minados? Como mínimo, inmovilizar e incapacitar a la tripulación. Te pondrían en un leopardo y te llevarían en TM62 y superior. Sí, por la experiencia. Y luego nos contarías con voz alegre tus impresiones, probablemente inolvidables.)))
    1. +1
      16 de octubre 2023 11: 08
      Te pondrían en un leopardo y te llevarían en TM62

      Lo has dicho todo, no hay nada que añadir aquí. solicita
    2. +1
      16 de octubre 2023 11: 51
      Cita de: lukash66
      Manicomio en la carretera. ¿Qué les hacen las mismas minas a los tanques Nata más o menos modernos? ¿Hay algo más ahí? ¿O les ordenaron tirarlo? ¿Cuál es el propósito de los campos minados? Como mínimo, inmovilizar e incapacitar a la tripulación. Te pondrían en un leopardo y te llevarían en TM62 y superior. Sí, por la experiencia. Y luego nos contarías con voz alegre tus impresiones, probablemente inolvidables.)))

      Estos viejos TM62 sólo pueden inmovilizar un tanque. Las minas modernas recuerdan más a los sistemas antitanques con salarios mínimos. Disparan con una carga perfilada, a menudo perforante.
      1. +2
        16 de octubre 2023 12: 11
        Cita de Escariote
        Cita de: lukash66
        Manicomio en la carretera. ¿Qué les hacen las mismas minas a los tanques Nata más o menos modernos? ¿Hay algo más ahí? ¿O les ordenaron tirarlo? ¿Cuál es el propósito de los campos minados? Como mínimo, inmovilizar e incapacitar a la tripulación. Te pondrían en un leopardo y te llevarían en TM62 y superior. Sí, por la experiencia. Y luego nos contarías con voz alegre tus impresiones, probablemente inolvidables.)))

        Estos viejos TM62 sólo pueden inmovilizar un tanque. Las minas modernas recuerdan más a los sistemas antitanques con salarios mínimos. Disparan con una carga perfilada, a menudo perforante.

        Entonces escribí, lo principal es inmovilizar. Y habrá medios para acabar con ello. Barato, confiable y práctico.
        1. 0
          16 de octubre 2023 13: 01
          Cita de: lukash66
          Cita de Escariote
          Cita de: lukash66
          Manicomio en la carretera. ¿Qué les hacen las mismas minas a los tanques Nata más o menos modernos? ¿Hay algo más ahí? ¿O les ordenaron tirarlo? ¿Cuál es el propósito de los campos minados? Como mínimo, inmovilizar e incapacitar a la tripulación. Te pondrían en un leopardo y te llevarían en TM62 y superior. Sí, por la experiencia. Y luego nos contarías con voz alegre tus impresiones, probablemente inolvidables.)))

          Estos viejos TM62 sólo pueden inmovilizar un tanque. Las minas modernas recuerdan más a los sistemas antitanques con salarios mínimos. Disparan con una carga perfilada, a menudo perforante.

          Entonces escribí, lo principal es inmovilizar. Y habrá medios para acabar con ello. Barato, confiable y práctico.

          Bastante barato y alegre. En estos campos minados es relativamente fácil hacer pasajes de literalmente unos pocos metros de ancho; esto será suficiente. Las minas modernas pueden estar a decenas de metros de la carretera y aun así destruirán un tanque que circula por esa carretera. Además, el fusible de presión TM-62 con su ojiva altamente explosiva y un fusible de contacto: esto es completamente triste. En términos generales, debes atropellarlo con una oruga, que esta mina dañará. Las minas más modernas (TM-72 o TM-89) tienen una ojiva acumulativa, así como un fusible anti-fondo (de contacto o magnético). En consecuencia, basta con pasar sobre él (sin golpear la vía) y lo más probable es que destruya el tanque junto con la tripulación, y no solo arranque el rodillo y rompa la vía. Entonces TM-62 es para la pobreza.
  8. +1
    16 de octubre 2023 14: 29
    En otras palabras, el T-54 no es peor que todos los tanques antiminas modernos.
    1. +1
      16 de octubre 2023 16: 35
      El T-54 se produce en masa desde 1947 y tiene la misma edad que yo. Por lo que puedo juzgar por mí mismo, con mucho gusto volvería al menos en el año 55. Pero si estamos envejeciendo físicamente, entonces el "Mitad-Cuatro" se ha vuelto moralmente obsoleto hace mucho tiempo, a pesar de todas las modernizaciones. La gloria suprema del modelo fue el T-XNUMX, tras el cual vino la nueva generación de tanques.
      Por cierto, en mi unidad (54 OTP), los estabilizadores se instalaron solo en los vehículos de los comandantes de batallón y comandantes de regimiento.
      1. -4
        17 de octubre 2023 14: 40
        El T-55, incluso sin modernización, ahora lucha en la zona del Distrito Militar del Norte y está volado por minas.
  9. BAI
    +1
    16 de octubre 2023 20: 20
    Un claro ejemplo de desperdicio de dinero. En la zona SVO, el T55 se utiliza como arma blindada móvil. No necesita atravesar defensas ni superar campos minados.
  10. 0
    17 de octubre 2023 14: 40
    Cita: Vladimir_2U
    Película educativa alemana.
    https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU


    Los nazis hicieron buenas películas educativas.
    Hay una colección de DVD acumulando polvo en alguna parte.
    Me gustó mucho la película de francotiradores.
  11. 0
    22 de octubre 2023 19: 30
    ¿Por qué esta diarrea verbal?
    ¿Quién no fue demasiado vago para darle vida a todo esto?
  12. 0
    23 de octubre 2023 10: 26
    No puedo entender tal investigación del autor. ¿Estos T-55 en la línea del frente están involucrados en ataques o están trabajando en la segunda línea como complemento a la artillería y fortaleciendo las fortalezas durante la defensa?
    Si es lo último, ¿por qué no comparar la potencia de fuego y el blindaje con el mismo BMP-3, que tampoco está a la vanguardia, sino que sigue, junto con los rifles motorizados, detrás de los principales T-90, T-72, T-80?
    Y si la potencia de fuego del T-55 es más que suficiente para destruir vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados utilizados por grupos de asalto, entonces ¿por qué son necesarios estos incomprensibles intentos de presentar como una idiotez el uso del T-55? 62 para saturar la segunda línea con vehículos blindados y artillería adicionales, aunque obsoletos, pero cumpliendo con bastante éxito las tareas que se le asignaron? Creo que el autor está trabajando obstinadamente para el enemigo, sabiendo muy bien cómo se utilizan realmente los obsoletos T-55 y T-XNUMX.
  13. -1
    23 noviembre 2023 19: 35
    Hay formas de combatir las minas. Para no estropear los tanques durante la ofensiva, debes colocar algo como esto en cada tanque.

    Ponga redes de arrastre de minas y pase a la ofensiva, el Ministerio de Defensa simplemente se olvidó de esto.