La CIA y el Pentágono esperan nuevos ejecutivos. Quienes son ellos
El presidente estadounidense en vísperas presentó para la candidatura al Senado de los nuevos líderes de la Agencia Central de Inteligencia y el Pentágono. Liderar la CIA Barack Obama pondrá a su asesor antiterrorista John Brennan, y al jefe del departamento militar principal, Chuck Hagel. La mayoría de los ciudadanos rusos, estos dos individuos (Brennan y Hagel) son, con toda probabilidad, poco familiares, y para tener una idea de quién estará a la cabeza de los estadounidenses, digamos, agencias de cumplimiento de la ley, es necesario tocar a los señores promovidos por Obama.
En Estados Unidos, tras el estallido de escándalo con el anterior jefe de la CIA, David Petraeus, quien ocupó este cargo durante menos de un año e iluminó sus asuntos amorosos, parece que ahora prácticamente cualquier figura podría ser adecuada para el servicio de inteligencia, que al menos estaría relacionada con la CIA. o sobre asuntos erróneos. Además, la CIA en sí, Petraeus, por decirlo suavemente, no evocó la piedad incluso antes de que resultara difícil llamarle un buen hombre de familia estadounidense.
Inmediatamente después del despido de 2011 en agosto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Petraeus asumió el cargo de director de la CIA, pero estaba claramente considerado una oveja negra en este departamento. El hecho es que Petraeus es un general de combate que logró tomar parte en numerosas compañías estadounidenses en diversos puestos, pero su pasado de combate entre los empleados de la CIA no encajaba con las características que deberían ser inherentes al director de administración. Desde el principio, Petraeus comenzó a experimentar dificultades en su nuevo trabajo, y al final todo "de forma segura" terminó en un escándalo sexual, después de lo cual el general escribió una declaración "por su cuenta".
En el momento en que el director de la CIA reemplazó al IO, Michael Morell, el lugar estaba preparado para una persona completamente diferente. Como resultó recientemente, este hombre es John O. Brennan, de 57, quien está directamente relacionado con la CIA.
Vale la pena recordar que en un momento dado Brennan realizó un trabajo de gestión no solo en áreas remotas de Washington (Arabia Saudita, Pakistán), sino también directamente en el Distrito de Columbia. En el momento de la gestión de la CIA, un hombre como Tennett John Brennan se desempeñaba como jefe de personal. El trabajo de Brennan en la CIA podría llevarlo a la primera posición de liderazgo de este departamento varias veces. Por ejemplo, una de las "coronas" del servicio de John Brennan es que fue él quien hizo propuestas de personal para la operación en Pakistán, destinadas a la destrucción de Osama bin Laden. Sin embargo, cada vez que a Brennan se le impedía ingresar al nivel más alto de la jerarquía en la Agencia Central de Inteligencia.
Una de esas injerencias fue la acusación de John Brennan de que fue precisamente por sus instrucciones en las prisiones de la CIA (por ejemplo, en Guantánamo y Abu Ghraib) que la tortura se usó contra los presos que se encontraban en lugares de detención sin juicio ni investigación. La intimidación sofisticada por los supervisores estadounidenses.
Inicialmente, la CIA declaró que no se llevó a cabo ninguna tortura en el mismo Guantánamo, pero luego, cuando el personal capturado en la cámara del teléfono celular de los mismos empleados de la prisión apareció en un amplio acceso, los gerentes tuvieron que admitir que "hubo un caso". Solo que ahora Brennan insiste persistentemente en que todas estas acciones obscenas con prisioneros se llevaron a cabo exclusivamente detrás de él, y no tiene nada que ver con torturar a la gente. Las palabras "se hizo a espaldas" y "no tiene una relación" nos transfieren, sin saberlo, a la realidad rusa actual relacionada con episodios sensacionales en un conocido ministerio doméstico ... Es obvio que en los EE. UU. Tampoco desprecian el uso de nuestros métodos: "liderar, liderar, Mi choza todavía está en el borde ... "
Otro lado poco halagador de las actividades de John Brennan en varios puestos de la CIA es que él fue quien supervisó el avión no tripulado aviación sobre objetos "dudosos" para Estados Unidos en terceros países, e incluso sobre ciudadanos "dudosos" de los Estados Unidos. Además, las redadas se realizaron sin controles adicionales especiales por parte de servicios especiales, y aún más sin sanciones judiciales, si hablamos de ciudadanos estadounidenses. Fue desde el aire que el hombre que fue llamado el terrorista número uno después de que Bin Laden, Anwar al-Avlaki, fuera destruido en los Estados Unidos. Todo estaría bien, pero resultó que Avlaki tenía un pasaporte estadounidense, lo que causó una gran protesta pública en Estados Unidos. Muchos estadounidenses vieron en la destrucción del terrorista sin intentos de sanciones judiciales para descuidar los valores democráticos. Todos sabemos que en los EE. UU. Están acostumbrados a cambiar estos valores de la forma en que a ciertas fuerzas les gustaría, pero los ciudadanos estadounidenses todavía creen que sus autoridades y servicios especiales viven de acuerdo con leyes puramente democráticas.
Durante los ataques aéreos con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados en Pakistán, que se llevaron a cabo con la participación de control de John Brennan, no solo fueron asesinados representantes de grupos extremistas radicales, sino también cientos de civiles, incluidos niños. Brennan no se disculpó con las familias de los asesinados por los "errores" de todas las leyes de trabajo de la CIA, y el presidente estadounidense tuvo que hacer esto por él directamente.
Por cierto, en los propios Estados Unidos, a juzgar por las publicaciones en diversas publicaciones (The New York Times, Huffington Post, etc.), es la participación de Brennan en la gestión de las operaciones para destruir los "objetivos", entre los cuales resultó ser ciudadanos extranjeros (incluidos mujeres y niños, y los ciudadanos de los Estados Unidos, con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, causa mucho más negativo que el hecho de que el candidato para el puesto de jefe de la CIA estaba involucrado en torturas en los departamentos de prisiones. Resulta que los estadounidenses piadosos no se conmueven en absoluto por la compasión por las personas, sino únicamente por el temor de que incluso si tienen un pasaporte estadounidense de halcón, Brennan puede asestar su golpe fatal tan pronto como huele el olor de una amenaza terrorista de parte de cualquiera.
Sin embargo, la candidatura de Brennan no causa ninguna queja en la propia CIA. Esto sugiere que los senadores probablemente no se opondrán a su nombramiento. Si todo está tranquilo y sin problemas en la CIA, a pesar de qué tipo de persona controla esta estructura, significa que para los legisladores es un bálsamo para el alma. Bueno, el hecho de que muchos estadounidenses exclusivamente de mente pacifista o simplemente asustados se opongan a la candidatura de Brennan, por lo tanto, ¿quién en los Estados Unidos democráticos les preguntará?
Pero la candidatura para el puesto de jefe del Pentágono frente a Chuck Hagel no cuenta con un apoyo inequívoco entre los senadores.
Chuck Hagel, un hombre a quien la providencia supuestamente debía llevar al cargo de jefe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. En sus años 66, Hagel logró hacer la guerra y sobresalir en los negocios, e incluso visitar la silla del senador. Sin embargo, "visitar" no es una palabra adecuada, ya que Chuck Hagel estuvo en el Senado de 1997 a 2009 por año, más que un período impresionante. Hoy, Hagel es presidente de uno de los consejos consultivos presidenciales.
De otros políticos estadounidenses, Hagel se distingue por el hecho de que se le puede llamar Sr. Sí. Al presidir el parlamentario, apoyó todas las iniciativas que presentó el presidente, que tenía un partidismo con Hagel (esto, por supuesto, sobre George W. Bush). Hagel votó porque Bush quería: para iniciar otra operación contra Saddam Hussein, para la introducción de tropas. a Afganistán, por un aumento en el costo del ejército. En general, se puede decir que Hagel no es solo el Sr. "sí", sino también un ejemplo típico de un soldado estadounidense (con un largo servicio) que está listo para apoyar las aventuras militares con ambas manos, sin importar qué tan dudosas sean. Sí, y la alegría de llenar el presupuesto de defensa, una característica de Hagel, que podría ser ideal para el jefe del Pentágono. Aunque aquí es necesario hacer una reserva: podría encajar perfectamente, pero en otras ocasiones. Ahora la Casa Blanca insiste en la necesidad de reducir el costo del ejército para tratar de hacer frente a la creciente deuda nacional.
Son las declaraciones de parte de Hagel que el Pentágono debería ser patrocinado no menos que en años anteriores, lo que arroja dudas sobre todo un círculo de senadores, especialmente los senadores demócratas.
Hagel también tiene un "resbalón" más que puede ser recordado (ya recordado). Este error se debe al hecho de que una vez que un futuro candidato para el puesto de jefe del Pentágono declaró que los palestinos no tienen menos derechos sobre ciertas tierras de Oriente Medio que los israelíes. Estas palabras causaron una tormenta de emociones negativas por parte del llamado lobby judío en los Estados Unidos (el propio Hagel señaló el lobby judío), pero luego todo se calmó rápidamente, porque Hagel no expresó las opiniones de todo el partido o de un departamento separado. Y ahora puede convertirse en la persona número uno en la política militar de los EE. UU. Y, por lo tanto, se le puede recordar la declaración sobre los derechos de los palestinos y el lobby judío en Estados Unidos. Es cierto que los posibles representantes del "lobby judío", en particular, Fred Kaplan, dicen que nadie va a prestar mucha atención a las palabras de Hagel 5, de un año de edad. Cabe señalar que Kaplan, al igual que sus otros colegas, declaran que no existe ningún lobby judío en los Estados Unidos, y por lo tanto Hagel debe preocuparse por otros problemas.
Sin embargo, el mismo Hagel, obviamente, para reducir el grado de calor, en una de sus entrevistas con los medios estadounidenses, afirmó que no era un antisemita en absoluto, y que no tenía intención de pronunciar nada que pudiera dañar a un estado como Israel. Sus palabras son un intento, de una forma u otra, de realzar el papel de la ONU, en el que Palestina ha estado desgarrada durante mucho tiempo. En cuanto a sus palabras inspiraron a Ban Ki-moon y los palestinos: historia, como dicen, está en silencio, pero está claro que Hagel es uno de los que tiene más recursos. Se apresura a una nueva posición, y por lo tanto no será necesario sorprenderse si todas sus palabras sobre los derechos de los palestinos y sobre el lobby judío que Haygel recupera ...
En general, las oficinas del jefe militar y el oficial de inteligencia de los Estados Unidos pueden obtener sus amos en un futuro próximo.
En Estados Unidos, tras el estallido de escándalo con el anterior jefe de la CIA, David Petraeus, quien ocupó este cargo durante menos de un año e iluminó sus asuntos amorosos, parece que ahora prácticamente cualquier figura podría ser adecuada para el servicio de inteligencia, que al menos estaría relacionada con la CIA. o sobre asuntos erróneos. Además, la CIA en sí, Petraeus, por decirlo suavemente, no evocó la piedad incluso antes de que resultara difícil llamarle un buen hombre de familia estadounidense.
Inmediatamente después del despido de 2011 en agosto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Petraeus asumió el cargo de director de la CIA, pero estaba claramente considerado una oveja negra en este departamento. El hecho es que Petraeus es un general de combate que logró tomar parte en numerosas compañías estadounidenses en diversos puestos, pero su pasado de combate entre los empleados de la CIA no encajaba con las características que deberían ser inherentes al director de administración. Desde el principio, Petraeus comenzó a experimentar dificultades en su nuevo trabajo, y al final todo "de forma segura" terminó en un escándalo sexual, después de lo cual el general escribió una declaración "por su cuenta".
En el momento en que el director de la CIA reemplazó al IO, Michael Morell, el lugar estaba preparado para una persona completamente diferente. Como resultó recientemente, este hombre es John O. Brennan, de 57, quien está directamente relacionado con la CIA.
Vale la pena recordar que en un momento dado Brennan realizó un trabajo de gestión no solo en áreas remotas de Washington (Arabia Saudita, Pakistán), sino también directamente en el Distrito de Columbia. En el momento de la gestión de la CIA, un hombre como Tennett John Brennan se desempeñaba como jefe de personal. El trabajo de Brennan en la CIA podría llevarlo a la primera posición de liderazgo de este departamento varias veces. Por ejemplo, una de las "coronas" del servicio de John Brennan es que fue él quien hizo propuestas de personal para la operación en Pakistán, destinadas a la destrucción de Osama bin Laden. Sin embargo, cada vez que a Brennan se le impedía ingresar al nivel más alto de la jerarquía en la Agencia Central de Inteligencia.
En la foto - John Brennan
Una de esas injerencias fue la acusación de John Brennan de que fue precisamente por sus instrucciones en las prisiones de la CIA (por ejemplo, en Guantánamo y Abu Ghraib) que la tortura se usó contra los presos que se encontraban en lugares de detención sin juicio ni investigación. La intimidación sofisticada por los supervisores estadounidenses.
Inicialmente, la CIA declaró que no se llevó a cabo ninguna tortura en el mismo Guantánamo, pero luego, cuando el personal capturado en la cámara del teléfono celular de los mismos empleados de la prisión apareció en un amplio acceso, los gerentes tuvieron que admitir que "hubo un caso". Solo que ahora Brennan insiste persistentemente en que todas estas acciones obscenas con prisioneros se llevaron a cabo exclusivamente detrás de él, y no tiene nada que ver con torturar a la gente. Las palabras "se hizo a espaldas" y "no tiene una relación" nos transfieren, sin saberlo, a la realidad rusa actual relacionada con episodios sensacionales en un conocido ministerio doméstico ... Es obvio que en los EE. UU. Tampoco desprecian el uso de nuestros métodos: "liderar, liderar, Mi choza todavía está en el borde ... "
Otro lado poco halagador de las actividades de John Brennan en varios puestos de la CIA es que él fue quien supervisó el avión no tripulado aviación sobre objetos "dudosos" para Estados Unidos en terceros países, e incluso sobre ciudadanos "dudosos" de los Estados Unidos. Además, las redadas se realizaron sin controles adicionales especiales por parte de servicios especiales, y aún más sin sanciones judiciales, si hablamos de ciudadanos estadounidenses. Fue desde el aire que el hombre que fue llamado el terrorista número uno después de que Bin Laden, Anwar al-Avlaki, fuera destruido en los Estados Unidos. Todo estaría bien, pero resultó que Avlaki tenía un pasaporte estadounidense, lo que causó una gran protesta pública en Estados Unidos. Muchos estadounidenses vieron en la destrucción del terrorista sin intentos de sanciones judiciales para descuidar los valores democráticos. Todos sabemos que en los EE. UU. Están acostumbrados a cambiar estos valores de la forma en que a ciertas fuerzas les gustaría, pero los ciudadanos estadounidenses todavía creen que sus autoridades y servicios especiales viven de acuerdo con leyes puramente democráticas.
Durante los ataques aéreos con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados en Pakistán, que se llevaron a cabo con la participación de control de John Brennan, no solo fueron asesinados representantes de grupos extremistas radicales, sino también cientos de civiles, incluidos niños. Brennan no se disculpó con las familias de los asesinados por los "errores" de todas las leyes de trabajo de la CIA, y el presidente estadounidense tuvo que hacer esto por él directamente.
Por cierto, en los propios Estados Unidos, a juzgar por las publicaciones en diversas publicaciones (The New York Times, Huffington Post, etc.), es la participación de Brennan en la gestión de las operaciones para destruir los "objetivos", entre los cuales resultó ser ciudadanos extranjeros (incluidos mujeres y niños, y los ciudadanos de los Estados Unidos, con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, causa mucho más negativo que el hecho de que el candidato para el puesto de jefe de la CIA estaba involucrado en torturas en los departamentos de prisiones. Resulta que los estadounidenses piadosos no se conmueven en absoluto por la compasión por las personas, sino únicamente por el temor de que incluso si tienen un pasaporte estadounidense de halcón, Brennan puede asestar su golpe fatal tan pronto como huele el olor de una amenaza terrorista de parte de cualquiera.
Sin embargo, la candidatura de Brennan no causa ninguna queja en la propia CIA. Esto sugiere que los senadores probablemente no se opondrán a su nombramiento. Si todo está tranquilo y sin problemas en la CIA, a pesar de qué tipo de persona controla esta estructura, significa que para los legisladores es un bálsamo para el alma. Bueno, el hecho de que muchos estadounidenses exclusivamente de mente pacifista o simplemente asustados se opongan a la candidatura de Brennan, por lo tanto, ¿quién en los Estados Unidos democráticos les preguntará?
Pero la candidatura para el puesto de jefe del Pentágono frente a Chuck Hagel no cuenta con un apoyo inequívoco entre los senadores.
Chuck Hagel, un hombre a quien la providencia supuestamente debía llevar al cargo de jefe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. En sus años 66, Hagel logró hacer la guerra y sobresalir en los negocios, e incluso visitar la silla del senador. Sin embargo, "visitar" no es una palabra adecuada, ya que Chuck Hagel estuvo en el Senado de 1997 a 2009 por año, más que un período impresionante. Hoy, Hagel es presidente de uno de los consejos consultivos presidenciales.
En la foto - Chuck Hagel.
De otros políticos estadounidenses, Hagel se distingue por el hecho de que se le puede llamar Sr. Sí. Al presidir el parlamentario, apoyó todas las iniciativas que presentó el presidente, que tenía un partidismo con Hagel (esto, por supuesto, sobre George W. Bush). Hagel votó porque Bush quería: para iniciar otra operación contra Saddam Hussein, para la introducción de tropas. a Afganistán, por un aumento en el costo del ejército. En general, se puede decir que Hagel no es solo el Sr. "sí", sino también un ejemplo típico de un soldado estadounidense (con un largo servicio) que está listo para apoyar las aventuras militares con ambas manos, sin importar qué tan dudosas sean. Sí, y la alegría de llenar el presupuesto de defensa, una característica de Hagel, que podría ser ideal para el jefe del Pentágono. Aunque aquí es necesario hacer una reserva: podría encajar perfectamente, pero en otras ocasiones. Ahora la Casa Blanca insiste en la necesidad de reducir el costo del ejército para tratar de hacer frente a la creciente deuda nacional.
Son las declaraciones de parte de Hagel que el Pentágono debería ser patrocinado no menos que en años anteriores, lo que arroja dudas sobre todo un círculo de senadores, especialmente los senadores demócratas.
Hagel también tiene un "resbalón" más que puede ser recordado (ya recordado). Este error se debe al hecho de que una vez que un futuro candidato para el puesto de jefe del Pentágono declaró que los palestinos no tienen menos derechos sobre ciertas tierras de Oriente Medio que los israelíes. Estas palabras causaron una tormenta de emociones negativas por parte del llamado lobby judío en los Estados Unidos (el propio Hagel señaló el lobby judío), pero luego todo se calmó rápidamente, porque Hagel no expresó las opiniones de todo el partido o de un departamento separado. Y ahora puede convertirse en la persona número uno en la política militar de los EE. UU. Y, por lo tanto, se le puede recordar la declaración sobre los derechos de los palestinos y el lobby judío en Estados Unidos. Es cierto que los posibles representantes del "lobby judío", en particular, Fred Kaplan, dicen que nadie va a prestar mucha atención a las palabras de Hagel 5, de un año de edad. Cabe señalar que Kaplan, al igual que sus otros colegas, declaran que no existe ningún lobby judío en los Estados Unidos, y por lo tanto Hagel debe preocuparse por otros problemas.
Sin embargo, el mismo Hagel, obviamente, para reducir el grado de calor, en una de sus entrevistas con los medios estadounidenses, afirmó que no era un antisemita en absoluto, y que no tenía intención de pronunciar nada que pudiera dañar a un estado como Israel. Sus palabras son un intento, de una forma u otra, de realzar el papel de la ONU, en el que Palestina ha estado desgarrada durante mucho tiempo. En cuanto a sus palabras inspiraron a Ban Ki-moon y los palestinos: historia, como dicen, está en silencio, pero está claro que Hagel es uno de los que tiene más recursos. Se apresura a una nueva posición, y por lo tanto no será necesario sorprenderse si todas sus palabras sobre los derechos de los palestinos y sobre el lobby judío que Haygel recupera ...
En general, las oficinas del jefe militar y el oficial de inteligencia de los Estados Unidos pueden obtener sus amos en un futuro próximo.
información