La evolución de la munición merodeadora rusa en el contexto de la Operación Especial

30
La evolución de la munición merodeadora rusa en el contexto de la Operación Especial
UAV/BB "Kub-ULA" en la guía de lanzamiento. Foto de Zala Aero / Kalashnikov Concern


Recientemente, el ejército ruso ha entrado en servicio con varios tipos de munición merodeadora. Esta técnica ahora se utiliza activamente en la zona de Operaciones Especiales y alcanza varios objetivos. Además, varias empresas se dedican a mejorar las estructuras terminadas y crear otras nuevas. droneless-kamikaze. En el desarrollo de tales proyectos se utiliza la experiencia operativa acumulada, lo que tiene un efecto positivo en los resultados del uso en combate.



Posiciones de partida


El complejo militar-industrial ruso abordó seriamente el tema de las municiones merodeadoras (AM) en la segunda mitad del siglo XX. Al final de este período se presentaron las primeras muestras. En ese momento se llevaron a cabo pruebas y perfeccionamiento de diseños y, al mismo tiempo, se formaron conceptos y tácticas para su aplicación. Como resultado de estos procesos, al inicio de la Operación Especial, nuestro ejército logró recibir una cierta cantidad de municiones de dos tipos principales.

El primer BB nacional presentado al público en general fue el producto “Cube-UAV” de la empresa Zala Aero. Estaba hecho en forma de plástico "sin cola" con un motor eléctrico y una hélice de empuje. Con una envergadura de aprox. El dron, de 1,2 m de altura y menos de 10 kg de peso, llevaba una ojiva de 3 kg. El vuelo se realiza según las señales de navegación por satélite hacia un objetivo predeterminado. También se informó sobre el desarrollo de un sistema óptico-electrónico para la búsqueda y orientación de objetivos.

Simultáneamente con el “Cube”, se crearon las bolas de la serie Lancet; en 2019-20 presentó dos de estos productos con diferentes dimensiones y carga. Ambas versiones del Lancet tenían una apariencia aerodinámica característica con un fuselaje alargado y dos conjuntos de aviones en forma de X. La modificación ligera "Lancet-1" pesaba 5 kg y llevaba una ojiva que pesaba 1 kg. Lancet-3 tenía una masa de 12 kg y llevaba una carga de 3 kg. La autonomía de vuelo alcanzó los 40 km; El vuelo y la guía se realizaron mediante un sistema óptico.


La munición de Lancet vuela hacia tanku Leopardo 2. Foto Telegrama / "Arcángel de las Fuerzas Especiales"

Al parecer, antes de principios de 2022, la industria nacional estaba trabajando en otros proyectos de BB, tanto completamente nuevos como basados ​​en diseños existentes. Sin embargo, los resultados de estos proyectos, aptos para su aplicación en la práctica, aparecieron después del inicio de la Operación Especial.

En el contexto de la Operación Especial


Junto con otras armas y equipos, en la primavera de 2022, las tropas rusas involucradas en la Operación Especial comenzaron a utilizar las ojivas existentes. La munición utilizada causó algunos daños al enemigo y también ayudó a practicar las tácticas de uso existentes. Además, con su ayuda acumularon experiencia para seguir operando y desarrollando el diseño.

Teniendo en cuenta los nuevos datos, se modernizaron los BB existentes. Por lo tanto, el desarrollo más activo de los "antiguos" desarrollos es la familia Lancet. Según datos conocidos, el Lancet-3 de serie ha sido modernizado. Se reemplazó el equipo de búsqueda y orientación y se instalaron varias unidades de combate. Para aumentar la protección contra interferencias e interceptaciones, se actualizaron el sistema de control remoto y el equipo de comunicaciones.

También se están desarrollando sistemas de amortiguación completamente nuevos, similares a la tecnología anterior sólo en el nombre. Así, dentro de la familia Lancet se han desarrollado modelos de tamaño y peso reducidos, vehículos blindados de largo alcance, nuevas variantes de ojivas, etc. Algunos de estos productos ya han llegado al frente y se están utilizando activamente.


The Lancet se sumerge en la estación de guerra electrónica de Bukovel. Foto Telegrama / "Informante militar"

A medida que las partes de los vehículos aéreos no tripulados tipo helicóptero se saturaron, se formó una nueva clase de municiones merodeadoras. Al instalar una u otra munición, el helicóptero disponible se convirtió en un dron de ataque FPV. Este concepto es simple, lo que ha contribuido a su uso generalizado. Los kamikazes FPV se fabrican en grandes cantidades de diferentes formas. Pueden ensamblarse a partir de vehículos aéreos no tripulados existentes de cualquier modelo, simplemente completándolos con ojivas, o construirse según un proyecto especial.

Debido al uso activo y al correspondiente aumento de las necesidades de tropas, la industria está ampliando la producción. Por ejemplo, se hizo ampliamente conocida la experiencia de una de las grandes empresas que compró centros comerciales y organizó en ellos la producción de UAV y BB. Además, grupos de entusiastas se han sumado a la producción de dichos equipos. Las muestras más simples de municiones merodeadoras y kamikazes FPV se pueden ensamblar directamente en talleres militares.

Experiencia de aplicación


Durante la Operación Especial, nuestras tripulaciones de BB lograron acumular una amplia experiencia en la operación de dichos equipos, así como encontrar y/o mejorar métodos para su uso efectivo. Al mismo tiempo, hasta la fecha se ha agotado un gran número de productos y se ha alcanzado un número comparable de objetivos. En general, se puede argumentar que las municiones se han convertido en una de las armas de ataque más importantes del ejército.

Según la base de datos Lost Armor, elaborada a partir de información abierta y accesible, los aviones Kub-UAV se utilizan desde mayo del año pasado. Debido a sus características técnicas, su uso no es intensivo: los autores de la base de datos contaron sólo 44 episodios de este tipo. 28 AP alcanzaron o dañaron el objetivo; Se desconocen los resultados de otros 7 episodios. Sin embargo, la cantidad real de munición utilizada puede ser significativamente mayor.


El dron FPV se dirige hacia el objetivo; disparar con una cámara UAV. Telegrama fotográfico / "BOBR"

Son más difundidas las Lancetas de todas las versiones. Desde julio de 2022 se han conocido casi 700 episodios de su uso. Casi 590 productos destruyeron o dañaron objetivos; Se desconocen los resultados de 60 episodios de uso.

Según Lost Armour, los drones FPV se utilizan aún más activamente, con 1466 entradas de este tipo en la base de datos. Más de mil vehículos kamikazes alcanzaron, dañaron o destruyeron el objetivo. Para 1 casos de uso, no se dispone de datos precisos sobre los resultados.

La munición merodeadora se utiliza contra toda la gama de objetivos presentes en el campo de batalla o detrás de las líneas enemigas. Así, las "Lancetas" actúan activamente contra todo tipo de artillería, en posiciones y en marcha, así como contra vehículos blindados. Episodios de destrucción exitosa de vehículos blindados estilo OTAN, incl. tanques modernos. Además, en las últimas semanas, los vehículos aéreos no tripulados de largo alcance han comenzado a utilizarse con éxito contra objetivos en aeródromos remotos.

Los drones FPV llevan unidades de combate menos potentes. En este sentido, se utilizan contra concentraciones de mano de obra y posiciones enemigas, contra equipos desprotegidos y otros objetivos "blandos". Las características de combate menos altas se compensan con un costo relativamente bajo. Esto permite difundir más estas ojivas y utilizarlas más activamente en todos los sectores del frente para diversas tareas.

Evolución técnica


Así, en tan sólo unos años, la munición merodeadora rusa ha recorrido un largo camino desde ser un producto nuevo en la exposición hasta convertirse en un arma de ataque de las fuerzas armadas completa y de uso masivo. No es difícil ver cómo se desarrolló esta situación y qué cambios de dirección sufrieron tanto el conjunto como las muestras individuales.


Vehículo de combate de infantería M2 Bradley a través de la lente de un dron FPV. Telegrama fotográfico / "BOBR"

Hace varios años, todo comenzó con el desarrollo de dos muestras principales con diferentes arquitecturas, métodos de aplicación fundamentalmente diferentes, etc. Las bolas de los primeros modelos se probaron en sitios de pruebas nacionales y en Siria y, según los resultados, se mejoraron. En ese momento ya se producían en masa y se suministraban a las tropas.

La operación especial para proteger Donbass permitió evaluar el potencial de las ojivas existentes en el contexto de su uso masivo contra un enemigo avanzado con equipo extranjero. Además, se necesitaban tasas de producción adecuadas. La desmilitarización del régimen de Kiev también permitió acumular experiencia y determinar formas de seguir desarrollando la tecnología. Nuevas ideas ya se han implementado en forma de proyectos, se han llevado a serie y también se están aplicando en la práctica.

Después del inicio de la Operación Especial, comenzó el desarrollo de la dirección nacional de drones de combate FPV. En el menor tiempo posible, las empresas y los entusiastas pudieron crear dicho equipo, iniciar la producción y suministrarlo a las tropas. El ejército, a su vez, utiliza las capacidades adquiridas y utiliza masivamente las ojivas recibidas.

La evolución de las municiones merodeadoras domésticas comenzó no hace mucho, pero ahora ha recorrido un largo camino. Los resultados de estos procesos son bien conocidos y la necesidad de BB ya no plantea dudas ni controversias. Ahora hablamos sólo de continuar con el desarrollo de un área importante y útil.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Octubre 20 2023
    Es lógico suponer que los vehículos aéreos no tripulados como el Lancet se convertirán en pájaros rastreadores que sólo necesitan indicar el área objetivo y dar la orden de destruirlo... entonces dicho dispositivo hará todo por sí solo de forma natural bajo el control del operador.
    La guerra adquiere un carácter completamente diferente.
  2. +3
    Octubre 20 2023
    recurso Me parece que la desventaja de la lanceta es su diseño. Su eficacia contra objetivos blindados se sacrifica en aras de la aerodinámica. solicita Se instala un sistema de guía (CH) en la cabeza de la ojiva, en lugar de una ojiva acumulativa. CH se puede mover hacia abajo o espaciar. Es una pena ver que las municiones impacten contra los tanques sin destruirlos. solicita
    1. +6
      Octubre 20 2023
      Disposición para reducir tamaño y mejorar la aerodinámica. Creo que a la ojiva acumulativa en el centro del dispositivo no le importa la presencia de un trozo de plástico frente a ella en forma de cámara y sistema de guía. En el mismo misil Kornet, la ojiva generalmente se encuentra detrás del motor del misil, lo que no impide que penetre en un tanque convencional por la frente. La penetración de una ojiva acumulativa está determinada por la composición del "embudo" y su diámetro.
    2. +7
      Octubre 20 2023
      Cita: Mavrikiy
      Se instala un sistema de guía (CH) en la cabeza de la ojiva, en lugar de una ojiva acumulativa.

      Te sorprenderá, pero esta es una de las configuraciones ATGM estándar.
      Aquí está el fuego del infierno:

      La ojiva principal del Kornet generalmente se encuentra en la sección trasera.
      Y al "TOU" con su ojiva montada en la cabeza, era necesario colocarle una varilla telescópica en la punta, que aseguraba la distancia óptima entre el punto de detonación de la ojiva y la armadura.
    3. 0
      Octubre 20 2023
      El principal inconveniente de la lanceta es que no se utilizó con una ojiva antitanque, sino con munición de ingeniería KZ-6. Ahora quizás estén instalando algo más. Se diferencian de las ojivas antitanques por una gran cantidad de explosivos y, en consecuencia, un mayor efecto altamente explosivo, pero su penetración de blindaje es mucho peor, ya que los objetivos se establecieron de otra manera y se desarrollaron hace mucho tiempo. Pero los lanceros no deben derribar los tanques enemigos a tres kilómetros de nuestras trincheras; esto debe hacerlo la artillería, los artilleros y los zapadores. La lanceta debe destruir la artillería a grandes profundidades para que nadie ayude a los tanques enemigos.
  3. +1
    Octubre 20 2023
    Después de todo, ¡la guerra es el mejor motor de la ingeniería! Quizás no sabían dónde desarrollarlos, pero aquí está claro qué y cómo se realizarán las pruebas.
  4. +2
    Octubre 20 2023
    ¡Más grande, mejor, más fuerte! Más equipamiento de este tipo para el frente, mejor que sus homólogos occidentales, y para golpear más fuerte.
  5. +3
    Octubre 20 2023
    La práctica solo ha confirmado el hecho de que las municiones merodeadoras pueden ocupar su propio nicho relativamente pequeño y de ninguna manera pueden reemplazar a los ATGM y misiles tácticos.
    Porque la principal contradicción es la necesidad de volar durante mucho tiempo y con carga de combate. Hacer ambos más grandes al mismo tiempo supone aumentar el peso de despegue y el precio final de la munición.
    Y al mismo tiempo, la capacidad de supervivencia invariablemente disminuirá, ya que la velocidad no es muy alta.
    Por lo tanto, sería correcto abandonar los intentos de hacer un wunderwaffe con la “lanceta” y dejarlo como está. Y los esfuerzos y fondos de investigación deben dirigirse al desarrollo de misiles autoguiados mediante iluminación de vehículos aéreos no tripulados para sistemas de aviación y MLRS terrestres.
    1. +1
      Octubre 20 2023
      Apoyo su posición de que los drones kamikazes producidos en masa solo pueden tener una ojiva pequeña; de lo contrario, su efectividad/coste cae drásticamente y, por lo tanto, no siempre destruyen el equipo pesado. Aquellos. Parece que el objetivo fue alcanzado, pero en realidad, después de las reparaciones, volvió a estar en servicio. Y, en principio, no pueden resolver la tarea de asegurar un ataque a las posiciones fortificadas. Es decir, en esencia, es un medio de defensa y guerra de trincheras.
      Pero los ATGM y los misiles también tienen muchas desventajas. Los primeros alcanzan el objetivo sólo en el campo visual, lo que reduce drásticamente el alcance de su aplicación; los segundos son demasiado caros.
      Ideal, universal, mejor en términos de coste/efectividad: sigue siendo el mismo arte de siempre. Naturalmente, como un complejo de diferentes calibres y tipos, incluidos los morteros. Pero con el matiz fundamental más importante: en las realidades modernas, sin equipos de reconocimiento y guía (drones, radares), sin sistemas de largo alcance con proyectiles de alta precisión, pierde drásticamente su efectividad.
      En mi humilde opinión, hasta que mejoren adecuadamente su arte, ningún drone resolverá nada en esta guerra, sin importar cuánto evolucionen.
    2. 0
      Octubre 20 2023
      La lanceta destruye perfectamente la artillería; no entiendo por qué se desperdician en tanques (incluidos los abandonados) y otros vehículos blindados (e incluso vehículos comunes). Si las Fuerzas Armadas de Ucrania se quedan sin artillería, entonces sus tanques e infantería pueden redactar testamentos o rendirse. Hay un video de 700 lancetas, pero si solo hubieran alcanzado la artillería, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tendrían dónde colocar los proyectiles de la OTAN; nuestros enemigos no remachan obuses a esa velocidad. En general, los utilizamos en primera línea de forma estúpida...
      1. +2
        Octubre 21 2023
        La lanceta destruye perfectamente la artillería, no entiendo por qué se desperdician en tanques (incluidos los abandonados) y otros vehículos blindados (e incluso vehículos comunes).

        Todo es correcto: la artillería de largo alcance es el principal dolor de cabeza, pero aparentemente las lancetas se gastan en todos lo que logran ver y captar.
      2. +2
        Octubre 21 2023
        Cita de alexoff
        La lanceta destruye perfectamente la artillería.

        Si por artillería nos referimos a artillería remolcada, entonces esto está lejos de ser cierto. Vaya al recurso donde se recogen las lesiones de Lancet. Se observa la misma imagen:
        1) Cuando el Lancet es golpeado y detonado, el cañón de un arma de artillería, por ejemplo, como tres hachas, ni siquiera se mueve. Aquellos. La ojiva es tan ridícula que ni siquiera es capaz de mover la artillería. Aquellos. La idea de la mayoría, inspirada en tomas espectaculares con nubes de humo y fuego, de que después del impacto del Lancet lo que queda es un montón de chatarra destrozada, es fundamentalmente errónea.
        2) Espectaculares bocanadas de humo y fuego ocurren exactamente en un caso: cuando los perezosos guerreros ucranianos mantienen la artillería en un estado cargado y, en consecuencia, si el chorro acumulativo impacta con éxito, la carga de pólvora se enciende. Aquellos. cuando el operador de artillería enemigo más estúpido se da cuenta de que es necesario cargar solo justo antes de disparar, entonces toda la efectividad de relaciones públicas del Lancet contra la artillería remolcada quedará en nada.
        Y esto sin tener en cuenta que su velocidad de vuelo es extremadamente insuficiente para una lucha exitosa contra la batería. Por ejemplo, a 30 km volará hasta 20 minutos. Durante este tiempo, puedes disparar y abandonar la posición, y Lancet volará y volará.
        Y el resultado final será un sistema que es inútil para la guerra de contrabatería y sólo crea una apariencia de eficacia. Golpea, daña el cañón o la recámara, o cualquier otra cosa, esto es algo rápido o no, pero lo reparan y lo vuelven a poner en servicio. Como resultado, la cantidad de artillería del enemigo no disminuye, sino que aumenta. El efecto total del Lancet es un aumento en los costos de reparación y una disminución en la cantidad de cañones listos para el combate al mismo tiempo. Es como sacar agua con un colador. Por supuesto, hay algún efecto, y es mucho mejor que nada, pero es simplemente más prudente dedicar esfuerzos a algo que sea realmente efectivo, que destruya irrevocablemente la artillería enemiga, hasta convertirla en polvo. Y esta es nuestra propia arta de 152 mm. Formato naturalmente moderno y ambiente correspondiente a este concepto.
        1. 0
          Diciembre 12 2023
          Paso,
          la velocidad de su vuelo /*Lancet*/ es extremadamente insuficiente para una lucha exitosa contra la batería. Por ejemplo, a 30 km volará hasta 20 minutos. Durante este tiempo, puedes disparar y abandonar la posición, y Lancet volará y volará.

          Pero la última versión autónoma del Lancet es capaz de buscar de forma independiente un objetivo que ha abandonado su posición y, una vez encontrado, atacarlo sin la participación de un operador. Además, esto lo puede hacer un enjambre de Lancetas.
          El desarrollo de una versión especial del Lancet autónomo, para su lanzamiento en el cuadrado requerido mediante un misil MLRS, podría reducir el tiempo de aproximación de los Lancet autónomos y aumentar su alcance.

          Cuando el Lancet lo golpea y lo detona, el cañón de un arma de artillería, por ejemplo, como tres hachas, ni siquiera se mueve. Aquellos. La ojiva es tan ridícula que ni siquiera es capaz de mover la artillería.

          Por lo tanto, el propósito de activar la carga con forma de Lancet no es “alborotar” agradablemente el cañón del 777, sino hacer un agujero en él. Es poco probable que las Fuerzas Armadas de Ucrania tengan 777 barriles de repuesto en abundancia.
  6. 0
    Octubre 20 2023
    Resulta que los cubos no fueron útiles.
    Al parecer, GLONASS está bloqueado. O no existe la posibilidad de apuntar rápidamente a objetivos utilizando sus coordenadas.
    1. +3
      Octubre 20 2023
      Cita de cpls22
      Resulta que los cubos no fueron útiles.

      Entonces... vuela lentamente y no muy lejos, la ojiva es pequeña (para un producto sin guía precisa, solo con corrección SNS), no funciona contra objetivos en movimiento y para alcanzarla se requiere un reconocimiento cuidadoso del objetivo.
      En general, es más barato gastar una "Lanceta" controlada que bombardear el área objetivo con "Cubos". La "Lancet" al menos muestra lo que tiene delante y dónde es mejor alcanzar este objetivo.
    2. 0
      Octubre 20 2023
      El cubo es un geranio con una ojiva de tres kilos y una autonomía de vuelo de varias decenas de kilómetros; parece haber costado tres millones de rublos. Por esa cantidad de dinero puedes hacer demonios FPV por alrededor de cien con una eficiencia similar
  7. -2
    Octubre 20 2023
    Son más difundidas las Lancetas de todas las versiones. Desde julio de 2022 se han conocido casi 700 episodios de su uso.
    Según Lost Armour, los drones FPV se utilizan aún más activamente, con 1466 entradas de este tipo en la base de datos.

    ¡No será suficiente! Necesitamos producir 2 millones de drones para desplazados internos cada mes. Entonces, tal vez, no habrá necesidad de nuevas oleadas de movilización de reservas. Simplemente elimina metódicamente todo el equipo del enemigo, evitando enfrentamientos directos. Necesitamos un dron del tipo Lancet-1, con un tiempo de merodeo aumentado de hasta 2-3 horas, barato, en cantidades megacomerciales. El cuerpo es de plástico (a diferencia del de metal fresado del Lancet), con un máx. Número de piezas impresas en 3D. Las alas también se pueden imprimir segmento por segmento en impresoras 3D.
    En resumen, realmente lo necesitamos. ejércitos de drones !
    1. 0
      Octubre 20 2023
      ¿Cuánto son 2 millones de drones VPN en rublos?
      1. +3
        Octubre 20 2023
        Cita: Nastia Makarova
        ¿Cuánto son 2 millones de drones VPN en rublos?

        Esta cantidad debería ser suficiente para matar o mutilar a medio millón de militares y destruir todo el transporte a 15 kilómetros de la línea de contacto. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieran tales pérdidas cada mes, entonces Estados Unidos no sólo consideraría inútil suministrar equipo militar para los ataques con drones, sino que también cambiaría de opinión acerca de aceptar los 300 mil millones de dólares que le donaron para la guerra con Rusia. Nabiullina. Según el artículo, Rusia no realiza más de 10 a 20 ataques por día con drones de alta precisión, de los cuales alrededor de 5 tienen éxito. Si hubiera 100 ataques exitosos por día, entonces las Fuerzas Armadas de Ucrania detendrían la actividad ofensiva; si fueran 1000, entonces no podrían realizar ataques defensivos. 1000 ataques por día son sólo 50 ataques con drones por mes. Un impuesto progresivo a los oligarcas y a la élite financiera y comercial de Rusia, en condiciones de bajos salarios para los programadores y diseñadores en Rusia, resolvería el problema de financiar el complejo militar-industrial sin él.
      2. -3
        Octubre 20 2023
        ¿Cuánto son 2 millones de drones VPN en rublos?

        Bueno, depende de cuánto cuesten los drones :)
        Si cuesta 100 mil rublos, lo cual es bastante realista teniendo en cuenta la producción en masa, entonces el Estado puede hacerlo. ¡Después de todo, desperdiciaron 300 mantecas de cerdo verdes y ni siquiera se ahogaron! Como dijo Putin en esta ocasión, "lo solucionamos". ¿Por qué no ocuparse del lanzamiento de drones? Por cierto, ahora la población tiene muchas impresoras 3D inactivas. Ofrezca a los propietarios un modelo 3D y no se negarán a ganar dinero extra. El plástico ABS es un material bastante adecuado para elementos como el fuselaje y las alas. Si es necesario, se puede reforzar con inserciones, largueros y largueros de carbono. Los componentes electrónicos faltantes se compran en China.
    2. +1
      Octubre 20 2023
      Prensar o estampar es mucho más económico y productivo que la impresión 3D. La impresión 3D es, en principio, para productos de pequeña escala.
      1. -2
        Octubre 20 2023
        gsevSí, es más barato y productivo, pero los moldes en sí cuestan mucho dinero y no se desarrollan ni fabrican rápidamente. Además, se pueden realizar cambios rápidamente en el modelo 3D mientras se prueba en condiciones de combate.
        Recuerdo que hace unos meses Khodakovsky anunció que los artesanos de Donetsk habían fabricado "un análogo del Lancet, pero mucho más barato". Pero desde entonces no hemos sabido nada más sobre el desarrollo. ¿Nadie sabe? Ah, y también estaba el Hi-82, que incluso parecía estar usado.
        1. 0
          Octubre 20 2023
          Aquí hay información que encontré en Hola:
          "La munición merodeadora Privet-82 es capaz de transportar una ojiva que pesa más de 5 kilogramos a un alcance de unos 30 kilómetros, y cuesta poco más de 100 mil rublos".
          -- https://ria.ru/20230606/dron-1876551345.html

          Es decir, si remachas drones que transportan menos de 1 kg de explosivos (granada acumulativa, granada de fragmentación), entonces puedes recibir 50 mil rublos. ¡una pieza! ¡Cada soldado de infantería debe convertirse en piloto de drones a tiempo parcial!
  8. +1
    Octubre 20 2023
    Uno de los beneficiarios de la empresa privada Zala Aero es también el viceministro de Defensa. ¿Crees que esto es generalmente normal? Aquellos. puede presionar para que el Ministerio de Defensa compre exclusivamente Lancets y ralentice o incluso elimine la compra de modelos de la competencia. Y las lancetas son caras y en cantidades limitadas. ¿Es por eso que tenemos tan pocos drones IDP tipo avión? En realidad, aparte de las Lancetas, no se sabe mucho de él.
    1. +1
      Octubre 20 2023
      Uno de los beneficiarios de la empresa privada Zala Aero es también el viceministro de Defensa.

      Prueba del estudio sentir
      1. -1
        Octubre 20 2023
        cpls22
        Zala Aero es una “hija” (parte del grupo) del consorcio Kalashnikov, cuyo 75% pertenece a particulares, entre los cuales los principales beneficiarios son Alexey Krivoruchko, Andrey Bokarev e Iskander Makhmudov. El primero es el ex director general de Kalashnikov, ahora diputado. Shoigú. El resto no me interesaba. Toda la información de Wikipedia, si es necesario. riendo
    2. +2
      Octubre 20 2023
      Las lancetas son de serie normales. Nuestros respetados socios dieron cifras de cuántas lancetas y otras cosas compraron: miles de millones de rublos, ni siquiera decenas. Desde 2010 se han gastado más de 20 billones de dólares en órdenes de defensa estatal; será mejor pensar adónde se fue esta enorme cantidad de dinero. Las lancetas vuelan y nadie duda de su eficacia. ¿Dónde está Altius con Orión, el corsario y la cigüeña, y no me refiero a Armata y otros Kurgan? Zala pertenece a su creador Zakharov, parte de las acciones pertenece a Rostec. Si todos fuéramos tan estafadores como estos lobbystas, habríamos ganado hace mucho tiempo.
      1. -2
        Octubre 21 2023
        alexoff
        1) Mil Lancetas durante 2 años de guerra ¿Es esta una serie normal? Sí, estoy al tanto de lo que están haciendo los nuevos talleres, después de lo cual, como de costumbre, todo irá “varias veces” más rápido, pero hasta ahora no hay informes diarios sobre el uso exitoso de Lancet. Y debería haber entre 5 y 10 al día.
        2) el precio de 3 millones me parece excesivo. Este es el precio de tres coches chinos. Ni siquiera puedo imaginar lo que podría haber en un diseño tan caro. ¿Quién me iluminaría?
        3) No escribí que creo que el Lancet es un mal auto. Buen carro.
        4) Según Wikipedia, Zakharov controla el 51%, el resto pertenece a Kalashnikov, es decir, es posible que se realice lobby. Simplemente me avergüenza la falta de competidores en un mercado tan joven y prometedor, donde, en teoría, debería haber muchos. Específicamente, vehículos aéreos no tripulados merodeadores desechables tipo avión.
        5) No escribí sobre "estafadores", supuse que Kalashnikov estaba presionando por sus productos, y esto se aplica no solo a los vehículos aéreos no tripulados.
        6) ¡No puse el menos!
  9. 0
    Octubre 20 2023
    Cita: MBRBS
    Uno de los beneficiarios de la empresa privada Zala Aero es también el viceministro de Defensa. ¿Crees que esto es generalmente normal? Aquellos. puede presionar para que el Ministerio de Defensa compre exclusivamente Lancets y ralentice o incluso elimine la compra de modelos de la competencia. Y las lancetas son caras y de bajo volumen. ¿Es por eso que tenemos tan pocos drones IDP tipo avión? En realidad, aparte de las Lancetas, no se sabe mucho de él.


    entonces todos los problemas vienen de aquí: - distribución de los flujos financieros - esto es principalmente, no vehículos aéreos no tripulados, municiones - necesarias para LBS
  10. +3
    Octubre 20 2023
    Cita de cpls22
    Uno de los beneficiarios de la empresa privada Zala Aero es también el viceministro de Defensa.

    Prueba del estudio sentir


    Así, el año pasado el consorcio Kalashnikov pasó de ser estatal a privado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"