Volvamos a 2018. Sobre la cuestión de las flotillas fluviales o divisiones en la Armada rusa
A veces, un tema que necesita ser discutido aparece de repente, aparentemente de la nada. Es solo que alguien en algún lugar, tal vez incluso por accidente, dijo algo, expresó una pregunta sobre la cual nosotros, VO, una vez ya escribimos, discutimos, discutimos, hablamos a favor y en contra. Pasaron cinco (!) años y de repente...
El año 2018 ya está lejos. ¡Discusión sobre la necesidad de flotillas fluviales! Creo que los lectores experimentados la recuerdan. También recuerdan que la cuestión simplemente “no fue notada” “en las altas esferas”, en el Ministerio de Defensa, en la dirección de la Armada y otros órganos de los que depende la capacidad de defensa del país.
Está claro, dinero para el ejército y flota nunca hay suficiente. Y en cualquier estado. Y la magnitud del problema es demasiado pequeña para un país tan grande como el nuestro. Un río no es un mar; no se puede llegar a África ni a ninguna isla por río. Y este barco cuesta un centavo. Ni un crucero, ni un portaaviones. Un sencillo barco basado en el “ferrocarril”...
Incluso lo que ya está sucediendo hoy en la dirección de Kherson del Distrito Militar del Norte, durante mucho tiempo no planteó la cuestión de las flotillas fluviales. Muchos todavía creen que los DRG de las AFU son transportados a la orilla izquierda en botes neumáticos y están sinceramente sorprendidos por el hecho de que nuestros combatientes no destruyan a esta banda en botes y balsas directamente en el agua.
Para los que se sorprendan, les contaré un “terrible secreto”. ¡El depósito ya no existe! Hay un lecho de río de 500 metros de ancho o más. Y los “barcos y balsas” utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania se fabrican en los EE. UU. y alcanzan velocidades de hasta 42-45 nudos... Por ejemplo, las pequeñas lanchas patrulleras de aluminio de 34 pies (10,36 metros) del Sea Ark Dauntless (“Neustrashimy”) y pequeñas embarcaciones fluviales de 35 pies (10,6 metros) del tipo SURC (Small Unit Riverine Craft).
Para los amantes de la aritmética, haré una pregunta sencilla que responderá a la anterior, sobre por qué no los ahogamos justo en medio del Dnieper, como hicimos una vez con aquellos pájaros sobre los que escribió Gogol. Estos mismos barcos “llegan” bastante rápido. Y no al medio, sino directo a la orilla o a la isla...
Por cierto, estos “pájaros” tienen “garras” y “picos” muy serios en forma de ametralladoras pesadas...
Esencial como el aire...
Empezaré con una banalidad.
La guerra moderna es diferente. En tierra, en el aire, en el agua... Diferentes en términos de armamento, en tácticas y estrategias para mantener una base de datos, en términos de metas y objetivos de las operaciones. Sólo una cosa permanece sin cambios. El ejército debe ganar. Obligado a destruir al enemigo por cualquier medio, utilizando cualquier fuerza y medio.
De ahí el cambio en las tareas de los comandantes y estados mayores: ahora es difícil luchar "según el manual". El enemigo conoce nuestros manuales de combate tan bien como nosotros. Para ganar, debes plantear desafíos inesperados a tu oponente. Esto ya lo han demostrado muchas de nuestras unidades y formaciones.
¿Cuántas veces nos ha atacado el mar? Drones? ¡Mucho! Y lo peor es que es efectivo. Estamos haciendo enormes esfuerzos para proteger los puertos y barcos de Crimea. Nos estamos defendiendo. Pero no atacamos. No estoy hablando de bombardeos. Habla del mar.
Un dron marino es, ante todo, una embarcación de alta velocidad. ¿Quién debería luchar contra los barcos enemigos? ¿Cruceros, fragatas, submarinos u otros barcos?
No, ¡las lanchas rápidas bien armadas deben luchar contra los drones! Los modernos medios de reconocimiento permiten detectar al enemigo a una distancia suficiente. Y luego es una cuestión de tecnología. Intercepción y destrucción...
¿Es esto algo nuevo en los asuntos navales? Bueno, no me hagas reír. Los barcos americanos ya los he mencionado. Lanchas patrulleras del tipo Mark VI, que se fabrican desde 2014. Un barco de alta velocidad (hasta 45 nudos), muy maniobrable, capaz de transportar en secreto 8 o incluso más paracaidistas. Pero lo más importante para nosotros para resolver el problema de la lucha contra los drones marinos son las armas.
Los barcos que fueron entregados a Ucrania están equipados con dos cañones automáticos Mk 30 Bushmaster II de 44 mm y 6 (!) ametralladoras M2 con un calibre de 12,7 mm. ¡Esto es con una tripulación de 8 personas!
Por cierto, los estadounidenses también hablan de la posibilidad de sustituir sin problemas las armas por otras más potentes. Como ametralladoras M7,62 de 134 mm de seis cañones o lanzagranadas automáticos Mk 40 de 19 mm.
¿Entonces, cómo es eso? Si un barco de este tipo alcanza o se encuentra con un dron en el mar, ¿existe alguna posibilidad de que el dron continúe llevando a cabo su misión de combate? O esto: si varios de estos barcos desembarcan tropas en alguna isla del Dnieper, mientras apoyan a los paracaidistas con fuego, ¿cuál es la posibilidad de romper la defensa costera de la isla? ¿Te imaginas la densidad de fuego que proporcionarán tales barcos?
¿Dónde están nuestros barcos? ¿Dónde están nuestras divisiones de nuestras lanchas patrulleras? ¿Dónde están las lanchas de desembarco de las unidades de asalto de la Marina? ¿Dónde están los barcos capaces de conducir a los barcos ucranianos hacia los juncos costeros del Dniéper?
Los barcos se hicieron merecidamente famosos durante la Gran Guerra Patria...
En septiembre de 2019, VO publicó un buen artículo sobre los torpederos durante la Segunda Guerra Mundial en la URSS. Ya en 1933, la Unión Soviética comenzó a producir "barcos pequeños": los torpederos G-5. Velocidad (sin armas) hasta 65 (!) nudos. Estos barcos tienen un historial de combate de enviar al fondo una gran cantidad de barcos enemigos serios.
Por cierto, además de los torpedos, el barco tenía "dientes" decentes de dos ametralladoras DShK...
Entonces el hielo se ha roto o...
Según se informa Noticias agencias, hace unos días, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, anunció en una reunión sobre la formación de las Fuerzas Armadas la creación de una nueva asociación: una nueva flotilla independiente dentro de la Armada.
Está claro que tal “fuga de información” no fue accidental. Dmitry Anatolyevich es un político experimentado y cuesta creer que diría algo "por el bien de las palabras". Por tanto, aparte de la declaración sobre la creación de la flotilla, no hay información. Medvedev no mencionó la ubicación de la flotilla, ni las tareas que realizará, ni la composición de la flotilla.
Intentemos conectar los hechos que conocemos de fuentes abiertas.
No mucha gente sabe que la Armada está fortaleciendo sus unidades del Cuerpo de Marines. Nunca ha habido divisiones marinas en la Armada. Brigadas: sí, pero no había divisiones. Y ahora la decisión está tomada. ¡Dentro de un año, se deben crear divisiones a partir de brigadas!
Actualmente, en la Federación de Rusia existen cinco brigadas de marines. Dos brigadas se encuentran en el Océano Pacífico, una en el Norte, otra en el Báltico y otra en Sebastopol. Bueno, el regimiento está en Kaspiysk. Aunque clasificaría a la brigada de defensa costera de la Guardia (felicitaciones de nuevo) en Sebastopol como marines. ¡Esto es críticamente bajo!
Arriba ya escribí sobre la diferencia entre la guerra moderna y todas las anteriores. Aunque, en lo que respecta a la Infantería de Marina o las Fuerzas Aerotransportadas, estos cambios se produjeron hace bastante tiempo. Incluso durante la campaña chechena. Por desgracia, ni los desembarcos aéreos ni marítimos se han realizado durante mucho tiempo. Ahora bien, estas son más bien las unidades y formaciones de asalto más preparadas.
Y aquí surge el problema de los medios para llevar a los marines a los lugares de operaciones. En la brigada, esto se aplica tanto a los marines como al DSB, no se proporcionan dichos fondos. La flota está utilizando sus capacidades. Sus barcos de desembarco.
Creo que la formación de las divisiones MP se ajustará y la composición de dichas formaciones será similar a la de las unidades aerotransportadas. Los comandantes de división recibirán unidades o unidades de lanchas de desembarco bajo su mando. O, para mejorar la base de reparación y el suministro, los barcos estarán bajo un solo mando, pero en materia de operaciones de desembarco estarán bajo el mando de los comandantes de división.
Según mis informaciones, la cuestión de la creación de flotillas o divisiones fluviales se está estudiando actualmente en el Ministerio de Defensa ruso. Según los rumores, ya se ha creado la primera división de este tipo y ha comenzado a operar en la zona del Distrito Militar del Norte. Además, río es el nombre convencional de la unidad. La división puede funcionar no sólo en ríos, sino también en lagos, embalses e incluso en la zona costera del mar.
No estoy seguro, pero creo que aún no se ha tomado una decisión final sobre estas divisiones. Los mensajes provenientes del área del Nuevo Orden Mundial deben ser monitoreados cuidadosamente. El experimento se lleva a cabo para conocer la eficacia real de la nueva unidad.
En lugar de conclusiones
Entiendo que los lectores estarán interesados en conocer la composición, las armas y el equipo que pueden utilizar las flotillas o divisiones fluviales. Lamentablemente, esta no es mi diócesis. Contamos con especialistas que, si es necesario, pueden contarle mucho más sobre esto que yo. Así que no toqué estos temas aquí.
Pero el hecho de que finalmente comenzaron a analizar, desmontar e intentar implementar la experiencia del Distrito Militar del Norte es bueno. Vale la pena hablar y escribir sobre esto. La guerra plantea cada día más preguntas nuevas. Y necesitamos buscar respuestas para ellas.
Lo que escribí hasta ahora son solo conclusiones de los hechos que se conocen hoy. Este es un análisis, no un informe informativo. Y el material debe percibirse precisamente como un análisis de la situación. Si bien no hay información oficial del Ministerio de Defensa ruso, es prematuro hablar de la creación de flotillas o divisiones. Pero el hecho de que sean necesarios es imprescindible.
He escrito muchas veces que el ejército es una estructura muy compleja debido a la diversidad y heterogeneidad de las tareas que realiza. Y un ejército que participa en las hostilidades es doblemente complejo. Lo que es obvio para alguien que mira desde el sofá, lo ve de manera completamente diferente para alguien sentado en una trinchera. Y lo que ve un luchador en la LBS no siempre coincide con lo que ve el comandante desde el refugio o el general desde el cuartel general.
Pero esto es así, pensamientos de algunos lectores...
información