La efectividad del sistema de defensa aérea Iron Dome durante bombardeos masivos

66
La efectividad del sistema de defensa aérea Iron Dome durante bombardeos masivos
Trabajos de combate de la Cúpula de Hierro durante la Operación Guardián de los Muros, 2021. Foto del Ministerio de Defensa de Israel


Durante el mes pasado, el sistema nacional de defensa antimisiles de Israel ha estado pasando por su prueba más severa y prolongada de capacidad de combate en condiciones del mundo real. La mayor parte del trabajo de detección y destrucción de misiles enemigos lo realiza ahora el complejo antiaéreo de corto alcance "Kipat Barzel" / "Iron Dome". Debido a una serie de factores objetivos, ahora su trabajo sólo puede considerarse satisfactorio.



Huelgas y defensa


Recordemos que las fuerzas armadas palestinas lanzaron un ataque masivo contra territorio israelí en la mañana del 7 de octubre. El primer gran bombardeo fue quizás el más masivo en historias conflictos en la región. Tras esto, el conjunto atacante continuó con los lanzamientos, pero con menor intensidad.

Tras el primer ataque, representantes del movimiento Hamás informaron que en él se utilizaron 5,5 mil cohetes. El mando del ejército israelí dio una estimación más modesta: alrededor de 2,2 mil productos. Sin embargo, el bombardeo continúa y hasta la fecha la parte israelí ha contado más de 8 cohetes.

Aún no se dispone de información detallada y precisa sobre los resultados de los ataques palestinos. Se sabe que una proporción importante de misiles, debido a la mala calidad de fabricación, no alcanzaron ciudades ni objetivos militares. El sistema de defensa antimisiles de las FDI, representado por varios tipos de sistemas antiaéreos, también supuestamente pudo interceptar una parte importante.

Se ha informado del uso de prácticamente todo el equipo de defensa antimisiles disponible. La carga principal recayó en los sistemas de defensa aérea antimisiles "Kipat Barzel" más extendidos y extendidos, ubicados en casi todas las zonas potencialmente peligrosas. También apareció noticias sobre el primer uso exitoso de un sistema de defensa antimisiles láser, pero pronto quedó claro que esta información no era cierta.


Cohetes palestinos en el aire. Foto Telegrama / "Crónica militar"

El trabajo activo y ciertos éxitos del sistema de defensa antimisiles israelí están confirmados por relatos de testigos presenciales y numerosos materiales de vídeo de las zonas de interceptación. Sin embargo, no fue posible alcanzar todos los objetivos voladores. Según diversas estimaciones, al menos varias decenas de cohetes palestinos alcanzaron con éxito sus objetivos o fueron derribados, cayeron y causaron daños en el terreno.

Por razones obvias, Israel no tiene prisa por revelar estadísticas completas sobre objetivos no alcanzados e interceptados. Hamás, a su vez, no puede evaluar objetivamente los resultados de sus ataques. Sin embargo, esto no impide que ambas partes informen sobre éxitos y resuelvan las tareas asignadas.

Recurso


El principal sistema de defensa antimisiles de Israel es el sistema de defensa aérea de corto alcance Cúpula de Hierro. Este es el complejo más numeroso del sistema nacional de defensa antimisiles, cubre el área más grande y también es responsable de la defensa de las áreas más difíciles. Además, es este sistema de defensa aérea el que recibe la mayor gloria en el contexto de la lucha contra objetivos balísticos.

El Kipat Barzel fue desarrollado inicialmente por la empresa israelí Rafael Advanced Defense Systems, y luego la estadounidense Raytheon participó en la creación del misil interceptor. El trabajo principal se completó en el año XNUMX y a principios del siglo XX el sistema de defensa aérea estaba listo para su adopción.

La primera batería Kupol entró en servicio de combate a finales de marzo de 2011. Pocos días después, se informó del primer episodio de uso en combate: el sistema de defensa aérea derribó con éxito un misil no guiado palestino. Durante los años siguientes, se desplegaron nueve baterías más, cubriendo todas las zonas de Israel amenazadas por misiles no guiados de corto alcance. Se discutió la posibilidad de formar nuevas formaciones similares, colocar sistemas de defensa aérea en barcos, etc.


Interceptación de objetivos con misiles antimisiles Tamir. Telegrama fotográfico / "El rincón Sith"

Según los datos divulgados, cada batería del sistema de defensa aérea Kipat Barzel incluye su propio radar de búsqueda con un AFAR tipo ELM-2084 con un alcance de detección de objetivos grandes de hasta 400-470 km. Existe un centro de control de combate que procesa datos sobre la situación aérea. La batería incluye tres o cuatro lanzadores transportables con 20 misiles interceptores cada uno. Con la ayuda de camiones, todos los medios del complejo pueden moverse entre posiciones, pero el despliegue y la preparación para la salida requieren un tiempo considerable.

El misil guiado antiaéreo Tamir es el responsable directo de combatir objetivos balísticos. Este producto mide 3 m de largo, pesa 90 kg, tiene una velocidad máxima de vuelo de 700 m/s y un alcance de hasta 17 km. Orientación: mediante comandos desde tierra o utilizando su propio buscador de radar. El misil lleva una ojiva de fragmentación altamente explosiva de 11 kg con una espoleta de proximidad.

El desarrollador y operador afirma que el sistema de defensa aérea Iron Dome utiliza el principio selectivo de alcanzar objetivos. Durante las operaciones de combate, el radar y el centro de control del complejo calculan cuáles de los objetivos detectados amenazan zonas pobladas u otros objetos. Se les lanzan misiles antimisiles, mientras que a otros se les permite caer en un lugar seguro. Se supone que este enfoque reduce el consumo de municiones, aumenta el tiempo de funcionamiento antes de recargar el lanzador y también reduce el costo de servicio y uso en combate.

Dificultades objetivas


Según datos conocidos, el Kipat Barzel y otros sistemas de defensa antimisiles del ejército israelí interceptaron un gran número de objetivos balísticos el 7 de octubre, pero aún así varias decenas de misiles cayeron en zonas urbanas. Las razones de esto son en general claras. A pesar de todas sus ventajas, los sistemas de defensa antimisiles disponibles para las FDI tienen desventajas y limitaciones objetivas.

La razón principal del éxito limitado de las Cúpulas hace un mes debe considerarse la discrepancia entre la carga de municiones y la escala de ese ataque. Es fácil calcular que 10 baterías desplegadas, cuando están completamente equipadas, pueden incluir hasta 30-40 lanzadores con 600-800 misiles interceptores. Para aumentar la probabilidad de alcanzar un objetivo, los misiles deben lanzarse en pares. En consecuencia, los complejos Kipat Barzel en esa situación, incluso en teoría, no podrían derribar más de 400 a 800 misiles, y esta es la estimación máxima.


La caída de un misil Tamir en territorio israelí. Foto Telegrama / "Vestnik Air Defense"

Según Hamás, sólo durante el primer ataque, aprox. 5,5 mil misiles. La munición ya preparada de las Cúpulas de Hierro sólo alcanzaría para un 10-14 por ciento. de esta cantidad de amenazas. No hay información sobre la proporción de misiles que volaron hacia zonas pobladas y representaron una amenaza. Al mismo tiempo, podría complementar seriamente la imagen existente: estos datos mostrarán qué parte de las amenazas reales pudo neutralizar el sistema de defensa antimisiles.

Sin embargo, a juzgar por los misiles que cayeron sobre las ciudades, los sistemas de defensa aérea realmente no pudieron repeler completamente el ataque. En primer lugar, por la sobresaturación de la defensa antimisiles. El enemigo lanzó demasiados misiles para que los sistemas israelíes pudieran interceptar al menos la parte de ellos que volaba hacia las ciudades.

En este contexto, cabe prestar atención a los acontecimientos de los próximos días y semanas. Las milicias palestinas continúan disparando cohetes contra Israel, pero la intensidad de los bombardeos ha disminuido a docenas de proyectiles por día. El Iron Dome puede hacer frente a este tipo de ataques: tiene suficiente velocidad y municiones.

Con todo esto, hay motivos para hablar de alguna imperfección de la “Cúpula”. Se conocen vídeos de aficionados que muestran el vuelo de Tamir a lo largo de una trayectoria extraña y su posterior caída al suelo. Se desconocen los requisitos previos para tales incidentes, pero las consecuencias negativas son obvias: el misil interceptor no solo no interfirió con el proyectil enemigo, sino que también hizo parte del trabajo.

El uso masivo de “Kipat Barzel” contra un ataque importante tuvo consecuencias financieras negativas. Inicialmente, un misil Tamir costaba entre 50 y 70 mil dólares estadounidenses. Según se informa, hasta la fecha la producción en masa ha permitido que el precio aumente hasta 40 mil. Sin embargo, incluso con tal reducción de precios, el coste de las “voleas” de la magnitud del 7 de octubre resulta excesivo. Al mismo tiempo, se deben tener en cuenta los posibles volúmenes de compensación, construcción, etc. si los misiles enemigos no hubieran sido derribados.


Despegue antimisiles. Foto de rafael

Resultado predecible


Por lo tanto, durante el siguiente uso en combate, el sistema de defensa antimisiles israelí Kipat Barzel no funcionó de la mejor manera. Pudo interceptar una gran cantidad de misiles enemigos, pero falló algunos de estos objetivos, lo que provocó bajas y destrucción en tierra. La presencia de otros sistemas especializados de defensa aérea en general no mejoró los resultados generales, principalmente debido a las peculiaridades del escalonamiento de la defensa.

La razón principal de los éxitos muy limitados y de los notables fracasos fue la competente organización del ataque por parte de las fuerzas palestinas. Tomaron en cuenta las características del sistema de defensa antimisiles de las FDI y pudieron realizar un ataque masivo. Gracias a la cantidad de misiles lanzados, fue posible compensar posibles fallos y crear una carga excesiva en los sistemas de defensa.

Cabe señalar que en los últimos años uno de los principales temas de discusión en el contexto de los sistemas de defensa antimisiles israelíes ha sido su capacidad para repeler ataques masivos. Como lo ha demostrado la práctica, el sistema nacional de defensa antimisiles construido es capaz de hacer frente a decenas y cientos de misiles de fabricación casera. Sin embargo, bombardeos más intensos pueden penetrar dichas defensas y causar daños.

Aún se desconoce cómo reaccionará Israel ante los acontecimientos recientes y comenzará a desarrollar su sistema de defensa antimisiles. Quizás despliegue nuevas baterías de misiles de defensa aérea, modernice los sistemas o desarrolle sistemas de defensa completamente nuevos. El tiempo dirá qué tan exitosos serán estos proyectos y qué resultados lograrán.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    Noviembre 8 2023
    Por un mes de guerra:

    Se dispararon unos 9600 cohetes contra Israel desde cuatro arenas.

    La tasa de éxito de la interceptación de la defensa antimisiles Iron Dome supera el 88%

    La defensa antimisiles David's Sling (Magic Wand) realizó 60 intercepciones, con un 100% de éxito.

    La mitad de todos los lanzamientos de misiles se llevaron a cabo en las primeras 36 horas de la guerra.

    Una niña murió de un infarto por miedo al lanzamiento de cohetes.

    No hubo víctimas mortales por impactos de misiles.
    1. +26
      Noviembre 8 2023
      Por lo tanto, durante el siguiente uso en combate, el sistema de defensa antimisiles israelí Kipat Barzel no funcionó de la mejor manera. Pudo interceptar una gran cantidad de misiles enemigos, pero falló algunos de estos objetivos, lo que provocó bajas y destrucción en tierra.
      La "cúpula" funciona bastante bien. No existe ningún sistema de defensa aérea en el mundo que funcione mejor bajo tal sobrecarga.
      1. +18
        Noviembre 8 2023
        Artículo de la serie: Veo un grano de arena en el ojo de otra persona, pero no noto un tronco en el mío. Si comparamos los resultados del trabajo de la Cúpula de Hierro y los resultados del trabajo de nuestra defensa aérea, en la que de 15 misiles disparados, tres impactaron en el nuevo Askold MRK, entonces algo más no queda claro. ¿Por qué, teniendo inicialmente los mejores sistemas de defensa aérea y antimisiles del mundo, no se desarrollaron y se convirtieron en sistemas de defensa aérea como la Cúpula de Hierro?
        Ésta es la pregunta principal, y en primer lugar, para nuestros dirigentes de la región de Moscú.
        1. +18
          Noviembre 8 2023
          La respuesta, por así decirlo, se sugiere por sí sola.
          En el ámbito de la integración, Israel ha superado tanto a los Estados Unidos como a Rusia, es decir, su software y su propia óptica (radares) permitieron combinarlos en un todo: defensa antimisiles de corto/medio/largo alcance.
          No olvidemos que los tamaños de Israel y Rusia no son comparables.

          Y todo este poder tecnológico no nos protegió de monstruos con rifles Kalash y juegos de rol en camionetas, el "precio" fue casi 1500 civiles despedazados en sus hogares.
          1. +2
            Noviembre 8 2023
            desplegará nuevos sistemas de misiles de defensa aérea, modernizará sistemas o desarrollará sistemas de defensa completamente nuevos.

            Esto no resolverá el problema principal: la decisión sobre el destino de los palestinos... cada defensa aérea tiene su propia clave.
          2. 0
            Noviembre 11 2023
            Esta es una pregunta para su Guardia ROS, durmieron mucho tiempo u otras explicaciones. Esto significa que con nuestra escala será peor.
        2. +9
          Noviembre 8 2023
          Sí, pero no son los nativos los que disparan contra Rusia con misiles caseros o anticuados.
        3. +5
          Noviembre 8 2023
          Por un lado tienes razón, pero por otro no tanta. Una cosa es derribar trozos de tubería y otra es derribar un objetivo creado para atravesar la defensa aérea. Los cuales viajan a alturas inconvenientes, maniobran y pueden tener baja reflectividad. Algo me dice que la huelga de Iskander habría tenido un éxito del 90%. Como Tomahawks o Calibres.
          1. +9
            Noviembre 8 2023
            Los hutíes están disparando sus calibres pero ninguno les ha llegado.
            1. -1
              Febrero 9 2024
              Es curioso, ¿los hutíes tienen calibre? En segundo lugar, no se trata de calibres, sino de viejos misiles balísticos. En 3, los misiles lanzados por los hutíes son derribados por interceptores estadounidenses y la defensa aérea de ARABIA SAUDITA. En 4, cuya zona está protegida por la tan cacareada cúpula de hierro, es incluso más pequeña que el territorio de la RPD. La RPD está saturada de tanta defensa aérea que no creo que el resultado sea peor.
              1. 0
                Febrero 9 2024
                Los hutíes tienen misiles de crucero que los iraníes fabricaron basándose en misiles de crucero soviéticos comprados a Ucrania a principios de la década de 2000.
        4. +6
          Noviembre 8 2023
          La comparación es inapropiada. Los tipos de misiles utilizados son, cómo decirlo cortésmente, de generaciones ligeramente diferentes.
        5. +5
          Noviembre 8 2023
          ¿Está bien que el “megadomo” derribe misiles del nivel 30?
          ¿No vuela nada hacia nosotros, sino algo más moderno y, a menudo, arrastrándose casi por el suelo?
        6. +8
          Noviembre 8 2023
          Me parece obvio que si nuestro Ministerio de Defensa hubiera actuado como las FDI, estos 15 misiles no habrían volado, no habría nadie ni dónde lanzarlos. Y el MRK no habría permanecido en el muelle durante 3 años para su finalización.
        7. 0
          Noviembre 8 2023
          De alguna manera te dejaste llevar. No puedo imaginar qué habría pasado con todos estos sistemas israelíes en la guerra en Ucrania. Eso habría muerto. No olvides ni compares dos amenazas diferentes y formas de lidiar con ellas. "Pensé y sigo pensando que nuestra defensa aérea era y es la mejor. Desafortunadamente, los problemas con el comando están aquí y el problema principal no está en la defensa aérea.
        8. 0
          Diciembre 12 2023
          Ramsay, ¿estás ahora comparando seriamente el trabajo de la defensa aérea en tuberías de agua y en misiles de crucero modernos? ¿Es esto algún tipo de ironía?
      2. +16
        Noviembre 8 2023
        La "cúpula" funciona bastante bien.
        Funciona bien.
      3. 0
        Enero 20 2024
        Si necesita bloquear un área pequeña y predecible, Rusia puede bloquearla con mayor eficiencia y, si por el mismo dinero, crear una cúpula impenetrable por completo. Toda la eficacia de la cúpula reside únicamente en la imperfección de los medios de ataque.
    2. +3
      Noviembre 9 2023
      El mayor despliegue de baterías de defensa aérea jamás realizado en todo Israel.

      Desde el comienzo de la guerra, se han disparado contra Israel unos 9600 cohetes y decenas de vehículos aéreos no tripulados. Fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea Iron Dome, David's Sling, Patriot y Arrow, que operaban simultáneamente por primera vez.

      Se lanzaron unos 900 misiles desde sitios civiles como mezquitas, escuelas, hospitales y centros culturales.

      El 12% del número total de lanzamientos de cohetes desde Gaza hacia Israel cayeron en la propia Franja de Gaza: es decir, 1140 cohetes que Hamás lanzó contra las cabezas de los habitantes de Gaza.
    3. 0
      Enero 20 2024
      ¿Crees siquiera en lo que escribiste?
  2. +10
    Noviembre 8 2023
    Cada misil Iron Dome vale ahora ~40 dólares
    El misil Sling de David ~ $700k
    1. +12
      Noviembre 8 2023
      Un país rico puede permitirse armas caras.
    2. +10
      Noviembre 8 2023
      Cita: persona sencilla
      Cada misil Iron Dome vale ahora ~40 dólares
      El misil Sling de David ~ $700k

      Por cada cohete que cae sobre una ciudad, el Estado de Israel paga 250 millones de dólares. Entonces les resulta más barato derribar.
      1. AAK
        +8
        Noviembre 8 2023
        De hecho, el autor, por decirlo suavemente, decidió patear la defensa aérea israelí sin pensar en el hecho de que ni siquiera Banderas lanzó miles de misiles en nuestra dirección... cientos - sí, y nunca más de 2-3 docenas a la vez, pero no estoy seguro. ¿Nuestros sistemas de defensa aérea muestran la misma precisión del 88% al alcanzar objetivos, y teniendo en cuenta los matices palestinos y estableciendo algunas analogías? ¿A cuántos derribaría nuestra defensa aérea, digamos, de ¿2000 Haymars lanzados en un día?
        1. +2
          Noviembre 8 2023
          ¿Y cuándo se lanzaron “2-3 docenas” de misiles simultáneamente en el territorio de la Federación Rusa?
          1. AAK
            +2
            Noviembre 8 2023
            Sucedió cuando dispararon tanto lanzamisiles como misiles MLRS de largo alcance ("Haimars", "Vilha") y misiles antibuque.
        2. +1
          Noviembre 8 2023
          Comparaste la quimera y la pipa voladora palestina
      2. +2
        Noviembre 8 2023
        Oh, no lo puedo creer, con esos precios tienen que pagar el presupuesto de un país como la República Checa durante el último mes.
  3. +9
    Noviembre 8 2023
    Hay que afrontar la verdad, la cúpula funciona perfectamente, si estuviera en Crimea (hipotéticamente), con los pésimos lanzamientos ucranianos, los MRK y BDK estarían intactos, y tampoco habría ningún impacto en el cuartel general...
    1. +3
      Noviembre 8 2023
      Desafortunadamente, la Cúpula en Crimea no habría ayudado; de hecho, ahora es uno de los mejores sistemas de defensa antimisiles de corto alcance, pero ...
      La Cúpula funciona solo contra objetivos balísticos, y principalmente misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados vuelan a Crimea, aquí la Cúpula todavía no tiene poder.
      1. 0
        Enero 24 2024
        Un caza israelí derribó un misil de crucero, pero cuántos de los nuestros fueron derribados con la ayuda de un caza, cero.
    2. +6
      Noviembre 8 2023
      Estás comparando dos cohetes únicos. Un tramo volador de una tubería de agua y un cohete que cambia de trayectoria y pasa desapercibido. Además, también reinicia el sistema con objetivos falsos.
      Aunque considero correcta la estrategia elegida para el desarrollo del sistema intelectual por parte de Israel.
      1. +9
        Noviembre 8 2023
        Cita: Arkadich
        Estás comparando dos cohetes únicos. Un tramo volador de una tubería de agua y un cohete que cambia de trayectoria y pasa desapercibido. Además, también reinicia el sistema con objetivos falsos.
        Aunque considero correcta la estrategia elegida para el desarrollo del sistema intelectual por parte de Israel.

        Pero miles de misiles a quemarropa y un tiempo de reacción de unos pocos segundos, y una docena de misiles subsónicos + unos minutos de reacción son dos grandes diferencias.
        1. +7
          Noviembre 8 2023
          Ciertamente no de esa manera. Dada la altitud de vuelo, el objetivo puede detectarse demasiado cerca para reaccionar. Y entonces sí. El complejo israelí es más adecuado para repeler un ataque masivo contra objetivos simples. Si la memoria no me falla, el formidable s-400 puede apuntar 72 misiles contra 36 objetivos. Eso es todo. Entonces o te pierdes en el espacio o te disuelves en él. La recarga no es rápida. Sí, puede que haya otros complejos cerca, pero las posibilidades son limitadas.
          1. 0
            Enero 24 2024
            Habrían pasado 1000 ejes, ¿cuántos podrían derribar nuestros análogos sin defensa aérea?
    3. +1
      Noviembre 8 2023
      Y para la defensa antimisiles en Crimea, el sistema es casi ideal.
      ZRK C-300BM "Antey-2500"

      Pero ¿por qué no está ella? La pregunta es...
      1. +2
        Noviembre 8 2023
        Cita: persona sencilla
        Pero ¿por qué no está ella? La pregunta es...

        Porque se trata de un sistema de defensa aérea militar, no de las Fuerzas Aeroespaciales.
        Para luchar contra objetivos balísticos, el VKS dispone del S-400.
        1. 0
          Noviembre 9 2023
          El S-350 "Vityaz" es un sistema de defensa aérea de clase intermedia entre los pesos pesados ​​S-400/500 y el ligero "Pantsir-S1". Su tarea principal es neutralizar el mayor número posible de estos mismos misiles de crucero a una distancia de hasta 150 kilómetros.
          ...

          Un lanzador puede albergar hasta 36 misiles de este tipo, lo que influye en gran medida en el concepto de "sobresaturación de la defensa aérea del enemigo". En total, la división S-350 cuenta con 12 lanzadores, lo que nos permite sacar algunas conclusiones. El número mínimo de misiles es 144, el máximo es 432. Está claro que no cargarán un tipo de misil al máximo de su capacidad, esto no tiene sentido, pero incluso si tomas 10 lanzadores llenos de misiles de largo alcance y 2 Para el combate cuerpo a cuerpo, la cifra es impresionante: 192 interceptores.


          https://dzen.ru/a/YaCO95Xx4T_KjIOW
  4. +10
    Noviembre 8 2023
    Cuando no tienes nada propio, puedes criticar lo de otra persona. De hecho, la Cúpula de Hierro demostró su eficacia. Ningún sistema en el mundo es capaz de proporcionar resultados del 100%. Una vez más, la defensa aérea rusa es poco capaz de interceptar ni siquiera un misil. La derrota del barco ruso, y antes de los aeródromos, incluidos los que tienen portamisiles estratégicos, demostró la baja eficacia de nuestra defensa aérea, pero criticamos el sistema israelí, aparentemente por envidia.
    1. +7
      Noviembre 8 2023
      Cita: Alexey Zezin
      La derrota del barco ruso, y antes de los aeródromos, incluidos los que tienen portamisiles estratégicos, demostró la baja eficacia de nuestra defensa aérea, pero criticamos el sistema israelí, aparentemente por envidia.

      Kirill no puede criticar a "los suyos"; la subordinación no lo permite; sólo el "jefe de la sección de armas" Skomorokhov puede criticar a los suyos. wassat
    2. -2
      Noviembre 8 2023
      Cita: Alexey Zezin
      Cuando no tienes nada propio, puedes criticar lo de otra persona.
      Tenemos el nuestro: nuestro análogo es Thor.
      1. -1
        Noviembre 11 2023
        Cita: bk0010
        nuestro análogo es Thor
        El Tor M2, al igual que el ZhK, puede interceptar proyectiles de artillería de cohetes.
  5. +4
    Noviembre 8 2023
    La efectividad del sistema de defensa aérea Iron Dome durante bombardeos masivos
    . En general, como decían los expertos... la mejor defensa aérea, ¡ya sabes dónde tienes tus propios tanques!
    Ningún sistema de defensa aérea puede resistir un ataque completamente masivo y complejo del enemigo, y mucho menos un ataque supermasivo, la "economía" no puede resistir, por así decirlo.
    Y así, el sistema está funcionando, pero no es ideal, pero ¿cómo funcionaría en condiciones de lanzar ataques más complejos, quién sabe?
  6. +7
    Noviembre 8 2023
    La Cúpula de Hierro es un sistema de defensa aérea diseñado para un propósito específico: repeler un ataque masivo de misiles balísticos caseros hechos con tuberías y cilindros de gas. Además, el sistema es inteligente: no alcanza a los objetivos que pasan volando cerca del objeto. Creo que el bombardeo de un objeto con una batería GRAD será repelido en un 80%. Otra ventaja del sistema son los lanzadores de 20 misiles. La desventaja es su muy baja movilidad, es decir, en una guerra real será rápidamente destruido por drones kamikazes. No se puede poner en un cinturón forestal, solo en algún lugar de una ciudad, y una ciudad en un país que estará en guerra con Rusia)).
    1. 0
      Noviembre 8 2023
      En rigor, Hezbollah estuvo tentado de golpear la cúpula con cuádricos y luego morir en masa.
  7. +2
    Noviembre 8 2023
    Durante mucho tiempo he llegado a la conclusión de que un ataque con misiles moderno representa básicamente un avance de algunos misiles (la mayoría de las veces guiados) hacia objetivos designados al amparo de una enorme masa de misiles no guiados, cuyo propósito es confundir y sobrecargar el sistema de defensa antimisiles del enemigo. Por el momento, hay dos formas de contrarrestar esta táctica de ataque con misiles, y ambas son fantásticas: sobresaturar el sistema de defensa antimisiles con lanzadores en varios escalones (muy caro) o crear campos protectores, como en varias obras de ciencia ficción espacial. Bueno, no hablaré de la “Cúpula de Hierro”: este sistema puede ser eficaz contra los adoquines de Hamás, pero en realidad no ha sido probado en masa en el campo de batalla contra un ejército profesional.
    1. 0
      Noviembre 10 2023
      Cita: Yuras_Bielorrusia
      Para contrarrestar esta táctica de ataque con misiles, hay dos formas y ambas son fantásticas:

      Y uno es realista. Dado que Hamás no dispone de ningún sistema de alerta temprana, el lanzamiento de un misil balístico con cabeza nuclear en versión perforadora de hormigón, que detonará a una profundidad de entre 150 y 200 m, provocará que todas las sustancias radiactivas queden enterradas en el El caparazón vitrificado de la caverna, pero en la superficie se producirá una onda de choque en el suelo. Todas las tripulaciones murieron y los lanzadores fueron destruidos. Y eso es todo. El resultado será un desierto redondo y una alusión a los árabes.
      1. 0
        Noviembre 14 2023
        ¿Por qué crees que la explosión resultará ser un camuflaje en este caso?
  8. +10
    Noviembre 8 2023
    ¿Por qué de repente los resultados "no son muy buenos"? Los resultados son buenos. Los oficiales de defensa aérea son los únicos que trabajaron regularmente en las FDI durante un ataque.
  9. -2
    Noviembre 8 2023
    Durante las operaciones de combate, el radar y el centro de control del complejo calculan cuáles de los objetivos detectados amenazan zonas pobladas u otros objetos. Se les lanzan misiles antimisiles, mientras que a otros se les permite caer en un lugar seguro.


    Esto significa que si agrega un par de volantes, servos y un controlador simple al "tubo de acero", primero puede lanzarlo "al desierto" y al sistema de defensa antimisiles no le importa.
    Y de repente los misiles subirán y la ZRADA es TOTAL (pero en hebreo).
  10. -2
    Noviembre 8 2023
    Por razones obvias, Israel no tiene prisa por revelar estadísticas completas sobre objetivos no alcanzados e interceptados. Hamás, a su vez, no puede evaluar objetivamente los resultados de sus ataques. Sin embargo, esto no impide que ambas partes informen sobre éxitos y resuelvan las tareas asignadas.

    Israel no divulga estadísticas o no tiene intención de divulgarlas, pero sí hay estadísticas sobre pérdidas por ataques con cohetes. Las pérdidas humanas en Israel antes y después del uso de la Cúpula Zh. se mantuvieron prácticamente sin cambios, pero las pérdidas materiales aumentaron muchas veces.
    1. Las pérdidas humanas son mínimas, independientemente de la existencia del Domo, ya que existe un buen sistema de alerta y número de albergues para la población.
    2. Las pérdidas materiales son importantes debido a la evacuación de la población, interrupciones en el trabajo durante los ataques con misiles, cese de vuelos, etc.
    3. Israel sufre hoy nuevas y mayores pérdidas materiales precisamente a causa del uso de la Cúpula Zh. El loco disparo de misiles guiados de defensa antimisiles con todo el oro de los productos caseros de Hamás desde tuberías de agua se complementa muy bien con lluvias de fragmentos de misiles e interceptores "interceptados" sobre ciudades y pueblos de Israel y ataques de interceptores fallidos contra objetos protegidos. .
  11. +5
    Noviembre 8 2023
    El sistema fue diseñado para interceptar NUR y lo hace con mucho éxito. Probablemente fue diseñado teniendo en cuenta la máxima densidad de fuego posible, y hasta ahora el enemigo no ha superado dicha densidad.
    En general, en mi humilde opinión, a juzgar por los resultados modernos, el sistema se adapta a la situación.
    En un escenario de guerra diferente y con un enemigo diferente, la efectividad puede ser menor, pero esa es una historia completamente diferente.
  12. +1
    Noviembre 8 2023
    Sería muy interesante saber qué pasaría si el Ministerio de Defensa ruso se comportara como las FDI, con:
    - Zelenski
    - el más alto liderazgo militar y civil de Ucrania
    - propagandistas ucranianos
    - pilotos ucranianos
    - aeródromos ucranianos
    - Especialistas ucranianos en estos aeródromos.
    - puentes ucranianos
    - refinerías de petróleo de Ucrania
    - Centrales eléctricas ucranianas
    - puertos ucranianos

    Creo que cada uno de nosotros responderá que ya no existiría nada ni nadie de esta lista.
    1. 0
      Noviembre 9 2023
      Sí, de alguna manera en Siria y el Líbano todo está intacto: los dirigentes, las centrales eléctricas y los propagandistas.
  13. +2
    Noviembre 8 2023
    Cita de alexoff
    Sería muy interesante saber qué pasaría si el Ministerio de Defensa ruso se comportara como las FDI.


    Para empezar, esto requiere tener una ventaja sobre el enemigo como la que tienen las FDI.
    1. +2
      Noviembre 8 2023
      Cita: S.Z.
      Cita de alexoff
      Sería muy interesante saber qué pasaría si el Ministerio de Defensa ruso se comportara como las FDI.


      Para empezar, esto requiere tener una ventaja sobre el enemigo como la que tienen las FDI.

      ¿El mismo nivel de coraje e inteligencia?
  14. 0
    Noviembre 8 2023
    Bueno, ¿por qué necesitas uno para disparar?
    Este producto tiene 3 m de largo, pesa 90 kg, tiene una velocidad máxima de vuelo de 700 m/s y un alcance de hasta 17 km.
    como un cohete para poner uno asi
    Incluye su propio radar de búsqueda con AFAR tipo ELM-2084 con un rango de detección de objetivos grandes de hasta 400-470 km.

    ¿Radar genial? Sería mejor comprar una docena de radares en fase con un alcance de 50 km por el mismo dinero, ya que el misil es un comando de radio, sería más útil.
    Según se informa, hasta la fecha la producción en masa ha permitido que el precio aumente hasta 40 mil.
    ¿Misil de comando por radio de corto alcance con 40 piezas de vegetación? ¡¡¡¿Para qué?!!!
    1. +2
      Noviembre 8 2023
      Cita: bk0010
      Bueno, ¿por qué necesitas uno para disparar?
      Este producto tiene 3 m de largo, pesa 90 kg, tiene una velocidad máxima de vuelo de 700 m/s y un alcance de hasta 17 km.
      como un cohete para poner uno asi
      Incluye su propio radar de búsqueda con AFAR tipo ELM-2084 con un rango de detección de objetivos grandes de hasta 400-470 km.

      ¿Radar genial?

      Así que este es un radar multifuncional estándar: OTC, control de defensa antimisiles e incluso contrabatería. También está incluido en el complejo SPYDER-MR, pero su alcance es de sólo 35 km.
  15. -1
    Noviembre 8 2023
    Cita: ramzay21
    Si comparamos los resultados del trabajo de la Cúpula de Hierro y los resultados del trabajo de nuestra defensa aérea, en la que de 15 misiles disparados, tres alcanzaron el nuevo MRK Askold

    ¿No quieres comparar las características de los objetivos? ¿Misiles primitivos que vuelan desde una dirección predeterminada a lo largo de una trayectoria predeterminada, y todo tipo de Scalps y Stormshadows, maniobras y baja altitud?
  16. Alf
    +1
    Noviembre 8 2023
    Radar con AFAR tipo ELM-2084 con un rango de detección de objetivos grandes de hasta 400-470 km.

    ¿Es superfluo un cero para un sistema de defensa aérea de corto alcance?
    1. +2
      Noviembre 9 2023
      Cita: Alf
      ¿Es superfluo un cero para un sistema de defensa aérea de corto alcance?

      No. Estos son los datos del sitio web del IAI:
      Alcance de detección de hasta 256 NM para fines de vigilancia aérea o hasta 100 km para fines de ubicación de armas

      En pocas palabras, ELM-2084 es un radar multifuncional que puede operar sobre objetivos con un pequeño RCS (hasta minas de mortero), proporcionar datos sobre las ubicaciones estimadas de lanzamiento de estos objetivos y su caída, funcionar como radar OTC y control SAM.
      Y, en general, para un sistema que intercepta NURS caseros con misiles que cuestan entre 20 y 100 kilodólares, el coste del radar ya no importa mucho. sonreír
  17. -2
    Noviembre 8 2023
    Por este dinero, Israel podría verse obligado a adoptar Torá en dos filas.
  18. -3
    Noviembre 8 2023
    Yo soy de Belgorod y les diré que si no tuviéramos esa defensa aérea, se sorprenderían de muchas cosas. No sé si la "Cúpula", la Honda de David lo habría resistido. cuando vuela hacia usted y hacia el objeto que se está protegiendo. Vuela desde el UAV hacia "Haimers y Vilha" cuando todo el trabajo está a la vista del enemigo. ¿Qué pasaría con los sistemas israelíes en caso de un ataque combinado? y en varios escalones. Muerte y eso es todo. Pero nuestra defensa aérea se mantiene y se mantendrá. Por supuesto que necesitamos mejorar, pero no podemos considerar dos guerras y niveles diferentes del enemigo. Por cierto, después de probar el Kupol, Estados Unidos se negó a comprarlos.Hecho.
  19. 0
    Noviembre 9 2023
    Cita de alexoff
    ¿El mismo nivel de coraje e inteligencia?


    No, la misma superioridad cuantitativa y cualitativa.
  20. 0
    Noviembre 9 2023
    Cita: Mijail Maslov
    ¿Qué pasaría con los sistemas israelíes en caso de un ataque combinado en varios escalones?


    Presumiblemente, en este caso, sus sistemas tendrían características diferentes.
  21. +6
    Noviembre 10 2023
    Buena y costosa defensa aérea basada en objetos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"