Nuevas armas para el ejército estadounidense.

43
Nuevas armas para el ejército estadounidense.
Muestras participantes en el concurso NGSW. Arriba se muestra el rifle y la ametralladora ganadores de SIG Sauer.


Durante los últimos años, el Ejército de EE. UU. ha estado llevando a cabo el programa Arma de escuadrón de próxima generación (NGSW). Su objetivo es crear y adoptar un nuevo sistema de rifle con características de fuego mejoradas. La etapa competitiva del programa terminó hace poco y pronto pasará a la siguiente etapa. En los próximos meses, el Pentágono comenzará las pruebas operativas del prometedor complejo.



La competición y sus resultados.


Trabajar en el proyecto "comandante de pelotón" armas Next Generation" NGSW se lanzó a mediados de 2017 según los resultados de un análisis de capacidades. El ejército de los EE. UU. Decidió que necesitaba un nuevo complejo de rifles, que incluyera un prometedor cartucho de alta potencia, un rifle automático y una ametralladora ligera, así como varios dispositivos y accesorios de mira. Los principales requisitos para el NGSW se referían a la potencia de fuego: el arma tenía que atacar a la mano de obra utilizando medios de defensa modernos.

Siete empresas de armas estadounidenses y extranjeras se unieron al concurso NGSW. De forma independiente o en colaboración con sus subcontratistas, propusieron varias opciones para un cartucho y armas prometedores. En 2019-20 El cliente estudió los proyectos presentados y eligió los tres más exitosos.

Los sistemas de tiro de SIG Sauer, General Dynamics y Textron Systems llegaron a la final de la competición. A principios de 2021, el Pentágono realizó pruebas comparativas de tres rifles y tres ametralladoras con recámaras para diferentes cartuchos y con diferentes miras. Con base en los resultados de estos eventos, se seleccionó un proyecto para su posterior desarrollo.


Rifle XM7 en el campo de tiro.

En abril de 2022 se anunció oficialmente que el ganador del concurso NGSW fue el proyecto de SIG Sauer. Su complejo en forma del cartucho SIG Fury (6,8 x 51 mm), el rifle XM5 MCX-SPEAR y la ametralladora XM250 SIG-LMG mostró el mejor rendimiento y características de disparo con riesgos técnicos mínimos. Al mismo tiempo, la empresa desarrolladora recibió un contrato inicial para completar el proyecto y preparar la producción de nuevas armas. Sólo se asignaron 20,4 millones de dólares para estas actividades.

En enero de 2023, el Ejército decidió cambiar el índice de rifle avanzado. El producto XM5 pasó a llamarse XM7. El hecho es que Colt ya tiene un rifle M5 y la coincidencia de designaciones podría resultar contraproducente. La ametralladora y el cartucho de NGSW, a su vez, conservan sus nombres originales.

Planes para el futuro


A principios de 2022, el prometedor complejo de SIG Sauer pasó varias etapas de pruebas, durante las cuales confirmó las características de diseño y mostró ventajas sobre sus competidores. Actualmente se están llevando a cabo diversos eventos de capacitación con la participación de personal de diferentes estructuras y unidades. En un futuro próximo, el complejo pasará a una nueva etapa de pruebas.

Por el momento, la tarea de la empresa desarrolladora es producir un lote de 25 rifles XM7 y 15 ametralladoras XM250, así como una gran cantidad de cartuchos Fury. Al parecer, durante la producción de estos productos se está desarrollando una línea en serie, que se lanzará por completo en un futuro previsible. El pedido actual debe completarse a más tardar al comienzo del año calendario 2024.


Un rasgo característico de todas las muestras del programa NGSW es ​​un silenciador estándar.

Los rifles, ametralladoras y cartuchos de preproducción están destinados a uso de prueba por parte de las tropas. Serán transferidos a una de las unidades de las fuerzas terrestres para su desarrollo, uso y uso en polígonos. A juzgar por la cantidad pedida, sólo unos pocos pelotones de infantería recibirán el “arma de próxima generación”. Los militares de estas unidades deberán evaluar las armas y municiones desde el punto de vista del usuario final.

Simultáneamente con las pruebas operativas, SIG Sauer seguirá ensamblando nuevos lotes de armas. Se informa que para el tercer trimestre de 2024 será posible transferir la primera compañía o batallón a los nuevos modelos. En esta etapa se completará la operación militar experimental del XM7, XM250 y Fury. En ausencia de quejas graves y necesidad de mejoras, el complejo se pondrá en servicio. También darán permiso para la producción a gran escala de armas y municiones.

Problemas de producción


El contrato básico entre el Pentágono y SIG Sauer prevé el suministro de un número limitado de productos de preproducción. Al mismo tiempo, en un futuro próximo deberían aparecer nuevos acuerdos sobre la producción en serie a gran escala de armas y municiones. El ejército aún no ha revelado los planes exactos de este tipo, pero ya se conoce el orden general de las cifras.

Por el momento, estamos hablando de la compra de 107 mil fusiles XM7, 13 mil ametralladoras XM250 y millones de cartuchos calibre 6,8 x 51 mm. Gracias a esto se cubrirán parte de las necesidades de las fuerzas terrestres y algunas otras estructuras. Se desconoce el posible ritmo de las entregas y el momento de su finalización. Quizás el cliente y los artistas aún no los hayan identificado.


ametralladora xm250

Se supone que en el futuro el ejército podrá encargar complejos NGSW adicionales. Además, no se puede descartar el interés de otras agencias de seguridad estadounidenses y la obtención de contratos de exportación. Según estimaciones optimistas, en los próximos años SIG Sauer y sus subcontratistas podrían recibir pedidos por un total de 250 unidades. armas y decenas o cientos de millones de cartuchos.

Según los planes actuales, los rifles XM7 y las ametralladoras XM250 serán producidos únicamente por la empresa desarrolladora. En el futuro previsible, también seguirá siendo el único fabricante de cartuchos SIG Fury. Sin embargo, en 2025-26. Winchester tendrá que iniciar su producción de municiones. Recientemente recibió un contrato para preparar las instalaciones de producción en la planta de Lake City en Independence, Missouri. A medio plazo, esta empresa podrá convertirse en el principal fabricante del nuevo cartucho y reducir la carga para SIG Sauer.

Programa de rearme


El Pentágono planea comprar al menos 107 mil rifles XM7 y 13 mil ametralladoras XM250. Con la ayuda de estas armas quieren reequipar a una parte importante de las fuerzas terrestres y así aumentar su capacidad de fuego. Sin embargo, el número previsto de complejos NGSW no será suficiente para reequipar completamente las fuerzas terrestres, las unidades de la guardia nacional, etc.

Este problema probablemente se solucionará realizando pedidos adicionales. Ya se anunció la posibilidad de producir hasta 250 mil unidades. nuevas armas para diferentes operadores, pero esto no cubrirá todas las necesidades. En consecuencia, podemos esperar nuevos cambios en los planes y en el pedido de nuevas grandes cantidades de armas.


También se está considerando la posibilidad de utilizar soluciones transitorias y medidas temporales. Así, se está desarrollando un proyecto para reconstruir la ametralladora M240 para un nuevo cartucho de 6,8 x 51 mm. La nueva munición es similar en geometría a la estándar de 7,62 x 51 mm, pero tiene diferente energía y balística interna. Su uso requiere sustituir el cañón y reconfigurar los mecanismos principales, y la diferencia en las características de los cartuchos no garantiza el éxito.

Deseos y realidad


Así, el ejército estadounidense continúa trabajando en el programa NGSW y elabora nuevos planes, mostrando un optimismo envidiable. Ya llevó a cabo la parte competitiva del programa y encontró la versión más exitosa del complejo de fusiles, y ahora se está preparando para la operación de prueba de productos de pequeña escala en el ejército. Al mismo tiempo, se están tomando medidas para preparar la producción en serie a gran escala con vistas al futuro rearme de unidades y formaciones de combate.

La operación de prueba, cuyo inicio está previsto para los próximos meses, es de gran importancia para el programa NGSW en su conjunto. Mostrará el potencial de la ametralladora, el rifle y la munición desde el punto de vista del usuario final. Y el destino futuro del complejo de rodaje de SIG Sauer depende de estos acontecimientos: será admitido en una serie completa o enviado para revisión. Aún se desconoce cuáles serán los resultados de todo el conjunto de pruebas. La complejidad general del proyecto, las características específicas de las soluciones técnicas aplicadas y otros factores pueden conducir a cualquier resultado.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -17
    9 noviembre 2023 05: 06
    En el contexto del crecimiento explosivo del uso de drones de combate para diversos fines, el programa parece una especie de escándalo.
    1. +7
      9 noviembre 2023 09: 05
      Uno no anula al otro, sino que lo complementa.

      Fotos del ejercicio Apollo Shield del 7.º Regimiento de la 1.ª División de Infantería de Marina, que presenta la tecnología y la experiencia del Laboratorio de Guerra del Cuerpo de Marines en Twentynine Palms, California.

      Durante los ejercicios se probaron el uso de drones FPV, el uso de cuadricópteros, incluso para lanzar municiones, armas antidrones y sistemas portátiles de guerra electrónica desarrollados por el laboratorio, así como la munición merodeadora Drone-40 desarrollada por DefendTex.



      1. -3
        9 noviembre 2023 09: 56
        Cita de viento frío
        Uno no anula al otro, sino que lo complementa.

        Si hay fondos disponibles, puede serlo.

        Cita de viento frío
        Durante los ejercicios se practicó el uso de drones FPV.

        ¿Qué lugar hay para un nuevo calibre en estos ejercicios?
    2. +4
      9 noviembre 2023 10: 13
      El SVO muestra que los drones han ocupado firmemente un lugar en las formaciones de combate del ejército, pero el resultado de las batallas lo decide el combatiente en las trincheras con una ametralladora.
      1. -3
        9 noviembre 2023 10: 25
        Cita: PROXOR
        El SVO muestra que los drones han ocupado firmemente un lugar en las formaciones de combate del ejército, pero el resultado de las batallas lo decide el combatiente en las trincheras con una ametralladora.

        Si no fue enterrado por la artillería en esta trinchera, porque los drones enemigos colgaban sobre sus cabezas. Y, por cierto, ¿qué tiene de malo una ametralladora moderna a una distancia tan corta?
        1. +3
          9 noviembre 2023 12: 03
          Sería más correcto decir que para combatir los drones se debería desarrollar algo tan extravagante como una "mira inteligente". Lo cual parece casi inútil en combates de disparos, pero puede ser de gran ayuda para disparar drones pequeños y de baja altitud.
          En consecuencia, los DBM de ametralladora deberían recibir un sistema automatizado de accionamiento y control de fuego a gran escala. Y junto con una ametralladora, necesitarás un lanzagranadas con metralla o incluso munición de metralla.
        2. +1
          20 января 2024 14: 54
          Cita: Vladimir_2U
          Y, por cierto, ¿qué tiene de malo una ametralladora moderna a una distancia tan corta?
          El rifle de asalto Kalashnikov a veces ya no tiene suficiente penetración de blindaje. Las clases de protección han crecido.
  2. -9
    9 noviembre 2023 05: 08
    Así, el ejército estadounidense continúa trabajando en el programa NGSW y elabora nuevos planes, mostrando un optimismo envidiable.

    Y allá en Estados Unidos hay completos optimistas que suponen que incitarán conflictos en todo el mundo; luchar con las manos equivocadas, sino con armas estadounidenses, que demostrarán sus características "insuperables" en campos de tiro, campos de entrenamiento y exhibiciones.
    ¿Qué se requiere de las armas pequeñas? Fiabilidad, alcance y precisión del fuego, capacidad de DISPARAR AL OBJETIVO en cualquier condición.
    Disculpe, ¿esta arma es capaz de disparar si se arroja a un charco?
    * * *
    Para ser honesto, no me importan todos los acontecimientos estadounidenses. Quiero que las armas rusas sean del tipo que necesita una categoría específica de personal militar. Y la industria rusa no sólo se esfuerza por conseguirlo, sino que lo ha conseguido.
    1. +9
      9 noviembre 2023 06: 05
      No es necesario que arrojes tu arma a un charco.
      Eres demasiado categórico.
      Fiabilidad, alcance y precisión del fuego, capacidad de DISPARAR AL OBJETIVO en cualquier condición.

      Sin menospreciar estos requisitos, todavía les recordaré un requisito más para golpear al enemigo. Si su cartucho no puede causarle daño, la confiabilidad de su arma no tiene valor.
      1. +2
        9 noviembre 2023 14: 40
        Cita: Arkadich
        No es necesario que arrojes tu arma a un charco.
        Eres demasiado categórico.

        ¿Alguna vez has intentado tumbarte en el suelo y tratar de cavar sin ensuciarte las manos?
        Deja de difundir demagogia en un campo de batalla seco con trincheras equipadas y césped.
        Podríamos tenerlo así:
    2. +4
      9 noviembre 2023 06: 29
      ¡Yuri Vasilievich!
      Entonces, volveremos al tres líneas, es más confiable, de mayor alcance y superior en precisión de combate a todos los productos de 5,45 mm de la empresa Kalashnikov.
      1. 0
        9 noviembre 2023 10: 13
        Cita: Victor Leningradets
        ¡Yuri Vasilievich!
        Entonces, volveremos al tres líneas, es más confiable, de mayor alcance y superior en precisión de combate a todos los productos de 5,45 mm de la empresa Kalashnikov.

        Bueno, la verdad simple es que se esfuerzan por algún tipo de compromiso: conveniencia, eficiencia, letalidad, confiabilidad, cadencia de tiro, simplicidad, peso, costo, creo que la regla de tres en tamaño y cadencia de tiro no pasa, y la regla de tres tiene más posibilidades de ser adecuada para francotiradores
      2. +1
        9 noviembre 2023 11: 15
        Cita: Victor Leningradets
        Entonces, volveremos al tres líneas, es más confiable, de mayor alcance y superior en precisión de combate a todos los productos de 5,45 mm de la empresa Kalashnikov.

        Mwa-ha-ha... inmediatamente después de la transición al calibre 5,56 mm, la infantería estadounidense comenzó a exigir la devolución del 7,62x51.
      3. -1
        9 noviembre 2023 14: 52
        Si tienes una buena mira telescópica adjunta... Entonces la línea técnica te dará una ventaja aún mejor...
    3. +10
      9 noviembre 2023 06: 33
      Los estadounidenses llegaron a la misma conclusión que la URSS en Afganistán, sólo 35 años después. 5.45x39 no es suficiente, 7.62x39 y más aún en este tipo de salas de BD. Por eso crearon el 6x49 y probaron ametralladoras, ametralladoras e incluso rifles de francotirador semiautomáticos. Las pruebas tuvieron éxito, pero el colapso de la URSS lo enterró todo.
      Hay muchos artículos sobre esto en Topware.
      Que algo le importe un comino sólo porque es americano no es muy inteligente.
      1. -1
        9 noviembre 2023 11: 26
        Cita: Setavr
        Que algo le importe un comino sólo porque es americano no es muy inteligente.

        Sólo con las palabras "Programa estadounidense para desarrollar un nuevo sistema de rifle con características de disparo mejoradas."La primera reacción de la gente es:

        Porque el desarrollo de un nuevo rifle para infantería en los Estados Unidos es una historia interminable, 60 años de programas sucesivos (SPIW, ACR, OICW, etc.), que dieron como resultado... nada más que presupuestos gastados.
        1. +3
          9 noviembre 2023 11: 40
          Cita: Alexey RA
          Cita: Setavr
          Que algo le importe un comino sólo porque es americano no es muy inteligente.

          Sólo con las palabras "Programa estadounidense para desarrollar un nuevo sistema de rifle con características de disparo mejoradas."La primera reacción de la gente es:

          Porque el desarrollo de un nuevo rifle para infantería en los Estados Unidos es una historia interminable, 60 años de programas sucesivos (SPIW, ACR, OICW, etc.), que dieron como resultado... nada más que presupuestos gastados.

          Esta vez, los estadounidenses no reinventaron la rueda y se limitaron a cambiar a un cartucho casi de rifle (de hecho, un regreso al M14) con tecnologías modernas. Y lo que es más, este rifle YA ha sido adoptado para el servicio y claramente estará disponible para las tropas en cantidades comerciales.
          1. 0
            9 noviembre 2023 19: 18
            Cita de Escariote
            Esta vez, los estadounidenses no reinventaron la rueda y se limitaron a cambiar a un cartucho casi de rifle (de hecho, un regreso al M14) con tecnologías modernas.

            Y ahora la infantería se quejará de que el cartucho es demasiado potente y pesado, por lo que la munición portátil es demasiado pequeña. sonreír
            1. +2
              9 noviembre 2023 19: 59
              Cita: Alexey RA
              Cita de Escariote
              Esta vez, los estadounidenses no reinventaron la rueda y se limitaron a cambiar a un cartucho casi de rifle (de hecho, un regreso al M14) con tecnologías modernas.

              Y ahora la infantería se quejará de que el cartucho es demasiado potente y pesado, por lo que la munición portátil es demasiado pequeña. sonreír

              Bien. Se quejarán. Pero la precisión a distancias superiores a 400 metros será aceptable. El sistema de mira con telémetro láser le permitirá alcanzar objetivos a una distancia de hasta 800 metros.
      2. -4
        9 noviembre 2023 14: 52
        Cita: Setavr
        Que algo le importe un comino sólo porque es americano no es muy inteligente.

        Y hacer alarde de lo que es estadounidense como algo súper perfecto e insuperable, mientras se guarda silencio sobre la presencia de los acontecimientos rusos, es sabotaje y una escalada del derrotismo. ¿Sabes qué es el derrotismo?

        Entiendo cuando hay una demostración de algo que otros no tienen ni pueden tener...
        ¿Qué sentido tiene, por ejemplo, que Rusia tenga un desarrollo llamado “Coalición-SV”? Exactamente el mismo progreso se debe al hecho de que los americanos tienen algo, aunque sea realmente mejor, y no promocionado por las compañías armamentísticas ni por Hollywood con fines de venta...
        No podemos verlo, como oídos sin espejo.
      3. EUG
        +2
        9 noviembre 2023 19: 08
        Hasta donde yo sé, en la situación con el 6x49, no encontraron una opción aceptable para evitar el sobrecalentamiento rápido y el desgaste asociado del cañón.
        1. +2
          9 noviembre 2023 20: 05
          Cita: Eug
          Hasta donde yo sé, en la situación con el 6x49, no encontraron una opción aceptable para evitar el sobrecalentamiento rápido y el desgaste asociado del cañón.

          Los estadounidenses creían que en una batalla a tiros, después de un par de miles de disparos, el combatiente moriría, perdería su rifle o completaría la misión de combate y sería retirado a la retaguardia, donde se podrían realizar reparaciones. Bueno, para el servicio diario, Sig derribó un cartucho de "entrenamiento" con penetración de armadura degradada, pero no daña el cañón. Y, por supuesto, estas son las armas de los soldados de primera línea. El resto se quedará con la M16.
    4. -7
      9 noviembre 2023 09: 32
      Propongo devolver la regla de tres. Es simplemente "Fiabilidad, alcance y precisión del fuego, la capacidad de DISPARAR AL OBJETIVO en cualquier condición". Incluso mejor que los Kalashoids.
      1. +4
        9 noviembre 2023 11: 18
        Cita de Huggie
        Propongo devolver la regla de tres. Es simplemente "Fiabilidad, alcance y precisión del fuego, la capacidad de DISPARAR AL OBJETIVO en cualquier condición".

        Tu rifle es una lanza genial con la capacidad de disparar. ©
  3. 0
    9 noviembre 2023 05: 52
    Gracias Kirill por el artículo.
    Los acontecimientos son interesantes y muy reveladores. De hecho, hace más de un siglo, el cartucho 6,5 x 57 fue desarrollado por el armero, autor del primer rifle automático de combate, V.G. Fedorov. Y a través de un largo proceso de evolución, los estadounidenses (sospecho que llegamos demasiado pronto) llegaron a este óptimo. Por supuesto, este es un nuevo nivel de tecnología, pero se ha conservado el principio de suficiente masa/calibre de una bala con máxima planitud a una distancia de 800 m. Me pregunto si habrá una reencarnación de los cañones refrigerados por agua para ametralladoras.
    1. +5
      9 noviembre 2023 07: 39
      Cita: Victor Leningradets
      Gracias Kirill por el artículo.
      Los acontecimientos son interesantes y muy reveladores. De hecho, hace más de un siglo, el cartucho 6,5 x 57 fue desarrollado por el armero, autor del primer rifle automático de combate, V.G. Fedorov. Y a través de un largo proceso de evolución, los estadounidenses (sospecho que llegamos demasiado pronto) llegaron a este óptimo. Por supuesto, este es un nuevo nivel de tecnología, pero se ha conservado el principio de suficiente masa/calibre de una bala con máxima planitud a una distancia de 800 m. Me pregunto si habrá una reencarnación de los cañones refrigerados por agua para ametralladoras.

      Disparar a 800 metros con una mira abierta y un rifle semiautomático por parte de un soldado de infantería no es realista, especialmente a ese nivel tecnológico.
      1. +1
        9 noviembre 2023 10: 03
        Cita: Disparar a 800 metros con una mira abierta y un rifle semiautomático por parte de un soldado de infantería no es realista, especialmente a ese nivel tecnológico.
        En aquel entonces, la práctica consistía en disparar en lotes contra objetivos distantes por unidades (escuadrón, pelotón) con la esperanza de alcanzar debido a la gran masa. En realidad, el requisito de máxima planitud a 800 m proporciona la dispersión más pequeña en la salva de una unidad según la experiencia de la guerra ruso-japonesa (bombardeo de trincheras enemigas). A una distancia de hasta 400 m con esta balística es posible disparar sin fallar.
  4. +2
    9 noviembre 2023 06: 13
    Cita: Arkadich
    Si su cartucho no puede causarle daño, la confiabilidad de su arma no tiene valor.
    ¿Por qué entonces diseñar armas para un cartucho así? Hoy en día, las armas, por ejemplo en Rusia, incluso se crean con cartuchos que no se han utilizado anteriormente en nuestro país, pero que tienen buenas características. Esto se aplica a pistolas, metralletas (9x19 Parabellum, 9x21 rusas) y rifles de asalto con recámara para la OTAN. La creación de nuevos tipos de armas pequeñas es típica de todos los países con tales capacidades.
    1. +5
      9 noviembre 2023 07: 17
      También tienden a desarrollarse los medios de defensa; hay una eterna lucha entre espada y escudo.
      Las armas de munición importada se crean principalmente para importar y en parte para resolver problemas especiales. tareas.
  5. +1
    9 noviembre 2023 07: 06
    Los cañones arderán, 1000 disparos y cambio.
    1. +2
      9 noviembre 2023 07: 30
      Cita: Kolin
      Los cañones arderán, 1000 disparos y cambio.

      De hecho, ahora están diseñados para 2000 disparos. Pero esto es precisamente con un cartucho "reforzado" con fondo de acero. Junto con él hay un cartucho de "entrenamiento" hecho de latón. Con él, los rifles no deberían tener problemas con la capacidad de supervivencia del cañón.
  6. +8
    9 noviembre 2023 07: 24
    Artículo agua a agua. ¿Qué tipo de cartucho? ¿Qué tipo de rifle? No puedo entender nada.
    6.8x51 Fury es básicamente el viejo 7.62x51 NATO con esteroides. Los niveles récord de presión requirieron el fortalecimiento del fondo de la caja y acortaron la vida útil del cañón. Como resultado, con una bala más pequeña, obtuvimos excelentes indicadores (para un rifle lineal) de planicidad y penetración del blindaje. Sin embargo, disparar ráfagas con este tipo de armas sigue siendo un placer. Además, hay un sistema de observación genial con un telémetro láser, que almacena objetivos e intercambia datos con los vecinos y el comandante, e incluso con una cámara termográfica en su última versión.
    Los bloggers que tuvieron el rifle (su versión semiautomática) en sus manos notaron un buen rendimiento, un retroceso moderado (en un cartucho liviano), un buen silenciador y, por supuesto, el sistema de mira. Sin embargo, las desventajas: 20 cartuchos de munición, mucho peso, desequilibrado.
  7. +6
    9 noviembre 2023 09: 23
    Ellos (los estadounidenses) son muy progmáticos y la instalación de un silenciador táctico y una mira colimadora como estándar en la mayoría de las armas pequeñas debería ser una guía para nosotros.
  8. 0
    9 noviembre 2023 09: 44
    Las deficiencias del calibre 5,45 (5,56) se conocen desde los años 80. Al mismo tiempo se determinó la solución: aumentar a 6,0-6,45-6,8. La URSS también desarrolló cartuchos 6,0 y 6,45. El colapso de la Unión enterró el desarrollo y Estados Unidos también pospuso su trabajo. Ahora la situación ha requerido la reactivación de estos acontecimientos.
    Es inevitable que sigamos este camino. La armadura corporal moderna 5,45 no penetra. Si antes dijeron que se ha acumulado mucha munición 5,45 y no es rentable cambiarla. Ahora es posible.
    1. +1
      9 noviembre 2023 10: 47
      Cita: glory1974
      Las deficiencias del calibre 5,45 (5,56) se conocen desde los años 80. Al mismo tiempo se determinó la solución: aumentar a 6,0-6,45-6,8. La URSS también desarrolló cartuchos 6,0 y 6,45. El colapso de la Unión enterró el desarrollo y Estados Unidos también pospuso su trabajo. Ahora la situación ha requerido la reactivación de estos acontecimientos.
      Es inevitable que sigamos este camino. La armadura corporal moderna 5,45 no penetra. Si antes dijeron que se ha acumulado mucha munición 5,45 y no es rentable cambiarla. Ahora es posible.

      Cambiar calibre es MUY caro. Estados Unidos ha elegido ahora una solución intermedia: distribuir estos fusiles a la infantería de primera línea y dejar el M16 a los petroleros, artilleros y otros cocineros.
  9. +1
    9 noviembre 2023 09: 45
    Las deficiencias del calibre 5,45 (5,56) se conocen desde los años 80. Al mismo tiempo se determinó la solución: aumentar a 6,0-6,45-6,8. La URSS también desarrolló cartuchos 6,0 y 6,45. El colapso de la Unión enterró el desarrollo y Estados Unidos también pospuso su trabajo. Ahora la situación ha requerido la reactivación de estos acontecimientos.
    Es inevitable que sigamos este camino. La armadura corporal moderna 5,45 no penetra. Si antes dijeron que se ha acumulado mucha munición 5,45 y no es rentable cambiarla. Ahora es posible.
  10. +4
    9 noviembre 2023 12: 27
    ¿Qué tipo de artículo es este? Se siente como si la red neuronal estuviera escribiendo en conjunto con el traductor de Google))
  11. +2
    9 noviembre 2023 12: 42
    Cita de Escariote

    Esta vez, los estadounidenses no reinventaron la rueda y se limitaron a cambiar a un cartucho casi de rifle (de hecho, un regreso al M14) con tecnologías modernas.


    Me temo que estás un poco equivocado. 6,8x51 está aún más cerca de 6,5x51 (Creedmor) que del viejo 7,62 NATO (7,62x51). Y el Creedmor es un muy buen cartucho. En comparación con el 7,62, ofrece una mejor planitud, mayor alcance y mayor precisión. En igualdad de condiciones, por supuesto. Y teniendo en cuenta la capacidad de los estadounidenses para fabricar cañones consistentemente de alta calidad, así como la presencia de pólvoras MUY térmicamente estables como el varget, que, por cierto, es adecuado específicamente para este cartucho, resultaron ser un muy buen tirador. Además, la logística se simplificará gracias a la transición a un solo cartucho. Y nuestros señores y camaradas del GRAU deberían pensar en acciones de represalia, en lugar de recortar el presupuesto de todo tipo de cadáveres de fuerzas especiales como 12,7x55 y 9x21.

    Cita de Escariote

    Y lo que es más, este rifle YA ha sido adoptado para el servicio y claramente estará disponible para las tropas en cantidades comerciales.


    Pero aquí parece que tienes razón. Y estas son malas noticias. La aparición de armas modernas por parte del enemigo siempre es desagradable.
  12. -1
    9 noviembre 2023 12: 55
    Es genial que el concurso lo haya ganado una empresa cuyo rifle y ametralladora son iguales sólo en color. Esto es comprensible: los requisitos para las armas de un soldado de infantería y un artillero son tan diferentes que es imposible combinarlos en un solo diseño. Por cierto, la longitud del cañón de este rifle es tan corta que ni siquiera es una carabina; no me sorprendería que correspondiera a la longitud del cañón de nuestra ametralladora. Es decir, los estadounidenses también están cambiando a ametralladoras, aunque están intentando hacer burbujas.
    En cuanto al resto, esta es la siguiente etapa para recortar la masa: rearmar a todo un ejército es un buen dinero en sobornos. ¿Por qué cambiaron a 5.56? En aquel entonces había mucha espuma entusiasta y auto-PR por parte de ellos: ahora seremos los más geniales con los bolsillos llenos de ventajas, aunque inicialmente estaba claro que la bala era demasiado liviana y pobre a distancias significativas, tanto en penetración como en precisión. . Y el soldado de infantería no solo dispara a quemarropa en una trinchera, sino que también necesita golpear al enemigo desde la cobertura a distancia.
    Ahora un paso atrás y nuevamente las mismas relaciones públicas.
    1. +1
      9 noviembre 2023 20: 18
      Cita: prestidigitador
      Es genial que el concurso lo haya ganado una empresa cuyo rifle y ametralladora son iguales sólo en color. Esto es comprensible: los requisitos para las armas de un soldado de infantería y un artillero son tan diferentes que es imposible combinarlos en un solo diseño. Por cierto, la longitud del cañón de este rifle es tan corta que ni siquiera es una carabina; no me sorprendería que correspondiera a la longitud del cañón de nuestra ametralladora. Es decir, los estadounidenses también están cambiando a ametralladoras, aunque están intentando hacer burbujas.
      En cuanto al resto, esta es la siguiente etapa para recortar la masa: rearmar a todo un ejército es un buen dinero en sobornos. ¿Por qué cambiaron a 5.56? En aquel entonces había mucha espuma entusiasta y auto-PR por parte de ellos: ahora seremos los más geniales con los bolsillos llenos de ventajas, aunque inicialmente estaba claro que la bala era demasiado liviana y pobre a distancias significativas, tanto en penetración como en precisión. . Y el soldado de infantería no solo dispara a quemarropa en una trinchera, sino que también necesita golpear al enemigo desde la cobertura a distancia.
      Ahora un paso atrás y nuevamente las mismas relaciones públicas.

      Así cambia el mundo. En los años 60, Estados Unidos tenía en general muchas ideas diferentes para todo tipo de artilugios futuristas, incluidas las pistolas de plasma. Y hasta que toda esta felicidad se pusiera en funcionamiento, se necesitaba algún tipo de reemplazo temporal para el fallido M14. Entonces eligieron el AR-15, que ya estaba en servicio con la seguridad del aeródromo de la Fuerza Aérea. Bueno, entonces todos estos proyectos prometedores se fueron apagando poco a poco. Y en verdad dicen que no hay nada más permanente que lo temporal.
      Sin embargo, los tiempos están cambiando y ahora Estados Unidos tiene la oportunidad de equipar cada rifle con una mira óptica, lo que aumenta enormemente la precisión, + hay muchos objetivos con armadura corporal. Entonces decidimos volver al cartucho de rifle.
  13. 0
    10 noviembre 2023 07: 18
    ¿Sabes qué hace más felices a los estadounidenses? Que en el concurso participe un número suficiente de competidores. ¿Cómo no recordar nuestros concursos, en los que participaron brillantes diseñadores y sus escuelas con soluciones únicas tanto para las armas como para las municiones? Ahora (a partir de ahora y siempre) participará en el concurso un ganador previamente conocido (los residentes de Izhevsk). Nuestras competiciones son extra (kovrovitas), porque la competición no puede tener un solo participante. Tanto el 5.45 como el 7.62 no desaparecerán, porque se han producido tantas reservas que serán suficientes para una guerra con toda la OTAN.
  14. 0
    10 noviembre 2023 13: 20
    La ametralladora XM250 tiene buena pinta. Creo que definitivamente reemplazará tanto al M60 como al M249.

    La carabina XM7 no es una solución clara. Es comprensible querer fabricar un arma que le permita aprovechar al máximo todas las capacidades de una mira inteligente, pero con 1.5 kg adicionales. la masa del arma y el peso 1.5 del cartucho son desventajas.
    Creo que en zonas desérticas el XM7 tiene grandes ventajas, en latitudes templadas las ventajas se suavizan y en la jungla el M4 será mucho más conveniente.
    La solución puede ser simple: los ametralladores cambian a un nuevo cartucho, y para los tiradores de primera línea dejar dos juegos de armas, dependiendo del teatro de operaciones.
    Es natural para nosotros cambiar los neumáticos dos veces al año, para los soldados del futuro, cambiar las principales armas pequeñas; en el contexto de otros gastos para el ejército, la necesidad de tener dos juegos de armas no será una carga significativa. .
  15. 0
    17 января 2024 03: 00
    Cita: Setavr
    Las pruebas tuvieron éxito, pero el colapso de la URSS lo enterró todo.

    Bueno, en realidad no, pero hicieron microondas de este calibre. Pero aún no está claro por qué no tomaron el diseño del cartucho Arisaka 6.5x50, quitaron el ribete, recortaron un poco la funda y cambiaron las balas por una aerodinámica y una estructura más modernas. Podríamos haber ahorrado algo de dinero.