Fragatas y superfragatas

28
Fragatas y superfragatas

Las propias fragatas comenzaron su viaje con... galeras. Las fragatas alguna vez fueron llamadas galeras ligeras destinadas a incursiones, reconocimiento y otras misiones. Pero la fragata tenía dos limitaciones de uso: baja autonomía y la posibilidad de utilizarse sólo con buen tiempo.

Por eso, entre 1606 y 1609, apareció un nuevo tipo de fragata, ya navegando, no remando, en la que los corsarios berberiscos podían incluso navegar hasta las aguas del norte de Europa, y algunos incluso hasta las costas de América.




El comienzo de la historia de las fragatas.


Las fragatas se convirtieron en fragatas en la década de 1620 cuando el Duque de Olivares creó la Junta de Armadas (Consejo de flota) y comenzó la construcción de un nuevo tipo de barcos corsarios estatales. primeros 20 fragatas, que en alemán y holandés empezó a llamarse fragatas o fragatas, fueron depositadas en 1622 en Dunkerque. Inicialmente, se trataba de barcos muy ligeros de 6 a 9 metros de largo, con 1 o 2 cañones y un mástil, que llevaban una vela recta y otra oblicua.

Sin embargo, pronto los dunkerques convirtieron los Patashas en fragatas, barcos de vela y remo que se construyeron en España y Portugal. Los corsarios les quitaron los remos, adaptaron la cubierta de remos para los cañones, aumentaron la longitud de los mástiles, ahora los mástiles llevaban tres niveles de velas, y el resultado fue un pequeño, pero bien armado (de 10 a 18 cañones) y Barco de alta velocidad, un verdadero asaltante, un destructor del comercio.

2
La batalla de Witte de Witte con los Dunkerques en Newport en 1640.

El problema era que un barco de este tipo a menudo llevaba cañones de pequeño calibre, y en 1645 el constructor naval inglés Peter Pett creó una nueva versión de la fragata, que tenía mayor velocidad y armas poderosas: dieciocho cañones de 9 libras, seis de 6. Cañones de 3 libras y dos de XNUMX libras en el alcázar. Es decir, ahora este barco podría escapar fácilmente de aquel que es más fuerte que él e imponerse y ganar la batalla a cualquier barco más débil que él.

El barco recibió el nombre de Constant Warwick, y a su imagen y semejanza se fundaron en la flota inglesa toda una serie de fragatas que se distinguieron en las guerras angloholandesas.

Y en la década de 1650, las fragatas se convirtieron en un tipo de barco separado en la flota inglesa, diseñado para navegar hacia las costas enemigas (es decir, durante la guerra hicieron lo mismo que solían hacer los corsarios), así como para atacar en retirada y barcos enemigos heridos en una batalla campal.

Pero los barcos del tipo Constant Warwick todavía tenían mala navegabilidad, y cualquier mar agitado obligaba a este tipo de barco a abandonar el uso de una cubierta cerrada, porque estaba ubicada demasiado cerca del agua.

3
HMSConstante Warwick, 1645.

No fue hasta 1741 que el constructor naval francés Blaise Ollivier propuso una solución brillantemente sencilla: ubicar la vivienda de la tripulación bajo una cubierta de armas cerrada.

Como resultado, la cubierta de artillería se elevó por encima del nivel del agua, las fragatas se deshicieron de superestructuras de cubierta innecesarias y ahora podían disparar incluso con mal tiempo. La fragata Medee, de 26 cañones, construida por Blas Olivier, está considerada la primera "verdadera fragata" del historias.

Otra innovación fue que este barco llevaba largos cañones de 8 libras en la cubierta principal, por lo que se le llamó 8 libras.

Es de destacar que durante la Guerra de Sucesión de Austria, Medee fue capturada por los británicos, y quedaron tan impresionados con ella que, sobre esta base, crearon una serie de fragatas Tigre, que ya llevaban 28 cañones de 9 libras (simplemente había no hay cañones de 8 libras como clase en la flota inglesa).

En respuesta, los franceses encargaron las primeras fragatas de 1779 libras en 12, aumentando el número de cañones a 32. Los británicos respondieron con fragatas de 36 e incluso 38 cañones. En 1778, los británicos instalaron un calibre "intermedio" en sus fragatas: 18 libras, que alguna vez se usó para armar acorazados, y en 1781 los españoles y franceses hicieron lo mismo.

Como resultado, las partes introdujeron fragatas pesadas con cañones de calibre casi acorazado.

Problemas de las batallas en la era de la vela.


Probablemente para todos esté claro que los buques de guerra no se construyen para desfiles, sino para la batalla. Desafortunadamente para los constructores navales y almirantes, la batalla no siempre se desarrolla con buen tiempo, y el mal tiempo impone restricciones no sólo a la maniobrabilidad o la navegabilidad, sino también al uso de armas.

Veamos el armamento de los acorazados de la misma flota inglesa. Por ejemplo, según las regulaciones de 1745, un artillero estándar de 70 llevaba veintiséis cañones de 32 libras en el piso inferior, veintiocho cañones de 18 libras en el piso medio y dieciséis cañones de 9 libras en el piso superior y las superestructuras.

4
Sección transversal de un barco de 74 cañones.

¿Quizás la situación cambió más tarde?

En realidad no. Sólo en 1793, se desarrollaron tres tipos de 74 cañones, uno de los cuales estaba ligeramente mejor armado debido a los cañones más pesados ​​de la cubierta central.

1

Ahora supongamos que la batalla comienza en un clima inclemente o tormentoso, y además, los acorazados atacan desde una posición de barlovento, es decir, el barco está inclinado a bordo, de cara al enemigo. En este caso, los pesados ​​cañones de la cubierta inferior quedarán fuera de combate y, de hecho, el poderoso barco se quedará con 18 y 9 libras contra... fragatas de 18 y 9 libras. Es decir, paradójicamente, el armamento de un acorazado y una fragata será igual.

Pero esto no es nada, porque en 1794 los franceses comenzaron a construir superfragatas de 50 cañones con cañones de 24 libras en la cubierta delantera, las dos primeras, Forte y Égyptienne, tenían cada una treinta cañones de 24 libras y veinte cañones de 12. Es decir, resultó que ahora las fragatas estaban armadas como acorazados, y con mal tiempo, incluso mejor que los acorazados, porque los cañones de las cubiertas inferiores eran difíciles de usar con mal tiempo.

El problema con estas fragatas era que había demasiada carga en la quilla, lo que provocaba un “efecto banana”, la quilla en proa y popa se arqueaba y, como resultado, las conexiones horizontales del casco se debilitaban y colapsaban.

Casi al mismo tiempo, Joshua Humphreys y Joshua Humphreys comenzaron la construcción de fragatas de 44 cañones y 24 libras para la Armada de los Estados Unidos en el Nuevo Mundo. En 1797 se botaron las fragatas de 44 cañones Estados Unidos, Constitución y Presidente. Estos barcos llevaban treinta cañones de 24 libras en la cubierta delantera, e inicialmente cañones de 12 y 9 libras en la cubierta superior y las superestructuras, pero fueron reemplazados por carronadas de 1800 y 32 libras en 42.

Humphreys, utilizando refuerzos diagonales, pudo reforzar la quilla y, como resultado, estos barcos se salvaron del "efecto plátano" francés. Durante la guerra de 1812-1815. Las superfragatas americanas fueron una sorpresa desagradable para los británicos, sobre todo porque el grosor del costado en la zona de la cubierta de artillería principal era el de un acorazado, 63 cm, y se aumentó la longitud de los mástiles y se añadió una quinta hilera de velas. hizo posible que las superfragatas alcanzaran velocidades de hasta 14 nudos.

Como resultado de los duelos de fragatas, los estadounidenses pudieron derrotar y capturar las siguientes fragatas inglesas: Java de 38 cañones y 18 libras, Guerriere de 38 cañones y 18 libras y Macedonian de 38 cañones y 18 libras.

Así, las superfragatas han demostrado que son muy superiores a las fragatas pesadas.

4
Constitución del USS.

Un editorial publicado en la Crónica Naval decía:

“Durante los 15 años de las guerras napoleónicas, nos acostumbramos a las victorias de nuestros barcos y escuadrones. Se obtuvieron muchas victorias gloriosas no solo sobre los franceses, sino también sobre los españoles, daneses, holandeses, rusos y, en la mayoría de los casos, los barcos y escuadrones de la Royal Navy en cada batalla específica fueron inferiores al enemigo, tanto en el número de armas. y en el calibre de las armas. Los nombres de Nelson, St. Vincent, Collingwood, Somaretz y Howe son conocidos en todo el mundo. ¿Cuál es entonces el motivo de la derrota?

Intentaron culpar de todo a la construcción francesa (Java y Guerriere eran premios franceses), enfatizando el hecho de que los franceses fabricaban tablas de casco de 7 pulgadas (18 cm), mientras que los británicos, desde la época de Anson, colocaban tablas de casco de pie (20 cm). en la zona del velhout. Pero ¿qué pasa con la Macedonia, que era una fragata puramente británica?

Los almirantes británicos nunca entendieron que las superfragatas estadounidenses todavía están pequeños acorazadosY no grandes fragatas. Y que para luchar contra ellos con éxito es necesario superar a los estadounidenses en el peso de la salva, en velocidad o, mejor aún, en ambos. Lo similar debe ser superado por lo similar. Contra estos acorazados de un solo piso, también se necesitan acorazados.

Aquí debe entenderse claramente que las victorias estadounidenses son no la victoria del concepto de “fragata rápida”, sino el triunfo del concepto de “acorazado rápido”.

Sin embargo, después de la pérdida del Macedonian, los británicos decidieron que lo similar debería ser tratado con lo similar, y simplemente cortaron las cubiertas superiores de los tres Goliath, Majestic y Saturn de 74 cañones, lo que resultó en fragatas súper pesadas de 58 cañones con 32 Cañones de libra en la cubierta inferior.

Es de destacar que esta decisión proporcionó aproximadamente el mismo "blindaje" que el de los estadounidenses, y como los 74 cañones eran más cortos que las superfragatas, las conexiones longitudinales en ellos eran más fuertes.

Transición a un solo calibre


Después de las guerras napoleónicas, los franceses pensaron seriamente en el rearme de su flota y crearon una serie experimental de fragatas de 50 cañones y 24 libras, que entraron en servicio entre 1820 y 1825. Resultó que estas fragatas, en condiciones climáticas adversas, eran más fuertes que los tradicionales barcos de 74 cañones, que llevaban sólo 18 libras en la cubierta central.

Sin embargo, pronto llegaron las primeras críticas sobre las nuevas fragatas, que fueron desalentadoras: resultaron ser poco maniobrables y la velocidad no superaba los 10 nudos.

Para fortalecer de alguna manera la flota, los franceses decidieron seguir el camino británico y simplemente cortaron uno de sus Romulus de 74 cañones a 58 cañones, y de repente obtuvieron un resultado excelente. La fragata reducida de 58 cañones, llamada Guerriere, tenía veintiocho cañones de 36 libras en la cubierta delantera y treinta cañones de 18 libras y carronadas en la superestructura.

En 1822, el barón Jeanne-Marguerite Toupigne, que entonces encabezaba la Commission de Paris (Comisión de París), propuso cambiar a un nuevo calibre de fragatas y acorazados: el de 30 libras. Dado que los estadounidenses tienen fragatas con cañones de 24 libras y los británicos con cañones de 32, el calibre francés de 30 libras será superior a los barcos estadounidenses y será aproximadamente igual al inglés (la libra francesa es más pesada que la británica).

6
Fragata francesa Gloire de 52 cañones y 30 libras, 1837.

Así surgió la idea de tener armas uniformes en todas las cubiertas de artillería. Ahora, según el plan, las fragatas debían llevar entre veintiséis y veintiocho cañones de 30 libras de largo en la cubierta delantera y entre dieciocho y veintidós carronadas de 30 libras en la cubierta superior. El resultado fue una especie de barco de gran calibre del primer cuarto del siglo XIX.

Las ventajas de esta decisión eran obvias: ahora todas las armas tenían el mismo calibre, por lo que las balas y los proyectiles podían usarse para cualquier arma.

Posteriormente se propuso extender este sistema a los acorazados.

Según el nuevo sistema, los nuevos barcos de tres cubiertas llevaban 120 cañones, los barcos de dos cubiertas contaban con 82 y 90 cañones, todos los barcos llevaban cañones largos de 30 libras en la cubierta principal, cañones cortos de 30 libras en la cubierta central y Carronadas de 30 libras sobre las superestructuras. Quedaron tres clases de fragatas: 30 libras, 24 libras y 18 libras, pero gradualmente todas tuvieron que cambiar a nuevas armas: cañones de 30 libras del mismo tipo.

El sistema Toupigné fue adoptado como estándar el 10 de marzo de 1824 y duró hasta el final de la era de la vela.

Literatura:
1. W. James “Historia naval de Gran Bretaña”, vol. I – IV – Londres, 1837.
2. Drolet, Marc “El escuadrón norteamericano de la Royal Navy, 1807–1815” - Universidad McGill, 2003.
3. Patrick Villiers “Les corsaires du littoral: Dunkerque, Calais, Boulogne, de Philippe II à Louis XIV (1568–1713)” – PU Septentrion, 2000.
4. Howard L. Chapelle, “Historia de la Armada de Vela Estadounidense” - Nueva York, 1949.
5. Robert Gardiner “La fragata de vela. Una historia en los modelos de barcos” – Seaforth Publishing, 2012.
6. DK Brown “Antes del acorazado” – Seaforth Publishing, 2015.
7. Brian Lavery "El armamento y equipamiento de los barcos de guerra ingleses, 1600-1815" - Conway, 1998.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    13 noviembre 2023 04: 23
    Preciosos barcos, sin duda. ¡Romance!
  2. +3
    13 noviembre 2023 07: 16
    Por supuesto, gracias al autor por el artículo. Pero al leer sobre Zhanna Margarita, que luego levantó la flota británica, recordé a Fyodor Ivanovich y Faddey Faddeevich, quienes hicieron lo mismo, solo que para la flota rusa y para Rusia:
    Se consideraban rusos por derecho.
    Y levantó la patria de sus rodillas.
    Creadores de la gloria náutica rusa.
    Y Bellingshausen y Krusenstern...
    Entonces, para aquellos que leyeron sobre Jeanne Margarita Toupigne, es muy importante esperar en el futuro un artículo sobre aquellos que luego crearon la gloria de la flota rusa. Por cierto, las entonces fragatas de la flota rusa, cubiertas de gloria, se encuentran en los nombres de los barcos de la flota soviética y de los barcos de la flota rusa actual. Así, la entonces fragata "Provorny" pasó el testigo de la gloria a la El BOD soviético "Provorny", la gloria de la entonces fragata "Mercury" no cayó en desgracia ante el bergantín "Mercury" y pasó a su actual corbeta rusa. Y no hay nada que decir sobre el relevo de gloria de la entonces fragata rusa "Aurora". " al crucero de hoy "Aurora" ...
    Entonces, teniendo tradiciones tan gloriosas de barcos gloriosos y marineros-almirantes gloriosos, tenemos derecho a esperar un artículo sobre las fragatas de la flota rusa y sobre los almirantes, los creadores de la gloria náutica rusa...
    1. 0
      13 noviembre 2023 07: 42
      Cita: norte 2
      un artículo sobre las fragatas de la flota rusa y sobre los almirantes, creadores de la gloria naval rusa

      Es poco probable que al autor le interesen tales cosas. Donde aparece cualquier tarifa, la creatividad desaparece inmediatamente. guiño
      1. +5
        14 noviembre 2023 15: 16
        El holandés Michel dijo sobre los creadores de la gloria rusa)
  3. +7
    13 noviembre 2023 07: 19
    En 1645, el constructor naval inglés Peter Pett creó una nueva versión de la fragata, que tenía mayor velocidad y armas poderosas: dieciocho cañones de 9 libras,

    ¡Mmm! Está claro que el idioma ruso no era uno de los temas favoritos del autor. ¿Cómo pudo el pobre Peter Pett soportar todo este peso sobre sí mismo? lol!
  4. +4
    13 noviembre 2023 07: 46
    Muchas gracias al autor por la interesante excursión histórica.

    Hay una duda: hasta donde yo sé, los británicos dividieron toda su armada en barcos de una determinada clase (parece de 6 a 1), mientras que los barcos de las clases 1,2, 3 y 6 tuvieron que luchar en línea, es decir , eran acorazados. Se utilizaron barcos más pequeños para crucero y apoyo (todos los buques de guerra más pequeños que los de clase XNUMX se llamaban "balandros"), y el nombre "fragata" no se usó en relación con sus barcos, que yo recuerde.
    1. 0
      15 noviembre 2023 07: 54
      5to rango 2da clase: de 40 a 50 cañones aproximadamente. Los pusieron en fila a principios del siglo XVIII y a nadie le importó. Es cierto que en la flota inglesa, lo más probable es que esas personas ya no estuvieran en la flota del canal. Luego simplemente dejaron de construir. En cambio, optaron por fragatas "gordas". En general, la mayor parte de los "manovars" en el siglo XVIII eran cañones de 18 a 18 filas, 3+ y 4+. Las tres cubiertas están "en mal estado", y para que los almirantes no se sientan apretados.
  5. +8
    13 noviembre 2023 08: 41
    mientras que los británicos, desde la época de Anson, colocaron tablas de casco de 20 cm (un pie) en la zona de barhout.

    Aquí hay un error tipográfico: un pie definitivamente mide más de 20 cm.
    1. +6
      13 noviembre 2023 09: 38
      Sí, un pie, doce pulgadas medidas en inglés, 304,8 mm.
    2. +6
      13 noviembre 2023 09: 45
      30 cm, lo siento. Por supuesto que es un error tipográfico.
  6. +4
    13 noviembre 2023 09: 17
    Las propias fragatas comenzaron su viaje con... galeras. Las fragatas alguna vez fueron llamadas galeras ligeras destinadas a incursiones, reconocimiento y otras misiones.




    Definición de fragata en el diccionario francés-latín de Jean Nicot de 1584.

    La traducción se parece a esto:
    un tipo de embarcación marítima larga y armada, de tamaño más pequeño que un bergantín, que generalmente navegaba detrás de galeras para ser utilizada como barco mensajero


    Es decir, a finales del siglo XVI y principios del XVII, era, de hecho, un pequeño barco mensajero de vela y remo, que tenía de ocho a nueve pares de remos y un mástil con vela latina. A principios del siglo XVIII, la armada rusa tenía un barco doble similar en propósito y tamaño.
    Además, hasta el segundo cuarto del siglo XVIII, cuando los franceses botaron Medee, era casi imposible describir ningún tipo específico de barco utilizando el término "fragata".
    1. +4
      13 noviembre 2023 11: 47
      Además, hasta el segundo cuarto del siglo XVIII, cuando los franceses botaron Medee, era casi imposible describir ningún tipo específico de barco utilizando el término "fragata".

      ¡Y más tarde, varias fragatas gemams, akat, sheb y fragatas de remo trajeron confusión al orden de las mentes de los almirantes! Quizás por esta razón, en la flota inglesa (durante las épocas de las guerras con Napoleón), cada barco de sexto rango se llamaba "balandro".
      Para ser honesto, ¡es una pena que el autor del artículo ignorara a la flota rusa! Aunque es triste...
      1. +6
        13 noviembre 2023 15: 05
        Y más tarde, varias fragatas gemams, akat, sheb y fragatas de remo trajeron confusión al orden de las mentes de los almirantes.

        Para ser honesto, ¡es una pena que el autor del artículo ignorara a la flota rusa! Aunque es triste...

        El autor ignoró muchas cosas. En primer lugar, el artículo todavía trata sobre fragatas. Es decir, una descripción de diversas variaciones de carácter nacional y regional, como hemama o frégaton, claramente no cabe en un solo artículo.
        En segundo lugar, el autor se atiene estrictamente a las fuentes primarias en inglés. No hay duda de eso. La literatura en lengua inglesa sobre la historia de la construcción naval inspira respeto. Sin embargo, en algunos casos, utilizar únicamente fuentes en inglés “no es bueno”. Si el autor hubiera utilizado fuentes en francés y español, el artículo habría tenido un aspecto completamente diferente. Definitivamente mejor.
        1. +1
          13 noviembre 2023 20: 55
          Si el autor hubiera utilizado fuentes en francés y español, el artículo habría tenido un aspecto completamente diferente. Definitivamente mejor.

          Me mató hasta la médula que el autor, al describir el bote de remos sueco, utilizara únicamente fuentes en inglés, aunque nuestras obras nacionales y alemanas son mucho más informativas. Por cierto, esas joyas las construimos nosotros mismos.
  7. BAI
    -3
    13 noviembre 2023 13: 05
    , pero también sobre los españoles, daneses, holandeses, rusos,

    ¿Dónde y cuándo derrotaron los británicos a la flota rusa?
    1. +3
      13 noviembre 2023 16: 10
      La lucha de Vsévolod. 1808
  8. BAI
    -1
    13 noviembre 2023 13: 05
    , pero también sobre los españoles, daneses, holandeses, rusos,

    ¿Dónde y cuándo derrotaron los británicos a la flota rusa?
    Durante la era napoleónica
    1. +2
      14 noviembre 2023 08: 38
      El episodio más famoso es la pérdida de un acorazado en el Báltico. El comandante del escuadrón casi fue ejecutado. No teníamos ningún deseo particular de involucrarnos con los británicos.
  9. -1
    13 noviembre 2023 14: 14
    Cita: BAI
    , pero también sobre los españoles, daneses, holandeses, rusos,

    ¿Dónde y cuándo derrotaron los británicos a la flota rusa?

    Después de Tilsit y hasta la invasión de Napoleón a la República de Ingushetia, durante unos 3 años hubo una guerra marítima activa entre Rusia y Gran Bretaña. Con una puntuación seca Emnip.
    1. 0
      13 noviembre 2023 21: 05
      Es obvio que te refieres a una partitura seca. Según tengo entendido, fue entonces cuando los británicos quemaron la mitad de Copenhague. En el Mar Báltico, los británicos no se atrevieron a acercarse a más de una fortaleza naval dentro del alcance de tiro directo.
  10. +4
    13 noviembre 2023 15: 08
    Cita: BAI
    ¿Dónde y cuándo derrotaron los británicos a la flota rusa?


    El escuadrón ruso del almirante Senyavin fue capturado sin luchar por los británicos en Lisboa, trasladado a Gran Bretaña y permaneció allí hasta el final de la guerra.
    1. +2
      13 noviembre 2023 21: 40
      Cita: S.Z.
      Cita: BAI
      ¿Dónde y cuándo derrotaron los británicos a la flota rusa?


      El escuadrón ruso del almirante Senyavin fue capturado sin luchar por los británicos en Lisboa, trasladado a Gran Bretaña y permaneció allí hasta el final de la guerra.

      Que acorde y agarre!!!? En principio, no hubo batalla: Senyavin simplemente perdió su escuadrón, lo que difícilmente puede llamarse de otra manera que tiranía.
  11. +3
    14 noviembre 2023 00: 16
    ¡La belleza y el romance de las velas! ¡Es imposible no enamorarse de ella! Estoy publicando varias pinturas de mi amigo cercano, el famoso pintor marino de Sebastopol, Gennady Nikolaevich Kostroma. Teniente coronel de marina retirado.




    [Centro]
  12. +1
    14 noviembre 2023 07: 55
    Cita: Kote pane Kohanka
    Que acorde y agarre!!!? En principio, no hubo batalla: Senyavin simplemente perdió su escuadrón, lo que difícilmente puede llamarse de otra manera que tiranía.


    ¿Quién dijo "luchar"? Dije "acuerdo", es decir, se llegó a un acuerdo, como resultado del cual el escuadrón fue entregado "honorablemente" a Gran Bretaña, donde permaneció hasta el final de la guerra. Es decir, los británicos lograron sus objetivos, neutralizar al escuadrón, incluso sin luchar. Rusia salvó al escuadrón para la próxima guerra.

    Cómo llamarlo: los historiadores todavía están discutiendo si hubo oportunidad de resistir efectivamente o no.

    En general, la flota rusa con sus fuerzas principales obtuvo victorias, principalmente sobre los turcos. En cuanto al número de banderines, intentamos llegar a Gran Bretaña a principios del siglo XX, pero Tsushima puso fin a esta carrera.
  13. -1
    14 noviembre 2023 08: 14
    Según tengo entendido, 18 o incluso 24 libras. Aparecieron armas (acortadas) en el Oliphant de Peter. Es cierto que es por eso que algunas personas todavía lo consideran "primer". A finales del siglo XVIII y principios del XIX, en lugar de 18-19 libras, preferiría encontrar carronadas y no 8 libras. Luego vinieron las bombas, que rápidamente alcanzaron entre 9 y 24 libras. las armas se fabricaron con un “segundo” calibre.
    En general, un lugar santo nunca está vacío. Paralelamente a las mencionadas "fragatas-fragatas" existían las "pinnasas", que también evolucionaron a partir de un barco de remos, y antes de ellas, e incluso junto con ellas, había pequeños galeones.
    Los mismos patashis son un concepto muy, muy flexible. Por ejemplo, un par de "patashas" de la "Happiest Armada" se veían en la imagen adjunta.
    1. +4
      14 noviembre 2023 09: 23
      No se quedaron ahí. Oliphant estaba armado con cañones convencionales de 8 libras.
      1. 0
        14 noviembre 2023 15: 53
        Fue diseñado para 18 libras. La necesidad de esto surgió porque Peter no quería construir "manovars" en ese momento (y está claro por qué). "En servicio" su armamento suele describirse como una mezcla de cañones de 18 y 12 libras en la cubierta principal.
  14. 0
    15 noviembre 2023 11: 33
    ¡Clase! Pero los barcos blindados de vapor también experimentaron posteriormente evoluciones similares, tanto en defensa como en armamento.
    Gracias!