Tendencias y cifras: pérdidas de tanques ucranianos

61
Tendencias y cifras: pérdidas de tanques ucranianos
Tanques "Fortaleza" de una de las formaciones ucranianas. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania.


Hasta hace poco, Ucrania contaba con una gran flota de vehículos blindados, incl. un número importante de tanques. Sin embargo, las aventuras políticas del régimen de Kiev llevaron al inicio de su desmilitarización forzosa por la fuerza. Hasta la fecha, el ejército ruso ha destruido o dañado una parte importante de los tanques ucranianos y no es posible compensar las pérdidas con equipos extranjeros.



Tanques en servicio


Hasta principios de 2022, las unidades de tanques del ejército ucraniano estaban equipadas casi en su totalidad con antiguos vehículos de combate de fabricación soviética. Por sí sola y con la ayuda de socios extranjeros, Ucrania pudo modernizar una cierta cantidad de este equipo, y la producción de nuevos tanques fue mínima y prácticamente invisible en toda la flota.

Según el directorio The Military Balance para 2022, antes del inicio de la desmilitarización, había 858 tanques en las unidades de combate de Ucrania. Se trataba principalmente de vehículos de la familia T-64. El MBT T-64BV en su configuración original fue considerado el más extendido: 385 unidades. También había 235 T-64BV, modernizados según uno de los últimos proyectos. El número de T-64BM Bulat se estimó en 100 unidades. El número total de T-72 de todas las versiones es de aprox. 130 unidades Además, sólo 5 tanques T-84 Oplot anunciados estaban en servicio.

Ucrania también tenía importantes reservas. En las bases de almacenamiento, según The Military Balance, se encontraban más de 1100 tanques de varios modelos, empezando por el T-55. Los más populares fueron el T-64 y el T-72 con diversas modificaciones: 578 y 500 unidades. respectivamente. Como mínimo, parte del equipo de la reserva podría, si fuera necesario, volver a ponerse en servicio después de un poco de preparación o después de una reparación. No se puede descartar que el tamaño real de las reservas fuera mayor que las estimaciones de la publicación extranjera.


MBT T-72M ucranianos recibidos en la primavera de 2022 de la República Checa. Foto telegrama / Dambiev

ayuda externa


Casi inmediatamente después del inicio de la desmilitarización, el régimen de Kiev recurrió a países extranjeros para solicitar el suministro de tanques y otras armas. En primer lugar, quería recibir el equipo anunciado al estilo de la OTAN, pero dicha ayuda comenzó con equipos de proyectos soviéticos.

A principios de abril de 2022, la República Checa anunció la transferencia de 40 vehículos blindados a Ucrania, incl. Varios tanques T-72 de una modificación antigua. Al cabo de unas semanas, este equipo fue entregado a territorio ucraniano y aceptado por el régimen de Kiev.

Durante el mismo período, Polonia comenzó a enviar sus tanques. En la primera etapa, transfirió entre 200 y 230 MBT T-72M a Ucrania. Luego comenzaron las entregas de productos PT-91 en cantidades de hasta 90 unidades. Como resultado de estos procesos, el ejército polaco se convirtió en uno de los principales “donantes” de formaciones ucranianas en el ámbito de los vehículos blindados.

El deseo del régimen de Kiev de recibir tanques tipo OTAN no se cumplió hasta principios de 2023. Los países de la OTAN decidieron suministrar vehículos de combate de varios modelos y modificaciones actuales. A principios de la primavera se entregaron a Ucrania los primeros MBT de este plan y posteriormente se transfirieron nuevos lotes de equipos.


T-72 polacos para Ucrania durante el transporte. Foto telegrama / Dambiev

Los tanques Leopard 2 fabricados en Alemania fueron los primeros en llegar a Ucrania. Fueron proporcionados por Alemania, España, Canadá, Polonia, Portugal, Suecia y otros países. En total, al régimen de Kiev se le prometieron más de 120 MBT y varios vehículos de ingeniería estandarizados. Como mínimo, la mayoría de estas promesas ya se han cumplido y el equipo ha sido entregado en territorio ucraniano.

En enero, el Reino Unido expresó su disposición a proporcionar tanques Challenger 2 de su flota militar. En primavera se enviaron 14 vehículos de este tipo a Ucrania. Aún no están previstas nuevas entregas, pero no están excluidas.

A principios de año, Estados Unidos prometió sus MBT. Después de largas discusiones, expresaron su voluntad de proporcionar 31 tanques M1 Abrams con una de las modificaciones más antiguas. La entrega se realizó hace sólo unas semanas. Aún no se ha aclarado si es posible enviar nuevos lotes de Abrams.

A pesar de todos los esfuerzos, las fuerzas ucranianas siguen perdiendo vehículos blindados y los socios extranjeros están tratando de encontrar formas de ayudarlos. Se está considerando la posibilidad de continuar con las entregas de Leopard-2 u otros equipos. Además, se están comprando y preparando para su entrega vehículos obsoletos Leopard 1 con dudosas cualidades de combate.


Uno de los Strv 122 / Leopard 2 suecos en Ucrania, verano de 2023. Foto Telegram / BMPD

Así, el régimen de Kiev tuvo acceso a un gran número de tanques de diferentes modelos. El número total de MBT en unidades de combate, en reserva y almacenados, así como en entregas desde terceros países, superó los 2,5 mil. Al mismo tiempo, es posible que continúen los suministros de equipos del exterior, aunque sus indicadores cuantitativos y cualitativos empeorarán.

Proceso de desmilitarización


Los tanques son capaces de resolver una amplia gama de misiones de combate y son la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, por lo que se presta especial atención a su detección y destrucción. El actual proceso de desmilitarización forzada de Ucrania sigue plenamente esta regla: el ejército ruso está eliminando el potencial blindado del enemigo con todos los medios disponibles.

Desde febrero de 2022 se han logrado importantes avances en esta materia. Según nuestro Ministerio de Defensa, hasta la fecha han sido destruidos más de 13,3 mil tanques enemigos y otros vehículos blindados de combate. Lamentablemente, no se especifica el número de MBT afectados. Sin embargo, otras fuentes nos permiten complementar estos datos y sacar conclusiones.

Según el conocido servicio Lost Armor, desde el inicio de la Operación Especial hasta la actualidad, unos 460 tanques ucranianos han sido destruidos. Además, las pérdidas reales del enemigo deberían ser aún mayores. El hecho es que la base de datos de Lost Armor incluye solo MBT completamente destruidos, cuya pérdida se confirma mediante fotografías o videos. No todas las pérdidas enemigas están suficientemente documentadas. Además, el recurso menciona unos cincuenta tanques tomados por nuestro ejército como trofeos.


Resultados de la fallida ofensiva ucraniana, junio de 2023. Foto del Ministerio de Defensa ruso

También llega información interesante de fuentes extranjeras. Así, el recurso en inglés Oryx, conocido por su parcialidad, cree que Ucrania perdió 455 tanques, otros 56 resultaron dañados, 38 fueron abandonados y 141 se convirtieron en trofeos. Teniendo en cuenta las particularidades de Oryx y sus métodos de conteo, se puede suponer que estas "estadísticas" tampoco reflejan la situación real. El recurso sigue la agenda occidental y embellece la posición de la parte ucraniana, reduciendo sus pérdidas.

Como era de esperar, la mayor parte de las pérdidas ucranianas se debe a tanques de estilo soviético, que a principios del año pasado eran principalmente propiedad del régimen de Kiev. También se ha informado repetidamente que los MBT T-72 recibidos de países de Europa del Este han sido destruidos o dañados. A principios del verano de 2023, se añadió a la lista de pérdidas equipos extranjeros: los primeros Leopards 2 y hasta ahora el único Challenger 2 fueron destruidos.

Los tanques ucranianos son atacados por todos los medios disponibles. Por ejemplo, durante la reciente "contraofensiva", unidades enteras de tanques fueron detenidas en campos minados, después de lo cual se convirtieron en objetivos de artillería, tierra y aviación sistemas de misiles y varios vehículos aéreos no tripulados. De hecho, toda la gama de armas antitanques rusas tuvo la oportunidad de mostrar su mejor cara en condiciones reales de combate.

Tendencias fatales


No es difícil calcular que hasta la fecha sólo las pérdidas confirmadas de la flota de tanques ucranianas han superado el 50% del número de unidades de combate a principios de 2022. Hay que tener en cuenta que las pérdidas reales, por razones objetivas, son superiores a las estimaciones existentes. Obviamente, este nivel de pérdidas tiene un impacto extremadamente negativo en las capacidades generales de las fuerzas armadas ucranianas.


Tanque ucraniano momentos antes de ser alcanzado zumbido-kamikaze. Foto del Ministerio de Defensa ruso.

Ucrania está tratando de devolver los equipos almacenados al servicio y recibe MBT del extranjero, y todo esto puede reducir la proporción de pérdidas en el número "acumulado" de la flota de tanques. Sin embargo, en este caso estamos hablando de decenas por ciento de tanques perdidos, lo que también crea los problemas más graves para el régimen de Kiev.

A pesar de todas las dificultades, el lado ucraniano continúa lanzando nuevas unidades blindadas a la batalla. Como era de esperar, sufren pérdidas de mano de obra y equipo, y tampoco logran hacer frente a las misiones de combate asignadas. Las pérdidas de tanques de todos los modelos principales continúan creciendo y, al mismo tiempo, se reducen las capacidades de ataque de las formaciones terrestres, que ya no son infinitas.

Es claramente visible que el comando ucraniano y sus curadores extranjeros están utilizando estrategias dudosas que no dan los resultados deseados, pero provocan pérdidas. Por lo tanto, debemos esperar que en el futuro previsible el enemigo seguirá enviando tanques y otros vehículos blindados a la batalla, y el ejército ruso los eliminará nuevamente con todos los medios disponibles.

En el futuro, la flota de tanques listos para el combate de Ucrania seguirá reduciéndose. Una parte importante de las máquinas disponibles o recibidas de los socios serán destruidas o inutilizadas sin posibilidad de restauración in situ o en un plazo razonable. No tendrás que contar con ayuda extranjera, porque... Los ejércitos extranjeros agotarán los suministros disponibles para su transferencia. Y ahora podemos imaginar cómo afectarán todos estos procesos a la eficacia combativa de las formaciones ucranianas en su conjunto y al futuro del régimen de Kiev.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    10 noviembre 2023 04: 45
    Los más populares fueron el T-64 y el T-72 con diversas modificaciones: 578 y 500 unidades. respectivamente.
    ¡Todo el enfrentamiento entre Novorossiya y Bandera se basó en el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania solo usan T-64, y todos los T-72 en servicio con el LDPR son suministros rusos!

    No es difícil calcular que hasta la fecha sólo las pérdidas confirmadas de la flota de tanques ucranianas han superado el 50% del número de unidades de combate a principios de 2022.
    En general más que suficiente...
    1. +1
      10 noviembre 2023 06: 45
      Cita: Vladimir_2U
      ¡Todo el enfrentamiento entre Novorossiya y Bandera se basó en el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania solo usan T-64, y todos los T-72 en servicio con el LDPR son suministros rusos!

      Esto fue en 2014. Además, reconocieron oficialmente el uso del T-72, pero en pequeñas cantidades. Ahora tienen más bien un tanque principal T-72.
      1. +4
        10 noviembre 2023 10: 27
        Cita: Belisario
        Esto fue en 2014. Además, reconocieron oficialmente el uso del T-72, pero en pequeñas cantidades. Ahora tienen más bien un tanque principal T-72.

        Esto duró casi todo el acuerdo de Minsk...
        1. +1
          10 noviembre 2023 17: 55
          Cita: Vladimir_2U
          Esto duró casi todos los acuerdos de Minsk.

          Ya a finales de 2014 se utilizaron oficialmente. Esto se discutió aquí en Military Review.
          Respecto a diciembre de 2015, existen datos precisos sobre el tanque.
          “Referencia: en este momento (2015 de diciembre del año) en las Fuerzas Armadas de Ucrania en presencia de unidades 367. Depósitos T-72, de ellos en buenas condiciones unidades 132, unidades 235. requiere reparación, incl. Con la sustitución de componentes y conjuntos. "
    2. 0
      10 noviembre 2023 22: 52
      ¡Todo el enfrentamiento entre Novorossiya y Bandera se basó en el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania solo usan T-64, y todos los T-72 en servicio con el LDPR son suministros rusos!

      Allí estábamos hablando de T72b3, estos sólo están disponibles en Rusia.
  2. +10
    10 noviembre 2023 04: 58
    No tendrás que contar con ayuda extranjera, porque... Los ejércitos extranjeros agotarán los suministros disponibles para su transferencia..
    Delirio. Para ello hay que luchar durante 10 años. El Cáucaso Meridional y Japón pueden suministrar tanques a la OTAN para sustituir los que van a Ucrania y Estados Unidos pondrán en marcha su propio complejo militar-industrial. sentir “¡Sabemos que esta no es una batalla fácil, sino una batalla dura!” (Malquis-Kibalquis) solicita
  3. +7
    10 noviembre 2023 06: 21
    El autor tiene una lógica interesante. Esto significa que Oryx, que lleva estadísticas de ambos lados, es parcial y no tiene objetividad alguna y reduce las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es simplemente nuestra Lost Armor, que mantiene estadísticas solo sobre las pérdidas enemigas y cubrió "modestamente" nuestras pérdidas, y esto, en opinión del autor, es el colmo de la objetividad y credibilidad. ¿No crees que aquí no apesta, sino que simplemente apesta a doble rasero?
    1. +7
      10 noviembre 2023 15: 05
      Sí :) Oryx muy “objetivo” y doble rasero :))) Eso es. cuando Oryx es nuevamente atrapado por clasificar el mismo vehículo VSRF como varios, ¿es esto normal? A pesar de que este no fue el caso de los Lost, y a diferencia del oryx de hierba subvención (que, además, es ciudadano de uno de los proveedores importantes de armas, armas y equipo militar de Kh-stan), los Lost son completamente independientes. ¿O, como siempre, para algunos, todo lo occidental es mejor? ¿Quizás deberíamos dejar de considerarnos inferiores?
    2. +2
      11 noviembre 2023 07: 56
      ¿Cuál es el punto de tus declaraciones? Estás tratando de luchar contra los molinos, es obvio que una gran parte de los tanques están completamente destruidos sin un video. Además, algunos de ellos están siendo destruidos muy por detrás de la línea del frente, llegaron misiles y alcanzaron los almacenes, pero nadie les dirá que había tanques allí, tal vez esos 10 Challengers de los cuales supuestamente solo 1 fue destruido ya no están, y los 1 superviviente fue enviado a mostrar, dicen que sí lo hay y fue destruido.
      1. +1
        11 noviembre 2023 17: 07
        Cita de Dimm588
        ¿Cuál es el punto de tus declaraciones? Estás tratando de luchar contra los molinos, es obvio que una gran parte de los tanques están completamente destruidos sin un video. Además, algunos de ellos están siendo destruidos muy por detrás de la línea del frente, llegaron misiles y alcanzaron los almacenes, pero nadie les dirá que había tanques allí, tal vez esos 10 Challengers de los cuales supuestamente solo 1 fue destruido ya no están, y los 1 superviviente fue enviado a mostrar, dicen que sí lo hay y fue destruido.

        Si la mayoría de los tanques se destruyen sin vídeo, entonces esto funciona en ambos sentidos. Imagínese cuántos tanques perdió la Federación de Rusia entonces, si hay tantos con diferentes videos y fotografías en Oryx.
    3. 0
      1 marzo 2024 22: 30
      un secreto militar. se nos dice que confiemos o desconfiemos de las fuentes de información. los que tienen información operativa la usan como información operativa, y definitivamente no como un chisme más...
  4. +25
    10 noviembre 2023 06: 42
    Artículo divertido. Nuestro Lostamor, que inspira confianza, estima las pérdidas del enemigo en 460 tanques y 50 trofeos. Y el malo Oryx que no provoca 493 (455+38) y 141 trofeos. L es de lógica guiño
    En cuanto al resto, el número real de tanques enemigos para 2022 es en realidad de unos 1000. Las reservas del artículo están muy exageradas. Se han recopilado activamente desde 2014 (esto se puede ver fácilmente en las imágenes de KhTZ). Los suministros extranjeros se estiman correctamente. Lamentablemente, no se indica que uno de los principales “donantes” de las Fuerzas Armadas de Ucrania, después de todos los “gestos de buena voluntad” y “reagrupamientos”, fuera nuestro propio ejército.
    En general, el enemigo dispone de tanques para un año más de guerra y, al parecer, intentará llevar a cabo otra gran operación ofensiva con su ayuda. Además, si Estados Unidos no les suministra un par de cientos de Abrams, tendrán grandes problemas con este tema.
    1. +11
      10 noviembre 2023 20: 49
      Cita: Belisario
      En cuanto al resto, el número real de tanques enemigos para 2022 es en realidad de unos 1000. Las reservas del artículo están muy exageradas.

      En cuanto a las reservas, por muy subestimadas que sean. En 2013, Yanukovich anunció que Estados Unidos ofreció asignar fondos a Ucrania para la eliminación de 4000 tanques T-64 que estaban almacenados. No debería sorprenderse, los números fueron consistentes. Ucrania recibió una gran cantidad de tanques de los tres mejores distritos militares de la URSS + muchos vehículos blindados y tanques retirados de Alemania. A lo largo del período postsoviético, los equipos usados ​​vendieron activamente tanto tanques como otras armas, alcanzando a menudo el tercer o cuarto lugar en el mundo en ventas de armas. Los T-72 fueron los primeros en venderse, ya que eran los más demandados, y se vendieron casi todos. Y el tanque principal de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue el T-64, ya que fue producido en Jarkov. Así, en 2013, alrededor de 4000 de ellos se habían acumulado en bases de almacenamiento. Estados Unidos exigió su disposición y ofreció dinero por ello. Yanukovich se negó, con la intención de procesar la mayoría de ellos en TBTR-64, cuyo diseño fue desarrollado por los diseñadores de Jarkov. Y este TBTR-64 ​​​​fue considerado el mejor y más protegido vehículo blindado de transporte de personal del mundo.
      No fue posible exportar el T-64, solo estaban disponibles el T-72 y el T-80 con motor diésel. El estado del T-64 en las bases de almacenamiento era... diferente. Creo que todos recuerdan las fotografías con árboles brotados en el MTO. Pero los tanques son tanques: saca uno cubierto de musgo, límpialo, vuelve a montarlo, cambia el motor, el cableado, las gomas... devuelve el equipo del almacén al tanque y listo, una unidad de combate.
      Desde 2014, muchos de ellos han sido almacenados, restaurados y muchos se han perdido, incl. Trofeos para el LDNR. Pero aún así, el T-64 permaneció almacenado el 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. todavía hay bastante. Desde finales del año pasado incluso comenzaron a exportarse a la República Checa y Polonia para su restauración, reparación y puesta en servicio. Después de los ataques a KhTZ.
      Y los cálculos de los tanques de fabricación soviética recibidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen en cuenta los tanques y vehículos blindados que los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos de todo el mundo ensamblaron para ellos. Algunos “filántropos ucranianos” también lo coleccionaron, comprándolo incluso a museos y coleccionistas privados. Por lo tanto, las fuentes abiertas sobre el suministro de armas y equipos a las Fuerzas Armadas de Ucrania son inexactas, incompletas y definitivamente subestimadas.
      Como también lo son las pérdidas sufridas por las Fuerzas Armadas de Ucrania en tanques.
      Del mismo modo que no tenemos en cuenta (por regla general) un número muy considerable de trofeos (incluidos tanques) abandonados durante los "reagrupamientos" cerca de Kiev, Jarkov, Izyum, etc.
      Y, sin embargo, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en tanques y otros vehículos blindados son enormes. Y lo más importante es que la tripulación suele morir junto con los tanques. Es decir, la calidad de los medicamentos disminuye constantemente.
      Cita: Belisario
      En general, el enemigo dispone de tanques para un año más de guerra y, al parecer, intentará llevar a cabo otra gran operación ofensiva con su ayuda.

      Sí, pueden intentarlo incluso antes de la segunda venida del “Santísimo Schickelgruber”, pero las posibilidades son las mismas: NO.
      Cita: Belisario
      Además, si Estados Unidos no les suministra un par de cientos de Abrams

      ¿Cómo pueden los tanques pesados ​​estadounidenses con estrechas orugas de goma ayudar a los fascistas en suelos negros y blandos? Inmediatamente se sentarán boca abajo en el campo. Después de todo, ni siquiera subirán a una colina muy suave: resbalarán y volcarán de lado... O se ahogarán en un charco... Bueno, los tanques occidentales no tienen ninguna ventaja sobre los tanques ruso-soviéticos, ni en potencia de fuego ni en seguridad. Pero nuestra capacidad de cross-country, movilidad (esto es especialmente importante en nuestros suelos) y facilidad de mantenimiento/reparación/operación son un orden de magnitud mayor. Y nuestra protección en todas las proyecciones excepto en la frente (paridad aproximada aquí) es mejor: 60 mm. Armadura enrollada lateral contra 35 - 40 mm. en "Leo-2" y "Abram". Nuestra protección dinámica también es mejor... Pero Abram y Leo-2 normalmente no la tienen.
      El fusible está cansado del usado, ve que el usado se está perdiendo. Y a pesar de que las Fuerzas Armadas de RF no tienen prisa, todos los especialistas ya pueden ver que, a más tardar a finales del verano/otoño del próximo año, los equipos usados ​​estarán finalmente terminados. Métodos militares en el campo de batalla.
      Y el F-16 no se salvará.
      Por eso se habló de la necesidad de una “tregua” y se empezó a hablar de “paz a cambio de territorio”. Pero ¿ofrecen a Rusia lo que ya posee? ¿Y qué tipo de acuerdo puede haber con quienes no cumplen su palabra ni cumplen los contratos?
      Todo se decidirá exclusivamente EN EL CAMPO DE BATALLA.
      Victoria decisiva y definitiva.
      Y en Estados Unidos el año que viene habrá elecciones.
      1. +4
        11 noviembre 2023 01: 43
        Cita: bayard
        Todo se decidirá exclusivamente EN EL CAMPO DE BATALLA.
        Victoria decisiva y definitiva.

        Estimado bayard, has escrito muchas cosas con algunos de tus argumentos particulares, estoy de acuerdo, pero con algunos no, pero si respondo a cada uno de tus puntos resultará ser una hoja poco realista. sonreír
        En cuanto a lo principal, me gusta mucho tu actitud optimista y me gustaría compartirla y no me gustaría molestarte, pero, por desgracia, no la comparto en absoluto.
        El hecho es que criterios ganadores No lo determinamos usted ni yo, sino las autoridades de la Federación de Rusia. Para ellos, se trata de un acuerdo con Ucrania (y, a través de ella, con Occidente) en las condiciones que les convengan. Puede conocer estas condiciones consultando los acuerdos de Minsk-Estambul y las declaraciones posteriores de los dirigentes de la Federación de Rusia. Ellos, desde mi punto de vista, son en sí mismos una derrota para Rusia.
        Sin embargo, el problema es que este acuerdo de paz (que será una victoria para las autoridades rusas) parece ahora una fantasía inalcanzable. Entonces, disculpen, pero no habrá victoria decisiva ni final ni victoria alguna.
        Sin embargo, me alegraré de equivocarme y me regocijaré contigo.
        1. -3
          11 noviembre 2023 08: 20
          Aquí, como en Azerbaiyán, el apetito viene con la comida, por lo que Ucrania se verá afectada de manera bastante significativa. Ucrania ya es demasiado débil, se les pedirá que le den esto a Rusia y ellos se lo darán, y luego se les pedirá que hagan más. Cuando un león tiene hambre, come.
        2. +4
          11 noviembre 2023 09: 31
          Cita: Belisario
          Los criterios para la victoria no los determinamos usted y yo, sino las autoridades de la Federación de Rusia. Para ellos, se trata de un acuerdo con Ucrania (y, a través de ella, con Occidente) en las condiciones que les convengan. Puede conocer estas condiciones consultando los acuerdos Minsk-Estambul.

          Esta situación reflejaba la realidad en marzo de 2022 y se mantuvo así hasta el otoño del año pasado. Pero muchas cosas han cambiado desde entonces. Para la gente que piensa en dinero, las inversiones realizadas en la guerra (y son muy considerables) deberían dar resultados. Porque las inversiones ya se han hecho (y están en curso), pero aún faltan años para obtener los resultados. Entonces la guerra se convierte en una especie de madre para las torres.
          E incluso después de que fueron arrojados de manera muy grosera e insultante (el jefe de la CIA, la administración de los Estados Unidos e incluso ... el 95º trimestre wassat ) y casi llevó a la derrota del Pequeño Ejército, que nadie había preparado para la Guerra... obligó a sacar ciertas conclusiones y tomar decisiones muy serias y radicales. La principal conclusión es que no se puede negociar con Occidente. Creer palabras y documentos firmados es inaceptable. Cualquier acuerdo con ellos sólo es posible desde una posición de fuerza, lo que les obliga a cumplir los acuerdos firmados. Por lo tanto, la derrota será infligida en el campo de batalla, indicando clara y demostrativamente de quién es la verdad en el poder. La integridad territorial de Rusia debe restaurarse plenamente, y cuanto más lo impida Occidente, más plenamente restaurará Rusia su integridad territorial. Confiar en el Gran Ejército y proteger los propios intereses con todas las medidas disponibles, incluidos todo tipo de coerción político-militar, incluida la nuclear.
          Todos los acuerdos con Estados Unidos y Occidente pierden relevancia y legitimidad: Occidente no los cumple. Esto significa que estamos libres de todos los marcos.
          ¿Estados Unidos no puede construir sus propios SSBN nuevos? ¿No hay suficiente capacidad?
          Cada año, la Federación Rusa entrega a la Armada un SSBN y un Yasen-M multipropósito.
          ¿Estados Unidos no tiene misiles balísticos intercontinentales listos para el combate y todavía no han inventado nada para reemplazar a los Minutemen?
          La Federación de Rusia no tiene problemas con la producción de Yars y Sarmatovs; un nuevo misil balístico intercontinental en la categoría de peso de Yars y MRBM está en camino. Entonces, en la cámara de combustión del "marco" del Nuevo START, especialmente porque en él no se tienen en cuenta las fuerzas nucleares estratégicas y, en general, las armas nucleares de Inglaterra, Francia, etc. La magnitud del potencial nuclear de Rusia debe corresponder al grado de amenazas y al nivel de tareas de nuestras Fuerzas Armadas. Además, Estados Unidos llevó a cabo una prueba nuclear, haciéndola pasar por una especie de "explosión química con liberación de materiales radiactivos". También tenemos químicos emprendedores, que tampoco ven la hora de hacer estallar algo, de realizar un ciclo completo de pruebas de nuevas ojivas nucleares. Y Estados Unidos nos dio vía libre.
          Están de acuerdo con el perdedor o en caso de confianza mutua. Ninguna de estas condiciones se observa en el horizonte.

          Y no sobreestime el papel de las empresas extraterritoriales en la Federación de Rusia. Inglaterra y Estados Unidos mostraron un ejemplo muy interesante de cómo determinar el grado de legitimidad de estos capitales, activos y negocios. El capital real crea su propio sistema de seguridad en forma de estados, ejércitos y servicios especiales. Y en el extranjero... estos son impostores que violaron las reglas.

          Actualmente se están llevando a cabo algunas consultas sobre cómo deshacer el nudo de la región septentrional del Mar Negro. Y sólo hay una condición bajo la cual Rusia puede aceptar un acuerdo: Occidente entrega todo el territorio ocupado por ellos y lo reconoce como parte legal de la Rusia Histórica Unida. Se trata de una cuestión de seguridad y aquí no se aceptan concesiones.
          Cita: Belisario
          no habrá victoria decisiva ni definitiva ni victoria alguna.

          Esto significa que la guerra continuará, Estados Unidos no podrá concentrarse en China y en 5 años será demasiado tarde para revolotear. Afortunadamente, sólo les queda un año y medio para trasladar todos sus esfuerzos a China. Y sólo pueden comprar nuestra neutralidad con una cosa.
          Y a Estados Unidos le queda muy poco tiempo para tomar la decisión correcta.
      2. -2
        11 noviembre 2023 21: 41
        ¿Cómo pueden los tanques pesados ​​estadounidenses con estrechas orugas de goma ayudar a los fascistas en suelos negros y blandos? Inmediatamente se sentarán boca abajo en el campo. Después de todo, ni siquiera subirán una colina muy suave: resbalarán y volcarán de lado... O se ahogarán en un charco... Bueno, los tanques occidentales no tienen ninguna ventaja sobre los ruso-soviéticos.

        En primer lugar, existe un indicador como la presión por centímetro de suelo. Y según esto, los tanques occidentales no son mucho peores que los equipos soviéticos.
        En segundo lugar, el tanque soviético es diferente del tanque soviético. Y en barro, el mismo T-64 rema mejor que el T-72 debido a las características del chasis. El chasis T-64 tiene sus inconvenientes, por ejemplo, un tanque puede quitarse los zapatos al golpear un tocón de árbol o tiene una vida útil más corta, pero en términos de permeabilidad el chasis T-72 estándar con revestimiento de goma Los rodillos son peores.
        En tercer lugar, también hay un indicador de encendido. Es posible que un tanque simplemente no pueda atravesar el barro en el suelo negro. Y el motor T-72, que es la próxima versión del B-2, en realidad es bastante débil.
        1. 0
          11 noviembre 2023 21: 48
          Cita de Escariote
          El chasis T-64 tiene sus inconvenientes, por ejemplo, un tanque puede quitarse los zapatos al golpear un tocón de árbol o tiene una vida útil más corta, pero en términos de permeabilidad el chasis T-72 estándar con revestimiento de goma los rodillos son peores

          Oye, más despacio. Hódovka engañar

          Parece que aquí alguien está perfeccionando el próximo "Gridasov" si
          1. -2
            12 noviembre 2023 06: 53
            Cita: repelente
            Cita de Escariote
            El chasis T-64 tiene sus inconvenientes, por ejemplo, un tanque puede quitarse los zapatos al golpear un tocón de árbol o tiene una vida útil más corta, pero en términos de permeabilidad el chasis T-72 estándar con revestimiento de goma los rodillos son peores

            Oye, más despacio. Hódovka engañar

            Parece que aquí alguien está perfeccionando el próximo "Gridasov" si

            No tengo idea de lo que estás hablando
        2. -1
          18 noviembre 2023 14: 25
          Escariote
          Sí, el viaje en el T-72 es peor que en el T-64, ¡ahora mismo! ¿Por qué entonces utilizaron rodillos de mayor diámetro en el T-72, lo que en realidad se convirtió en un "trabajo sobre los errores del T-64"?
          Más bien, el T-64 tiene más recorrido de suspensión debido a los rodillos pequeños, tiembla menos en superficies irregulares, pero los rodillos grandes tienen mejor permeabilidad en cualquier caso. Y además, si el tanque “se quita los zapatos” y pierde la pista, entonces el T-64 quedará irremediablemente atascado en el barro, e incluso con un remolque no podrás sacarlo, pero el T-72, además , puede ser arrancado e incluso puede extenderse una cierta distancia a lo largo de un camino rural seco sin una sola oruga. El T-64 tiene un cargador automático fallido. En primer lugar, debido a su diseño, es imposible acceder al compartimento de control desde el compartimento de combate y viceversa. En segundo lugar, en el T-64, los proyectiles del depósito de municiones están ubicados verticalmente y son más vulnerables a la penetración del blindaje que en el T-72/90. Al final, el T-64, incluso el BM, es un tanque viejo. "Bulat" no mejoró mucho después de la modernización y todas sus deficiencias persistieron. Los T-72B3M, T-90 y T-80 han avanzado mucho. Por cierto, por alguna razón el autor no menciona los T-80 ucranianos. Sí, de alguna manera no son visibles en los campos de batalla, pero deben permanecer, y tarde o temprano también irán a la batalla.
      3. 0
        9 января 2024 06: 21
        Acerca de los tanques de mierda occidentales: gracias al autor, lo tranquilicé
    2. -2
      10 noviembre 2023 23: 21
      Cita: Belisario
      Artículo gracioso

      Este no es un artículo divertido.
      Cita: Belisario
      Nuestro Lostamor, que inspira confianza, estima las pérdidas del enemigo en 460 tanques y 50 trofeos. Y el malo Oryx que no provoca 493 (455+38) y 141 trofeos. L es de lógica

      No digas palabras cuyo significado no entiendas.
      El artículo dice en ruso sencillo que
      El hecho es que la base de datos de Lost Armor incluye solo MBT completamente destruidos, cuya pérdida se confirma mediante fotografías o videos. No todas las pérdidas enemigas están suficientemente documentadas
      .
      Es decir, las pérdidas reales de las Fuerzas Armadas de Ucrania son mucho mayores que las de Lostarmor y Oryx.
      1. +5
        11 noviembre 2023 01: 07
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        No digas palabras cuyo significado no entiendas.
        El artículo dice en ruso sencillo que

        La grosería, para la que no se le ha dado ningún motivo, sólo muestra la debilidad de sus propios argumentos.
        Déjame explicarte: esta es la lógica más simple. Tanto Lostamor como Oryx consideran equipos completamente destruidos y equipos que se convirtieron en trofeos. Éstas son pérdidas totales de eficiencia.
        El autor dice que según Lostamor estas pérdidas son 510 (460+50), según Oryx -622 (455+38+ 141).
        Pero al mismo tiempo, según el autor, Oryx es "no objetivo". Es decir, resulta que el Oryx parcial y pro occidental estima las pérdidas del enemigo. arriba que nuestro Lostamor. Esto crea un efecto cómico. El autor se refuta a sí mismo.
        Al mismo tiempo, Oryx es ciertamente prooccidental y parcial, pero los argumentos del autor en este artículo no lo prueban en absoluto.
        La razón del descontento del autor con Oryx también es bastante transparente: también cuentan nuestras pérdidas (a diferencia de Lostamor) y son muy grandes.
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Es decir, las pérdidas reales de las Fuerzas Armadas de Ucrania son mucho mayores que las de Lostarmor y Oryx.

        Por supuesto, nadie discute esto. Sin embargo, esto se aplica específicamente a Lostamor y Oryx. Basándose en este hecho, no se puede concluir en absoluto que Oryx esté parcializado. Y, por cierto, esto también se aplica a las pérdidas reales de las Fuerzas Armadas rusas. Son más altos que las fotos y videos grabados.
        Si está interesado en el estado real de las cosas, entonces las pequeñas cantidades de pérdidas enemigas (tanto para Lostamor como para Oryx), además del factor de que las pérdidas reales son siempre mayores que las registradas, también están determinadas por el hecho de que en el En las Fuerzas Armadas de RF por primera vez existía la regla de no publicar las pérdidas del enemigo en el espacio público y, con la fijación en sí, somos peores que el enemigo.
        1. +2
          11 noviembre 2023 09: 12
          Cita: Belisario
          La grosería, para la que no se le ha dado ningún motivo, sólo muestra la debilidad de sus propios argumentos.

          Estás siendo grosero con el autor. Estoy siendo grosero contigo. Todo está en equilibrio.
          Cita: Belisario
          Déjame explicarte: esta es la lógica más simple. Tanto Lostamor como Oryx consideran equipos completamente destruidos y equipos que se convirtieron en trofeos. Éstas son pérdidas totales de eficiencia.
          El autor dice que según Lostamor estas pérdidas son 510 (460+50), según Oryx -622 (455+38+ 141).
          Pero al mismo tiempo, según el autor, Oryx es "no objetivo". Es decir, resulta que el parcial y pro-occidental Oryx estima las pérdidas del enemigo más que nuestro Lostamor. Esto crea un efecto cómico. El autor se refuta a sí mismo.

          (suspiro profundo) El autor NO se refuta a sí mismo. No podías entender esto ni siquiera después de las explicaciones.
          Cita: Belisario
          Al mismo tiempo, Oryx es ciertamente prooccidental y parcial, pero los argumentos del autor en este artículo no lo prueban en absoluto.

          Intente leer este pasaje en particular nuevamente.
          El hecho es que solo los MBT completamente destruidos se incluyen en la base de datos de Lost Armor, cuya pérdida se confirma mediante fotografías o vídeos. No todas las pérdidas enemigas están suficientemente documentadas

          Es decir, el autor señala directamente que lostarmor a priori no puede ni pretende registrar la destrucción de todos los tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente destruidos. Oryx, según el autor, está tratando de imaginar las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en tanques. Y el autor escribe que
          Teniendo en cuenta las particularidades de Oryx y sus métodos de conteo, se puede suponer que estas "estadísticas" tampoco reflejan la situación real. El recurso sigue la agenda occidental y embellece la posición de la parte ucraniana, reduciendo sus pérdidas.

          Es decir, el autor señala directamente que los datos de Losstarmor están incompletos debido a métodos de contabilidad demasiado estrictos, y los datos de Oryx se deben a una orientación pro occidental, pero de hecho, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son significativamente mayores. Y el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania hayan perdido más tanques en Oryx que en Lostarmor no refuta en modo alguno la idea del autor ni la hace cómica.
    3. 0
      11 noviembre 2023 04: 19
      Para Oryx, las estadísticas sobre el porcentaje de adiciones repetidas y erróneas se han corregido desde hace tiempo. El porcentaje de masa más alto, del 14%, se detectó en vehículos con ruedas. ¡Este es el porcentaje más alto por un momento! Para otras categorías el porcentaje es inferior a 10.
      1. +3
        11 noviembre 2023 09: 14
        Cita de Nesvoy
        Para Oryx, las estadísticas sobre el porcentaje de adiciones repetidas y erróneas se han corregido desde hace tiempo. El mayor porcentaje de masa del 14% se detectó en vehículos con ruedas.

        Divertido. Especialmente cuando miré las "confirmaciones" de nuestra tecnología. Casa, una columna de humo negro cerca. Firma: T-90 destruido wassat Es cierto que todavía no entendía qué identificó exactamente el autor de la foto como un tanque: una casa o humo. riendo
  5. +3
    10 noviembre 2023 08: 04
    Si el autor ya mencionó el "recurso en inglés Oryx, conocido por su sesgo", entonces probablemente debería agregarse otra fuente de reabastecimiento de los tanques de Ucrania, a saber, los trofeos, de los cuales había 550 en este "recurso en inglés conocido por su sesgo". inclinación."
    1. +7
      10 noviembre 2023 20: 57
      Cita de Escariote
      Probablemente deberíamos agregar otra fuente de reabastecimiento para los tanques de Ucrania, a saber, los trofeos, de los cuales 550 se contaron en este "famoso por su sesgado recurso en inglés".

      qué Bueno, dado que las Fuerzas Armadas de Ucrania son tan ricas en trofeos, ¿por qué necesitan suministros de los patrocinadores? ¡Se llevaron casi más trofeos de los que perdieron en las batallas! Compañero Después de todo, este es un negocio muy rentable. wassat Y siguen rogando, sus generales aúllan que no tienen con qué luchar... ¿Cómo puede ser esto? Se recogieron tantos tanques como trofeos, pero para luchar solicita nada.
      Es como con los pilotos alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Mira sus relatos de aviones derribados, y CUÁNTOS ases tenían... ¿Y cómo perdieron con semejantes superhombres? ¿Cómo, desde principios de 1944, se cedió COMPLETAMENTE la supremacía aérea?
      Así que estos fascistas tienen continuas victorias y “contraataques”, matan a millones de “orcos” y “buryatos”, los chechenos, según los informes, fueron completamente destruidos dos veces... Y los patrocinadores dicen que la derrota en el campo de batalla de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya se ha convertido en un hecho. qué Paradojas de la conciencia sumeria.
      1. 0
        11 noviembre 2023 17: 18
        Cita: bayard
        Cita de Escariote
        Probablemente deberíamos agregar otra fuente de reabastecimiento para los tanques de Ucrania, a saber, los trofeos, de los cuales 550 se contaron en este "famoso por su sesgado recurso en inglés".

        qué Bueno, dado que las Fuerzas Armadas de Ucrania son tan ricas en trofeos, ¿por qué necesitan suministros de los patrocinadores? ¡Se llevaron casi más trofeos de los que perdieron en las batallas! Compañero Después de todo, este es un negocio muy rentable. wassat Y siguen rogando, sus generales aúllan que no tienen con qué luchar... ¿Cómo puede ser esto? Se recogieron tantos tanques como trofeos, pero para luchar solicita nada.
        Es como con los pilotos alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Mira sus relatos de aviones derribados, y CUÁNTOS ases tenían... ¿Y cómo perdieron con semejantes superhombres? ¿Cómo, desde principios de 1944, se cedió COMPLETAMENTE la supremacía aérea?
        Así que estos fascistas tienen continuas victorias y “contraataques”, matan a millones de “orcos” y “buryatos”, los chechenos, según los informes, fueron completamente destruidos dos veces... Y los patrocinadores dicen que la derrota en el campo de batalla de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya se ha convertido en un hecho. qué Paradojas de la conciencia sumeria.

        Antes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tenían alrededor de 1000 tanques en movimiento para 200 soldados. Desde febrero del año pasado, el número de fuerzas armadas de Ucrania se ha multiplicado por 4 o 5 y, en consecuencia, el número de tanques debería aumentar para dotar de personal a nuevas unidades. Por supuesto, la situación no es tan dramática, pero incluso con la ayuda occidental y el Préstamo y Arrendamiento no hay suficientes tanques para el personal. Además, los tanques occidentales y restaurados por Occidente se encuentran en mejores condiciones técnicas que los tanques de batalla Koi en los que lucharon durante un año y medio. Y aquí ni siquiera se trata de daño de combate, sino de desgaste natural. Y en términos de características de combate, el T-72E es superior al T-64bv debido a la presencia de una cámara termográfica y un sistema de control más avanzado.
        Bueno, sobre la “muerte de un millón de buriatos” y otras tonterías, ¿por qué me escribes esto? Yo no escribí nada de eso. En lugar de hablar del tema de los tanques, ¿estáis entrando en demagogia? No me interesa
        1. +3
          11 noviembre 2023 21: 20
          Cita de Escariote
          En lugar de hablar del tema de los tanques, ¿estáis entrando en demagogia? No me interesa

          Entonces, ¿de qué estás hablando?
          En cuanto al tema de los tanques, en febrero de 2014 los usados ​​en realidad tenían almacenados alrededor de 4000 T-64 de diversas modificaciones, pero las pérdidas se produjeron en 2014-2015. y más tarde (en volúmenes mucho más pequeños), junto con los trofeos del LDPR, ascendieron a unas 500 piezas. además. Esto correspondía aproximadamente al número de tanques en las unidades de combate en el momento del golpe. Entonces, hay 1000 tanques en las Fuerzas Armadas de Ucrania al 24.02.2022/4000/1,5. , esto ya está (relativamente hablando, por supuesto, la composición allí es algo más complicada) de entre esos mismos 64 almacenados. En el transcurso de más de XNUMX años, otra cantidad de tanques volvieron a ponerse en servicio desde su almacenamiento y se perdieron. Debe comprender que la capacidad de volver a poner en servicio el T-XNUMXBV depende de la disponibilidad de motores, y aquí los extraños no serán adecuados: el MTO es demasiado compacto. Pero las reservas de tales motores y las posibilidades de su producción durante la guerra en Jarkov, a las que puede llegar incluso un MLRS de largo alcance, son muy limitadas.
          Hay otro problema grave con el regreso de estos tanques al servicio: la disponibilidad de armas útiles para ellos. Los barriles usados ​​se cambiaron por los retirados de los tanques almacenados durante muchos años, por lo que los suministros se estaban acabando/agotando. Después de todo, después de tantos años de TAL almacenamiento, la corrosión ha hecho su trabajo y no todas las armas pueden restaurarse. Por lo tanto, las posibilidades de devolver el T-64 al servicio están limitadas no solo por la disponibilidad de motores, sino también por los cañones del tanque. Por eso se decidió suministrar tanques de fabricación occidental... y comprar todas las armas y municiones de fabricación soviética en todo el mundo. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Ucrania compran cada vez más T-72 en todo el mundo, así como Leo-1, porque son más baratos, están en stock y tienen proyectiles para ellos.
          ¿Sobre las perspectivas para las Fuerzas Armadas de Ucrania?
          Están absolutamente tristes. La calidad de los vehículos blindados suministrados a las Fuerzas Armadas de Ucrania disminuirá (vendrán de existencias antiguas) y la calidad de los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Rusia aumentará constantemente. Su número también está creciendo. Este año, la industria suministrará a las Fuerzas Armadas rusas al menos 1500 tanques nuevos y modernizados (de los cuales unos 300 son T-62M modernizados). Además, desde las bases de almacenamiento se entregan varios cientos de tanques después de su restauración, pero sin modernizarlos. El año que viene estas cifras serán mucho mayores. Además, Omsktransmash está empezando a construir tanques T-80 desde cero. También serán un plus. Parece que el "Armata" también entrará en producción, aunque estoy en contra de lanzarlos a producción en este momento. Pero como la línea de montaje y toda la cadena de cooperación ya están preparadas, parece que también entrarán en producción además de las cifras de este año.
          Así, las formaciones de combate ya son predominantemente tanques T-90M, T-72B3M y T-80BVM. Su número está creciendo, al igual que el número total de miembros del grupo SVO.
          Cita de Escariote
          No me interesa

          A cada uno lo suyo .
          1. -2
            11 noviembre 2023 22: 17
            Cita: bayard
            Cita de Escariote
            En lugar de hablar del tema de los tanques, ¿estáis entrando en demagogia? No me interesa

            Entonces, ¿de qué estás hablando?
            En cuanto al tema de los tanques, en febrero de 2014 los usados ​​en realidad tenían almacenados alrededor de 4000 T-64 de diversas modificaciones, pero las pérdidas se produjeron en 2014-2015. y más tarde (en volúmenes mucho más pequeños), junto con los trofeos del LDPR, ascendieron a unas 500 piezas. además. Esto correspondía aproximadamente al número de tanques en las unidades de combate en el momento del golpe. Entonces, hay 1000 tanques en las Fuerzas Armadas de Ucrania al 24.02.2022/4000/1,5. , esto ya está (relativamente hablando, por supuesto, la composición allí es algo más complicada) de entre esos mismos 64 almacenados. En el transcurso de más de XNUMX años, otra cantidad de tanques volvieron a ponerse en servicio desde su almacenamiento y se perdieron. Debe comprender que la capacidad de volver a poner en servicio el T-XNUMXBV depende de la disponibilidad de motores, y aquí los extraños no serán adecuados: el MTO es demasiado compacto. Pero las reservas de tales motores y las posibilidades de su producción durante la guerra en Jarkov, a las que puede llegar incluso un MLRS de largo alcance, son muy limitadas.
            Hay otro problema grave con el regreso de estos tanques al servicio: la disponibilidad de armas útiles para ellos. Los barriles usados ​​se cambiaron por los retirados de los tanques almacenados durante muchos años, por lo que los suministros se estaban acabando/agotando. Después de todo, después de tantos años de TAL almacenamiento, la corrosión ha hecho su trabajo y no todas las armas pueden restaurarse. Por lo tanto, las posibilidades de devolver el T-64 al servicio están limitadas no solo por la disponibilidad de motores, sino también por los cañones del tanque. Por eso se decidió suministrar tanques de fabricación occidental... y comprar todas las armas y municiones de fabricación soviética en todo el mundo. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Ucrania compran cada vez más T-72 en todo el mundo, así como Leo-1, porque son más baratos, están en stock y tienen proyectiles para ellos.
            ¿Sobre las perspectivas para las Fuerzas Armadas de Ucrania?
            Están absolutamente tristes. La calidad de los vehículos blindados suministrados a las Fuerzas Armadas de Ucrania disminuirá (vendrán de existencias antiguas) y la calidad de los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Rusia aumentará constantemente. Su número también está creciendo. Este año, la industria suministrará a las Fuerzas Armadas rusas al menos 1500 tanques nuevos y modernizados (de los cuales unos 300 son T-62M modernizados). Además, desde las bases de almacenamiento se entregan varios cientos de tanques después de su restauración, pero sin modernizarlos. El año que viene estas cifras serán mucho mayores. Además, Omsktransmash está empezando a construir tanques T-80 desde cero. También serán un plus. Parece que el "Armata" también entrará en producción, aunque estoy en contra de lanzarlos a producción en este momento. Pero como la línea de montaje y toda la cadena de cooperación ya están preparadas, parece que también entrarán en producción además de las cifras de este año.
            Así, las formaciones de combate ya son predominantemente tanques T-90M, T-72B3M y T-80BVM. Su número está creciendo, al igual que el número total de miembros del grupo SVO.
            Cita de Escariote
            No me interesa

            A cada uno lo suyo .

            En primer lugar, ¿por qué escribe sobre los tanques rusos? Discutamos mejor el tema de los ucranianos.
            En segundo lugar, justo arriba usted escribió "¿por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen suficientes tanques si tienen tantos trofeos?" Me parece que ahora has respondido a tu propia pregunta. Incluso con los trofeos, los extrañaremos. El T-64 no durará mucho. Prácticamente no hay producción (parte de la producción se transfirió a la República Checa y Pakistán produce algo bajo licencia) y las reservas son finitas. Esta es la última guerra del T-64. En consecuencia, tenemos que cambiar al T-72, de los cuales hay muchos en todo el mundo. La pregunta es ¿cuántos T-72 hay en Occidente para abastecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania? El nivel de pérdidas registradas es de aproximadamente 200 a 300 vehículos por año. Polonia también tiene más de 200 RT-91. En consecuencia, sólo con ellos Occidente podrá cubrir las pérdidas anuales de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero Polonia, la República Checa y Bulgaria están recuperando lentamente los viejos T-72 de sus existencias. Por lo tanto, en un futuro próximo, es poco probable que el número de tanques en las Fuerzas Armadas de Ucrania disminuya significativamente. Además, el T-72 checo está equipado con una electrónica más avanzada que el T-64bv lineal. Por lo tanto, probablemente habrá una mejora en la calidad aquí.
            1. +3
              12 noviembre 2023 12: 47
              Cita de Escariote
              En primer lugar, ¿por qué escribe sobre los tanques rusos? Discutamos mejor el tema de los ucranianos.

              Los tanques ucranianos y de la OTAN tienen que luchar contra los rusos, y todo se aprende en comparación. Simplemente compare los indicadores de calidad del T-64BV y el T-72M\RT-91 y compárelos con los del T-90M, T-72B3M y T-80BVM. Y cuando tanto la calidad como la cantidad son incomparablemente mayores en la Federación de Rusia, esta brecha crece.
              Cita de Escariote
              Esta es la última guerra del T-64. En consecuencia, tenemos que cambiar al T-72, de los cuales hay muchos en todo el mundo. La pregunta es ¿cuántos T-72 hay en Occidente para abastecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania?

              Así es, pero ¿quién pagará todo?
              ¿Europa? ¿Tirará? ¿Con la economía colapsada de Alemania (y de todos los demás), con el comienzo de una Guerra Civil racial en los países de la UE, con divisiones internas en la OTAN y la UE?
              ¿EE.UU? El año que viene habrá elecciones y el gobierno cambiará. Allí, el déficit presupuestario federal anual ya asciende a 1,5 billones de dólares. ¿A costa de quién se celebrará el banquete en Ucrania?
              Además, Estados Unidos y la UE tienen un nuevo problema y un agujero negro de gastos: Israel. Ahora tendrán que no sólo armar y satisfacer las necesidades militares de Israel, sino esencialmente apoyar toda su economía y esfera social. Hay una guerra allí: la economía está paralizada, el territorio es pequeño y está bajo fuego, después de la movilización muchas industrias simplemente quedan paralizadas. Y aunque la población de Israel es 2+ veces menor que la población del primero, el mantenimiento de este estado requerirá muchos más fondos. Además, Inglaterra, a través de sus servicios especiales, está haciendo todo lo posible para organizar un gran conflicto regional, arrastrar a todos los países árabes (y no solo) de la región a la guerra, pedaleando los motivos religiosos del enfrentamiento. Por lo tanto, Israel tendrá que enfrentarse no a algunos partisanos con rifles y tuberías de agua, sino a ejércitos bastante regulares de los grandes estados árabes, Irán y posiblemente Pakistán, Afganistán y todo el mundo islámico. Inglaterra lo intentará.
              ¿Y de dónde pueden conseguir entonces los tanques los sumerios?
              O mejor dicho, ¿a costa de quién?
              ¿A expensas de los fondos incautados de Rusia y sus ciudadanos?
              ¿Y qué dirán a esto los inversores estadounidenses como China? ¿Japón? ¿Monarquías árabes del Golfo? Si todo ?? Hacer esto instantáneamente y como una avalancha derribaría todo el sistema del dólar de las finanzas mundiales... y también la Zona Euro.
              Cita de Escariote
              En un futuro próximo, es poco probable que el número de tanques en las Fuerzas Armadas de Ucrania disminuya significativamente.

              Pero ¿cómo se compensan las pérdidas?
              Leo-1!!
              Un tanque juguetón casi sin protección, pero el objetivo es grande. Pistola de 105 mm.
              Entonces la reposición es regular. El tanque está al nivel del T-62, pero con peor protección.
              Las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden, por supuesto, sacar antiguos T-55 de sus propios vertederos y de los europeos... son tan simples como un rifle de asalto Kalashnikov, su restauración es sencilla y cuesta poco... Pero, ¿de qué utilidad servirá? ¿Estarán en contra del T-90M?
              Olvídate de los "Abrams", porque incluso aquellos que ya han sido avergonzados serán más altos que el Everest. Estos extraños vehículos de combate no son para nuestros suelos y clima. Y para evitar la vergüenza, se prohibirá su uso en el LBS, tal como se prohibió en relación con los Challengers ingleses.
              Entonces, el futuro de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la arcaización de su flota de tanques. Hasta el final más vergonzoso.
              1. -2
                12 noviembre 2023 17: 33
                Cita: bayard
                Cita de Escariote
                En primer lugar, ¿por qué escribe sobre los tanques rusos? Discutamos mejor el tema de los ucranianos.

                Los tanques ucranianos y de la OTAN tienen que luchar contra los rusos, y todo se aprende en comparación. Simplemente compare los indicadores de calidad del T-64BV y el T-72M\RT-91 y compárelos con los del T-90M, T-72B3M y T-80BVM. Y cuando tanto la calidad como la cantidad son incomparablemente mayores en la Federación de Rusia, esta brecha crece.
                Cita de Escariote
                Esta es la última guerra del T-64. En consecuencia, tenemos que cambiar al T-72, de los cuales hay muchos en todo el mundo. La pregunta es ¿cuántos T-72 hay en Occidente para abastecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania?

                Así es, pero ¿quién pagará todo?
                ¿Europa? ¿Tirará? ¿Con la economía colapsada de Alemania (y de todos los demás), con el comienzo de una Guerra Civil racial en los países de la UE, con divisiones internas en la OTAN y la UE?
                ¿EE.UU? El año que viene habrá elecciones y el gobierno cambiará. Allí, el déficit presupuestario federal anual ya asciende a 1,5 billones de dólares. ¿A costa de quién se celebrará el banquete en Ucrania?
                Además, Estados Unidos y la UE tienen un nuevo problema y un agujero negro de gastos: Israel. Ahora tendrán que no sólo armar y satisfacer las necesidades militares de Israel, sino esencialmente apoyar toda su economía y esfera social. Hay una guerra allí: la economía está paralizada, el territorio es pequeño y está bajo fuego, después de la movilización muchas industrias simplemente quedan paralizadas. Y aunque la población de Israel es 2+ veces menor que la población del primero, el mantenimiento de este estado requerirá muchos más fondos. Además, Inglaterra, a través de sus servicios especiales, está haciendo todo lo posible para organizar un gran conflicto regional, arrastrar a todos los países árabes (y no solo) de la región a la guerra, pedaleando los motivos religiosos del enfrentamiento. Por lo tanto, Israel tendrá que enfrentarse no a algunos partisanos con rifles y tuberías de agua, sino a ejércitos bastante regulares de los grandes estados árabes, Irán y posiblemente Pakistán, Afganistán y todo el mundo islámico. Inglaterra lo intentará.
                ¿Y de dónde pueden conseguir entonces los tanques los sumerios?
                O mejor dicho, ¿a costa de quién?
                ¿A expensas de los fondos incautados de Rusia y sus ciudadanos?
                ¿Y qué dirán a esto los inversores estadounidenses como China? ¿Japón? ¿Monarquías árabes del Golfo? Si todo ?? Hacer esto instantáneamente y como una avalancha derribaría todo el sistema del dólar de las finanzas mundiales... y también la Zona Euro.
                Cita de Escariote
                En un futuro próximo, es poco probable que el número de tanques en las Fuerzas Armadas de Ucrania disminuya significativamente.

                Pero ¿cómo se compensan las pérdidas?
                Leo-1!!
                Un tanque juguetón casi sin protección, pero el objetivo es grande. Pistola de 105 mm.
                Entonces la reposición es regular. El tanque está al nivel del T-62, pero con peor protección.
                Las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden, por supuesto, sacar antiguos T-55 de sus propios vertederos y de los europeos... son tan simples como un rifle de asalto Kalashnikov, su restauración es sencilla y cuesta poco... Pero, ¿de qué utilidad servirá? ¿Estarán en contra del T-90M?
                Olvídate de los "Abrams", porque incluso aquellos que ya han sido avergonzados serán más altos que el Everest. Estos extraños vehículos de combate no son para nuestros suelos y clima. Y para evitar la vergüenza, se prohibirá su uso en el LBS, tal como se prohibió en relación con los Challengers ingleses.
                Entonces, el futuro de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la arcaización de su flota de tanques. Hasta el final más vergonzoso.

                Aún así, hablemos de los tanques ucranianos.
                El Nuevo Orden Mundial le cuesta a Occidente menos de 100 mil millones de dólares al año. ¿Es mucho o poco? El PIB combinado de EE.UU. y la UE ronda los 30 billones de dólares. 100 mil millones es el 0.33% del PIB. Ni un poco. Pero la Federación Rusa gasta ahora hasta el 6% del PIB en defensa. Entonces tendríamos sus problemas.
                El T-64bv ucraniano tuvo problemas con el sistema de control de incendios. El T-72 checo, el TR-91 polaco y el Leo-1 alemán no tienen tales problemas. Todos ellos cuentan con modernas cámaras termográficas y sistemas informáticos. Incluso todos los viejos tanques ucranianos están ahora equipados con estaciones de radio estadounidenses, por no hablar de las recién instaladas. Por tanto, la calidad de la flota de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania está mejorando.
                1. +3
                  12 noviembre 2023 23: 27
                  Cita de Escariote
                  Aún así, hablemos de los tanques ucranianos.

                  Así parecía ser con ellos.
                  Cita de Escariote
                  El Nuevo Orden Mundial le cuesta a Occidente menos de 100 mil millones de dólares al año.

                  En realidad, más, y esto es sólo financiación directa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin mencionar los costos que supone para los propios países de la OTAN proporcionarlas. La misma aviación AWACS y RTR está agotando sus recursos en servicios aéreos permanentes. La infraestructura militar y logística está bajo presión, los equipos y municiones de los países de la OTAN están siendo arrastrados por el agua.
                  Además, sólo las economías de los países de la UE han perdido 1,5 billones de dólares durante este tiempo debido a sus propias sanciones, y industrias enteras están restringiendo la producción. Este también es un resultado.
                  Cita de Escariote
                  La Federación Rusa gasta actualmente hasta el 6% del PIB en defensa.

                  Y estos gastos van íntegramente a nuestra economía y no se transfieren a empresas extraterritoriales ni a valores occidentales. Gracias a esto, la producción industrial en la Federación de Rusia aumentó un 7% este año. ¿Esto es bueno o malo?
                  Todo este dinero permanece dentro de la economía y, a través de cadenas de cooperación, revitaliza la economía. El desempleo, que ya era bajo, prácticamente ha desaparecido.
                  Cita de Escariote
                  El T-64bv ucraniano tuvo problemas con el sistema de control de incendios. El T-72 checo, el TR-91 polaco y el Leo-1 alemán no tienen tales problemas.

                  Hoy en día es muy raro que los tanques luchen contra otros; no hay ataques de formaciones de tanques desplegadas. Cada vez más, los tanques operan desde emboscadas y desde posiciones cubiertas. Por lo tanto, la calidad de las cámaras termográficas es importante, pero de ninguna manera es la clave.
                  Cita de Escariote
                  Incluso todos los viejos tanques ucranianos están ahora equipados con estaciones de radio estadounidenses, por no hablar de las recién instaladas.

                  Entonces, en la Federación de Rusia, las comunicaciones digitales llegaron a las tropas.
                  Pero todo se aprende en comparación. Por eso propuse comparar los tanques de las Fuerzas Armadas rusas y los tanques usados. Tanto cuantitativa como cualitativamente, la Federación de Rusia tiene una gran ventaja, que está creciendo rápidamente. Este año se han entregado a las tropas al menos 1500 tanques nuevos y modernizados. Y esto sin tener en cuenta los tanques que salen del DH sin modernizar (y también los hay, aunque suelen ir a las tropas como refuerzo de fuego).
                  Cita de Escariote
                  Por tanto, la calidad de la flota de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania está mejorando.

                  Respecto a la flota de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. - Sí . Pero en comparación con la flota de tanques de las Fuerzas Armadas rusas, no.
                  Por tanto, testifico que las perspectivas para las Fuerzas Armadas de Ucrania son extremadamente sombrías.
                  1. -2
                    13 noviembre 2023 11: 05
                    Cita: bayard
                    Cita de Escariote
                    Aún así, hablemos de los tanques ucranianos.

                    Así parecía ser con ellos.
                    Cita de Escariote
                    El Nuevo Orden Mundial le cuesta a Occidente menos de 100 mil millones de dólares al año.

                    En realidad, más, y esto es sólo financiación directa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin mencionar los costos que supone para los propios países de la OTAN proporcionarlas. La misma aviación AWACS y RTR está agotando sus recursos en servicios aéreos permanentes. La infraestructura militar y logística está bajo presión, los equipos y municiones de los países de la OTAN están siendo arrastrados por el agua.
                    Además, sólo las economías de los países de la UE han perdido 1,5 billones de dólares durante este tiempo debido a sus propias sanciones, y industrias enteras están restringiendo la producción. Este también es un resultado.
                    Cita de Escariote
                    La Federación Rusa gasta actualmente hasta el 6% del PIB en defensa.

                    Y estos gastos van íntegramente a nuestra economía y no se transfieren a empresas extraterritoriales ni a valores occidentales. Gracias a esto, la producción industrial en la Federación de Rusia aumentó un 7% este año. ¿Esto es bueno o malo?
                    Todo este dinero permanece dentro de la economía y, a través de cadenas de cooperación, revitaliza la economía. El desempleo, que ya era bajo, prácticamente ha desaparecido.
                    Cita de Escariote
                    El T-64bv ucraniano tuvo problemas con el sistema de control de incendios. El T-72 checo, el TR-91 polaco y el Leo-1 alemán no tienen tales problemas.

                    Hoy en día es muy raro que los tanques luchen contra otros; no hay ataques de formaciones de tanques desplegadas. Cada vez más, los tanques operan desde emboscadas y desde posiciones cubiertas. Por lo tanto, la calidad de las cámaras termográficas es importante, pero de ninguna manera es la clave.
                    Cita de Escariote
                    Incluso todos los viejos tanques ucranianos están ahora equipados con estaciones de radio estadounidenses, por no hablar de las recién instaladas.

                    Entonces, en la Federación de Rusia, las comunicaciones digitales llegaron a las tropas.
                    Pero todo se aprende en comparación. Por eso propuse comparar los tanques de las Fuerzas Armadas rusas y los tanques usados. Tanto cuantitativa como cualitativamente, la Federación de Rusia tiene una gran ventaja, que está creciendo rápidamente. Este año se han entregado a las tropas al menos 1500 tanques nuevos y modernizados. Y esto sin tener en cuenta los tanques que salen del DH sin modernizar (y también los hay, aunque suelen ir a las tropas como refuerzo de fuego).
                    Cita de Escariote
                    Por tanto, la calidad de la flota de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania está mejorando.

                    Respecto a la flota de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el 24.02.2022/XNUMX/XNUMX. - Sí . Pero en comparación con la flota de tanques de las Fuerzas Armadas rusas, no.
                    Por tanto, testifico que las perspectivas para las Fuerzas Armadas de Ucrania son extremadamente sombrías.

                    Naturalmente, además de los costes directos del sistema de defensa aérea, también existen los indirectos, pero estos costes, a su vez, están incluidos en el presupuesto militar general de los países occidentales. Allí, solo Estados Unidos tiene más de 800 mil millones de gastos anuales, independientemente del SVO, por lo que pueden permitírselo.
                    1.5 billones de pérdidas para Occidente, por supuesto, no es poco dinero, pero 50 billones es un 3% del PIB bastante razonable.
                    Y, por supuesto, usted mismo estuvo de acuerdo en que las Fuerzas Armadas de Ucrania mejorarán en cierta medida en relación con su nivel.
                    Ahora, si realmente lo desea, solucionémoslo con la Federación Rusa. El gasto en defensa, por supuesto, permanece dentro del país, PERO(!) Cada tanque adicional construido es un inconveniente en la economía civil. Probablemente haya visto lo que está pasando con los precios de los automóviles nacionales. La economía se está reactivando tan activamente que tenemos que volver a aumentar el tipo de interés, lo que no es bueno para esta reactivación económica en sí.
                    En cuanto a la flota de tanques, al comienzo de la Región Militar del Norte vimos columnas delgadas de tanques T-72B3 con el correspondiente nivel de pérdidas. ¿Ahora que? ¿Dónde están esos cientos de T-72B3M? Si Dios quiere, hay una docena de ellos catalogados como pérdidas. Lo mismo se aplica al T-80BVM y al T-80BV modelo 2022. El único tanque “nuevo” que funciona con bastante frecuencia es el T-72b modelo 2022, que tiene una mira 1PN-96MT-02 en lugar del Sosna-U, e incluso se registraron un par de docenas de ellos. Aquellos. Personalmente, yo (aunque puede que me equivoque) no veo cientos de tanques nuevos y modernizados. E incluso en los tanques modernizados (T-72B3M y T-72B modelo 2022), vemos una superioridad doble de la versión simplificada, lo que parece insinuar la falta de Sosna-U en las cantidades requeridas. Pero este Sosny-U es una mira estándar para el T-72B3, que era el tanque más común en la Federación Rusa antes del Distrito Militar del Norte. Aquellos. Vemos un deterioro cualitativo al menos en el segmento de los T-72 modernizados.
                    1. 0
                      13 noviembre 2023 18: 14
                      Cita de Escariote
                      1.5 billones de pérdidas para Occidente, por supuesto, no es poco dinero, pero 50 billones es un 3% del PIB bastante razonable.

                      En realidad, Europa perdió 1,5 billones, no todo Occidente. Estados Unidos, Canadá y Japón tienen sus propias pérdidas. Así que para Europa es un poco más del 3%. Y esto se siente muy serio.
                      Cita de Escariote
                      Cada tanque adicional construido es un inconveniente para la economía civil.

                      Sólo si las finanzas y el personal se transfieren del sector civil al militar. En nuestro país esto no es muy pronunciado, especialmente en las finanzas. Siempre hubo más dinero en la economía y en el presupuesto del que se gastó y el "superávit" fue esterilizado" en varios "fondos de reserva". Ahora esto no está sucediendo, además, la "regla presupuestaria" del FMI ha sido abolida. Y todo esto El dinero fresco puede ir y de hecho va al SVO y al OPK de desarrollo.
                      Además, dado que todas las armas se producen en un 95-99% a partir de componentes nacionales, todo el dinero gastado en la compra de armas permanece dentro del país y, pasando (a veces varias veces) por todas las cadenas de cooperación, revitaliza tanto todas estas producciones como la mercado de consumo, porque se trata de salarios adicionales que la gente luego gasta dentro del país. Entonces, en nuestro caso, ese gasto militar es un beneficio absoluto para las finanzas y la economía en su conjunto.
                      Cita de Escariote
                      Probablemente haya visto lo que está pasando con los precios de los automóviles nacionales.

                      Pero esta es una canción completamente diferente. En la Federación de Rusia ya no existe ninguna industria nacional de vehículos de pasajeros de ciclo completo. Por lo tanto, las empresas permanecieron inactivas durante bastante tiempo después de la salida de los inversores occidentales, mientras los propietarios de las empresas cambiaban y buscaban nuevos socios. Durante todo este tiempo, a los trabajadores se les pagó entre el 60 y el 70% de su salario regular, para no perder personal. Y cuando se lanza en serie la producción de nuevos modelos, es necesario recuperar de alguna manera las pérdidas sufridas. Y como no existe una alternativa a estos automóviles (y a los importados de China) en el mercado interno, tanto los fabricantes como las cadenas minoristas resolvieron el problema simplemente: aumentando el precio. Cuando la producción se recupere, el proceso técnico y la cooperación productiva se ajusten y, posiblemente, la localización de la producción en el territorio de la Federación de Rusia, los precios bajarán, simplemente como resultado de la competencia interna entre los productores. Y aquí el Estado también puede actuar como regulador mediante la introducción de algunos beneficios para los productores: préstamos subsidiados, exenciones fiscales, etc.
                      Lo sorprendente es que a pesar de que la producción de turismos en el país ni siquiera disminuyó, sino que fracasó, el crecimiento general de la industria fue de alrededor del 7-8% (la cifra exacta estará disponible a finales de año). . Y esto a pesar del crecimiento económico general de “alrededor del 3%”. En mi opinión, no es tan malo para una economía destrozada.
                      Cita de Escariote
                      La economía se está reactivando tan activamente que tenemos que volver a aumentar el tipo de interés, lo que no es bueno para esta reactivación económica en sí.

                      Cortejar Compañero Tasa de interés . matón
                      Por desgracia, esta basura proviene del gobierno ruso e incluso del presidente. solicita no depende . Se establece desde fuera: el FMI y el Banco Mundial. Y estas son las consecuencias del severo alcoholismo de Yeltsin y su desesperada estupidez en el contexto de una fenomenal codicia y sed de poder. Vendió soberanía financiera a cambio del “guiso de lentejas” del reconocimiento de la legalidad del golpe. Es a través de esto que se frena el crecimiento de nuestra economía. Nuestro Banco Central no sólo no rinde cuentas ante los dirigentes del país, sino que sus directivas en el sector financiero... SON OBLIGATORIAS que el gobierno las implemente... Esto es “soberanía”. Así que esta apuesta es algo desagradable, pero es imposible influir en ella. A menos que se trate de “subsidios” para préstamos a empresas y programas estratégicos y de defensa... y, por supuesto, financiación presupuestaria directa. Esto último ocurre cuando hay mucho dinero en el presupuesto y permite financiar todos los programas de defensa y una serie de programas de desarrollo.
                      Pero si algún día las torres se cansan de esta obscenidad, es posible que algunas leyes de la Constitución de la Federación de Rusia sean abolidas. Y acepta otros nuevos. Y un régimen de guerra o un estado de emergencia pueden contribuir en gran medida a ello.
                      Pero eso es suficiente por ahora.

                      Cita de Escariote
                      ¿Ahora que? ¿Dónde están esos cientos de T-72B3M?

                      Saturar formaciones y asociaciones militares nuevas y revividas. Y necesitaremos muchos más de ellos. Después de todo, si para los 280 mil efectivos de las Fuerzas Armadas de RF había aproximadamente 2300 tanques (probablemente incluso más), ahora, cuando el número normal (en tiempos de paz) será de al menos 1,5 millones de bayonetas, se necesitarán tanques de 12 a 20 mil. solicita Así que Uralvagonzavod saca los tanques de la línea de montaje como si fueran pasteles. Es por eso que Omsktransmash está reanudando la construcción del T-80 desde cero y durante todo el ciclo: se necesitan muchos tanques. Y los suministros viejos por sí solos no pueden cubrir las necesidades.
                      Cita de Escariote
                      1PN-96MT-02 en lugar de Sosna-U

                      Sí, todo está bien con Sosna-U. Es solo que su producción no fue diseñada para TALES solicitudes, por lo que durante algún tiempo tuvimos que contentarnos con partes de las miras y cámaras termográficas modernizadas (¡no nuevas!) de la generación anterior. Pero sus capacidades son más que suficientes para nuestros palestinos. Permítanme recordarles que para un teatro de operaciones europeo, el alcance de la línea de visión de un tanque contra objetivos tipo tanque no suele exceder los 2,5 a 3 km. El cuartel general de la OTAN lo sabía desde hacía mucho tiempo. Por lo tanto, las capacidades de las miras de la generación anterior son suficientes para el conflicto actual. Además, últimamente no se han observado batallas directas de tanques ni avances de tanques en formaciones desplegadas. Además, repito, con la producción de Sosna-U todo está bien y la producción cubre las necesidades.
                      Cita de Escariote
                      Vemos una doble ventaja en la versión simplificada, lo que parece insinuar la falta de Sosna-U en las cantidades requeridas.

                      Ya hay suficiente para todos. si No importa cómo ahora empiecen a instalarlos en el T-62M modernizado... en abundancia.
                      Cita de Escariote
                      Sosny-U es una mira estándar para el T-72B3, que era el tanque ruso más común antes del SVO. Aquellos. Vemos un deterioro cualitativo al menos en el segmento de los T-72 modernizados.

                      No consideraría que la instalación de miras de la generación anterior en el T-72B3M sea un deterioro cualitativo notable. Porque en las condiciones actuales y en este teatro de operaciones, las capacidades de esta mira son más que suficientes. Pero el grado y la calidad de la seguridad de esta modificación ha aumentado considerablemente en los últimos seis meses a un año. De modo que la reducción de la calidad de una posición se ve más que compensada por el fortalecimiento de otra. Y ahí la posición está lejos de ser la única (en términos de mejoras).
                      Entonces todo está bien para nosotros con los tanques. Hasta finales de año se entregarán a las tropas al menos 1500 unidades nuevas y modernizadas. Junto con los restaurados pero no modernizados, al menos 1800 piezas. El año que viene las cifras serán mucho mayores: a los esfuerzos de modernización se unirán nuevas instalaciones de reparación de tanques... y Omsk comenzará la entrega de nuevos T-80.
                      Y las guerras no se libran sólo con tanques. Se envía nueva artillería a las tropas, nuevos proyectiles y, en cantidades mucho mayores, MLRS, lanzallamas propulsados ​​por cohetes, la aviación ha aumentado en número y ha recibido bombas planeadoras en cantidades inconmensurables. UAV de reconocimiento y ataque, equipos de comunicaciones y de mando y control... Finalmente, todo les salió bien a las tropas a un ritmo cada vez mayor. Y se han acumulado y siguen acumulándose reservas considerables. Y los comandantes aprendieron a luchar y los combatientes adquirieron experiencia de combate. Hoy no es en absoluto lo que era “ayer”.
                      1. -1
                        13 noviembre 2023 20: 44
                        Oooh, compañero, tasa de interés. matón
                        Por desgracia, esta basura no depende del gobierno de la Federación de Rusia ni del presidente de la solicitud. Se establece desde fuera: el FMI y el Banco Mundial

                        Por si no lo sabes, el jefe del Banco Central no es nombrado por el FMI, sino por el Parlamento elegido popularmente a propuesta del Presidente. Y este presidente ya no es Boris Nikolaevich.
                        Sí, todo está bien con Sosna-U. su producción simplemente no estaba diseñada para TALES solicitudes, por lo que durante algún tiempo tuvimos que contentarnos con partes de las miras y cámaras termográficas modernizadas (¡no nuevas!) de la generación anterior.

                        Si antes la mayoría de los tanques eran de pino, ahora tienen una vista de la generación anterior. El deterioro cualitativo de los tanques que entran en las unidades de combate es evidente.

                        Ya hay suficiente para todos. sí No importa cómo ahora empiezan a instalarlos en el T-62M modernizado... en abundancia.

                        Personalmente, no he visto el T-62M de Sosna-U. Pero había un video del 1PN-96MT-01, que no tiene telémetro láser.
                        Entonces todo está bien para nosotros con los tanques. Hasta finales de año se entregarán a las tropas al menos 1500 unidades nuevas y modernizadas. Junto con los restaurados pero no modernizados, al menos 1800 piezas.

                        ¿Hay alguna evidencia de que esto sucederá? Los contratos de defensa estatales están clasificados; personalmente, nunca he visto una armada de tanques nuevos en ninguna parte.
                      2. -1
                        14 noviembre 2023 05: 41
                        Cita de Escariote
                        Por si no lo sabes, el jefe del Banco Central no es nombrado por el FMI, sino por el Parlamento elegido popularmente a propuesta del Presidente. Y este presidente ya no es Boris Nikolaevich.

                        Esta opción es un “premio” de consolación para el Estado bajo control. Por eso hasta ahora no han cambiado a Nabiulina: a nadie le interesa el jabón. Y así, para la población pensante, todo está claro: quién es la fuente de todo en la economía. Si se decide cambiar las reglas (la Constitución), o al menos introducir un impuesto progresivo sobre los excesos de beneficios, especialmente para el sector bancario. Incluyendo, y en primer lugar, al propio Banco Central.
                        Cita de Escariote
                        Si antes la mayoría de los tanques eran de pino, ahora tienen una vista de la generación anterior. El deterioro cualitativo de los tanques que entran en las unidades de combate es evidente.

                        En parte esto era así hasta hace poco, pero incluso un tercio de 1500 tanques nuevos y modernizados ya es mucho, el resto se puede modernizar con el tiempo incluso en condiciones militares.
                        Cita de Escariote
                        Personalmente, no he visto el T-62M de Sosna-U.

                        Yo también, pero quién sabe si la producción de Sosna-U superará la cantidad de nuevos T-90M y T-72B3M y T-80BVM modernizados. Estoy hablando de un futuro posible.
                        Cita de Escariote
                        ¿Hay alguna evidencia de que esto sucederá? Los contratos de defensa estatales están clasificados; personalmente, nunca he visto una armada de tanques nuevos en ninguna parte.

                        De hecho, hay informes de que los planes de suministro de tanques de la industria son incluso superados por las entregas reales. Por lo tanto, el plan definitivamente se cumplirá y probablemente incluso se superará.
                      3. -1
                        15 noviembre 2023 17: 06
                        Cita: bayard
                        Sólo si las finanzas y el personal se transfieren del sector civil al militar. En nuestro país esto no es muy pronunciado, especialmente en las finanzas.

                        Ese año fueron movilizados 300 al frente. Además, 400 o tantos miles se ofrecieron como voluntarios para el contrato. De 500 mil a un millón de personas abandonaron el país. En total, al menos un millón de personas en edad de trabajar abandonaron la economía. Pero la economía rusa está floreciendo y huele mal. Maravilloso
                      4. 0
                        18 noviembre 2023 14: 43
                        Bayard
                        Escribiste sobre la industria automotriz:

                        competencia interna entre productores

                        ¿Dónde vio competencia en la industria automotriz nacional? Los turismos nuevos los fabrica únicamente AvtoVAZ. Los "Taziki" son los principales turismos de clase económica de las regiones. Los que tienen más dinero, y los residentes de las megaciudades, compran coches chinos o extranjeros usados ​​que aún quedan.
                        Tampoco hay competencia entre camiones. Los camiones pequeños los fabrican únicamente GAZ y UAZ. De nuevo, aquí están los chinos y los europeos-japoneses usados. Tractores: solo MAZ y europeos usados. Yo diría que pronto habrá escasez de automóviles, porque nuestra modesta industria automovilística no crece. El mismo AvtoVAZ experimenta constantes problemas con los componentes. Los chinos no salvarán la situación. Por lo tanto, los precios en el mercado del automóvil no harán más que subir y habrá cada vez más coches chatarra en las carreteras. Será algo así como en Cuba si las autoridades no hacen nada por la industria automotriz
  6. BAI
    +6
    10 noviembre 2023 08: 48
    Desde febrero de 2022 se han logrado importantes avances en esta materia. Según nuestro Ministerio de Defensa, más de 13,3 mil tanques y otros vehículos de combate blindados enemigos.

    No es difícil calcular que hasta la fecha sólo las pérdidas confirmadas de la flota de tanques ucranianas han superado 50% del número unidades de combate a principios de 2022

    Aquellos. ¿Había 26 unidades de vehículos blindados en total? ¿No demasiado?
    1. +8
      10 noviembre 2023 09: 30
      Aquellos. ¿Había 26 unidades de vehículos blindados en total? ¿No demasiado?


      Muy pocos. Konashenkov ya por cuarta vez derribó aviones disponibles y suministrados por Occidente. También necesita derrotar a los vehículos blindados, tal vez se convierta en coronel general.
    2. -1
      12 noviembre 2023 21: 52
      ¿No entienden? 13 tanques y otros vehículos juntos. No dicen cuántos tanques. Tal vez 000, tal vez 1000 de este número.
  7. +10
    10 noviembre 2023 09: 40
    Según el mismo Oryx, las Fuerzas Armadas de Ucrania han entregado poco menos de 700 tanques soviéticos y occidentales, otros 200 están siendo reparados y preparados para su entrega.

    En las bases de almacenamiento de los EE. UU. Hay varios miles de tanques M60; si lo desean, pueden restaurar trescientos al año y transferirlos a Ucrania, sin mencionar los 2 mil primeros Abrams en los almacenes.
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania claramente tienen suficientes tanques hasta 2030.
    1. +9
      10 noviembre 2023 09: 43
      ¿Tendrán las Fuerzas Armadas de Ucrania suficientes Tarasikov hasta 2030?
      1. 0
        18 noviembre 2023 14: 47
        Goroches
        Se utilizarán BLM e ISIS, solo que usarán camisas bordadas y alisarán sus rizos para crear mechones.
  8. +5
    10 noviembre 2023 09: 59
    El número total de MBT en unidades de combate, en reserva y almacenados, así como en entregas desde terceros países, superó los 2,5 mil.

    La Federación Rusa transfirió mucho más equipamiento al 404 después de los acontecimientos ocurridos cerca de Jarkov
    1. +3
      11 noviembre 2023 05: 52
      Me pregunto si el censor o el propio autor eliminaron del artículo los tanques capturados por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto es simplemente una estupidez.
      El destino de TODOS LOS MENTIROSOS está en el lago que arde con fuego y azufre (Apocalipsis 21:8).
  9. 0
    10 noviembre 2023 09: 59
    En la Segunda Guerra Mundial, según las estadísticas, 1 tanque destruido significa un petrolero muerto....
  10. +9
    10 noviembre 2023 10: 06
    Hmm, bueno, ¿al menos fue posible hacer una señal sobre los tanques?
    ¿“Plan, hecho, disposición, disponibilidad”? ¿De T55 a Leo2?

    En mi humilde opinión, teniendo en cuenta las entregas y las pérdidas, M. Reisner (“el calvo de Brazzers”, que también es jefe del departamento de investigación y desarrollo de la Academia Militar de Austria), estimó el número de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 858 unidades. . al comienzo de SVO y 1000 uds. a finales del verano de 2023
  11. +8
    10 noviembre 2023 19: 52
    Desafortunadamente, en el segmento ruso ya no existen plataformas de información veraces y adecuadas sobre SVO. Todo y todos fueron aplastados y silenciados. Las pérdidas del enemigo son exageradas muchas veces no solo por el Ministerio de Defensa, sino también por los canales TG y los corresponsales militares que una vez escribieron la verdad, pero simplemente silencian sus pérdidas o mienten descaradamente que no hubo ninguna, "nadie fue heridos” (excepto civiles). En tales condiciones, no tiene sentido contar las pérdidas técnicas de un lado o del otro. Pero lo peor es que los medios rusos se callan de golpe y prácticamente ya no cubren los ataques enemigos, y esto no es una cuestión de secreto. El enemigo conoce perfectamente los resultados de sus ataques incluso sin nosotros: tiene informantes a montones, desde traidores y camareros hasta satélites de la OTAN. Al parecer, la cuestión es que se ha desarrollado un método: sin información, sin pérdidas. Como resultado, la gente recurre a canales enemigos para, al menos de alguna manera, comprender lo que está sucediendo.
  12. 0
    10 noviembre 2023 20: 07
    ¿Parece que ya hemos destruido más allí?
  13. -1
    11 noviembre 2023 14: 54
    Durante las operaciones de combate, los tanques sufren pérdidas, pero si lo deseas, siempre puedes encargarte de la restauración de los tanques dañados.
    Por tanto, la lista es condicional. Son bastante capaces de organizar la restauración de T-64 o T-72 dañados.
    Según los medios, tienen unos 50 T-90A procedentes de Pakistán.
    Varios trofeos de los 90. Hubo información en el sitio el año pasado.
    1. 0
      11 noviembre 2023 17: 43
      Cita: vladcub
      Durante las operaciones de combate, los tanques sufren pérdidas, pero si lo deseas, siempre puedes encargarte de la restauración de los tanques dañados.
      Por tanto, la lista es condicional. Son bastante capaces de organizar la restauración de T-64 o T-72 dañados.
      Según los medios, tienen unos 50 T-90A procedentes de Pakistán.
      Varios trofeos de los 90. Hubo información en el sitio el año pasado.

      Existe una limitación en la capacidad de reparación y repuestos. Por ejemplo, no está del todo claro si existen existencias de motores 5TDF para el T-64. La planta de Malyshev está más muerta que viva, no hay grandes reservas de almacenes y la remotorización del T-64 es imposible. Hay pocas esperanzas para Pakistán, e incluso eso es dudoso. En consecuencia, pronto simplemente no habrá nada físico para reparar el T-64.
    2. +1
      18 noviembre 2023 14: 50
      vladcub
      Si un tanque se quema, no se puede restaurar. Sólo para refundir.
      Los T-90 no fueron entregados a Pakistán, sólo a la India. Los bharatiyas no se rendirán: ellos mismos necesitan una vaca así.
      Los T-84 fueron suministrados a Pakistán, solo desde Ucrania.
  14. +2
    11 noviembre 2023 22: 52
    Todo estaría bien, pero a veces las tripulaciones se pierden junto con los tanques. Si el tanque se puede restaurar, pronto no habrá nadie que sostenga las palancas o la calidad del reemplazo caerá por debajo de un nivel crítico. Este fue el caso de Japón, cuando los estadounidenses dejaron fuera de combate a su personal de vuelo y tuvieron que recurrir a kamikazes entrenados apresuradamente.
    1. -1
      12 noviembre 2023 17: 51
      Cita: Nord11
      Todo estaría bien, pero a veces las tripulaciones se pierden junto con los tanques. Si el tanque se puede restaurar, pronto no habrá nadie que sostenga las palancas o la calidad del reemplazo caerá por debajo de un nivel crítico. Este fue el caso de Japón, cuando los estadounidenses dejaron fuera de combate a su personal de vuelo y tuvieron que recurrir a kamikazes entrenados apresuradamente.

      Japón tenía un problema de personal debido principalmente a limitaciones de recursos. Bueno, los japoneses no podían permitirse el lujo de entrenar pilotos durante al menos 60 horas de vuelo como en la URSS, por no hablar de 125 horas como en Alemania.
      Ahora Occidente no tiene problemas con el combustible para entrenar a los ucranianos en el manejo de manijas. Está claro que no serán ases, pero es muy posible mantener el nivel de entrenamiento.
  15. 0
    12 noviembre 2023 11: 37
    Lo más ofensivo para mí personalmente es que la Ukrovermacht lucha principalmente con nuestros tanques soviéticos y, en general, con armas producidas por la URSS, nuestros antepasados ​​probablemente se sorprenderían al enterarse de esto, todo esto fue producido para luchar contra la OTAN, pero aquí está. es.
    1. -3
      12 noviembre 2023 18: 07
      Cita: Codett
      Lo más ofensivo para mí personalmente es que la Ukrovermacht lucha principalmente con nuestros tanques soviéticos y, en general, con armas producidas por la URSS, nuestros antepasados ​​probablemente se sorprenderían al enterarse de esto, todo esto fue producido para luchar contra la OTAN, pero aquí está. es.

      Bueno, cómo decir "tanques soviéticos", la mayor parte de la flota de tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania se produjo en el territorio de la Ucrania soviética en Jarkov. Bueno, exporte T-72 a fábricas en la República Checa soviética y Polonia.
      Es solo que antes, la Ucrania soviética estaba en una Unión con la misma RSFSR soviética, y luego el gobierno soviético fue derrocado en todas partes y la Ucrania capitalista abandonó la Unión con la RSFSR capitalista (también conocida como Federación Rusa) y se pasó al lado de la OTAN capitalista. , como los antiguos miembros del Departamento de Varsovia, que se volvió capitalista.
  16. 0
    18 noviembre 2023 14: 59
    Por alguna razón, nadie escribió que cuanto más avancen, más zoológico tendrá Ukrov en tecnología: se les entrega una amplia variedad de equipos producidos en diferentes países. Creo que ya hay problemas con los repuestos para equipos de estilo occidental. Si arrojan más occidentales, habrá problemas con los proyectiles, porque los calibres son diferentes. Y los Challengers tienen caparazones especiales.
    No estoy seguro de que los clones del T-72, por ejemplo el RT-91, sean totalmente compatibles con las piezas de repuesto. Por alguna razón, nadie recuerda que la URSS y nuestros antiguos aliados regalaron un montón de tanques a todo tipo de asiáticos y africanos. La misma Tailandia reemplazará completamente el T-84 por algo más nuevo y preciso. Por cierto, Israel también tenía una gran flota de equipos de fabricación soviética. Bueno, también mencionaron chatarra, como la M-60. También abunda dicha chatarra. Ellos, por supuesto, no son residentes en el frente, pero a los "proveedores" esto no les importa mucho.
  17. 0
    9 января 2024 06: 26
    Es una pena que en septiembre de 1943 no existiera un foro para discutir los resultados de la Operación Ciudadela.