Guerra del 08.08.08/XNUMX/XNUMX, intervención de la OTAN en Libia y operación de las Fuerzas Armadas rusas en Siria

26
Guerra del 08.08.08/XNUMX/XNUMX, intervención de la OTAN en Libia y operación de las Fuerzas Armadas rusas en Siria

En continuación del artículo. La evolución de las guerras y los conflictos armados: de la Tormenta del Desierto a la Libertad Duradera.

Guerra xnumx


Mientras organizábamos corredores de transporte para que Estados Unidos pudiera sacar su trasero de barras y estrellas de la guerra en Afganistán, ellos, "en agradecimiento", preparaban a Georgia para invadir Osetia del Sur y Abjasia para continuar expulsando a Rusia del Cáucaso. región. Durante el proceso de preparación, el presupuesto de las Fuerzas Armadas de Georgia (FA) se multiplicó por 30, hasta casi mil millones de dólares estadounidenses. Se compraron armas y se capacitó al personal de las fuerzas armadas de Georgia según las normas de la OTAN.



El 8 de agosto de 2008, las Fuerzas Armadas de Georgia lanzaron una invasión de Osetia del Sur, que provocó la muerte de civiles y cascos azules rusos. A pesar del "entrenamiento según los estándares de la OTAN", el ejército georgiano no se mostró de ninguna manera, huyendo cada vez que se encontraba con el ejército regular de la Federación Rusa: "los georgianos tímidos huyeron". Presumiblemente, las esperanzas de los georgianos estaban relacionadas con el aislamiento de la zona de combate mediante la destrucción/mantenimiento del túnel de Roki, pero no lo lograron, como resultado de lo cual continuaron llegando refuerzos a las Fuerzas Armadas de Rusia y la derrota de las Fuerzas Armadas de Georgia. Ya no se podían evitar las fuerzas. Se podría suponer que la captura de Tbilisi era casi inevitable, pero por alguna razón las Fuerzas Armadas rusas se detuvieron.


Fuerzas Armadas rusas a la entrada del túnel de Roki

La guerra del 08.08.08 duró 3 días y recordó que "Dios está del lado de los grandes batallones", ninguna preparación de la OTAN para luchar contra los rebeldes ayudará contra el ejército "real".

Al mismo tiempo, también se revelaron las deficiencias de las Fuerzas Armadas de RF: una terrible situación con las comunicaciones, cuando se utilizaron comunicaciones celulares civiles para transmitir comandos a las unidades, así como pérdidas significativas. aviación Las Fuerzas Armadas rusas, incluido el bombardero de largo alcance Ta-22M3, lo que nos devuelve al problema de la falta de equipos de guerra electrónica de aviación, que ya comentamos en el material anterior. Y, sin embargo, era imposible no notar que las Fuerzas Armadas de RF se han vuelto mucho más fuertes en comparación con el período postsoviético de degradación general de los años 90: ha aparecido un "esqueleto" y la "carne" crecerá...

Y finalmente, quizás el momento más memorable de la guerra del 08.08.08 fue el uso de la corbata del propio presidente georgiano Mikheil Saakashvili como sedante.


Se puede suponer que si las Fuerzas Armadas rusas hubieran entrado en Tbilisi en agosto de 2008, hubieran capturado a Mikheil Saakashvili y lo hubieran entregado a las autoridades de Osetia del Sur, y lo hubieran ahorcado como criminal de guerra, entonces el golpe de Estado en Ucrania de 2014 podría haber sido no ha ocurrido, ni mucho menos. No es un hecho que Estados Unidos haya podido convencer a los “revolucionarios” ucranianos de que ellos tampoco serían ahorcados.

"El amanecer de una odisea" (2011)


La intervención en Libia es quizás el tercer caso (a gran escala) en el que Estados Unidos y la OTAN destruyen un país desde el aire, lo que ocurrió después de Irak y Yugoslavia. Nada nuevo a nivel mundial: bombardeos aéreos contra nativos que no pueden responder, la transformación de un país, quizás no el más “democrático”, pero sí bastante estable, en un pozo negro de pobreza y terror.

Por primera vez, el papel principal en el conflicto no lo desempeñaron Estados Unidos, sino Francia, cuyos intereses se vieron más seriamente amenazados por Muammar Gaddafi. Al menos dieron los primeros golpes. Al mismo tiempo, no es nada seguro que las debilitadas fuerzas armadas europeas hubieran podido completar la invasión con un resultado positivo sin el apoyo de las fuerzas armadas estadounidenses.


El avión de combate más caro de historias la humanidad está regresando después de atacar al país más rico (en ese momento) de África: Gadafi debería haber jugado menos multivectorial...

Bajo el liderazgo de Muammar Gaddafi se implementó el proyecto “Gran Río Artificial”, que incluía un enorme sistema de tuberías, acueductos y más de 1300 pozos de más de 500 metros de profundidad, que abastecían a las ciudades libias de Trípoli, Bengasi, Sirte y muchas otras. otros, con agua potable en una cantidad de unos 6,5 millones de litros al día. Durante el bombardeo, los países de la OTAN destruyeron casi por completo la infraestructura necesaria para el funcionamiento de los oleoductos del proyecto Great Man-Made River. Hay versiones de que fue el "Gran Río Artificial" el que se convirtió en uno de los motivos de la intervención en Libia. Lo más probable es que los países occidentales simplemente hayan "suspendido" esta fuente de agua dulce, una especie de inversión en el futuro.

Es característico que los tres principales conflictos militares que involucran a los países de la OTAN (la guerra en Irak, la guerra en Yugoslavia y la intervención en Libia) se hayan convertido en la causa de disputas entre partidarios y opositores de los portaaviones, en términos de qué influencia tienen los grupos de ataque de los portaaviones ( CAS) tuvo durante estos conflictos. Sin embargo, esta no es la cuestión en absoluto: el hecho es que los AUG son bastante efectivos en la lucha contra los países del tercer mundo, no hay ninguna duda particular, la pregunta es ¿Qué tan estables serán durante las operaciones de combate con un enemigo de fuerza comparable?.

Guerra en Siria (2015)


De hecho, la guerra en Siria comenzó en 2011, pero el momento interesante para nosotros fue cuando Rusia se unió a ella, y esto sucedió en 2015. En cierto sentido, repetimos las acciones de Estados Unidos en el marco de la Operación Libertad Duradera en Afganistán: ataques de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS) y operaciones terrestres de las fuerzas del gobierno sirio. Sin embargo, existen diferencias significativas.

En primer lugar, no derrocamos al régimen actual, sino que lo apoyamos y estuvimos en Siria por invitación del gobierno legítimo, a diferencia de Estados Unidos y muchos otros países involucrados en el conflicto. En segundo lugar, los participantes no invitados mencionados anteriormente en el conflicto sirio apoyaron activamente a los opositores del actual régimen de Bashar al-Assad, incluidos los ataques directos contra aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas; no debemos olvidarnos del traicionero ataque turco contra el bombardero de primera línea Su-24M. y la muerte de nuestros pilotos: recuerde esto cuando se relaje en la "hospitalaria" Turquía.


El bombardero ruso de primera línea Su-24M derribado por un caza turco F-16C: no debemos olvidarnos de este flagrante acto de agresión por parte de Turquía.

Muchos han cuestionado la conveniencia de la participación de Rusia en el conflicto sirio, aunque en el contexto de los acontecimientos actuales esto parece una nimiedad que la mayoría ya no recuerda. Por supuesto, excepto aquellos que participaron directamente en esta guerra. Sin embargo, no se puede negar que las Fuerzas Armadas rusas adquirieron una gran experiencia en Siria y probaron las últimas armas y tácticas, aunque no siempre se sacaron las conclusiones correctas.

Por ejemplo, fue en Siria donde las Fuerzas Armadas de Rusia encontraron vehículos aéreos no tripulados (UAV) caseros, incluidos vehículos aéreos no tripulados kamikaze, vehículos aéreos no tripulados bombarderos que arrojaban diversas municiones sobre nuestras unidades, así como vehículos aéreos no tripulados que corrigían el fuego de mortero. Su número limitado permitió combatirlos con relativa éxito con los medios disponibles, pero nadie pensó en ampliar el problema cuando tales vehículos aéreos no tripulados serían utilizados durante el conflicto por miles, o incluso decenas de miles.


En Siria, las Fuerzas Armadas de Rusia se encontraron por primera vez con el uso activo por parte del enemigo de vehículos aéreos no tripulados kamikazes y bombarderos aéreos no tripulados caseros, y se utilizaron modelos comerciales y civiles como observadores de fuego de mortero.

Fue en Siria donde Rusia desplegó por primera vez por completo el PMC Wagner. Sí, anteriormente trabajaron en diferentes países del mundo, pero aparentemente no a tal escala. lamentablemente gracias eventos famosos Esta experiencia única podría perderse, aunque simplemente no había necesidad de dejar a las PMC rusas en la “zona gris”. Anteriormente hablamos de las ventajas de legalizar las PMC en Rusia en los materiales. Empresas militares privadas: exportando agresión и Empresas militares privadas: elección de armas..

Fue en Siria donde comenzó a utilizarse activamente el sistema de navegación y avistamiento SVP-24 Hephaestus, que proporciona la mayor precisión de impacto posible para bombas en caída libre no guiadas. Esto permitió a algunos expertos argumentar que realmente no necesitamos bombas guiadas; dejemos que los "estúpidos estadounidenses" se molesten con ellas. Sin embargo, bombardear a terroristas barbudos desde una altura segura no es lo mismo que luchar contra un enemigo técnicamente equipado y entrenado, como más tarde nos convencimos.


Al lanzar ataques con bombas desde una gran altura, ningún Hefesto proporcionará una precisión de impacto comparable a la de las bombas aéreas guiadas/ajustables, sin mencionar la imposibilidad de utilizar municiones deslizantes no guiadas de largo alcance.

En Siria, las Fuerzas Armadas rusas también se encontraron con nuestros verdaderos enemigos. Como se mencionó anteriormente, los turcos derribaron nuestro bombardero de primera línea Su-24M y el helicóptero estadounidense AH-64 Apache atacó a los cazas del PMC Wagner. Israel ha lanzado (y sigue lanzando) ataques contra Siria en repetidas ocasiones, poniendo en riesgo a nuestros soldados y personal civil, y también "expuso" nuestro avión Il-20 al ataque del sistema de misiles antiaéreos (SAM) sirio.

A su vez, Estados Unidos lanzó un ataque masivo contra objetivos militares sirios con misiles de crucero Tomahawk. Como es habitual, según fuentes rusas, la mayoría de ellos fueron interceptados, mientras que, según datos estadounidenses, todos los lanzadores de misiles alcanzaron sus objetivos previstos. A su vez, Siria también se ha convertido en un campo de pruebas para los misiles rusos de largo alcance, aunque, en principio, para armas No existe tal clase de objetivos en Siria, por lo que es más probable que se trate de una especie de pruebas de campo. Al parecer, durante los combates en Siria se probaron muchas armas y tácticas nuevas y diferentes para su uso.

Se puede suponer que sin la experiencia adquirida por las Fuerzas Armadas de Rusia durante la guerra del 08.08.08, y lo más importante, la experiencia adquirida durante la conducción de las hostilidades en Siria, la realización de una operación militar especial en Ucrania habría sido mucho mayor. prueba para nuestro país, pero de eso estamos hablando. Hablaremos de ello en el próximo artículo.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    15 noviembre 2023 07: 25
    ¿O tal vez por eso se detuvieron frente a Tbilisi, porque no es tan fácil tomar una ciudad de un millón de habitantes si el ejército decide defenderse?
    1. +11
      15 noviembre 2023 08: 14
      Cita: Lykases1
      O tal vez por eso se detuvieron frente a Tbilisi.

      No puedo. Ya no había ningún ejército allí y en el proceso huyó. Pero no entraron por motivos de política exterior: intentaron mantener contactos con Occidente.
    2. 0
      20 marzo 2024 04: 48
      No: el espíritu del ejército estaba quebrantado. Sarkozy superó...
  2. +5
    15 noviembre 2023 07: 39
    En mi humilde opinión, no eligieron Tbilisi porque el objetivo de la estrategia en ese momento era ganar un “lugar bajo el sol” entre los países desarrollados (el término actual es “Norte global”).

    No sé el propósito de la estrategia de hoy.
    1. -1
      27 archivo 2024 22: 39
      Tbilisi no fue tomada porque Didier Burkhalter, el líder de la Confederación Suiza, viajó a Moscú y ordenó a Dimon Medvedev que frenara su victoria, de lo contrario sus relaciones con Occidente se deteriorarían y el primer paso sería la confiscación de su villa y sus viñedos. ¡en Italia! El entonces presidente de Francia, Sarkozy, que llamó a Medvedev, prometió el mismo placer, pero para suavizar la negativa propuso construir para Rusia dos portahelicópteros de clase Mistral, que los franceses confiscaron después de Crimea.
  3. -3
    15 noviembre 2023 07: 55
    6,5 mil millones de litros por día, es decir, 75 metros cúbicos por segundo. Regularmente "gran" río.
    1. +6
      15 noviembre 2023 10: 20
      Cita: Kolin
      6,5 mil millones de litros por día, es decir, 75 metros cúbicos por segundo.

      1/5 del Canal del Norte de Crimea. Pero se trata de agua potable, no para regar los campos. Para los desiertos del norte de África esto es muy significativo.
  4. BAI
    +3
    15 noviembre 2023 08: 54
    Se puede suponer que sin la experiencia adquirida por las Fuerzas Armadas de RF durante la guerra del 08.08.08, y lo más importante, la experiencia adquirida durante las operaciones militares en Siria, la realización de una operación militar especial en Ucrania se habría convertido en una prueba mucho mayor para nuestro país,

    Sí, es malo pelear sin experiencia.
    Desafortunadamente, en Chechenia olvidaron la experiencia de la Guerra Patria: subieron a la ciudad con tanques y, más recientemente, a Afganistán; las columnas no sabían caminar por caminos de montaña. Es cierto que había una peculiaridad: lucharon en su propio territorio con su propia población.
  5. +5
    15 noviembre 2023 09: 14
    Autor: “Se podría suponer que la captura de Tbilisi era casi inevitable, pero por alguna razón las Fuerzas Armadas rusas se detuvieron”.
    Recordemos quién estaba en la cima en Rusia en ese momento. Medvedev, aunque detrás de él apareció el garante actual: acababa de llegar de los Juegos Olímpicos de China. Medvedev también causó sensación en 2011 cuando no vetó un ataque de la OTAN contra Libia. Y, en general, DAM ha aparecido en muchos lugares, doblegándose ante los Estados Unidos, ¡pero ahora es un patriota! ¿Dónde está Zhirinovsky? Al parecer, se está preparando activamente para cambiar de lugar con el garante actual.
    Y los judíos ya utilizaron activamente drones en la guerra de 1983 con los sirios. Pero nuestra elite militar no tiene ni tuvo ningún pensamiento estratégico, ni el bombero ni su predecesor. En Siria, a partir de 2015, comenzaron a surgir problemas en la lucha contra los drones y era posible, al menos en ese momento, mirar a los ejércitos de la OTAN e Israel, pero no, no había suficiente materia gris.
    Pero Wagner fue entregado, ya sea por el bombero, o por el propio garante actual, o por ambos...
    Es malo que nuestra elite comience a darse cuenta sólo después de haber sido pateados o después de haber sido "engañados...
    1. +1
      11 января 2024 10: 22
      Y que se han vuelto más sabios. De alguna manera esto no sucedió
  6. +5
    15 noviembre 2023 13: 59
    Respecto a la guerra en Libia, lo recuerdo, pero muchos creen que la intervención militar fue necesaria principalmente para que Francia contrarrestara las buenas relaciones entre Gadafi y Berlusconi, que lograron negociar acuerdos comerciales favorables sobre materias primas a cambio de compensaciones a Italia por el período colonial. Y a los franceses no les gustó. Recuerdo bien que a los franceses no les gustó el hecho de que nosotros, los italianos, pudiéramos hacer acuerdos rentables con los libios.
    1. +1
      15 noviembre 2023 14: 30
      Y ahora no me gusta mucho. D. Meloni ya ha señalado más de una vez el gas en Libia y Argelia.
    2. +1
      11 января 2024 21: 46
      Cita de: Semovente7534
      En cuanto a la guerra en Libia, lo recuerdo, pero muchos creen que la intervención militar era necesaria principalmente para Francia para...
      ... no se reveló quién financió las elecciones de Sarkozy y el dinero no tuvo que ser devuelto. En general, Italia supervisó a Libia desde Europa y todo se basó en un acuerdo que los americanos y los franceses destruyeron, poniendo a todos sus aliados. en una pose. Y a los empleados realmente no les gustó la promoción. dinar de oro para reemplazar el petrodólar...
      Los militares italianos sintieron que simplemente los habían “abandonado”; el conflicto entre Berlusconi y Sarkozy fue “extinguido” por Obama, después de que Berlusconi amenazara con negar a los “aliados” el uso de bases italianas.
      1. +1
        12 января 2024 13: 15
        Berlusconi tuvo un buen acuerdo con Gaddafi, que mejoró enormemente las relaciones sociales y económicas de los dos países. Luego, cuando estalló el caos en Libia, Francia emprendió acciones militares por su cuenta sin consultar a muchos aliados de la OTAN, incluida Italia. Si al mismo tiempo esta acción militar destruyera los planes de Italia en Libia, sería aún mejor para Francia. Los franceses sienten una especie de envidia hacia nosotros, los italianos, cuando hacemos lo correcto.
        1. +1
          12 января 2024 13: 20
          Cita de: Semovente7534
          Berlusconi tuvo un buen acuerdo con Gadafi, que mejoró enormemente las relaciones sociales y económicas de los dos países.
          Yo diría que no Berlusconi, sino Italia tenía vínculos tradicionales con Libia. Al menos eso es lo que me dijeron los militares italianos.
          Para confirmar sus palabras, observe cómo comenzó realmente esta operación y cómo se llevaron a cabo. posar, Perdóneme al conocimiento 'aliados'
          1. +1
            12 января 2024 13: 49
            Releí Wikipedia y otras fuentes, y todo empezó con la creación, por iniciativa de Francia, de una zona de exclusión aérea deseada por la ONU. Libia había estado previamente bajo embargo, y Biden, entonces vicepresidente, voló a Moscú para disuadir a Putin de intervenir del lado de Gadafi. Era el gobierno de Berlusconi el que quería llegar a un acuerdo con Gadafi que ayudaría a los dos países, un acuerdo que preocupaba a muchos en Europa y Estados Unidos. Sí, teníamos conexiones con Libia porque los soldados romanos estuvieron presentes aquí hace dos mil años y porque fue nuestra colonia de 1911 a 1942. Luego muchos libios, no sé si estaban contentos con nuestra presencia en aquellos días...
            1. +1
              12 января 2024 14: 51
              Cita de: Semovente7534
              Releo Wikipedia y otras fuentes, pero todo empezó con la creación por iniciativa de Francia...
              Por la mañana, en una reunión programada de los líderes de la UE, Sarkozy confrontó estúpidamente a todos con un hecho: los amers y yo estamos bombardeando Trípoli, todos estamos en guerra... Así es como simplemente confrontaron a todos. en una pose. Por eso Berlusconi estaba furioso...
              1. +1
                12 января 2024 19: 25
                Gracias por recordármelo bien, porque han pasado muchos años y ya no recuerdo exactamente cómo fue todo. Recuerdo bien que Berlusconi no quería atacar a Gadafi, pero el presidente italiano Napolitano estaba a favor del ataque.
                1. +1
                  12 января 2024 20: 50
                  Un excelente ejemplo de relaciones de “aliados iguales” dentro de la OTAN: los estadounidenses y los franceses simplemente doblegaron a todos, sólo Berlusconi estaba indignado, el resto tomó el centro de atención. En política no hay amigos, sólo hay intereses
                2. +1
                  13 января 2024 15: 11
                  ...Los expertos occidentales explican este inicio inusual de las hostilidades por varias razones. Quizás lo principal fue el deseo del presidente francés Sarkozy de comenzar las operaciones militares antes de la apertura de la cumbre de jefes de estado occidentales en París, prevista para la tarde del mismo día, y asegurar el papel de liderazgo de Francia en la operación contra Libia. Este paso casi descarriló toda la operación. Recién en octubre de 2011 se conoció la dura reacción del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, que amenazó con cerrar todas las bases aéreas italianas a la aviación de la OTAN.
                  sentir
                  1. +1
                    13 января 2024 19: 22
                    Esto hay que entenderlo a nivel político entre Italia y Francia, pero desde hace 60 años sólo del lado francés hay rivalidad histórica y, sobre todo, envidia por su parte. Si pueden avergonzarnos internacionalmente, estarán felices. Quizás la situación cambie si Le Pen resulta elegida en el futuro.
                    1. +1
                      13 января 2024 20: 43
                      Cita de: Semovente7534
                      Si pueden avergonzarnos internacionalmente, estarán felices. Quizás la situación cambie si...
                      ... Los países europeos recuperarán su independencia. vivara
  7. +1
    15 noviembre 2023 18: 04
    El desarrollo del Lancet comenzó en 2014; Rusia no desperdició la experiencia del uso de vehículos aéreos no tripulados, sino que la aplicó.
  8. 0
    16 noviembre 2023 21: 12
    Mientras organizábamos corredores de transporte para que Estados Unidos pudiera sacar sus barras y estrellas de la guerra en Afganistán
    ¿Los estadounidenses realmente lo obligaron a “usted” a organizar corredores de transporte (e incluso a asumir los costos de navegación aérea)?
    Los turcos derribaron nuestro bombardero de primera línea Su-24M y el helicóptero estadounidense AH-64 Apache atacó a los cazas Wagner PMC. Israel ha lanzado (y sigue lanzando) ataques contra Siria en repetidas ocasiones, poniendo en riesgo a nuestros soldados y personal civil, y también "expuso" nuestro avión Il-20 al ataque del sistema de misiles antiaéreos (SAM) sirio.
    Según Wagner, es más o menos conocido que los americanos preguntaron a nuestro Ministerio de Defensa, y luego respondieron... En cuanto al Su-24M y al Il-20, quienes directamente dieron la orden de enviar nuestros aviones a esas “plazas” ”No importa quién sea el más probable culpable.
    1. 0
      11 января 2024 21: 57
      Cita: PMA-1
      Es más probable que el Su-24M y el Il-20 sean los culpables de quienes dieron directamente la orden de enviar nuestros aviones a esas "cuadradas" sin importar nada.
      Sin duda, la culpa la tiene la planificación, los turcos y la mano dura de los sirios/la organización de los hijos de Israel, todo esto es del maligno.
      Es muy desagradable ver que no se aprenden lecciones...
  9. 0
    19 noviembre 2023 06: 00
    Una especie de flujo caótico de palabras. Incluso Samsonov a veces afirma con mayor claridad lo obvio: ¿un artículo por el artículo?