Complejo de artillería costera A-222 "Bereg" y sus capacidades.

103
Complejo de artillería costera A-222 "Bereg" y sus capacidades.
Medios del complejo Bereg en posición.


La Armada rusa resuelve el problema de la protección de la costa por diversos medios. Uno de ellos es el complejo de artillería costera autopropulsado A-222 Bereg, capaz de encontrar varios objetivos de superficie y alcanzarlos con fuego preciso. Este complejo fue construido utilizando una serie de ideas técnicas interesantes, por lo que se diferencia significativamente de otros sistemas de artillería y resuelve eficazmente sus problemas.



Largo camino a las tropas.


A mediados de los años setenta, durante el trabajo teórico habitual, se estableció que las fuerzas costeras de la Armada necesitaban no sólo misiles antibuque, sino también sistemas de artillería para proteger eficazmente la costa. Se propuso utilizar armas con un alcance de disparo de no más de decenas de kilómetros contra objetivos cerca de la costa o en tierra y, además, se suponía que cubrirían las zonas muertas de los misiles antibuque.

El desarrollo de dicho complejo de artillería costera (BAK) se inició en 1976. La creación del proyecto con el código "Costa" se confió al OKB-2 de la empresa "Barricades" de Volgogrado (ahora NPC "Titan-Barricades") y varias empresas relacionadas, que eran responsables de la creación y suministro de componentes individuales. Los trabajos comenzaron a finales de año y continuaron durante varios años. En 1980, la documentación del diseño pasó a producción.

Debido a la complejidad general del proyecto, ciertas dificultades y los antecedentes negativos generales, el primer complejo experimental de Bereg no se construyó hasta 1988. Pronto fue enviado a Crimea para someterse a pruebas en el polígono del Mar Negro. flota. Estas actividades continuaron hasta 1992, y el prometedor UAV confirmó todas las características calculadas y también demostró la capacidad de alcanzar varios objetivos dentro de un rango determinado.

El producto A-222 no fue adoptado en servicio con las fuerzas costeras de la Armada hasta 1996. El lanzamiento de la producción en serie y el suministro de equipos a las tropas también llevó tiempo. El primer complejo de producción no fue transferido a la Flota del Mar Negro hasta 2003. Luego continuaron los suministros, pero en cantidades limitadas.


Puesto central autopropulsado del complejo A-222

Según diversas fuentes, durante todo el período no se construyeron más de 5 o 6 complejos; el número total de sistemas de artillería en su composición es de 36 unidades. Desde el punto de vista organizativo, cada complejo es una división con tres baterías de dos cañones autopropulsados ​​cada una. Debido a las particularidades de las tareas que se resuelven, sólo la Flota del Mar Negro tiene tales divisiones.

rasgos técnicos


El A-222 "Bereg" es un sistema de artillería autopropulsado con cañones de calibre 130 mm, capaz de detectar y alcanzar de forma independiente y sin asistencia externa diversos objetivos terrestres y de superficie. El trabajo de combate se realiza en posiciones preparadas y no preparadas, en cualquier momento del día y en una amplia variedad de condiciones climáticas, así como frente a la oposición enemiga.

La división Bereg BAK incluye un puesto central, seis unidades de artillería autopropulsadas y uno o dos vehículos de apoyo al combate. Todos los medios del complejo están construidos sobre el chasis con ruedas especial MAZ-543M, gracias al cual se logra una alta movilidad y agilidad. Además, los chasis con ruedas tienen ventajas operativas sobre los de orugas.

El puesto central de "Berega" es un vehículo autopropulsado con furgoneta kung, que alberga el equipamiento y los puestos de trabajo necesarios. El equipo de CPU incluye 7 personas. El peso en vacío es de 43,7 toneladas, pero el chasis de carga proporciona una gran movilidad.

La CPU del complejo A-222 está equipada con su propio radar y estación de localización óptica. Proporcionan detección y seguimiento de objetos superficiales de varios tamaños a una distancia de al menos 35 km. Dos canales de detección pueden funcionar en varios modos, desde manual hasta completamente automático. En este caso, se calculan las coordenadas del objetivo y se proporcionan los datos para disparar. Las órdenes se transmiten a las armas autopropulsadas a través de un canal de radio.


montura de artillería

La instalación de artillería autopropulsada del Bereg recibió un compartimiento de combate en forma de una gran torreta giratoria que contenía armas, posiciones de tripulación, etc. En la posición replegada, la torreta se gira con el arma hacia adelante y el cañón se coloca al lado de la cabina del chasis. En posición de combate, el arma autopropulsada se coloca con la popa en la dirección del objetivo y gira el arma hacia atrás. La torre se puede girar 120° a derecha e izquierda del eje longitudinal.

El cañón de 130 mm para el Bereg se desarrolló basándose en el cañón del soporte naval AK-130. Cuando se transfirió a un arma autopropulsada terrestre, el arma recibió un freno de boca desarrollado y un eyector. La parte oscilante de la instalación está construida con componentes del cañón autopropulsado 2S19 Msta-S y permite un guiado vertical de -5° a +50°. Las unidades de puntería son eléctricas y manuales de respaldo.

El arma utiliza proyectiles unitarios con cuatro tipos de proyectiles de 130 mm, también procedentes de la artillería naval. Hay un proyectil altamente explosivo F-44 y un proyectil antiaéreo ZS-44 que pesa hasta 33,4 kg, así como un proyectil práctico y de entrenamiento con un diseño similar. Dos torretas tienen capacidad para 40 cartuchos. La munición se alimenta manualmente desde su colocación en la bandeja del apisonador. Se proporciona una velocidad de disparo de hasta 10 disparos/min. Campo de tiro: hasta 20-23 km.

El comandante y el artillero tienen a su disposición dispositivos para recibir órdenes de la CPU y controlar los actuadores de la torreta. La tripulación del cañón autopropulsado también tiene sus propios dispositivos de observación. Hay dos modos de funcionamiento principales: automático bajo el control de un puesto central y autónomo, en el que la detección de objetivos y el disparo se realizan de forma independiente.

El trabajo a largo plazo de los artilleros lo garantizan los vehículos de apoyo al combate (MCSD). Este equipo está equipado con kungs con compartimento para el descanso del personal, una pequeña cocina, etc. Se proporciona una ametralladora para la autodefensa. Un MOBD puede atender hasta 10 personas. dentro de unos días.


Alto potencial


En el pasado, durante las pruebas, el A-222 Bereg BAC confirmó las características de diseño y demostró la capacidad de resolver todas las tareas previstas. Estos resultados se obtuvieron mediante el uso de una serie de ideas importantes y soluciones técnicas de un tipo u otro, óptimas para el ámbito de aplicación previsto.

En primer lugar, conviene prestar atención al enfoque para garantizar la movilidad. El complejo fue construido sobre un chasis con ruedas, lo que mejoró la velocidad de transferencia y simplificó la operación sin pérdidas significativas en la maniobrabilidad; este parámetro se mantuvo en un nivel aceptable. Como resultado, Bereg tiene una gran movilidad y es capaz de operar a lo largo de toda la costa del Mar Negro.

El A-222 utiliza un cañón de barco modificado de 130 mm. El AK-130 y su variante "Bereg" muestran un alcance de disparo bastante alto y utilizan un proyectil de gran calibre y alta potencia. Al mismo tiempo, se optimiza la logística. Los barcos y las unidades costeras no necesitan recibir munición diferente.

De particular interés en el proyecto Shore son los sistemas de control. El complejo recibió su propio radar y medios ópticos, con los que detecta y rastrea objetivos, dispara y realiza ajustes. El procesamiento de datos se realiza de forma automática. Los disparos también se realizan sin intervención humana, a excepción del control general sobre el funcionamiento de los sistemas y el suministro de municiones.

Un sistema de control de este tipo permite identificar y alcanzar todos los objetivos previstos: objetos de superficie de distintos tamaños en espacios abiertos y arrecifes, así como objetivos terrestres en diferentes paisajes. De particular interés es la capacidad del complejo para atacar y alcanzar pequeños objetivos en movimiento, que presentan cierta complejidad.


Se prevé el uso eficaz del complejo en diferentes composiciones. Es posible operar tanto todos los medios como sus armas autopropulsadas individuales. Sin embargo, en este último caso, la ausencia de un puesto central afecta negativamente a la velocidad, la precisión y la capacidad de ajustar el fuego.

El cañón Berega de 130 mm tiene un alcance de disparo de hasta 23 km. En este sentido, es inferior a los modernos sistemas de artillería nacionales, por no hablar de los sistemas de misiles. Sin embargo, las características de fuego logradas son totalmente consistentes con las misiones de combate previstas. Las embarcaciones de desembarco y otros objetivos enemigos que operan cerca de la costa se consideran objetivos típicos del A-222. El proyectil existente y un alcance de hasta 20-23 km son suficientes para destruirlos. Unos pocos golpes pueden causar daños graves a objetivos más grandes.

Variante óptima


El complejo de artillería costera A-222 "Bereg" ocupa un lugar especial en el sistema de armamento de las fuerzas costeras de la Armada rusa. A diferencia de otros sistemas de artillería, fue creado específicamente para la defensa costera, teniendo en cuenta sus necesidades y características operativas. Gracias a esto, se logra una alta eficiencia de aplicación para resolver todos los problemas previstos.

A pesar de todas sus ventajas, el UAV Bereg se produjo en una serie limitada y entró en servicio con sólo unas pocas unidades. El número total de estos equipos en servicio es pequeño y sólo una flota los tiene. Sin embargo, es precisamente en la zona de responsabilidad de la Flota del Mar Negro donde este complejo puede mostrar los mejores resultados, tanto de forma independiente como junto con otros sistemas de defensa costera. Y en la situación actual, tales oportunidades en la región, como mínimo, no serán superfluas.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    14 noviembre 2023 04: 58
    Y en la situación actual existen tales oportunidades en la región, al menos no serán superfluos.
    recurso "¡Lo dudo!" El complejo costero es defensivo y el lugar de la colisión lo elige el enemigo. Persiguiéndolo a lo largo de la escarpada costa con un enorme complejo con un campo de tiro relativamente corto.... solicitaHoy en el mar lo principal no es destruir al enemigo, sino interrumpir su operación. solicita
    1. -12
      14 noviembre 2023 06: 56
      Envíe el complejo al Distrito Militar del Norte sin hablar, una oportunidad para que la flota demuestre sus capacidades.
      1. +27
        14 noviembre 2023 08: 42
        Cita: Civil
        Envíe el complejo al Distrito Militar del Norte sin hablar, una oportunidad para que la flota demuestre sus capacidades.

        ¿Con un alcance de disparo máximo de 23-24 km y enormes dimensiones del cañón autopropulsado? Adecuación, awww.
        1. +1
          14 noviembre 2023 09: 08
          Cita: Vladimir_2U
          Cita: Civil
          Envíe el complejo al Distrito Militar del Norte sin hablar, una oportunidad para que la flota demuestre sus capacidades.

          ¿Con un alcance de disparo máximo de 23-24 km y enormes dimensiones del cañón autopropulsado? Adecuación, awww.

          Podemos ver muy bien lo que tiene nuestro pueblo en el Distrito Militar del Norte. Entonces no será peor.
          1. +10
            14 noviembre 2023 09: 59
            Cita: Civil
            Podemos ver muy bien lo que tiene nuestro pueblo en el Distrito Militar del Norte. Entonces no será peor.

            Usted habla mucho de la insuficiencia de los generales/almirantes y del gobierno ruso en general, pero aquí exige que se envíen a la guerra armas autopropulsadas de corto alcance, enormes y, por lo tanto, inactivas y sin blindaje. “Esto es diferente” en estado puro...
          2. 0
            14 noviembre 2023 18: 14
            Pero tiene que ser mejor.
        2. 0
          16 noviembre 2023 15: 55
          Bueno, las dimensiones son grandes, pero no enormes. Hubo un tiempo en que monté un MAZ 543 con un misil táctico operativo. Va bien en vías públicas y rurales. El viaje es mejor que el de un Mercedes. Pero su maniobrabilidad, a pesar de las grandes ruedas con tracción independiente, no es tan buena. La distancia al suelo es baja. Si se sienta, entonces es amba. Sólo un SEM basado en un tanque puede sacarlo. Y sospecho de la distancia de tiro de 25 km. Este es el mínimo para los proyectiles OFZ convencionales del diseño antiguo. Y si con un generador de gas inferior, entonces + diez más. Y si son activo-reactivo, entonces otros 10-20.
          1. +1
            16 noviembre 2023 19: 32
            Cita: Alexey Lantukh
            Sospecho de la distancia de tiro de 25 km. Este es el mínimo para los proyectiles OFZ convencionales del diseño antiguo.

            ¿Qué pasa con el calibre?
            La “orilla” es una naturaleza pasajera, simplemente existe. Está siendo reemplazado por el "Coalición" con una torreta sobre un chasis con ruedas. Mientras tanto... está "The Shore".
            1. EUG
              0
              12 января 2024 10: 09
              La flota encargó proyectiles de 130 mm como reserva. Para objetivos desarmados más que. El de 152 mm es ciertamente más efectivo, pero el complejo sería más caro.
              1. 0
                12 января 2024 17: 26
                Cita: Eug
                La flota encargó proyectiles de 130 mm como reserva.

                Unificación con la defensa terrestre y costera y los marines de la Armada, además, dichos cañones deberán disparar contra los barcos de desembarco y las fuerzas de desembarco enemigas en la costa. Y para ello el calibre es importante.
                Además, se consideró la cuestión de crear un arma naval para futuros destructores sobre la base de la Coalición.
                Y no se olvide de la posibilidad de utilizar misiles guiados por láser Krasnopol desde vehículos aéreos no tripulados.
    2. +8
      14 noviembre 2023 08: 57
      Asimismo, no todas las zonas de la costa son aptas para el desembarco. Y el alcance es justo hasta el horizonte.
    3. -3
      14 noviembre 2023 16: 17
      ¿Vas a disparar a barcos radiocontrolados? En mi opinión, la costa es una pérdida de dinero completamente estúpida. Esta tarea podría ser realizada por VKS
  2. -1
    14 noviembre 2023 05: 39
    No se ha oído nada sobre su uso en el Distrito Militar del Norte. Alternativamente, durante la defensa de Energodar
    1. +8
      14 noviembre 2023 06: 40
      El rango de destrucción es corto, las dimensiones son enormes y esa no es su tarea.
      1. 0
        14 noviembre 2023 16: 19
        La costa es una estúpida pérdida de dinero. Concepto 1970) contra el aterrizaje ¿quién lo necesita? ¿Pavo? ¿O Estados Unidos?
      2. 0
        15 noviembre 2023 01: 03
        El alcance de destrucción es normal para nuestra artillería, pero las dimensiones son, eso sí, demasiado grandes.
        1. -2
          15 noviembre 2023 18: 29
          ¿Quieres una automatización total? Recibir y firmar.
    2. 0
      14 noviembre 2023 08: 59
      Lea atentamente qué es y para qué está destinado, este es un complejo de defensa costera, aunque el calibre y, en consecuencia, el campo de tiro con tales dimensiones de la instalación probablemente sean demasiado pequeños.
      1. 0
        15 noviembre 2023 18: 30
        ¡El calibre es perfecto contra las lanchas de desembarco!
    3. 0
      14 noviembre 2023 09: 35
      Cita: UnterOf
      No se ha oído nada sobre su uso en el Distrito Militar del Norte.

      ¡Una vez leí mensajes "desde el frente" sobre el uso de sistemas de artillería "Bereg"! El mensaje incluso indicaba quién usó... qué unidades (units), lamentablemente ahora no recuerdo los detalles de esta parte del mensaje.
  3. +3
    14 noviembre 2023 06: 34
    Sólo hay una posible ventaja: la posibilidad de utilizar cañones/batallones para fuego antiaéreo (pero el ángulo VP es demasiado pequeño).

    Se proporciona una velocidad de disparo de hasta 10 disparos/min. Campo de tiro: hasta 20-23 km.
    Aquí todo está claro...
    Y es obvio por qué
    Se produjo en una serie limitada y entró en servicio con sólo unas pocas unidades.
    1. +5
      14 noviembre 2023 08: 50
      Cita: Gato montés
      Aquí todo está claro...

      Bueno, sí, en tales dimensiones caben cómodamente 152 mm, con las características correspondientes...
      1. -1
        14 noviembre 2023 08: 59
        152 mm encajarán cómodamente
        - Creo que sí y un calibre más grande, como 180 mm.
      2. +9
        14 noviembre 2023 11: 28
        Cita: Vladimir_2U
        Bueno, sí, en tales dimensiones caben cómodamente 152 mm, con las características correspondientes...

        EMNIP, a la marina se le ofreció fabricar el "Bereg" en calibre 152 mm, para un arma del "Msta".
        Pero la marina defendió firmemente la unificación de disparos con el AK-130. El resultado fue un arma con un alcance de 23 km y tres tipos de proyectiles: de alto explosivo, de fragmentación con espoleta remota y de fragmentación con espoleta de radio. Proyectiles en racimo, guiados y ajustables: todo esto pasó volando por la flota.
        Y finalmente, el significado de unificar el complejo costero con un cañón naval desapareció tras la llegada del 2A65 y el 2S19 a las Fuerzas Costeras.
        1. 0
          14 noviembre 2023 15: 52
          Cita: Alexey RA
          A la marina se le ofreció fabricar el "Bereg" de calibre 152 mm, para un arma del "Msta".
          Pero la marina defendió la unificación.

          ¿Tiene la marina sus propias peculiaridades? Entonces, ¿tal vez deberían instalarse cañones de 152 mm en los barcos? Esto será unificación + sentido común.
          1. +4
            14 noviembre 2023 19: 40
            Cita: la más importante

            ¿Tiene la marina sus propias peculiaridades? Entonces, ¿tal vez deberían instalarse cañones de 152 mm en los barcos?

            Para los barcos, el calibre de 130 mm estaba al menos de alguna manera justificado: el AK-130 podía funcionar contra objetivos aéreos (como todos los cañones de 127 mm). oponente probable). El calibre de 152 mm en este sentido era redundante y no lo suficientemente rápido.
            Pero ¿por qué convertir un cañón antiaéreo naval normal en un cañón costero deficiente?
            1. +4
              14 noviembre 2023 22: 54
              Cita: Alexey RA
              A la marina se le ofreció fabricar el "Bereg" de calibre 152 mm, para un arma del "Msta".
              Los nuestros son complicados a la hora de instalar una torreta de "Coalition-SV" en un chasis de Kamaz, donde, en mi opinión, está absolutamente fuera de lugar, pero instalar una torreta de "Coalition-SV" en lugar de la torreta " Berega" es perfecto.
              1. +4
                15 noviembre 2023 01: 02
                El "César" de cuatro ejes de la orden danesa es 13 toneladas más ligero y mejor para todos.
                1. +2
                  15 noviembre 2023 10: 33
                  Cita: Yaroslav Tekkel
                  El "César" de cuatro ejes de la orden danesa es 13 toneladas más ligero y mejor para todos.
                  Y si se compara el Bereg con cualquier arma remolcada, la diferencia de peso será aún mayor.
              2. 0
                15 noviembre 2023 22: 37
                ¡Sí! Y al mismo tiempo, recalcular la carga sobre el chasis al disparar. Reforzar la suspensión de este chasis. Mira lo que paso. Escupir. Y hacer que este sistema de artillería desde cero sea nuevo. Créame, ¡por Dios, será más fácil!
            2. 0
              15 noviembre 2023 07: 19
              ¿Resulta que mis pepelats pueden funcionar como un arma antiaérea?
      3. 0
        15 noviembre 2023 18: 34
        Y la casa de apuestas es dos veces más pequeña. Un proyectil de 152 mm contra una embarcación de desembarco ligera de aluminio es evidentemente demasiado potente.
    2. +3
      14 noviembre 2023 09: 45
      Cita: Gato montés
      Campo de tiro: hasta 20-23 km

      ¡No entiendo de dónde vienen estos números! Me acordé de los “números” de la guerra de Vietnam... ¡27 km de campo de tiro del cañón M-130 de 46 mm! En Siria se utilizan proyectiles de artillería de 130 mm de producción china e iraní (¡activo-reactivo!)... El BEE4 chino tiene un alcance de disparo de hasta 44 km (según Norinco), se dice que un proyectil iraní similar es ligeramente menos...
      1. +11
        14 noviembre 2023 11: 34
        Cita: Nikolaevich I
        ¡No entiendo de dónde vienen estos números! Me acordé de los “números” de la guerra de Vietnam... ¡27 km de campo de tiro del cañón M-130 de 46 mm!

        Sino porque "Bereg" se fabricó con un disparo de AK-130 desde su alcance de 23 km. Unificación, panimaish.
      2. +5
        14 noviembre 2023 16: 28
        Distancia al horizonte 24 km. La costa se hizo completamente autónoma. Lo vi y quedé asombrado. Ni mas ni menos. El objetivo principal es la lancha de desembarco. Y eso es.
        Pelota. Bastión. Costa.
        1. 0
          14 noviembre 2023 19: 45
          Cita: garri-lin
          Distancia al horizonte 24 km. La costa se hizo completamente autónoma. Lo vi y quedé asombrado. Ni mas ni menos

          Entonces quienes escribieron TTT se olvidaron de más de cien años de historia de nuestra flota. En el que los principales objetivos de la artillería costera eran objetivos terrestres.
          En la obra clásica de Perechnev sobre la defensa costera soviética la mitad del volumen compuso un capítulo, "Sobre la directriz inversa", sobre el uso de artillería costera en tierra, en interés del ejército y la infantería de marina. sonreír
          1. 0
            15 noviembre 2023 07: 37
            No hay discusión sobre eso. Bueno, unas cuantas letras más para cantidad.
    3. 0
      20 noviembre 2023 01: 20
      Cita: Gato montés
      Sólo hay una posible ventaja: la posibilidad de utilizar cañones/batallones para fuego antiaéreo (pero el ángulo VP es demasiado pequeño).

      ¿De qué tipo de disparos antiaéreos con dos cañones estás hablando? Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, la eficacia del fuego antiaéreo de gran calibre era insignificante. Sólo fue útil en caso de incursiones masivas de bombarderos de baja velocidad, que se vieron obligados a "acurrucarse" en una formación apretada para protegerse de los combatientes. Además, este fuego era un bombardeo y no derribaba tanto los coches como alejaba a los bombarderos del objetivo, obligándolos a descargar lejos de los objetos protegidos.
      Hoy en día, los principales portadores de armas de ataque tienen una velocidad significativamente mayor que los bombarderos de la Segunda Guerra Mundial, son mucho más maniobrables y no tienen la necesidad de descargar directamente sobre el objeto. Por lo tanto, simplemente no tiene sentido utilizar estas armas como arma de defensa aérea. Lo mismo se aplica al uso de cañones de proa en los barcos para este fin.

      Eso creo
  4. +2
    14 noviembre 2023 06: 43
    Si durante el cumplimiento de la misión el complejo se complementa con sistemas de artillería terrestre, el resultado será muy bueno: designó el objetivo en modo autónomo, realizó un ataque de artillería y se puso en movimiento.
    La "Coalición SV" aumentará considerablemente el potencial dañino de "Bereg".
  5. +3
    14 noviembre 2023 08: 23
    ¡Lo hicimos! ¡130 mm se ha convertido en un gran calibre!
    Kmk, en lugar de crear instalaciones costeras especialmente capacitadas, es más fácil desarrollar sistemas autónomos de control de incendios universales a los que se pueda conectar CUALQUIER sistema de artillería existente.
    1. -1
      14 noviembre 2023 08: 56
      Primero lo desarrollaremos durante diez años, luego estableceremos la producción durante el mismo período de tiempo y luego estos sistemas se convertirán en un anacronismo...
      1. AAK
        +6
        14 noviembre 2023 14: 29
        Entonces, todos nuestros sistemas de artillería (por ahora, excepto el "Coalition-SV", que aún no ha entrado en las tropas) ya se han convertido en anacronismos, incluido el "Prometedor" "Malva" ...
        1. +2
          14 noviembre 2023 16: 38
          Cita: AAK
          Entonces, todos nuestros sistemas de artillería (por ahora, excepto el "Coalition-SV", que aún no ha entrado en las tropas) ya se han convertido en anacronismos, incluido el "Prometedor" "Malva" ...

          Y el Distrito Militar del Norte demostró de repente que, resulta que estamos muy por detrás de los sistemas de artillería de la OTAN en casi todos los indicadores.
          ¿Y dónde estaba la inteligencia técnica, dónde estaban las oficinas de diseño?
          1. 0
            20 noviembre 2023 01: 35
            Cita: Gritsa

            ¿Y dónde estaba la inteligencia técnica, dónde estaban las oficinas de diseño?


            Depende de a qué oficina de diseño te refieres. Por ejemplo, las oficinas de diseño de misiles garantizaron la superioridad de nuestros sistemas. Tanto Iskander como Calibre demostraron ser mejores que sus homólogos occidentales. Y creo que los diseñadores de armas y armas autopropulsadas ahora tienen preguntas para el Ministerio de Defensa ruso. La unidad de artillería de las armas autopropulsadas de la Coalición, el obús 2A86, es superior en parámetros básicos a los obuses de las armas autopropulsadas de Estados Unidos y Alemania. Y la pregunta no es para los diseñadores por qué aún no ha comenzado el reequipamiento de las tropas con esta arma en diferentes tipos.
            Por cierto, la Coalición se desarrolló originalmente como un complejo entre especies. Y ya es hora de reemplazar el arma naval basada en la costa.
        2. 0
          Abril 3 2024 16: 46
          No, los lugares y la malva estarán en la parte superior de la artillería durante mucho tiempo, nos hundimos en proyectiles, reconocimiento de objetivos a grandes profundidades y transmisión oportuna de datos a la batería. Resolvamos estos problemas, las malvas estarán inmediatamente al nivel de César, los obuses polacos y estadounidenses perderán... El alemán PZ-2000 y el sueco Archer probablemente los superarán un poco, pero esto no es cierto. Tal vez no.
    2. +1
      14 noviembre 2023 18: 12
      Y la designación del objetivo, de modo que cada arma esté constantemente "apuntada" durante la operación y las correcciones se realicen automáticamente, y con la superposición de una cuadrícula de coordenadas y su vinculación a las coordenadas del arma a lo largo de tres ejes y sus sistemas, es posible alcanzar el objetivo. con una alta probabilidad desde el primer disparo.
  6. +2
    14 noviembre 2023 09: 11
    El complejo es excelente. Pero se necesita modernización. Actualizar el sistema de control automatizado central. Agregue la capacidad de recibir datos de UAV y otras fuentes de terceros. También me gustaría nuevos proyectiles: activo-reactivo, con detonación controlada... Es cierto que estuve en una división así en la década de XNUMX, tal vez ya se haya hecho algo.
    1. +3
      14 noviembre 2023 13: 13
      Cita: KVU-NSVD
      El complejo es excelente. Pero se necesita modernización. Actualizar el sistema de control automatizado central. Agregue la capacidad de recibir datos de UAV y otras fuentes de terceros. También me gustaría tener nuevos proyectiles: activo-reactivo, con detonación controlada...

      Y luego escupir sobre todo y comprar una "Coalición" del ejército para BRAV, reemplazándola temporalmente con "Msta". Y perfeccionar la UA y el sistema de control de artillería para que sea posible trabajar en objetivos en movimiento. sonreír
      Porque los proyectiles guiados y ajustables de calibre 130 mm, debido al pequeño lote, saldrán dorados; por supuesto, no como los proyectiles de 155 mm de Zamvolt, pero se acercan.
    2. -1
      14 noviembre 2023 18: 08
      Aumenta tres veces el alcance y el poder de las municiones.
  7. +4
    14 noviembre 2023 09: 29
    Una pregunta.
    ¿Es eficaz contra embarcaciones no tripuladas y embarcaciones con DRG? ¿Se utiliza en SVO?
    Dado que todavía no parece haber otros propósitos para ello.
    1. +2
      14 noviembre 2023 16: 11
      No es prometedor porque Las posibilidades de que esta "cosa" golpee un objeto que se mueve rápidamente son cercanas a 0.
      1. +1
        14 noviembre 2023 19: 48
        Cita: Vladimir80
        No es prometedor porque Las posibilidades de que esta "cosa" golpee un objeto que se mueve rápidamente son cercanas a 0.

        En teoría, se puede utilizar un proyectil con una mecha de radar que, cuando se detone de forma remota, simplemente cubrirá de metralla la zona del mar donde se encuentra el barco. Pero la pregunta es: ¿cómo funciona este vehículo recreativo a niveles extremadamente pequeños, cerca de la superficie del agua?
      2. 0
        15 noviembre 2023 18: 41
        ¡Con un radar, incluso cubrirá tu OLS! Además, hay un dispositivo de fragmentación con un fusible de radio. ¡No necesitas nada más! En entonces No habrá desembarco en la playa. Ellos darán vueltas...
    2. -2
      14 noviembre 2023 16: 22
      ¿Cómo se puede conseguir un barco radiocontrolado de un tonto así?
      1. 0
        15 noviembre 2023 18: 43
        30 proyectiles: 3000 fragmentos mortales para un barco. El mar hervirá y definitivamente al menos uno golpeará.
  8. +4
    14 noviembre 2023 09: 39
    Mucho depende de la munición. Habrá municiones en racimo con elementos de combate autodirigidos: será posible luchar contra objetivos pequeños altamente maniobrables (vehículos de desembarco DRG y lanchas de sabotaje de combate no tripulados), habrá municiones ajustables, se establecerán puestos de observación, reconocimiento y orientación ( iluminación del objetivo): el complejo podrá combatir los sistemas de desembarco naval, la fuerza de desembarco en el frente es de unos 40 kilómetros.
    1. +4
      14 noviembre 2023 10: 06
      Sólo disponemos de munición regulable en calibre 152 mm.
      Si antes del SVO el calibre tradicional para los marineros era de 130 mm, para los soldados terrestres de 152 mm, luego del SVO lo más probable es que sea necesario unificar todos los calibres y todos los proyectiles. Hay muchos problemas con los diferentes calibres y diferentes sistemas.
      El complejo en sí aparece sólo como un gran objetivo. No está claro cómo puede ayudar en la batalla. El enemigo puede dispararle desde 40 km. los mismos sistemas de barril.
      Fue puesto en servicio en 1996, en condiciones de colapso general, lo que explica en parte su debilidad y la falta de desarrollo del concepto.
      1. +2
        14 noviembre 2023 11: 37
        Cita: glory1974
        Si antes de la SVO, el calibre tradicional para los marineros era de 130 mm, para los terrestres de 152 mm,

        "Bereg" es un complejo de defensa costera. Y entre los marineros de las tropas costeras, los calibres tradicionales son los mismos que los del ejército. Pero por alguna razón el A-222 fue fabricado para el calibre de un barco, lo que redujo significativamente sus capacidades.
      2. 0
        15 noviembre 2023 18: 46
        Disponemos de munición regulable únicamente en calibre 152 mm.

        Sí. Y también 100 mm, 122, 160 y 240 mm. El jet tiene otros 220 y 300.
  9. EUG
    +1
    14 noviembre 2023 10: 16
    Me pregunto si el sistema de control de Bereg es capaz de controlar el disparo de Msta-S. ¿Jacintos? ¿Malok 2S7M? ¿Malva? Está claro que el calibre 130 estaba justificado por la munición disponible en la flota, pero el sistema de control debería haberse universalizado.
  10. +3
    14 noviembre 2023 10: 20
    El sistema empezó a desarrollarse hace mucho tiempo, pero ahora que llega la época de los drones, los pequeños kamikazes, etc., ¿qué eficacia tiene un sistema de artillería de este tipo para proteger la costa?
  11. +2
    14 noviembre 2023 11: 29
    Se me ocurrió la idea... tal vez fuera de tema, pero aún así... ¿qué pasa si adaptamos proyectiles de 152 mm para disparar desde un Malka de 203 mm, creando una especie de “adaptador”? Se separará como un proyectil de subcalibre después del disparo, pero recibirá energía de una carga de 203 mm. Esto aumentará el alcance del combate de contrabatería y el trabajo desde una distancia más allá del alcance de los sistemas de artillería de la OTAN. También puedes intentar adaptar proyectiles de 122 mm a sistemas de artillería de 152 mm para aumentar el alcance. La falta de alcance es ahora el principal problema de nuestros sistemas de artillería. Y la precisión se compensaría con un bloque similar al PGK. O, al menos, una detonación sin contacto.
    1. -1
      14 noviembre 2023 21: 56
      Cita: Rosomaha
      Se nos ocurrió la idea... ¿Y si adaptamos proyectiles de 152 mm para disparar desde el Malka de 203 mm, creando una especie de “adaptador”? Se separará como un proyectil de subcalibre después del disparo, pero recibirá energía de una carga de 203 mm. Esto aumentará el alcance del combate de contrabatería y el trabajo desde una distancia más allá del alcance de los sistemas de artillería de la OTAN. También puedes intentar adaptar proyectiles de 122 mm a sistemas de artillería de 152 mm para aumentar el alcance.

      Una vez propuse una idea parecida... No recuerdo en qué año... ¡Me criticaron como loco entonces! ¡Y ahora la gente se ha vuelto, según veo por la falta de críticas, más “pacífica”! (¡O menos competente! guiño ). Y el motivo de la propuesta fue el mensaje de que uno de los países del "tercer mundo" se dirigió a la empresa china Norinco con una solicitud para crear cuerpos de artillería: "contenedores" de mayor calibre para colocar proyectiles de artillería de otro (más pequeño). ) calibre... (La cuestión es que al país le quedan muchos proyectiles para armas que están obsoletas y han sido retiradas del servicio... Se adoptaron nuevas armas de mayor calibre, pero los proyectiles también se cargaron en gran medida en la opinión de los dirigentes de este país...
    2. 0
      15 noviembre 2023 10: 18
      Cita: Rosomaha
      Se nos ocurrió la idea... tal vez fuera de tema, pero aún así... ¿qué pasa si adaptamos proyectiles de 152 mm para disparar desde un Malka de 203 mm, creando una especie de “adaptador”? Se separará como un proyectil de subcalibre después del disparo, pero recibirá energía de una carga de 203 mm.

      Y así fue: vea el trabajo sobre proyectiles de subcalibre de largo alcance en la URSS en los años 30.
      En la descripción de Shirokorad de 12"/52 estaba escrito que:
      Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, un lote experimental de proyectiles de subcalibre extralargos (dibujo 1941) diseñado para disparar a lo largo de la costa fue diseñado y fabricado en la primera mitad de 2042. Calibre de proyectil activo 210 mm, Vo = 1275 m / s, alcance 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Artillería naval de la flota rusa 1867 - 1922. Colección marina. N° 2, 1997
    3. -1
      18 noviembre 2023 00: 21
      Cita: Rosomaha
      Se me ocurrió la idea... tal vez fuera de tema, pero aún así... ¿qué pasa si adaptamos proyectiles de 152 mm para disparar desde un Malka de 203 mm, creando una especie de “adaptador”? Se separará como un proyectil de subcalibre después del disparo, pero recibirá energía de una carga de 203 mm. Esto aumentará el alcance del combate de contrabatería y el trabajo desde una distancia más allá del alcance de los sistemas de artillería de la OTAN. También puedes intentar adaptar proyectiles de 122 mm a sistemas de artillería de 152 mm para aumentar el alcance. La falta de alcance es ahora el principal problema de nuestros sistemas de artillería. Y la precisión se compensaría con un bloque similar al PGK. O, al menos, una detonación sin contacto.

      Bueno, si pones un proyectil de menor calibre en algún tipo de "dispositivo maestro", un adaptador, está bien. Entonces, ¿desde qué punto... debería volar mucho más lejos?
  12. +4
    14 noviembre 2023 12: 32
    En esencia, se trata del mismo buque naval de 130 mm con un solo cañón y carga manual. Proporciona correcciones al disparar automáticamente. La tarea de la tripulación es simplemente tirar las conchas en la bandeja. Se pudo poner la misma torreta con una gemela de 130 mm en el chasis, pero está el peso... y las dimensiones del compartimento de la torreta...
  13. +1
    14 noviembre 2023 13: 49
    Este complejo ya decayó hace 10 años.
  14. +3
    14 noviembre 2023 14: 28
    Cita: Civil
    Envíe el complejo al Distrito Militar del Norte sin hablar, una oportunidad para que la flota demuestre sus capacidades.

    Ofrezca su candidatura para el puesto de cálculo. Con un alcance de 23 km y un tamaño de instalación de un pequeño vapor...
  15. -2
    14 noviembre 2023 16: 09
    Este complejo se ubicaría en la orilla izquierda del Dnieper, en el puente Antonov y en el dosel, de modo que ni un solo barco enemigo pudiera cruzar el río. De lo contrario, se producirá una especie de confusión incomprensible. Le dieron a los nazis la oportunidad de cruzar y afianzarse de nuestro lado.
    1. +3
      14 noviembre 2023 17: 06
      Será demolido con bastante rapidez por artillería de largo alcance, drones y quimeras. Habrá una pérdida de pérdidas.
    2. +2
      14 noviembre 2023 18: 05
      ¿Para que los nazis desperdiciaran varios proyectiles contra él? Porque él mismo poco puede hacer, ningún alcance.
  16. +2
    14 noviembre 2023 16: 48
    ¿Por qué no lo envían a Crimea para repeler los ataques de barcos en la costa occidental? ¿Será porque se volverá vulnerable a los drones que también se lancen allí?
    1. 0
      14 noviembre 2023 17: 07
      La pregunta es qué puede hacer contra un objetivo maniobrable y sigiloso, como un barco no tripulado.
      1. 0
        14 noviembre 2023 18: 04
        ¡Nada en contra de maniobrar, proyectiles "tontos"!
      2. 0
        15 noviembre 2023 18: 55
        La orilla protege las costas. Bueno, allí había una playa plana en la que el adversario tenía el ojo puesto para desembarcar. Y por la mañana la orilla se encuentra en la orilla. Tenemos que buscar otra playa. Llegaron y allí ya estaba esperando la Costa, pero el carruaje era más rápido que cualquier barcaza. Están controlados por radio en las bases, no en las playas. Y hay alguien allí para recibirlos...
  17. -1
    14 noviembre 2023 18: 03
    ¿Quién le permitirá llegar a los 23 km? “Mis manos son cortas”, si fuera 50..60, entonces sería un asunto diferente.
    1. 0
      15 noviembre 2023 18: 59
      Entonces se acercarán a él, que está parado en su orilla. En una pendiente pronunciada y accesible al rellano. Trinchera. Nadarán, pero esto terminará muy mal para los que desembarquen.
  18. ira
    +1
    14 noviembre 2023 18: 20
    Es difícil decir qué piensan los militares al ordenar ESTO. No piensan con la cabeza, eso es seguro. Tanto hombres del ejército como de la marina... genios...
    1. +4
      14 noviembre 2023 21: 17
      Cita de Wratch
      Es difícil decir qué piensan los militares al ordenar ESTO. No piensan con la cabeza, eso es seguro. Tanto hombres del ejército como de la marina... genios...
      Año de pedido "Orilla" 1976... - Los comandantes navales ordenaron el desarrollo del tanque Bereg basándose en la situación en ese momento.
      Recién ahora los armeros han llegado al producto terminado en 1992g, la UAC fue adoptada por la Armada en 1996g, y el modelo de producción llegó a la flota en 2003g - y ahora ha pasado más Año 20 - ha llegado 2023...
      Naturalmente, el tanque Bereg está desactualizado; después de todo, la idea de su creación era 1976g - En las condiciones de los años 70, este sistema estaba listo para el combate.
      hi
  19. +1
    14 noviembre 2023 19: 18
    ¿Por qué hubo tanto alboroto? ¿Msta y aún mejor?
    1. +2
      14 noviembre 2023 19: 50
      Cita: Bone1
      ¿Por qué hubo tanto alboroto? ¿Msta y aún mejor?

      Porque así es la flota y sus tradiciones. En aras de una unificación ilusoria en términos de municiones, dispararon el cañón antiaéreo de un barco y le fabricaron un cañón costero.
  20. 0
    14 noviembre 2023 23: 10
    Me pregunto por qué lo produjeron en una serie tan pequeña, al menos en teoría parece algo que debería tener su propio nicho, si también fuera con vehículos aéreos no tripulados de grupo y de reconocimiento, y luego contra barcos de desembarco.
  21. 0
    15 noviembre 2023 00: 31
    Algún tipo de mierda. Todavía no entiendo, ¿por qué es mejor que una pistola autopropulsada normal de 155 mm?
    1. +3
      15 noviembre 2023 11: 29
      Bueno, 155 es tu calibre. Pero no tenemos esa munición)
      1. 0
        15 noviembre 2023 21: 04
        Los proyectiles de 155 mm simplemente se desmoronaron. Hay muchos más que 130 mm. Y su alcance es significativamente más amplio.

        Por ejemplo, ¿hay casquillos ajustables de 130 mm? ¿Con un generador de gas inferior?
        ¿Con un cabezal localizador? ¿Con detonación remota? ¿Casete?
        1. -1
          15 noviembre 2023 22: 12
          PD: Por supuesto, me refiero al calibre de 152 mm.
          1. +1
            15 noviembre 2023 23: 19
            Parecería que solo 3 milímetros, un poco, como un clip de acero inoxidable :)
          2. +1
            16 noviembre 2023 00: 07
            PD: Por supuesto, me refiero al calibre de 152 mm..

            Entonces recobramos el sentido. Sí matón La reserva salió, según F.
  22. +1
    15 noviembre 2023 01: 09
    Basura. Un complejo irremediablemente obsoleto, en el que generalmente no está claro para qué está destinado. ¿Defenderse de los desembarcos en la costa del Mar Negro? Pero sólo los turcos pueden desembarcarlo, y no son chivos expiatorios.
    1. -1
      15 noviembre 2023 19: 01
      Bueno, pruébalo no tengo semejante. Y aquellos que deseen lanzarse en paracaídas aumentarán inmediatamente. guiño
      1. 0
        16 noviembre 2023 21: 49
        Ucrania no tiene esto. ¿Dónde está el aterrizaje en Odessa?
  23. +1
    15 noviembre 2023 12: 16
    En mi humilde opinión, ¡el sistema más inútil de la Armada! Además, es tan grande que el camuflaje es imposible.
    1. -1
      15 noviembre 2023 19: 05
      No sólo se camuflan, sino que también se afianzan. A lo largo del muñón. Por cierto, en todas las direcciones peligrosas para el aterrizaje, desde hace mucho tiempo se construyen trincheras. Desde dos flancos. Llegó, limpió y se mudó. Tiraron una red de máscara, uno en guardia, otros consejos ! En un coche destartalado.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. 0
    15 noviembre 2023 13: 30
    ¿Quién os impide montar estas torres en un tren blindado? Al menos podrían usarlo de alguna manera...
  26. +1
    15 noviembre 2023 15: 15
    sí, todas estas son chanclas de la URSS
  27. -1
    15 noviembre 2023 16: 43
    La principal ventaja de este complejo es su concepto: centrado en la red + movilidad + autosuficiencia. Para ser perfecto, sólo le falta el cañón de 152 mm de la Coalición con sus proyectiles guiados y de largo alcance.
    1. 0
      16 noviembre 2023 15: 56
      Bueno, las dimensiones son grandes, pero no enormes. Hubo un tiempo en que monté un MAZ 543 con un misil táctico operativo. Va bien en vías públicas y rurales. El viaje es mejor que el de un Mercedes. Pero su maniobrabilidad, a pesar de las grandes ruedas con tracción independiente, no es tan buena. La distancia al suelo es baja. Si se sienta, entonces es amba. Sólo un SEM basado en un tanque puede sacarlo. Y sospecho de la distancia de tiro de 25 km. Este es el mínimo para los proyectiles OFZ convencionales del diseño antiguo. Y si con un generador de gas inferior, entonces + diez más. Y si son activo-reactivo, entonces otros 10-20.
  28. 0
    16 noviembre 2023 00: 42
    Mi opinión profunda del sofá.
    1. Hubo que pensar hace muchos años y CÓMO RECHAZAR LOS CALIBRE 122 y 125. Los cañones de tanques y las armas autopropulsadas deberían fabricarse con 130 mm. Aquí viene la unificación con las fuerzas navales y el aumento de poder, etc.
    Cambie el calibre de 152 mm a 156 mm.
    2. Es necesario alargar los cañones de las instalaciones. Está claro que el maletero del Shore se puede alargar un metro o un metro y medio sin sufrir daños. Y este es el rango. Es importante.
  29. 0
    16 noviembre 2023 09: 38
    Que Af-tar, así son los comentarios. Ryabov nuevamente “se distinguió”: artículos (EXCELENTES, artículos detallados) sobre el A-222 “Bereg” ya estaban en VO: “Complejo de artillería móvil costera A-222 “Bereg”” del 3 de abril de 2012, escrito por Roman Dzhereleiko, y ““Costa” contra “aire”: el uso del complejo de artillería autopropulsada A-222 como arma de defensa aérea altamente eficaz”, de fecha 13 de noviembre de 2022, escrito por Andrei Mitrofanov.
  30. 0
    18 noviembre 2023 22: 03
    Ya parece anticuado
  31. 0
    19 noviembre 2023 10: 40
    "Bereg" es bastante óptimo para la costa del Cáucaso del Mar Negro. Donde hay pocos lugares convenientes para el desembarco de tropas, hay una zona montañosa y boscosa para camuflar dicho sistema y existe la necesidad de moverse rápidamente "de desfiladero en desfiladero" por caminos transitables para vehículos de ruedas.
    Por cierto, ¿por qué los comentaristas pensaron que no se utilizó contra drones de superficie? La falta de información pública aún no es un indicador.
  32. +1
    27 января 2024 00: 59
    En mi opinión, este es un "sombrero" completo.
    A mediados de los años setenta, en el curso del trabajo teórico habitual, se estableció que
    Los científicos británicos fuman con envidia...
    ¿Contra quién iban a luchar? ¿Desde qué rellanos?
    Allí, cerca de Kherson, están desembarcando tropas ucranianas. ¿Y dónde está esa “Orilla”? ¿Protege el mar de Laptev?
    1. 0
      24 archivo 2024 19: 32
      Realmente lamento no recordar quién escribió y en qué revista. Nuestro oficial luchó junto a los norcoreanos en su guerra. Y escribió cómo se ve un asalto marítimo realizado por los estadounidenses. Es solo que el horizonte se vuelve negro desde la nave de desembarco. Dijo que lo miraron y se dieron cuenta que lo único que quedaba era salir de allí. Porque no hay manera de contrarrestar este enjambre de langostas. A esto se le llama aterrizaje sobre el horizonte. Nuestros socios de la Segunda Guerra Mundial no aceptaron la idiotez, como ocurrió con nuestras grandes lanchas de desembarco. No está claro dónde y a quién dispararon y dispararán desde esta “Orilla” en esta situación. No podrán atrapar a unos pésimos kamikazes en el camino.