¿Mercenarios o reclutas?

98


En la sociedad, hablar de los principios de la formación del ejército ruso moderno no disminuye. La opinión, incluso de especialistas calificados en el campo militar, se dividió. Algunos apoyan la posición de aquellos expertos que creen que un ejército profesional formado por soldados contratados (es decir, ciudadanos rusos) es el más progresivo y efectivo. Al mismo tiempo, se expresa una opinión sobre el reclutamiento de soldados contratados. Todas las partes argumentan su posición argumentos razonablemente convincentes.

El rumor popular dice que los mercenarios no mueren, sino que solo van al infierno para renovarse. A pesar de la larga historia Al atraer tropas mercenarias en muchos estados, la mayoría de las personas no son conscientes de la fuerza, la motivación, el nivel de profesionalismo de los mercenarios, así como de la actitud de los empleadores y los civiles hacia ellos.

Un prominente estadista italiano, el filósofo Niccolò Maquiavelo, creía que un ejército estatal podía ser total o parcialmente mercenario, aliado y también propio. Al mismo tiempo, creía que las tropas mercenarias y aliadas no solo eran inútiles sino también peligrosas para el estado empleador: los mercenarios son ambiciosos, arrogantes, desprovistos de principios morales, disueltos, pérfidos, cobardes en la batalla, en tiempos de paz roban y roban a la población pacífica. No importa cuánto se les pague, siempre serán pocos y, lo que es más importante, carecen por completo de incentivos para proteger a alguien al costo de sus vidas.

Hay que decir que no solo las razones financieras inducen a una persona a convertirse en mercenaria. Entonces, ¿cuál es la motivación de los mercenarios? Según los "guerreros del sector privado", son seducidos por el atractivo de la libertad: financiera, social y política. El deseo de convertirse en maestros atrae cada año a millones de personas para comenzar su pequeña empresa como un guerrero contratado. Su objetivo es alejarse de la presión de las normas sociales. Están motivados por un sentimiento de indiferencia hacia su futuro. Están tratando de matar en sí mismos un sentimiento de impotencia e insignificancia, que es inherente a la mayoría de los combatientes del ejército regular. Algunos de los mercenarios pueden convertirse en los mejores guerreros si pueden superar la aventura en sí mismos. Debo decir que no hay dos mercenarios idénticos: esta es una compañía extremadamente diversa. El nivel de profesionalidad de un mercenario está determinado por la fidelidad con que cumple las condiciones del contrato, su comportamiento dentro y fuera del campo de batalla. Si los mercenarios no cumplieron el contrato como resultado de la cobardía frente al enemigo, la incompetencia del liderazgo o simplemente la deshonestidad, simplemente pierden parte de la remuneración, pero las consecuencias por violar los términos del contrato para el estado contratante pueden ser las más trágicas.

Solo aquellas subdivisiones de mercenarios tienen la esperanza de conseguir trabajo en el futuro, quienes intentan adaptarse a la cultura circundante, establecen buenas relaciones con todos los sectores de la sociedad del empleador y, por supuesto, cumplen fielmente los términos de los contratos.

Los análisis disponibles confirman los siguientes hechos:
- Cada día se crea un nuevo equipo contratado.
- 40%, los equipos mercenarios de nueva creación, serán destruidos en batalla o disueltos debido a dificultades financieras en los primeros seis meses;
- 60%, los equipos mercenarios de nueva creación, serán destruidos en batalla o disueltos en un año;
- El ingreso promedio de un mercenario $ 750 durante dos semanas;
- En 87%, un guerrero mercenario murió en combate durante diez años.

La participación en unidades contratadas es un negocio que implica recibir recompensas financieras. Además, este salario del equipo contratado debería ser suficiente para pagar el trabajo del personal y pagar las deudas. Si una unidad contratada no gana dinero, no podrá sobrevivir, incluso si está formada por excelentes profesionales: después de todo, es necesario pagar el trabajo de los técnicos, la administración, el transporte, comprar armas y provisiones.

La naturaleza de los mercenarios requiere que tengan un cierto comportamiento de combate, diferente de las acciones de los combatientes de las tropas regulares. Los mercenarios se ven obligados a ser más inventivos e ingeniosos, e incluso pueden ser insidiosos y criminales para lograr sus objetivos.

Incluso Maquiavelo advirtió que los problemas contrataron a las tropas de que el más profesional de ellos intentará obtener el poder, y el más inútil de ellos perderá cualquier batalla.

La historia muestra que los soberanos que controlan sus propios ejércitos lograron el mayor éxito, y los mercenarios hicieron un daño enorme.

Y un ejemplo de esta libre y fuerte Esparta y Roma. Pero Cartago, haciendo un llamamiento a su defensa de los mercenarios, no fue capturado milagrosamente por ellos, aunque a la cabeza de los mercenarios estaban los comandantes cartagineses. Tebas perdió su libertad al invitar a las tropas de Felipe de Macedonia como mercenarios. Los milaneses sufrieron a manos de las tropas de Francesco Sforza, quien había sido llamado para derrotar a los venecianos. Él, en connivencia con el enemigo, traicionó a sus patrones.

Por supuesto, ha habido casos en la historia en que los mercenarios no se apresuraron al poder en el país empleado. Por ejemplo, los venecianos y los florintianos ganaron las batallas más de una vez con la ayuda de tropas contratadas. Pero en estos casos, solo tuvieron suerte, porque no hubo acuerdo entre los mercenarios, y hubo contradicciones intratables y no estuvieron a la altura de los empleadores.

En los tiempos más difíciles para Italia, cuando el poder pasó a manos del papa y varias repúblicas dispares, se llamó a los mercenarios para ayudar. Su "valor" condujo al hecho de que Italia fue saqueada: primero Karl la arruinó, luego Louis, Ferdinand y los suizos.

Los mercenarios, habiendo olvidado el deber de proteger al país, llevaron a cabo una serie de acciones que debilitaron significativamente la seguridad de Italia y redujeron el peligro y el peligro para ellos mismos:
- destruyó un tipo de tropas como la infantería, ya que el costo de su mantenimiento es demasiado alto;
- En las escaramuzas de combate, no mataron al enemigo, sino que lo hicieron prisionero, sin exigir rescate.
- por la noche no hicieron incursiones en el campamento del enemigo;
- No construyó fortificaciones defensivas.
El resultado fue vergüenza y esclavitud para Italia.


Hoy en el mundo hay dos principios básicos para formar un ejército:
1. Forzado. Este es un ejército de reclutamiento, de lo contrario también se llama nacional o nacional.

2. Voluntario. Este es un ejército de contrato. Debería atribuirse a ella y contratarla, ella también trabaja bajo un contrato.

En el ejército de reclutamiento, el equipo militar tiene como objetivo proteger a la sociedad de los ataques armados desde el exterior, y está indisolublemente vinculado con su país.

Con un ejército de mercenarios, el equipo militar se transforma en un grupo de personas bien armadas que no sirven al país, sino solo a un estrecho clan o grupo social en el poder, que pagan por su trabajo y usan mercenarios para lograr objetivos personales.

A su vez, las personas que no están en estructuras de poder y que luchan por un ejército mercenario también persiguen sus objetivos:

1. No sirva usted mismo en el ejército o no dé para llamar a sus hijos. Muchos políticos utilizan esto en sus discursos populistas para elevar su calificación. El destino del propio país no es de interés para nadie.

2. Argumentan que un soldado contratado desempeñará sus funciones más profesionalmente que un oficial conscripto. De hecho, ni el combate ni las cualidades especiales de un luchador dependen de la forma en que ingresó en el ejército, sino que están determinados por la actitud personal de cada persona con respecto a la tarea que se le asigna.

Todos los expertos militares opinan que es imposible preparar un buen luchador durante el servicio militar en 1 al año. Pero casi no hay un contratista que acepte servir durante mucho tiempo en una posición ordinaria: todos aspiran a ocupar una posición de sargento. Solo los mercenarios 15 de 100 logran obtener una posición de sargento durante su primer contrato, el resto es probable que abandone el ejército. En dos años de servicio, el mercenario alcanza el nivel de un soldado conscripto ordinario. Estos hechos el Ministerio de Defensa está tratando de guardar silencio.

Desafortunadamente, entre los cuerpos de oficiales rusos también hay propuestas para un ejército contratado. Todos los años están cansados ​​de enseñar a nuevos reclutas que no están ansiosos por servir a la Madre Patria. Pero gradualmente y los oficiales comienzan a darse cuenta de las deficiencias de los soldados-mercenarios: baja disciplina, audacia y desobediencia abierta. De hecho, el oficial no tiene influencia efectiva sobre el soldado mercenario; en cualquier conflicto, el contratista amenaza con abandonar el ejército. Los contratistas no desprecian el robo y la venta de alimentos, gasolina, repuestos, así como municiones y оружие. Los oficiales no pueden detener este negocio criminal del personal militar contratado, y gradualmente, ellos mismos se convierten en soldados contratados en todas las circunstancias concomitantes.

Recurra a la experiencia de otros países.

En los Estados Unidos, el ejército ha sido contratado desde el final de la ola vietnamita. Y fue suficiente para los estadounidenses: durante todo este tiempo no hubo una amenaza seria para los Estados Unidos. Solo el conflicto militar con Irak y Afganistán mostró que el ejército mercenario de los Estados Unidos no era suficiente: había dificultades para reclutar personal y gastos militares pesados.

El Reino Unido tiene un ejército mercenario. Pero este país nunca tuvo el peligro de invadir al enemigo en su territorio. No olvide que el ejército inglés profesional, junto con el francés derrotó a la Wehrmacht, se creó en Alemania sobre la base de la conscripción universal. Y los alemanes, si quisieran, invadieron el territorio de Gran Bretaña y el ejército mercenario británico no tuvo oportunidad de detener a los fascistas. El mariscal de campo Montgomery, quien dirigió el departamento militar después del final de la Segunda Guerra Mundial, creía que el ejército debía formarse sobre la base de la conscripción universal. Como un verdadero patriota, trató de aumentar el nivel de seguridad de su país.

En la actualidad, solo los islamistas son la verdadera amenaza para Gran Bretaña, pero hasta ahora no tienen un ejército poderoso.

Francia y Alemania se adhieren al principio mixto de reclutar al ejército: parte del contrato, pero la convocatoria pasa a 70% de hombres de estos países.

En Italia, España, Egipto, Siria, Israel, el servicio militar obligatorio.

Se puede concluir con confianza: el ejército mercenario no puede participar en largas hostilidades, es adecuado solo para ataques repentinos y de robo a un país débil, que había sido saqueado con cohetes y bombas antes. Pero para la protección del país, los contratistas definitivamente no son adecuados.

Entonces, ¿un “ejército pequeño y profesional” podrá proteger a Rusia en presencia de un vasto territorio, recursos naturales y vecinos que reclaman sus recursos? Los funcionarios estadounidenses han dejado en claro en repetidas ocasiones que los recursos de Rusia deben pertenecer no solo a este país y compartirlos con otros (de forma gratuita, por supuesto). Hay que tener en cuenta las fuerzas suficientemente fuertes de la OTAN y China, así como el sueño de los islamistas de crear un califato mundial.

Según los expertos, Rusia actualmente no puede contener la invasión de sus fuerzas nucleares, esto es solo una historia de horror para los habitantes de la ciudad. Los ataques nucleares de las Fuerzas Armadas Rusas no reducirán el poder de los ataques y el potencial del agresor.

Uno puede imaginar que mientras la OTAN y Rusia intercambiarán ataques nucleares, estadounidenses, británicos, ucranianos, lituanos, georgianos, etc. Las tropas atacarán en todas las direcciones al "ejército pequeño pero profesional" ruso. Sí, y el propio escudo nuclear ruso, según los analistas, puede desactivarse: la OTAN aviación capaz de paralizar los órganos de gobierno y lanzar posiciones de las fuerzas de misiles: después de todo, en Rusia prácticamente no hay defensa aérea.

Tal vez las pinturas son algo exageradas, y en el ejército hay personas honestas y conscientes que están listas para cumplir su deber hasta el final. Pero no determinan los principios del funcionamiento del ejército mercenario.

Queda por esperar que a medida que Rusia emerja de la crisis económica, la capacidad de defensa del país también aumentará.

Materiales utilizados:
http://pravoslav-voin.info/publikacii/3225-nuzhny-li-armii-nayomniki.html
http://simonscenturia.narod.ru/modern_life_mercenaries.htm
http://samlib.ru/t/trocenko_a/naemniki.shtml
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. borisst64
    +7
    17 января 2013 09: 31
    En los años 90, un contratista podía ser aceptado en la posición de CUALQUIER soldado. TODOS LOS CONDUCTORES eran soldados contratados y los principales especialistas, incluidos Muchas mujeres. Y eran fáciles de manejar, el nivel salarial era más alto que en la aldea (no duró mucho), las primas por el servicio concienzudo alcanzaron la mitad del salario. Todos estaban ansiosos por Yugoslavia, pero nadie fue a Chechenia.
    1. +8
      17 января 2013 09: 56
      ¿Cómo se relacionaban con el servicio, en qué condición contenían el equipo, cuál era el estado de salud y, en general, qué motivaban?

      Los ataques nucleares de las Fuerzas Armadas rusas no reducirán el poder de los ataques y el potencial del agresor.
      Ni siquiera está claro cómo decirlo: sin sentido, sin sentido, OPUS o simplemente P3 / 14EZH.

      No se rompieron cien mil "sables" y más de un millón de "pi.k" se volvieron a medir durante la discusión de este tema. ¡Nunca llegamos al grano!

      Fuerzas de preparación constante, hasta 1000 deben estar en el contrato, estos son trabajos para los robots de ayer y los jóvenes con la formación de escuelas profesionales, escuelas técnicas y, por supuesto, simplemente con un promedio, teniendo en cuenta la entrada "ruidosa" en la OMC. El resto a los 000 años por 18 meses en campamentos de campo OBLIGATORIOS. Para quienes quieran continuar su persecución en el SERVICIO PÚBLICO -5 años de puestos de sargento.
      1. +3
        17 января 2013 13: 26
        Si tiene sus propias consideraciones, entonces eche un vistazo y no MINUTO, "lápices" entienden.
      2. +5
        17 января 2013 14: 58
        Cita: Papakiko
        con la formación de escuelas vocacionales, escuelas técnicas y, por supuesto, simplemente con un promedio

        tuvimos un francotirador en nuestra catedral (ahora retirado), tuve 2 más alto ... esto significa que si usted, querido, tiene un VO, esto no significa que aquellos que no lo tienen sean infrahumanos.
    2. Grizzlir
      +3
      17 января 2013 10: 17
      Y no tenía un caso en el regimiento de que los oficiales se negaron a ir a Chechenia, incluso bajo la amenaza de despido. Dada la situación en ese momento, es difícil culpar a los contratistas
    3. Namejs
      +3
      18 января 2013 02: 29
      Estoy de acuerdo. Con la selección correcta de personal, trabajar con profesionales es mejor que trabajar con ganadores. Puedo confirmar esto yo mismo, ya que cumplí el contrato por mucho tiempo

      y es incorrecto compararlo con los tiempos de Machiaveli. Qué tiempos fueron entonces (costumbres, nivel de formación, etc.)

      Pido disculpas por mi gramática
  2. +16
    17 января 2013 09: 54
    Una opinión personal es, por supuesto, una opinión personal, pero entonces, ¿qué, en opinión del autor, se obtiene algún oficial mercenario? Y si no, ¿por qué una profesión puede ser un oficial y una profesión no puede ser un soldado?
    1. Svarog
      +8
      17 января 2013 10: 16
      Cita: naee76
      Una opinión personal es, por supuesto, una opinión personal, pero entonces, ¿qué, en opinión del autor, se obtiene algún oficial mercenario? Y si no, ¿por qué una profesión puede ser un oficial y una profesión no puede ser un soldado?

      Tampoco entendí exactamente lo que el autor tenía en mente: compara cálido y suave ...
      Habla de reclutas, contratos y ejércitos mercenarios, mientras mezcla (¿específicamente? ¿Causar un contrato negativo?) Conceptos de un mercenario y un contratista. Además, dando un ejemplo de ejércitos contratados, donde sirven personas de todo el mundo. Y tenemos un contratista, este es un especialista, un profesional en asuntos militares, tal profesión es defender la patria.
      1. Ivachum
        +4
        17 января 2013 10: 57
        Ahora, en realidad, sí, los oficiales son los mismos mercenarios (soldados por contrato).

        Y tenemos un contratista, este es un especialista, un profesional en asuntos militares, tal profesión es defender la patria.


        Quiero servirte AQUÍ ... Y luego, los EE. UU. Aquí con la profesionalidad de los contratistas de alguna manera no es muy ... aunque no, en uno definitivamente son profesionales: mezclar alcohol con drogas ..... bebidas (no todos, por supuesto)
        1. +2
          17 января 2013 23: 07
          No pongo un signo menos, pero lo tengo en mente. Un mercenario y un contratista no son lo mismo.
      2. +4
        17 января 2013 12: 51
        Muy bien. Un mercenario y un contratista no son lo mismo. Esto, dicho sea de paso, queda bien ilustrado por el ejemplo de Estados Unidos, donde hay empresas como la ex Black Water y las fuerzas regulares del ejército estadounidense. Además, el autor tiene varios errores. Por ejemplo, Alemania cambió al tipo de contrato de tripulación del avión.

        Pero el resto - en mi humilde opinión. el ejército debe ser de tipo mixto, con énfasis en el servicio de reclutamiento
    2. donchepano
      +2
      17 января 2013 10: 53
      Cita: naee76
      Una opinión personal es, por supuesto, una opinión personal, pero entonces, ¿qué, en opinión del autor, se obtiene algún oficial mercenario? ?


      Mercenario: como se asocia con la palabra ladrón ...

      Un empleado por contrato es de alguna manera decente
    3. Misantrop
      +2
      17 января 2013 11: 12
      Cita: naee76
      pero, entonces, según el autor, ¿qué se obtiene algún oficial mercenario?
      Entonces, cualquier trabajador en cualquier empresa (si no es el propietario) también es un mercenario guiño El autor escribe que las TAREAS de los oficiales en el ejército de reclutamiento y contrato son muy diferentes. En la época soviética, los suboficiales también eran mercenarios. Un soldado (marinero) puede ser un mercenario, pero ... no podrá clonar si es necesario para expandir el ejército. Como resultado, el país permanece prácticamente indefenso. Un ejército mercenario es bueno para el tiempo PACÍFICO; incluso en el caso de una guerra local, no será lo suficientemente estúpido. Y no habrá a donde llevar
    4. +3
      17 января 2013 16: 35
      Zoldath es originalmente un mercenario, ya que sirve para Zold un día. (parece que sí, hay que buscar en el libro de referencia) Guerrero es una palabra más precisa que soldado, si se ve desde la posición: "defensor de la patria" (sinónimo).
      Cómo lidiar con la frase de la película: "Existe tal profesión: ¡defender la Patria!" - sin embargo, a los oficiales se les paga ...
      Para mí, es necesario que los militares tengan un salario decente, porque son el hueso blanco del país. Y para formar un ejército según un tipo mixto. Después de todo, ser una guerra también es una profesión.
      1. +2
        17 января 2013 21: 53
        Cita: dmitreach

        El soldado era originalmente un mercenario, ya que sirve para el oro por día. (Parecía que sí, debe buscar en el directorio)

        Fue el "Soldado" que sirvió para el vendido. Ocurrió desde Italia.
  3. Svarog
    +8
    17 января 2013 10: 11
    Primero debes averiguar qué tareas llevará a cabo el ejército. Inicialmente, creo que el ejército debería ser de un tipo mixto: profesional en tropas de alta tecnología, especiales, de élite. Y también todo el mando y control de todas las ramas militares debe ser profesional. Aquí, creo, no tendré ninguna diferencia con la mayoría. Nadie duda de que un recluta no puede ser piloto de un avión de combate, pero ahora TODAS las máquinas modernas son complicadas. Y cuando consideras que los reclutas a menudo no tienen más de 9 clases de educación, e incluso el examen ahora ...
    Los reclutas deben ser! Decidimos el plazo: un año, lo considero suficiente. Pero lo que debe ocuparlo es la capacitación durante medio año, la segunda mitad de un año para continuar la capacitación en ESPECIALIZACIONES con completar tareas de guardia, mantenimiento de equipos y otras tareas necesarias. Mayor desmovilización, pero a pedido de elaborar un contrato por un año en los puestos de la misma SERIE y otros rangos bajos. Con un salario promedio en Rusia. Además, si un soldado está contento con el ejército, será contratado por un buen salario en el puesto requerido por el país.
    En general, un proyecto de año no es suficiente para el país: las tareas necesarias no se pueden completar. Entonces, preparemos un recluta antes de ser reclutado; en las escuelas, reviviremos los sistemas correspondientes de la URSS (todas las cosas buenas se han inventado durante mucho tiempo, debemos recordar esto). Luego, el entrenamiento en el ejército tomará 3 meses, y de las vidas de las personas que no quieren asociar la vida con el ejército, solo tomará un año.
    1. Misantrop
      +6
      17 января 2013 11: 20
      Cita: Svarog
      Decidimos el plazo: un año, lo considero suficiente.

      El año de servicio para el reclutado es la peor opción posible. Un chico se separa de su familia, estudios, etc., pero (si no es un genio natural, pero esto es una rareza) no es realista enseñarle algo significativo durante este tiempo. Educar, aún más. Y los costos de esta inútil (después de todo - resultados de cero) la ocupación son colosales
      1. bromista psíquico
        +7
        17 января 2013 13: 59
        Como dije antes, si un soldado solo agita una escoba durante todo el año, naturalmente no aprenderá nada. Un año bastará para la formación, si se realiza en un "horario" y no para el espectáculo.
        1. Misantrop
          +3
          18 января 2013 00: 43
          Cita: Psyjoker
          Un año es suficiente para aprender

          Para entrenar QUÉ? Si la flecha motorizada habitual, puede ser suficiente (sin especialización). Ya es mucho más difícil preparar al paracaidista durante este tiempo: simplemente no ganará condición física y habilidades, se romperá la mierda (especialmente al nivel de resistencia física con el que ahora vienen). Pero, por ejemplo, una batalla de marineros número 5-65-11. Cabeza: sistemas y mecanismos de la central nuclear de estribor, 10 bombas (todas son diferentes), 3 convertidores reversibles, un compresor de vacío hermético a gas, agregados de muestras de vapor e incluso un pequeño detalle, con un peso de varias decenas de toneladas de hierro y electricidad complejos. Además, todo esto no solo debe conocerse, sino también poder repararse en el mar en caso de fallas y fallas. Vea el primer cambio de combate en los sistemas y mecanismos BP-65 de dos PPU. Esto no cuenta incluso un montón de deberes bajo varios horarios de combate. ¿Puedes dominar en un año? A pesar de que nadie ha cancelado el orden en el compartimento, no hay sirvientes allí, y debe arrastrar el servicio de trajes ...
          1. +3
            18 января 2013 01: 16
            Misantrop,
            En cuanto a nosotros, más de la mitad de los "escritores" piensan que el ejército consiste solo en infantería, y la otra mitad de ellos no tiene idea de que antes de comenzar a presionar el gatillo de la ametralladora, es necesario determinar la distancia al objetivo, la corrección por el viento, la velocidad objetivo y la diferencia. las alturas del objetivo y del tirador, y no es suficiente estudiar todo esto teóricamente, esto debe hacerse en la máquina, de lo contrario no tendrás tiempo para disparar, creen que si una persona sabe conducir el auto de papá, entonces puedes ponerlo inmediatamente en un tanque y en una BMP,
            1. Misantrop
              +1
              18 января 2013 01: 45
              Cita: Viejo Rocketman
              En cuanto a nosotros, más de la mitad de los "escritores" piensan que el ejército se compone únicamente de infantería, y la otra mitad no tiene idea de lo que sigue ...

              Este es nuestro problema. La era de los aficionados con derecho a voto. Y esto es en cualquier ámbito, lo que se toque, empezando por los puestos más altos del país ... Y en los foros, como dicen, el mismo Dios manda ... Una vez le pregunté a mi hermano, que entonces era comandante de pelotón, si enseña sus luchadores cuerpo a cuerpo. Él mismo convergió sobre el tatami en sparring con el campeón de Corea del Sur. Después de todo, de todos modos, las Fuerzas Aerotransportadas, tropas geniales. Y él respondió: "Al menos debería tener tiempo para enseñarles a disparar ..." El regimiento en guerra, poco antes del asalto a Sujumi ...
          2. bromista psíquico
            +1
            18 января 2013 22: 17
            Mi amigo acaba de regresar del aerotransportado riendo Recibió el título y ordenó el cálculo.
            Quiero decir, la elección aquí no es muy grande, o un año y enseñar hasta que pierdas el conocimiento, o dos y luego ir a buscar a estos reclutas en los pueblos con tu abuela. Y un aumento en el tiempo no ayudará, porque entonces aumentará el tiempo para el trabajo "no básico", pero no para la capacitación.
      2. 0
        17 января 2013 14: 02
        Todas las preguntas han sido respondidas hace mucho tiempo.
        Suvorov A.V. es Príncipe de Italia (1799), Conde de Rymniksky (1789), Conde del Sacro Imperio Romano, Generalísimo de las fuerzas terrestres y navales rusas, Mariscal de campo de las tropas austriacas y sardas, Gran Reino de Cerdeña y Príncipe de sangre real (con el título de "Primo del Rey"), Caballero de todas las órdenes rusas de su tiempo, otorgado a hombres, así como muchas órdenes militares extranjeras.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Суворов,_Александр_Васильевич
      3. +3
        17 января 2013 15: 34
        Cita: Misantrop
        El año de servicio para el reclutado es el peor posible

        ¡Absolutamente correcto! En algún lugar, y, tres son pocos!
        Ejemplo:
        70-80, Marina, término de servicio militar 3 años, submarinos nucleares.
        Consideramos: después de la convocatoria 6-8 meses - un destacamento de formación (como decían entonces - "jardín de infancia").
        Después del equipo de entrenamiento: 1 año (¡este es el caso ideal!): Mete la frente en el mamparo, estudia la institución y se convierte en especialista.
        Medio año antes del DMB, se preocupa por un plan completamente diferente: álbum, forma de desmovilización, contando los días antes del pedido, etc. agradables problemas.
        ¿Qué tenemos a la salida? "¡¡¡A-a-dyn g-o-o-d !!!"
        En otras palabras, ¡solo un año de cada tres (de 1.5 a 2.5), un caza en un submarino nuclear cumple su propósito!
        1. Misantrop
          0
          18 января 2013 00: 52
          Cita: Ward # 6
          ¿Qué tenemos a la salida? "¡¡¡A-a-dyn g-o-o-d !!!"

          Bueno, conmigo normalmente vigilaban a bordo desde un lado guiño Enumeró un poco más arriba lo que tenían que hacer allí. Esos son especialistas más o menos normales, se convirtieron (y luego, no todos) en algún lugar a mediados del segundo año de servicio. Entonces, a partir de tres años resultó, en el mejor de los casos, uno y medio.
      4. +1
        17 января 2013 23: 50
        en medio año, puedes hacer una tortuga ninja de una persona ... bueno, pero en serio, debes tratar con personas que no han logrado hacer frente a centros de entrenamiento durante tres meses, pero caras, pero con hemorroides, pero puedes ...
        1. Misantrop
          +1
          18 января 2013 00: 56
          Cita: TIPO
          durante medio año, una persona puede hacer una tortuga ninja

          Una tortuga o un duende: es posible, pero estudiar física nuclear, ingeniería térmica, mecánica, electricidad y un montón de todo lo relacionado, ¿no eres Einstein? O tal vez Mendeleev? guiñó un ojo
          1. +1
            18 января 2013 18: 48
            te olvidaste de la química y el sopromat))))) Me retrasé detrás de algo ... me estoy graduando de la universidad ... ¿estamos hablando del ejército? Bueno, por supuesto, ¿lo sabéis? Algo vago me atormenta dudas vagas) ))) en algunas áreas la gente no tiene suficiente vida para ser simplemente un profesional ... a. universal puede estar en muchas áreas al mismo tiempo ... pero los maestros no son universales ... a menos que, por supuesto personas que se inscriben en esta categoría ellos mismos ..... pero su caso es especial, por lo general se frotan mucho la corona)))) Lo siento, pero hablamos de reclutas .....
    2. +1
      17 января 2013 13: 30
      Cita: Svarog
      Los reclutas deben ser! Decidimos el plazo: un año, lo considero suficiente. Pero lo que lo ocupará es un estudio de medio año, la segunda mitad del año es una continuación entrenamiento en ESPECIALIZACIONES con tareas de guardia, mantenimiento de equipos y otras tareas necesarias. Desmovilización adicional

      ¿Cuál es la diferencia entre la dura realidad y su propuesta?
    3. +4
      17 января 2013 16: 42
      SvarogEstoy de acuerdo con tu opinión. Durante un año, un joven puede aprender muchas cosas si no carga trajes en papas y otra basura.
      Pero me gustaría que los jóvenes tengan la oportunidad de crecer. DOSAAF es la misma, excelente organización. Puedes enseñar a conducir Kamaz y Peace Tractor al ejército, en secciones deportivas.
  4. Grizzlir
    +11
    17 января 2013 10: 14
    ¿Mercenarios o reclutas?
    Me pregunto por qué durante la segunda compañía chechena, y de hecho en mi regimiento en el centro de despliegue permanente, no me encontré con funcionarios entre los soldados entre los soldados. ¿Son traidores o intocables? ¿Por qué sus padres gritan que son patriotas rusos, pero cuando se trata de arrojarse? sangre para los intereses de la patria, luego es derramada por niños de familias comunes. No tomo el conflicto global del modelo del tercer mundo como un ejemplo, pondrán a todos bajo las armas, pero estoy seguro de que los reclutas ricos encontrarán un lugar cálido en países neutrales, en el peor de los casos Posiciones traseras.
    Y, sin embargo, estoy a favor de que todos los ciudadanos que hayan cumplido los 18 años reciban entrenamiento militar básico, pero estoy a favor de un ejército regular profesional. ¿Por qué queremos que nos traten buenos médicos? Usamos transporte, navegación, vuelo, profesionales, pero creemos que los soldados mal entrenados deberían ir a la batalla. Sí, porque en el primer caso nos concierne personalmente, y la vida de un soldado es algo lejano para la mayoría.
    La pregunta es diferente, dada la situación económica del país, en Rusia con sus vastos territorios no es posible crear, equipar y mantener un ejército profesional bien entrenado en el futuro cercano. No tenemos suficiente dinero para uniformes. Aquí y allá circulan rumores de que el profesional es un mercenario, un mal soldado sin principios ideológicos y morales. Pero créanme, el ex oficial, si me ofrecieran equipar a las tripulaciones de mi compañía para participar en las hostilidades, los soldados contratados o los reclutas que habían servido durante un año, no habría pensado en absoluto y habría hecho una elección a favor del primero.
    1. Svarog
      +1
      17 января 2013 10: 26
      Mientras los soldados mueren más por los resfriados que por participar en conflictos militares, haré todo lo posible para que mis hijos no caigan allí.
      1. Ivachum
        +7
        17 января 2013 10: 52
        Es mejor atemperar a sus hijos, practicar deportes ... Y la mayoría de los reclutas son plantas de interior.
        1. Svarog
          +1
          17 января 2013 11: 39
          Cita: ivachum
          Es mejor atemperar a sus hijos, practicar deportes ... Y la mayoría de los reclutas son plantas de interior.

          La inflamación de los pulmones no depende de la inmunidad, es suficiente simplemente enfriar el cuerpo durante un tiempo suficiente. Y acabo de dar un ejemplo de la última vez: esto significó ese desastre en el ejército.
          1. -1
            17 января 2013 14: 23
            Cita: Svarog
            La inflamación de los pulmones es inmune.

            ¡Esta es una nueva PALABRA en medicina!
            1. +5
              17 января 2013 22: 06
              Cita: omsbon
              ¡Esta es una nueva PALABRA en medicina!

              ¡Estoy de acuerdo! Depende directamente. Pero, como podemos ver, como regla, los resfriados terribles son derribados principalmente por una llamada joven, principalmente llamada recientemente. ¿Por qué? Es el llamado. Los "viejos" les quitaron toda la ropa de abrigo o no sacaron la nariz de las cálidas habitaciones en este momento. Mierda.
              Entrar en el ejército, es decir en un entorno completamente diferente, muy diferente del habitual, un cambio en la dieta (generalmente para peor, y a menudo solo la mitad de la inanición), un gran estrés emocional y físico (anteriormente, por regla general, no se cumplía). Creo que todos recuerdan que los primeros meses apenas llegaban a las camas, y solo cierran los ojos mientras suena el comando "Levántate". Aquellos. En este momento, una persona joven y bastante débil se encuentra en un estado de estrés extremo, incapaz de no aliviar este estrés (de alguna manera distraerse del ejército durante un par de días) para compensarlo con medicamentos. Como resultado, la inmunidad se rinde muy bruscamente, y el hecho de que en la vida civil para él, en el peor de los casos, terminaría con una leve secreción nasal aquí, conduce a una grave enfermedad de resfriado.
          2. +2
            17 января 2013 18: 38
            Cita: Svarog
            solo lo suficiente para enfriar el cuerpo el tiempo suficiente

            La hipotermia, dentro de límites de tiempo razonables, no es en sí misma algo terrible para el cuerpo. Cualquier infección que se active al mismo tiempo es terrible.
      2. +7
        17 января 2013 10: 58
        Ayer es un abuelo y una pérdida de tiempo, hoy hace un frío mañana, piensa en otra cosa para no ir al ejército. Un hombre debe separarse del "siska" de las condiciones del invernadero. Se arrugarán en el barro, se congelarán ... ¡¡¡en una palabra pasan la prueba !!! Sólo entonces llegará a ser realmente maduro y estará listo para una vida independiente ... Incluso en las tribus primitivas de África, los jóvenes están siendo puestos a prueba.

        Con respecto a los resfriados, solo PR ... ¿cuántos jóvenes en la vida civil se pudren por las drogas, cuántos mueren por un ladrillo "accidental" que cae sobre la hojalata? ¿Te molesta?
      3. +3
        17 января 2013 11: 12
        Cita: Svarog
        Mientras los soldados mueren más por los resfriados que por participar en conflictos militares, haré todo lo posible para que mis hijos no caigan allí

        Y cuando mueran más en combate, ¿enviar?
      4. ksandr45
        +8
        17 января 2013 14: 29
        Tengo 5 amigos que no estaban en el ejército, no iban por motivos ideológicos (que somos tontos o algo así) y hay los que estaban en el ejército y esos son la mayoría. Pato, puedo describir a estos cinco como "los niños son pequeños", y sin embargo, sus frentes tienen 25 años, no sirven para nada, viven del cuello de sus padres, y los que viven separados viven como cerdos, no hay orden. El ejército es una escuela de vida, no en vano la orden de la escuela de entrenamiento me gritó cuando corté lo que sacaría a un hombre de mí, y sucedió, gracias a él. Así que saca a tu hijo de la falda de tu madre y envíalo al ejército. Y luego crecerá como un tonto.
        1. +7
          17 января 2013 18: 08
          Un juicio extraño, no estaba en el ejército. No es que esté inclinado, tiene un ajuste limitado. Tengo una educación técnica superior, tengo 28 años. Él es el jefe del sitio en la página de la organización. He estado viviendo lejos de mis padres desde que tenía 17 años (unos 4000 km). Está claro que mis padres me mantuvieron durante los primeros tres años de la universidad, así que estudié a tiempo completo. Personalmente no entiendo cómo el ejército me ayudaría. Vale la pena, lo descubriré también en el dispositivo de armas pequeñas. Esta es una lógica extraña: servido, hombre, no sirvió, parece que no sirvió a muchos amigos, pero ¿cuál es el punto? ¿Cuáles son, ahora profesionales? 3 cartuchos una vez al año de Kalash ...
          1. +2
            17 января 2013 22: 12
            Cita: ytsuken
            Personalmente no entiendo cómo me ayudaría el ejército.

            Bueno, como puedo decir? Solo necesita ser sobrevivido. Para templar tu carácter y abrir los ojos de que estás parado en este mundo, un ejército es ciertamente una cosa invaluable. Puedes hablar mucho sobre esto, pero la gran mayoría de los que han servido en el ejército no se arrepiente.
          2. 0
            19 января 2013 03: 21
            Cita: ytsuken
            Esta es una lógica extraña - sirvió - hombre, no sirvió - algo así como no

            Muy a menudo esta es la verdad de la vida, aunque no siempre. Usted, por supuesto, bien hecho. Pero si eres un hombre normal, el ejército no te empeorará. Pero muchos bebedores ... me beneficiaré.
          3. 0
            19 января 2013 10: 59
            Desafortunadamente, el dispositivo de las armas está lejos de todo ... algunas habilidades no son posibles en ausencia ... en algunos casos, el problema de la supervivencia, e incluso sin garantías, las probabilidades simplemente aumentan ... no es el punto, hombre ... Es imposible para muchos en el ejército desglosar de por vida ... es solo que en el ejército una persona debe hacer negocios, y más a menudo están involucrados en la basura ... y esto se aplica no solo al rango y al archivo ...
    2. +8
      17 января 2013 13: 19
      Y, sin embargo, estoy a favor de que todos los ciudadanos que hayan cumplido los 18 años reciban entrenamiento militar básico, pero estoy a favor de un ejército regular profesional. ¿Por qué queremos que nos traten buenos médicos? Usamos transporte, navegación, vuelo, profesionales, pero creemos que soldados mal entrenados deben ir a la batalla.

      Todo estaba mezclado en el reino danés ...
      En primer lugar, ¿decide si un joven debe hacer el servicio militar o no? ¿Qué es el entrenamiento militar básico? NVP? Tuvimos tal materia en la escuela. ¿O es el entrenamiento militar inicial en una unidad militar?
      En segundo lugar: comparar a un joven soldado con un conductor de autobús, un cocinero, etc. incorrectamente. Como dijo uno de los encuestados anteriormente, compare cálido y suave. Hipotéticamente, imaginemos el comienzo de las hostilidades en el territorio de Rusia del lado de ... a quién le importa. TODOS los hombres deben defender la patria, y no solo los contratistas. Si realmente eres un oficial (y no hay ex oficiales), sabes que hay muchos puestos en las tropas que no están directamente relacionados con la operación de armas modernas y equipos militares. Trabajo suficiente para todos. Pero esta persona necesita ser entrenada de antemano, aunque solo sea por un año.
      Y en tercer lugar: para información y sin ofender a usted, OMON, SOBR, etc. Durante la compañía chechena, no se reconoció a las unidades con personal profesional de estas estructuras como las más preparadas para el combate, sino unidades y unidades con personal militar EN LLAMADA, principalmente las Fuerzas Aerotransportadas MP. La policía antidisturbios luchó por dinero y reclutaron soldados para su patria. Como dicen, no hay comentarios.
      Conclusión: como oficial y comandante de unidad, creo que el ejército debe ser de dotación mixta. No puedes crear un ejército completamente profesional (Estados Unidos no es un ejemplo a seguir), pero nunca funcionará de manera completamente urgente.
      1. +6
        17 января 2013 13: 41
        Cita: Shkodnik65
        Sabes que hay muchos puestos en las tropas que no están directamente relacionados con la operación de armas modernas y equipos militares. Trabajo suficiente para todos. Pero esta persona necesita ser entrenada de antemano, aunque solo sea por un año.

        -Estimados editores. amarrar
        Especialmente como cargadores para trabajar en bases y sitios de construcción, etc., etc.
        Compare a un joven soldado con un conductor de autobús, cocinero, etc. incorrectamente.
        ¿Llamaste al "luchador" para enseñar a la patria a proteger y amar, o un ESCLAVO al servicio?
        ¡No debe salir de campamentos, campos de entrenamiento y clases los 365 días!
        En cambio, ¿qué? Crowbar, pala, escoba. Quédate allí, ven aquí!
        Y en tercer lugar: para información y sin ofender a usted, OMON, SOBR, etc. Durante la compañía chechena, no se reconoció a las unidades con personal profesional de estas estructuras como las más preparadas para el combate, sino unidades y unidades con personal militar EN LLAMADA, principalmente las Fuerzas Aerotransportadas MP. La policía antidisturbios luchó por dinero y reclutaron soldados para su patria. Como dicen, no hay comentarios.
        Debes mirar el resumen de pérdidas y lesiones de la guerra mencionada.
        El "contrabajo" hizo todo lo posible para que los reclutas no se convirtieran en carne, ¡como en la "primera compañía"!
        Y al "Contrabajo" se opusieron PROFESIONALES y mercenarios de casi todo el mundo.

        ¡Gracias al "Contrabajo" por el acto de este hombre! hi
        1. +1
          18 января 2013 09: 36
          Especialmente como cargadores para trabajar en bases y sitios de construcción, etc., etc..

          Bueno, ¿por qué exagerar, querido? Papakino. Es mejor que tome la Orden del Ministerio de Defensa para entrenamiento militar (para aficionados - especialidades de contabilidad militar) y, según tengo entendido, se sorprenderá de cuántas de estas mismas escuelas militares no están relacionadas con la operación de hardware militar de alta tecnología. Si entiendes lo que estoy escribiendo ...
          Debes mirar el resumen de pérdidas y lesiones de la guerra mencionada.

          Sí, no estoy hablando de pérdidas, oh, preguntando a Papakino, sino de la eficacia de la lucha, aunque para ti este es probablemente un bosque oscuro ... hi
          Gracias al "Contrabajo" por este acto varonil

          Sí, no "contrabajos, pero gracias a todos, a todos, desde Shamanov hasta el último luchador".
      2. Grizzlir
        +6
        17 января 2013 15: 17
        Cita: Shkodnik65
        En primer lugar, ¿decide si un joven debe hacer el servicio militar o no?
        Pero decidí hace mucho tiempo, lea mi publicación cuidadosamente. Todos los ciudadanos varones y mujeres deben someterse a un entrenamiento militar inicial (dónde y cómo no decidir por mí, bueno, ciertamente no en la escuela). ¿Por qué inicial, porque el recluta que ha cumplido un año pierde todas las habilidades profesionales después de irse por 2-3 años. Las iniciales permanecen, pero no hay profesionalismo, y entonces, ¿qué diferencia hace quién sirvió cuánto?
        Cita: Shkodnik65
        En segundo lugar: comparar a un joven soldado con un conductor de autobús, un cocinero, etc. incorrectamente.
        Por supuesto que no es correcto, un soldado recluta reclutado en el ejército, prácticamente no es nadie en quien creas. Haz lo que quieras, y debe tomar el cinturón de seguridad y soportar todas las dificultades y dificultades. De hecho, en muchos sentidos ahora está en el ejército.
        Cita: Shkodnik65
        Y en tercer lugar: para información y sin ofender a usted, OMON, SOBR, etc. Durante la compañía chechena, no se reconoció a las unidades con personal profesional de estas estructuras como las más preparadas para el combate, sino unidades y unidades con personal militar EN LLAMADA, principalmente las Fuerzas Aerotransportadas MP. La policía antidisturbios luchó por dinero y reclutaron soldados para su patria. Como dicen, no hay comentarios.

        Los más productivos no fueron las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines, sino unidades de fuerzas especiales que consisten principalmente en grupos de oficiales y contratistas (mercenarios, como dicen, y no los confunden con las fuerzas especiales del ejército). El trabajo de uno de esos grupos de fuerzas especiales de 20-30 personas fue más productivo que el trabajo de la brigada. Marines o Aerotransportados, y sus pérdidas fueron mucho menores.
        En cuanto al OMON y al SOBR, no confundan las unidades militares con la gendarmería, ya que era más fácil decirlo. Mis colegas en el primer Chechenio me dijeron que trajeron a la policía antidisturbios en el mismo autobús, y se fueron después de completar un viaje de negocios con un convoy completo de vehículos cargados. Los muchachos lucharon solo cuando retrocedieron. y ellos mismos no se subieron al bebé, pero nunca se negaron a llevar algo con ellos. Por cierto, en una conversación con un checheno escuché un pensamiento interesante. Dijo que si la policía no hubiera entrado en la primera guerra, la guerra podría haber terminado hace mucho tiempo. El Ministerio del Interior puso a muchas personas en contra de los federales. Era imposible pasar solo por los puntos de control, sin contar la historia de un oficial de las fuerzas especiales del ejército que trabajaba en el grupo bajo el disfraz de la policía antidisturbios y la tarea era detener a un comandante militante herido.Estamos parados en la cuadra por la mañana, haciendo una inspección, aquí estamos inspeccionando un auto local, y él nos dice chicos, ustedes no son policías. Conduje aquí 2 veces y nadie me pidió dinero. Entendimos que se habían quemado.
        1. +1
          18 января 2013 09: 57
          Grizzlir
          [Cita]Y decidí hace mucho tiempo, leer atentamente mi publicación./ Quote]
          Leí atentamente su publicación, querido grizzlir [, por qué quería ESPECIFICAR qué tipo de CWP estaba en cuestión. Por qué el inicial, ya lo sé, tk. estando en el ejército, constantemente (por la naturaleza de su servicio) dirigía y organizaba este mismo "curso de un joven soldado" (así es como se llama oficialmente).
          [Cita]recluta reclutado en el ejército, él es prácticamente nadie, en su opinión. Haga lo que quiera[/ Quote]
          Leí cuidadosamente mi publicación y confieso francamente, no entendí DÓNDE la obtuviste, me disculpo por la grosera palabra, ¿¿¿Estas tonterías ????? Se te puede culpar por cualquier cosa, pero no porque haya DAÑADO a un luchador. Poner en el marco de la Carta - sí, exigir, sí, lograr la ejecución de la orden - definitivamente sí. Este es un ejército, se encurtirán y discutirán las órdenes en la vida civil. En 1917, Kerensky introdujo esta basura, a la que esto llevó a todos a saber.
          [Cita]Los más productivos no fueron las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines, sino unidades de propósito especial que consisten principalmente en grupos de oficiales y contratistas.[/ Quote]
          Quizás me expresé incorrectamente y no especifiqué a qué me refería precisamente las partes de combate, y no las fuerzas especiales. Naturalmente, en las fuerzas especiales, los reclutas no tienen nada que hacer en absoluto: esta es la gran cantidad de profesionales (considero que el uso de la palabra MURNER para nuestro personal militar es absolutamente inaceptable). Y en comparación con el Ministerio del Interior, como dos extremos, no más, especialmente porque están TOTALMENTE contratados.
          Sin embargo, sigo en mi opinión: el ejército debe ser mixto. soldado
      3. +2
        17 января 2013 22: 21
        Cita: Shkodnik65
        Y en tercer lugar: para información y sin ofender a usted, OMON, SOBR, etc. Durante la compañía chechena, no se reconoció a las unidades con personal profesional de estas estructuras como las más preparadas para el combate, sino unidades y unidades con personal militar EN LLAMADA, principalmente las Fuerzas Aerotransportadas MP

        ¿Quién trajo esas estadísticas, quién (según qué criterios) fue reconocido como el mejor y quién fue el peor? ¿Quién comparó y cuándo? Por cierto, en las Fuerzas Aerotransportadas y el MP, había un porcentaje mayor de militares contratados. Y sobre "luchó por la Patria" - bueno, por supuesto en voz alta y fuerte, pero les aseguro que durante mis viajes de negocios comunicándome con los reclutas, en general, no me sorprendió que su deseo más importante y fuerte fuera simplemente no obtener una "victoria incondicional". (simplemente no pueden vivir en Chechenia) pero salir de casa vivos y rápidamente, y si pudieran (como en un cuento de hadas) hacerlo legalmente mañana, entonces bueno, al menos 9 de cada 10 (o incluso los 10) lo habrían hecho es con gran alegría. Y esta es la verdad de la vida.
        1. +1
          18 января 2013 10: 08
          quién fue (según qué criterio) reconocido como el mejor y quién es el peor

          Bueno, no, querido vikingo, no mejor, peor, pero más capaz. Bueno, el hecho de que haya más contratistas en las Fuerzas Aerotransportadas y el MP solo confirma mi posición: el ejército debería estar MIXTO.
          Ahora sobre viajes de negocios: mis viajes de negocios me convencieron exactamente de la opinión sobre la que escribí, y mis palabras no fueron desde el techo, sino por experiencia. soldado
          sobre "luché por la Patria" - bueno, por supuesto en voz alta y fuerte

          No hay por qué avergonzarse de las palabras en voz alta sobre la Patria y el patriotismo. sobre "luchó por la Patria" - bueno, claro, alto y fuerte, por cierto, fue la Patria la que se defendió, aunque, estoy de acuerdo, no hablaron de eso, y no solo los combatientes querían irse a casa. Realmente como. Probablemente, sólo una persona "movida" no volvería a casa si tuviera esa oportunidad. Totalmente de acuerdo.
    3. 0
      17 января 2013 13: 55
      Al igual que todas las preguntas sobre los ejércitos PROFESIONAL, CONTRACT, DRAWAGE, REGULAR, HIRED, nuestros bisabuelos respondieron con A. Suvorov. es Príncipe de Italia (1799), Conde de Rymniksky (1789), Conde del Sacro Imperio Romano, Generalísimo de las fuerzas terrestres y navales rusas, Mariscal de campo de las tropas austriacas y sardas, Gran Reino de Cerdeña y Príncipe de sangre real (con el título de "Primo del Rey"), Caballero de todas las órdenes rusas de su tiempo, otorgado a hombres, así como muchas órdenes militares extranjeras.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Суворов,_Александр_Васильевич
      1. +1
        17 января 2013 15: 23
        Papakiko, quieres decir algo, decir, pero no regatees, ten en cuenta que, bajo Suvorov, los soldados cumplieron 25 años, así que la pregunta es: ¿QUÉ TIENE EL EJÉRCITO EN ESTE MOMENTO? ? ?
        1. +2
          17 января 2013 22: 53
          Ella estaba reclutando.
          reclutas y reclutas (anticuados), m. En los ejércitos ruso (18-19 siglos) y extranjeros: una persona aceptada para el servicio militar por contrato o por reclutamiento.
          El servicio obligatorio, tradicional para Rusia, excluyendo la contratación y el reclutamiento (un objeto de orgullo especial), se convirtió gradualmente en un "reclutador", "reclutamiento", una rutina que la gente odiaba, que gradualmente extinguió tanto la alta idea de servir a la Patria como el arte militar ruso original. Durante 100 años, de 1700 a 1799, 2 reclutas fueron reclutados para reclutar al ejército, que ascendía a 271 personas anualmente. Si consideramos el crecimiento anual de la población, incluso al 000%, entonces en este caso resulta que el ejército arrebata irrevocablemente a la población cada año aproximadamente 22/700 de los trabajadores recién llegados. El comienzo del siglo XIX resultó ser aún más difícil para la población, porque durante el período comprendido entre 2 y 1 se tomaron alrededor de 3 reclutas, lo que ascendió a no frágil parte de la población masculina en la edad militar de 20 a 35 años. (No se sabe cuántas almas campesinas fueron destruidas)
          ¡Está reclutando ahora!
          Y ganaron todos exclusivamente en aquellos que estaban cerrados al rechinar de dientes por el frenesí, la ira por la desesperanza (Este ejemplo fue analizado en profundidad por Mikhalkov en "Citadel") y adquirieron experiencia en batallas.
          Esta experiencia se puede analizar en el ejemplo de una población de ratas en un espacio confinado sin comida, sobreviven luchadoras "excepcionales", a las que llamaremos PROFESIONALES
          (Profesional, Lat., Una persona que se ha dedicado a cualquier ocupación especial, profesión. Brockhaus y Efron, 1907-1909)
          ¿Cuánto tiempo vamos a "hacer crecer" los profesionales de esta manera?
    4. +4
      17 января 2013 15: 46
      Grizzlir
      ¿Por qué sus padres gritan que son patriotas de Rusia, pero cuando se trata de derramar sangre por los intereses de la patria, es derramada por niños de familias comunes?

      Comparto completamente tu punto de vista, pero! Estamos para ellos, ¡ay! - NO PERSONAS ... Somos un electorado para ellos! ¿Atrapar la diferencia?
  5. Kapitanyuk
    -3
    17 января 2013 10: 42
    "Después de todo, prácticamente no hay defensa aérea en Rusia", ¿lolchto?
  6. Ivachum
    +17
    17 января 2013 10: 49
    Para la denegación (evasión) del servicio militar por reclutamiento es necesario privar a la ciudadanía. Una persona que se niega a defender su país no puede ser ciudadano de un país. Por deserción - castigo criminal y + privación de ciudadanía. bebidas matón Recuerda que en la película "Starship Troopers" era así ... Fantástico, por supuesto, pero aún así ... soldado
    1. Kapitanyuk
      +6
      17 января 2013 12: 35
      Buen libro, si. La ciencia ficción en sí es extremadamente pequeña, lo cual es frustrante, pero los pensamientos del autor sobre ciencia política resultaron ser muy adecuados y entretenidos.
    2. bromista psíquico
      +4
      17 января 2013 14: 02
      ¿Nueva confusión de los conceptos de "patria" y "estado"? recurso
      1. Ivachum
        +1
        17 января 2013 18: 47
        "Es imposible vivir en sociedad y estar libre de ella" parece V.I. Ulyanov-Lenin
    3. +1
      18 января 2013 01: 16
      Estoy totalmente de acuerdo, bueno, en este momento incluso he hecho algo que no me gusta hacer el servicio civil sin un ejército (no he estudiado en la universidad yo mismo, pero después de la universidad quiero ir y estudiar en el gobierno municipal del estado) y servicio urgente para crear reservas de movilización
  7. - = ALEX = -
    +7
    17 января 2013 10: 57
    "Francia y Alemania se adhieren a un principio mixto de dotación del ejército: algunos soldados contratan, pero el 70% de los hombres de estos países pasan por el reclutamiento".

    El autor no estaba preparado, sin embargo, como siempre.
    En Alemania, la llamada se canceló en 2011, en Francia en 1997.
    1. Misantrop
      +4
      17 января 2013 11: 24
      Cita: - = ALEX = -
      El autor no está preparado.

      Lesha, pero Ucrania se ha preparado. Hijo en enero recibió un salario de 900 hryvnia. Contratista guiñó un ojo
      1. - = ALEX = -
        +2
        17 января 2013 14: 12
        Da las gracias a esos "profesionales" que son elegidos constantemente en tu área. Tienen otras prioridades para la financiación de la Fiscalía, el Ministerio del Interior, los tribunales. Probablemente usted mismo adivine por qué.
        1. Misantrop
          +1
          17 января 2013 16: 45
          Cita: - = ALEX = -
          Da las gracias a esos "profesionales"

          Dado el hecho de que los salarios de los explosivos no han cambiado durante varios años, el profesor no es tan culpable, los líderes naranjas no fueron mejores ... guiñó un ojo
          1. - = ALEX = -
            +1
            17 января 2013 17: 56
            Todos los salarios no han cambiado durante muchos años, pero solo a los "profesionales" del PR se les ocurrió la idea de financiar el Ministerio del Interior a nivel del Ministerio de Defensa (aviación, barcos, defensa aérea, infraestructura terrestre, etc.).
  8. +8
    17 января 2013 11: 06
    Algún tipo de tontería, entonces, a juzgar por el artículo, los oficiales deben estar dispersos, así como los técnicos en los aeródromos e incluso un grupo de especialistas. engañar Y en 95, por supuesto, había más reclutas en Chechenia ya que había pocos soldados contratados, pero el que enviaron y se fue sin b ... y en 2000 había más soldados contratados y también se fue sin problemas. Tuve suficientes problemas en su subordinación ya casi se habían ido. Personalmente, mi opinión es que el ejército debe tener una configuración mixta, ya que no tenemos tanto dinero para transferir a todo el ejército a un contrato, y los jóvenes deberían, en mi opinión, servir, pero las publicaciones como las relacionadas con el equipo y la orientación deberían ser contractuales. hi
    1. Ivachum
      +4
      17 января 2013 11: 29
      No, no se trata de eso ... Lea las palabras contratación y contrato significan lo mismo. Mercenario y soldado contratado, respectivamente. De esto y todos los "problemas" ... matón En virtud de las tradiciones establecidas en las Fuerzas Armadas, a los extranjeros generalmente se les llama mercenarios (si son capturados, no serán prisioneros de guerra, sino criminales), sino soldados contractuales de los ciudadanos de su país. Bueno, algo como esto. bebidas

      (CONTRATACIÓN) CONTRATACIÓN, contratación, contratación; contratado, -yala, -yalo; contratado; contratado (s, s); mediante la contratación; Sover. Quién (qué). Para contratar (sobre el propietario en 4 dígitos) o para uso temporal por una tarifa. N. la criada. N. coche.
      El | incredulidad. contratar, uh, uh.
      El | sustantivo contratación, contratación, esposo. Trabajo por encargo.

      Diccionario Ozhegova. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedov. 1949-1992.

      Un contrato es un término ambiguo:
      En jurisprudencia - ver Acuerdo
      Contrato de servicio militar: un acuerdo firmado por una persona que ingresa al servicio militar voluntario
      Contrato internacional
      En programación - ver programación por contrato
      En los juegos de cartas: una obligación de recolectar una cierta cantidad de trucos [1].
  9. +7
    17 января 2013 11: 23
    Aquí hay dos palabras: mercenarios y soldados contratados, la esencia es la misma pero suenan diferente. Los contratistas suenan neutrales, los mercenarios se cortan las orejas. Una persona que viene a buscar un trabajo para mantener a su familia, en producción, en una empresa, en una aldea, de hecho, todos son mercenarios. Ahora cortaré especialmente el rumor. En el ejército ruso y soviético, un cierto porcentaje de mercenarios siempre estuvo presente, y este era el componente más importante: este era el cuerpo de oficiales. Las personas eligieron conscientemente su profesión y recibieron un salario por esto. ¿Y que carecían de conceptos como el deber y el honor?
    Argumentos del autor sobre los mercenarios de Cartago, Dr. Roma y otros son simplemente incorrectos. Incluso mucho más tarde en la Edad Media, los señores feudales tenían la costumbre de cruzar de un señor a otro. Y este fue un proceso universal, incluso en Rusia, y para ellos se consideró la norma. Para entonces no había conceptos tales como Patria, Patria, patriotismo, estos conceptos se formaron y establecieron en las mentes de las personas a la edad de 18 años. ¿Cómo vivió Maquiavelo?
    Creo que la columna vertebral del ejército debería ser soldados contratados. Pero cambiar a un contrato es completamente estúpido, en algún lugar debería ser 50/50. Estos estados pueden permitirse un contrato por completo en sus fronteras naturales con México y Canadá. Y la población es de 300 millones, y además, muchas personas poseen armas y pueden manejarlas. Buen recurso de movilización.
    Sobre otros paises. El autor es astuto. En Francia, hay una reforma de la transición del ejército a un contrato. Hay una llamada en la Bundeswehr - reímos - 6 MESES. En Italia hay un llamado - 10 meses, pero la tendencia es la misma - un contrato.
    Un reclutamiento en el ejército durante un año es una risa. Pero la sociedad no irá por un período más largo, es así, ha cambiado, no hay otro. Por lo tanto, la base del contrato, más el entrenamiento militar en la escuela secundaria y la universidad. El renacimiento de DOSAF.
    1. +1
      17 января 2013 12: 43
      Cita: Uzoliv
      Aquí hay dos palabras - mercenarios y contratistas

      En general, con las definiciones en el artículo problemas t / k / hay una definición de mercenario y mercenario
      Un mercenario ("soldado de la fortuna" [1]) es una persona que entra en un conflicto armado no por consideraciones ideológicas, nacionales o políticas (y no pertenece a un grupo ideológico interesado en el resultado del conflicto) y no de acuerdo con el deber militar, sino por el bien de beneficios económicos propios (es decir, por dinero u otros bienes materiales).

      y no tiene nada que ver con el servicio por contrato. No creo que una persona que no quiera servir, pero que se llame <, sirva mejor que alguien que quiere servir y recibe dinero por ello bajo contrato.
    2. +2
      17 января 2013 12: 54
      Cabe señalar que en los Estados Unidos la llamada no se cancela, sino que se congela.
      1. Ivachum
        +1
        17 января 2013 19: 00
        y por cierto, empiezan a hablar de "descongelarlo" ... también tienen problemas con la cantidad de voluntarios. matón
        1. 0
          17 января 2013 23: 45
          Sí, no tienen problemas especiales con esto. Es decir, surgen periódicamente, y periódicamente se quiebra. Los informes de cada año se muestran de manera diferente.
  10. +3
    17 января 2013 12: 17
    Se ha dicho repetidamente, pero quiero repetir. Se necesitan especialistas en el ejército y deberían ser personas que trabajen bajo un contrato de trabajo, puede llamarlo un contrato generalmente aceptado. Pero en ningún caso debe cancelarse la llamada, ya que es una reserva de mob.
    Tenemos que dar algunos beneficios al conscripto:
    admisión sin examen en cualquier institución de educación superior a opción de un antiguo recluta o devolución de fondos gastados en estudios si una persona iba a servir después de la universidad;
    el derecho a la admisión fuera de competición a las calificaciones responsables de los cargos de la administración pública, teniendo en cuenta la duración del servicio en el ejército;
    En cualquier parte hay posiciones de combate donde no se requiere profesionalismo especial y deben enviarse los reclutas.
    Todo lo que se dice sobre la posibilidad de un ejército puramente profesional es un disparate y el deseo de destruir la capacidad de defensa de Rusia.
    A la cuestión de los paños. Shoigu debe haber olvidado cómo sirvió en el ejército. Habría mirado muy lejos de mí (preferiblemente en un respirador) en sus calcetines después de la marcha de 15-kilómetro.
    1. +4
      17 января 2013 16: 12
      Te lo debo, querido AK-74-1¡decepcionar!
      Sergei Kozhugetovich no sirvió en las SA (urgente) ... Él está con nosotros, por así decirlo, por decirlo suavemente: inicialmente, por supuesto, sirvió, pero en otro departamento: el Komsomol-KPSS. ¡Lea la biografía de MO, luego comprenda su punto de vista sobre las paños!
  11. vladsolo56
    +7
    17 января 2013 12: 25
    Qué tontería, a juzgar por el artículo, todo el cuerpo de oficiales de Rusia puede llamarse mercenarios, porque para ellos, el servicio militar es una profesión. Los mercenarios siempre han sido llamados soldados extranjeros que sirvieron por dinero. No analizaremos cómo sirvieron y cómo lucharon, este es otro asunto. Pero el ejército debe ser profesional, puede haber una reserva, pero para esto no es necesario llamar a los jóvenes sin excepción al cuartel. Según el ingenioso, es suficiente organizar cursos militares en el lugar de residencia y llevar a cabo seminarios de mejora con cierta frecuencia. Todas las declaraciones de que el ejército es una escuela de coraje y demás, demagogia. Una persona normal, un hombre seguirá siendo normal y sin servicio militar.
  12. 0
    17 января 2013 13: 39
    Asocio la palabra "mercenario" con el concepto: un militar profesional que está dispuesto a vender su servicio al que paga más. Aquellos. siempre dispuesto a pasar al lado de los ganadores.
    Un contratista es una persona que ha estado trabajando bajo un contrato durante un tiempo suficientemente largo y con condiciones y responsabilidad más estrictas por violar los términos del contrato. No escribo "militar" aquí, porque Los civiles que están empleados en el servicio y no han recibido una formación profesional a largo plazo también pueden servir en el ejército por contrato.
    Militares profesionales - oficiales - ELITE DEL EJÉRCITO - sobre cuyos hombros descansa toda la responsabilidad (incluida la implementación de las leyes del ejército, las novatadas, etc.) y que protegen conscientemente a MOTHERLAND. Profesionales de alta gama en cualquier posición.
    En cuanto a los reclutas, no es un hombre que no sirvió en el ejército. Deben pasar por la vida del ejército, para incluso determinar por sí mismos lo que valen. Y, por supuesto, su entrenamiento debe ser de alta calidad, incluso si es necesario para aumentar la vida útil. Y servirán si saben que tienen algún beneficio después de servir en el ejército.
    En mi "opinión civil" puede haber soldados contratados en el ejército, pero solo alrededor del 30%, el resto son el ejército regular y los reclutas. Entonces, de alguna manera, es más tranquilo. hi
    1. +5
      17 января 2013 13: 47
      Cita: Egoza
      Asocio la palabra "mercenario" con el concepto: un militar profesional que está dispuesto a vender su servicio al que paga más. Aquellos. siempre dispuesto a pasar al lado de los ganadores.

      Gorki en el ejército inglés y la legión extranjera francesa. ¿Qué hay de ellos? No encaja con tu teoría. Aunque no son mercenarios, sino soldados contratados, si fueran exactos.
      Cita: Egoza
      En cuanto a los reclutas, no es un hombre que no sirvió en el ejército. Deben pasar por la vida del ejército, para incluso determinar por sí mismos lo que valen.

      Trabajadores de la construcción te apoyan por unanimidad riendo
      1. Ivachum
        +1
        17 января 2013 19: 07
        "Gurkas en el ejército inglés y la Legión Extranjera Francesa. ¿Cómo están? No encaja con tu teoría. Aunque no son mercenarios, sino soldados contratados, para ser precisos".
        Si-eh ???? De hecho, ¡son mercenarios puros! En el caso de que un legionario sea hecho prisionero, Francia no se hace responsable de él (escrito en su contrato). La Legión puede (y debe) intentar ayudarlo, pero no Francia, es decir, no como ciudadano francés (antes de que un legionario recibiera la ciudadanía francesa, por supuesto).
      2. Region65
        0
        18 января 2013 07: 35
        gee gee gee_) la legión es ciertamente romántica y erótica, pero el truco es que (y esto fue notado por el autor en el artículo (aunque esto no es lo que piensa, citó a sus antepasados, el autor mismo no tendría cerebro suficiente para esto) los legionarios son estúpidamente carne de cañón , que generalmente muere durante la guerra con toda su composición))) No se me ocurrió, esta es la historia de PHIL, que se puede leer de la literatura histórica e incluso en los sitios de la legión misma. Incluso nuestros regimientos de cosacos, que después de la revolución fueron a la legión, casi todos murieron hasta el final, porque el legionario es carne estúpida, carne picada, lo cual no es una pena. Entonces, ¿qué hay ahí? ¿A quién derrotó Francia con sus legionarios? ¿Los mismos álamos que Estados Unidos? en África tribus ahuecadas? pero en las guerras mundiales? así que todo esto es un anillo vacío ... por cierto, para información, una corrección: ya no han discutido con el pasado criminal durante mucho tiempo, además, el legionario ha sido miembro del ejército francés.
    2. Region65
      +1
      18 января 2013 07: 39
      pero asocio la palabra mercenario solo con la palabra "prostituta", porque tal persona no tiene principios morales y le cortará la cabeza a quien le pague más :) no es un ejemplo lejano: mercenarios en el "ejército de Ichkeria" que hacen caca con gran caca en El Corán y Alá, porque para ellos matar a sus "hermanos" musulmanes en la misma Chechenia y más tarde en Daguestán por dinero no es en absoluto zapad. Así que sea un soldado contratado que un mercenario. Por cierto, mercenarios de PMC Black Water (EE. UU.) Se distinguieron escandalosamente en Irak, matando civiles por dinero. Los mismos mercenarios de México y otros de tercera categoría mean en los cadáveres de los talibanes asesinados, desmontan sus cuerpos hasta los huesos y se los llevan a casa como trofeos ... estos son los mercenarios, es decir, en vano los llaman Perros de Guerra, porque no son sus perros, son sus prostitutas.
  13. +1
    17 января 2013 13: 39
    Sobre lo inapropiado de las fuerzas nucleares estratégicas, pura risa. Tan pronto como los estadounidenses estén seguros de esto, mañana se espera una guerra del 100%.
  14. bromista psíquico
    +9
    17 января 2013 14: 04
    El contratista es el mismo defensor de la Patria, solo un profesional y la Patria le paga por ello. No hay necesidad de enrollar las nubes)
  15. Nikolko
    0
    17 января 2013 14: 45
    Bueno, creo que el sistema actual de adquisición de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ya es normal: ¡algunos de los reclutas y el segundo son soldados contratados! ¿Cuál es el problema?
  16. 0
    17 января 2013 16: 56
    Tener un ejército pequeño pero profesional es la clave para la derrota completa de este ejército, porque la composición cualitativa del ejército sin su potencial cuantitativo no tiene la más mínima ventaja.
    1. +1
      17 января 2013 21: 30
      estás equivocado, Suvorov dijo que debes luchar no por números, sino por habilidad. y un pequeño ejército profesional para una gran guerra solo necesita una mafia.
      1. 0
        18 января 2013 01: 43
        piñata,
        ¿Y dónde conseguirlo, déjame preguntarte?
        1. 0
          19 января 2013 14: 24
          Iré ... ¿y qué vas a dejar para Tashkent?
          Estuve en el campo de entrenamiento en 2007 al mes, créame, todo es equipo y especialistas, ¡y realmente comprometido!
      2. Misantrop
        +1
        18 января 2013 02: 05
        Cita: pinachet
        para un pequeño ejército profesional para una gran guerra solo necesitas una mafia.

        Mirando con qué pelear. Si con cucarachas en la cocina, entonces es posible sin reserva de la mafia. Pero si con un oponente serio ... ¿Te imaginas la extensión de las fronteras? ¿Y la disponibilidad de vehículos de transporte y entrega? ¿Un pequeño ejército logrará llegar al teatro de operaciones del Pacífico en una semana? ¿Y para dos? O entonces será demasiado tarde para irse, excepto para rendirse. ¿Y si el saboteador se divierte? ¿Movimiento urgente a los pacifistas? Porque de repente simplemente no habrá nadie para luchar ...

        Y sin embargo, Suvorov enseñó a su ejército él mismo y lo ordenó. No le molestaba la comunicación cada media hora, exigiendo informes. ¿Y quién es el comandante en jefe en Rusia ahora? ¿Es él Suvorov? Y si el 08.08.08 recuerda, ¿mucho entonces Medvedev pudo mandar? Él y Serdyukov se enteraron de esa guerra por los medios. Bueno, realmente, no por número, por incapacidad ...
        1. 0
          19 января 2013 14: 28
          Muy bien, ¡la guerra se libró por heroísmo personal y experiencia! ¡SIN ventaja numérica! La agrupación de tropas georgianas en la dirección de Osetia del Sur era de aproximadamente 12 mil, ¡creamos esto solo para el 12.08 cuando todo había terminado!
  17. +2
    17 января 2013 17: 35
    Y me gusta el esquema mixto. Por ejemplo, la tripulación BMP y el líder del escuadrón son soldados contratados y el escuadrón de reclutamiento.
  18. +3
    17 января 2013 17: 39
    Es una mierda
    60% -50% reclutas.
    30-40 contratistas.
    10% mercenarios ala legión extranjera.
    + Personal de PMC.
  19. Yoshkin Kot
    +3
    17 января 2013 18: 03
    en mi opinión, todos los puestos "geniales", como el de mecánico y todos los especialistas, deberían ser contratados, como todos los sargentos y especialistas, privados por servicio militar obligatorio.
    1. Misantrop
      +3
      18 января 2013 02: 13
      Cita: Yoshkin Cat
      todos los puestos "geniales", como los mecánicos y todos los especialistas, deben tener un contrato, como todos los sargentos y especialistas
      Pintura al óleo de explosivos ucranianos. En la parte donde el hijo sirve, TODOS los puestos de sargento y capataz son vacantes. Durante el año pasado, no ha llegado a un contrato con ellos como parte de NINGUNA persona. ¿Y qué sigue, cerrar el centro de comunicación del comando territorial hasta tiempos mejores? ¿Dejarlos organizar la interacción por su cuenta? Entonces, en esas partes, la situación no es mejor. En el batallón de escolta, los escoltas, después de escoltar al contingente, sin descanso, asumen el deber: no hay suficientes personas. ¿Ciérralos también, deja que los prisioneros se cuiden?
  20. +4
    17 января 2013 21: 56
    Ponga el artículo en un signo menos.
    Qué tontería sobre el tema de tripulación del ejército, un hombre claramente lejos del ejército.
    Mi opinión personal es que el ejército ruso debería tener un tipo mixto de dotación.
    En 2006, mi MRB se transfirió a un contrato completo, todos los reclutas se transfirieron a otras unidades. Tripulado por soldados contratados. Y qué podemos decir, pero el hecho de que los reclutas en comparación con los soldados contratados resultaron ser mejores soldados en todos los aspectos. Y al comienzo del servicio, tenían que tomar inmediatamente a los soldados contratados por los cuernos y ponerlos en un valor, y esto tenía que ser hecho por los oficiales superiores del mayor y superior, así como por los oficiales suboficiales con gran antigüedad, porque no percibían a los oficiales jóvenes de los capitanes de teniente como comandantes. Se gastaron muchos nervios y fuerzas de los oficiales y suboficiales para hacer unidades de la multitud, por así decirlo, "demobels".
    1. +4
      18 января 2013 00: 14
      Cita: GOLUBENKO
      En 2006, mi brigada de infantería mecanizada fue transferida completamente a un contrato; todos los reclutas fueron transferidos a otras partes. Tripulado por contratistas. Y qué podemos decir, pero el hecho de que los reclutas en comparación con los soldados contratados resultaron ser mejores soldados en todos los aspectos. Y al comienzo del servicio, teníamos que tomar inmediatamente a los soldados contratados por los cuernos y ponerlos en una posición, y esto tenía que hacerlo los oficiales superiores de un rango mayor y superior, así como también a nosotros los oficiales con gran servicio, ya que no percibían a los jóvenes oficiales de tenientes capitanes como comandantes.

      Interesante. Y cuéntenos las condiciones de vida de los soldados contratados en su unidad, el horario de trabajo. ¿Su jornada laboral comenzaba a las 9 de la mañana y terminaba a las 18.00 de la tarde, como otros militares contratados (oficiales y suboficiales), a menos que, por supuesto, usted esté ese día de guardia, de guardia, etc.? ¿O fue como los "reclutas" desde el ascenso hasta el apagado de las luces? ¿Tenían los sábados y domingos como días libres, o como los reclutas "si el resto está activo"?
      El caso es que, en muchos aspectos, los tenientes y capitanes no perciben correctamente a los soldados (sargentos) de los soldados contratados. En su opinión, estos son los mismos "reclutas" (con su falta de derechos y renuncia) pero a quienes se les paga algo de dinero, no a sus colegas. Con los mismos requisitos que los suyos y con la actitud hacia ellos mismos y las condiciones de servicio y descanso. Y si un recluta de 18 años, por ejemplo, para un saludo militar no tan dado, un oficial puede hacer fácilmente una "flexión de caída", entonces no se opondrá particularmente, entonces, por supuesto, no funcionará con un hombre de 30 años. Para muchos oficiales, esto no encajaba, lo vi personalmente.
      ¿Y por qué deberíamos percibir a los contratistas como una multitud de "demócratas" y no, digamos, una multitud de "enseñas"? ¿Es casta?
      1. Avenger711
        -1
        18 января 2013 20: 04
        ¿Crees seriamente que un ejército en el que un teniente no puede ordenarle a un soldado ordinario nada que tenga al menos algún valor? Intenta que un ejército así vaya a la batalla. No hay colegas en el ejército, hay rango más alto / bajo / igual.
        1. Misantrop
          +1
          19 января 2013 00: 13
          Cita: Avenger711
          un ejército en el que un teniente no puede ordenar nada ordinario
          amarrar ¿Qué ejército es TAN el orden? El jefe ordena al subordinado, PERO solo dentro del alcance de los deberes oficiales. Todo más allá de esto, solo a expensas de personal autoridad
  21. +3
    17 января 2013 21: 56
    Los funcionarios estadounidenses han dejado en claro en repetidas ocasiones que los recursos de Rusia deberían pertenecer no solo a este país, y deberían compartirlos con otros (de forma gratuita, por supuesto). Hay que tener en cuenta las fuerzas bastante fuertes de la OTAN y China, así como el sueño de los islamistas de crear un califato mundial.
    Dadas estas amenazas reales, Rusia debe estar preparada para defenderse. Y dado que en términos de población estamos muy por detrás de los demandantes de nuestra riqueza y podemos confiar SÓLO en nuestra propia fuerza, simplemente estamos OBLIGADOS a enseñar asuntos militares a toda la población y prepararlos para repeler al futuro agresor. Por lo tanto, el ejército debe ser contractual y estar reclutado, y las mujeres también deben ser responsables del servicio militar (como en Israel, que, por la misma razón de falta de población, llama a mujeres al ejército y tiene una experiencia positiva de su participación en las hostilidades). Sin embargo, tenemos nuestra propia experiencia, cuando en los duros días de la Segunda Guerra Mundial, nuestras propias mujeres se unieron a las filas del Ejército Rojo para defender la Patria. Uno puede imaginar qué tipo de histeria de cinta blanca comenzará con tal decisión, pero si queremos SOBREVIVIR, no hay otra salida: toda la población adulta de Rusia debe estar capacitada en ciencia militar. Cuando el "gallo asado" muerda para aprender ciencia militar, ¡será demasiado tarde!
    1. Region65
      0
      18 января 2013 07: 27
      bueno, uno de nuestros reyes allí (no recuerdo quién ya) dijo una vez las palabras correctas de que Rusia solo tiene dos aliados fieles: ¡este es su Ejército y Marina!
    2. Avenger711
      -1
      18 января 2013 20: 05
      No hay mujeres en el ejército. En unidades de combate sin opciones, y es recomendable no tenerlas en la retaguardia.
  22. Sherssen
    +2
    18 января 2013 00: 35
    Autor, estás loco:
    МUno puede imaginar que mientras la OTAN y Rusia intercambiarán ataques nucleares, estadounidenses, británicos, ucranianos, lituanos, georgianos, etc. Las tropas atacarán en todas las direcciones al "ejército pequeño pero profesional" ruso. Sí, y el propio escudo nuclear ruso, según los analistas, puede desactivarse: la aviación de la OTAN puede paralizar a los órganos rectores y lanzar posiciones de las fuerzas de misiles: después de todo, prácticamente no hay defensa aérea en Rusia.
    Durante el intercambio de ataques nucleares ????? Tengo una rabieta ...
    SÍ, ¿quién después de esto necesitará Rusia? ¡Que se acabe el mundo! ¡Llegará el invierno nuclear! Y aquí él apiló esto ...
    Realmente pensé que el autor hablaba en serio. Todo estuvo bien. Argumentos, hechos, historia ... incluso comencé a dudar. Y al final soy TU! El cerebro de Schaub hirvió ...
    1. Region65
      0
      18 января 2013 07: 26
      AffTor acaba de resfriarse)))) llanto
  23. 0
    18 января 2013 06: 33
    Cita: Viking
    Interesante. ...

    Puedes ver de inmediato a una persona que no sirvió en el ejército y extrae información sobre ella de la inmensidad de la red. Bueno lo intentaré.
    En el ejército, un día laborable se llama tiempo de servicio. El ejército no es una granja colectiva ni una oficina. El horario de atención para los contratistas fue de 9:00 a 18:00 horas, luego de lo cual la familia se fue a casa, sola a voluntad fuera de la unidad hasta la verificación vespertina. Y los oficiales y suboficiales tenían un "día laborable" hasta las 22-23 horas.
    Los soldados de contrato familiar vivían en la ciudad y llegaron al servicio a las 9:00, pero los solteros que vivían en el cuartel vivían con un horario completo.
    Sí, levantarse a las 6 de la mañana, UVZ, desayuno. El sábado, PCB antes del almuerzo y después del plan de fin de semana. La unidad de servicio en el cuartel, sin entrar en el equipo y el guardia en el despido hasta el lunes a las 9:00. No veo nada malo en las actividades al aire libre, yo mismo era un soldado y normalmente participaba en esto.
    Usted, como persona que no es un ejército, no tiene idea de lo que un oficial piensa de un soldado como contratista o recluta. Esto es lo que piensas, no los oficiales.
    ¿Por qué? Porque en el ejército soviético había súper conscriptos, en Rusia desde 1993 contrataron soldados. Y si, antes de la transferencia masiva de partes de BG al contrato, el técnico de servicio, por regla general, era realmente un profesional en su especialidad. Y lo que comenzó a fluir en masa a la compañía para la transferencia de partes de BG al contrato es algo con algo.
    acerca de dar saludos militares

    No tengo ninguna duda de que viste esto en la serie de televisión "Soldiers" en RenTV.
    ¿Por qué un soldado contratado se vería obligado a hacer el ejercicio número 10 cuando una "reprimenda" sería suficiente para él con una reducción del diez por ciento en la intensidad y un ejercicio individual adicional para practicar un saludo militar? Ser tratado por falta de cultura perfectamente.

    ¿Y por qué se debería percibir a los contratistas como una multitud de "demócratas"?

    ¿Cómo se explica al civil? Ejemplo.
    El camarada Ivanov fue desmovilizado del ejército, regresó a un pueblo (ciudad, aul, no importa) para trabajar aquí y allá, en algún lugar echado por borrachera, en algún lugar por absentismo escolar. Y luego bam un anuncio "¡Necesitamos un Rambo!" Ivanov firma un contrato, llega a la unidad y piensa que ahora se le llamará no de otra manera "su señoría" y "lo que quiera", es decir, conoce sus derechos, pero por alguna razón amnesia sobre los deberes. Obtiene un aventón y desaparece de la unidad a la ciudad, se emborracha hasta el primer cheque de pago, después del primer cheque de pago de una semana en SOCH para descansar. Descansé, llegué, me arrastran la certificación, me despiden. Y tal año, mientras pasaba la selección natural, había un mar.
    Los chicos normales se quedaron, los arbustos se retiraron. Y luego el servicio se calmó.
    1. +1
      18 января 2013 16: 11
      Cita: GOLUBENKO
      Puedes ver de inmediato a una persona que no sirvió en el ejército y extrae información sobre ella de la inmensidad de la red. Bueno lo intentaré.

      Si. Sin pensarlo por mucho tiempo, simplemente le informaré que fui reclutado en el ejército por 1,5 años y serví a más de 3. El resto está bajo el contrato. Luego renunció a los higos, ya que prácticamente no pagas dinero en absoluto (pero esta es otra canción).
      Cita: GOLUBENKO
      El tiempo de servicio para los contratistas fue de 9:00 a 18:00, después de lo cual la familia se fue a su casa, soltera si lo deseaba, fuera de la unidad antes de la verificación nocturna.

      Aquí es donde comienza lo que tenía en mente: ¿qué tipo de tontería es esta "verificación nocturna"? Para los reclutas, esto se hace con el fin de asegurarse de si alguien se arrojó en el "autopropulsado" o incluso en su casa y así sucesivamente. ¿Por qué aplicar esto a personas que, en general, si lo desean, pueden enviarlo todo a la FIG y en un par de horas volver a ser civiles? Eso no relajaría.
      Cita: GOLUBENKO
      Sí levantarse a las 6 de la mañana, UVZ, desayuno

      También de una gran mente. ¿Por qué esas tonterías no se aplican a los militares contratados, suboficiales, no a quienes no los obligan a saltar a las 6.00 a.m. si, por ejemplo, son hasta 10 minutos? Si una persona pasa normalmente todo físico. estándares, ¿por qué demonios renunció a ese cargo? ¿Quizás le gusta correr por la tarde y no por la mañana?
      Cita: GOLUBENKO
      Usted, como persona que no es un ejército, no tiene idea de lo que un oficial piensa de un soldado como contratista o recluta.

      Lo sé muy bien. Y vio muy bien cómo los oficiales acostumbrados a lidiar con reclutas incuestionables no sabían qué hacer con los soldados contratados cuando comenzaron a aparecer no uno o dos, sino en gran número. Y aquí vi esto en Chechenia y vi suficiente. No en vano, la mayoría de los oficiales prefieren estar subordinados a los reclutas. Dado que simplemente tienen suficiente orden (razonable, legítimo, no importa), pero necesitan construir otras relaciones con los soldados contratados, ya que se encuentran con el fondo y los galgos, que harán el trabajo que se supone que debe hacer y no golpean con el dedo, pero también son legalmente competentes , koltory y papel para escribir a diferentes autoridades podrán y no lo dudes.
      1. 0
        18 января 2013 16: 12
        Cita: GOLUBENKO
        ¿Cómo se explica al civil? Ejemplo.
        El camarada Ivanov fue desmovilizado del ejército, regresó a un pueblo (ciudad, aul, no importa) para trabajar aquí y allá, en algún lugar echado por borrachera, en algún lugar por absentismo escolar. Y luego bam un anuncio "¡Necesitamos un Rambo!" Ivanov firma un contrato, llega a la unidad y piensa que ahora se le llamará no de otra manera "su señoría" y "lo que quiera", es decir, conoce sus derechos, pero por alguna razón amnesia sobre los deberes. Obtiene un aventón y desaparece de la unidad a la ciudad, se emborracha hasta el primer cheque de pago, después del primer cheque de pago de una semana en SOCH para descansar. Descansé, llegué, me arrastran la certificación, me despiden. Y tal año, mientras pasaba la selección natural, había un mar.


        De eso es de lo que estoy hablando. Cuando solo había unos pocos contratistas (parecían ser como yo), por lo general vivían en casa o alquilaban viviendas, se los percibía como la misma insignia con el rango de sargento o sargento mayor. Básicamente, hubo todos los especialistas que firmaron un contrato después de servir, sobre los cuales el comando tenía una vista completa. PERO, decidieron crear masivamente un sistema de contratos (que fue facilitado en gran medida por la guerra de Chechenia), y prepararon una base para este negocio bastante mal. Tanto legales como materiales y técnicos.
        Primero, selección. En los Estados Unidos, se imponen requisitos bastante altos a un contratista, principalmente en cuanto a habilidades mentales y cualidades morales y comerciales. En nuestro país, como bien ha señalado, las oficinas de alistamiento militar (especialmente las de Chechenia) llevaron a cabo el plan "a cualquier precio". En consecuencia, el material era terrible.
        En segundo lugar, un contrato. Allí hay un libro completo donde se describen con el mayor detalle posible, hasta el punto correcto, el deber, la garantía de un militar. Y todos están tratando de cumplirlo lo más posible. Dado que el militar está normalmente protegido por la ley y no duda en usarlo, o se le pueden aplicar sanciones de esta manera de acuerdo con el contrato. En nuestro país, estos son dos folletos con frases comunes y sin importancia.
        1. +3
          18 января 2013 16: 14
          Sobre la vida en el cuartel. Sobre el ascensor-rebote, ya escribí mi tiempo. El horario de oficina a las 18.00 ha finalizado; todos hasta las 09.00 del día siguiente no le interesa a nadie cómo paso este tiempo. Lo principal sería a las 9.00 en la construcción, en forma ordenada, afeitado, humo inodoro. Y con el despegue, los controles, resulta que la persona está las 40 horas en el servicio. Reciclaje sin embargo. TK, la jornada laboral se establece en 20 horas a la semana, lo que debe confirmarse mediante documentos relevantes, todo lo que debe compensarse más allá de eso, ya sea por dinero o por tiempo libre. ¿Cuánto tiempo puedes vivir en el cuartel? Dos años. Pero 1996 años hasta la jubilación no vivirás allí. Por eso la gente se escapó. Sí, y los salarios en 2 para los soldados contratados, entiendo, no eran comparables con los actuales. Aquellos. no hubo interés material particular en esto. Bueno para los no familiares debe ser un albergue con habitaciones para 3-4, bueno, XNUMX personas. Su propia casa, por así decirlo. Donde después del servicio quiere beber cerveza o vodka (por ejemplo), por el amor de Dios, si no hubiera consecuencias, y en la mañana habrá fenómenos residuales. El esta en casa.
          Es por eso que el ejército contratado es, pero realmente el ejército contratado y profesionalmente asegurado es varias veces más costoso que el ejército de reclutamiento. Exceso por así decirlo.

          Aquí hay un ejemplo de un sistema de contrato: la policía (ahora la policía). Aquí, también, después de todo, también hay unidades de combate. Regimientos, batallones, compañías, pelotón. (No hay brigadas). Pero, por ejemplo, no hay nadie que pensara, no pensemos en eso. Vamos a ponerlos en el cuartel. . En algunos lugares, donde toman no solo locales (Moscú, San Petersburgo), los empleados arribados se alojan en albergues departamentales. Sucede en el territorio de la unidad, sucede: no. Por supuesto, hay problemas y problemas asociados con el deseo del comando de controlar todo y a todos. Por ejemplo, si no has llegado al albergue antes de las 24.00:XNUMX, deberías volver a llamar donde estás. (por cierto, no huele a legalidad).

          Me detendré aquí. El perro se tira tercamente a la calle. Espero continuar el diálogo más tarde.
          1. +1
            18 января 2013 19: 18
            Corrección:
            Cita: Viking
            Por día hábil establecido en 40 horas a la semana

            Las horas de trabajo se establecen en 40 horas por semana.
        2. 0
          19 января 2013 22: 21
          Cita: Viking
          Primera seleccion. En los Estados Unidos, se exigen demandas bastante altas al contratista, principalmente en habilidades mentales y cualidades de negocios morales.

          En serio, llamas inteligente a ese imbécil que llevó un motor de cohete a su automóvil para acelerar y salió volando de la pista a una velocidad de 350 millas, recibió un premio de Darwin a título póstumo ??? http: //anekdotov.net/darwin/1995.html
          La mayoría de las acciones de los soldados de Amer en Afganistán e Irak hablan de la ausencia de estas habilidades.
          1. - = ALEX = -
            +1
            20 января 2013 11: 14
            Había suficientes imbéciles en la SA, sé con certeza acerca de un caso cuando la insignia en el aeródromo atornilló el acelerador de polvo de arranque a la motocicleta. El resultado fue el mismo ..
      2. Avenger711
        0
        18 января 2013 20: 10
        ¿Entrarías en batalla con esos "alfabetizados"? Hubiera pensado. Si le pides un tanque de un lanzagranadas y él me da 3 letras, a un tanque tampoco le gusta cuando lo golpean con un lanzagranadas, ¿y por qué debería dispararle en el acto?

        > si lo desean, ¿pueden enviar todo a la FIG y volver a ser civiles en un par de horas?

        Bueno, ¿por qué demonios se necesita un ejército así si comienza a convertirse en un civil tan pronto como dispara?
        1. +2
          18 января 2013 20: 38
          Cita: Avenger711
          ¿Entrarías en batalla con esos "alfabetizados"?

          Fui con esas personas. Después de todo, cuando alguien le ordena atar granadas y arrojarse debajo del tanque, de hecho lo enviará a una dirección conocida. Porque hay otros medios.
          Cita: Avenger711
          Bueno, ¿por qué demonios se necesita un ejército así si comienza a convertirse en un civil tan pronto como dispara?

          Durante la guerra, no podrá hacerlo. Otras leyes comienzan a aplicarse allí. Pero en los conflictos locales, hay diferentes ventajas para esto e inventaron (por una razón) el tipo: participación en hostilidades: 1 día por 3, aumento de pagos en efectivo, vacaciones después de un viaje de negocios, y así sucesivamente.
          Y de nuevo, ¿qué significa "enviar"? Una persona tiene 15 años de servicio, es decir 5 años antes de la jubilación. ¿Enviará? Apenas. O tiene un préstamo o una hipoteca, y después de dejar el ejército, no podrá pagarlo. Tampoco hay opciones especiales para él. Es costumbre considerar a los soldados contratados modernos en nuestro ejército como personas que vienen por 3-5 años, no más. Incluso escribe y ensucia su vida, apartamentos, jardines de infancia. Los matarán en el cuartel. ¿Qué condiciones se crean para que una persona no abandone el ejército después de 3 años, sino que sirva 20 años? No puedes vivir en un cuartel durante 20 años. En el albergue (soltero), por cierto, también. Por tanto, es necesario construir, construir y construir.
          Desde 2012, han comenzado a pagar con normalidad. Un sargento contratado con 5 años de servicio, creo, recibe 30 mil por XNUMX. Pero no todo se mide con dinero en la vida. Además del dinero, una persona todavía necesita mucho más. Incluyendo el horario real de vivienda, familia, trabajo (servicio) no es "desde el despertar hasta que se apagan las luces" cuando se ordena.
  24. Region65
    +1
    18 января 2013 07: 24
    En los Estados Unidos, el ejército ha sido contratado desde el final de la ola de Vietnam. Y fue suficiente para los estadounidenses: todo este tiempo no hubo una amenaza seria para los Estados Unidos. Solo el conflicto militar con Irak y Afganistán mostró que el ejército mercenario de los EE. UU. No es suficiente: hubo dificultades para reclutar personal y grandes gastos militares ... una cita del artículo)))) y, por lo tanto, no comenzó desde el momento de algún tipo de guerra, sino desde el momento de la formación. en los propios Estados Unidos, el aclamado ejército de Ping Dotan no derrotó a nadie más que a los pequeños papúes. En cuanto al artículo en sí, el autor comenzó por la salud, terminó por la paz))) el final del artículo huele a "pantano" ... ¿qué tipo de expertos militares son los que creen que el valiente ejército de la OTAN y los Estados Unidos será audaz e irrevocablemente sin destrozarse los pantalones bajo un bombardeo nuclear? atacar a Rusia en todos los frentes? :))))) Mire las crónicas de las instalaciones Grad en la isla Domansky y el funcionamiento de las mismas instalaciones Grad en el conflicto entre Egipto e Israel)))))) los soldados que estaban bajo el fuego del Grad se negaron a ir a la batalla nuevamente , tal fue el efecto psicológico, y la mayoría de los sobrevivientes después de que el bombardeo del GRAD terminó sus días en un manicomio))) es solo el Grad, pero ¿qué pasará después de los ataques nucleares? y digo lo que pasará ... toda Europa y los Estados Unidos estarán sembrados con las heces de sus soldados. Y por cierto, me pregunto de qué lado el autor arrastró a los georgianos, miembros de la OTAN y demás impiedad de los ucranianos que avanzaban bajo ataques nucleares sobre Rusia ?????? aparentemente cogió un mozXX resfriado :)
  25. +2
    18 января 2013 20: 02
    Un soldado es un profesional, es decir, debería ser una profesión. Me parece que una llamada mixta ayudaría. Es decir, hay profesionales que ocupan, por ejemplo, puestos de sargento, además de las unidades más capacitadas que consisten en soldados contratados y reclutas que obtendrán al menos un mínimo de comprensión sobre servicio militar. En un año NO HAGA un soldado del colegial de ayer, de ninguna manera. La experiencia aparece solo en el segundo año de servicio, y luego, si constantemente participa en entrenamiento
  26. Avenger711
    -1
    18 января 2013 20: 22
    De alguna manera olvidaron un momento cuando hablaban de oficiales, son una casta separada y la demanda de ellos siempre es varias veces mayor que la de los ordinarios. El oficial presta juramento, el mercenario no le debe nada a nadie. Históricamente, los oficiales provenían de la nobleza, y el servicio militar siempre fue requerido en primer lugar por la nobleza.

    En general, el ejército no puede compararse con ninguna otra profesión, cuando no hay suficientes programadores o pintores, en su lugar habrá una multitud de personas que quieren, cuando no hay suficientes militares que no sirvan, porque están desaparecidos solo durante la guerra, pero en la guerra matar, la estimulación con dinero no funciona aquí. No estoy hablando de pilotos y otros pequeños especialistas, van al ejército a volar.

    Un ejército digno de batalla en una guerra larga es solo un borrador, pero se debe hacer un llamado en tiempos de paz para que el soldado no tenga la sensación de que su presencia en las fuerzas armadas fue inútil tanto para él personalmente como para el país.
    1. +1
      18 января 2013 20: 44
      Cita: Avenger711
      El oficial presta juramento, el mercenario no le debe nada a nadie.

      Vuelve a confundir el concepto de "mercenario" y "contratista". Para el mercenarismo, por cierto, hay un artículo en el Código Penal de la Federación de Rusia. Un contratista es, en general, todo aquel que sirve en el ejército después de la celebración de un contrato, es decir todos menos los reclutas. De privado a general, son soldados contratados, pero en la conciencia de las masas, los "soldados contratados" son individuos de oficiales privados y suboficiales.
      En consecuencia, el contratista presta el juramento de la misma manera, ya sea durante el servicio militar o después de la conclusión del contrato, si no realizó el servicio militar (por ejemplo, personal militar femenino).
  27. +1
    18 января 2013 21: 49
    Vikingo,
    muchos bufs

    Leí tu monografía, ¿qué puedo decir? Te ofende el ejército y sus órdenes, sucede. Si usted fuera un buen especialista en la parte, entonces, después de transferir la parte al contrato, ¿cambiaría su actitud hacia usted? Juzgo por el ejemplo de mi brigada y la división en la que serví. Si el BMO de la brigada fue contratado por conductores contratados con especialistas locales a la edad de 30 años, nada ha cambiado en su servicio. Olvidaste lo principal. Para ser apreciado por su comando y su equipo militar, debe merecerlo y 3 años de servicio no son nada. Y todos lo pasan. Tampoco obtuve mi autoridad con charreteras en silos, pero gané dinero, ya que había cumplido con confianza todo y resolvió las tareas asignadas al final del primer contrato durante 5 años. Si estás hablando de conocimientos tradicionales y otras cosas, entonces no eres un militar, bueno, esto no es tuyo. E hicieron lo correcto, que renunciaron, por qué atormentarse a sí mismos y a los comandantes. Trabaja en la economía nacional, sirve en la policía por el amor de Dios. El servicio militar en el ejército ruso es principalmente una vocación. Fue especialmente brillante en los años 90. A pesar de todas las dificultades cotidianas, la gente sirvió honestamente.
    Si ha servido y no recuerda las palabras de los comandantes por los cuales el UFZ, el simulacro, la calibración de la tarde, los saludos militares, etc., lo siento. Existen conceptos en el ejército como disciplina, subordinación y tradiciones. Y el ejército y la armada son fuertes en esto y sin él son una multitud de ciudadanos armados.
  28. 0
    18 января 2013 23: 13
    Cita: GOLUBENKO
    Te ofende el ejército y sus órdenes, sucede.

    Bueno, colgar etiquetas lo es todo. O "una persona que sabe sobre el ejército por Internet", ahora "ofendido".
    Cita: GOLUBENKO
    Si usted fuera un buen especialista en la parte, entonces, después de transferir la parte al contrato, ¿cambiaría su actitud hacia usted?

    Trabajé y renuncié en los años 90, cuando no se trataba de transferir todas las unidades a un contrato. Y cuando me despidieron, como dicen, "me agarraron las manos". Pero si no recibe un salario durante varios meses, las "raciones" no lo harán una vez, entonces involuntariamente pensarán.
    Cita: GOLUBENKO
    Olvidaste lo principal. Para que el comando te aprecie a ti y a tu colectivo militar, es necesario merecerlo.

    Fue apreciado! (modestamente) Y lo aprecié. Y ya teniendo un desvío en sus manos (es decir, un hombre que estaba prácticamente libre), entró en servicio de combate durante el ejercicio de entrenamiento, que fue realizado por el comando del distrito, para el que se habían estado preparando durante varios meses, y duraron varios días. Solo como un hecho.
    Cita: GOLUBENKO
    Si estás hablando de conocimientos tradicionales y otras cosas, entonces no eres un militar, bueno, esto no es tuyo.

    Apuesto, pero luego.
    Cita: GOLUBENKO
    Si ha servido y no recuerda las palabras de los comandantes por los cuales el UFZ, el simulacro, la calibración de la tarde, los saludos militares, etc., lo siento.

    Esto es lo que yo llamo (sin ofender) la osificación del ejército. Cuando la necesidad mínima simplemente se convierte en un fetiche. Y en condiciones de combate, por cierto, todo esto es instantáneo, ya que obviamente vuela superficialmente. Se superan mutuamente allí solo en el cuartel general, en el campo simplemente se dan la mano (o las cabezas asienten con arrogancia) y practican técnicas de taladro, no como individuales (con o sin armas), ni como grupales, en la FIG.
    Y eso es lo interesante en las unidades especiales (y en las del ejército, la mayoría de los recién llegados vienen a nosotros desde allí), el entrenamiento de ejercicios se redujo inicialmente al mínimo: pasar por la formación y el fracaso, acercarse al jefe (para luli o gingerbread) y ¡TODO! Para el resto es todo tipo de giros en su lugar, ejercicios con armas de agua pura, eh autosatisfacción. En una situación de combate, bueno, no se requiere FIG. Pero, por supuesto, la Carta, las tradiciones. (Todavía recuerdo del "entrenamiento", donde nosotros, futuros especialistas técnicos, que aprendimos incluso hoy a trabajar con equipos bastante modernos, fuimos conducidos durante horas en el invierno. ¿Qué diablos?) Y a esto hay dos respuestas "de hierro": 1. Permitido 2. Sentir el servicio.
    Sobre esa base, ¿puedes formar un ejército moderno, móvil y altamente profesional? Donde un soldado ordinario no es solo un tirador en una cadena con un rifle (ahora con un rifle automático), sino que en cualquier momento podría, gracias a comunicaciones estables de alta precisión, convertirse en un corrector de arte, piloto de avión, teniendo con él como un equipo estándar de designación de objetivos láser para esto. Eso, en general, se ha implementado durante mucho tiempo en el ejército de los EE. UU. Aquí, de todos modos, necesitamos una preparación diferente a la de un simulacro, atestando el corazón de la Carta, yendo a los hogares. trajes
    1. +1
      19 января 2013 00: 41
      Cita: Viking
      ejercicios de agua pura uh auto-satisfacción. En una situación de combate, bueno, no se requiere FIG.

      Hm. ¿Transferir armas de viajar al combate? ¿O moverse en pequeños guiones en pares? (y esto es entrenamiento de ejercicios). Definitivamente no es necesario? ¿Es mejor poder disparar desde una ametralladora?
      Cita: Viking
      Eso, en general, se ha implementado durante mucho tiempo en el ejército de los EE. UU.

      Tal vez. Tenemos un terreno común para verificar. Afganistán.
      Y aquí no puedes ver ningún éxito con respecto a nuestros soldados que están haciendo servicio militar en ese momento. Bueno, de hecho lo es!
      De hecho, todo esto es basura cinematográfica, si necesitamos un ejército para la defensa, el mejor medio de ataque es varias lyamas de hombres adultos con identificaciones militares que saben qué hacer a ambos lados del cañón. Esto no es Khuhra Mukhra, cualquiera lo pensará.
      ¿Y qué tipo de pimienta atrae la carrera del rango inferior durante 20 años? ¿Y?
  29. +2
    19 января 2013 01: 43
    Cita: robinson
    ¿O moverse en pequeños guiones en pares? (y esto es entrenamiento de entrenamiento)

    ¿Quieres bromear o simplemente no en el tema? Entrenamiento de simulacros en el patio de armas. Y todo tipo de movimiento (y en parejas y trillizos) es señor - llamado "entrenamiento táctico". Disciplinas completamente diferentes.
    Comenzaré desde el final:
    Cita: robinson
    ¿Qué tipo de pimienta seduce la carrera del rango inferior durante 20 años? ¿Y?

    En los Estados Unidos y Europa, por cierto, está lleno. Por ejemplo, tome el punto más alto, un francotirador. ¿Necesita ser un coronel para realizar magistralmente su trabajo? ¿O cómo se adapta esto el sargento (o sargento de personal) en el Ejército de los Estados Unidos, que, por ejemplo, puede hacer más con dinero que un graduado de Weiss Point? Tiene una casa, un par de autos, una esposa, un par de hombres, pero al mismo tiempo no se esfuerza por los hilos del oficial.
    O, por ejemplo, por ejemplo, un tanque (más o menos moderno), su costo (con una buena configuración) es de 1,5 lama dólares. Y puede quemarse en un minuto, incluso debido a una derrota a un lado de un lanzagranadas banal. ¿La profesionalidad, la capacitación y la comprensión interna, literalmente a nivel de pensamientos, no son importantes en esta máquina? Que vemos ¿Es el comandante del tanque un oficial (como la élite del ejército)? ¿Pero el agua de pelaje y el artillero - soldados (sargentos), algo así como rangos más bajos? ¿Hay lógica? ¡No hay lógica! En el tanque (le recuerdo el costo de lo que la persona promedio no ganará en la vida), una tripulación debe sentarse, que sabe todo a fondo y sabe cómo, que ya han estado en tanques durante más de un año. ¿Y comenzamos a ver qué condiciones ofrece nuestro ejército ahora? Un oficial es al menos el dormitorio de un oficial (o cómo todos promueven inmediatamente la vivienda de servicio), pero los miembros de la tripulación del mismo tanque: el cuartel a las 6.00 a.m., 22 al final. ¿Y este es un ejemplo para los hombres de 30 años? Bueno, tontería, tontería. Y esto es obvio. Solo la reacción de los oponentes es extraña, protegiendo lo innecesario y hace mucho tiempo, como lo han demostrado las dos últimas guerras de dogmas.
    1. -2
      19 января 2013 02: 37
      Cita: Viking
      ¿Quieres bromear o simplemente no en el tema? El simulacro está en el patio de armas. Y todo tipo de movimiento (y en parejas y trillizos) es señor - se llama "entrenamiento táctico".

      Como continuación de la broma, te recomiendo que leas:
      Recepciones "A la batalla", "Levántate". Corriendo y arrastrándose.

      http://goup32441.narod.ru/files/strp/tematika-004.htm
      Lo que es característico en el patio de armas. Caramba.
      Cita: Viking
      Por ejemplo, tome el punto más alto, un francotirador.

      ¿Sabes quién y qué es un francotirador en la infantería? Ciertamente más inclinado que un lanzagranadas, pero mucho "más bajo" que el cálculo del AGS, aproximadamente como un ametrallador con un PKK (no confundir con un PC, ese es más genial, Gee)
      Cita: Viking
      En el tanque (le recuerdo el costo de lo que la persona promedio no ganará en la vida), una tripulación debe sentarse, que sabe todo a fondo y sabe cómo, que ya han estado en tanques durante más de un año.

      Yo mismo soy mecánico de mabut, si dices qué más podría agradecerte mucho, el tema actual.
      Cita: Viking
      Solo la reacción de los oponentes es extraña, protegiendo lo innecesario y hace mucho tiempo, como lo han demostrado las dos últimas guerras de dogmas.

      ¿Qué es tan extraño? ¿Si veo estúpidamente que diferentes "profesionales" no logran mejores resultados en el mismo lugar donde lo hacemos, en mejores condiciones? ¿Soy un enemigo para mí y para Rusia?

      Y sí, ¿cómo están los "profesionales" en Afganistán? ¿Quizás me perdí algo?
      1. go
        0
        19 января 2013 18: 40
        Cita: robinson
        Y sí, ¿cómo están los "profesionales" en Afganistán? ¿Quizás me perdí algo?


        Los casos de los profesionales también son malos, ¡pero las pérdidas son 10 veces menores con el mismo resultado! Saque conclusiones: resulta que la eficiencia es 10 veces mayor

        En general, sobre el tema: nuestro ejército se basa en la operación de reclutas, en principio, nada ha cambiado desde la Segunda Guerra Mundial porque el ejército está diseñado para una guerra global donde las pérdidas no son lo más importante: la efectividad de tales reclutas según los últimos ejemplos de guerras locales en la cara. Como en general fue con los amers en Vietnam.

        Entiendo por qué muchos oficiales y especialmente generales son para reclutas, porque necesitan un rebaño manso. Un profesional ya no será o será, pero no siempre arrancará el césped de la pista con un palo de excavación como lo hice a su debido tiempo, si tiene un puesto escrito en el contrato, por ejemplo. francotirador.

        Por lo tanto, hay problemas con los contratistas: si los oficiales no pueden manejarlos, entonces este es un problema para los oficiales y el sistema. Pero sobre una base civil, los gerentes pueden administrar subordinados o en la misma policía, el Ministerio de Emergencias y en el ejército: ¡los oficiales superiores controlan a los más jóvenes! Debería ser lo mismo, para oficiales y personas. Los generales solo necesitan cambiar su visión del mundo con respecto a los soldados profesionales, refinar el sistema de sus deberes en el contrato.

        En cuanto a si los militares contratados deberían estar expuestos al simulacro como reclutas, ¡no! o no todo el tiempo, pero solo el primer año, dos, y si ya han servido con urgencia, entonces esto es aún más innecesario. Luego, por supuesto, debe haber capacitación constante, tareas de estándares, etc., pero durante 10 años a las 6 de la mañana no es necesario conducir. Por supuesto, es necesario hacer ejercicios con condiciones máximas cercanas al combate, cuando una persona trabaja las 24 horas del día, pero todos los días esto no es necesario. Al mismo tiempo, no tengo que hacer esto en el campo, es posible por varios días, por ejemplo. Cada dos meses. por la noche, corre alrededor de la unidad, mezclado con pruebas psicológicas, mentales, fuego, etc. Aquellos. Además de los ejercicios, deberían tener una jornada laboral, por ejemplo. de 8 a 9 de la mañana como con los oficiales, cuando no hay deber, etc. Luego tiempo personal, familiar, etc. Por supuesto, estamos hablando del tiempo de paz y no de la zona de conflicto. Y así, cualquier buena idea puede ser llevada a la idiotez.

        Piensa en las publicaciones de partes. La preparación debe ser profesional. Sí, una necesidad urgente de una reserva de la mafia, pero no los envíe a la guerra: debe haber profesionales.
        1. +2
          19 января 2013 19: 31
          Cita: ir
          Los casos de los profesionales también son malos, ¡pero las pérdidas son 10 veces menores con el mismo resultado! Saque conclusiones: resulta que la eficiencia es 10 veces mayor

          ¿Qué pérdidas de la OTAN en Afganistán no son difíciles de encontrar en Internet, que son 10 veces? Y teniendo en cuenta los PMC, en general ... Menos claro que en el 40º Ejército. Pero debemos señalar que simplemente no hacen nada allí. En general. Nadie ayuda a sus oponentes, los talibanes ni siquiera tienen MANPADS. La OTAN no controla en absoluto el sur del país. ¿Y cuál es el cumplimiento de la tarea? El principal "bennyu" fue llenado en el país por un aliado de la OTAN !!! Los talibanes expulsaron a la alianza del norte bajo los bombardeos de la OTAN, bueno, puedes continuar todo el tiempo que quieras.
          Bueno, sobre el resto de tonterías, interesarse en servir en una legión extranjera, no es difícil encontrar comentarios en Internet.
  30. +1
    19 января 2013 17: 17
    Artículo delirante.
    Chupado de un dedo.
  31. Hektor
    0
    Junio ​​28 2013 21: 45
    Personalmente, yo, como historiador, no entendí este párrafo ... Todas las propuestas prácticamente se contradicen

    Los mercenarios, habiendo olvidado el deber de proteger al país, llevaron a cabo una serie de acciones que debilitaron significativamente la seguridad de Italia y redujeron el peligro y el peligro para ellos mismos:
    - destruyó un tipo de tropas como la infantería, ya que el costo de su mantenimiento es demasiado alto;
    - En las escaramuzas de combate, no mataron al enemigo, sino que lo hicieron prisionero, sin exigir rescate.
    - por la noche no hicieron incursiones en el campamento del enemigo;
    - No construyó fortificaciones defensivas.
    El resultado fue vergüenza y esclavitud para Italia.


    En general, el artículo es un poco torcido, mucha controversia.