Nuevos ojos para la inteligencia estadounidense

34
Nuevos ojos para la inteligencia estadounidense

No es una información muy agradable, pero el Pentágono ha anunciado oficialmente que el próximo avión AWACS de la Fuerza Aérea de EE. UU. y ahora, de hecho, de la OTAN, será el Boeing E-7A Wedgetail. La decisión se produce en medio de repetidas críticas de que el actual sistema de control y alerta aerotransportado E-3 Sentry (AWACS) está tan obsoleto que no puede considerarse eficaz.

En realidad yo mismo historia El Boeing E-7 es interesante. El avión es nuevo, realizó su primer vuelo en 2004. Creado sobre la base del Boeing 737, un avión muy fiable y probado. Vuela decentemente (hasta 5 km), la velocidad es similar a la de un avión de pasajeros (000 km/h), la altitud es de hasta 850 m.



El armamento, por así decirlo, consiste en un radar multifuncional MESA (Multi-role Electronically Scanned Array), que no es sólo una antena, es un "conjunto multipropósito escaneado electrónicamente", es decir, una serie de conjuntos que funcionan de forma independiente. en diferentes direcciones de la empresa Northrop Grumman " Naturalmente, los conjuntos están escalonados, lo que elimina del diseño el engorroso mecanismo de rotación de la antena.

Todo el AFAR consta estructuralmente de tres conjuntos de antenas, uno de los cuales proporciona escaneo en sectores de más o menos 30 grados. en los hemisferios delantero y trasero, y los otros dos, vista lateral a derecha e izquierda. En la práctica, el ángulo de visión es lo más cercano posible a 360 grados. La altura de la antena es de 2,4 m y la longitud es de 10,7 m. El AFAR tiene 288 módulos transceptores de estado sólido.

El radar opera en el rango de frecuencia de 1,2-1,4 GHz, el alcance con una visión circular del espacio supera los 400 km. El número de objetivos detectados por ciclo de escaneo llega a 3000.

La estación tiene tres modos de funcionamiento: escaneo del espacio aéreo, escaneo del espacio de la superficie y toma de fotografías para una visualización detallada de un área determinada.


Además, el avión está equipado con una estación de comunicaciones por satélite, que permite transmitir información en modo de alta velocidad a cualquier punto del mundo donde haya receptores adecuados. Garantizar comunicaciones telefónicas clasificadas confiables y el intercambio de datos entre operadores y tripulación con centros de control y guía en tierra (barco), así como con aeronaves TA, equipos del sistema de transmisión de datos Link-4A, equipos de transmisión de datos Link-11, equipos de comunicación y distribución. están instalados a bordo de la aeronave datos Link-16. Bueno, para comunicaciones generales, el avión está equipado con tres estaciones de radio HF y ocho VHF.

Para la protección, existe un complejo para contrarrestar los misiles aire-aire y tierra-aire. El complejo de guerra electrónica incluye: el sistema de contramedidas optoelectrónico AN/AAQ-24(V) “Nemesis”, un dispositivo de expulsión automática para reflectores dipolo y señuelos IR, así como una computadora ALR-2001 para controlar el funcionamiento del complejo.

En general, es una máquina seria para realizar tareas serias.


Lo más curioso de esta historia es que el avión ya está en funcionamiento en las fuerzas aéreas de tres países: Australia (6 unidades), Turquía (4 unidades) y Corea del Sur (4 unidades), además de haber sido encargado para la Fuerza Aérea Británica (5 unidades) por qué fue obstinadamente ignorado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y ahora finalmente me di cuenta de que el Sentry ya no es el avión que puede realizar eficazmente las tareas asignadas a este tipo de máquinas.


Por otro lado, a lo largo de 15 años de funcionamiento activo, se aclararon todas las fortalezas y debilidades del avión. Esto, por supuesto, es una gran ventaja para los estadounidenses, porque en general no es costumbre en el mundo vender al exterior lo que no está en servicio en casa. El caso del E-7 es casi único, porque intentos similares de vender aviones que no estaban en servicio en la fuerza aérea del país de origen generalmente fracasaban, como ocurrió con el MiG-35 ruso en una licitación en la India.

La Fuerza Aérea de EE. UU. está comprando el E-7A para reemplazar su flota de E-3, al menos en parte, y el Reino Unido está haciendo lo mismo, mientras que Turquía ya opera el tipo, por lo que continuará la similitud con las fuerzas de la OTAN. Para las fuerzas de inteligencia de la alianza, esto es una ventaja considerable.

La Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN (NSPA), que también se encarga de proporcionar a la alianza equipos de varios países, anunció su plan de “tomar medidas para adquirir” seis aviones E-7A.


La decisión de comprar el E-7A fue tomada por NSPA junto con los países que colaboran y apoyan el proyecto E-7: Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Rumanía y Estados Unidos.

En conjunto, NSPA y Support Partnership Nations concluyeron que el E-7A "es el único sistema conocido actualmente capaz de cumplir con los requisitos operativos básicos y los parámetros clave de rendimiento del Comando Estratégico y está disponible para su entrega a tiempo". Así, se puso en marcha el mecanismo de sustitución del E-3 por el E-7A.

Un reemplazo rápido e instantáneo no funcionará. Estos aparatos tan complejos no se fabrican como los aviones de combate, por lo que los pedidos para Gran Bretaña y Estados Unidos tardarán más de un año. En general, está previsto alcanzar la saturación operativa con aviones E-7A para 2031 y retirar completamente el E-3 de su uso para 2035.

Según la NSPA, entre las razones por las que el E-7A Wedgetail fue considerado el mejor candidato estaban "los beneficios de las economías de escala, la comunidad y la interoperabilidad derivadas de la adquisición multinacional de plataformas militares disponibles en el mercado". Este grado de similitud y la perspectiva de interoperabilidad con otras flotas de E-7 dieron claramente al producto de Boeing una ventaja sobre el único otro candidato realista, el Saab "Global Eye", que se basa en el avión ejecutivo de largo alcance Bombardier Global 6000/6500. estructura de avión.


También todo es interesante con el desarrollo sueco. A pesar de que SAAB es una empresa sueca, la Fuerza Aérea Sueca no tenía prisa por comprar un avión para sus necesidades. Los primeros operadores del Global Eye fueron los Emiratos Árabes Unidos, y en la propia Suecia apenas están en marcha conversaciones sobre la producción del Saab Global Eye, mientras que el país escandinavo aún no se ha unido oficialmente a la alianza de la OTAN.

Respecto a la selección del E-7A para la alianza, Stacey Cummings, directora ejecutiva de NSPA, comentó:
“Este trabajo marca un hito importante en los esfuerzos continuos de la OTAN para mejorar su preparación y capacidades en los próximos años. La estrategia de adquisición de tecnología de NSPA está diseñada para proporcionar una gama de beneficios que fortalecerán la capacidad de la alianza para responder a los desafíos de seguridad en evolución".


El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, añadió:
“Los aviones de vigilancia y reconocimiento son fundamentales para la defensa colectiva de la OTAN y doy la bienvenida al compromiso de los Aliados de invertir en capacidades de alta tecnología. Al aunar recursos, los aliados pueden comprar y explotar colectivamente grandes activos que serían demasiado costosos para los países individuales. Estas inversiones en tecnologías de vanguardia demuestran la fortaleza de la cooperación transatlántica en materia de defensa a medida que continuamos adaptándonos a un mundo más volátil”.


Dado que la OTAN tiene intención de encargar sólo seis aviones E-7A en el marco del proyecto iAFSC, parece que existe una gran probabilidad de que se realicen más pedidos del Wedgetail como parte de la iniciativa AFSC más amplia. Después de todo, la Fuerza de Control y Alerta Aérea de la OTAN (NAEW&CF), con base en la Base Aérea de Geilenkirchen en Alemania, opera actualmente 16 aviones E-3A. Está claro que en lugar de ellos, 6 aviones E-7A parecen más que modestos.


Por otro lado, la descripción del AFSC como un "sistema de sistemas" indica el deseo de que la flota E-7A, independientemente de su tamaño final, opere como parte de una red integrada de sensores que también incluirá vehículos aéreos no tripulados, otros tipos de aeronaves que pueden funcionar como activos de vigilancia, así como como sistemas espaciales.

Los planes de la OTAN incluyen el uso del vehículo aéreo no tripulado de gran altitud RQ-7D Phoenix de larga duración, reconocimiento espacial, reconocimiento marítimo, radares terrestres de vigilancia de largo alcance y MILSATCOM (Comando de Comunicaciones por Satélite Militar) junto con el E-4A. .

Teniendo en cuenta que en el pasado reciente la USAF vio el E-7 como una solución para cerrar la brecha entre el retiro del E-3 y las capacidades futuras del radar espacial y otros sistemas avanzados, entonces el plan de recopilación de inteligencia es bastante viable, al menos en su teoría original.

El radar en el espacio es, por supuesto, poderoso. En 2021, el jefe de personal de la Fuerza Aérea, general Charles Q. Brown, dijo que la compra del E-7 "nos da un camino" hacia nuevas capacidades de radar espacial, que, según dijo, podrían ser menos vulnerables que un sistema basado en un avión comercial. . Es difícil discutir con el general: una plataforma de radar en el espacio es mucho menos vulnerable que un avión en la atmósfera, aunque no al 100%. Pero construirlo, lanzarlo y depurarlo es mucho más difícil (¡y más caro!) que 5 o 6 aviones capaces de realizar las mismas tareas.

Pero los sistemas de seguimiento espacial son un asunto completamente aparte: tienen ventajas y desventajas sobre los sistemas de vigilancia de los aviones. Pero el campo de batalla actual en términos de gasto de dinero en construcción sigue siendo el de los aviones.

Curiosamente, si bien hasta ahora la OTAN no ha dicho nada sobre comprar más que los primeros seis E-7A, y mucho menos agregar otro tipo de avión, todavía puede haber esperanzas de agregar Saab en un contexto europeo AEW&C.


En el Salón Aeronáutico de Dubai de esta semana, se reveló que Dinamarca, Finlandia y Suecia están en conversaciones con Saab para potencialmente operar conjuntamente el Global Eye. Esta iniciativa probablemente incluirá los dos Global Eyes que Suecia ha encargado, cuyas entregas están previstas para 2027. Suecia tiene una opción para dos aviones más de estos. Cuatro aviones son bastante capaces de realizar cualquier tarea para tres países.


Un par de aviones Saab "Global Eye" sobre Suecia

"Estamos en conversaciones con los países vecinos de Escandinavia -Finlandia y Dinamarca- para ver si la expansión de dos o más aviones en la región podría ser una solución".
, dijo Thomas Lundin, jefe de marketing y ventas AEW&C de Saab.

En general, ya existen precedentes de dicha cooperación conjunta, incluido el lanzamiento a principios de este año del Northern Combat Concept para operaciones aéreas conjuntas. En principio, no es tan importante qué marcas de aviones se utilizarán si operan utilizando los mismos protocolos de transmisión e intercambio de datos.

Además de Global Eye, Saab ya tiene experiencia en AEW&C con operadores de la OTAN en Europa. Grecia opera el sistema Erieye anterior instalado en aviones regionales EMB-145H, y Polonia recibió recientemente el primero de sus dos turbohélices Saab 340 equipados con Erieye. Suecia, que actualmente está a la espera de ser miembro de la OTAN, también opera el Saab 340 junto con el Erieye bajo la designación local S100B Argus.


Avión Argus S100B de la Fuerza Aérea Sueca

En Europa, el interés en AEW&C está siendo estimulado por los acontecimientos en Ucrania, así como por otras emergencias operativas que requieren vigilancia y control del espacio aéreo a gran escala. El E-7 ya juega un papel importante en estas misiones, no sólo con Turquía, sino también en el caso de los aviones que Australia ha desplegado en Europa. La Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) ha utilizado su Wedgetail para monitorear los suministros militares y humanitarios que ingresan a Ucrania, y el desempeño del avión en ese teatro también puede haber ayudado a la OTAN a decidir comprar el E-7A.

En general, los requisitos específicos del área de operaciones europea hacen que un activo AEW&C como el E-7A Wedgetail sea muy valioso, dada la proximidad de la OTAN a Rusia y la necesidad de monitorear los movimientos de los aviones militares rusos, así como de los rusos. drones y cohetes. Según los expertos estadounidenses, la necesidad de una vigilancia diaria del espacio aéreo en Europa existe desde la Guerra Fría y últimamente se ha vuelto cada vez más urgente.

Con Saab esperando que Global Eye pueda encontrar nuevos clientes en Europa y una mayor integración en la OTAN, y con la Fuerza Aérea de EE. UU. siguiendo al Reino Unido al anunciar planes para adquirir el E-7A, es justo decir que AEW&C está experimentando una especie de renacimiento en La OTAN en su conjunto.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    20 noviembre 2023 04: 52
    ¡Envidia negra!
    uno de los cuales proporciona escaneo en sectores de más o menos 30 grados. en los hemisferios delantero y trasero,

    Bien, adelante, ¿qué tal atrás?
    1. 0
      20 noviembre 2023 06: 18
      Cita: Vladimir_2U
      Bien, adelante, ¿qué tal atrás?

    2. -9
      20 noviembre 2023 06: 40
      Nuestra alternativa a los UAV baratos... sistemas grupales multinivel...
      1. +3
        24 noviembre 2023 07: 33
        Cita: Civil
        Nuestra alternativa son los vehículos aéreos no tripulados baratos.

        ¿Para AWACS?
        ¿UAV baratos?
        ¿Entendiste siquiera el tema del artículo? Los aviones AWACS se utilizan para la detección por radar de LARGO ALCANCE de objetivos aéreos y el control de sus aviones.
        El autor no reveló las razones por las que los mismos EE.UU. no abandonan su antiguo AWACS durante tanto tiempo: se trata de una vista panorámica (360 grados), que la placa trasera no puede proporcionar de ninguna manera. Pero la "placa" tiene otra ventaja: una antena de este tipo es capaz de determinar no sólo el acimut y el alcance, sino también la altitud con suficiente precisión para guiarse. Lo que un radar de vigilancia en un “parabólico” no puede proporcionar, o lo hará con muy baja precisión.
        De ahí nuestro dilema a la hora de determinar el tipo de antena para un avión AWACS basado en el Tu-214. Es para él que es más preferible un "tablero" en la parte trasera o en los laterales. Además, existe experiencia en la colocación de dos paneles a cada lado (cuatro paneles en total) con cierta rotación adicional del panel frontal hacia adelante y el panel posterior hacia atrás, lo que garantiza una vista “casi panorámica” de los cuatro paneles en total. Y este esquema quizás sea preferible en nuestro caso. Casi lo mismo que en el Tu-214R.
        Es solo que ayer necesitábamos esos aviones AWACS, pero todavía no están disponibles.
    3. +1
      21 noviembre 2023 16: 31
      Bueno, sí, según tengo entendido, hay varios elementos del transceptor en la parte delantera y trasera del "blap". También hay una pregunta sobre el “atrás”. Pero incluso si lo hay, aquí desde mi sofá se puede ver que la apertura es relativamente pequeña, el número de elementos es pequeño y, en consecuencia, la energía general en estas direcciones es mucho peor que en el "lateral". Además, es posible sintetizar la apertura con el movimiento longitudinal de la antena de forma mucho más eficiente. Aquellos. Lo más probable es que este dispositivo cumpla con las características declaradas de alcance máximo solo en el caso de una vista lateral en un ángulo de 90 grados. En todos los demás ángulos, la apertura de un APAA plano será función del seno, con la correspondiente disminución en la eficiencia.
  2. +8
    20 noviembre 2023 05: 00
    El número de objetivos detectados por ciclo de escaneo llega a 3000.

    Vaya, eso significa que casi todo el mundo verá y oirá
    1. +9
      20 noviembre 2023 14: 16
      Aquí tenemos un capitalismo en decadencia... simplemente no quedan palabras de censura...
      1. -3
        20 noviembre 2023 16: 18
        En el campo de la aviación y los radares, Rusia y la URSS siempre se han quedado atrás. Empezando por la Rusia imperial. Por lo tanto, es necesario esforzarse y ponerse al día. Y tenemos científicos.
  3. +10
    20 noviembre 2023 05: 19
    Eh... Nos cargaron a nosotros y a nuestros compañeros chinos con avax al máximo :)

    Colegas que entienden este tema, por favor díganme ¿qué dificultades enfrentamos en esta área? ¿Qué nos impide construir un número suficiente de AWACS? ¿Es realmente TAN mucho más caro que el Su-34/35/57 que no podemos remachar al menos cinco aviones nuevos para todo el país para fortalecer el antiguo A-50?
    1. +26
      20 noviembre 2023 05: 56
      Lo más importante que interfiere es el sistema del complejo militar-industrial, completamente podrido, como un proyecto puramente comercial, la gestión de empresas por parte de personas que anteponen el beneficio personal y la optimización de procesos. Desafortunadamente, en Drlo nos quedamos atrás exactamente en la misma medida que AvtoVAZ se quedó atrás de Toyota (en sentido figurado), es decir. para siempre, a juzgar por las tendencias. Aquellas unidades de aviones que ahora pueden realizar al menos algunas tareas no resuelven el problema; se necesitan decenas y decenas de aviones de este tipo. También se necesitan aviones de reconocimiento y control y aviones antisubmarinos. Pero no existen y en las próximas décadas no aparecerán en las cantidades necesarias. Necesitamos construir nuevas fábricas de aviones. Pero el dinero se destina a villas, yates y amantes.
      1. +1
        20 noviembre 2023 06: 07
        Dado que estamos tan atrasados, entonces, como se afirma en el artículo, no tiene sentido subirse a los aviones; a los occidentales siempre les han gustado los aviones, no tiene sentido ponerse al día. Necesitamos lanzarlo directamente al espacio; a los satélites, creo que podemos manejar esto más rápido.
      2. +1
        20 noviembre 2023 08: 54
        Cita de: FoBoss_VM
        Lo más importante que interfiere es el sistema del complejo militar-industrial, completamente podrido, como un proyecto puramente comercial, la gestión de empresas por parte de personas que anteponen el beneficio personal y la optimización de procesos. Desafortunadamente, en Drlo nos quedamos atrás exactamente en la misma medida que AvtoVAZ se quedó atrás de Toyota (en sentido figurado), es decir. para siempre, a juzgar por las tendencias. Aquellas unidades de aviones que ahora pueden realizar al menos algunas tareas no resuelven el problema; se necesitan decenas y decenas de aviones de este tipo. También se necesitan aviones de reconocimiento y control y aviones antisubmarinos. Pero no existen y en las próximas décadas no aparecerán en las cantidades necesarias. Necesitamos construir nuevas fábricas de aviones. Pero el dinero se destina a villas, yates y amantes.

        ¿Qué es un “proyecto comercial”? Casi todo el complejo militar-industrial pertenece a la corporación estatal Rostec, controlada por funcionarios del gobierno. Entonces el comercio no tiene nada que ver con eso.
        1. +12
          20 noviembre 2023 11: 08
          Trabajo en una planta de un complejo militar-industrial. No necesito decirte qué es de quién, conozco perfectamente toda esta cocina desde dentro. Y sí, descargue documentos de informes financieros del sitio web de Rostec y analícelos si tiene los conocimientos necesarios.
        2. +10
          20 noviembre 2023 11: 29
          ¿Qué es un “proyecto comercial”? Casi todo el complejo militar-industrial pertenece a la corporación estatal Rostec, controlada por funcionarios del gobierno. Entonces el comercio no tiene nada que ver con eso.


          Escariote. Déjame no estar de acuerdo contigo.

          En un Estado en el que reina la dictadura de la burguesía, la propiedad estatal está controlada por funcionarios burgueses. Cualquier proyecto ESTADO es un negocio para ellos, estos son proyectos comerciales para ellos. La esfera social es una completa pérdida para ellos. La producción y venta de armas es uno de los mejores proyectos comerciales. El complejo militar-industrial no transfiere armas al Ministerio de Defensa ruso de forma gratuita. El estado asigna dinero del presupuesto. Y mucho dinero. El jefe de Rostec y el Ministro de Industria y Comercio no les dejarán mentir.

          El director general de Rostec, Serguéi Chemezov, ganó en 2021 632,2 millones de rublos, como se desprende de la declaración publicada en el sitio web de la corporación estatal... https://www.rbc.ru/business/21/05/2022/6287fae69a794782019a52f2

          La lista de los funcionarios más ricos del gobierno ruso por tercer año consecutivo está encabezada por el jefe del Ministerio de Industria y Comercio, Denis Manturov. Sus ingresos a finales de 2021 ascendieron a 704,664 millones de rublos.
          En segundo lugar se encuentra el viceprimer ministro Yuri Trutnev, con 392,6 millones de rublos, y en comparación con 2020, sus ingresos aumentaron más de nueve veces (de 42,3 millones). ...https://ria.ru/20220415/dokhody-1783783750.html


          Las Declaraciones publicadas son para el año 2021.
          El SVO aún no ha comenzado.

          Creo que puedes adivinar por qué a partir del 1 de marzo de 2023. Las declaraciones de los funcionarios del gobierno ya no se exhibieron públicamente.

          P.S.
          Dividiendo el pastel: oligarcas, clanes y facciones están nuevamente enzarzados en batallas en el frente interno.
          ...Un ejemplo de la lucha por el dinero presupuestario es el programa para el desarrollo de aviones no tripulados. Primero, uno de los actores pidió 50 mil millones y, naturalmente, sus competidores se apresuraron a aceptarlo. Después de esto, el presidente decidió que todos participarían juntos, pero la cantidad aumentó a 500 mil millones y recientemente se anunció que se asignaría 1 billón de rublos presupuestarios para estos fines. Hoy en día se necesitan drones, pero no hay suficientes y ya se está luchando por dinero hasta 2030. Y así en todas partes...
          https://svpressa.ru/economy/article/386978/
          1. -2
            20 noviembre 2023 14: 17
            >> La producción y venta de armas es uno de los mejores proyectos comerciales.
            Lo mejor para un Boeing o LM condicional, pero para el resto no es así. Basta mirar la situación financiera de la UAC o la USC.
    2. +15
      20 noviembre 2023 11: 38
      También agregaré que si estamos muy por detrás en la aviación (hay pocas fábricas, especialistas e ingenieros. Y las tecnologías están desactualizadas), entonces en la microelectrónica no hay ni siquiera un retraso. Porque la microelectrónica en sí misma no existe en absoluto. Las pocas empresas que se dedican a ello se dedican a tareas específicas del ámbito del complejo militar-industrial de satélites militares o sistemas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Pero simplemente no pueden producir una amplia gama de microelectrónica para diversos fines y para otros fines e industrias.
      Es como acudir a un herrero solitario con una vieja fragua y pedirle que monte una serie de coches con motores de combustión interna.
      En la URSS, la microelectrónica iba a la zaga de la occidental porque comenzamos más tarde. Pero ella todavía estaba allí. Nuestros aviones, misiles y equipos en general eran impulsados ​​y controlados por nuestras computadoras utilizando nuestro software construido en nuestras empresas.
      Pero eso es cosa del pasado.
      1. +2
        20 noviembre 2023 14: 14
        >>En la URSS, la microelectrónica iba a la zaga de la occidental porque empezamos más tarde. Pero ella todavía estaba allí.
        Eso es seguro, 10 años de retraso (14 nm) incluso ahora serían una bendición para nosotros.
    3. 0
      20 noviembre 2023 14: 13
      Parece que tenemos problemas con la producción de APM modernos y, más críticamente, con la electrónica de procesamiento (equipos y computadoras que se instalan en grandes cantidades en AWACS).
    4. +3
      21 noviembre 2023 11: 18
      En primer lugar, no existen plataformas. El Il-76 se produce a un ritmo de 3 (¡TRES!) aviones por año. Uno de los cuales es necesariamente un trabajador del transporte (de lo que hay escasez), y otro es un camión cisterna (de lo que también hay escasez).
      Otras plataformas no se producen en absoluto: el IL-114 todavía está esperando los motores TV7-117 de serie, el dron Altius-RU es un reemplazo de los motores diésel alemanes. Así que no hay nada estúpido con qué hacer AWACS.
      En segundo lugar, hay un problema con la electrónica, o más precisamente con la base del elemento. Ella no existió y todavía no existe.
      Y mientras el respetado Vladimir Vladimirovich permanezca en el Kremlin y las empresas estén dirigidas por gerentes eficaces, no veremos ningún lado positivo.
  4. -12
    20 noviembre 2023 05: 23
    En general, nuestra guerra electrónica tiene mucho por lo que esforzarse: se han fijado objetivos, se han fijado tareas para el trabajo, camaradas.
  5. +6
    20 noviembre 2023 07: 42
    Romano, gracias por el artículo.
    Exhaustivamente.
  6. +6
    20 noviembre 2023 12: 40
    Felicitamos a nuestros socios extranjeros y esperamos una solución similar por parte de la industria. ¡Ey! ¿Dónde diablos está un AWACS con un peine AFAR basado en el Tu-214?
    1. +6
      20 noviembre 2023 12: 52
      No hay análogos, todo es digital.
  7. -1
    20 noviembre 2023 15: 53
    Con Saab esperando que Global Eye pueda encontrar nuevos clientes en Europa y una mayor integración en la OTAN, y con la Fuerza Aérea de EE. UU. siguiendo al Reino Unido al anunciar planes para adquirir el E-7A, es justo decir que AEW&C está experimentando una especie de renacimiento en La OTAN en su conjunto.

    Bueno, ¿qué puedo decir? ¡No es algo bueno para la Federación de Rusia! ¡Espero que modernicen el complejo militar-industrial ruso e incluso se adelanten a Occidente, donde la Federación de Rusia está muy atrasada!
  8. FIV
    +1
    20 noviembre 2023 16: 19
    ¿El sistema de guerra electrónica probablemente incluye más de lo que se indica en el artículo? Con un complejo informático y de radar tan potente, es posible bloquear una gran zona de teatro y no sólo con fines de defensa aérea.
  9. +9
    20 noviembre 2023 18: 48
    Pero en Frunzenskaya tenemos parquet hecho con los tipos de madera más caros. Los estadounidenses no tienen esto de todos modos. No tenemos nada que envidiar))
  10. +1
    20 noviembre 2023 20: 25
    Cita: Alexey Lantukh
    En el campo de la aviación y los radares, Rusia y la URSS siempre se han quedado atrás. Empezando por la Rusia imperial. Por lo tanto, es necesario esforzarse y ponerse al día. Y tenemos científicos.


    Me pregunto qué tipo de radares eran estos en la Rusia Imperial.)
    1. +1
      21 noviembre 2023 02: 35
      ¡Radio! Yeoksil moksil!!! riendo lol
      PD: Es broma, por supuesto)
    2. 0
      21 noviembre 2023 15: 13
      Por eso también escriben sobre el campo de la aviación. Por desgracia, "Ilya Muromets" no influyó mucho en el curso de la Segunda Guerra Mundial.
  11. +2
    20 noviembre 2023 20: 53
    Durante mi juventud, de Geilenkirchen despegaban entre 8 y 12 E3 al día, que volaban a lo largo de las fronteras de los países del Pacto de Varsovia desde la mañana hasta la tarde. El sábado y el domingo no volaron para que las tripulaciones pudieran disfrutar de una buena cerveza alemana y Fräulein.
  12. +1
    20 noviembre 2023 20: 57
    Todos los rumores sobre el A100 ruso se calmaron alrededor de 2017. Al parecer, todo el presupuesto se gastó en su totalidad.
    Hasta cierto punto, es más fácil organizar pruebas estatales para AWACS que, por ejemplo, para un caza. Colocas 400 objetivos diferentes en algún lugar de Astrakhan (o Siberia) (en movimiento y estacionarios, voladores y no tanto), y ves cuántos de ellos detecta.
  13. -1
    20 noviembre 2023 21: 07
    Los ojos pueden dañarse con LÁSER.
  14. 0
    20 noviembre 2023 21: 20
    Ingeniero ruso sobre las capacidades de los misiles en servicio en las Fuerzas Armadas de Ucrania, - Entrevista con ForPost
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. 0
    25 diciembre 2023 08: 24
    El retraso es tan colosal que no tiene sentido ponerse al día, porque es completamente inútil.
    Lo leímos, suspiramos... y seguimos adelante.