La emboscada como uno de los métodos tácticos del combate moderno.

58
La emboscada como uno de los métodos tácticos del combate moderno.

Ayer fui testigo de una conversación entre estudiantes de una de las universidades sobre las acciones de nuestras unidades en la zona del Distrito Militar Norte. Honestamente, volví a recordar mi infancia en la escuela y las lecciones de NVP. Lo que nosotros, los estudiantes de noveno grado, ya sabíamos entonces, es una Terra incógnita perfecta para los estudiantes de hoy en una institución de educación superior. Surgió una disputa sobre por qué en casi todos los informes sobre las victorias de nuestras unidades se menciona a los oficiales de inteligencia.

¿Qué no escuché? El reconocimiento se trata de maulers, capaces de destruir por sí solos un pelotón entero. Los combatientes más motivados sirven en reconocimiento. Los comandantes exploradores se ven obligados a impedirles realizar hazañas. Bueno, y otros cuentos de películas de acción y cuentos modernos. Lo admito, no pude resistirme. Les pregunté si habían visto fotos o videos de esos exploradores, gracias a quienes el enemigo sufrió las mayores pérdidas.



Exactamente iguales a ellos, jóvenes que no se diferenciarán de ellos en la calle. Esos mismos operadores de inteligencia drones¿Gracias a quién trabajan con tanto éxito los artilleros, las tripulaciones de tanques, los fusileros motorizados, los paracaidistas, los marines y todos nuestros demás soldados? Gracias a su guía, actúan los paracaidistas, los marines, los aviones de ataque y todos los demás.

Y me recordó la motivación. ¿Está realmente un oficial de reconocimiento más motivado que un conductor de los Urales que entrega municiones o combustible al LBS? ¿O qué pasa con el ordenanza que saca a los heridos del campo de batalla en medio de explosiones de municiones en racimo? ¿Quizás un francotirador en la zona gris tiene una motivación inferior a la de los exploradores? ¿Los “abuelos” de “BARS” también son inferiores en motivación? Ni siquiera pregunté por los soldados de asalto.

De alguna manera, la conversación derivó naturalmente hacia ejemplos específicos. En particular, a la hazaña de la tripulación. tanque "Aliosha." Es extraño, pero por alguna razón mis interlocutores olvidaron al oficial de inteligencia que hizo posible esta hazaña. El mismo luchador con la medalla “For Courage”, que se hizo famoso por sus emotivos comentarios sobre la batalla. Y en la batalla apuntaba el tanque al enemigo con ayuda de su dron.


No sé si la imagen se ha conservado en “Historias of the Ancient World”, en el que los cavernícolas apedrean a un mamut atrapado en un pozo, o no, este es un uso clásico de la emboscada en la batalla actual. Atraer al enemigo a un "pozo" e inesperadamente "arrojarle piedras". Solo que en lugar de un mamut hay un tanque, y en lugar de una piedra hay un lanzagranadas o ATGM.

Pero lo más importante es que me di cuenta de que los muchachos simplemente no saben lo más básico sobre tácticas de batalla. "Alyosha" llevó a cabo la derrota del enemigo utilizando un antiguo método de caza del enemigo conocido por los cavernícolas: una emboscada. Esto es lo que impulsó la redacción de este material. Cuente de forma accesible sobre una emboscada como uno de los tipos de operaciones militares.

Una forma tan simple y compleja de hacer la guerra.


Probablemente no exista ninguna persona que no sepa cómo funciona una emboscada. Al mismo tiempo, no existe ningún ejército cuyos combatientes no caigan en emboscadas. Esta es una gran paradoja. Sabemos todo sobre las emboscadas, pero aún así caemos en este truco. Lo que escribiré a continuación es conocido por los profesionales, por lo que no será interesante. Este artículo está dirigido a aquellos con quienes hablé y a aquellos que quieren comprender la esencia de las acciones militares en una situación determinada.

Probablemente, una emboscada sea una de las situaciones más terribles en las que puede encontrarse un combatiente o una unidad. El ejemplo citado anteriormente de la hazaña del tanque Alyosha lo ilustra perfectamente. Un vehículo pudo destruir varios vehículos de combate enemigos a la vez. Al mismo tiempo, también conserva su propia eficacia en combate. A partir de aquí, por cierto, puedes sacar una conclusión independiente sobre qué es una emboscada en general.

Entonces, una emboscada es (por trivial que parezca) un ataque repentino desde una posición oculta a un enemigo en movimiento o en paradas temporales. "Alyosha" atacó al enemigo en el momento de tomar posición y así lo privó de la oportunidad de organizar al menos algún tipo de defensa. Los vehículos de combate simplemente no tuvieron tiempo de determinar la ubicación del enemigo y se convirtieron en objetivos. Bueno, no se debe pasar por alto la ayuda de la artillería.

Sigamos estudiando la hazaña de "Alyosha".

¿Qué hizo la tripulación del tanque antes del ataque al convoy enemigo? El tanque controlaba una determinada zona de responsabilidad. Similar a un centinela de servicio. Para evitar un ataque sorpresa de fuerzas enemigas a nuestras posiciones.

El ataque en sí se llevó a cabo repentinamente, sin preparación previa. El comandante tiene derecho a tomar esa decisión de forma independiente. En consecuencia, una emboscada de este tipo bien puede considerarse repentina o no preparada. Un ataque sorpresa que supuso la destrucción del enemigo. Es decir, vemos el primer tipo (según nuestra clasificación) de emboscada: repentina.

Ahora avancemos hasta el área donde se está librando otra batalla para las Fuerzas Armadas de Ucrania, cerca de Avdeevka. Ya he escrito que llegará el momento en que el abastecimiento de la guarnición podrá realizarse por un número limitado de caminos. Hoy vemos esto en la realidad. Las carreteras permanecen, pero todas están controladas por nuestra artillería.

En pocas palabras, el ejército ruso preparó emboscadas de artillería para el equipo ucraniano. Las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania avanzan por las carreteras y saben muy bien que en algún lugar pueden sufrir una emboscada. Serán fusilados por artillería y aviación Rusos. Además, dónde puede suceder esto y si sucederá, solo Dios y la inteligencia rusa lo saben. Este es otro tipo de emboscada: emboscadas preparadas.

Si en el primer caso todo se hizo “desde cero”. Los servicios de inteligencia proporcionaron las coordenadas de la columna, su composición y el comandante decidió atacar. Además, el fuego no se realizó a larga distancia, sino casi directamente.

En el segundo caso, los artilleros no sólo prepararon datos para que los artilleros dispararan en ciertos tramos de la carretera, sino que también determinaron con gran precisión las distancias a todos los puntos de referencia para disparar. En este caso, la probabilidad de una derrota total es mucho mayor.

Las emboscadas se pueden dividir según metas y objetivos.

Si simplemente necesitas destruir la mayor cantidad de mano de obra y equipo posible, sin el objetivo de una destrucción completa, es más fácil organizar una emboscada en un área afectada. Es decir, distribuir el grupo en un solo lugar, asignar a cada uno de ellos objetivos prioritarios que desee alcanzar. La concentración de fuerzas y recursos en un solo lugar proporcionará la potencia de fuego del ataque. Pero esto le dará al enemigo la oportunidad, en condiciones favorables, de salvar al menos a alguien...

Si es necesario destruir completamente al enemigo, el comandante despliega la unidad en dos o incluso más lugares. En este caso, la potencia de fuego se pierde un poco, pero todas las rutas de escape del enemigo están prácticamente bloqueadas. Este método es más difícil, requiere luchadores más entrenados y profesionales y no permite errores. A veces una persona controla una dirección. Lo que aumenta drásticamente su responsabilidad para completar la tarea.

Lo que escribí arriba se aplica a cualquier emboscada.

Ahora un poco sobre unidades especiales que usan emboscadas, por ejemplo, para capturar "lenguas". Esto no significa que estas emboscadas no sean organizadas por otras unidades. Entonces, supongamos que es necesario tomar el “lenguaje” sin detalles.

En este caso, basta con organizar el llamado. emboscada lineal. En pocas palabras, el grupo se sitúa a lo largo de la carretera y, a medida que avanza el enemigo, ataca el convoy para detener el transporte y capturar al prisionero. No importa en absoluto quién será. "Entonces contaremos y determinaremos". Nuevamente, es más fácil organizar tal captura, las pérdidas de la unidad serán mínimas y, en una situación normal, la operación se llevará a cabo sin ninguna pérdida.

Es un asunto completamente diferente si necesita llevar a alguien específicamente. La orden más odiada por cualquier comandante. Suena bonito en las películas: “tómalo a cualquier precio”. En la batalla sólo hay un precio: la vida. En este caso, se organiza una emboscada ligeramente diferente. La mayoría de las veces, en algún lugar de las curvas o en lugares donde la carretera se estrecha.

La división se divide en dos partes. El principal es el que organiza la emboscada lineal, descrita anteriormente, y los grupos de captura. La tarea de este grupo es bloquear completamente el camino y evitar que el enemigo se abra paso. Es decir, si miras desde arriba, la emboscada se parece a la letra "G".

¿Es posible evitar una emboscada?


Se puede decir mucho sobre las emboscadas. Lo que está escrito arriba es solo los conceptos básicos de la lucha con este método. Además, cada comandante tiene derecho a inventar maniobras por sí mismo. Lo principal es lograr tu objetivo. El comandante de una unidad que está siendo “perseguida” por el enemigo actúa exactamente de la misma manera. Empezando por potentes sistemas de artillería y terminando en el cuartel general.

Ayuda a comprender los principios sobre los que se construye una emboscada. Está claro que donde existe una oportunidad real de "recibir un puñetazo en la cara", es decir, de morir sin completar la tarea, ni un solo comandante preparará una emboscada. De esto es de lo que procederemos.

Entonces, para que la emboscada sea exitosa, el comandante debe elegir un lugar para la emboscada donde la probabilidad de golpear al enemigo sea mayor. Es igualmente importante que tu propia emboscada no quede expuesta a guardias o patrullas enemigas. Es decir, la emboscada debe tener un buen camuflaje, o mejor aún, cobertura con su propia artillería o aviación.

Lo siguiente es la posibilidad de una contraoperación por parte del enemigo. Y este es un golpe por la espalda o por los flancos.

En pocas palabras, debes elegir un lugar donde el enemigo no pueda lanzar un contraataque rápidamente transfiriendo unidades desde la guarnición más cercana. Las fuerzas de emboscada son limitadas y no están diseñadas para contrarrestar unidades enemigas regulares. A menos, por supuesto, que la emboscada esté organizada en el LBS o en la zona gris. Pero allí el enemigo actuará de otra manera.

Pasemos a lo más importante.

El comandante está obligado no sólo a completar la tarea, sino también a llevar al grupo una vez finalizada, en la medida de lo posible sin pérdidas, hacia el suyo. Es decir, en el lugar de la emboscada debe haber algún tipo de obstáculos protectores, como un bosque, una comunidad de jardineros, edificios destruidos, etc. En definitiva, todo lo que permita frenar el avance del enemigo con un mínimo gasto de personal.

Estos mismos obstáculos se tienen en cuenta a la hora de trazar posibles rutas de escape.

Sabiendo todo lo que escribí anteriormente, no es difícil entender cómo evitar una emboscada.

Pero aquí es importante enfatizar que estamos hablando sólo de una emboscada preparada. Es casi imposible prever un ataque de algún tanque o mortero errante. Es posible adivinar la ubicación del próximo ataque, pero es imposible predecirlo con certeza.

El mejor remedio es el mismo que el de quienes tienden una emboscada. ¡Reconocimiento de ruta! Los mismos drones que sondearán e identificarán todos los nuevos crecimientos a lo largo de la ruta. El siguiente paso es más sencillo. El enemigo más terrible de una columna es una ruta de movimiento monótona. No debes conducir dos veces por la misma carretera. Lo mismo hay que decir de las carreteras principales. La probabilidad de una emboscada en una carretera es mucho mayor que en los caminos rurales.

Por paradójico que parezca, puedes evitar una emboscada uniéndote a una columna grande y bien armada. Una emboscada suele ser pequeña y no habrá ataque a un grupo grande de unidades o unidades.

Bueno, tráfico de noche. El riesgo de sufrir un ataque nocturno aumenta considerablemente. Está claro que es completamente imposible disfrazar los faros por la noche. Y las “rendijas” proporcionan poca luz. La columna se mueve mucho más lento.

en lugar de terminar


No sé si vale la pena seguir hablando de tácticas y estrategias del combate moderno. El conocimiento es tan específico e individual que resulta de poca utilidad para un uso generalizado. Repito, este material fue escrito para aquellos que quieren comprender las acciones de determinadas unidades y unidades en diversas condiciones.

Para concluir el artículo, quiero expresar una banalidad más. Lo principal en el combate moderno, como en todas las guerras anteriores, es la originalidad y sorpresa de las acciones. El elemento sorpresa es el factor más importante para la victoria. Por cierto, la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania fracasó en gran medida porque fue ampliamente anunciada en los medios de comunicación.

El ejército ruso ha demostrado repetidamente este tipo de acciones en los campos de batalla del Distrito Militar del Norte. A veces desconcertaron a analistas y expertos. Sin embargo, a la larga resultaron ser correctos. La guerra realmente ha cambiado. El precio de la vida humana ha aumentado considerablemente. Nunca antes los oponentes habían dedicado tanto esfuerzo a eliminar a una persona.

Todavía es imposible calcular la cantidad de munición gastada por los ejércitos para eliminar a un combatiente, pero estoy seguro de que cuando se haga esto, y esto definitivamente sucederá, las cifras sorprenderán a muchos...
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    23 noviembre 2023 02: 54
    La guerra realmente ha cambiado. El precio de la vida humana ha aumentado considerablemente. Nunca antes los oponentes habían dedicado tanto esfuerzo a eliminar a una persona.

    La guerra realmente ha cambiado. Tácticas bien pensadas y una estrategia probada hoy en día permiten destruir cientos (en una situación favorable) de combatientes enemigos, sin incurrir en pérdidas entre el propio personal.
    La emboscada es uno de los antiguos métodos de guerra (tácticas de guerra de guerrillas). Puede resultar muy eficaz contra un enemigo fuerte y numeroso. Los vietnamitas utilizaron a menudo emboscadas y trampas contra los ocupantes estadounidenses.
    1. +13
      23 noviembre 2023 04: 55
      Recomendaría que el autor, antes de escribir un artículo, lea el libro de Mikhail Efimovich Katukov "Al borde de la huelga principal". Para mí, Katukov llevó y perfeccionó las tácticas de emboscada de tanques a la perfección. Entonces tal vez el autor no diría palabras como "la guerra ha cambiado". Nada nuevo bajo el sol. Ya sea entonces o ahora, se requiere la máxima profesionalidad, resistencia, coraje y habilidad táctica.
      1. +1
        23 noviembre 2023 07: 06
        Una emboscada en un “callejón sin salida posicional” es, hay que entenderlo, un fenómeno raro, lo que lo hace doblemente valioso.
      2. +2
        23 noviembre 2023 09: 16
        En el Distrito Militar del Norte luchan con métodos de la Segunda Guerra Mundial.
        Y el autor del artículo te cuenta esto durante mucho tiempo, dando tanta importancia a sus conclusiones.
        ¿Qué pasa con la guerra moderna? Pero ¿qué pasa con la revolución en los asuntos militares, basada en las nuevas tecnologías de la información y los medios de inteligencia? ¡Quizás el autor no sabe que la guerra moderna es sin contacto o remota y que no hay una línea de contacto de combate en ella! Y hay una zona posicional o zona de combate. Sí, no puedes olvidarte por completo del combate de contacto, pero esta es una batalla de reserva no planificada, una batalla en una situación crítica en una guerra moderna.
        Pensarán que idiota con fantasías enfermizas. No tenemos esto, algunos dirán que esto no sucede, otros dirán con amargura que no podemos hacer eso...
        Pero ¿qué pasa con el ejército de “nuevo tipo”, creado por uno de nuestros “genios de la ciencia militar”? ¿Donde esta ella? Me sentaría y guardaría silencio en mi cuartel general, pero no, dicen que tenemos un ejército avanzado, un ejército de “nuevo tipo”.
        En este ejército avanzado se lucha como en la Segunda Guerra Mundial. Con asaltos a ciudades, con batallas que se avecinan, con duelos de tanques, con trabajos de artillería en las plazas, con bombardeos a ciegas, con enormes pérdidas,... Y también dicen que así debe ser... Con emboscadas, con diferentes tipos. de emboscadas, etcétera...
        En este Cuartel General no existe el concepto de guerra moderna, ni el concepto de combate moderno... Una vez más, todo se basa en el heroísmo y el sacrificio del soldado y oficial ruso. Esto no funcionará. Así es como no se puede ganar en el Distrito Militar del Norte. No necesitamos estúpidos, sino leales bajo la grieta de los mismos politólogos... Vete o piensa, de lo contrario tendrás que responder...
        Las tareas de la SVO pueden resolverse íntegramente en seis meses con los fondos existentes, reduciendo al mismo tiempo las pérdidas en un orden de magnitud.
        23.11. 2023
        El tiempo se ha ido!
        1. -3
          23 noviembre 2023 14: 08
          Cita: Totvolk80
          ¡Quizás el autor no sabe que la guerra moderna es sin contacto o remota y que no hay una línea de contacto de combate en ella! Y hay una zona posicional o zona de combate. Sí, no puedes olvidarte por completo del combate de contacto, pero esta es una batalla de reserva no planificada, una batalla en una situación crítica en una guerra moderna.
          Pensarán que idiota con fantasías enfermizas. No tenemos esto, algunos dirán que esto no sucede, otros dirán con amargura que no podemos hacer eso...

          Sin justificar la competencia del personal, pero no se trata de guerras sin contacto. Con un escenario de guerra tan grande como el actual en Ucrania, ningún contacto sin contacto será suficiente ni siquiera para los estadounidenses. De alguna manera nunca aplastaron a los talibanes con toda su maquinaria militar y huyeron vergonzosamente. Y los mismos judíos con sus FDI supertecnológicas en un terreno de 10x40 km no pueden resolverlo sin contacto. Tanto es así que las fuerzas de Hamás simplemente instalan artefactos explosivos improvisados ​​en sus tanques y vehículos de combate de infantería en movimiento)))
        2. 0
          10 archivo 2024 16: 05
          totvolk80
          ¿Todo lo que escribiste cancela las emboscadas?
          Y los estadounidenses intentaron librar guerras sin contacto en Vietnam. Y las emboscadas se convirtieron en el método favorito de los vietnamitas. Incluyendo emboscadas antiaéreas
  2. +9
    23 noviembre 2023 03: 59
    Así tuve que luchar en Grozni los días 6 y 7 de enero de 2000 (no les diré la calle, sólo lo saben los que estaban allí y otra persona). Era señalero y tenía entrenamiento de combate casi para lucirse. Pero solo desde pequeño tenía armas y en ese momento no era militar, ahora en la cuarta generación se convirtió en entonces.
    El comandante de la compañía (no el comandante de la compañía, me refiero al francotirador) resultó herido casi de inmediato (lo cual fue dado), se dirigieron a la policía antidisturbios combinada, los bloquearon específicamente, para aclarar la situación, por así decirlo. Al final llegaron ellos mismos. Más tarde resultó que se habían topado y se vieron obligados a retirarse con pérdidas. Y ocuparon varias casas a cientos de metros de profundidad del edificio.
    En realidad, el comandante del departamento y nosotros somos amigos, y de hecho me llevó allí al "infierno" - me dio el artefacto explosivo improvisado de Andrey - ponte en contacto, haz lo que sepas. Le dio a un recluta para que se cubriera y a otro con un cinturón de ametralladora para que recargara en los almacenes. En general, en esa batalla disparé 170 tiros... no conté +-. Mikha (en realidad el líder del escuadrón actuó como el número 2 y luego durante 4 años pasamos por dos tamaras caminando en parejas... así nos llamaban). La batalla duró casi 8 horas. Como resultado, la policía antidisturbios se acercó a nosotros y primero nos dio un caballo (80) como apoyo y luego dos cajas más. Así fue como al principio me convertí en comandante de compañía.
    Z.Y. El resultado de la batalla de nuestro escuadrón combinado también fue 1 muerto, 9 heridos, incluyéndome a mí. No puedo decir los detalles porque es posible restaurar quién y dónde + Di una entrevista en un canal de YouTube no hace mucho.
    Z.Y.Y. El 27 de enero recibí un grave... mes de hospitalización. Luego terminaron los combates activos en Grozny... se reincorporó cuando fue trasladado a Komsomolskoye. Estaba en el cordón y apoyaba a los muchachos, siendo ya oficialmente comandante de compañía (y fuera del estado mayor militar). Bueno, los comandantes de compañía con Mikha en la primera todavía formaban parte del grupo de Rokhlin.
  3. -4
    23 noviembre 2023 04: 21
    Tienes que actuar como en la caza de patos. Colocas señuelos y esperas al crestado :))
    1. 0
      23 noviembre 2023 04: 56
      Cita: CYYC
      Colocas señuelos y esperas al crestado :))

      Y un trozo de manteca como cebo guiño
      1. -1
        23 noviembre 2023 09: 36
        Cita: el holandés Michel
        Y un trozo de manteca como cebo

        ¿Nos quedamos con el vodka? riendo
        1. -1
          23 noviembre 2023 09: 59
          Cita de Encelado
          ¿Nos quedamos con el vodka?

          Echemos "espino" en botellas de vodka...
        2. +1
          23 noviembre 2023 10: 32
          Cita de Encelado
          Guardemos el vodka para nosotros.

          Por supuesto guiño
  4. +13
    23 noviembre 2023 04: 27
    Hmm... Bueno, ¿qué puedo decir? No importa. Sólo que el artículo expresa el punto de vista de una persona completamente CIVIL que no conoce bien los términos y terminologías militares...
  5. +12
    23 noviembre 2023 05: 04
    En realidad, esa batalla fue más bien una contrabatalla, porque desde una emboscada no se acerca al enemigo, sino que, por el contrario, el enemigo debe precipitarse hacia la emboscada, con matices claro. Y NADIE apuntó el tanque, por falta de comunicación con él, aquí el autor miró distraídamente el episodio.
    1. +6
      23 noviembre 2023 11: 49
      Cita: Vladimir_2U
      En realidad, esa pelea fue más como una contra pelea,

      Esta es una defensa maniobrable. El tanque no actuó de forma independiente. Apoyó a la infantería y todos fueron apoyados por artillería. Y no actuó desde una emboscada, como escribe el autor, sino desde líneas de fuego.
      El ejemplo más típico de una emboscada de fuego fue la batalla de un pelotón bajo el mando del teniente Oskin en la madrugada del 12 de agosto de 1944 en la cabeza de puente de Sandomirov. Donde, en una corta batalla, tres “Tigres Reales” fueron destruidos, en el camino a avanzar hacia nuestro flanco…
  6. +13
    23 noviembre 2023 05: 04
    No sé si vale la pena seguir hablando de tácticas y estrategias del combate moderno. El conocimiento es tan específico e individual que resulta de poca utilidad para un uso generalizado.
    Una declaración de confianza en sí mismo. ¿Ha comprendido Staver algo desconocido e incomprensible en la ciencia militar? ¿Dónde estamos, pobres gente...?
  7. +2
    23 noviembre 2023 06: 57
    [media=https://www.youtube.com/watch?v=6W5QYdfQhmc]
    Gran Guerra. Episodio 7 Stalingrado. EstrellaMedia. Diseño Babich
    Creo que también hay que atacar y elegir el lugar del impacto. Así sucedió en Stalingrado, cuando todo el grupo enemigo fue rodeado.
    Escuche lo que dicen en la película sobre las batallas urbanas. Esta es una guerra de ratas.
    Donbass estuvo en emboscada durante 8 años hasta que el ejército ucraniano los superó, y hubo un momento en que las tropas de Donbass pasaron a la ofensiva.
    Ahora es necesaria una operación ofensiva en Donbass. Con la participación de grandes fuerzas. Para que puedas sentarte en las trincheras durante años. Bueno, si no quieres resolver el problema.
    Entonces, la ofensiva debe llevarse a cabo después de serios ataques de artillería, y cuanto más rápido se muevan del punto a al punto b, más de ustedes quedarán con vida. Un ejemplo de movimiento en las carreteras.
    Lanzarán reservas a nuestra costa y nosotros los acabaremos con fuerzas de aviación y misiles.
    Así es como se desperdiciarán las armas ahora mismo, no habrá ningún efecto.
    Entonces mira el vídeo sobre Stalingrado cuando los nazis bombardearon nuestros aviones, intentaron acercarse a las posiciones alemanas. Cuanto más cerca, menos probable es que disparen contra su propia gente.
    Stalingrado se convirtió en un punto de inflexión en la guerra, cuando capturamos algunas de las unidades más preparadas para el combate.
    Enviarán más y más tropas y tú dispararás sin cesar.
    Durante la Gran Guerra Patria hubo tantos cercos, pero ni siquiera se pudo atravesar las defensas enemigas. Piensa en tus tácticas
    Cuando hay un avance en su retaguardia, ya no tienen la misma defensa que en las primeras líneas.
    Para pasar algún tipo de línea de defensa, es necesario bombardearla con bombardeos de artillería, se debe utilizar cualquier medio. Nadie dice que te deban arrojar bajo ametralladoras.
    Así seguirá la guerra durante 10 años sin ofensiva
  8. -1
    23 noviembre 2023 07: 22
    La Gran Guerra Patria. Sólo estuvimos en retirada hasta 1943. Y en 1943 llevaron a cabo dos operaciones ofensivas, una de las cuales tuvo éxito en Stalingrado. Y cerca de Rzhev el enemigo se retiró.
    Ucrania está tratando de abrirse paso con todas sus fuerzas, siguiendo el mismo ejemplo.
    Los que avanzan, calculan sus posiciones y golpean con artillería, ¿es esto mejor para los que se quedarán ahí sentados?
    Lo que está pasando ahora es una batalla de reconocimiento, se acercaron, averiguan desde dónde disparan y luego hay un ataque de artillería y nuevamente una ofensiva de su parte.
    ¿O tal vez es mejor no sentarse, sino romper la defensa en algún lugar con todas tus fuerzas y el frente colapsará?
    Y para atacar se necesita organización en el ejército y ejecución de órdenes. Para que hubiera menos víctimas. Definitivamente hay quienes no quieren morir allí, nadie quiere morir.
    Todos corren peligro, incluido el piloto del avión, sabiendo que, si lo derriban, estará volando en su último viaje y que el camión cisterna podría quemarse en el tanque. Y cuando todos os apoyáis juntos podéis ganar
  9. +2
    23 noviembre 2023 08: 31
    ¿Cómo saben los estudiantes algo sobre la guerra? Aunque sólo fuera de películas americanas, durante mucho tiempo no hubo otras fuentes. Nadie estaba involucrado en la educación, nadie la necesitaba, por eso las ideas son así.
    1. -1
      23 noviembre 2023 14: 16
      Había fuentes. Pena, cabrones...
      Este es el tipo de guerra que conocen.
  10. +4
    23 noviembre 2023 08: 44
    Durante el horario escolar, las lecciones de NVP no enseñaban ningún conocimiento o habilidad de combate. Como máximo, adquirieron las habilidades para desmontar y montar un fusil de asalto Kalashnikov. ¡Esto es todo! El resto del tiempo, máscaras antigás, descripción de los efectos de los agentes de guerra química, ejercicios de entrenamiento, respiración artificial y otras actividades de Defensa Civil. Y en la misma Ucrania estudian el libro de texto de un sargento de tropas de fusileros motorizados, este es un verdadero entrenamiento militar inicial.
    1. +2
      23 noviembre 2023 10: 29
      Durante el horario escolar, las lecciones de NVP no enseñaban ningún conocimiento o habilidad de combate. Como máximo, adquirieron las habilidades para desmontar y montar un fusil de asalto Kalashnikov. ¡Esto es todo! El resto del tiempo, máscaras antigás, descripción de los efectos de los agentes de guerra química, ejercicios de entrenamiento, respiración artificial y otras actividades de Defensa Civil. Y en la misma Ucrania estudian el libro de texto de un sargento de tropas de fusileros motorizados, este es un verdadero entrenamiento militar inicial.


      Todo dependía de la personalidad del profesor. Teníamos un oficial de primera línea. Durante los cuatro años de escuela, cavé más trincheras, incluidos pozos para baños, que se daban como "incentivos" para los ausentes sin permiso, que más trincheras en el perfil completo durante los 5 días del campo de entrenamiento después del noveno grado.
      1. +3
        23 noviembre 2023 10: 39
        Nada dependía de la personalidad del maestro, también teníamos un oficial de primera línea. También dirigió un círculo de tiro. Hay un plan de estudios, si se trata de entrenamiento de instrucción y no de un libro de texto de sargento, entonces no se puede hacer nada.
        1. +2
          23 noviembre 2023 15: 48
          Nada dependía de la personalidad del maestro, también teníamos un oficial de primera línea. También dirigió un círculo de tiro. Hay un plan de estudios, si se trata de entrenamiento de instrucción y no de un libro de texto de sargento, entonces no se puede hacer nada.


          Eso es todo, el programa, ¿has visto siquiera un libro de texto soviético sobre NVP?
          Ilumínate a ti mismo.
          https://sheba.spb.ru/shkola/nvp-1985.htm
          1. +1
            23 noviembre 2023 16: 07
            No teníamos ese libro de texto, soy un poco mayor.
            1. +2
              23 noviembre 2023 17: 00
              No teníamos ese libro de texto, soy un poco mayor.


              Lo creas o no, esto tampoco me pasó a mí. En 1985 ya llevaba un año de teniente. lol Hubo otro, de 1973. Independientemente de por qué estaba allí, lo guardé.

              Si tienes alguna pregunta, puedo hacer escaneos un poco más tarde.
          2. 0
            30 noviembre 2023 21: 28
            La imagen no es visible. ¿Qué sería de un libro de texto sin ellos?
  11. +1
    23 noviembre 2023 08: 55
    El conflicto moderno se caracteriza por la presencia de drones omnipresentes, nadie garantiza que el "cazador" no se convierta en "presa" en el momento de preparar una emboscada, las posiciones se pueden determinar con éxito a partir de drones y luego los "cazadores" no serán envidiados. ...
    1. +1
      23 noviembre 2023 23: 44
      Cita: Max1984
      El conflicto moderno se caracteriza por la presencia de drones omnipresentes, nadie garantiza que el "cazador" no se convierta en "presa" en el momento de preparar una emboscada, las posiciones se pueden determinar con éxito a partir de drones y luego los "cazadores" no serán envidiados. ...

      La verdad de la vida ...
      Ataca una columna enemiga para tomar "idioma" - sólo en las películas...
      "Idioma" = el luchador enemigo se fue solo "al viento" por la noche - se convirtió en una "lengua".
      Tomar una "lengua" de un rango predeterminado es toda una operación especial de reconocimiento: determine el lugar de paso a través del LBS, el lugar donde puede aparecer o llega constantemente una "lengua" del rango deseado, espere hasta que la "lengua" está disponible para captura, captura... sal con meta captura, ve a tu lado a través de LBS...
      Para un NVP escolar es de alguna manera demasiado, excepto quizás por escuelas de inteligencia...
      Y más "Los generales se están preparando para las guerras PASADAS" - se estaban preparando para la Segunda Guerra Mundial, terminaron en Afganistán y Chechenia, preparados para una “guerra de guerrillas” - terminaron en Osetia del Sur el 08.08.08/2022/XNUMX y Siria, preparados para luchar contra ISIS - terminaron en Ucrania en XNUMX. ..
      hi
    2. 0
      30 noviembre 2023 21: 30
      Nada nuevo. Y antes existía el reconocimiento aéreo, el reconocimiento por satélite, los drones: Swift, Reis, etc.
  12. +3
    23 noviembre 2023 09: 58
    ¡Reconocimiento de ruta! Los mismos drones que sondearán e identificarán todos los nuevos crecimientos a lo largo de la ruta.

    Esta acción también puede servir como señal de que pronto alguien seguirá la ruta. Además, mediante el reconocimiento de una ruta en cualquier lugar, se puede provocar una emboscada sospechosa que siga un rastro falso. Estos juegos son más complicados de lo que parecen a primera vista.
  13. +9
    23 noviembre 2023 10: 24
    El ataque en sí se llevó a cabo repentinamente, sin preparación previa. El comandante tiene derecho a tomar esa decisión de forma independiente. En consecuencia, una emboscada de este tipo bien puede considerarse repentina o no preparada. Un ataque sorpresa que supuso la destrucción del enemigo. Es decir, vemos el primer tipo (según nuestra clasificación) de emboscada: repentina.

    A juzgar por la presentación, el texto fue escrito por una persona profundamente civil que nunca había servido en el ejército, todos cuyos conocimientos militares estaban contenidos en el curso de NVP de la escuela soviética. Es decir, el entrenamiento táctico del autor corresponde al nivel de un alumno de noveno grado en una escuela soviética.
    La batalla de tanques descrita en el artículo del autor se llama emboscada de fuego en lenguaje "militar".
    Se prepara una emboscada de fuego en defensa para infligir el máximo daño al enemigo.
    derrota por sorpresa con fuego directo, fuego de dagas y el uso de barreras explosivas de minas. Un pelotón (escuadrón, tanque), reforzado.
    lanzallamas y zapadores.
    Una emboscada de fuego generalmente se organiza en direcciones peligrosas para los tanques frente a la línea del frente, en
    profundidad del punto fuerte de la compañía (área de defensa del batallón), en los intervalos entre ellos o en
    flancos, en lugares que dificultan que el enemigo se despliegue y maniobre rápidamente para
    saliendo de debajo del fuego.

    MANUAL DE BATALLA PARA LA PREPARACIÓN Y REALIZACIÓN DEL COMBATE CON ARMAS COMUNES, parte 3, PELOTÓN, SECCIÓN, TANQUE.
  14. +1
    23 noviembre 2023 10: 26
    Ayer fui testigo de una conversación entre estudiantes de una de las universidades sobre las acciones de nuestras unidades en la zona del Distrito Militar Norte. Honestamente, volví a recordar mi infancia en la escuela y las lecciones de NVP.


    Curiosamente, además de las lecciones de NVP, ¿el autor del artículo tiene otra experiencia militar?

    Todavía es imposible calcular la cantidad de munición gastada por los ejércitos para eliminar a un combatiente, pero estoy seguro de que cuando se haga esto, y esto definitivamente sucederá, las cifras sorprenderán a muchos...


    Con esto todo queda claro. Otra cosa es curiosa: ¿quién algún día contará cuánto dinero consumirá el complejo militar-industrial y su séquito en la producción de armas y el desarrollo de todo tipo de prodigios?
    Especialmente cuánta sangre de soldado se derramará para esto para maximizar las ganancias.
    Tomemos como ejemplo los mismos vehículos aéreos no tripulados, en cuyas súper habilidades los expertos creen tan sagradamente gracias a la propaganda. Son bastante fáciles de multiplicar por cero. Incluso sin una inversión significativa en todo tipo de bloqueadores. Simplemente devolveremos a las tropas los calibres 7,62 y 12,7 como armas antiaéreas. Como complemento a las armas autopropulsadas y remolcadas. Para un UAV, una bala del calibre 7,62 es más que suficiente.
    También desarrolle granadas de fragmentación con detonación remota para lanzagranadas debajo del cañón y la capacidad de instalarlas. Y también granadas de humo para crear una nube de humo desde arriba.
    Pero nadie estará de acuerdo con esto, porque con los vehículos aéreos no tripulados se ganan cantidades gigantescas de dinero, y cualquier atentado, desde el punto de vista del capital, es un delito.
    1. +2
      23 noviembre 2023 10: 42
      Tomemos los mismos UAV... Son bastante fáciles de multiplicar por cero. Incluso sin una inversión significativa en todo tipo de bloqueadores. Simplemente devolveremos a las tropas los calibres 7,62 y 12,7 como armas antiaéreas. Como complemento a las armas autopropulsadas y remolcadas. Para un UAV, una bala del calibre 7,62 es más que suficiente.
      También desarrolle granadas de fragmentación con detonación remota para lanzagranadas debajo del cañón y la capacidad de instalarlas. Y también granadas de humo para crear una nube de humo desde arriba.

      Qué absurdo y completamente desconectado de la realidad.
      Pero nadie estará de acuerdo con esto, porque con los vehículos aéreos no tripulados se ganan cantidades gigantescas de dinero, y cualquier atentado, desde el punto de vista del capital, es un delito.

      Desde el punto de vista de la capital, los fabricantes de armas sólo necesitan guerras en curso, no la necesidad de introducir nuevos conceptos. Nammo ahora tiene un exceso de ganancias del 300% no en innovaciones técnicas, sino en proyectiles aparentemente banales.
      1. +2
        23 noviembre 2023 11: 12
        Qué absurdo y completamente desconectado de la realidad.


        Tienes picazón otra vez, sucede. lol
        No dije nada nuevo, todo ya existe desde hace mucho tiempo, y la detonación remota, la destrucción de CC de baja velocidad de calibre 7,62 y la creación de una cortina de humo que simplemente cubre desde arriba.
        Por cierto, en lo que respecta a las granadas de humo para infantería, se han producido algunos avances.
        https://topwar.ru/221889-novaja-ruchnaja-dymovaja-granata-rdg-u-dlja-zaschity-ot-vysokotochnyh-raket-gotova-k-zapusku-v-seriju.html
        Pero por ahora, lamentablemente, esto no es suficiente. ¿Y cuál crees que es el problema de equipar a FOG con tal composición?

        Desde el punto de vista de la capital, los fabricantes de armas sólo necesitan guerras en curso, no la necesidad de introducir nuevos conceptos. Nammo ahora tiene un exceso de ganancias del 300% no en innovaciones técnicas, sino en proyectiles aparentemente banales.


        ¿Qué pasa si no necesitas producir nada, simplemente poner placas con nombres en las artesanías chinas? riendo
        1. +3
          23 noviembre 2023 11: 59
          Incluso el Merkava israelí equipado con KAZ resultó estar indefenso contra los drones. Pero KAZ, en teoría, debería proteger contra los ATGM e incluso contra minas y proyectiles.
          1. +3
            23 noviembre 2023 12: 23
            Pero KAZ, en teoría, debería proteger contra los ATGM e incluso contra minas y proyectiles.

            El KAZ protege contra aquello para lo que está diseñado y está diseñado de acuerdo con las especificaciones técnicas del cliente.
            Incluso el Merkava israelí equipado con KAZ resultó estar indefenso contra los drones.

            Se desarrollaron trofeos contra juegos de rol y ATGM de segunda generación. Lo resolverán.
        2. +3
          23 noviembre 2023 12: 02
          ¿Y cuál crees que es el problema de equipar a FOG con tal composición?

          El problema es la falta de significado; esto de ninguna manera resuelve el problema con los vehículos aéreos no tripulados (usando el ejemplo del conflicto en Ucrania, en particular).
          ¿Qué pasa si no necesitas producir nada, simplemente poner placas con nombres en las artesanías chinas?

          ¿Ha reducido el mercado de vehículos aéreos no tripulados a las compras forzadas por parte de Rusia "cuando el gallo picoteaba" de cuadricópteros civiles y cinta aislante de China? No esperaba nada más
          1. +2
            23 noviembre 2023 15: 51
            El problema es la falta de significado; esto de ninguna manera resuelve el problema con los vehículos aéreos no tripulados (usando el ejemplo del conflicto en Ucrania, en particular).


            ¿Qué estás diciendo? Todavía no hemos aprendido a ver a través del humo. lol


            ¿Ha reducido el mercado de vehículos aéreos no tripulados a las compras forzadas por parte de Rusia "cuando el gallo picoteaba" de cuadricópteros civiles y cinta aislante de China? No esperaba nada más


            ¿Será por eso que hay tantos “cuernos y pezuñas” que ganan dinero con esto?
            1. +3
              23 noviembre 2023 17: 14
              ¿Qué estás diciendo? Todavía no hemos aprendido a ver a través del humo. jajaja

              1) No pueden ver a través de aerosoles especiales creados para bloquear ciertas longitudes de onda. Humo ordinario procedente de la combustión de algo que, aunque físicamente es un aerosol, no bloquea parte del espectro IR. Por lo tanto, las cámaras termográficas modernas con rangos de longitud de onda ampliados pueden ver perfectamente a través de él. A continuación se muestra un ejemplo de la "eficacia" en la realidad moderna de la cortina creada por el TDA de un tanque.

              2) ¿Qué te dará una granada de humo para el médico de cabecera? Me pregunto cómo se ve en tu cabeza el proceso de "multiplicar por cero" la amenaza de un UAV, donde aparece este producto. Preferiblemente paso a paso.
              3) Refiriéndose al RDG-U, no tuvo en cuenta que el efecto que creaba requería unas dimensiones de 200x54 mm. Donde la mitad del fusible se encuentra fuera de estas dimensiones. Los FOG para los "lanzagranadas" estándar del ejército ruso tienen unas dimensiones de poco más de 100 por 40 mm. De los cuales la mitad del volumen lo ocupa la mecha y la recámara con el propulsor. ¿Qué efecto esperas de un producto con 6 veces menos volumen útil?
              ¿Será por eso que hay tantos “cuernos y pezuñas” que ganan dinero con esto?

              Tienes algún tipo de violación de las relaciones causa-efecto. Había tantos “Cuernos y Pezuñas” exactamente porque en el momento en que las tropas necesitaban productos, las corporaciones de defensa rusas no tenían nada para satisfacer la demanda. Ni siquiera hubo novedades excepto KUB y Lancet. ¿Qué podemos decir sobre la presencia en las tropas?
              1. 0
                23 noviembre 2023 20: 56
                1) No pueden ver a través de aerosoles especiales creados para bloquear ciertas longitudes de onda. Humo ordinario procedente de la combustión de algo que, aunque físicamente es un aerosol, no bloquea parte del espectro IR. Por lo tanto, las cámaras termográficas modernas con rangos de longitud de onda ampliados pueden ver perfectamente a través de él. A continuación se muestra un ejemplo de la "eficacia" en la realidad moderna de la cortina creada por el TDA de un tanque.


                Realmente pensé que eras más inteligente, pero nuevamente estás cayendo en trucos publicitarios. lol
                Esto podría haber funcionado contra las antiguas “comidas enlatadas”, pero las modernas composiciones de mezclas de humo no sólo bloquean el alcance óptico, sino que también provocan una iluminación térmica detrás de la cual no se puede ver nada más que la propia iluminación.
                Eh, Konashenkov te mordió. Es una lástima, aquí ya hay un problema con la gente que sabe pensar críticamente.
                1. 0
                  24 noviembre 2023 09: 55
                  Realmente pensé que eras más inteligente, pero nuevamente estás cayendo en trucos publicitarios. jajaja
                  Esto podría haber funcionado contra las antiguas “comidas enlatadas”, pero las modernas composiciones de mezclas de humo no sólo bloquean el alcance óptico, sino que también provocan una iluminación térmica detrás de la cual no se puede ver nada más que la propia iluminación.

                  Vladimir, para mí está escrito en blanco y negro.
                  No puedo ver a través aerosoles especiales, creado para bloquear ciertas longitudes de onda. Humo regular...

                  El hecho de que prefieras no pensar en los textos de tus interlocutores no es en absoluto mi tristeza.
                  Como alguien que cae en los trucos publicitarios, conozco la diferencia entre las mezclas de humo y las composiciones de polvo de camuflaje infrarrojo. Y sé que por sus propiedades físicas (son pesados), estos últimos cumplen su función sólo si se utilizan en generadores de cortinas de humo. En la pirotecnia instantánea se utilizan como estorbo más que como camuflaje.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. +3
    23 noviembre 2023 10: 35
    En mi humilde opinión, ¿en qué se diferencia el SVO de nuestros conflictos pasados? Las armas de destrucción y reconocimiento operan continuamente y en toda la profundidad del área de combate. A veces parece que cualquier objetivo militar detectado es atacado en cuanto surge la oportunidad. Es decir, el camuflaje nunca se ha convertido en la mejor armadura. Teniendo en cuenta el uso masivo de drones y, aparentemente, satélites, la densidad de equipos de vigilancia es muy alta.
    De ahí la imposibilidad de avances y ataques masivos: es imposible concentrar fuerzas, serán descubiertas y cubiertas. Y las tácticas vienen de aquí: avanzar, trabajar, retirarse antes de que los cubra.
    Las tácticas de emboscada también son aproximadamente las mismas: quien lo vio primero está en la emboscada.
    1. +1
      23 noviembre 2023 10: 55
      Las tácticas de emboscada acaban de cambiar. La experiencia afgana se utiliza más a menudo cuando la artillería apunta a un enemigo detectado. Sólo que ahora la artillería reacciona más rápido y se ha vuelto más precisa. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania al comienzo del conflicto tenían la ventaja de tener mejores comunicaciones, automatización de la guía y sistemas de control automatizados. No tengo información sobre cómo están las cosas ahora.
      1. +1
        23 noviembre 2023 11: 15
        Las tácticas de emboscada acaban de cambiar. La experiencia afgana se utiliza más a menudo cuando la artillería apunta a un enemigo detectado. Sólo que ahora la artillería reacciona más rápido y se ha vuelto más precisa.


        Esto no es una emboscada, sino un ataque de artillería con ajustes.
        1. +1
          23 noviembre 2023 11: 47
          Este es un tipo de emboscada que los nuestros utilizaron en Afganistán. En ese momento no había drones ni reconocimiento satelital disponible, y era necesario mover un grupo, entrar en combate a posiciones para observación directa y guía de artillería.
          Por supuesto, la artillería debería estar en algún lugar cercano o incluso entrar en la zona al mismo tiempo que el grupo de reconocimiento y emboscada.
          1. +1
            23 noviembre 2023 13: 43
            Este es un tipo de emboscada que los nuestros utilizaron en Afganistán.


            Simplemente no me hables de Afganistán.
            1. +2
              23 noviembre 2023 18: 59
              El general Gromov le contará sobre Afganistán. Fue su hijo quien recientemente se retiró de la Dirección Principal de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el rango de coronel y ahora dirige la Unión de Exploradores de Ucrania. Dice quién es el enemigo.
              1. +2
                23 noviembre 2023 20: 59
                El general Gromov le contará sobre Afganistán. Fue su hijo quien recientemente se retiró de la Dirección Principal de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el rango de coronel y ahora dirige la Unión de Exploradores de Ucrania. Dice quién es el enemigo.

                Sabes, logré verlo yo mismo. En cuanto a otras cosas, para mí, como oficial soviético, el engaño de la Federación Rusa por la propaganda capitalista no es mejor que el de Ucrania.
  17. +5
    23 noviembre 2023 12: 08
    En particular, a la hazaña de la tripulación del tanque Alyosha. Es extraño, pero por alguna razón mis interlocutores olvidaron al oficial de inteligencia que hizo posible esta hazaña. El mismo luchador con la medalla “For Courage”, que se hizo famoso por sus emotivos comentarios sobre la batalla. Y en la batalla apuntaba el tanque al enemigo con ayuda de su dron.

    ¡El autor está diciendo tonterías! ¿Quién apuntó el tanque allí, eh? Allí ni siquiera tenían una conexión con el tanque: ellos (el reconocimiento y la infantería con tripulaciones antitanques) estaban solos, ¡los petroleros estaban solos!
  18. +1
    23 noviembre 2023 14: 01
    Todavía es imposible calcular la cantidad de munición gastada por los ejércitos para eliminar a un combatiente, pero estoy seguro de que cuando se haga esto, y esto definitivamente sucederá, las cifras sorprenderán a muchos...

    De hecho, al ver videos de un solo caza enemigo siendo derrotado por un dron completo, hasta el Lancet (aunque, por supuesto, muy rara vez alcanza esos objetivos con Lancets), me quedo un poco perplejo.
  19. +1
    23 noviembre 2023 14: 18
    La peculiaridad de la guerra moderna es que las capacidades de reconocimiento han aumentado considerablemente y, junto con la automatización de la transferencia de información y el control de combate, todo el espacio desde la "línea de contacto" (ahora condicional) y hasta grandes profundidades quedó bajo el control de la artillería. Ahora la ofensiva del enemigo es rechazada por la artillería, no por la infantería, y sólo en casos extremos se utilizan armas pequeñas, razón por la cual el consumo de municiones de artillería ha aumentado tanto.
    La ofensiva tampoco utiliza tanques con infantería, como antes, sino la destrucción de posiciones con artillería y luego la limpieza con grupos de asalto. La razón es la misma: reconocimiento y control del espacio de batalla por parte de la artillería enemiga. Debido a la alta densidad y precisión del fuego de artillería, los ataques masivos se han vuelto imposibles; incluso las unidades mecanizadas no pueden superar el LBL condicional sin pérdidas significativas.
    Por lo tanto, la tarea ahora es encontrar un antídoto para esta combinación: reconocimiento-control-artillería.
    1. 0
      30 noviembre 2023 21: 56
      Han pasado 200 años desde"Los avances enemigos son rechazados por la artillería, no por la infantería. " riendo Estás muy lejos de la artillería.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +1
    23 noviembre 2023 16: 12
    Cita: prestidigitador
    Por lo tanto, la tarea ahora es encontrar un antídoto para esta combinación: reconocimiento-control-artillería.


    Aún más reconocimiento-control-artillería.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. +4
    24 noviembre 2023 05: 43
    Es decir, vemos el primer tipo (según nuestra clasificación) de emboscada: repentina. Perdóname, ¿esto es repentino para ti? Después de todo, para el enemigo, cualquier emboscada es repentina; de lo contrario, ¿qué tipo de emboscada es?
  24. +1
    24 noviembre 2023 20: 28
    Cita: Dekabrist
    El ataque en sí se llevó a cabo repentinamente, sin preparación previa. El comandante tiene derecho a tomar esa decisión de forma independiente. En consecuencia, una emboscada de este tipo bien puede considerarse repentina o no preparada. Un ataque sorpresa que supuso la destrucción del enemigo. Es decir, vemos el primer tipo (según nuestra clasificación) de emboscada: repentina.

    A juzgar por la presentación, el texto fue escrito por una persona profundamente civil que nunca había servido en el ejército, todos cuyos conocimientos militares estaban contenidos en el curso de NVP de la escuela soviética. Es decir, el entrenamiento táctico del autor corresponde al nivel de un alumno de noveno grado en una escuela soviética.
    La batalla de tanques descrita en el artículo del autor se llama emboscada de fuego en lenguaje "militar".
    Se organiza una emboscada de fuego en defensa con el objetivo de infligir la máxima destrucción al enemigo mediante fuego directo sorpresa, fuego de dagas y el uso de barreras explosivas de minas. En una emboscada de fuego se puede desplegar un pelotón (escuadrón, tanque), reforzado con lanzallamas y zapadores.
    Una emboscada de fuego generalmente se organiza en direcciones peligrosas para los tanques, frente a la línea del frente, en las profundidades de un punto fuerte de la compañía (área de defensa del batallón), en los espacios entre ellos o en los flancos, en lugares que dificultan el paso de los tanques. enemigo desplegarse y maniobrar rápidamente para escapar del fuego.

    MANUAL DE BATALLA PARA LA PREPARACIÓN Y REALIZACIÓN DEL COMBATE CON ARMAS COMUNES, parte 3, PELOTÓN, SECCIÓN, TANQUE.
    Sí, la obra del autor se parece mucho a la ficción, aunque aquí parece que escribieron sobre él que “es un verdadero coronel”... guiñó un ojo
  25. -1
    24 noviembre 2023 20: 57
    Cita de Alexwar
    Donbass estuvo en emboscada durante 8 años hasta que el ejército ucraniano los superó, y hubo un momento en que las tropas de Donbass pasaron a la ofensiva.


    ¿Realmente entiendes algo sobre este tema? Yo personalmente, como participante directo en todo este lío, no entiendo nada de nada.
    Los tanques civiles arrasaron los campos con eneldo, expulsaron columnas de vehículos blindados en las ciudades, a menudo junto con drogas...
    Los mercenarios y los "patriotas" importados de los marineros saqueaban... Succionaron, retrocedieron... Minsk, Minsk2...
    ¿O tal vez deberíamos haber pensado en todo esto no en el 14 o 22, sino en el 98...? Basta con echar un poco de dinero y el Donbass llevará adelante con sus pies toda la independencia de las nuevas carpetas. Con látigos y palos, hasta Polonia...
  26. 0
    24 noviembre 2023 22: 57
    Es hora de que Military Review introduzca marcas de edad coherentes con la gerontología.