“La Daga” que privó a Ucrania de la paz

28
“La Daga” que privó a Ucrania de la paz


El factor daga


Según materiales disponibles en el dominio público, uno de los problemas visibles que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (AF) han encontrado como parte de una operación militar especial (SVO) es la destrucción garantizada de objetivos en movimiento ubicados en lo profundo del territorio de Ucrania. A pesar de que todo el territorio de Ucrania está siendo atacado por misiles rusos de alta precisión. armas (OMC) de largo alcance, hay una serie de factores que permiten al enemigo evitar golpear objetos en movimiento, como aviones de combate y helicópteros.



En primer lugar, esto se debe al hecho de que los países occidentales brindan apoyo informativo integral a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), en el marco del cual las AFU reciben información por adelantado sobre el despegue de aviones rusos que llevan armas de precisión, así como como sobre el lanzamiento de misiles de crucero (CR) y vehículos aéreos no tripulados (UAV) kamikazes de largo alcance. El tiempo de vuelo de los vehículos aéreos no tripulados kirguises y kamikazes es bastante largo, gracias a lo cual el enemigo tiene tiempo de desplazar o reubicar sus aviones y helicópteros, así como otros objetos en movimiento que pueden ser objeto de un ataque.

El segundo supuesto factor son las grandes "ventanas" en el reconocimiento por satélite, que no permiten detectar rápidamente cambios en la ubicación de los objetos móviles enemigos atacados.

Además, incluso si se estableciera el hecho de un cambio en la ubicación de los objetivos, una parte importante del misil ruso de alta tecnología de largo alcance no tiene la capacidad de reorientarse en vuelo después del lanzamiento desde un portaaviones, aunque, según Según información no confirmada, los lanzadores de misiles Kh-101 modificados pueden tener esa capacidad.


Según algunas informaciones, los misiles Kh-101 modificados se pueden reorientar en vuelo, pero esta información no ha sido confirmada; es posible que esto signifique la posibilidad de reorientar estos misiles en vuelo en un portaaviones, y no en vuelo después del lanzamiento.

La única arma que al enemigo le resulta extremadamente difícil evadir son los misiles aerobalísticos hipersónicos del complejo Kinzhal. Debido a esto, durante todo el tiempo que los portadores del complejo de misiles Kinzhal están en el aire, las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la industria y las autoridades de Ucrania están en un estado de mayor disposición para atacar, lo que claramente no tiene la mejor efecto sobre su preparación y rendimiento para el combate.

La situación es tan alarmante que el presidente Zelensky, en una reunión especial, pidió a las Fuerzas Armadas de Ucrania que resuelvan inmediatamente este problema destruyendo los portaaviones Daggers, los aviones MiG-31K. Según datos no confirmados de fuentes ucranianas, doce aviones MiG-31K fueron mejorados para lanzar misiles Kinzhal, de los cuales nueve permanecen hasta la fecha: dos MiG-31K se estrellaron y uno fue cancelado debido a un incendio en el motor.

Por cierto, las palabras del presidente ucraniano Zelensky sobre la necesidad de eliminar la amenaza que representan los Kinzhal confirman indirectamente la versión de que no fue posible derribar un misil Kinzhal utilizando el sistema de defensa aérea Patriot de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que, sin embargo, no nos dice que es necesario tomar medidas para aumentar la seguridad de los misiles Kinzhal frente a la interceptación.

A la caza de MiG


Potencialmente, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen dos formas de atacar las Dagas.

La primera forma es "esperar" los aviones MiG-31K en sus fronteras y ataque con misiles guiados antiaéreos (SAM) de largo alcance máximo del sistema de defensa aérea Patriot MIM-104 – Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya lograron este truco una vez.

El alcance máximo del sistema de misiles de defensa aérea Patriot es de aproximadamente 80 a 100 kilómetros, es decir, para defenderse de esta amenaza, los aviones MiG-31K simplemente no necesitan acercarse a la frontera con Ucrania a menos de 100 kilómetros.

Además, será posible derribar como máximo un avión MiG-31K, pero el sistema de defensa aérea Patriot durante la caza bien puede convertirse en un objetivo sabroso para la Fuerza Aérea de la Federación Rusa.


Los sistemas de defensa aérea MIM-104 Patriot representan una amenaza limitada para los aviones MiG-31K

La segunda forma es lanzar un ataque masivo con misiles de crucero Storm Shadow/SCALP-EG contra los aeródromos MiG-31K.

Esto es bastante realista, siempre que los países de la OTAN proporcionen a Ucrania información sobre la ubicación del MiG-31K y las rutas para el paso de la República Kirguisa sin pasar por los sistemas de defensa aérea rusos (y lo harán).

Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden utilizar vehículos aéreos no tripulados kamikazes para sobrecargar los sistemas de defensa aérea rusos. Por supuesto, todo esto es posible siempre que los MiG-31K estén ubicados dentro del alcance de los lanzadores de misiles Storm Shadow/SCALP-EG antes mencionados. Potencialmente, para aumentar su radio de alcance, los aviones de combate ucranianos que llevan lanzadores de misiles Storm Shadow/SCALP-EG podrían entrar en el espacio aéreo ruso, pero en este caso existe un alto riesgo de que sean destruidos por los sistemas de defensa aérea rusos incluso antes de lanzar sus lanzadores de misiles. .

En cuanto a los UAV kamikazes ucranianos, su alcance es claramente mayor que el del sistema de misiles Storm Shadow/SCALP-EG (los UAV ucranianos incluso llegaron a Moscú), pero son un objetivo mucho más fácil para los sistemas de defensa aérea, incluida su baja resistencia a los ataques electrónicos. significa guerra (EW).

La protección contra los misiles Storm Shadow/SCALP-EG se basa en el despliegue de aviones MiG-31K en aeródromos ubicados a una distancia de más de 300 a 500 kilómetros de la frontera con Ucrania. Lo más probable es que estos aeródromos estén cubiertos por sistemas de defensa aérea contra ataques de vehículos aéreos no tripulados kamikaze.

Además, no nos olvidemos de la necesidad de construir refugios para aviación tecnología, desafortunadamente, por alguna razón no prestamos la debida atención a este tema.

En el peor de los casos, Estados Unidos suministrará a Ucrania un sistema de misiles JASSM-ER con un alcance de tiro de unos mil kilómetros, cuya posibilidad discutimos anteriormente en el material. De Storm Shadow a JASSM-ER: líneas rojas más allá de las cuales terminará la seguridad de la infraestructura y la aviación rusas en los aeródromos.

En el caso de que Estados Unidos suministre a Ucrania una cantidad suficiente de misiles JASSM-ER, y posiblemente también vehículos para ellos, nos resultará bastante difícil defendernos.

En general, hablamos de este tema en el material. Cubrir, evadir, defender: asegurar la supervivencia de la aviación de combate en aeródromos bajo la influencia de armas de precisión, pero todas estas medidas llevan tiempo y no está claro si alguna de ellas se ha implementado actualmente o si incluso se planea implementarla.


Los misiles JASSM-ER representan una amenaza significativa incluso para objetos ubicados en lo más profundo del territorio ruso.

El problema es que cuanto más lejos estén los MiG-31K del punto de lanzamiento de los misiles Kinzhal, menos tiempo tendrán para patrullar en una zona determinada, y esto es exactamente lo que Ucrania necesita.

Según datos abiertos, el caza interceptor MiG-31 puede permanecer en el aire durante unas tres o cuatro horas; esto sin tener en cuenta la posibilidad de repostar combustible en el aire, se puede suponer que para el MiG-31K con un pesado El misil a bordo esta vez no durará más de tres horas. Incluso tres horas no es mucho, y si el MiG-31K también pasa tiempo volando de ida y vuelta, entonces el tiempo de patrullaje se puede reducir a dos horas, o incluso menos.

Como resultado, será necesario conducir constantemente vehículos de combate de un lado a otro, levantarlos en el aire y luego aterrizarlos en el aeródromo. Por cierto, si no se lanza el misil complejo Kinzhal, entonces habrá despegues y aterrizajes constantes. claramente no lo beneficia.

Sin embargo, presumiblemente, no sólo los aviones MiG-31K pueden transportar misiles Kinzhal.

No sólo MiG...


Según datos abiertos, los bombarderos de largo alcance Tu-22M3M modificados también pueden hacer esto, sin embargo, el público en general aún no sabe nada sobre el uso generalizado de estos vehículos para lanzar misiles del complejo Kinzhal; según la información disponible, Tu- Los aviones 22M3 se utilizan principalmente para lanzar misiles aerobalísticos supersónicos Kh-22 y Kh-32.

En el caso de que el Tu-22M3M realmente pudiera transportar y utilizar misiles del complejo Kinzhal, entonces, debido a su alcance total de acción, significativamente mayor que el del MiG-31K, la tarea de destruir los portaaviones Kinzhal en los aeródromos nacionales podría volverse prácticamente imposible para las Fuerzas Armadas de Ucrania.


Las fuentes abiertas están llenas de fotografías del Tu-22M3 con misiles aerobalísticos Kh-22/Kh-32, pero el autor no pudo encontrar una fotografía del Tu-22M3M con el misil Kinzhal.

En general, hay muy poca información sobre el uso de bombarderos de largo alcance Tu-22M3/Tu-22M3M en la zona del Distrito Militar del Norte, excepto los ataques con misiles Kh-22 y Kh-23, parece que fueron utilizados para caer en caída libre bombas aéreas de alta potencia a la planta de Azovstal en Mariupol.

Los cazabombarderos de primera línea Su-34 se consideran otro posible portador del complejo de misiles Kinzhal; al menos en la prensa apareció información de que a principios de septiembre de 2023 se lanzó el misil complejo Kinzhal desde un avión Su-34, pero no hay Aún no hay confirmación de esto; tal vez se haya probado algún otro misil.

Además, el alcance del Su-34 es comparable al del MiG-31K, es decir, si comenzamos a utilizar misiles Kinzhal con el Su-34, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarán a buscar intensivamente estos aviones. La única ventaja aquí es que tenemos muchos más Su-34, no siempre será posible determinar cuál de los aviones despegó con el Kinzhal y cuál con bombas altamente explosivas, además, es ciertamente imposible destruir todos los Su rusos. -34 de las Fuerzas Armadas de Ucrania.


Su-34 con un misil suspendido de gran tamaño de un tipo no identificado, pero definitivamente no es un misil Kinzhal

Lo mismo se aplica al avión Su-57 de quinta generación: hasta ahora no hay información confiable sobre la posibilidad de usar misiles Kinzhal por parte de ellos, y esto no tiene sentido, ya que tenemos muy pocos Su-57, y hay Son tareas más interesantes para ellos, en lugar de llevar “Dagas”.

En general, la situación con el reemplazo del MiG-31K es ambigua: parece que tenemos portadores alternativos para los misiles del complejo Kinzhal, pero no se sabe con certeza nada sobre su preparación para un uso real en la zona del Distrito Militar Noreste.

¿Qué otras opciones podría haber?

Estratégico, supersónico...


En febrero de 2019, el autor publicó un artículo "Daga" hipersónica en el Tu-160. Realidad o ficción, que examinó las ventajas de utilizar bombarderos supersónicos portadores de misiles estratégicos Tu-160M ​​como portadores del complejo de misiles Kinzhal.

Posteriormente, en febrero de 2020, una fuente de la agencia TASS en el complejo militar-industrial (DIC) informó que a finales de 2020 debería completarse un proyecto para equipar a los bombarderos Tu-160 con misiles hipersónicos del complejo Kinzhal, pero por el momento No se sabe nada con certeza sobre la implementación de dicho trabajo.

Según datos abiertos, los compartimentos de carga del Tu-160 pueden acomodar hasta cuatro misiles Kinzhal cada uno, es decir, su carga total de municiones puede ser de ocho misiles. En este caso, puede que sea necesario reemplazar el lanzador de tambor MKU-6-5U existente.

El radio total de destrucción del bombardero Tu-160 y del misil hipersónico del complejo Kinzhal será de unos 3 a 000 kilómetros, dependiendo de la velocidad y el perfil de altitud del vuelo del portaaviones. Con tal radio de destrucción, el Tu-7M ​​​​puede ubicarse fuera del alcance de cualquier arma que Ucrania pueda adquirir.


Al volar un Tu-160M ​​​​a una velocidad de crucero de 1,5 M, el radio total de destrucción del misil Kinzhal será de unos 3 a 000 kilómetros.


Al volar a velocidad subsónica a gran altura, el radio de destrucción del misil Kinzhal será de unos 7 a 000 kilómetros.

Según la distancia máxima a las armas enemigas, los bombarderos supersónicos estratégicos Tu-160M, equipados con misiles hipersónicos Kinzhal, podrán operar no solo en toda Ucrania, sino también alcanzar objetivos lo más rápido posible en todo el continente y más allá, incluyendo actuar en interés de las cuatro flotas y del Caspio flotilla Armada rusa.

Si volvemos a la cuestión de la realización de una operación militar especial rusa en Ucrania, los bombarderos portadores de misiles Tu-160M, equipados con misiles del complejo hipersónico Kinzhal, proporcionarán a las Fuerzas Armadas rusas varias ventajas significativas.

En primer lugar, gracias a su largo alcance de vuelo, los aviones Tu-160M ​​pueden realizar largas tareas en el aire, proporcionando al enemigo un estado de estrés constante ante la expectativa de un inevitable ataque de misiles hipersónicos. Teniendo en cuenta que los misiles estarán ubicados en los compartimentos internos del Tu-160M, el enemigo de ninguna manera podrá entender si se están preparando para atacar con misiles Kinzhal, misiles de crucero u otras armas (o si no hay nada en el compartimentos para armas).


El enemigo no entenderá hasta el último momento con qué arma atacará el Tu-160M

En segundo lugar, si es necesario lanzar rápidamente un ataque masivo, por ejemplo, contra cazas F-16C suministrados por Estados Unidos identificados en territorio enemigo, esto se puede hacer mediante el uso conjunto de bombarderos estratégicos T-160M ​​con misiles Kinzhal. complejo hipersónico y Bombarderos de largo alcance Tu-22M3 con misiles Kh-22/Kh-32 con ojivas de racimo. En este caso, el enemigo prácticamente no tendrá posibilidades de evadir y sobrevivir.

Hallazgos


En el curso de la operación militar especial rusa en Ucrania, se hace claramente visible qué tipos de armas son efectivas y representan una amenaza para el enemigo, y cuáles no. El complejo hipersónico Kinzhal aparentemente causó una fuerte impresión en el enemigo, hasta el punto de que el presidente de Ucrania dio la orden de iniciar una búsqueda de los portadores de este complejo.

Es necesario tomar medidas estrictas tanto para preservar el potencial existente de atacar con misiles del complejo Kinzhal como para considerar la posibilidad de aumentar significativamente la efectividad de dichos ataques colocando el complejo Kinzhal en bombarderos estratégicos supersónicos portadores de misiles Tu- 160M.
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    28 noviembre 2023 05: 22
    El complejo hipersónico Kinzhal aparentemente causó una fuerte impresión en el enemigo, hasta el punto de que el presidente de Ucrania dio la orden de iniciar una búsqueda de los portadores de este complejo.

    Probablemente, simplemente no lee los informes de la defensa aérea ucraniana, que derriba "Dagas" con extraordinaria facilidad.
    Klitschko lo confirmará.
  2. KCA
    +3
    28 noviembre 2023 05: 26
    ¿Están instaladas ojivas de casete en los misiles antibuque X-22 y X-32? ¿Significado? ¿O fue desarrollado específicamente para SVO? Pero demasiado rápido, durante este tiempo sólo los gatos tendrían tiempo de dar a luz, una ojiva altamente explosiva o munición especial, esa es toda la elección.
  3. -3
    28 noviembre 2023 05: 37
    Puedes dar órdenes sobre cualquier cosa. Hasta ahora, el 404 no puede oponerse a nada ni siquiera al "hierro fundido alado", que se desecha casi desde las zonas grises. Así que los sueños húmedos de derribar MiG seguirán siendo sueños. El único peligro son todo tipo de traidores. (Por lo tanto, es necesario revisar la legislación introduciendo el concepto de no cadena perpetua sino trabajos forzados de por vida. Es decir, trabajar en el norte en malas condiciones hasta que el traidor muera. Por ejemplo, en la construcción de carreteras o en la tala)
  4. +13
    28 noviembre 2023 05: 51
    La "búsqueda" del MiG-31 es casi tan interesante como la de Ian Flemming. Compañero
    En general, otro “mitrofanovismo”.
    1. 0
      28 noviembre 2023 07: 54
      ¡No todos los activistas han hablado todavía!
  5. 0
    28 noviembre 2023 06: 15
    El presidente de Ucrania dio la orden de iniciar la búsqueda de los transportistas de este complejo.
    Una cosa es dar una orden sin siquiera ahondar en la esencia de tus capacidades (fuerzas y medios), y otra ejecutarla. Pero si les duele la cabeza por esto, les duele con razón.
  6. 0
    28 noviembre 2023 06: 17
    Misiles como Kinzhal o Kh-32 son piezas.
    La producción de una copia es un proceso largo, laborioso y muy costoso.
    Y no importa lo que digan, esos misiles no se ajustan a la definición de N. Khrushchev de que los dividimos como si horneáramos pasteles.
    En consecuencia, los objetivos de ataque con este tipo de armas deben corresponder a su elevado coste.
    Y si el hecho mismo del despegue de un potencial portador de tal arma forzará al enemigo, llamando la atención de los servicios de reconocimiento y defensa aérea, entonces esto es incluso mejor que el uso de misiles en sí. Al organizar ataques contra objetivos enemigos, surge un uso complejo de fuerzas y medios para dispersar su atención y capacidades.
    De ahí la conclusión: el "marcha inactiva" de los portacohetes es muy beneficioso para nosotros. Que “ellos” no duerman y tiemblen.
    1. -1
      28 noviembre 2023 15: 51
      Cita: U-58
      N. Khrushchev, que los dividimos como horneamos pasteles.

      En realidad, “hacemos cohetes como ustedes hacen salchichas”. Eso es lo primero.

      Cita: U-58
      Misiles como Kinzhal o Kh-32 son piezas.
      La producción de una copia es un proceso largo, laborioso y muy costoso.
      Y digan lo que digan, tales misiles no se ajustan a la definición de N. Khrushchev.

      Esto no es más que tu imaginación. Está claro que el cohete es nuevo y no hay stock en almacén de miles de piezas, como la misma docena de calibres de verano. Pero la producción en masa es producción en masa y no puede ser un producto por piezas.
  7. +8
    28 noviembre 2023 06: 35
    Brillante. Se ha resuelto el problema con el contenido del sitio y los autores.
    Hace varios años llamaron: ven, te estamos esperando, han llegado los autores.
    1. +6
      28 noviembre 2023 09: 16
      Cita: antivirus
      Brillante. Se ha resuelto el problema con el contenido del sitio y los autores.
      Hace varios años llamaron: ven, te estamos esperando, han llegado los autores.

      Los autores adecuados, por razones conocidas, no tienen la oportunidad de escribir artículos objetivos y, como resultado, esto es lo que se clasifica en el sitio.
  8. +2
    28 noviembre 2023 07: 29
    No tenemos suficientes aeródromos; dispersen los aviones tanto como sea posible, así no habrá ninguna amenaza.
  9. +2
    28 noviembre 2023 08: 46
    El autor no reveló por qué un misil lanzado desde un avión es mejor que el mismo misil lanzado desde una instalación terrestre... Si tuviera que pensar en el uso de estos misiles, pensaría en un semi-civil " remolque con un contenedor con un lanzador en su interior....
    1. -2
      28 noviembre 2023 09: 35
      Cita: Vladimir80
      ¿Por qué un misil lanzado desde un avión es mejor que el mismo misil lanzado desde una instalación terrestre?...

      mv^2/2 guiño
    2. +1
      28 noviembre 2023 13: 47
      Cita: Vladimir80
      El autor no reveló por qué un misil lanzado desde un avión es mejor que el mismo misil lanzado desde una instalación terrestre... Si tuviera que pensar en el uso de estos misiles, pensaría en un semi-civil " remolque con un contenedor con un lanzador en su interior....

      Bueno, en general, porque es más fácil despegar desde un avión. No hay necesidad de gastar combustible en el lanzamiento y la aceleración. Puramente físicamente, la velocidad del avión y la altitud de lanzamiento afectan el alcance y la velocidad del vuelo del cohete.
      1. -2
        28 noviembre 2023 14: 05
        Puramente físicamente, la velocidad del avión y la altitud de lanzamiento afectan el alcance.

        Estoy de acuerdo, pero ¿es relevante aumentar el alcance en zonas con bordes? Por esto, en mi opinión, no es del todo recomendable levantar aviones (de manera similar, para lanzar calibres, barcos y submarinos se hacen a la mar)
        1. 0
          30 noviembre 2023 08: 23
          Cita: Vladimir80
          Puramente físicamente, la velocidad del avión y la altitud de lanzamiento afectan el alcance.

          Estoy de acuerdo, pero ¿es relevante aumentar el alcance en zonas con bordes? Por esto, en mi opinión, no es del todo recomendable levantar aviones (de manera similar, para lanzar calibres, barcos y submarinos se hacen a la mar)

          Verás, para lanzar la Daga desde el suelo tendrás que modificarla un poco, por ejemplo, agregarle una etapa de aceleración inicial, pero luego la Daga se convertirá en un Avangard o un Zircon. Por cierto, leí que el Topol-M acelera a Mach 21 en 3 minutos
          1. -2
            1 diciembre 2023 19: 58
            Cita de Kartograph
            Verás, para lanzar la Daga desde el suelo, tendrás que modificarla un poco, por ejemplo, agregar una etapa de aceleración inicial.

            sí Sí
            Las diferencias entre el 9M723 y el 9-S-7760 son suficientes para escribir una tesis
            1. 0
              1 diciembre 2023 22: 10
              Cita de Digger
              9М723 9-С-7760

              Ahora compare la velocidad y el alcance de estos misiles.
              El caza MiG-31, especialmente modernizado para lanzar este misil, en realidad sirve como su primera etapa, lanzando fuera de las densas capas de la atmósfera a altitudes de 12 a 15 mil metros.
              1. -3
                2 diciembre 2023 00: 03
                Cita de Kartograph
                Ahora compare la velocidad y el alcance de estos misiles.

                La velocidad de estos (este cohete) es la misma, cualquiera que no se haya saltado la física te lo dirá.
                El alcance (desde el aeródromo) será mayor, sí.
                ¿Pero cuál es el sentido de esta distancia?
                Si el MIG-31 se lanza ANTES de LBS, en cualquier caso.
                No entrará en el espacio aéreo enemigo.
                Así que sigilosamente cogeré el arma, dispararé y me iré. Y no es necesario cubrir los aviones con neumáticos.
                Cita de Kartograph
                Caza MiG-31, especialmente modernizado

                Mataron por completo al interceptor, que nadie en el mundo tiene y que no se fabrica desde hace mucho tiempo.
                Cita de Kartograph
                en realidad sirve como su primer paso

                si si si
                El AIM-120 o el P-37 también tienen estas "primeras etapas"
                1. 0
                  1 января 2024 15: 20
                  Nadie mató a nadie. De las 60 unidades, 12 fueron modernizadas para este misil. No será necesario, volará sin misil, como antes, en modo de intercepción de largo alcance.
                  1. 0
                    3 января 2024 13: 56
                    ¿De qué tipo de modificación extraña están hablando las personas con SMI? ¿Cuál es la "K"?
  10. +5
    28 noviembre 2023 08: 56
    Otro "mitrofanovismo" wassat Caballos y personas mezclados... negativas
  11. +3
    28 noviembre 2023 10: 53
    En mi humilde opinión, no vale la pena depender de los estrategas, que podemos contar con los dedos, con Dagas, si esto requiere reemplazar los lanzadores. Permítales hacer mejor su trabajo principal: transportar misiles nucleares estratégicos.
    1. 0
      1 diciembre 2023 21: 12
      Cita: paul3390
      En mi humilde opinión, no vale la pena depender de los estrategas, con los que podemos contar con una mano, Dagas, si esto requiere reemplazar los lanzadores.

      ¿Es posible que los interceptores supersónicos MIG-31 (de los cuales hay aún menos)?
      El MiG-31 “rediseñado” no podrá hacer nada más (ni siquiera radar)
  12. +2
    28 noviembre 2023 11: 11
    ¡Instalamos Dagger en el Tu-160! ¿Necesito quitar el tambor del cohete? ¡Vamos a filmarlo! ¿Cómo combinar Swan con una nueva arma? ¡No importa, lo agregaremos! Recuerdo una frase anecdótica:
    - ¿Cómo pasaremos de ratones a erizos?
    - ¿Cómo debería saberlo? Soy un estratega, no un táctico...
    Aunque, para ser justos, debemos admitir que la idea de combinar hipersonido con estrategas es acertada.
    1. -2
      28 noviembre 2023 18: 00
      Una idea estúpida, los estrategas serán destruidos en los aeródromos, lo cual ya ha quedado demostrado. Necesitamos misiles de alcance medio en lanzadores móviles, pero los Iskanders de crucero son más baratos.
  13. -4
    28 noviembre 2023 13: 29
    Creo que en la etapa actual de desarrollo de esta tecnología, los misiles hiperinteligentes se consideran armas estratégicas y, por lo tanto, deberían ser utilizados por bombarderos estratégicos, no por aviones de campo de batalla, y ciertamente no por cazas interceptores. Para alcanzar objetivos en movimiento, es mejor utilizar algo así como misiles de crucero con una ojiva de racimo y un buscador combinado.
  14. -5
    28 noviembre 2023 17: 00
    Zelensky premió a un artillero, derribó 11 dagas durante la noche))))