Formas de modernizar el BMP-2.

60
Formas de modernizar el BMP-2.
BMP-2 del ejército ruso en su configuración original. Foto del Ministerio de Defensa ruso.


El vehículo de combate de infantería BMP-2 fue adoptado y entró en producción en masa hace más de 40 años, pero aún conserva su lugar en el ejército y los ejércitos no tienen prisa por abandonarlo. Al mismo tiempo, para mantener el nivel requerido de rendimiento y potencial general, es necesario realizar periódicamente diversas reparaciones y actualizaciones. Resulta que el diseño original del BMP-2 tiene un gran potencial en términos de actualizaciones y sigue siendo de interés en este sentido.



apariencia original


El futuro BMP-2 fue desarrollado en un momento como una versión modernizada del vehículo BMP-1 existente. Teniendo en cuenta la experiencia operativa, se realizaron una serie de pequeños cambios en el diseño original y el sistema de armas se rediseñó radicalmente. En su forma resultante, el vehículo de infantería cumplió plenamente con las exigencias de su época.

Al igual que su predecesor, el BMP-2 era un vehículo de combate blindado sobre un chasis con orugas con un compartimento de combate completo y un compartimento separado para alojar tropas. Las tareas de los BMP-1 y BMP-2 eran transportar, desembarcar y disparar infantería de apoyo, lo que determinaba su apariencia, composición de unidades y capacidades.


BMP-2 del destacamento Don con rastros de uso en la zona de Operaciones Especiales, mayo de 2022. Foto Telegram / Panzerwaffle

El cuerpo del BMP-2 estaba soldado a partir de placas de blindaje de acero laminado de hasta 19 mm de espesor, instaladas en diferentes ángulos. La proyección frontal de dicho casco tenía que resistir el fuego de armas pequeñas de gran calibre. armas o armas de pequeño calibre. No se proporcionó resistencia a los sistemas antitanques. La protección de la tripulación debería verse influenciada positivamente por la disposición del casco, con el compartimento del motor y de la transmisión situado en la parte delantera derecha. Además, como en el proyecto anterior, el vehículo tenía una proyección mínima, lo que debería haber dificultado la detección y el disparo exitoso.

Se desarrolló un nuevo conjunto de armas para el BMP-2, teniendo en cuenta la experiencia negativa en el funcionamiento del modelo anterior. En la torreta blindada se montó una instalación con un cañón automático 30A2 de 42 mm y una ametralladora PKT de 7,62 mm. Además, había un lanzador de misiles del complejo Fagot o Konkurs. El sistema de control de incendios incluía una mira combinada de artillero diurno y nocturno, una mira antiaérea del comandante, un estabilizador de dos aviones, dispositivos de control ATGM, etc.

La tripulación del BMP-2 está formada por tres personas. El conductor está ubicado en el compartimiento de control de proa, y el artillero-operador y el comandante trabajan en la torreta. Detrás del conductor y en la parte trasera del casco se transporta una fuerza de desembarco de siete personas. El lugar en la proa tiene su propia trampilla en el techo, el compartimento de tropas tiene puertas de popa y basculantes.


BMP-2D con protección adicional en la parte superior de las partes del cuerpo. Foto: Wikimedia Commons

El vehículo estaba equipado con un motor diésel UTD-20S1 con una potencia de 300 CV. y transmisión mecánica. El chasis es de seis rodillos con suspensión de barra de torsión individual y amortiguadores hidráulicos sobre rodillos individuales. En carretera, el BMP-2 alcanza velocidades de hasta 65 km/h, y en terreno accidentado, hasta 50 km/h. Gracias a la forma especial de las aletas traseras y al rebobinado de las orugas, se crea tracción para moverse sobre el agua a velocidades de hasta 7 km/h.

Obsolescencia


En el momento de su aparición y posteriormente, el BMP-2 cumplía plenamente con los requisitos del cliente y los casos de uso previstos. Sin embargo, más tarde la situación cambió. El coche empezó a quedar obsoleto y algunas de sus características y ventajas se convirtieron en desventajas. Hay varias quejas principales sobre el diseño original.

En primer lugar, se critica al BMP-2 por su bajo nivel de protección. La carcasa puede resistir balas y metralla desde todas las direcciones, así como proyectiles de pequeño calibre desde ángulos frontales. Se garantiza que armas más poderosas, como minas antitanque o lanzagranadas propulsadas por cohetes, impactarán en el vehículo y, como mínimo, causarán lesiones a la tripulación y a las tropas.


BMP-2 con el módulo de combate Bakhcha-U. Foto Otvaga2004.ru

El complejo armamentista en su conjunto tiene bastante éxito, pero no está exento de deficiencias. Así, el cañón 2A42 influyó en un momento en el desarrollo de vehículos blindados extranjeros, y los vehículos de último modelo suelen estar protegidos de sus proyectiles de 30 mm. Además, el armamento del BMP-2 ya no es adecuado para las tareas de interceptar objetivos aéreos principales. Los ATGM "Konkurs" o "Fagot" son obsoletos e inferiores a los sistemas más nuevos de su clase.

Las capacidades de aterrizaje del BMP-2 también plantean ciertas preguntas. En primer lugar, se critica la ergonomía del compartimiento de tropas. El compartimento exclusivo y sus asientos resultan insuficientemente voluminosos y cómodos para el soldado moderno: este último es, en promedio, más alto y más grande que el luchador promedio del pasado, y también lleva más equipo y dispositivos. Al mismo tiempo, las puertas de popa para salir del vehículo siguen siendo una solución relevante y útil que aumenta la seguridad al bajar del vehículo.

Es curioso que la central eléctrica, la transmisión y el chasis del BMP-2 en su configuración original generalmente no dan lugar a quejas. Pueden mover un vehículo de 15 toneladas y le confieren características de movilidad y maniobrabilidad bastante altas, lo que le permite cruzar obstáculos de agua sin preparación, etc.


BMP-2M moderno con el módulo de combate Berezhok. Foto de KBP

Formas de desarrollo


La necesidad de perfeccionar el BMP-2 original se hizo evidente hace varias décadas y, al mismo tiempo, empresas nacionales y extranjeras comenzaron a trabajar en su mejora. Se han propuesto una gran cantidad de proyectos diferentes de modernización de vehículos blindados con diversas características. Algunos de ellos alcanzaron la adopción y la producción en serie.

En primer lugar, se proponen varias formas de aumentar el nivel de protección. Reconstruir el casco no tiene sentido y, por lo tanto, dichos proyectos se conforman con la instalación de accesorios adicionales. Por ejemplo, para el contingente soviético en Afganistán, se creó una modificación del BMP-2D con blindaje adicional en forma de pantallas sólidas. La modificación moderna del BMP-2M, que entra en servicio con las tropas, recibe soportes para montar pantallas de celosía. En el pasado también se han realizado experimentos con la instalación de unidades de protección dinámica.

Regularmente se propusieron varias opciones para actualizar o reemplazar el sistema de armas estándar. Así, en el pasado se preveía la sustitución de dispositivos de observación o misiles guiados. Luego aparecieron proyectos más atrevidos con la sustitución de todo el compartimento de combate. Así, el proyecto BMP-2M utiliza el módulo de combate B05YA01 Berezhok con un cañón de 30 mm, una ametralladora y un lanzagranadas automático de 30 mm, así como un moderno ATGM Kornet. De particular interés es el proyecto para equipar el BMP-2 con el módulo Bakhcha-U, esencialmente una torreta del BMP-3 con el correspondiente conjunto de armas.


BMP-2M en prácticas de tiro, febrero de 2023. Foto del Ministerio de Defensa ruso

Actualizar la instrumentación de un vehículo de combate es de gran importancia. Junto con los nuevos módulos de combate, en los proyectos de modernización se introdujeron determinadas miras, sistemas de control de incendios, etc. También se reemplazó el equipo de comunicaciones. Por ejemplo, los últimos proyectos utilizan la estación de radio Aqueduct, que utiliza un canal seguro y proporciona una mayor velocidad de transferencia de datos.

Casi todas las modificaciones del BMP-2 original condujeron a un aumento del peso de combate y a un aumento de la carga en el sistema de propulsión y el chasis. Como resultado, la movilidad se deterioró y también se perdió la capacidad de nadar, aunque esta última circunstancia a menudo se percibía como un sacrificio aceptable. En el actual proyecto BMP-2M, la remotorización se realizó mediante un motor diésel UTD-23 con una potencia de 360 ​​CV, por lo que la movilidad del vehículo con todo el equipamiento adicional se mantiene en el mismo nivel.

Pasado y presente


El BMP-2 fue creado a finales de los años setenta, teniendo en cuenta las necesidades de la época y los desarrollos existentes del proyecto anterior. Para ese período, este enfoque estaba completamente justificado y dio el resultado deseado. Sin embargo, posteriormente los requisitos para dicha tecnología cambiaron debido a varios factores. De acuerdo con las nuevas necesidades de las tropas, se desarrolló el prometedor BMP-3 y ahora se está creando la próxima generación de dicho equipo.

Sin embargo, el BMP-2 permanece en servicio y se utiliza activamente. Para cumplir con los requisitos modernos, necesita algunos cambios y modificaciones. En las últimas décadas se han propuesto varios proyectos de este tipo, cada uno de los cuales tomó un diseño existente y lo mejoró. Al mismo tiempo, se demostró el alto potencial de modernización del BMP-2 original y la posibilidad fundamental de mantener dicho equipo en servicio sin dificultades importantes.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    27 noviembre 2023 05: 23
    Con Berezhok y blindaje adicional, es un vehículo de combate de infantería ideal en términos de capacidades de combate de precio.
    1. +11
      27 noviembre 2023 05: 35
      Cita: Bodypuncher
      Con Berezhok y blindaje adicional, es un vehículo de combate de infantería ideal en términos de capacidades de combate de precio.

      Bueno, esta decisión todavía pertenece a la categoría de “Por falta de sirvienta…”
      1. +2
        28 noviembre 2023 19: 49
        Cita: Vladimir_2U
        Bueno, esta decisión todavía pertenece a la categoría de “Por falta de sirvienta…”

        En realidad, ahora tenemos nuevas formaciones y ejércitos desplegados, y es necesario armarlos. Los BMP-3\3M se producen a un ritmo acelerado, pero tal cantidad de formaciones (al menos 700 bayonetas nuevas) no pueden armarse con un equipo de línea de montaje en ese plazo. Entonces tenemos que sacarlo del almacenamiento. Y tenemos muchas cosas allí, gracias a nuestros antepasados ​​​​por las "chanclos".
        ¿Y por qué, dígame, no está satisfecho con el BMP-2 como base para la modernización, si el BMP-1 "Basurmanin" modernizado puede funcionar bastante bien en el Distrito Militar del Norte? Especialmente si las mamparas laterales están colgadas.
        Además, durante la modernización se planifica/cambia el motor por uno más potente, incluso con el extra. La protección mantiene una excelente movilidad.
        ¿Armamento?
        Y mire su módulo de combate actualizado, con cuatro ATGM y un sistema de observación mejorado. Este es casi el potencial de "Terminator". Es cierto, sin su nivel de protección de armadura. Por lo tanto, no puede asaltar la posición: llevar a la infantería al lugar de desmontaje, apoyar con fuego durante el desmontaje y la evacuación, el resto es más bien una emboscada.
        Entonces todo está bien con la modernización del BMP-2, así como con la modernización del BMP-1. Lo más importante es que los tenemos y en un mínimo de tiempo y dinero podemos suministrarlos a las tropas sin cargar las principales instalaciones de producción en Kurgan, que ahora conducen BMP-3M, etc. en su base.
        1. 0
          28 noviembre 2023 23: 18
          Si no lo crees la respuesta es muy sencilla, mira el círculo que está comiendo de esta mesa, por alguna razón todos son… amigos… de alguien. Te diré esto, me recuerda los acontecimientos anteriores a 1917. Smersh uno, poner la economía en pie de guerra es dos, cambiar de rumbo es tres.
    2. +6
      28 noviembre 2023 06: 43
      El vehículo de combate de infantería ideal para 1990. Está completamente obsoleto desde hace 34 años.
  2. +1
    27 noviembre 2023 05: 39
    Sin embargo, posteriormente los requisitos para dicha tecnología cambiaron debido a varios factores. De acuerdo con las nuevas necesidades de las tropas, se desarrolló el prometedor BMP-3 y ahora se está creando la próxima generación de dicho equipo.

    Es muy bueno que los requisitos de la tecnología hayan cambiado debido a varios factores. Pero, ¿han cambiado las tácticas de batalla de la Segunda Guerra Mundial?
    Por el amor de Dios, si los modelos de tanques modernos no son capaces de resistir cañones y armas antitanques, ¿cómo puede una "fosa común de infantería" ser capaz de hacer esto?
    La transformación de un camión con capota (o incluso sin ella) en un vehículo encargado de transportar, desembarcar y dar apoyo de fuego a la infantería fue un éxito. Pero los medios de destrucción también han cambiado dramáticamente. Por lo tanto, no es necesario asignar funciones adicionales a una máquina cuyas tareas y finalidad no cambian. No se pueden lanzar vehículos de combate de infantería contra tanques pesados ​​y artillería.
    * * *
    ¿Todavía no entiendo qué quieren obtener los estrategas y diseñadores modernos de los vehículos de combate de infantería? ¿Con qué fines se crea? ¿Quizás la infantería clásica pueda transferirse al BMPT? En cualquier caso, las tácticas de combate deben cambiar en función de las armas de que disponga el enemigo. Puedes luchar con vehículos de combate de infantería contra las tribus zulúes, pero incluso las bandas terroristas tienen en sus arsenales diversos medios para destruir vehículos blindados.
    * * *
    Aún más problemático es el uso de fuerzas de aterrizaje según la variante que se muestra en la famosa película. Disculpe, pero los aviones de transporte en los radares enemigos son visibles MUY LEJOS, y es poco probable que los aviones existentes fabricados con tecnología sigilosa y sistemas de defensa aérea de largo alcance permitan que un "avión de transporte" vuele cerca, cerca e inesperadamente...
    * * *
    Como dijo el famoso satírico:
    1. +21
      27 noviembre 2023 08: 11
      Le pido al homónimo que me perdone por las críticas, pero el tema del artículo no está del todo claro.

      Entiendo que la modernización de absolutamente cualquier vehículo de combate se reduce a solo 3 componentes: mejorar las armas, aumentar la seguridad y mejorar las capacidades del sistema de propulsión, pero para describir todo de manera tan seca y poco informativa, debes intentarlo. Pero podría, por ejemplo, considerar las opciones de modernización propuestas por diferentes oficinas de diseño o, por ejemplo, intentar ofrecer su propia versión única de actualización de una unidad de combate, ya que el tema indicado en el título del artículo es simplemente un tesoro para todos. tipos de pensamientos e ideas.

      Además, no se ha tenido en cuenta la experiencia de países extranjeros que utilizan este equipo, pero hay algo a lo que prestar atención y algo que pedir prestado.

      En general, el golpe valía un rublo, pero el golpe apenas costaba un centavo.

      Personalmente, en mi opinión, la modernización del vehículo de combate de infantería más utilizado actualmente en nuestras tropas, a pesar del flagelo de la guerra moderna, los drones FPV y la enorme cantidad de armas antitanques, sigue siendo relevante y demandada, pero solo en el condición de que esta modernización sea relativamente barata y fácil de producir; de lo contrario, esta idea simplemente no tiene sentido, porque entre 100 y 200 vehículos reparados, aunque capaces de salvar la vida de alguien, es poco probable que cambien radicalmente la situación con la entrega de personal y su apoyo con fuego a escala de todo el ejército.

      Entonces, lo primero que, en mi opinión, el Devoyka necesita decir adiós es la capacidad de superar obstáculos de agua de forma independiente, dejando esta opción al BMP-3 más joven y con más dientes. Con una solución tan elegante, nos estamos expandiendo significativamente la gama de capacidades de blindaje del casco. Aquí, sin embargo, podemos recordar que Kurganmash, en su versión de modernización (que personalmente me gusta mucho), logró fortalecer la armadura e incluso mantenerla a flote, pero solo podemos adivinar a qué costo los ingenieros de Kurgan lograron esto.


      Lo más probable es que el éxito de esto resida en el uso de barreras o flotadores entre la criba lateral y
      Carrocería BMP, que se ve claramente en la siguiente foto.


      En principio, esto no tiene nada de crítico. Pero lo que definitivamente no se puede quitar de esta modernización es la consideración: la protección del casco se reforzó en todo el perímetro, incluidos los tanques de combustible en las puertas, reforzados con placas de blindaje.


      Por supuesto, el aumento de peso debido a las modificaciones requirió el fortalecimiento de los motores y las barras de torsión, lo que, junto con un nuevo sistema de mira de torreta, que luego sería reemplazado por un Berezhok aún más avanzado, sofisticado y costoso, debería haber resultado en un costo decente.

      También se puede recordar la experiencia del ya no amigo ejército finlandés, que también opera el BMP-2.

      Preste atención a cómo los residentes del país de Suomi reforzaron los costados soldando un estante e instalando en él cajas para transportar equipos, que, en teoría, pueden llenarse con materiales que impidan la penetración de juegos de rol y ATGM con munición acumulativa. Inicialmente, los kurganes tuvieron este lugar vacío durante mucho tiempo, pero más tarde nuestros ingenieros también pensaron en utilizarlo y trasladaron aquí los principales tanques de combustible.


      Hablando de tanques de combustible. Si recuerdas, inicialmente estaban colocados en el medio del compartimento de tropas, y a sus lados había bancos (es difícil llamarlo de otra manera) para la fuerza de desembarco, que por lo tanto miraba hacia los lados y podía disparar con armas personales a través de las troneras del casco. Se trata, por decirlo suavemente, de una actividad amateur, ya que disparar en un BMP cerrado sin posibilidad de ventilación a priori no tiene un efecto muy favorable sobre la salud de los pasajeros. Con la llegada de las pantallas externas, esta opción resultó completamente inaccesible, por lo que la necesidad de colocar tropas mirando a los lados desapareció por sí sola. Pero las características mencionadas del sistema de combustible no permitieron cambiar la ubicación del personal transportado, sino que también limitaron en gran medida a los soldados en las dimensiones del equipo que podían llevar consigo. Con la llegada de las pantallas externas y los tanques de combustible ubicados fuera del volumen interno, este problema también desapareció. Ahora hay suficiente espacio no sólo para transportar a los paracaidistas y la carga útil, sino también para evacuar a los heridos. Así que ser de Kurgan también aquí es una gran ventaja.

      Pero lo que no se puede decir de forma absolutamente positiva es sobre la composición de las armas. Bakhcha-U es claramente redundante para el BMP-2, por lo que, en mi opinión, hablar de ello no tiene sentido. Aunque la protección es buena, no resuelve el problema principal: colocar la munición dentro de la caja, lo que no sólo conlleva el riesgo de detonación si la caja queda fuera de combate, sino que también ocupa un volumen interno útil. Además, Berezhok no puede ser un producto barato, porque... La presencia de una mira de artillero combinada, que combina un canal de imagen térmica, láser y telémetro con un canal de control de misiles, así como una mira panorámica de comandante, con un televisor y un telémetro, es en sí misma un placer costoso. En teoría, necesitamos algo así como el módulo ucraniano Shkval, en el que todo el compartimento de munición se encuentra fuera del cuerpo. Es mejor dejar la mira del comandante igual (por defecto es TKN-3B), equipándola con el complejo Doble, permitiendo así observar la misma imagen que el artillero, o reemplazarla con algo como TKN-3TP - set algo más avanzado simplemente no es económicamente viable y no tiene sentido.

      Esta versión de la modernización podría haberse descrito fácilmente si se hubiera deseado, pero aparentemente el autor no tenía ese objetivo.
      1. +2
        27 noviembre 2023 09: 22
        Su Shkval ucraniano no es necesario en el Deuce. Para llevar a cabo tal modernización es necesario perder por completo el sentido común. Aquí, en un automóvil con estabilizador, te pierdes al girar, ¿cómo puedes navegar con un módulo remoto? Esto reemplazará el punzón con jabón y empeorará el rendimiento de la máquina.
      2. +12
        27 noviembre 2023 11: 54
        ¡El comentario es mejor que el artículo!
        1. +3
          27 noviembre 2023 22: 03
          Bien dicho. +
          El texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene ninguna información útil.
        2. 0
          28 noviembre 2023 15: 19
          Estoy completamente de acuerdo. Además, en otras partes del mundo no se ha propuesto ninguna modernización. Recuerdo la modificación propuesta por la práctica ucraniana, que incluía la introducción de una rampa trasera plegable. Hay modernizaciones propuestas por la República Checa y la República Eslovaca.
      3. +3
        27 noviembre 2023 13: 12
        La crítica está ciertamente justificada. ¡Pero mira quién es el autor! ¡Kirill Riabov! Esta es la segunda vez consecutiva que leo su artículo y no quiero escupir como antes. ¡Hay menos agua en el artículo! Ya bueno. El autor está trabajando sobre sí mismo. ¡Ciertamente hay algo en lo que trabajar! Espero que las críticas constructivas le ayuden.
      4. +4
        27 noviembre 2023 16: 12
        + por tan excelentes comentarios, también voy a VO hi
        1. +1
          27 noviembre 2023 23: 51
          Gracias por su alta calificación. Es especialmente gratificante escuchar esto de aquellos que todavía recuerdan los comentarios interesantes que hubo una vez en VO. Y qué tipo de holívars había entonces mmmm... es bueno recordarlo. A veces disfruto releyendo copias de seguridad de esos materiales. Francamente, a veces extraño mucho esos tiempos y esa audiencia; por alguna razón, incluso recuerdas al famoso profesor solo con calidez))))
      5. +6
        27 noviembre 2023 16: 16
        “porque disparar en un BMP cerrado sin posibilidad de ventilación a priori no tiene un efecto muy favorable sobre la salud de los pasajeros”
        Sobre la imposibilidad de "ventilación": esto es en vano. El fuego con armas aerotransportadas se realiza con el sobrealimentador y el ventilador de extracción de gas encendidos, y se coloca una manguera corrugada en cada cañón.
        1. -1
          27 noviembre 2023 23: 39
          Sobre la imposibilidad de "ventilación": esto es en vano. El fuego con armas aerotransportadas se realiza con el sobrealimentador y el ventilador de extracción de gas encendidos, y se coloca una manguera corrugada en cada cañón.

          En las armas autopropulsadas Akatsiya y Gvozdika, el sistema de eliminación de gases también debería funcionar... en teoría, pero, lamentablemente, la realidad de las hostilidades actuales muestra que en su mayor parte estos sistemas en muchos vehículos ya no funcionan, y las tripulaciones pueden repararlos por sí solas, por lo general no pueden hacerlo. Pero además de los gases de pólvora, persiste otro problema: el volumen del sonido de los disparos en un estuche cerrado, que golpea notablemente los oídos, por lo que después de una ráfaga de ametralladora, todos los que están cerca tienen la garantía de tener problemas con la percepción del sonido. Y algo tan útil como los auriculares activos no está disponible en todas partes ni en todos. Sólo queda hacerlo a la antigua usanza: taparse los oídos con algodón, pero esto tampoco es una panacea, ya que no se sabe exactamente cuándo puede resultar útil...
        2. 0
          29 noviembre 2023 13: 36
          Estas instalaciones nunca funcionaron como se esperaba. Después de una docena de disparos, los gases siempre acababan en el compartimento de combate. Siempre.
      6. 0
        15 января 2024 21: 05
        Comentario muy revelador, lo apoyo totalmente.
    2. +1
      27 noviembre 2023 11: 20
      Lea a Veremeev. Escribe que estos vehículos, BMP 1 y BMP 2, fueron creados para una guerra que nunca sucedió. BMP es un taxi al Canal de la Mancha. Es decir, fueron creados para una gran guerra europea con el uso de armas de destrucción masiva en forma de cargas nucleares tácticas. Esta vez.
      Y en segundo lugar, atacar las fortificaciones de campo erigidas apresuradamente por el enemigo. Allí no hay pastilleros, 30 mm son suficientes. Nuevamente, si lo deseas, puedes disparar a los tocadiscos.
      1. +1
        27 noviembre 2023 16: 19
        "Nuevamente, si quieres, puedes disparar a los tocadiscos".
        La probabilidad de derribar un helicóptero con un BMP-2 es de aproximadamente el 1%, por lo que debes disparar a todo el regimiento.
    3. +1
      27 noviembre 2023 19: 25
      ROSS 42 (Yuri Vasilievich)
      ¿Todavía no entiendo qué quieren obtener los estrategas y diseñadores modernos de los vehículos de combate de infantería?

      Los "echserts" de sillón quieren convertir el vehículo de combate de infantería en un MAUS apocalíptico. Porque en la Vartundra el LT no se agacha
      Y el departamento militar y los diseñadores se están negando gradualmente a posicionar vehículos blindados de transporte de personal/vehículos de combate de infantería como transporte de infantería, porque los soldados todavía viajan con armadura. anotar en defensa. Y convierte vehículos de combate de infantería en tanques, aumentando el armamento. Los tanques clásicos son caros, en los almacenes hay mucha herencia soviética, cuyo techo de modernización casi se ha alcanzado. Y con la llegada de los ATGM, el cañón de un tanque clásico se volvió superfluo. Construir un vehículo de combate de infantería es sencillamente más sencillo. ¿Qué pasa con la armadura? Ya no importa, hay protección contra metralla y ametralladoras, y gracias por eso.
      Los vehículos blindados asumen la tarea de transportar infantería.
      1. +1
        29 noviembre 2023 13: 39
        Los vehículos blindados no pueden resolver el problema del transporte de infantería a través de campos embarrados y arados, barrancos, pantanos y nieve profunda. Bueno, no puedo y eso es todo para ti. Para acompañar a los tanques, se necesitan vehículos de orugas. Incluso el BTR-80 no puede pasar por donde pasa un tanque. Por lo tanto, se necesita un vehículo de combate de infantería con orugas. Las operaciones de penetración y alcance profundo llegaron para quedarse.
    4. +2
      27 noviembre 2023 21: 31
      Cita: ROSS 42
      No se pueden lanzar vehículos de combate de infantería contra tanques pesados ​​y artillería.

      El BMP está diseñado precisamente para proteger a la infantería de la artillería y, más precisamente, de la metralla. Y para la década de 1960, cuando los calibres principales eran 105-122 mm, el blindaje del BMP era suficiente. Pero han pasado 30 años desde que los cañones de 152-155 mm se convirtieron en el calibre principal; para protegerse contra tales fragmentos, se necesita un blindaje de al menos 25 mm.
  3. -9
    27 noviembre 2023 05: 57
    Lo único adecuado para esto es una artesa vieja y delgada. Esto significa conducir hasta el punto de recogida de chatarra por sus propios medios. Todo. Bueno, aún puedes rehacerlo, eliminar todos estos Berezhki. Y dónde ir a cazar: para el combate moderno, esto es basura. Sin embargo, al igual que el BTR 82. Bueno, también puedes meter a los aficionados a la navegación en BMP en esta basura y enviarlos al frente en su último viaje. Luego, si hay supervivientes, hablaremos de la seguridad de los vehículos de combate de infantería modernos.
    1. +3
      27 noviembre 2023 10: 28
      En general, una declaración absolutamente justa. Especialmente sobre el BTR-82 completamente de cartón, utilizado exclusivamente según el principio de "por falta de una criada, destrozan al conserje".

      Bueno, la propuesta de enviar a los fanáticos de los vehículos de combate de infantería de cartón a una "pelea de carne" es algo que debería haberse practicado regularmente durante mucho tiempo.
    2. 0
      27 noviembre 2023 16: 24
      Ya se ha señalado que este vehículo sería un vehículo de combate de infantería en una guerra nuclear.
      Hoy es un vehículo blindado de transporte de personal con orugas.
      Y como cualquier vehículo blindado de transporte de personal en un LBS, no tiene nada que hacer, sólo transporte en la parte trasera.
      Y que un vehículo blindado de transporte de personal flote no es nada superfluo.
  4. 0
    27 noviembre 2023 06: 11
    El comandante del BMP no se sienta en la torreta, sino detrás del conductor. En la torreta hay suficiente espacio para el artillero-operador, pero no para dos.
    1. +3
      27 noviembre 2023 08: 59
      Este no es un BMP-1, sino un BMP-2 con una torreta más grande.
  5. +12
    27 noviembre 2023 06: 44
    Coche normal. ¿La armadura es débil? Bueno, ¿nombra un MBT que no pueda ser eliminado por el mismo ATGM? Además, el escuadrón de fusileros motorizados ahora cuenta tanto con PKM como con lanzagranadas. ¿Cómo arrastrar todas estas cosas por el barro? Y luego está el 2A42, un arma muy útil.
    Y un momento. El regimiento de tanques consta de tres batallones MBT y un vehículo de combate de infantería motorizado. ¿Cómo se les ordena a los fusileros motorizados que se mantengan al día con los blindados sin vehículos de combate de infantería, en camiones? Y aquí hay un carro normal, con algún tipo de protección. Con buena maniobrabilidad y cañón automático. E incluso la posibilidad de cruzar todo tipo de ríos sobre la marcha.
    1. +4
      27 noviembre 2023 07: 27
      Cita: madrobot
      Coche normal. ¿La armadura es débil? Bueno, ¿nombre un MBT que no pueda ser eliminado por el mismo ATGM?

      Cualquier cosa puede ser eliminada, pero resulta que en este caso el grupo de desembarco de Bredl está mejor conservado. Porque una cosa es un chorro acumulativo a través de un agujero y otra muy distinta una parte considerable de la energía de una explosión a través de un agujero.
      1. +2
        27 noviembre 2023 23: 38
        Nadie conoce realmente las estadísticas; hubo videos en los que el BMP-1 de alguna manera resistió mágicamente los impactos de proyectiles de 122 mm. La munición acumulada tiene un cono de destrucción muy pequeño, puede atravesarlo y a los pasajeros sólo les queman las cejas. Bueno, si un avión golpea el estante de municiones, entonces las cosas van mal y el delirio tendrá problemas.
    2. +5
      27 noviembre 2023 12: 18
      Ella era normal hace 30 años. Ahora ella es una pieza de museo. ¿Has cruzado muchos ríos? En 60 años de funcionamiento del BMP-1/2, no recuerdo ni un solo incidente. Pero todo el mundo, jóvenes y mayores, hablaban de armaduras finas. En Afganistán incluso tuvimos que idear un BMP-2D con blindaje adicional.
      1. 0
        13 archivo 2024 17: 49
        Las principales desventajas del BMP-1,2 y de todos nuestros vehículos blindados de transporte de personal incluyen no sólo la "blindaje de madera contrachapada", sino también la total falta de protección contra minas. Debido a esto, los fusileros motorizados se ven obligados a sentarse no detrás de la armadura, sino sobre la armadura. Esto no tiene sentido. De hecho, estos viejos vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal han dejado de cumplir su tarea y propósito principal. A Este es el transporte seguro de personal al lugar de las hostilidades. Todas estas modernizaciones sin un aumento radical de la protección contra minas, la protección anti-drones y el blindaje del casco con un módulo no tienen mucho sentido. La infantería todavía cabalga y seguirá cabalgando, desprotegida, lo que en las condiciones de la guerra moderna no es aceptable. Entonces, ¿por qué necesitamos tal modernización y esos vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de tropas? Ya hemos desarrollado modelos modernos, como el Kurgan, el boomerang. Aún no podemos montar la producción en masa, ¿es cara? Entonces tal vez, como solución temporal, sea mejor utilizar los cascos, chasis y centrales eléctricas de los viejos tanques T-55, 62, 72, de los cuales todavía tenemos muchos almacenados, para crear vehículos pesados ​​de combate de infantería. En Israel hubo una vez una experiencia así, que resultó bien. Como vehículos blindados de transporte de personal, utilice vehículos blindados ya probados del tipo Typhoon basados ​​​​en el Ural o Kamaz con capó. Esto aumentará el nivel de protección de nuestros soldados y les salvará la vida, a diferencia de los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal irremediablemente obsoletos de la era soviética.
  6. +5
    27 noviembre 2023 07: 09
    Pronto el SVO durará dos años, y el nuestro no puede fabricar un vehículo pesado de combate de infantería a partir de viejos tanques medianos, incluso si será un paliativo en muchos sentidos, pero un vehículo así es necesario aquí ahora, y todos estos Kurgans y agracejos T-15 se pueden posponer para más adelante
    1. +2
      27 noviembre 2023 07: 30
      ¿Cómo te imaginas convertir el T-55 en un TBMP? No es así: toma y mueve el MTO hacia la parte delantera, corta la torreta y tira el estante de municiones. Sí, y el departamento necesita una entrada/salida. Allí del tanque solo quedarán las barras de torsión con el cuello de cisne.
      Y no hables de Akhzarit o Namer. No hay nada en movimiento. En Wiki silban como esa alondra.
      1. +9
        27 noviembre 2023 08: 22
        Cita: madrobot
        ¿Cómo te imaginas convertir el T-55 en un TBMP?

        ¿Por qué imaginar cuando puedes mirar? Se llama BTR-T.

        1. +7
          27 noviembre 2023 08: 45
          Y luego está BMO-T. Fueron lanzados en cantidades de 10 piezas. Todos están (si es que todavía están en servicio) en el arsenal del RKhBZ. Bueno, ¿qué piensas? ¿La conversión del T-55 en un TBMP no se justificó de alguna manera o hubo otras razones?
          1. +2
            27 noviembre 2023 23: 51
            Hay problemas con el desmontaje del personal y, para que sea más cómodo, es necesario rediseñar seriamente el vehículo. Algo así como los israelíes, a quienes les queda poco del T-55. Pero, en general, la historia de las compras de vehículos de combate de infantería por parte del ejército ruso durante los últimos 20 años ha demostrado que fueron recordados recientemente, y antes no se necesitaban ni ligeros ni pesados, bueno, solo para participar en un desfile. para mostrar
      2. EUG
        0
        27 noviembre 2023 17: 04
        Esta cuestión ya se resolvió en Jarkov, en el 115 BTRZ, hace unos veinte años. Pero su funcionamiento es muy caro. Aunque la alteración en sí es bastante tecnológica.
    2. +1
      27 noviembre 2023 12: 20
      Todavía no se puede entender que el gobierno “sucio” haya destruido la mayor parte del potencial industrial del país en 33 años. Simplemente NO tenemos DÓNDE fabricar vehículos blindados de transporte de personal a partir de tanques. Y NO HAY NADIE para hacerlos!!! NO hay personal calificado. Y no aparecerán mañana. Pero el “atrevido” gobierno de Mercedes no cambia la situación en modo alguno. Vote más por los pedos y capitalistas de EdPa.
  7. +2
    27 noviembre 2023 08: 16
    Bueno, esto claramente no es chatarra, después de todo, las operaciones militares han demostrado que los mismos MT-BL todavía son necesarios y relevantes.
    1. +3
      27 noviembre 2023 08: 56
      Por supuesto, en ausencia de una opción y el BTR-70, es mejor que nada... si no fueran necesarios los MTLB, ¿con qué serían reemplazados? Pero según el artículo, es necesario cambiar el propio coche... ¿De qué sirve su objetivo principal si todo el mundo conduce "desde arriba"? por lo tanto, su objetivo principal, al igual que el de un vehículo blindado de transporte de personal, es entregar tropas intactas y, en función de la implementación de este objetivo principal, se debe considerar en primer lugar... y si aún viajas desde arriba, incluso puedes "reutilizarlo". el escuadrón aerotransportado..
    2. +3
      27 noviembre 2023 12: 09
      ¿Qué tienen que ver un camión tractor multifuncional de artillería y un vehículo de combate de infantería? MTLB seguirá siendo relevante dentro de 30 años. Pero el BMP-2 quedó obsoleto en la década de 1990.
  8. +1
    27 noviembre 2023 09: 15
    Noté que el BMP-2 modernizado con el módulo Berezhok tiene escotillas superiores que se abren hacia afuera, lo que permite a las tropas moverse sobre el blindaje detrás de las escotillas. Es gratificante que los diseñadores hayan tenido en cuenta esta característica.
    Pero ahora el vehículo debería poder resistir pequeños drones enemigos. Por ejemplo, un lanzagranadas debe colocarse en un módulo separado con un accionamiento de alta velocidad, adaptado para el disparo antiaéreo de granadas de metralla y metralla.
    También es deseable tener un sistema de propulsión adicional y, además, extraíble. Para no involucrar cámaras termográficas y alimentar las armas del vehículo de forma autónoma. También para controlar las armas del vehículo de forma remota.
  9. +2
    27 noviembre 2023 09: 45
    En mi opinión, esta es una idea inútil para modernizar el BMP-2, bueno, tal vez solo para mejorarlo de alguna manera. Necesitamos nuevos vehículos de combate de infantería para atacar.
  10. +3
    27 noviembre 2023 10: 01
    BMP 2 es un vehículo obsoleto, como el T-62. Se puede utilizar, se puede modernizar, es mejor que nada, etc., pero en nuevas condiciones es mejor producir algo nuevo.
  11. +1
    27 noviembre 2023 12: 00
    ¿Quizás dejar de violar una exposición de museo? El BMP-2 técnicamente no se diferencia del BMP-1 de principios de los años 60. Instalar Bakhchi-U en el BMP-2 es cretinismo en el más alto grado. No hay mucho espacio allí para desembarcar tropas, pero también habrá un carrusel de minas terrestres de 100 mm. Los fuegos artificiales son increíbles cuando golpean una mina o cualquier arma antitanque. ¿Cuál es el punto de utilizar cascos blindados viejos de 40 años? Es evidente que ya se han oxidado en algunos lugares y tienen grietas. Desmontar y volver a montar completamente el casco con componentes nuevos no es mucho más barato que construir un nuevo vehículo de combate de infantería desde cero. Y en términos de costes de tiempo, lo más probable es que lleve mucho más tiempo. Sólo puede haber una salida: llevar todos los BMP-1/2 al estándar del módulo "Berezhok" y blindaje adicional del tipo BMP-2D. Y al mismo tiempo iniciar la producción del NUEVO BMP a escala industrial. No el obsoleto BMP-3, sino un vehículo NUEVO, teniendo en cuenta la experiencia de las operaciones de combate modernas.
  12. -2
    27 noviembre 2023 14: 11
    ¡Solo puede haber una opción de actualización! Desarrollo y lanzamiento a la producción en masa de un vehículo de combate de infantería moderno que responda a las realidades actuales y futuras de la guerra. Y los viejos vehículos de combate de infantería, después de su completa sustitución en unidades y bases de almacenamiento, se distribuirán a museos y países amigos a cambio de divisas.
  13. 0
    27 noviembre 2023 16: 50
    1. Cambie el nombre de BMP-2 a BTR-2.
    2. Retire el 2A42 y el PKT, instale el GShG y el sistema de control de incendios, diseñado para drones y ATGM subsónicos. Detección y seguimiento automático en rangos visible/térmico + acústico. Tu propio dron con cable.
    3. La masa liberada se utiliza para proteger el techo. Una ametralladora usada es mucho menos peligrosa debido a la deflagración.
    Si cada escuadrón tiene un atacante con drones (y al mismo tiempo un transportador), los "pájaros" tendrán mucha menos libertad.
    Simplemente no lo entierres, pero dale la oportunidad de viajar a distancia. El estacionario se cubrirá rápidamente. Soltera también.
    Estas máquinas deben cubrirse entre sí (con intercambio automático de información).

    Es demasiado pronto para desecharlo.
    1. 0
      27 noviembre 2023 18: 26
      ¿Era el BMP-2 el que necesitabas desarmar? ¿MTLB o BTR-70 no le convienen al experto? Algunas personas definitivamente quieren quitar las armas de los tanques, pero aquí los optimizadores llegaron al BMP-2.
      1. 0
        27 noviembre 2023 19: 04
        Una instalación de este tipo no encajará en las torretas del MT-LB y BTR-70.
        Puede entrar en la torreta del T-55.
        ¿O le conviene el BMP-1?
        1. 0
          27 noviembre 2023 21: 08
          ¿Cuál es? ¿El que imaginaste?
    2. -1
      27 noviembre 2023 19: 22
      El relleno es caro y no básico.
      Aquí está mi versión de un vehículo blindado de transporte de personal.
      Menos la torre. El peso de la torre está en pantallas tipo Kurgan que tienen flotabilidad positiva. No por la flotabilidad, sino por el peso. Para no sobrecargar.
      Torre con buena calefacción. 7,62×54 + 12,7 o AGS 40 mm. Además de una especie de fagot.
      Conductor más operador de torre. El resto de la fuerza de desembarco está en sillas a prueba de minas.
      El fagot no es tan caro como para que debas prescindir de él para un puesto de tiro o un objetivo fácil. El AGS 40 mm puede hacer mucho y, sin embargo, pesa muy poco. Y puede salir desde detrás de la cubierta. Dónde debería ubicarse realmente el vehículo blindado de transporte de personal. La ametralladora en marcha contraatacará.
      Económico y exactamente lo que necesitas para la parte trasera cercana. Y el BMP debe resistir el golpe. Y volverán a reaccionar. Un peso completamente diferente y una categoría de precio completamente diferente.
  14. 0
    27 noviembre 2023 21: 49
    Se desarrolló un nuevo conjunto de armas para el BMP-2, teniendo en cuenta la experiencia negativa en el funcionamiento del modelo anterior.
    No se trata de experiencias negativas. El antiguo ATGM tenía una zona muerta de 500 m, allí los tanques debían ser alcanzados por un cañón de 73 mm, muy similar al LNG-9. Los nuevos ATGM ya no tenían zona muerta; fue posible reemplazar el arma sin perder capacidades antitanque.
    A continuación, ¿cómo se podría escribir
    En primer lugar, se critica al BMP-2 por su bajo nivel de protección.

    y más
    Es curioso que la central eléctrica, la transmisión y el chasis del BMP-2 en su configuración original generalmente no dan lugar a quejas.
    ?
    El bajo nivel de protección es una consecuencia de este chasis y no un requisito para navegar.
    Me parece que el próximo vehículo de combate de infantería tendrá blindaje modular. El motor, la carrocería y el chasis están calculados para la configuración máxima. Diseñar montajes estándar para módulos montados. Sin adicional El blindaje del vehículo de combate de infantería debe poder flotar y ser transportado por un avión de transporte medio. Además, se pueden unir módulos de blindaje estándar o pesado al BMP, y módulos de blindaje reactivo o rejillas de lanzagranadas a los módulos de blindaje. Es imperativo prever medios para el movimiento de tropas blindadas o al menos con escotillas abiertas y medios para salir del techo de forma rápida y segura dentro o fuera del vehículo. Esto es especialmente cierto en presencia de redes anti-drones. En tiempos de paz, no viajarán bajo armadura de todos modos, pero en tiempos de guerra, solo si están seguros de la presencia de peligro.
  15. +2
    28 noviembre 2023 07: 23
    1. Si está actualizando con el objetivo real de mejorar el rendimiento, entonces necesita instalar, en lugar de la torreta antigua, un módulo de combate remoto completamente retirado del compartimiento de combate sin municiones. El módulo debe tener un cañón automático, un PKT doble, un ATGM moderno (4 unidades), 2 miras panorámicas con TV y dispositivos de visión nocturna para el comandante y el artillero.
    2. Se deberá retirar el depósito central de combustible del compartimento de combate y colocar los depósitos de combustible a los lados, encima de las vías.
    3. El lateral debe disponer de fábrica de una pantalla blindada extraíble en todo el saliente con protección garantizada contra balas perforantes de 12.7 mm disparadas a quemarropa. Debe estar equipado con protección dinámica extraíble y la posibilidad de aumentar la clase de protección.
    4. Es necesario rediseñar las puertas de popa. En el lateral de la puerta es necesario instalar un módulo remoto de clip/extraíble con una ametralladora para disparar pequeños drones y la posibilidad de ser controlado por la fuerza de aterrizaje.
    5. El conductor necesita un dispositivo de visión nocturna moderno y normal.
    6. Es necesario modificar el antiguo TDP teniendo en cuenta las tecnologías modernas para aumentar su potencia, eficiencia y vida útil entre revisiones importantes.
    7. Reemplace la placa de armadura superior por una más gruesa y resistente a la armadura. Quizás tenga sentido instalar uno de acero del mismo espesor con topes de gas. Bueno, o coloque la cubierta en la vieja placa blindada de aluminio.
    8. Se requiere protección contra minas.
    Será una buena mejora a un coste comparable al de la construcción de un nuevo vehículo de combate de infantería. Además, con todas las deficiencias del antiguo diseño de hace 60 años (motor, transmisión, chasis, etc.)
    No tiene sentido. Necesitamos un nuevo vehículo de combate de infantería.
  16. +1
    7 января 2024 03: 44
    El BMP-2 está tan desactualizado que simplemente no tiene sentido modernizarlo.
    Bueno, sólo si es para cortar la masa.
  17. +1
    29 января 2024 15: 31
    En la fusión de este dinosaurio, yo, con mis 183 cm y con todo el equipo, solo podía montar encima de la armadura, no podías subir a las escotillas, estaba retorcido por dentro y estaba a punto de asfixiarme. El control de incendios es una pesadilla, dame un monitor y un joystick (deja el Cheburashka como reserva). Este es un coche muy viejo y simplemente nos estamos arruinando con él. Si tienes dudas, ponte el SIBZ + RD con zinc, + raciones y bebe + 16 cargadores e intenta subirte a él.
  18. 0
    13 archivo 2024 12: 16
    Si lo modernizas un poco, es el mejor vehículo de combate de infantería del mundo. Aumente el blindaje, cambie la competencia ATGM por una corneta ATGM en una rampa ascendente. Se pueden colgar flotadores blindados a los lados para aumentar la flotabilidad. Fortalecer el sistema de guerra electrónica para combatir drones. Instalar los últimos sistemas de comunicación y vigilancia. El BMP en sí es excelente. Bajo y maniobrable. El motor está en la parte delantera y las tropas salen por la parte trasera por las puertas de popa. Casi lo olvido. Fortalecer la protección contra las minas.
    1. 0
      13 archivo 2024 18: 57
      Casi lo olvido. Fortalecer la protección contra las minas.

      ¿Cómo se puede fortalecer? Instale sillas resistentes a las minas. Pero esto no resolverá el problema. Lo más importante es el fondo en forma de V y la suspensión correspondiente. Y es difícil rehacerlos en un viejo vehículo de combate de infantería. Es más fácil volver a hacerlo en un nuevo...
  19. 0
    10 marzo 2024 17: 30
    Entiendo que estoy escribiendo al vacío, pero solo tengo un pensamiento: fabricar nuevos vehículos de combate de infantería basados ​​​​en tanques T-55/62 y solo con una torreta de control remoto con Utes y 2 ATGM Kornet y 1 MANPADS, y deja de meter cañones de 30-57 mm, este no eres un tanque y sus tareas no son las mismas, si quieres un BMPT, entonces haz un BMPT, y no desde un vehículo de combate de infantería: BMPT. La tarea principal del vehículo de combate de infantería es llevar la infantería al campo de batalla y apoyarla... am