Gran Bretaña y Estados Unidos esperarán "hasta que Alemania resulte mortalmente herida por la ofensiva rusa"

67
Gran Bretaña y Estados Unidos esperarán "hasta que Alemania resulte mortalmente herida por la ofensiva rusa"


Prehistoria


Los líderes de las grandes potencias se reunieron en Teherán para resolver una serie de cuestiones difíciles relacionadas con la continuación de la guerra contra la Alemania nazi, la estructura de posguerra de Europa y la entrada de la URSS en la guerra con Japón.



Primero tuvimos que decidir dónde celebrar la conferencia. En Europa occidental no había ningún lugar o era peligroso celebrar una reunión de los Tres Grandes. Los estadounidenses y los británicos no quisieron celebrar la conferencia en territorio soviético. En agosto de 1943, se informó a Moscú que ni Arkhangelsk ni Astrakhan eran aptos para tal conferencia. Roosevelt y Churchill propusieron una reunión en Fairbanks, Alaska.

Stalin se negó a abandonar Moscú por una distancia tan larga en un momento tan tenso. El líder soviético propuso celebrar la reunión en un estado donde hubiera representaciones de las tres potencias, por ejemplo en Irán. Además de Teherán, El Cairo (propuesto por Churchill), Estambul y Bagdad fueron consideradas “capitales de conferencias”. Nos decidimos por Teherán, ya que en ese momento estaba controlado por tropas soviéticas y británicas, y allí también había un contingente estadounidense.

La operación iraní (Operación "Concordia") fue llevada a cabo por tropas anglosoviéticas a finales de agosto, la primera quincena de septiembre de 1941 (Cómo la URSS e Inglaterra ocuparon Irán en 1941). Las fuerzas aliadas ocuparon Irán debido a una serie de consideraciones militares, estratégicas y económicas. La URSS e Inglaterra eliminaron preventivamente una posible cabeza de puente del Tercer Reich y pusieron bajo control los yacimientos petrolíferos iraníes. Además, los rusos y los británicos crearon un corredor de transporte en el sur a través del cual los aliados podrían apoyar a Rusia como parte del programa Préstamo y Arrendamiento.

Unidades del Ejército Rojo ocuparon el norte de Irán. Las tropas británicas controlaban las provincias del suroeste de Irán. Las tropas estadounidenses, con el pretexto de proteger el cargamento entregado a la Unión Soviética, entraron en Irán a finales de 1942. Sin formalidades, los estadounidenses ocuparon los puertos de Bandar Shahpur y Khorramshahr. Por territorio iraní pasaba ahora una importante línea de comunicación, a través de la cual se transfería cargamento estratégico estadounidense a la URSS.

En general, la situación en Irán, aunque difícil, estaba controlada. El 182º Regimiento de Fusileros de Montaña soviético estaba estacionado en la capital persa, custodiando las instalaciones más importantes (antes del inicio de la conferencia fue reemplazado por una unidad más entrenada). La mayoría de los persas comunes y corrientes trataban a los soviéticos con respeto. Esto facilitó las acciones de la inteligencia soviética, que fácilmente encontró asistentes dispuestos entre los iraníes.


Mariscal de la Unión Soviética, Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y Presidente del Comité de Defensa del Estado de la URSS Joseph Vissarionovich Stalin, el Presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el Primer Ministro británico Winston Churchill en la Conferencia de Teherán. De pie, de izquierda a derecha: el asesor presidencial de Estados Unidos, Harry Hopkins, y el comisario del pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS, Vyacheslav Mikhailovich Molotov. El segundo desde la derecha es el Secretario de Asuntos Exteriores británico, Anthony Eden. 29 de noviembre de 1943

Llegada de los Tres Grandes a Irán


Stalin se negó a volar en avión y asistió a la conferencia el 22 de noviembre de 1943 en el tren de cartas número 501, que atravesaba Stalingrado y Bakú. Beria era personalmente responsable de la seguridad del tráfico; viajaba en un vagón aparte. A la delegación también pertenecían Molotov, Voroshilov, Shtemenko, los empleados relevantes de la Comisaría del Pueblo de Asuntos Exteriores y el Estado Mayor.

Salimos de Bakú en dos aviones. El primero lo pilotaba el piloto estrella, el comandante de la 2.ª División Aérea de Propósitos Especiales, Viktor Grachev; en el avión volaban Stalin, Molotov y Voroshilov. Dominante aviación Alexander Golovanov de largo alcance personalmente voló el segundo avión.

Churchill viajó de Londres a El Cairo, donde esperaba que el presidente estadounidense coordinara una vez más las posiciones de Estados Unidos e Inglaterra sobre los principales temas de las negociaciones con el líder soviético. Roosevelt cruzó el Océano Atlántico en el acorazado Iowa, acompañado de una importante escolta. Después de una travesía marítima de nueve días, la escuadra estadounidense llegó al puerto argelino de Orán. Luego, Roosevelt llegó a El Cairo. El 28 de noviembre, las delegaciones de las tres grandes potencias ya se encontraban en la capital iraní.

Debido a la amenaza de los agentes alemanes, se tomaron amplias medidas para garantizar la seguridad de los Tres Grandes. La delegación de la URSS se detuvo en el territorio de la embajada soviética. Los británicos se establecieron en el territorio de la embajada británica. Las misiones diplomáticas británica y soviética estaban ubicadas en lados opuestos de la misma calle de la capital iraní, de no más de 50 m de ancho, el presidente estadounidense, ante la amenaza de sabotaje, aceptó una invitación para vivir en el edificio de la embajada soviética. . La embajada estadounidense estaba ubicada en las afueras de la ciudad, lo que perjudicaba gravemente las capacidades de seguridad.

Las reuniones tuvieron lugar en la embajada soviética, donde Churchill caminó por un corredor cubierto especialmente construido que conectaba las misiones soviética y británica. Alrededor del complejo diplomático soviético-británico unido por este “corredor de seguridad”, los servicios de inteligencia soviéticos y británicos crearon tres anillos de seguridad reforzada, apoyados por vehículos blindados. Toda la prensa en Teherán tuvo que suspender sus actividades, se cortaron los teléfonos, los telégrafos y las comunicaciones por radio.

Berlín, apoyándose en numerosos agentes, intentó organizar un intento de asesinato de los líderes de las potencias hostiles (Operación Salto de Longitud). Sin embargo, la inteligencia soviética conocía esta operación. Además, los oficiales de inteligencia soviéticos, junto con sus colegas británicos del MI6, siguieron la dirección y descifraron todos los mensajes de los operadores de radio alemanes que estaban preparando una cabeza de puente para el desembarco de un grupo de sabotaje. Los operadores de radio alemanes fueron interceptados y luego toda la red de inteligencia alemana (más de 400 personas) fue capturada. Algunos de ellos se convirtieron. Se evitó el intento de asesinato de los líderes de la URSS, Estados Unidos e Inglaterra.


Stalin besa la "Espada de Stalingrado" en la ceremonia de presentación en la sala de conferencias de la embajada soviética durante la Conferencia de Teherán. El primer ministro británico, Winston Churchill, frente a J.V. Stalin. A la derecha de Stalin se encuentra el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS, V. M. Molotov. La “Espada de Stalingrado” es una espada premiada hecha por orden especial del rey Jorge VI de Gran Bretaña como signo de admiración por el coraje y la fortaleza de los defensores de Stalingrado. Conservado en el Museo de la Batalla de Stalingrado. 29 de noviembre de 1943


Miembro del Consejo de Defensa del Estado de la URSS Kliment Efremovich Voroshilov (sostiene la espada de Stalingrado después de la ceremonia de presentación en la sala de conferencias de la embajada soviética durante la Conferencia de Teherán. Después de la ceremonia de presentación, la espada fue examinada por el presidente estadounidense F. Roosevelt ( sentado en el centro), y luego Voroshilov aceptó nuevamente el premio del rey Gran Bretaña Jorge VI y se lo entregó a un oficial de la guardia de honor soviética. A la izquierda en el marco está Stalin, a la derecha está Churchill. Detrás de Roosevelt se encuentra su hijo, el coronel de la Fuerza Aérea estadounidense Elliott Roosevelt, quien sirvió como ayudante de campo del presidente durante la conferencia.

El problema de abrir un “segundo frente”


Entre los temas más importantes discutidos en Teherán se encuentran:

1) el problema de que los aliados abran un “segundo frente”. Esta fue la pregunta más difícil. Inglaterra y Estados Unidos hicieron todo lo posible para retrasar la apertura de un segundo frente en Europa occidental. Además, Churchill esperaba abrir un "Frente Balcánico" con la participación de Turquía para, avanzando a través de los Balcanes, aislar a los rusos de los centros más importantes de Europa Central;

2) la cuestión polaca: las fronteras de Polonia después de la guerra;

3) la cuestión de que la URSS entre en guerra con el Imperio japonés;

4) la cuestión del futuro de Irán, concediéndole la independencia;

5) cuestiones de la estructura europea de posguerra: decidieron principalmente el destino de Alemania y garantizar la seguridad en el mundo después de la guerra.

La decisión de abrir el llamado Se suponía que el "segundo frente", es decir, el desembarco de las tropas aliadas en Europa y la creación del Frente Occidental, aceleraría significativamente la caída del Tercer Reich. Después del punto de inflexión estratégico de la Gran Guerra Patria, ocurrido durante las batallas de Stalingrado y Kursk, la situación en el frente oriental (ruso) se desarrolló favorablemente para la URSS.

Las tropas alemanas sufrieron pérdidas irreparables y ya no pudieron compensarlas, y el liderazgo político-militar alemán perdió la iniciativa estratégica en la guerra. La Wehrmacht pasó a la defensa estratégica. El Ejército Rojo hizo retroceder al enemigo, liberó el Donbass y otras regiones de la República Socialista Soviética de Ucrania, cruzó el Dnieper y recuperó Kiev. Los rusos expulsaron al enemigo del norte del Cáucaso y desembarcaron en Crimea.

Pero la victoria aún estaba lejos; el Imperio Alemán seguía siendo un adversario formidable con poderosas fuerzas armadas y una fuerte industria. Los alemanes controlaban vastas zonas de la URSS y de Europa oriental, sudoriental, central y occidental. Acelerar la derrota del Tercer Reich y sus aliados sólo fue posible gracias a los esfuerzos conjuntos de las tres grandes potencias.

Los aliados prometieron abrir un segundo frente allá por 1942, pero pasó un año y no hubo avances. Militarmente, los aliados estaban listos para comenzar la operación en julio-agosto de 1943, cuando se estaba librando una feroz batalla en el frente oriental en el arco Oryol-Kursk. En Inglaterra se desplegó un ejército expedicionario de 500 personas, que estaba en plena preparación para el combate, se le proporcionó todo lo necesario, incluidos barcos y embarcaciones para cobertura de combate, apoyo de fuego y desembarco. Los aliados podrían proporcionar superioridad aérea. Los generales estaban ansiosos por luchar.

El frente no se abrió principalmente por razones geopolíticas. Londres y Washington no iban a ayudar a Moscú. La inteligencia soviética descubrió que en 1943 los aliados no abrirían un segundo frente en el norte de Francia. Esperarían "hasta que Alemania fuera herida de muerte por el avance ruso".


Joseph Stalin y el primer ministro británico Winston Churchill en una recepción en la embajada británica con motivo del cumpleaños de Churchill durante la Conferencia de Teherán. 30 de noviembre de 1943

Hay que recordar que Londres y Washington fueron los instigadores de la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial: la guerra de Estados Unidos e Inglaterra contra la URSS.; Orígenes de la Segunda Guerra Mundial: EE. UU. contra todos). Criaron a Hitler, ayudaron a los nazis a tomar el poder, restaurar el poder militar y económico del Reich y permitieron que Berlín aplastara a la mayor parte de Europa. El Tercer Reich fue un “ariete” para que los amos de Occidente aplastaran la civilización soviética.

Al principio, los amos de Occidente creían que Alemania sería capaz de aplastar a la URSS, pero durante este duelo de titanes se debilitaría, lo que permitiría a los anglosajones obligar al Reich a una paz que fuera beneficiosa para ellos. o para rematarlo. Esto hizo posible apropiarse de todos los frutos de la victoria en la guerra mundial, subyugar a toda Europa y apoderarse de la riqueza de Rusia. Sólo después de que se hizo evidente que la Alemania de Hitler no sería capaz de derrotar a Rusia y la URSS, Londres y Washington revisaron su escenario para una guerra mundial.

Los británicos y los estadounidenses desarrollaron un plan estratégico para atacar desde el sur, a través de Italia y los Balcanes. Roma tuvo que pasarse al lado del bloque angloamericano. Con la ayuda de Turquía, lanzará una ofensiva a finales de otoño en la península de los Balcanes. Hasta entonces, seguiremos esperando y viendo qué sucede en el frente en Rusia. Existía la posibilidad de que los alemanes crearan una fuerte defensa estratégica en el frente oriental y la Segunda Guerra Mundial siguiera el escenario de la Primera Guerra Mundial. La matanza mutua y prolongada de rusos y alemanes fortaleció el tándem formado por Inglaterra y Estados Unidos.

Los dirigentes angloamericanos creían que en el verano de 1944 los alemanes podrían lanzar una nueva ofensiva estratégica en el frente oriental, pero después de algunos éxitos serían detenidos y rechazados nuevamente. Alemania y la URSS sufrirán enormes pérdidas y sus fuerzas armadas quedarán desangradas. Al mismo tiempo, se estaban desarrollando planes para el desembarco de tropas aliadas en Grecia y Noruega.

Así, los amos de Occidente esperaron hasta el último momento en que la URSS y Alemania se desangraran durante la batalla titánica. Esto permitirá a Gran Bretaña y a los Estados Unidos actuar desde una posición de fuerza y ​​dictar las condiciones del orden mundial de posguerra.

Los británicos y los estadounidenses convencieron a los rusos de que el desembarco en el norte de Francia se complicaba por la falta de transporte, lo que creaba un problema de suministro. Supuestamente, arrastrar a Turquía a la guerra y avanzar a través de los Balcanes es un escenario más rentable. Esto permitirá a los aliados conectarse en territorio rumano y atacar a Alemania desde el sur.

De hecho, Churchill quería aislar a la mayor parte de Europa de la URSS. Esto también permitió desarrollar nuevos escenarios antisoviéticos y debilitar la importancia del Ejército Rojo en la etapa final de la guerra. En particular, se estaba elaborando el escenario de un golpe contra Hitler en Alemania, cuando los nuevos líderes alemanes comprenderían la desesperanza de la situación y aceptarían un acuerdo separado con Inglaterra y Estados Unidos. Los alemanes permitirán que las tropas angloamericanas entren en su territorio para salvar al país del Ejército Rojo.

Como resultado, se conservó el principal potencial de combate de la Wehrmacht, dirigido contra la URSS. Después de la guerra, se creó un amortiguador antisoviético a partir de regímenes hostiles a la URSS en Finlandia, Polonia, Rumania, Hungría y la nueva Alemania.

Después de mucho debate, la cuestión de la apertura de un segundo frente quedó en un callejón sin salida. Entonces Stalin expresó su disposición a abandonar la conferencia:

“Tenemos demasiado que hacer en casa como para perder el tiempo aquí. Nada que valga la pena, a mi modo de ver, está funcionando”.

Churchill se dio cuenta de que la cuestión no podía calentarse más y llegó a un acuerdo. Roosevelt y Churchill prometieron al líder soviético abrir un segundo frente en Francia a más tardar en mayo de 1944. Se planeó determinar el momento final de la operación en la primera mitad de 1944. Durante la operación aliada, las tropas soviéticas tuvieron que lanzar una ofensiva para impedir el traslado de las divisiones alemanas del este al oeste. Los aliados también acordaron tomar medidas para ayudar a los partisanos yugoslavos.


I. Stalin, W. Churchill y F. Roosevelt en la mesa de negociaciones de la Conferencia de Teherán

Polonia e Irán


El futuro de Polonia también ha suscitado serias controversias.

Preliminarmente pudimos acordar que la frontera oriental del Estado polaco discurriría a lo largo del llamado. "Líneas de Curzon". Esta línea correspondía básicamente al principio etnográfico: al oeste había territorios con predominio de la población polaca, al este, tierras con predominio de la población de Rusia occidental y lituana.

Decidieron satisfacer los apetitos territoriales de Varsovia a expensas de Alemania (Prusia), que ocupó importantes tierras eslavas y polacas en la Edad Media.

Stalin rechazó las pretensiones de Roosevelt y Churchill de que Moscú reconociera al gobierno de emigrados polacos en Londres. Los anglosajones planeaban plantar sus títeres en Polonia. La delegación soviética no estuvo de acuerdo con esto y afirmó que la URSS estaba separando a Polonia del gobierno emigrante en Inglaterra.

Los Tres Grandes adoptaron la Declaración de Irán. El documento enfatizó el deseo de Moscú, Washington y Londres de preservar la soberanía y la integridad territorial de Irán. Se planeó retirar las fuerzas de ocupación una vez finalizada la guerra.

Stalin no iba a dejar a Irán en las garras de los anglosajones. Durante su estancia en Teherán, Stalin estudió el estado general de la élite iraní, la influencia de los británicos en ella y se familiarizó con el estado del ejército. Se decidió organizar una aviación y tanque escuelas, transferirles equipos para organizar la formación del personal iraní. Para Moscú era beneficioso crear en el futuro un Irán independiente de Occidente.


El artista popular de la URSS A. M. Gerasimov fue enviado estos días a Teherán para pintar el cuadro “Conferencia de Teherán de los Líderes de las Tres Potencias Aliadas”. La pintura se completó en 1945. En él aparecen no sólo los líderes de las tres grandes potencias, sino también los funcionarios que participaron en la conferencia. Hay 21 personas representadas en total.

Stalin salva a Alemania del desmembramiento


Durante una discusión sobre la estructura de la Europa occidental de posguerra, el presidente estadounidense propuso dividir Alemania después de la guerra en 5 entidades estatales autónomas y establecer un control internacional (de hecho, Inglaterra y Estados Unidos) sobre las regiones industriales alemanas más importantes: la Ruhr, Sarre, etc. Churchill también lo apoyó.

Churchill también propuso crear el llamado. “Federación del Danubio” de los países del Danubio, con la inclusión en ella de los territorios del sur de Alemania. Prácticamente se propuso devolver a Alemania al pasado, desmembrarla. Esto sentó una verdadera “mina” bajo la futura estructura de Europa. Inglaterra y Estados Unidos podrían destruir esa Europa en cualquier momento y provocar otra disputa.

Stalin no estuvo de acuerdo con esta decisión y propuso transferir la cuestión alemana a la Comisión Asesora Europea. La URSS, como indemnización, recibió el derecho de anexar parte de Prusia Oriental después de la victoria. Posteriormente, el líder soviético se mantuvo en la posición de preservar la unidad de Alemania. Alemania debería estar agradecida a Moscú por mantener la unidad del Estado y del pueblo.

El presidente de Estados Unidos, Roosevelt, propuso la creación de una organización internacional (este tema ya se ha discutido con Moscú) sobre los principios de las Naciones Unidas. Esta organización debía proporcionar una paz duradera después de la Segunda Guerra Mundial. El comité, que se suponía debía impedir el inicio de una nueva guerra y agresión de Alemania y Japón, incluía a la URSS, los Estados Unidos, Gran Bretaña y China. Stalin y Churchill en general apoyaron esta idea.

También estuvimos de acuerdo sobre la cuestión japonesa.

La delegación soviética, teniendo en cuenta las repetidas violaciones por parte del Imperio de Japón del tratado soviético-japonés de 1941 sobre neutralidad y asistencia a Alemania (más la necesidad de una venganza histórica para 1904-1905), y atendiendo también los deseos de los aliados, Declaró que la URSS entraría en guerra con Japón después de la derrota final del Tercer Reich.

Como resultado, Stalin obtuvo una convincente victoria diplomática en la Conferencia de Teherán. No permitió que los "aliados" impulsaran la "estrategia del sur", la ofensiva aliada a través de los Balcanes, y obligó a los aliados a prometer abrir un segundo frente.

La cuestión polaca se resolvió en interés de Rusia. – la restauración de Polonia se debió a las regiones étnicamente polacas que alguna vez estuvieron ocupadas por los alemanes. Moscú no reconoció como legítimo al gobierno polaco emigrante, que estaba bajo el control de Inglaterra y Estados Unidos.

Stalin no permitió que mataran y desmembraran a Alemania, lo cual fue histórico injusticia y creó una zona de inestabilidad en las fronteras occidentales de la URSS. Moscú se benefició de un Estado alemán neutral y unificado como contrapeso a Inglaterra y Francia. En esencia, Stalin previó la posibilidad de una futura alianza estratégica entre Rusia y Alemania, sobre la cual escribieron analistas militares rusos en el Imperio Ruso y el padre de la escuela alemana de geopolítica, K. Haushofer.

En la segunda parte (publicada en 1941) de su artículo “El bloque continental: Berlín - Moscú - Tokio”, Karl Haushofer escribió:

“...Eurasia no puede ser estrangulada mientras sus dos pueblos más grandes, los alemanes y los rusos, se esfuerzan por todos los medios para evitar un conflicto interno similar a la guerra de Crimea o a la de 1914: este es un axioma de la política europea...”

Sin embargo, Hitler no escuchó al sabio y destruyó el Tercer Reich.

Respecto a Japón, Stalin se dejó "persuadir", pero, de hecho, una operación relámpago contra los japoneses redundaba en interés estratégico de Rusia y la URSS. Stalin se vengó históricamente de Rusia por la guerra de 1904-1905, devolvió los territorios perdidos y restauró las posiciones militar, estratégica y económica de la URSS en la región de Asia y el Pacífico. Durante la guerra con Japón, la Unión Soviética ganó posiciones poderosas en la Península de Corea y China.


Delegaciones soviéticas y aliadas cerca de la embajada soviética en Teherán. De izquierda a derecha: el oficial británico desconocido, el general George C. Marshall (Jefe de Estado Mayor de los EE. UU.) estrecha la mano de Archibald D. Clarke Kerry (embajador británico en la URSS), miembro de la delegación estadounidense Harry L. Hopkins, traductor soviético, futuro el diplomático Valentin Berezhkov, el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, J.V. Stalin, el ministro de Asuntos Exteriores, V.M. Molotov, el presidente de la Comisión de Armisticio, K.E. Voroshilov. diciembre de 1943
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Noviembre 28 2023
    Moscú se benefició de un Estado alemán neutral y unificado como contrapeso a Inglaterra y Francia. En esencia, Stalin previó la posibilidad de una futura alianza estratégica entre Rusia y Alemania.

    Todos se cubrieron con la manta; todos querían y buscaban su propio beneficio en las circunstancias actuales. Pero al final, quizás el mayor beneficiario fue Estados Unidos: derrotaron al poderoso Imperio Británico, aunque al mismo tiempo tuvieron que sacrificar un fortalecimiento significativo de la URSS, que, al parecer, no estaba incluido en los planes originales. pero lograron recuperarse en 1991, colapsando casi con éxito esta formación más grande.
    1. +4
      Noviembre 28 2023
      -Tuvo que lanzar una ofensiva para impedir el traslado de las divisiones alemanas del este al oeste.
      Por desgracia, para salvar a los aliados en las Ardenas, el ejército soviético se vio obligado a lanzar una ofensiva antes de tiempo.
      Y como resultado, los alemanes transfirieron unidades del frente occidental, además de reservas. a Vostochni.
      -Alemania debería estar agradecida a Moscú por mantener la unidad del Estado y del pueblo.
      Stalin no permitió que los anglosajones acabaran por completo con la industria alemana; querían convertirla en un país puramente agrícola, lo que llevaría a Alemania a la hambruna.
      -Los aliados también acordaron tomar medidas para ayudar a los partisanos yugoslavos.
      Esto fue en vano: el hijo de Churchill, Randolph, logró "procesar" a Tito en casi un año, lo que resultó contraproducente para el campo socialista después del final de la Segunda Guerra Mundial.
      Y en cuanto a Japón, se suponía que Hokkaido era una zona de ocupación soviética como Alemania Oriental.
      Los samuráis estaban dispuestos a sacrificar esta isla durante las negociaciones secretas de 1942...1943 sólo por la neutralidad de la URSS, que siempre se adhirió a los acuerdos, a diferencia de los anglosajones.
      Y, por último, sería mejor dárselo a Bulgaria que a Grecia.
      Por desgracia, “la historia no tolera el modo subjuntivo”
      -
      1. +6
        Noviembre 28 2023
        Cita: knn54
        Por desgracia, para salvar a los aliados en las Ardenas, el ejército soviético se vio obligado a lanzar una ofensiva antes de tiempo.

        Esto es lo que Stalin les dijo a los aliados: este fue uno de los argumentos políticos a favor de la URSS durante la división de la Europa de la posguerra. .
        De hecho, la operación Vístula-Oder estaba preparada desde el otoño de 1944. Y no había prisa: el plan del frente estaba listo en diciembre y el movimiento de tropas hacia las cabezas de puente comenzó según lo planeado en la víspera de Año Nuevo. Además, debido a las desagradables condiciones climáticas, el inicio de la operación se retrasó tres días.
        Cita: knn54
        Y como resultado, los alemanes transfirieron unidades del frente occidental, además de reservas.

        Sí... lo transfirieron tanto que el 6º TA no llegó a Budapest. La TA sufrió pérdidas tan graves en la operación de las Ardenas que su reabastecimiento sólo terminó con la operación de Balaton.
        En general, todo terminó en las Ardenas antes del Año Nuevo, cuando el mariscal de campo von Rundstedt pidió permiso a Berlín para detener la operación. Porque la "cabeza" de la ofensiva alemana fue detenida por las reservas aliadas que llegaban, y después de la llegada de Patton al flanco sur, la cuña alemana estaba en peligro de ser rodeada. Los alemanes cayeron en su trampa favorita: sujetar el “pilar de la esquina” y golpear el vehículo blindado en la base del grupo que avanzaba.
        Cita: knn54
        Los samuráis estaban dispuestos a sacrificar esta isla durante las negociaciones secretas de 1942...1943 sólo por la neutralidad de la URSS, que siempre se adhirió a los acuerdos, a diferencia de los anglosajones.

        Sí... especialmente el Pacto de Neutralidad entre la URSS y Japón. ¿Me recordaría si la URSS lo denunció o lo anuló? Porque si simplemente lo denunciaba, el Pacto formalmente seguía vigente un año más.
      2. +4
        Noviembre 28 2023
        Por desgracia, para salvar a los aliados en las Ardenas, el ejército soviético se vio obligado a lanzar una ofensiva antes de tiempo.

        ¿Existen pruebas que respalden la afirmación de que el inicio de la operación Vístula-Oder se debió a la difícil situación de los aliados en las Ardenas?
        Sí, la ofensiva en sí se detuvo alrededor del 25 de diciembre, y luego los aliados comenzaron a hacer retroceder a los alemanes, y la operación Vístula-Oder comenzó el 12 de enero.
        1. +3
          Noviembre 29 2023
          Cita de Escariote
          ¿Existen pruebas que respalden la afirmación de que el inicio de la operación Vístula-Oder se debió a la difícil situación de los aliados en las Ardenas?

          Éstas son las historias que al camarada Stalin le encantaba contar.

          Znayka (Isaev) tuvo un incidente divertido: acudieron a él en LiveJournal para pedirle una aclaración cuando el actual comandante en jefe de repente decidió interpretar la misma canción. Por un lado, Isaev no podía decir que el garante lo presentara como Trotsky: les quitarían la ración. Por otro lado, también es imposible proteger al garante: Isaev no siempre estuvo en la nómina de la región de Moscú, y toda esta historia con las Ardenas en el VIF fue un meme local durante veinte años: inmediatamente le escupieron en la cara y lo prohibió por ello. Entonces se habrían metido tantas cosas en el sombrero panamá que tendrían que cerrar LiveJournal.

          Por lo tanto, el pobre Znayka, sobre la marcha, inventó una historia sorprendente de que sí, no en las Ardenas, pero digamos cerca de Estrasburgo, los alemanes en realidad retiraron unidades en enero y las transfirieron al Frente Oriental. En realidad, los alemanes siempre han hecho esto, por lo que sería extraño si no.
      3. +2
        Noviembre 29 2023
        Cita: knn54
        Por desgracia, para salvar a los aliados en las Ardenas, el ejército soviético se vio obligado a lanzar una ofensiva antes de tiempo.

        En realidad, estamos hablando de la operación bielorrusa. Lo cual, por cierto, no podría haber sucedido si las fuerzas que estaban en Francia en el verano del 44 hubieran terminado en Bielorrusia.
        Cita: knn54
        Stalin no permitió que los anglosajones acabaran por completo con la industria alemana; querían convertirla en un país puramente agrícola, lo que llevaría a Alemania a la hambruna.

        En aquel momento, de las entrañas del Departamento de Estado salían todo tipo de cosas. Luego, Morgenthau, cuyo "plan" estás insinuando aquí, argumentó que espías soviéticos colocaron el trozo de papel en su maleta, pero él mismo ni siquiera lo vio. Tal vez sea verdad, tal vez no.
        Cita: knn54
        Esto fue en vano: el hijo de Churchill, Randolph, logró "procesar" a Tito en casi un año, lo que resultó contraproducente para el campo socialista después del final de la Segunda Guerra Mundial.

        De hecho, el rey vivo y legítimo de Yugoslavia, Pedro II, estaba sentado en Londres. De modo que el hecho mismo de que los británicos aceptaran hablar con los “partisanos” fue un logro de la URSS (y la traición de Churchill a otro aliado más).
        Cita: knn54
        Se suponía que Hokkaido era una zona de ocupación soviética como Alemania Oriental.

        Estos son absolutamente cuentos de hadas. La única fuente en la que Hokkaido salió a la luz fue la correspondencia de Truman con Stalin, en la que este último, después del fin de las hostilidades, pedía entregar Hokkaido "para los viejos bolcheviques". Dado que Truman, a finales del verano de 45, ya había descubierto un poco con quién estaba tratando, la respuesta fue: "Mis órdenes no se discuten, sino que se ejecutan".
        Cita: knn54
        Quienes siempre cumplieron con los acuerdos, a diferencia de los anglosajones.

        )))
        Los japoneses pueden contarte más sobre esto.
        Cita: knn54
        Sería mejor que se lo dieran a Bulgaria y no a Grecia.

        Extraña declaración. Aquí, quien logró (liberarse del nazismo) se lo comió. Los británicos demostraron ser sorprendentemente razonables en 44 y acordaron tranquilamente con los alemanes transferirles Grecia a cambio de una salida sin problemas. En los mismos meses, la URSS comenzó a liberar a Bulgaria, neutral (en la guerra germano-soviética), probritánica (en ese momento) del nazismo. Entonces aquí la geografía decide: el ejército libertador no pudo llegar a Grecia antes que Bulgaria, y los británicos, a su vez, no iban a quedarse de brazos cruzados esperando esto.
    2. +3
      Noviembre 29 2023
      Cita: venaya
      Pero al final, quizás el mayor beneficiario fue Estados Unidos: derrotaron al poderoso Imperio Británico, aunque al mismo tiempo tuvieron que sacrificar un fortalecimiento significativo de la URSS, que aparentemente no estaba incluido en los planes originales.

      Hay un punto de vista de que los geopolíticos de la madre del Departamento de Estado intentaron jugar su propio juego contra los británicos: apoyar a un país más débil para frenar a uno más fuerte. Como el destino de Alemania era incierto, la URSS parecía ser el único contrapeso posible a Gran Bretaña en Europa.

      Bueno, nos excedimos un poco.
  2. +4
    Noviembre 28 2023
    El problema de abrir un “segundo frente”
    Pagaron con carne guisada; no en vano lo llamaron "Segundo Frente". ¡Unámonos para llegar a tiempo a la sección de pasteles! si
    1. 0
      Noviembre 28 2023
      Cita: tío Lee
      Ingresó para hacerlo a tiempo ¡a la sección de tartas!

      ¿Qué tiene que ver con las joyas? Después de todo, ¡no tenían que llegar tarde! Sin embargo, nunca pudieron tomar Berlín. Tu preguntaste.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        Noviembre 29 2023
        Cita: Stas157
        Nunca pudieron tomar Berlín.

        Larga conversación.
        Cita: Stas157
        Tu preguntaste

        Permítanme recordarles que en mayo de 45 la frontera de la RDA se encontraba muy al oeste de la línea de alto el fuego. A pesar de que en la primavera de 45 el mando del SES (y Alejandro) tenían muchas preguntas.
        ¿Qué tiene que ver con las joyas?

        Las joyas son precisas: se trata de la URSS en el Lejano Oriente, el mismo día de la segunda bomba atómica, menos de una semana antes de la rendición de Japón.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      Noviembre 28 2023
      Un poco falso, por supuesto. Cayendo al “segundo frente” en Normandía
      ocurrió hace mucho tiempo, en el norte de África e Italia. Los aliados exprimieron mucho
      Mediterráneo. Y el guiso... Quedó dorado, como todo,
      lo que se compró mediante Préstamo y Arrendamiento.
      Bueno, recordemos los 4.5 millones de pares de zapatos militares con “horma europea”.
      Estrecho, de poca altura. No entramos. Mira las imágenes de la crónica. La infantería no llevaba
      este zapato.
  3. +4
    Noviembre 28 2023
    Moscú se benefició de un Estado alemán neutral y unificado como contrapeso a Inglaterra y Francia.

    En la posguerra todo el mundo hablaba de la unidad de Alemania, pero nadie, excepto los propios alemanes, quería esa unidad. Todo el mundo temía que se repitiera el período de entreguerras (décadas 20-30) y el inminente resurgimiento de Alemania.
  4. +2
    Noviembre 28 2023
    Imperio aleman era todavía...

    ¿Quizás el Tercer Reich?
  5. -4
    Noviembre 28 2023
    Esto sigue siendo la típica propaganda soviética. Sí, el segundo frente era necesario como el aire. Pero los aliados esperaron hasta estar listos. Pero ella no existía en 1943. Y la salida de los húsares cerca de Dieppe a 42 m lo demostró claramente. Según los estándares soviéticos, 500 mil bayonetas en la isla son fuerza. Se puede arrojar al otro lado del Canal de la Mancha y triturarlo en un mes. Los aliados no podían permitirse tales ataques de carne, aunque tampoco fueron evitados durante la guerra. Y el frente italiano del sur fue la decisión política y militar correcta. Pero allí el ritmo de avance en el 43-45 no fue alto. En resumen, cuando los aliados confiaban en que estaban 100% preparados, desembarcaron.
    1. +10
      Noviembre 28 2023
      En resumen, cuando los aliados confiaban en que estaban 100% preparados, desembarcaron.
      Cuando las fuerzas alemanas fueron básicamente aplastadas en el Este y las reservas tuvieron que ser trasladadas desde Europa. Cuando las fuerzas alemanas en Europa se debilitaron significativamente, desembarcaron. ¿O tal vez el Frente Occidental, cuando se abrió, atrajo significativamente fuerzas del Este?
      1. +5
        Noviembre 28 2023
        Cita: kor1vet1974
        En resumen, cuando los aliados confiaban en que estaban 100% preparados, desembarcaron.
        Cuando las fuerzas alemanas fueron básicamente aplastadas en el Este y las reservas tuvieron que ser trasladadas desde Europa. Cuando las fuerzas alemanas en Europa se debilitaron significativamente, desembarcaron. ¿O tal vez el Frente Occidental, cuando se abrió, atrajo significativamente fuerzas del Este?

        Incluso antes del Día D, Alemania tenía hasta un millón de soldados en Francia y el Benelux, pero ese millón de bayonetas podrían haber estado en el frente oriental. En 1943, la mayor parte de la fuerza aérea del Eje y prácticamente toda la marina operaban contra los Aliados. Entonces, de hecho, se retiraron fuerzas significativas incluso antes del aterrizaje.
        1. +5
          Noviembre 28 2023
          Entonces, de hecho, se retiraron fuerzas significativas incluso antes del aterrizaje.
          Los aliados prácticamente ocupaban el frente, ¿y qué había en el Este? Tan pequeños, de algún tipo, que estaban llenos de cadáveres. riendo Pero los aliados, vaya... no permitieron refuerzos, fueron los más afectados en dos frentes.
          1. 0
            Noviembre 28 2023
            Cita: kor1vet1974
            Entonces, de hecho, se retiraron fuerzas significativas incluso antes del aterrizaje.
            Los aliados prácticamente ocupaban el frente, ¿y qué había en el Este? Tan pequeños, de algún tipo, que estaban llenos de cadáveres. riendo Pero los aliados, vaya... no permitieron refuerzos, fueron los más afectados en dos frentes.

            ¿Por qué estás tergiversando mis palabras? Escribí lo que escribí, y no esas tonterías tuyas sobre “algún pequeño asunto”. Así que es mejor no avergonzarse haciendo demagogia y reemplazando mis palabras con su marca.
  6. -3
    Noviembre 28 2023
    El frente no se abrió principalmente por razones geopolíticas. Londres y Washington no iban a ayudar a Moscú. La inteligencia soviética descubrió que en 1943 los aliados no abrirían un segundo frente en el norte de Francia. Esperarían "hasta que Alemania fuera herida de muerte por el avance ruso".

    Otra mentira de los propagandistas. Además del desembarco de la propia fuerza de desembarco (para lo cual todavía no había fondos suficientes), esta fuerza de desembarco debía ser abastecida de alguna manera. El método más obvio para capturar un gran puerto era inaceptable porque, como demostró Dieppe, incluso un equipo discapacitado podía defender las fortificaciones del puerto de un ataque desde el mar durante bastante tiempo y luego destruir completamente el puerto. Los británicos solucionaron este problema construyendo puertos móviles en Mulberry y tendiendo tuberías a lo largo del fondo del Canal de la Mancha. Y hasta la primavera de 1944, los aliados no pudieron preparar los medios técnicos necesarios.
  7. +1
    Noviembre 28 2023
    Los enemigos de la URSS, que capturaron la URSS, con su Perestroika antisoviética, gritan que sin el Préstamo y Arrendamiento estadounidense, el pueblo soviético no habría ganado.
    En primer lugar, no se trataba de una “ayuda” de Estados Unidos a la Unión Soviética, como dicen, sino de una coalición general anti-Hitler, a la que Estados Unidos contribuyó con armas y alimentos, y la URSS pagó con las vidas de sus militares.
    En segundo lugar, les gusta blandir una larga lista de préstamos y arriendos, pero ninguno de ellos ha calculado jamás qué porcentaje de préstamos y arriendos representa en relación con los gastos de guerra de la URSS, y el historiador Pykhalov calculó -10%.
    1. -3
      Noviembre 28 2023
      Cita: tatra

      En segundo lugar, les gusta blandir una larga lista de préstamos y arriendos, pero ninguno de ellos ha calculado jamás qué porcentaje de préstamos y arriendos representa en relación con los gastos de guerra de la URSS, y el historiador Pykhalov calculó -10%.

      Esto representa el 10% de la producción total, pero para industrias específicas la situación es diferente. Uno de cada cuatro (y a veces incluso uno de cada tres) proyectiles estaba lleno de explosivos suministrados en régimen de préstamo y arrendamiento. O, por ejemplo, el aluminio con el que se fabricaron los aviones y motores soviéticos para el T-34 era la mitad de Préstamo y Arrendamiento. Además, hasta la mitad de la producción nacional de gasolina de aviación se suministró mediante préstamos y arrendamientos. Y la URSS simplemente no tenía de dónde sacar todo esto. Incluso por dinero, pero aquí es gratis. Así que no se trata de un 10%, sino de cerrar un enorme agujero que la URSS no tenía nada con qué tapar.
      1. +3
        Noviembre 28 2023
        Bueno, los enemigos de la URSS no se calmarán, durante los 35 años desde su Perestroika han estado tratando de desacreditar la Victoria del pueblo soviético. No tienes victorias ni logros en tu trabajo.
      2. +3
        Noviembre 28 2023
        ¿Por qué es gratis? El préstamo y arrendamiento es para oro, en todo caso, y el último pago ya se realizó bajo Putin. Así que no es gran cosa.
        1. -2
          Noviembre 28 2023
          Cita: Vladimmiroff
          ¿Por qué es gratis? El préstamo y arrendamiento es para oro, en todo caso, y el último pago ya se realizó bajo Putin. Así que no es gran cosa.

          ¿Sabes qué es realmente el Préstamo y Arrendamiento? Se trata de la entrega de armas y materiales en régimen de arrendamiento gratuito durante la guerra con posibilidad de canje. Aquellos. En el momento de la entrega, el préstamo y arrendamiento era gratuito. Por supuesto, no todas las entregas se realizaron en régimen de Préstamo y Arrendamiento, pero la mayoría absoluta sí. También hubo préstamos y arrendamientos inversos de la URSS, pero era literalmente un porcentaje del préstamo y arrendamiento directo.
          Y lo que dio sus frutos durante el gobierno de Putin es la frase “durante la guerra”. Después del final de la guerra, el arrendamiento dejó de funcionar y la URSS, según el acuerdo firmado, se comprometió a devolver la propiedad no gastada a los Estados Unidos o recomprarla al precio residual. Estados Unidos incluso ofreció un descuento del 50%, pero Stalin no devolvió parte de la propiedad ni pagó dinero por ella. Y fue por esta propiedad no devuelta (incluidos, por ejemplo, 4 barcos de la clase Liberty) que Putin devolvió el dinero.
          1. +2
            Noviembre 28 2023
            Entonces, fue un inconveniente regresar a través de la valla de hierro. ¿Qué tipo de retorno puede haber para el enemigo? Es como si los anglosajones declararan una valla y no al revés.
            1. +2
              Noviembre 29 2023
              Cita: Essex62
              Entonces, fue un inconveniente regresar a través de la valla de hierro.

              El dinero atraviesa cualquier valla, te lo aseguro.
            2. 0
              Noviembre 29 2023
              Cita: Essex62
              Entonces, fue un inconveniente regresar a través de la valla de hierro. ¿Qué tipo de retorno puede haber para el enemigo? Es como si los anglosajones declararan una valla y no al revés.

              ¿Estados Unidos impidió de alguna manera el regreso de los 4 barcos Liberty? No he oído hablar de ninguna valla alrededor de los puertos soviéticos.
              1. +1
                Noviembre 30 2023
                La valla es figurativa. Lo principal es que de aliados, gente insolente y colchones se convirtieron en enemigos. ¿Y por qué entonces regalar algo que pueda sangrarles en caso de un desastre?
                1. +1
                  Noviembre 30 2023
                  Cita: Essex62
                  convertidos en enemigos

                  Y no es pecado robar a los enemigos; el ex seminarista estaba muy versado en esto.

                  Pero tienes razón, por supuesto. La URSS fue enemiga de todos los países del mundo desde el primer hasta el último día de su existencia. Si alguno de estos países, por alguna razón propia, hiciera regalos a la URSS, esto ciertamente no sería un problema para la URSS.
      3. +2
        Noviembre 29 2023
        Cita de Escariote
        el aluminio con el que se fabricaron los aviones y motores soviéticos para el T-34 era la mitad de Préstamo y Arrendamiento.

        Y para la segunda mitad en inglés.
        Cita de Escariote
        Así que no se trata de un 10%, sino de cerrar un enorme agujero que la URSS no tenía nada con qué tapar.

        Sí, los capitalistas han resuelto el principal problema de la economía de movilización planificada: la nomenklatura. Todavía puede conservar el plano del pozo, pero nunca la nomenclatura. Por tanto, todos estos trucos con el 2-10% del PIB son una estafa común. El fortalecimiento de la URSS fue principalmente cualitativo, mucho más que cuantitativo.
    2. +2
      Noviembre 28 2023
      Cita: tatra
      Ninguno de ellos calculó qué porcentaje de Préstamo y Arrendamiento era en relación con el gasto de la URSS en la guerra.

      Para calcular el porcentaje de Préstamo y Arrendamiento a partir del porcentaje de gastos de la URSS en la guerra, es necesario conocer el volumen de este Préstamo y Arriendo, cuyas cifras fluctúan mucho, sin siquiera caer en el error porcentual.
      1. +1
        Noviembre 28 2023
        El volumen de préstamos y arrendamientos es de 10,8 millones de dólares (en equivalente de oro, unas 11000 toneladas de oro).
        El préstamo y arrendamiento se otorgaba en efectivo, para lo cual la parte soviética elegía independientemente entre los productos ofrecidos; había catálogos especiales y muestras proporcionadas por empresas que deseaban participar en los suministros de préstamo y arrendamiento.
        Lend Lease cerró los cuellos de botella de la industria soviética, como la pólvora balística para MLRS o las bandas de freno para el T-34, relativamente baratas, pero sin las cuales el tanque no puede moverse y para las cuales se necesitaba acero especial.
    3. +2
      Noviembre 28 2023
      Cita: tatra
      En segundo lugar, les gusta blandir una larga lista de préstamos y arriendos, pero ninguno de ellos ha calculado jamás qué porcentaje de préstamos y arriendos representa en relación con los gastos de guerra de la URSS, y el historiador Pykhalov calculó -10%.

      Temperatura media en el hospital, incluida la morgue.. ©
      Pero, ¿qué pasa si miras en detalle? Digamos, para la producción de pólvora:

  8. 0
    Noviembre 28 2023
    . el líder soviético permaneció en la posición de preservar la unidad de Alemania. Alemania debería estar agradecida a Moscú para mantener la unidad del Estado y del pueblo.

    Alemania debería estar doblemente agradecida. También por la reunificación de la RDA con la República Federal de Alemania.
    Y por eso, los agradecidos alemanes ahora están enviando tanques Leopard, sistemas de defensa aérea Iris-T y misiles de crucero Taurus a Ucrania.
  9. +3
    Noviembre 28 2023
    Hubo un tiempo en que había individuos, pero ahora son una especie de pigmeos. Aún así, I. V. Stalin, de nacionalidad georgiana, hizo más por la grandeza y el respeto de Rusia en todo el mundo que todos los zares y secretarios generales juntos, y los últimos llamados presidentes en general llevaron a la Federación de Rusia a las fronteras del siglo XVI. , creando un sistema que no se puede definir. Regresión completa en el desarrollo.
    “Entre el enorme oso ruso y el bisonte americano estaba yo, un pobre burrito inglés”, así recordó Winston Churchill las negociaciones en Teherán en 1943.
    Y esto lo dice Sir Winston Leonard Spencer Churchill, un aristócrata que odiaba a Rusia hasta la médula, ya fuera imperial o en la forma de la URSS. Respeto a la URSS y personalmente a Stalin.
    "Roosevelt. Este problema aún no se ha resuelto.

    Stalin. Entonces no saldrá nada de la Operación Overlord. ¿Quién tiene la responsabilidad moral y militar de la preparación y ejecución de la Operación Overlord? Si esto se desconoce, entonces la Operación Overlord es sólo una charla... Debe haber una persona que sea responsable tanto de la preparación como de la ejecución de la operación".
    Nadie antes de Stalin, ni después de él, entre los jefes de Estado habló tan con el presidente de los EE.UU. Los discursos congraciadores de Gorbachov, Yeltsin y el actual presidente me enferman.
    Me gustaría recordarles la respuesta de Stalin al discurso de Churchill en Fulton.

    Entrevista a I.V. Stalin al periódico Pravda sobre el discurso de Churchill en Fulton (14 de marzo de 1946).

    Pregunta ¿Cómo evalúa el último discurso del Sr. Churchill, pronunciado por él en los Estados Unidos de América?

    Pregunta ¿Puede el discurso del Sr. Churchill ser considerado perjudicial para la causa de la paz y la seguridad?

    Responder. Por supuesto que sí. De hecho, el Sr. Churchill ahora se encuentra en la posición de los incendiarios de la guerra. Y el Sr. Churchill no está solo aquí, tiene amigos no solo en Inglaterra, sino también en los Estados Unidos de América.

    Cabe señalar que el señor Churchill y sus amigos recuerdan sorprendentemente a Hitler y sus amigos a este respecto. Hitler comenzó la tarea de iniciar una guerra proclamando una teoría racial, declarando que sólo las personas que hablan el idioma alemán representan una nación de pleno derecho. Churchill comienza el trabajo de iniciar una guerra también con una teoría racial, argumentando que sólo las naciones que hablan inglés son naciones de pleno derecho llamadas a decidir los destinos del mundo entero. La teoría racial alemana llevó a Hitler y sus amigos a la conclusión de que los alemanes, como única nación completa, deberían dominar a las demás naciones. La teoría racial inglesa lleva al Sr. Churchill y sus amigos a la conclusión de que las naciones que hablan inglés, como las únicas de pleno derecho, deberían dominar al resto de las naciones del mundo.
    El que ve sólo ve y ve, pero el que ha conseguido la vista contempla y prevé.
  10. BAI
    +1
    Noviembre 28 2023
    Mirando la foto, diría que Stalin y Voroshilov tienen diferentes armas en sus manos.
  11. +1
    Noviembre 28 2023
    Las tropas estadounidenses, con el pretexto de proteger el cargamento entregado a la Unión Soviética, entraron en Irán a finales de 1942. Sin formalidades, los estadounidenses ocuparon los puertos de Bandar Shahpur y Khorramshahr.

    Simplemente, en el otoño de 1942, los británicos admitieron su incapacidad para atravesar un corredor de transporte a través de Irán para el "Préstamo y Arrendamiento del Sur" y entregaron oficialmente la instalación (y el país) a los estadounidenses. Antes de esto, los estadounidenses trabajaron "como subcontratistas" de la administración británica.
    Bueno, los yanquis siguieron el patrón estándar: designaron al ejército como responsable de la construcción.
    En octubre de 1942, se decidió que Estados Unidos, en lugar de Inglaterra, asumiría el control principal sobre la organización de suministros a Rusia a través de Irán. Esto fue para facilitar a los británicos la lucha contra el enemigo en la India y el Medio Oriente. El Mayor General D. Connolly fue nombrado comandante de las tropas en la región del Golfo Pérsico, quien trajo un equipo de buenos especialistas a Irán. El coronel Schingler se convirtió en el jefe de transporte, el coronel Yunt, el ferrocarril transiraní, el general de división Ridley se convirtió en el jefe de personal de las formaciones nacionales iraníes, el coronel Schwarzkopf, el jefe de la policía de Nueva Jersey, el asesor de la gendarmería iraní. También se designaron asesores civiles estadounidenses del gobierno iraní. El principal asesor financiero era el Dr. Milspouf, que anteriormente había trabajado con el Sha. Varios regimientos de tropas auxiliares, blancos y de color, fueron enviados a Irán.
    © Stettinius E. Lend-Lease: un arma de victoria.
  12. +6
    Noviembre 28 2023
    Los intentos de imponer ciertos principios morales en las relaciones internacionales no están del todo claros. Todo jefe de Estado está obligado a pensar, en primer lugar, en los intereses de su pueblo y, de forma residual, en los intereses de algún otro.

    Eso es lo que todos hicieron, y gracias a Stalin (pero no se puede culpar a Roosevelt y Churchill por lo mismo).

    Los intereses del propio pueblo suelen lograrse a expensas de los intereses de otros pueblos, de eso se trataba la conversación. Está claro que Alemania y sus aliados deben pagar por todo; la cuestión es qué, cuánto, cuándo y cómo.

    La cuestión de Polonia era importante, pero Stalin logró algo más que convertir a Polonia en su aliado.

    Stalin logró crear un bloque militar y económico prosoviético para que la URSS no quedara aislada. Si la confrontación de posguerra fue inevitable es una pregunta abierta para mí, no estoy seguro. Tal vez era inevitable incluso sin tener en cuenta la ideología: miren a la Rusia moderna, que ideológicamente no se diferencia en nada de sus oponentes y, sin embargo, está en confrontación. Pero ya solo.

    Es cierto que los siglos anteriores de existencia del Imperio Ruso indican que la existencia pacífica con Europa es bastante posible.

    En general, no me atrevo a decirlo.

    El texto del autor es interesante, pero está saturado de clichés ideológicos, que muchas veces no son hechos, pero se presentan como tales.
    1. 0
      Noviembre 29 2023
      ¿Estás seguro de que las torres están en oposición a Occidente? Occidente se metió en nuestra guerra civil para debilitar lo más posible a Rusia, y así lo han hecho siempre, ¿no les parece un cliché ideológico? Es posible coexistir pacíficamente con Europa cuando ésta es independiente y la propia Rusia es fuerte.
    2. +3
      Noviembre 29 2023
      Cita: S.Z.
      Si la confrontación de posguerra fue inevitable es una pregunta abierta para mí, no estoy seguro.

      Esta confrontación comenzó en 1918, pero se interrumpió temporalmente en 1941, porque si los alemanes se hubieran convertido en la URSS, los anglosajones podrían haberse encontrado aislados. Y todo tipo de planes para el bombardeo atómico de la URSS inmediatamente después de la guerra (la totalidad y otros) muestran que nadie iba a ser amigo. Sólo uno puede gobernar el planeta, no se necesitan competidores
  13. +3
    Noviembre 28 2023
    Cita: Alexey RA
    Simplemente, en el otoño de 1942, los británicos admitieron su incapacidad para atravesar un corredor de transporte a través de Irán para el "Préstamo y Arrendamiento del Sur" y entregaron oficialmente la instalación (y el país) a los estadounidenses.


    Dado el esfuerzo excesivo de los británicos en todos los frentes, esto es comprensible. Si vende bases militares para destructores, entonces no lo está haciendo muy bien.
    1. +3
      Noviembre 28 2023
      Cita: S.Z.
      Dado el esfuerzo excesivo de los británicos en todos los frentes, esto es comprensible. Si vende bases militares para destructores, entonces no lo está haciendo muy bien.

      De hecho, la incapacidad de los británicos por sí solos para aumentar significativamente la capacidad de los puertos y carreteras de Irán quedó clara desde el comienzo del trabajo. Y ya en otoño de 1941, empresas estadounidenses participaron en las obras.
      Pero en la segunda mitad de 1942, la situación con el préstamo y arrendamiento empeoró drásticamente: la ruta norte se cerró temporalmente y la ruta este no se pudo utilizar por completo debido a la falta de tonelaje en FESCO (la transferencia de barcos a lo largo de la ruta L-L apenas comenzaba). Además, comenzaron los combates en el sector sur del frente, incluido Stalingrado. Era urgente atravesar la ruta sur. Y luego el Imperio transfirió por completo todo el frente de trabajo y control sobre Irán a Estados Unidos. De todos modos, la mayor parte del trabajo fue realizado por los yanquis, la mayor parte del equipo para la construcción era suyo y los suministros a la URSS también procedían principalmente de Estados Unidos.
      Los resultados no se hicieron esperar:
      Para mayo de 1943, el volumen de entregas a Rusia a través de Irán había crecido 2,5 veces en comparación con el final del período del dominio británico y 10 veces en comparación con agosto de 1941 y ascendía a más de 100 toneladas por mes. Desde entonces, este volumen ha aumentado.
      © Stettinius E. Lend-Lease: un arma de victoria.
    2. +3
      Noviembre 29 2023
      Cita: S.Z.
      Si vende bases militares para destructores, entonces no lo está haciendo muy bien.

      Las naves nodrizas destructoras son sólo una parte del trato. Su contenido principal era el deseo de Roosevelt de saldar el resto de las deudas británicas para la Segunda Guerra Mundial; sin esto era imposible otorgar nuevos préstamos a los británicos, y los británicos se estaban quedando sin dinero. Después del desastre en Francia, Roosevelt tuvo que ser creativo.

      El siguiente pensamiento en la misma dirección fue Préstamo y Arrendamiento.
  14. +3
    Noviembre 28 2023
    Stalin era un negociador poderoso y sabía cómo promover una posición. A partir de hoy esto es claramente visible. La antípoda de Stalin: Gorbachov, éste, por el contrario, lo abandonó todo.
  15. +2
    Noviembre 28 2023
    Cita: venaya
    Moscú se benefició de un Estado alemán neutral y unificado como contrapeso a Inglaterra y Francia. En esencia, Stalin previó la posibilidad de una futura alianza estratégica entre Rusia y Alemania.

    Todos se cubrieron con la manta; todos querían y buscaban su propio beneficio en las circunstancias actuales. Pero al final, quizás el mayor beneficiario fue Estados Unidos: derrotaron al poderoso Imperio Británico, aunque al mismo tiempo tuvieron que sacrificar un fortalecimiento significativo de la URSS, que, al parecer, no estaba incluido en los planes originales. pero lograron recuperarse en 1991, colapsando casi con éxito esta formación más grande.


    No deben subestimarse los beneficios de la URSS.

    La URSS inició una guerra de supervivencia y, como resultado, no solo sobrevivió, sino que también recibió un poderoso bloque de aliados: estados que dependían de sí misma. Un resultado excelente teniendo en cuenta el inicio.

    Gran Bretaña inició una guerra por influencia y otros beneficios, pero esta guerra se convirtió en una guerra de supervivencia y la perdió: el imperio se derrumbó.

    Estados Unidos libró una guerra por influencia y otros beneficios; bueno, eso es exactamente lo que obtuvieron.

    Por lo tanto, la URSS, a pesar de las gigantescas pérdidas, en mi humilde opinión, recibió todo lo posible y aún más.
  16. +3
    Noviembre 28 2023
    Cita: Glagol1
    Stalin era un negociador poderoso y sabía cómo promover una posición. A partir de hoy esto es claramente visible. La antípoda de Stalin: Gorbachov, éste, por el contrario, lo abandonó todo.


    Churchill tampoco era ajeno a la política. Pero el verdadero poder estaba en manos de la URSS y Estados Unidos. Lo cual, sin embargo, no resta valor a los méritos de Stalin. Compararlo con Gorbachev es al menos poco caritativo para este último.
  17. +2
    Noviembre 28 2023
    Sr. Samsonov, antes de escribir, lea Churchel, Segunda Guerra Mundial.
  18. 0
    Noviembre 28 2023
    El artículo es puro sansonismo.
    Cita: Alexey RA
    Cita: knn54
    Por desgracia, para salvar a los aliados en las Ardenas, el ejército soviético se vio obligado a lanzar una ofensiva antes de tiempo.

    Esto es lo que Stalin les dijo a los aliados: este fue uno de los argumentos políticos a favor de la URSS durante la división de la Europa de la posguerra. .
    De hecho, la operación Vístula-Oder estaba preparada desde el otoño de 1944. Y no había prisa: el plan del frente estaba listo en diciembre y el movimiento de tropas hacia las cabezas de puente comenzó según lo planeado en la víspera de Año Nuevo. Además, debido a las desagradables condiciones climáticas, el inicio de la operación se retrasó tres días.
    Cita: knn54
    Y como resultado, los alemanes transfirieron unidades del frente occidental, además de reservas.

    Sí... lo transfirieron tanto que el 6º TA no llegó a Budapest. La TA sufrió pérdidas tan graves en la operación de las Ardenas que su reabastecimiento sólo terminó con la operación de Balaton.
    En general, todo terminó en las Ardenas antes del Año Nuevo, cuando el mariscal de campo von Rundstedt pidió permiso a Berlín para detener la operación. Porque la "cabeza" de la ofensiva alemana fue detenida por las reservas aliadas que llegaban, y después de la llegada de Patton al flanco sur, la cuña alemana estaba en peligro de ser rodeada. Los alemanes cayeron en su trampa favorita: sujetar el “pilar de la esquina” y golpear el vehículo blindado en la base del grupo que avanzaba.
    Cita: knn54
    Los samuráis estaban dispuestos a sacrificar esta isla durante las negociaciones secretas de 1942...1943 sólo por la neutralidad de la URSS, que siempre se adhirió a los acuerdos, a diferencia de los anglosajones.

    Sí... especialmente el Pacto de Neutralidad entre la URSS y Japón. ¿Me recordaría si la URSS lo denunció o lo anuló? Porque si simplemente lo denunciaba, el Pacto formalmente seguía vigente un año más.

    Hurra por los patriotas, los hechos históricos no son particularmente interesantes, para ellos el desembarco en Normandía es una escaramuza menor, y el bajo ritmo de avance de las tropas angloamericanas es consecuencia de su cobardía.
    1. +1
      Noviembre 29 2023
      Cita de Tim666
      baja tasa de avance de las tropas angloamericanas

      ¿Bajo ritmo ofensivo?
  19. +1
    Noviembre 28 2023
    Cita: tatra
    Los enemigos de la URSS, que capturaron la URSS, con su Perestroika antisoviética, gritan que sin el Préstamo y Arrendamiento estadounidense, el pueblo soviético no habría ganado.
    En primer lugar, no se trataba de una “ayuda” de Estados Unidos a la Unión Soviética, como dicen, sino de una coalición general anti-Hitler, a la que Estados Unidos contribuyó con armas y alimentos, y la URSS pagó con las vidas de sus militares.
    En segundo lugar, les gusta blandir una larga lista de préstamos y arriendos, pero ninguno de ellos ha calculado jamás qué porcentaje de préstamos y arriendos representa en relación con los gastos de guerra de la URSS, y el historiador Pykhalov calculó -10%.

    Se calculó que el aumento de la edad de jubilación fue apoyado por el 80% de la población de la Federación de Rusia)
  20. +4
    Noviembre 28 2023
    Hay que recordar que Londres y Washington fueron los instigadores de la Segunda Guerra Mundial.


    Reino Unido, definitivamente sí.

    Esto es Gran Bretaña primero Declaró traidoramente la guerra a Hitler el 3 de agosto de 1939.
    Pero él no esperaba esto en absoluto y no lo quería.
    Si no fuera por este paso de agresión desmotivada, ¿quizás la Segunda Guerra Mundial no habría ocurrido en absoluto?
    Dividirían Polonia y eso es todo.

    Pero el camarada Molotov les advirtió:
    ...Si hablamos de las grandes potencias de Europa, Alemania se encuentra en la posición de un Estado que lucha por un rápido fin de la guerra y por la paz, mientras que Inglaterra y Francia, que ayer se opusieron a la agresión, abogan por la continuación. de la guerra y contra la conclusión de la paz.
    ...el gobierno británico anunció que para él el objetivo de la guerra contra Alemania era, ni más ni menos, cómo. "destrucción del hitlerismo".
    ...No sólo es insensato, sino también criminal, librar una guerra como la de “destrucción del hitlerismo” encubierta bajo la falsa bandera de la lucha por la “democracia”..
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. -1
    Noviembre 29 2023
    Cita de solar
    El volumen de préstamos y arrendamientos es de 10,8 millones de dólares (en equivalente de oro, unas 11000 toneladas de oro).
    El préstamo y arrendamiento se otorgaba en efectivo, para lo cual la parte soviética elegía independientemente entre los productos ofrecidos; había catálogos especiales y muestras proporcionadas por empresas que deseaban participar en los suministros de préstamo y arrendamiento.
    Lend Lease cerró los cuellos de botella de la industria soviética, como la pólvora balística para MLRS o las bandas de freno para el T-34, relativamente baratas, pero sin las cuales el tanque no puede moverse y para las cuales se necesitaba acero especial.

    Y la otra mitad de todos los proyectiles y bombas soviéticos llevaban explosivos estadounidenses, porque en la URSS, debido a los estajanovistas, se producía poco tolueno, la base para la producción de explosivos.
  23. 0
    Noviembre 29 2023
    Cita: DKuznecov
    Un poco falso, por supuesto. Cayendo al “segundo frente” en Normandía
    ocurrió hace mucho tiempo, en el norte de África e Italia. Los aliados exprimieron mucho
    Mediterráneo. Y el guiso... Quedó dorado, como todo,
    lo que se compró mediante Préstamo y Arrendamiento.
    Bueno, recordemos los 4.5 millones de pares de zapatos militares con “horma europea”.
    Estrecho, de poca altura. No entramos. Mira las imágenes de la crónica. La infantería no llevaba
    este zapato.

    Aunque las llevaba y después de la guerra las llevaba con todas mis fuerzas, mi abuelo también recordaba las botas Lenliz y que después de la guerra las llevaban en la vida civil, cambiando los tacones sin cesar.
  24. 0
    Noviembre 29 2023
    Cita de Tim666
    Hurra por los patriotas, los hechos históricos no son particularmente interesantes, para ellos el desembarco en Normandía es una escaramuza menor, y el bajo ritmo de avance de las tropas angloamericanas es consecuencia de su cobardía.


    No confundas a patriotas e idiotas: suenan similares, pero no siempre son las mismas personas.
  25. +1
    Noviembre 29 2023
    Cita de: dump22

    Fue Gran Bretaña la primera en declarar traicioneramente la guerra a Hitler el 3 de agosto de 1939.
    Pero él no esperaba esto en absoluto y no lo quería.
    Si no fuera por este paso de agresión desmotivada, ¿quizás la Segunda Guerra Mundial no habría ocurrido en absoluto?
    Dividirían Polonia y eso es todo.


    Creo que no todos.

    En cuanto a "traicionero", estás equivocado: Gran Bretaña advirtió sobre garantías a Polonia, Hitler simplemente no creyó en estas advertencias. No quería una guerra con Gran Bretaña, es cierto, sus intereses estaban en el Este.

    Además de Gran Bretaña, también estaba Francia, que también declaró la guerra a Alemania.

    Lo más probable es que, si Gran Bretaña no hubiera intervenido, Hitler habría ido al Este, a la URSS. Pero no lo es exactamente.
    1. 0
      Noviembre 29 2023
      Tu detector de sarcasmo parece estar roto...
  26. 0
    Noviembre 29 2023
    Cita de Tim666
    Se calculó que el aumento de la edad de jubilación fue apoyado por el 80% de la población de la Federación de Rusia)


    ¿Qué tiene esto que ver con el tema?
  27. +1
    Noviembre 29 2023
    Cita de: dump22
    Tu detector de sarcasmo parece estar roto...


    ¡Ay de mí...!
  28. 0
    Diciembre 2 2023
    También vale la pena señalar que los aliados evaluaron sensatamente las capacidades de sus fuerzas armadas. Incluso en las condiciones del final real de la guerra, la tensión de las últimas fuerzas alemanas en un intento de al menos frenar nuestro avance, cuando los oficiales alemanes que conservaban su idoneidad pensaban más en a quién rendirse (eligiendo, naturalmente, Cautiverio occidental), el desembarco de los ejércitos occidentales fue un desastre.
    El intento posterior de ofensiva resultó en una derrota monstruosa, y tuvimos que lanzar otra ofensiva sin descanso ni preparación para salvar a los valientes guerreros occidentales del colapso total. ¿Te imaginas lo que habría pasado si hubieran intentado saltar incluso antes? Roosevelt y Churchill no pudieron empezar cuando se lo pedimos. Los alemanes los habrían reducido a polvo y los habrían pisoteado a todos.
    1. +2
      Diciembre 2 2023
      )))
      Curiosamente, la conclusión correcta se sacó de premisas absolutamente delirantes. No, Overlord, por varias razones (tanto la superioridad múltiple del SES como los errores alemanes), nunca estuvo amenazado. Además, Overlord, así como la relativamente exitosa operación Dnieper-Cárpatos, inmovilizaron todos los recursos del Reich y aseguraron el éxito de Bagration.

      Pero eso sí, fue imposible celebrarlo antes del verano de 44. Overlord requirió un año de preparación y experiencia italiana para prepararse adecuadamente. Overlord 42 o 43 sería un desastre.
      1. -2
        Diciembre 3 2023
        Esto se refiere a las "fuerzas monstruosas de los vencedores de la guerra", es decir, Gran Bretaña y Estados Unidos, que valientemente... arruinaron todo lo que pudieron, tumbando a decenas de miles de personas justo en la orilla en la que desembarcaron. Más de dos millones de personas contra las tres divisiones alemanas, no tan completas. Cubriendo la orilla con sus cadáveres, los héroes anglosajones finalmente desembarcaron con dolor. Pasaron por Francia, donde nadie luchó realmente contra ellos, y alcanzaron la Línea Siegfried. DESDE LA PARTE TRASERA.
        Los soldados alemanes de primera línea exhaustos, mal abastecidos y sin sangre, que fueron golpeados en la espalda por guerreros anglosajones frescos, entrenados y bien alimentados, comenzaron a rodearlos y destruirlos, como una zapatilla aplastando cucarachas, deteniendo por completo el ataque de los trasero.
        Oh, sí, el Overlord no estaba bajo amenaza. ) Si Stalin hubiera esperado un mes, los dos millones de héroes se habrían rendido por nada))
        1. +3
          Diciembre 3 2023
          Cita: Mikhail3
          Esto se refiere a las "fuerzas monstruosas de los vencedores de la guerra", es decir, Gran Bretaña y Estados Unidos, que valientemente... arruinaron todo lo que pudieron, tumbando a decenas de miles de personas justo en la orilla en la que desembarcaron.

          Por supuesto que estás mintiendo. Las pérdidas del SES durante el desembarco fueron bastante moderadas: la mitad, por ejemplo, de las pérdidas del desembarco de Kerch seis meses antes.
          Cita: Mikhail3
          Más de dos millones de personas

          En septiembre, cuando las fuerzas aliadas convergieron en Dijon y reformaron el Frente Occidental, había 2,5 millones de personas allí. No al desembarcar.
          Cita: Mikhail3
          contra tres divisiones alemanas no muy completas. ... Pasamos por Francia, donde nadie realmente peleó con ellos,

          En realidad, la cantidad de fuerzas involucradas en ambos lados en Overlord, su momento y los resultados en términos del área de territorios liberados (de la presencia de los alemanes) recuerdan mucho a Bagration. Dos diferencias.
          1. Todas las mejores fuerzas que el Reich pudo reunir trabajaron en Francia. Bielorrusia era considerada un sector secundario del frente.
          2. KA, gracias a un exitoso piting, intercambió derrotas con los alemanes con sólo 2:3 a favor de los alemanes. Este es un gran resultado para ella. En el ya mencionado Dnieper-Cárpatos, por ejemplo, el intercambio fue de 1:4. SES negoció con los alemanes aproximadamente 1:2 a su favor.
          Cita: Mikhail3
          los dos millones de héroes se rendirían))

          ¿Un indicio del 41 soviético? No, rendirse en grupos de ejércitos no es cosa de los aliados. Se trata más de evacuaciones.
        2. +1
          Diciembre 3 2023
          En Francia, los alemanes tenían doce divisiones de tanques, de las cuales seis eran eléctricas. Toda una fuerza, por decirlo suavemente. Más infantería.
          1. +2
            Diciembre 4 2023
            Cita: tipo_calma
            seis son electricistas.

            Los electricistas como fuerza de combate, si bien se diferenciaban de las unidades de la Wehrmacht, no eran para mejor. Por supuesto, no es necesario hacerlo una vez a la vez, pero aún así no tiene sentido seleccionarlos.
            Los electricistas de los últimos meses de formación son completamente biorresiduos.
            Cita: tipo_calma
            En Francia, los alemanes tenían doce divisiones de tanques.

            Pero esto es más interesante. Aún más interesante es que la mitad de los vehículos de estas divisiones son Panthers.

            En general, la situación con el verano del 44 es divertida. Escuche a los patriotas, por eso Eisenhower llevó a 2,5 millones de anglosajones a rendirse a dos batallones de alemanes (uno, colaboradores georgianos, el segundo, con una aptitud física limitada debido a enfermedades del oído y del estómago). Sólo la orden de Stalin y las acciones de los comunistas franceses frustraron este plan. Al mismo tiempo, en los bosques bielorrusos tuvo lugar la Batalla de las Naciones, que desbarató el Reich.

            Mientras tanto, en el mundo real, en los bosques bielorrusos había dos batallones de tanques (uno de cuatro, el otro de Tigres), que estaban cubiertos por 37 (treinta y siete) combatientes. Con ellos lucharon 4 frentes soviéticos y 2 ejércitos aéreos soviéticos. Los bosques bielorrusos realmente susurraban "Hitler kaput", pero esos pensamientos no fueron inspirados por los éxitos de sus abuelos, sino, por ejemplo, por el tercer ejército de tanques de la Wehrmacht sin una sola división de tanques en su composición. Anteriormente el OKH no se permitía tales innovaciones.

            ¿Dónde estaban todas las divisiones de tanques y toda la aviación alemana? Estaban en Francia.
            1. 0
              Diciembre 6 2023
              ¿Puedes contarme más sobre los 37 luchadores? ¿Por qué tan poco?
            2. 0
              Diciembre 6 2023
              Bueno, además de los tunchegs, había casi quinientos Hetzero-Shtugs de todo tipo... Pero contra 5000 "mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial", entonces, por supuesto...
              1. 0
                Diciembre 6 2023
                Cita: tipo_calma
                ¿Puedes contarme más sobre 37 luchadores? ¿Por qué tan poco?

                Una sección secundaria de un frente secundario. A mediados de 44, el Reich estaba bastante preocupado por la defensa aérea de sus propias ciudades.
                El número de combatientes en la 6.a Flota Aérea el 31 de mayo era 60, y el 22 de junio (antes del inicio de la operación), como resultado de los ataques a aeródromos y batallas aéreas, solo quedaban 40.

                Wikipedia, operación bielorrusa.

                Para ser justos, había varios cientos de aviones de ataque. 1:12 hasta KA.
                Cita: tipo_calma
                había todo tipo de Hetzero-stugs

                Allí no había Hetzers; sólo llegaron a tiempo para las batallas en el Vístula. Stugas y Marders, raramente Jagdpanzers y Noshorns.

                Es curioso, pero en el caso de Bielorrusia, los alemanes abandonaron sus propios logros militares de la Segunda Guerra Mundial y trataron de regresar a la era anterior a los tanques, defendiendo ni siquiera una línea de frente tipo Segunda Guerra Mundial, sino una red de ciudades fortificadas y fortalezas, algo en el estilo de la Edad Media. La idea no funcionó.

                Ciertamente apreciamos que la operación bielorrusa fue de hecho la operación muy profunda con la que soñaban los teóricos antes de la guerra. Pero, por otro lado, los enemigos fueron sustituidos simplemente como por orden.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"