Los tanques estadounidenses M1A1SA llegaron a Ucrania hace mucho tiempo: es hora de hablar de ellos con más detalle

35
Los tanques estadounidenses M1A1SA llegaron a Ucrania hace mucho tiempo: es hora de hablar de ellos con más detalle

Desde las fotografías enviadas a Ucrania tanques M1A1SA apareció por primera vez en la red, han pasado muchos días. Durante este tiempo, la espuma de las discusiones latentes sobre sus capacidades e influencia en el curso del conflicto ya ha logrado caer, por lo que es hora de hablar sobre qué son estas máquinas extranjeras.

Ancianos que recibieron una segunda juventud.


Para entender qué son los Abrams entregados a Kiev, debemos adentrarnos en la naturaleza. historias La construcción de tanques estadounidenses no es necesaria, ya que estos vehículos de combate comenzaron a entrar en servicio en el ejército de los EE. UU. a finales de la década de 2000. Sin embargo, a pesar de su edad relativamente joven, no son los tanques avanzados de Washington.



No tiene sentido compararlos con el más reciente M1A2SEP v.3 porque, como dijeron los representantes de la Casa Blanca: "le daremos a Ucrania tanques viejos, pero modernizados". Y en este caso no mintieron en una sola línea de sus proclamas.

Ejército de EE. UU. M1A1SA

Ejército de EE. UU. M1A1SA

De hecho, el estándar SA ("Conciencia situacional") o, como también se le llama, AIM v.2, es una continuación de las medidas para modernizar profundamente la envejecida flota de tanques M1A1. Su aparición fue una respuesta al deseo de los militares de mejorar las características operativas y de combate de los vehículos en servicio.

Desarrollado por General Dynamics, este paquete de actualización preveía equipar los tanques reacondicionados con nuevo blindaje, electrónica, así como equipos de comunicaciones, miras, dispositivos de vigilancia y otras mejoras que permitieron igualar al máximo las capacidades del M1A1 con las modificaciones modernas del M1A2SEP en ese momento y aumentar el conocimiento situacional de sus tripulaciones en el campo de batalla.

Después de recibir las actualizaciones apropiadas de las SA, los vehículos ingresaron a las unidades de tanques del ejército, incluida la Guardia Nacional, y fueron exportados a otros países, por ejemplo, a Marruecos. En total, se modificaron más de 900 tanques, de los cuales, en 2022, unas 650 unidades permanecían en servicio en Estados Unidos.

M1A1SA Ejército marroquí

M1A1SA Ejército marroquí


Uranio en armaduras, miras, etc.


Como ya se sabe, los tanques que fueron objeto de modernización fueron aquellos que previamente habían pasado por una revisión completa de todos los componentes y conjuntos. Durante este proceso, los vehículos fueron desmontados hasta quedar desnudos el casco y las torretas para identificar posibles defectos significativos y su posterior eliminación.

Se prestó especial atención al motor de turbina de gas, ya que alrededor del 60% de todos los problemas y costos en términos de reparación del Abrams recayeron en la central eléctrica. Por cierto, los estadounidenses se han preocupado por reactivar y extender la vida útil de los motores desde finales de los años 90, ya que en ese momento ya se había detenido la producción de nuevos.


Pero en el caso del programa SA, las turbinas también recibieron un paquete de actualización como parte del proyecto TIGER (Total Integrated Engine Revitalization), que incluyó la modernización de las piezas del motor y la transmisión, lo que permitió aumentar significativamente la vida útil y reducir el consumo de combustible. consumo. Así como equipos de diagnóstico, con los que se podrán identificar y eliminar oportunamente los problemas que surjan en el funcionamiento de la central eléctrica.

La protección del tanque se reforzó mediante la introducción de un blindaje de uranio de tercera generación en la parte frontal del casco, así como en la frente y los costados de la torreta. Debido a esto, el peso de combate del M1A1SA ha aumentado en casi cuatro toneladas en comparación con la versión original y asciende a 61.3 toneladas. La durabilidad de estos paquetes de blindaje no se conoce con certeza, pero, según diversas estimaciones, pueden convertirse en un problema grave. problema para muchos proyectiles acumulativos y de subcalibre. Además de esto, los fabricantes han brindado la posibilidad de instalar el kit de combate urbano TUSK, que incluye protección dinámica ARAT que contrarresta la acumulación de munición.

M1A1SA con protección dinámica

M1A1SA con protección dinámica

El sistema de control de incendios también ha sufrido cambios importantes. Se transfirió a formato digital y la mayoría de las funciones se automatizaron, incluida la generación de pistas y datos adecuados al preparar una toma.

El artillero recibió una mira térmica de segunda generación actualizada con aumento de imagen digital mejorado ("zoom"), que permite identificar objetivos tipo "tanque" a una distancia de hasta 2 kilómetros en cualquier clima y en cualquier momento del día en condiciones difíciles. condiciones de visibilidad.

Al mismo tiempo, se implementó la función de localización de objetivos lejanos. Su tarea es identificar las coordenadas de un objeto enemigo dentro de la línea de visión. El sistema funciona midiendo la distancia al objetivo mediante un telémetro láser, determinando la dirección de la torreta y la posición de su propio tanque mediante GPS; basándose en estos datos, las coordenadas del enemigo se calculan con una precisión de 10 metros. En el futuro, podrán ser transferidos a artillería y otras unidades.


Vista desde la cámara termográfica de segunda generación del tanque M1A1FEP. El M1A1SA tiene una cámara termográfica similar.

La gama de municiones utilizadas también se ha ampliado: la computadora balística del tanque está adaptada para usar la mayoría de los proyectiles de 120 mm, incluido el subcalibre M829A3, el de fragmentación acumulativa multifuncional M830A1 y el bote antipersonal M1028 con perdigones de tungsteno.

Aunque no radicalmente, el problema del comandante de tanque casi "ciego" se corrigió de manera bastante tolerable en el M1A1SA.

El hecho es que los tanques de la serie M1A1 no tienen un dispositivo de observación panorámica del comandante, lo que limita seriamente la capacidad de este miembro de la tripulación para buscar e identificar objetivos. En base a esto, como parte de las mejoras en el marco del programa "Conciencia de la situación", el tanque recibió una instalación de ametralladora controlada remotamente SCWS (estación de armas del comandante estabilizada).

Es un módulo totalmente estabilizado con una ametralladora de 12.7 mm y está equipado con una mira termográfica y un dispositivo de vigilancia. Con su ayuda, el comandante del tanque no sólo puede atacar objetivos en cualquier momento del día en condiciones de visibilidad difíciles, sino también monitorear el terreno, identificando objetos potencialmente peligrosos.

Ametralladora SCWS controlada remotamente con un dispositivo de vigilancia de imágenes térmicas (izquierda). Una de las mejoras del M1A1SA son también los escudos blindados en la ametralladora del cargador (derecha)

Instalación de ametralladora SCWS con control remoto y dispositivo de vigilancia visual con imágenes térmicas. Una de las mejoras del M1A1SA son también los escudos blindados en la ametralladora del cargador (derecha)

Este producto no puede considerarse un reemplazo completo del "panorama", ya que carece de la capacidad de designar con precisión el objetivo para el artillero y la mira termográfica no tiene un "zoom" digital mejorado. Pero en comparación con el M1A1, en el que el comandante no tenía su propia cámara termográfica para una visibilidad panorámica, el progreso es notable.

Los tanques M1A1SA también están equipados con equipos para conectarse al sistema automatizado de comando y control BFT/FBCB2. Con su ayuda, el comandante del tanque recibe en la pantalla información en tiempo real sobre la situación de combate, la ubicación y las acciones de las unidades amigas y las tropas enemigas, filtrada por nivel de mando, escalón y ubicación del tanque. A través de él se transmiten y reciben mensajes y órdenes, incluidos datos sobre la posición táctica de los grupos de combate, así como la interacción entre las ramas militares en un único espacio de información.

Los cambios menos significativos pero útiles en el M1A1SA incluyen un "teléfono" externo en el exterior del tanque para la comunicación directa entre la tripulación del vehículo y la infantería circundante, lo cual es especialmente importante en las batallas urbanas; unidad de distribución de energía y "toma" externa: un dispositivo con el que el tanque se puede conectar a cualquier fuente de energía externa adecuada para operar la electrónica cuando el motor está parado o arrancarlo en caso de baterías descargadas.

Para Ucrania, se han eliminado algunas funciones.


En general, cabe señalar que el tanque, aunque modernizado a partir de los "viejos", es una unidad de combate seria, equipada con electrónica y blindaje modernos. Sin embargo, la versión de este coche destinada a Ucrania puede ser muy diferente de la original.

Aquí vale la pena recordar las palabras de los socios estadounidenses de Kiev, quienes advirtieron claramente a sus clientes que los tanques que se les suministraron definitivamente no recibirían blindaje de uranio ni una serie de componentes críticos y secretos. Lo que en general se hace eco de la política de exportación de EE. UU.: antes existían exactamente las mismas restricciones al enviar M1A1SA a otros países.

Uno de los M1A1SA transferido a Ucrania

Uno de los M1A1SA transferido a Ucrania

Por lo tanto, lo más probable es que los componentes de uranio del blindaje de los tanques ucranianos se reemplacen con materiales simplificados que no difieren mucho en durabilidad. Y los elementos del equipo secreto cuya exportación está prohibida son, quizás, terminales BFT/FBCB2 con sistemas que los acompañan, cuyo uso en Ucrania es simplemente imposible (es imposible desplegar allí una red completa de sistemas de control automatizado) y peligroso, ya que pueden caer en manos del ejército ruso.

De lo contrario, el M1A1SA parece conservar plenamente su funcionalidad. Por supuesto, esto no los convierte en una especie de super-armas en la zona de una operación militar especial, y no debemos olvidarnos del destino de los tanques occidentales que ya han ido al Valhalla de hierro. Pero los tanques definitivamente están lejos de ser la basura que fueron retratados en los medios: el enemigo es serio y puede hacer muchas cosas. Esto debe tenerse en cuenta.

Fuentes de información:
Libro de adquisiciones del Departamento del Ejército para el año fiscal 2009: cámaras termográficas, módulos de comando, sistema de alerta temprana y TIGER
Sistema de Armas del Ejército 2010: equipamiento de tanques M1A1SA
Reconocimiento del ejército: tanque de batalla principal M1A1 SA Situational Awareness
El tanque estadounidense M1 Abrams
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    4 diciembre 2023 04: 12
    Uno de los primeros "montajes" en una PC fue el Abrams M1.1989. 19. Conducía al trabajo durante mi pausa para el almuerzo. Ascendí al rango de coronel y tuve que usar un nuevo avatar. Me cambié al FXNUMX del mismo año ¡Oh, fue un tiempo!
    1. +1
      4 diciembre 2023 11: 12
      - ¡Amigos! Estamos aquí reunidos con motivo de la solemne y doblemente agradable. Hoy se cumplen veinte años de trabajo de Kuzma Ulyanovich Staropopikov en el Comité de Planificación del Estado. ¡Y esta mañana Kuzma Ulyanovich derribó su milésimo MiG sobre Libia!
      © Pelevin. Príncipe de la Comisión de Planificación del Estado.
  2. 0
    4 diciembre 2023 04: 22
    Se prestó especial atención al motor de turbina de gas, ya que alrededor del 60% de todos los problemas y costos en términos de reparación del Abrams recayeron en la central eléctrica.
    Abrams trabajó principalmente en regiones polvorientas y arenosas, de ahí los problemas con los filtros y el desgaste. En invierno en Ucrania, no creo que haya muchos problemas con el polvo, y los quemarán antes de que comiencen los problemas debido al combustible. Bueno, el gran peso, y en combinación con la teledetección montada, no agregará movilidad, aunque los tanques occidentales son buenos para tirar al revés, algo necesario, y esto no es una ironía.
    1. +3
      4 diciembre 2023 12: 19
      Sí, en Medio Oriente hubo problemas con la arena y el polvo, pero no hubo problemas con el exceso de presión en el suelo, en Ucrania no habrá problemas con el polvo y la arena, pero habrá serios problemas con el exceso de peso, los giros de enroque. salir así.
      1. +1
        4 diciembre 2023 12: 58
        Teniendo en cuenta que durante la Unión Soviética se construían puentes en las carreteras entre aldeas para soportar el peso de un KAMAZ cargado, y después de eso no se construyó nada. Entonces podrán operar sólo en rutas donde haya puentes con la capacidad de carga adecuada y en ningún otro lugar. No hay muchas rutas de este tipo y, en consecuencia, no serán de utilidad.
  3. 0
    4 diciembre 2023 04: 31
    Las discusiones hirvientes no son sobre Abrams, me parece que al principio no esperan mucho de él, bueno, con la excepción de personas particularmente idiotas que se emocionan con solo decir que es del ejército de los EE. UU., pero qué modificación les dieron y con qué capacidades, normalmente ya no existen interesados...
  4. +9
    4 diciembre 2023 07: 47
    Los tanques definitivamente no son tan basura...
    Seamos honestos, incluso disparar basura causa daños y pérdidas con la única diferencia de que queda menos tiempo en el campo de batalla antes de la destrucción. No se olvide del entrenamiento de las tripulaciones, de quienes depende el desempeño de la misión de combate y la capacidad de supervivencia del tanque. Si la tripulación está mal entrenada, ninguna campana y silbato moderno ayudará al tanque. Y si aparecen en el campo de batalla, arderán de la misma forma que otros equipos occidentales.
    1. -4
      4 diciembre 2023 12: 38
      Seamos honestos

      Los tanques de la OTAN NO tienen protección en el techo de la torreta contra proyectiles UAS de 152 mm y 155 mm.
      Aquí los nuestros están parcialmente colocados en los techos de las torretas de los tanques: T-72B3, T-80BVM, T-90M - DZ Relikt, + "barbacoas" - al menos algunas posibilidades
      pero en los tanques de la OTAN, en general, todos los techos de las torres están desnudos; no hay ninguna opción
  5. +1
    4 diciembre 2023 08: 52
    Espero que nuestra gente les dé una bonificación a los que robaron ese coche. Anuncie en todas las frecuencias de radio y en Internet a todos los que traigan muestras COMPLETAS de la OTAN, ¡un buen gesheft! Creo que no sería mala idea conocer a los mismos Archers o Abrams.
  6. +1
    4 diciembre 2023 09: 12
    El artículo es regular. Lista de modificaciones del M1A1 para el ejército de EE. UU. Los ucranianos no aceptarán esto. Hay un artículo más interesante escrito por un coronel de tanques estadounidense. Lo primero que se elimina al realizar transferencias a ucranianos y otros compradores extranjeros son los parches de uranio empobrecido. Estos son basura gris, de forma cuadrada, en los tanques estadounidenses y no están disponibles para clientes extranjeros. No están integrados en el blindaje, no fluyen hacia el interior de la torreta, son realmente bofetadas y se pueden quitar en unas dos horas, tal vez menos. En segundo lugar, están eliminando el sistema de transmisión de información, no recuerdo cómo se llama, ¡pero el número definitivamente es 9! En tercer lugar, las cámaras termográficas son de una generación anterior. En general, puedo enumerar el artículo completo, pero no quiero, cualquiera que quiera lo encontrará por sí mismo. En resumen, este coronel escribe que los estadounidenses en realidad vendieron M1A1 desnudos a los ucranianos en su estado original. ¿Conoces la diferencia entre M1 y M1A1? Así es, en un arma, la M1A1 tiene 120 mm y la M1 tiene 105 mm. La conclusión, el título del artículo y el texto no tienen conexión.
    1. +3
      4 diciembre 2023 13: 00
      Lo más probable es que le hayan dado el M1A1 a la Infantería de Marina. Fueron retirados del servicio en 2016-17 y aún no han tenido tiempo de ser saqueados. Elegimos unas 30 piezas intactas, quitamos todo lo valioso, lo pintamos y nos fuimos)))
      1. +4
        4 diciembre 2023 18: 23
        Cita: TermNachTER
        Lo más probable es que le hayan dado el M1A1 a la Infantería de Marina...
        Muy posible. En la foto superior, que muestra a Abrams en el territorio de Ucrania, en la parte trasera de la torreta (en la canasta) se puede ver una caja similar a la APU, y la APU en la torreta fue instalada específicamente por los marines.
        (Por lo demás, la APU se colgó en la placa de blindaje trasera, o en el guardabarros izquierdo, o no se instaló en absoluto).
  7. +1
    4 diciembre 2023 11: 19
    es hora de hablar de ellos con más detalle

    No hay detalles... o mis esquís no funcionan recurso
  8. +5
    4 diciembre 2023 12: 54
    Si los insertos de armadura (no de uranio) son prácticamente tan buenos como los de uranio, ¿por qué utilizar los de uranio? ¿Cuántas hemorroides con una diferencia insignificante?
    1. +1
      4 diciembre 2023 13: 59
      También escuché una versión de que hay otras razones: la extracción de uranio se usa para armaduras (paquetes usados ​​de centrales nucleares) y, en consecuencia, se resuelven los problemas de reciclaje y ahorro. No hay necesidad de preocuparse por cómo reciclarlo y cuesta significativamente menos que el tungsteno (y de hecho, casi gratis)...
      1. +4
        4 diciembre 2023 23: 06
        Al obtener combustible para centrales nucleares, primero se obtiene del mineral uranio compuesto por 0,72% U-235, 99,27% ​​U-238 y 0,0055% U-234. Luego, mediante el enriquecimiento, logran un aumento del U-235 al 6-7%. U-235: "se quema" en una central nuclear. Del uranio empobrecido (residuos del enriquecimiento) no queda más del 0,3%. Limpiar más es demasiado caro. Por tanto, al final queda una gran cantidad de metal útil, aunque ligeramente radiactivo. Pero en varias propiedades es algo superior al tungsteno como armadura. Efectos bastante sutiles, existen artículos dedicados a estos beneficios.
        Los estadounidenses no utilizan uranio empobrecido en el ciclo nuclear. Los nuestros pudieron encontrar tecnología.
        Las novedades de este año. El reactor BN-800 de la cuarta unidad de la central nuclear de Beloyarsk ha cambiado por completo al combustible MOX. El combustible en serie para el BN-800 lo produce el Combinado de Minería y Química. Los pellets utilizan uranio empobrecido y plutonio de alto nivel extraído del combustible irradiado de reactores térmicos. Esos residuos del ciclo del uranio se vuelven a utilizar.
        1. +2
          4 diciembre 2023 23: 16
          ¿Entonces cuál es el punto? Mucho alboroto, si se te ocurre algún tipo de cerámica, etc. etc., ¿y será sólo un poco peor? Por no hablar de la contaminación radiactiva.
          1. +2
            4 diciembre 2023 23: 57
            Aparentemente todo está en el precio. El uranio empobrecido es un desperdicio de producción, no saben qué hacer con él, pero las propiedades de las armaduras son adecuadas. Tengo la sospecha de que en la vida cotidiana estas placas se quitan de la armadura y se guardan por si acaso, pero se instalan en situaciones amenazantes.
            Para obtener una respuesta cualificada, es necesario leer literatura muy especial que tenga en cuenta un conjunto de factores.
            Por ejemplo, aquí tienes una reseña, con imágenes y descripciones de un vistazo.
            https://whatiswhat1.livejournal.com/375317.html?ysclid=lpreflglsd827506215
      2. +1
        5 diciembre 2023 00: 33
        Destaquemos una vez más: ¡el uranio empobrecido no tiene nada en común con el combustible gastado! Es un residuo del enriquecimiento en una planta química y no del funcionamiento del reactor de una gasolinera.
        1. 0
          5 diciembre 2023 01: 54
          ¿Entonces no es radiactivo? ¿No es peligroso para el cuerpo humano? ¿Y no provoca contaminación radiactiva de la zona?
          1. +1
            5 diciembre 2023 02: 00
            Es muy ligeramente radiactivo.
            Es peligroso para el organismo si se absorbe, ya que es venenoso.
            Ningún ejército en el mundo tiene suficientes proyectiles para infectar ni siquiera el área más pequeña.
            1. +3
              5 diciembre 2023 09: 51
              ¿Por qué hay problemas tan grandes con la oncología en aquellos países donde se utilizaron núcleos perforantes hechos de uranio empobrecido y donde se quemó Abrams?
              1. +1
                5 diciembre 2023 17: 52
                Hubo intentos de demandar por un supuesto aumento en el nivel de enfermedades ancológicas debido al uso de uranio empobrecido, pero ni en Europa ni en Estados Unidos pudieron probar tal dependencia, y el hecho mismo de un aumento de enfermedades ancológicas también fue no está probado, por mucho que los abogados intentaran engañar a alguien con algo de dinero, el uranio empobrecido nunca es más peligroso que el tungsteno, es tóxico como muchos otros metales pesados, incluidos los cerdos, lo que no nos impidió sujetar plomos en un hilo de pescar con nuestros dientes como niños wassat
                1. +2
                  8 diciembre 2023 11: 45
                  Cita: Talon
                  Europa y los Estados no pudieron demostrar tal dependencia,

                  Naturalmente, si lo admitieran.
                  Estados Unidos tendría que pagar mucho dinero a los países afectados por sus acciones militares.
                  Por lo tanto, el caballero blanco de EE.UU. dejó claro a todos los países europeos que guardaran silencio y ocultaran el problema.
                  Es un hecho que en Serbia e Irak, tras el uso de proyectiles de uranio empobrecido, surgieron problemas de salud entre la población local.
                  El polvo de uranio que se forma después de que un proyectil impacta en un objetivo pasa al agua, al suelo del suelo a lo que crece en él y hola.
                  Habrá consecuencias, pero no para quien comió o inhaló una partícula de este polvo, sino para la generación futura.
    2. 0
      7 diciembre 2023 13: 56
      Cita: TermNachTER
      Los insertos prácticamente no son inferiores a los de uranio.

      Ceden, los uranio sostienen juegos de rol, viejos fagotes ATGM soviéticos, etc.
      Incluso hay un informe (NSIAD-92-94 Operación Tormenta del Desierto) sobre la pérdida de tanques Abrams en Irak, en parte debido a fuego amigo o una explosión de la tripulación (luego estas imágenes se hacen pasar como aplausos patrióticos, diciendo que los iraquíes lo hicieron). it), una explosión de un artefacto explosivo improvisado.
      También en el informe se mencionan dos impactos de un T-72 iraquí en el Abrams, el tanque permaneció intacto y la tripulación estaba viva.
  9. +4
    4 diciembre 2023 14: 58
    "¿Los tanques estadounidenses M1A1SA han llegado a Ucrania"???? ¿Puedes ser mas específico? ¿Cómo CONDUCIERON, por sus propios medios o en una plataforma? Permítanme recordarles: el tanque pesa 62 toneladas. Y la distancia de recorrido es de más de mil kilómetros.
    Quiero hacerle una pregunta al brillante cuartel general de la Federación Rusa, ¿quién te tapó los ojos y por qué estás tan ciego?
    1. +1
      5 diciembre 2023 07: 40
      Por supuesto pregunta.
      Si cree que el Estado Mayor de la Federación de Rusia no lo sabe.
      Bueno, vuelve a leer el informe de inteligencia, ahí está todo escrito.
  10. +5
    4 diciembre 2023 18: 38
    En Internet se puede encontrar un vídeo americano de una hora de duración sobre la modernización de Abrams descrita por el autor. Está claro que la planta de producción de tanques lleva mucho tiempo cerrada. Lo que queda es la producción de reparaciones y modernización. Comenzando desde el desmontaje completo hasta el último tornillo, pasando por la limpieza del cuerpo en cámara de granallado hasta el montaje final. Paralelamente, restauración de sistemas de propulsión, sustitución de componentes y conjuntos averiados. Un almacén gigante de repuestos nos permite ensamblar una variedad de piezas para reparaciones automáticamente a pedido de la inspección entrante. El periodo de recuperación desde la entrada hasta la salida del tanque es de varios meses, no rápido. Pero con control hasta el último tornillo. Al modernizar el casco se comprueba la geometría e integridad de las costuras, se sueldan orificios innecesarios, se forman otros nuevos, se crean zonas especiales para la restauración de rodillos, etc.
    Por cierto, el personal no es nada joven. Hombres mayores tranquilos y confiados con pantalones cortos de vaquero y overoles de mezclilla. Las palas de los rotores de las turbinas las instalan mujeres nada jóvenes. A primera vista, nuestras líneas de montaje modernas no parecen peores que las americanas, aunque están filmadas de forma tan genial y hermosa como una película.
    1. +2
      4 diciembre 2023 20: 43
      Si hablamos de lo mismo, entonces el jefe de la planta era un coronel, al parecer...
  11. +3
    4 diciembre 2023 23: 13
    Bueno, no creo que haya personas completamente incompetentes en nuestro sitio, muchos saben desde hace mucho tiempo que los estadounidenses fabrican equipos bastante listos para el combate, aunque caros y más complejos que los nuestros, pero aun así pelean muy a menudo, y sería Es estúpido pensar que fabrican malos equipos y no saben cómo usarlos, otra cuestión es si los ucranianos saben cómo usarlos correctamente.
  12. 0
    4 diciembre 2023 23: 13
    Hola. ¿Quién puede decirme qué tipo de revestimientos finos hay en los pómulos frontales de la torre? Muy común. Gracias.
    1. +2
      4 diciembre 2023 23: 57
      Los cuadrados en la frente de la torreta del tanque no son armadura ni protección, sino un patrón especial de marcas de identificación que ayudan a distinguir el equipo aliado del enemigo cuando se opera una cámara termográfica y un dispositivo de visión nocturna.
      1. 0
        5 diciembre 2023 07: 42
        ¿Qué tipo de enemigos tienen los estadounidenses que utilizan a Abramov? Bueno, ¿con quién puedes confundirte?
        1. 0
          5 diciembre 2023 10: 09
          Todo por culpa del fuego amigo. En Irak, la monotonía del terreno y las tormentas de arena, que impedían el contacto visual no sólo con el enemigo, sino también con el nuestro. Para compensar esto, los artilleros y comandantes utilizaron imágenes térmicas y nocturnas. Sin embargo, la claridad de la imagen no era alta y confundieron los tanques de estilo soviético y el M1A1. Siete Abrams fueron destruidos por fuego amigo.
  13. 0
    16 marzo 2024 13: 33
    Cita: Ivanov IV
    "¿Los tanques estadounidenses M1A1SA han llegado a Ucrania"???? ¿Puedes ser mas específico?


    Buques de carga seca desde el puerto búlgaro de Burgas a Odessa. más adelante por andenes ferroviarios.
    ¡Pero no puedes hundir sus buques de carga, no puedes!
    No somos ellos.

    Dimos nuestra palabra (a Israel) de que no destruiremos a Zelensky: ¡la cumplimos!
    Dimos nuestra palabra (a Occidente) de que ni un solo carguero seco sufriría las consecuencias del acuerdo sobre cereales: ¡lo cumplimos!
    Dimos nuestra palabra (a los ciudadanos rusos) de que no aumentaremos la edad de jubilación - XXXX...