"Rafal", amigo, ¿cómo estás?

119
"Rafal", amigo, ¿cómo estás?

Hablando en el material anterior sobre el destino del MiG-29K, fue imposible resistirse a mirar por encima de la valla al vecino. Y asegúrese de que la decisión de reemplazar el MiG-29K por el Rafal-M haya sido deliberada y justificada. Y nuestro avión realmente "no es un pastel".

La locura legalizada al estilo de una serie de Bollywood es la única manera de caracterizar la licitación india MMRCA. Como resultado de la licitación, la India tuvo que comprar 126 cazas rentables de clase media. Pero todo salió según los cánones de las series de televisión indias, es decir, con secretos, conspiraciones, escándalos, revelaciones e incluso peleas. Parece que no hubo baile, pero no estoy seguro.



Como recordarán, el ganador nominal fue Dassault Aviation con su Rafale.


Nominal: porque la licitación finalmente se completó, pero parece que no fue definitiva. Es decir, se jugó, pero como resultó más tarde, los franceses interpretaron las condiciones y tareas de una manera un tanto única, y las cumplieron, solo un espectáculo para la vista.

En diez años, los franceses entregaron ocho máquinas. Un rendimiento simplemente sorprendente, si se tiene en cuenta que los aviones de una formación más compleja, el Su-10MKI, se entregaron dos años después de la conclusión del contrato.

Pero los productos de la Compañía Sukhoi no participaron en la licitación, a los indios no les gustó el MiG-35 debido a que estaba incompleto y se lanzó toda una campaña de persecución contra el MiG-29. No quedaban muchos contendientes y los indios se decidieron por lo que parecía ser un avión francés completamente desarrollado.

En general, para ser justos, hay que decir que los aviones franceses en la India también tienen una reputación bastante decente. En 1985, se compraron 50 cazas Mirage 2000 para la Fuerza Aérea de la India, que demostraron ser bastante dignos en la Guerra de Kargil, trabajando junto con el MiG-29. Por tanto, la compra de Rafales no parecía tan ilógica.


Hubo hermosas presentaciones, hubo promesas de que la Fuerza Aérea India se convertiría en la más fuerte de la región (y debemos recordar que India tiene dos rivales/adversarios: Pakistán y China), también hubo un escándalo terrible.

Y está bien que haya surgido un hecho muy desagradable: los franceses, después de haber vencido a los especialistas indios en el campo contractual, les mostraron grandeza en términos de tecnología y localización de aviones en la India. Francia no es Rusia, fueron los rusos quienes enviaron kits de aviones para su montaje a la India. Los franceses se negaron, aprovechando errores de cálculo en los tratados. Así que, lamentablemente, tuve que renunciar al “Made in India”. Los indios se sintieron ofendidos, sobre todo porque en la licitación se especificaba el montaje en la India. Pero Ay.

Y cuando salieron a la luz los precios reales del Rafali, que, por cierto, son 218 euros (600 dólares) por avión. Acercándose a su 000 cumpleaños como modelo. Así que, por cierto, un F-239 “vacío” cuesta alrededor de 500 de dólares. El Su-000S se puede comprar por 35 de dólares. Es decir, por la cantidad de dinero que India gastó en la compra de 94 Rafales, se podrían comprar 000 aviones Su-000S o, en teoría (porque lo más probable es que no se hubieran vendido) 35 aviones F-108A.

Está bien, alguien se lo cortó por sí mismo, ¿verdad? El propio Hollande desencadenó el escándalo... Pero ahora se ha vuelto a abrir una causa penal, están buscando a los culpables y los pilotos indios no recibieron muy bien el “nuevo producto”. Empezaron a aparecer declaraciones de pilotos indios de que los Rafale eran un poco viejos, lentos y no lo suficientemente maniobrables. Pero los indios tuvieron que soportar no sólo esto, porque la pena por rechazar el contrato fue verdaderamente astronómica.

Lo que acabó con el ejército indio fue que los Rafale de la Fuerza Aérea India se enfrentaron al problema del reabastecimiento de combustible en el aire. Y para resolver estos problemas, es necesario comprar “sólo” seis aviones cisterna A-330MRTT. Es decir, más unos mil quinientos millones de dólares a los ocho y medio ya existentes. Y los aviones también necesitan armas francesas, que tampoco son las más baratas del mundo.

Gran negocio, ¿no? El Rafale indio es simplemente una máquina magnífica, está equipado con casi todo lo que requiere un avión ideal y, por lo tanto, cuesta exactamente el doble que el mismo Rafale para Egipto o Qatar. Que son iguales, pero no ideales. No bailan.


Y si agregamos aquí modificaciones, kits de reparación y todo lo demás, en general, los indios dieron en el blanco por completo. Esto es incluso más genial que todas las llamadas "del servicio de seguridad del Banco Central". Las fuerzas de seguridad de ambos países piden XNUMX millones de euros, que es exactamente la cifra de “sobornos” que llama la oposición india, pero algo nos dice que el dinero ya se ha... gastado.

Pero volvamos a los aviones.


¿Quizás, regodeándome tanto, me equivoco en mis conclusiones, y el Rafale no es tan mal avión? ¿Considerando que el MiG-29K no puede considerarse el más nuevo?

Pero también hay que tener en cuenta la persecución abierta de todo lo ruso. armas, que durante la última década ha sido organizado en los medios de comunicación indios por ciertas fuerzas que se oponen claramente a Rosoboronexport. Y hubo acoso. MiG-29, Su-30MKI, T-90M: literalmente, todo de repente dejó de agradar al ejército indio. Negativa a trabajar conjuntamente en un caza de quinta generación, lo que también decepcionó a los indios, negativa a desarrollar armas de misiles...

Y este es el final. Pero echemos un vistazo a los aviones, ¿tal vez todos estemos realmente equivocados en algo? ¿Quizás el primer escuadrón Rafale fue en vano llamado "platino" debido al costo del avión?

En cubierta...

Desarrollo


Es difícil determinar claramente la "fecha de nacimiento" del MiG-29K, porque el trabajo comenzó en 1984, el primer vuelo del MiG-29K tuvo lugar en 1988, pero el primer vuelo del MiG-29KUB no tuvo lugar hasta 2007. . Teniendo en cuenta que en 2004 la India, sin la cual no habría ocurrido el nacimiento del MiG-29K, firmó un contrato para el desarrollo y suministro de 16 cazas basados ​​en portaaviones (4 MiG-29KUB, 12 MiG-29K), entonces es bastante Se puede considerar el año de nacimiento 2007, cuando voló el MiG-29KUB y comenzó la producción del MiG-29K.

El Rafale despegó por primera vez en 1986 (versión terrestre A), y el propio Rafale M despegó en 1991.

Ambos aviones son modificaciones de aviones terrestres para cumplir con los requisitos de los aviones basados ​​en portaaviones. aviación fortaleciendo la estructura, mejorando el tren de aterrizaje y agregando un gancho de aterrizaje. El MiG-29K tiene alas plegables, el Rafale no las tiene.

Aviónica


El MiG-29K está equipado con tres pantallas de cristal líquido en color multifuncionales (hay siete pantallas en el MiG-29KUB de dos asientos), un sistema de control de vuelo digital de cuatro canales, un sistema de localización de misiles antirradar, un sistema de guía de armas montado en el casco y contramedidas electrónicas. Además, el sistema de generación de oxígeno a bordo elimina la necesidad de tanques de oxígeno.

"Rafal" tiene un sistema de control igualmente efectivo guiado por una computadora central, el EDSU también tiene cuatro canales (tres principales y uno de respaldo), tres pantallas, un sistema de entrada directa de voz (DVI) y un sistema de proyección holográfica ( HUD).

Radares y sensores


El MiG-29K fue desarrollado con el radar Zhuk-ME; el pedido indio incluye el Zhuk-ME FGM129, con un conjunto de antenas de ranura. El radar "puede" funcionar en modo de seguimiento de objetivos y mapeo del terreno. Puede rastrear hasta 10 objetivos mientras dispara simultáneamente a 4 de ellos. Alcance operativo de hasta 300 km contra un objetivo tipo destructor, área de escaneo +/- 85 grados en azimut y +56/-40 en elevación. El MiG-29K puede equiparse con un sistema IRST integrado con sistemas ópticos y láser, que puede proporcionar designación de objetivos contra objetivos terrestres y aéreos a una distancia de hasta 15 km con una visibilidad panorámica de 360 ​​grados. El IRST también puede proporcionar corrección de vuelo de misiles en distancias de combate cuerpo a cuerpo.

El Rafale está equipado con un radar de escaneo electrónico (ESAR) multimodo Thales RBE2. La modificación del avión de la familia F3 debería recibir radar y AFAR, lo que tendrá un efecto positivo en las capacidades de combate del avión. El radar es capaz de generar mapas XNUMXD en tiempo real para seguir el terreno y mapas terrestres de alta resolución en tiempo real para navegación y orientación. Debajo del fuselaje del avión se puede suspender un contenedor adicional con equipo de televisión de navegación PDLCT-TV y equipo de imágenes térmicas FLIR.

motores


El MiG-29K tiene dos motores RD-33MK con un empuje máximo de 5400 kgf, en postquemador de 8000 kgf y en modo de despegue de 9000 kgf. Velocidad máxima en altitud: 2200 km/h (M=2,1), en tierra: 1400 km/h (M=1,17). Velocidad de ascenso 18 m/min. (000 m/s). Techo de servicio: 300 m
radio de combate:
- sin PTB - 850 km
- con 1 PTB - 1050 km
- con 3 PTB - 1300 km

El Rafale está equipado con motores Snecma M88-2E4 capaces de proporcionar un empuje máximo de 5100 kgf y 7500 kgf con postquemador. Velocidad máxima a una altitud de 1900 km/h (M=1,7), en tierra 1350 km/h, velocidad de ascenso 18300 m/min (305 m/s), techo de servicio 15 m.
El radio de combate con tres PTB es de 1300 km.

armas


El MiG-29K tiene un cañón GSh-30-30 de 1 mm en la raíz del ala izquierda con 150 cartuchos de munición. Una gama bastante amplia de armas con una masa total de 5 kg en 500 puntos fijos incluye bombas guiadas por láser y televisión, además de bombas convencionales de caída libre. Los misiles aire-tierra están representados por las familias Kh-9, Kh-25T, Kh-29, Kh-31U. Para el combate aéreo se utilizan misiles aire-aire de los tipos RVV-AE, R-35ER/ET y R-27E. En general, el MiG-73 utiliza casi toda la gama de armas de aviación de fabricación rusa y también puede llevar productos importados a bordo.

Los Rafale son capaces de realizar una variedad de misiones con armas que pesan un total de 9 kg en 500 puntos duros: defensa aérea y misiones de superioridad usando misiles aire-aire Mica IR y EM, ataques terrestres de precisión, generalmente con el uso de misiles de crucero SCALP EG y Armas aire-tierra AASM Hammer, barcos de combate con el misil antibuque AM13 Exocet.
Además de misiles, el Rafale puede equiparse con una variedad de bombas guiadas por láser para atacar objetivos terrestres. Todas las versiones del avión también llevan un cañón GIAT 30 DEFA de 30 mm con 125 cartuchos de munición.


La imagen es peculiar. ¿Ves aquí dos aviones, uno de los cuales tiene una ventaja incondicional sobre el otro? Entonces no lo veo. Teniendo en cuenta que el peso máximo de despegue de ambos aviones es el mismo, 24 kg, el MiG-500K es claramente un poco más rápido y vuela más alto si es necesario. Y el Rafale tiene una (gran) ventaja en la cantidad de carga en eslingas externas.

Al mismo tiempo, la cantidad de materiales compuestos en las estructuras de los aviones es aproximadamente la misma, pero en términos de aislamiento térmico de los motores, el MiG-29K es considerado uno de los mejores del mundo. Es decir, también son aproximadamente iguales.

Por supuesto, si instala un radar AFAR en el Rafale, tendrá una ventaja decente, pero la pregunta es: ¿India obtendrá tal modificación (lo más probable es que no)?

En general, se trata de dos aviones iguales en términos de características de rendimiento y capacidades. Y todo estaría bien, aunque el Rafale tenga ciertas ventajas, pero el precio... Aún así, 240 millones y 40 millones de dólares es una diferencia increíble. Es decir, por el precio de dos Rafale, obtenemos un escuadrón MiG-29K completo.

Aquel caso en el que el deseo incontenible de ganar dinero lo arruinó todo.

¿Qué podemos decir para resumir? Bueno, está claro que la mejor manera que tienen los indios de equipar a la Fuerza Aérea y la Armada es comprar material ruso. Pero no se puede ganar tanto dinero con nosotros como con los franceses. Pero no nos “escaparemos” como los representantes de este país.


En general, los indios resultaron maravillosamente. La compra directa fuera de la licitación de 36 Rafale M dará tres escuadrones completos o dos escuadrones a bordo de un portaaviones y uno en reserva, porque los indios han aprendido a atacar aviones en cubierta, pero no tanto a repararlos. . Además, aviones franceses. El matiz aquí es precisamente que los Mirages que lucharon en la Fuerza Aérea de la India no se utilizaron en la cubierta de un portaaviones, por lo que sirvieron durante bastante tiempo.

Así, India parece estar salvando las apariencias como uno de los mayores compradores de armas del mundo, mientras continúan las investigaciones sobre los miles de millones de euros robados (incluso en Francia), todo se calmará gradualmente. Y los 36 Rafale comprados serán una especie de compensación a Francia por los 90 no comprados.

Pero aquí hay otro problema: India ha retirado del servicio el MiG-27ML. El MiG-23 fue filmado incluso antes. El MiG-21 también será retirado. Y aquí los planes de la Fuerza Aérea India de tener 44 escuadrones de aviación en lugar de los 34 actuales no parecen muy significativos.


Además, esta compra de 36 aviones contradice directamente la estrategia Make in India proclamada por el nuevo Primer Ministro de la India, Modi, los Rafale nunca se ensamblarán en la India, Francia lo rompió claramente.

Pero tres escuadrones de aviones “platino” no son una solución. Estos son tres escuadrones de aviones a los que simplemente no se les puede permitir ningún lugar más allá de un desfile una vez al año. Y más aún, estrellarte con todas tus fuerzas contra la cubierta de un portaaviones. No es rentable.

"Rafal", amigo, ¿cómo estás? ¿Aburrido? Pero aquellos que ganaron dinero contigo todavía se divierten mucho.


En general, hay un lugar donde todas estas tonterías y escándalos entran en juego por completo. Así es, esto es Rusia. El colapso y el escándalo por la cancelación de la licitación MMRCA mejoran la posición de Rusia en la colaboración con la India.

Después de todo, la compra del Rafale no soluciona en absoluto el problema de cargar la capacidad del avión estatal HAL. Hoy en día, las fábricas de HAL están ocupadas ensamblando el Su-30MKI, pero no quedan más de tres docenas, después de lo cual, deténgase. No habrá nada que cobrar. Es decir, si no se toman medidas activas, las líneas de montaje dejarán de funcionar en un par de años.

Pero con el dinero que los funcionarios corruptos indios robaron del presupuesto en la licitación, habría sido fácil completar el proyecto del caza de quinta generación, del que India se retiró en un momento. Y producir aviones modernos en las cantidades que necesitará el ejército indio.

Por lo tanto, valdría la pena considerar la cuestión de comprar otros 40-50 del mismo Su-30MKI de Rusia y así tapar el agujero que se formó después de la salida del MiG-21 y la no llegada de 90 Rafales. Y estos nuevos aviones se construirán sobre la base de la modernización del Su-30MKI2, o como también se le llama "Sukhoi Super". Y al mismo tiempo piense en el programa de producción de cazas de quinta generación de la FGFA.

Rafale a este costo es un asesino directo del proyecto FGFA. Hoy ya se sabe con certeza que la campaña en la prensa india contra el FGFA fue iniciada y financiada precisamente por los franceses. Ahora los indios han llegado a un compromiso que, francamente, no satisface ni a los franceses ni a nosotros. ¿Qué quiere decir esto? Esto sugiere que es un buen compromiso: comprar algunos Rafale y dejar abierta la cuestión del FGFA, es decir, intentar trabajar en ambas direcciones. Es posible.

Asimismo, resultó bastante posible pedir otros 45 MiG-29K. No sólo necesitamos aviones en los que se haga fortuna, sino también aviones que puedan luchar.

¿Tiene Rusia posibilidades de volver a una cooperación plena? Por supuesto que sí. Y cuanto más devastan los vampiros en forma de aviones Rafale el presupuesto militar indio, mayores serán las posibilidades de que el MiG-29K, que hasta ahora no tiene alternativa como arma para el Vikramaditya, sea una buena alternativa para el Vikrant. Ni siquiera vale la pena hablar del Su-30MKI, que se ha arraigado en la Fuerza Aérea de la India durante muchos años.

Y es muy posible volver a la conversación sobre el MiG-35. Sí, hoy en día no es costumbre comprar aviones que no se produzcan en masa, pero hubo un tiempo en que el MiG-29K tenía el mismo estatus, que no se habría convertido en un avión si no fuera por el contrato con la India.

En general, la licitación MMRCA incluirá historia, como no sólo el proceso más largo, sino también el más escandaloso de la historia de la aviación. Y los más corruptos, porque allí robaron a nivel de dos estados.

El dinero gastado en el Rafale, un modelo de principios de la década de 30, sería más que suficiente para completar el programa conjunto FGFA con Rusia, o invertir en otro proyecto conjunto, como fue el caso del caza Su-XNUMXMKI. Como resultado, los indios recibirán tres escuadrones de Rafales buenos, pero costosos y que rápidamente se vuelven obsoletos, que, además, simplemente da miedo lanzar a la batalla.

En general, es posible que el Rafale sea el fenómeno que devuelva la cooperación militar ruso-india a su curso anterior. En general, a veces no está mal chocar de frente con un poste así, y con el alegre chisporroteo de las chispas reiniciar la relación, dándose cuenta de que no todo está tan mal con la tecnología rusa, y especialmente con las condiciones y el precio.
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    6 diciembre 2023 04: 15
    Los Rafale son capaces de realizar una variedad de misiones con armas que pesan un total de 9 kg en 500 puntos duros: defensa aérea y misiones de superioridad usando misiles aire-aire Mica IR y EM, ataques terrestres de precisión, generalmente con el uso de misiles de crucero SCALP EG y AASM Hammer armas aire-tierra, barcos de combate con un misil antibuque


    ¿Y "Meteoro", romano? si
    ¿Qué pasa con ASMP? hi
    1. +15
      6 diciembre 2023 05: 10
      "Rafal", amigo, ¿cómo estás?
      "¡Hola amigo MiG! ¡Sí, todo es mejor que tú!"
      1. +14
        6 diciembre 2023 06: 20
        Me interesa la opinión de los votantes negativos: ¿MiG está prosperando aquí? ¿un mar de pedidos? Explicate tú mismo.
        1. -3
          6 diciembre 2023 06: 50
          No lo pueden explicar, es un impulso del alma. hi riendo Parece que se han tocado los "frenillos".
          1. 0
            6 diciembre 2023 08: 21
            ¡ACERCA DE! Y vinieron corriendo hacia mí, tampoco hay explicaciones, hay desventajas. riendo
        2. +1
          6 diciembre 2023 07: 18
          Lloran.... Y presionan el botón...
        3. +21
          6 diciembre 2023 09: 00
          Cita: Aeródromo
          Me interesa la opinión de los votantes negativos: ¿MiG está prosperando aquí? ¿un mar de pedidos? Explicate tú mismo.

          Del MiG solo puedo decir una cosa, que no puede morir muerto... y el MiG ya lleva 20 años muerto... cuando recién comenzaba MMRCA, recuerdo haber visto un programa en NTV, dicen que el MiG- 35 es mejor que todos los demás, vuela más rápido, dispara más lejos, pero en teoría... sólo hay un diseño y un deseo de desarrollar un proyecto, cuando todos los demás "competidores" eran bastante capaces de volar y trabajar... Yo Realmente no entiendo los últimos artículos de Roman, ¿cuál es el mensaje? ¿Que no fuimos nosotros los que perdimos el mercado indio, sino ellos los tontos que nos abandonaron? Entonces no es así... en los años 90, cuando el cofre del antiguo complejo militar-industrial soviético se abrió al mercado de armas en todo su esplendor, India realmente salvó tanto a UVZ como a Sukhoi con sus pedidos y con la asignación de dinero para desarrollo... sí, los coches con buenas características se vendieron a un precio muy asequible, pero logramos salvar las empresas y realizar nuevos desarrollos... en tales condiciones, es posible que hasta ahora la mayor parte del mercado indio fuera nuestro , pero surgieron una serie de problemas: decidimos que querían recibir nada menos que la competencia por sus productos (bastante lógico), el desarrollo aún debe ser pagado por el cliente (MiG-35, recordemos la versión india del PAK FA), pero nadie garantiza el momento y la calidad de la implementación... No haré una pregunta retórica, ¿cuántos Su-57 han entrado en servicio en casi un cuarto de siglo? programa de desarrollo y producción, pero está todo en ¿Según lo planeado? ¿Qué obtendría hoy la India si permaneciera en el proyecto?... ¿Cuántas “Armata”, “Kurgan”, “coaliciones”, etc. están en servicio desde el momento en que llegaron a la Plaza Roja?... Digamos simplemente que India no está en el mismo camino que Rusia en términos político-militares, realmente no pueden dotarse de armas modernas, bueno, dada la calidad razonable de los productos, resulta que la elección no es particularmente grande: vaya a Occidente. socios y esperan recibir ayuda de ellos... quizás no sean los mejores productos del mundo, ni los mejores baratos, pero funcionan, y ellos mismos saben cómo cambiar los plazos hacia la derecha y seguir bailando con promesas (ya tienen las suyas propias). tanque, avión, helicóptero y ametralladora, pero en caso de un enfrentamiento con China no serán de mucha ayuda)...
          PD: para ser honesto, no entiendo en absoluto a los indios con su política de adquisiciones y su estrategia de desarrollo de la Fuerza Aérea... ya tienen un avión "pesado" de cuarta generación (Su-4), están tratando de reemplazar el " mediano” MiG-30 de tercera generación (bueno, aparentemente MiG-27) por el “promedio” francés de cuarta generación... y al mismo tiempo están tratando de reemplazar el “ligero” MiG-3 de tercera generación (aunque lo que el “ Los bisontes” del MiG-29 y la 4.ª generación tienen es una gran pregunta) para su propio Tejas “ligero" de 21.ª generación... el resultado es bingo: la Fuerza Aérea de la India tendrá vehículos ligeros, medianos y pesados ​​a la vez... En mi opinión, nadie en el mundo ha montado nunca algo como esto...
          1. +9
            6 diciembre 2023 12: 23
            Cita: parma
            ¿No fuimos nosotros quienes perdimos el mercado indio, sino ellos los tontos que nos abandonaron? Entonces no es así... en los años 90, cuando el cofre del antiguo complejo militar-industrial soviético se abrió al mercado de armas en todo su esplendor, India salvó tanto a UVZ como a Sukhoi con sus pedidos y con la asignación de dinero para desarrollo...
            Hay un par de matices más que el autor no recordaba: después de una cooperación exitosa, al instante estuvo tan seguro de que tenía 126 autos en su bolsillo que ni siquiera se molestó en presentar un auto vivo en una exposición en Bangalore: los franceses son suyos paso magico desenroscado muy competentemente. La historia de los sobornos acecha a todas las transacciones con los indios: probablemente todavía se busca el tramo faltante de 29 dólares..., si no me equivoco, desapareció en veinte lyams...
          2. +3
            6 diciembre 2023 23: 08
            Cita: parma
            De hecho, India salvó tanto a UVZ como a Sukhoi con sus pedidos y con la asignación de dinero para el desarrollo...

            Lo paradójico es que el PIB de la India en dólares no ha sido mucho mayor que el de Rusia desde hace bastante tiempo, y de alguna manera encontraron dinero para comprar armas. El programa espacial indio es menos costoso que el ruso, pero por alguna razón los resultados indios son mejor visibles.
            1. +1
              7 diciembre 2023 07: 41
              Cita de alexoff
              Cita: parma
              De hecho, India salvó tanto a UVZ como a Sukhoi con sus pedidos y con la asignación de dinero para el desarrollo...

              Lo paradójico es que el PIB de la India en dólares no ha sido mucho mayor que el de Rusia desde hace bastante tiempo, y de alguna manera encontraron dinero para comprar armas. El programa espacial indio es menos costoso que el ruso, pero por alguna razón los resultados indios son mejor visibles.

              Bueno, cómo decir, no mucho más... si tomamos los datos de 2019, entonces 2,83 billones contra 1.61, si para 2021, entonces 3,17 y 2,22 billones, y este es el valor nominal, en términos de poder adquisitivo. Es aún peor (pero también en términos de PIB, la PPA es complacencia para los pobres, y en el sentido literal)... también se puede tomar el tamaño del presupuesto, pero ahí la brecha es aún más grave...
              PD: esto no es un intento de justificar la situación actual, pero India simplemente tiene más recursos económicos... en realidad solo tienen suficiente tecnología.
              1. +1
                7 diciembre 2023 13: 49
                Las armas extranjeras no se compran según el PPP. Además, las Fuerzas Armadas de RF normalmente se compran a la mitad del precio que los compradores extranjeros. Y si los indios tienen una vez y media más dólares (teniendo en cuenta su población) y compraron 2 T90, y nosotros tuvimos 2014 veces menos en el período 22-10, entonces surgen grandes preguntas.
                1. 0
                  7 diciembre 2023 14: 40
                  Cita de alexoff
                  Las armas extranjeras no se compran según el PPP. Además, las Fuerzas Armadas de RF normalmente se compran a la mitad del precio que los compradores extranjeros. Y si los indios tienen una vez y media más dólares (teniendo en cuenta su población) y compraron 2 T90, y nosotros tuvimos 2014 veces menos en el período 22-10, entonces surgen grandes preguntas.

                  Les diré esto, con respecto a los precios reales de los productos del complejo militar-industrial ruso para el mercado interno: miren cuánto cancela el estado todo tipo de deudas con las empresas del complejo militar-industrial... solo en 2019, de una manera o otra, las fábricas recibieron alivio de deudas por valor de 700 mil millones de rublos... incluso si todas estas son deudas (y esto no es así), incluso si calculamos al tipo de cambio actual - esto es más de 7 mil millones de dólares... y estos son no deudas originarias de los años 90, son préstamos bastante recientes...
                  1. +1
                    7 diciembre 2023 14: 47
                    Por lo que recuerdo, estas deudas aparecieron porque alguien dijo en 2015 que la defensa necesitaba apretarse el cinturón en un momento en que Estados Unidos estaba imponiendo sanciones a esta defensa para que no hubiera exportaciones. Kalashnikov vivía únicamente de los vórtices; el resto de sus productos no eran necesarios, pero sus empleados se conservaban y había que pagarles algo. Creo que algún Pella podría contaros cómo ha funcionado el Ministerio de Defensa en los últimos años.
          3. 0
            8 diciembre 2023 00: 44
            Sí, todo va bien en un instante, muchas veces mejor que el Rafale con 175 piezas montadas en 30 años. Así que no te quejes. A diferencia de todos los fabricantes, a MIG no le va peor.
        4. +2
          8 diciembre 2023 10: 35
          El autor del artículo afirma claramente que los clientes extranjeros no compran aviones que no estén en producción en masa. Nuestro mín. Arr. Para la Fuerza Aérea/VKS compraron principalmente aviones Sukhoi, esto se hizo por razones objetivas. Ahora en RSK MiG, el trabajo en el MiG-35 está en pleno apogeo, en relación con el SVO, se ha encontrado dinero y habrá una serie de pedidos extranjeros. Cada problema que surge tiene una relación de causa y efecto, es necesario comprenderlos y sacar conclusiones del resultado, o hacer lo que haces, quejándote en tus Internet, golpeando el teclado con las garras.
          PD: Y, por cierto, no puse pros ni contras en tus comentarios.
          1. +1
            10 diciembre 2023 19: 44
            Cita de Woroshilow
            Cada problema que surge tiene una relación de causa y efecto, es necesario comprenderlos y sacar conclusiones del resultado.
            Este es un buen enfoque. si Y, como le gustaba repetir a Stalin, cada problema tiene otros parámetros.
      2. +1
        6 diciembre 2023 07: 03
        Sí. Rafale vuela y pelea, incluso desde un portaaviones.
        El vehículo se desarrolló inicialmente como vehículo terrestre y de cubierta.
        1. +3
          6 diciembre 2023 12: 25
          Cita: Maxim G
          Sí. Rafale vuela y pelea.
          .., pero no exactamente como se anuncia: incluso los franceses se quejan: no lo conservan, como en el folleto.
          1. 0
            6 diciembre 2023 12: 37
            ¿Ante quién y dónde se quejan los franceses de él?
            1. +1
              7 diciembre 2023 10: 40
              Estaba hablando... no es como se anuncia, aunque sin duda la máquina está funcionando.
        2. +2
          6 diciembre 2023 12: 59
          ¿Dónde y con quién está peleando, dime?
          1. -7
            6 diciembre 2023 13: 14
            Que te mejores pronto, te lo diré. si
            1. +5
              6 diciembre 2023 13: 31
              Así que ahora tengo una mente sobria y una memoria brillante. Mientras esté en la cama, lo intentaré en el futuro para poder leer y discutir durante una semana más.
        3. 0
          11 diciembre 2023 00: 52
          Me da vergüenza preguntar: ¿con quién está peleando?))))
      3. +1
        8 diciembre 2023 00: 41
        Estás bromeando, se entregaron 29 MiG50k a la India y solo se construyeron 175 Rafael. Esto es muy malo para el Rafale.
    2. +6
      6 diciembre 2023 12: 05
      ¿Qué pasa con ASMP?

      A los indios no se les dará ASMP; este misil está diseñado para la disuasión nuclear y lleva una ojiva nuclear.
      1. -2
        6 diciembre 2023 12: 08
        Mira más profundamente.
        India puede desarrollar su propio análogo del ASMP y utilizar este avión como parte de sus fuerzas nucleares estratégicas.
        1. +3
          6 diciembre 2023 12: 13
          Ya tienen un análogo: el misil Bramos, pero es demasiado grande para el Rafale. Un Bramos-NG más compacto está en camino. Lo más probable es que el Rafal lo haga.
          1. 0
            6 diciembre 2023 13: 21
            Veamos qué pasa con la India, sobre todo porque el enemigo principal está cerca. Esto reduce los requisitos para el radio de combate del avión de transporte.
            1. 0
              9 diciembre 2023 04: 13
              Cita: Maxim G
              Veamos qué pasa en la India.

              Obtendrás lo que siempre ha funcionado mejor: bailar.
              Es poco probable que Rafales se instale en un portaaviones, porque con una explotación tan dura serán golpeados hasta los perros. Esto significa que usarán el J-20 chino contra AFAR y Meteor (si lo dan/lo darán).
              Y para el portaaviones, habiendo bailado por el bien de la decencia, lo más probable es que elijan el MiG-29K\KUB y le pidan que esté equipado con aviónica del MiG-35. Pero lo más probable es que esta decisión se posponga hasta el final de la SVO. Es decir, tienen un año y medio más para bailar.
              Y para el MiG, por extraño que te parezca, todo está mejorando. Las pruebas del MiG-35-S\SM están llegando a su fin (aviónica actualizada) y las líneas de producción... está bien, lo verás todo por ti mismo. Y ya hay suficientes pedidos. Y cómo va la serie... será aún mejor.

              Y los nuevos propietarios del Rafale pronto se encontrarán con un gran disgusto. Y decepciones.
              Porque todavía hay que contar el dinero, el coste de mantenimiento, repuestos y armas. Y no sólo sobornos en el bolsillo.
  2. +7
    6 diciembre 2023 04: 16
    Dassault todavía soñaba con vender Rafali a Uzbekistán y Kazajstán. Los kazajos se sorprendieron mucho con esta información porque Tienen en su plan un Su 30. Aún no hemos oído nada sobre Uzbekistán, pero el liderazgo del país es muy pragmático y, para la amistad con Rusia, aquí hay una futura central nuclear y suministros de gas y 3000 (¡tres!) empresas conjuntas. en Uzbekistán y mano de obra con miles de millones de dólares en transferencias desde Rusia!¿
    1. +30
      6 diciembre 2023 04: 21
      Cita: andrewkor
      El socio todavía soñaba con Rafali tratando de vender Uzbekistán y Kazajstán. Los kazajos se sorprendieron mucho con esta información porque Tienen un Su30 en sus planes.

      El gobierno kazajo se ha comportado de manera extraña últimamente. Y dependiendo de cómo Pashinyan se haya cambiado los zapatos... cualquier cosa puede pasar con Kazajstán...
      1. +5
        6 diciembre 2023 07: 38
        Parece. el invitado le dio una palmada en el hombro a Tokayev por el motivo equivocado: el kazajo tiene dinero
        Por cierto, ¿cómo se dice "revertir" en hindi?
        1. +2
          6 diciembre 2023 09: 35
          Cita: Muy viejo
          Por cierto, ¿cómo se dice "revertir" en hindi?

          ¿O tal vez dejarles bailar el contragolpe? qué
      2. 0
        11 diciembre 2023 00: 54
        No importa lo que diga Tokayev, lo que importa es lo que hace.
    2. +1
      14 diciembre 2023 03: 50
      Eso no impidió que el difunto Presidente Karimov jugara malas pasadas a los Estados Unidos hasta que le organizaron una “revolución” en Namangán... Vendrá un nuevo uzbeko liberal, que estudió en los Estados Unidos y liderará bajo el estricto control de la “gente blanca”.
  3. +7
    6 diciembre 2023 04: 21
    Teniendo en cuenta que el peso máximo de despegue de ambos aviones es el mismo, 24 kg, el MiG-500K es claramente un poco más rápido y vuela más alto si es necesario.
    SE OLVIDARON DE ATERRIZAR... en el último artículo, la destrucción casi total del MiG, los motores (estaba escrito) fueron retirados después de cada aterrizaje. tú decidirás quién es mejor. Mi opinión personal es que hemos perdido las competencias en desarrollo en la aviación basada en portaaviones y que en un futuro previsible ya no existirán. se necesita algún tipo de alternativa. pero de alguna manera ella no es visible.
    1. +3
      6 diciembre 2023 07: 04
      Cita: Aeródromo
      Hemos perdido las competencias en desarrollo en la aviación basada en portaaviones y en el futuro previsible no existirán.

      Todo lo relacionado con la flota ha sido un problema sin resolver desde Pedro el Grande.
      1. +10
        6 diciembre 2023 08: 29
        Cita: carpintero
        Todo lo relacionado con la flota es un problema sin resolver desde Pedro el Grande.

        Sí, parece que a principios de los 80 el problema se solucionó y nuestra flota se convirtió en flota oceánica. Pero luego vino la perestroika, luego las reformas de Alkash y todo volvió a la época de Pedro I.
        1. +6
          6 diciembre 2023 08: 46
          Cita: el holandés Michel
          Sí, parece que a principios de los 80 el problema se solucionó y nuestra flota se convirtió en flota oceánica. Pero luego vino la perestroika.

          Por eso se llevó a cabo la “perestroika”, que luego fracasó.
    2. 0
      6 diciembre 2023 10: 44
      Cita: Aeródromo
      Teniendo en cuenta que el peso máximo de despegue de ambos aviones es el mismo, 24 kg, el MiG-500K es claramente un poco más rápido y vuela más alto si es necesario.
      SE OLVIDARON DE ATERRIZAR... en el último artículo, la destrucción casi total del MiG, los motores (estaba escrito) fueron retirados después de cada aterrizaje. tú decidirás quién es mejor. Mi opinión personal es que hemos perdido las competencias en desarrollo en la aviación basada en portaaviones y que en un futuro previsible ya no existirán. se necesita algún tipo de alternativa. pero de alguna manera ella no es visible.

      Quiero decir, ¿no es visible? ¿Y quién voló desde Kuznetsov? El Su está completamente desarrollado, hay dibujos. ¿Quizás por un momento era un avión inacabado en términos de resistencia y diseño? Para probar la máquina, basta con tener un terreno. Simulador, de los cuales hay dos en Rusia. Se está construyendo y probando un prototipo. Bueno, tal vez sea el estilo de plantación de los indios.
    3. +2
      9 diciembre 2023 04: 56
      Cita: Aeródromo
      En el último artículo se habla de la destrucción casi total del MiG, los motores (como estaba escrito) fueron retirados después de cada aterrizaje.

      Los indios necesitan practicar el aterrizaje con más cuidado, aplastarán a cualquier tripulación de cubierta en la cubierta. En los EE. UU., los F-18 con base en cubierta también viven entre 2 y 2,5 veces menos que sus homólogos terrestres. Las condiciones y el modo de funcionamiento imponen los suyos.
      Cita: Aeródromo
      Hemos perdido las competencias en desarrollo en la aviación basada en portaaviones y en el futuro previsible no existirán.

      Creo que tu opinión personal está equivocada. El año que viene, el "Almirante Kuznetsov" saldrá de reparación y modernización, volverá al servicio y las competencias en la aviación basada en portaaviones, por definición, continuarán y se desarrollarán.
      Cita: Aeródromo
      se necesita algún tipo de alternativa.

      Existe y definitivamente existirá. Y no es nuevo para nosotros.
      Este es un avión VTOL.
      El nuevo motor R-579V-300 superó con éxito un ciclo de pruebas en banco y mostró un empuje en el postquemador de 23 kg.s. Su máximo sin postcombustión debería haber sido “al menos 000 kg.s”. , pero no hay datos exactos. El peso y dimensiones de este motor corresponden a los del F-14. El jefe de la UAC (y no solo él) ha declarado más de una vez que se están realizando trabajos en aviones VTOL en la Oficina de Diseño de Yakovlev, pero sin detalles.
      ¿Medios para ellos?
      ¿Y para quién/para qué se están construyendo dos UDC de este tamaño en Kerch? ¿Con un desplazamiento de al menos 40 toneladas? Como nuestro buen viejo Krechety.
      A juzgar por las características del motor y la consideración obligatoria de todas las deficiencias del F-35B estadounidense, los desarrollos del Yak-90 allá por los años 201 y... tomando como base la estructura del avión Su-75 (¿por qué no? ), un avión VTOL de este tipo tendrá MUY buen LTH. Si el Yak-41 tuviera aproximadamente el mismo radio de combate que el F-18, aproximadamente la misma maniobrabilidad del MiG-29 (y por tanto mejor que el Hornet), el mismo radar, aviónica de calidad y armas que el MiG-29.. ¿Entonces qué? ¿Será posible hablar de un avión VTOL con características de fuselaje mejores que las del F-35B, radar y aviónica del Su-57 y un motor un 20% más potente que el del F-35?
      Piénsalo.
  4. +21
    6 diciembre 2023 04: 56
    No importa cuánto digas halva, no se volverá más dulce en tu boca. Puedes decir todo lo que quieras qué tan bueno es el Mig-35 o Mig_29K y cómo no es inferior a Rafal y qué tan insidiosos son los indios que no comprenden su felicidad, esto no cambiará la realidad. Aceptan Rafales incluso por mucho dinero, no aceptan aviones nuevos de la familia Mig-29 ni siquiera los más pequeños.
    Luego, el artículo simplemente está plagado de varios errores: todos los Rafale para India tienen AFAR (y en general, la diferencia en aviónica entre Rafale y Mig-29K es muy grande), no se entregaron 8, sino los 36 aviones, y así sucesivamente.
    También son infundadas las fantasías de que India, después de haber sido quemada por Rafale, volverá a comprar la nuestra. Para la Armada, compran los mismos Rafales por la cantidad de 26 piezas. (ganaron contra el F-18), pero en el futuro quieren hacer su propio caza. La Fuerza Aérea está comprando sus Tejas, sueña con un F-35 y, como mínimo, quiere producir el F-16 bloque 70 en Bangalore. Esto sin mencionar los riesgos políticos de la compra de armas en la Federación Rusa.
    El hecho es que estamos irremediablemente retrasados ​​​​en la modernización del Mig-29.¿Tiene el Mig-29 K potencial de exportación en su conjunto? No. El Mig-29M lo tiene (y en la versión simple sin AFAR es aún más grande), pero no a la India.
    1. +6
      6 diciembre 2023 06: 51
      Bueno, considerando que Roma Skomorokh es un "experto" en todas las áreas, que gradualmente se convirtió en un patriotero a la manera de Ryabov, no hay nada sorprendente en la cantidad de errores y mentiras.
    2. 0
      6 diciembre 2023 11: 42
      Llegamos irremediablemente tarde con la modernización del Mig-29.

      Hay un retraso en la modernización, es enorme y hay margen de mejora.
      hay un caza MiG-35 listo para usar
      cómo hacer 4+++ a partir de cualquier avión de generación 4++
      El resultado es prácticamente un avión de quinta generación, sólo que más económico.
      muy simple
      1. reemplazar la aviónica
      2. cambiar radares en fase a AFAR
      3. contenedores de reconocimiento colgantes Sych
      4. reducir la EPR:
      - el modo de funcionamiento de las trampillas de entrada de aire (AIR) EPR se reduce en un 80%
      - eliminar armas en KMSU, reducir la ESR en un 20%
      EPR MiG-29 = 5 metros cuadrados. pero se puede reducir a 0,1 mXNUMX.
      Al volar a 20 km, reducirá el rango de detección de 350 km a 100 km.
      Al volar a 500 metros, el rango de detección se reducirá de 60 km a 20 km, lo que permite utilizar KAB.
      ver EPR MiG-35 = 0,7 metros cuadrados. - Allí se implementaron muchas cosas además de armas en KMSU
      1. +1
        9 diciembre 2023 05: 30
        Cita: Romario_Argo
        El resultado es prácticamente un avión de quinta generación, sólo que más económico.

        Esta opción fue propuesta para los Emiratos Árabes Unidos: desarrollarla sobre la base del fuselaje MiG-29M\35S. Los motores con el mismo peso y dimensiones deberían aumentarse a 11 kg.p. de poscombustión. Dale al planeador contornos STEALTH (al estilo de una versión más pequeña del Su-000), rompe las aletas, cambia la forma de las tomas de aire similares a las del Su-57 y el compartimiento de armas interno. Y podría llegar a ser un muy buen caza de clase media de quinta generación. Incluyendo la versión deck.
        El problema es que el MiG no tenía dinero para su desarrollo: el Estado se negó a financiarlo y encontrar un cliente extranjero que pagara los costes de desarrollo... esto es un problema y un riesgo para el inversor. Aunque precisamente un MFI de quinta generación en el mercado podría ser la oferta más interesante para los países para los que los cazas pesados ​​son redundantes, pero la calidad y la perspectiva de estar en tendencia y en la cima de la excelencia durante muchos años son necesarias.
        Pero para la Federación Rusa ahora en el futuro hay un Su-75 LFMI con un motor y unificado con el Su-57. Entonces, para el MiG-35S, la perspectiva actual en el VKS es convertirse en un modelo de transición en la categoría LFMI (aunque sea de clase media), y ocupar este nicho durante 15 años, hasta que el Su-75, llevado a la perfección. , entra en producción y llena los estantes del VKS en la categoría de caza ligero.
        Pero al mismo tiempo, el MiG-35S es ahora una excelente opción no sólo para la formación de nuevos regimientos de fuerzas aerotransportadas, sino también para el suministro a nuestros aliados y socios actuales, y de inmediato en cantidades suficientes. Debido a que la estructura del avión se ha elaborado a la perfección, las líneas de producción están listas para la producción, todas las cadenas de cooperación están disponibles, preparadas y esperando pedidos. Y el radar con AFAR está completando con éxito las pruebas como parte de la aviónica del MiG-35S.
    3. +6
      6 diciembre 2023 17: 27
      Se te olvidó el aspecto económico. Suministramos petróleo a la India a cambio de papel, lo regalamos. Y lo venden a precio mundial y compran el Rafale gratis a un precio alto...
    4. 0
      11 diciembre 2023 00: 57
      Por ahora no están comprando nada. Esto se anunció oficialmente, pero en el acuerdo anterior también se declaró oficialmente una cosa, pero al final resultó ser algo completamente diferente))), así que no nos apresuremos.
  5. +3
    6 diciembre 2023 05: 35
    Es extraño, teniendo en cuenta que saben cómo utilizar nuestros fondos presupuestarios, untando a todos los que pueden, se las arreglaron para meter la pata en la India.
    1. +10
      6 diciembre 2023 06: 12
      Entonces, en el artículo se trata simplemente del hecho de que estaban cubiertos allí de una manera que los nuestros ni siquiera podían soñar.
      1. -5
        6 diciembre 2023 09: 07
        Bueno, lo untaron con mantequilla, lo compraron a 6 veces el precio, ¿y luego qué? Los franceses perdieron al cliente durante mucho tiempo, si no para siempre, los indios simplemente ya no les comprarán nada, recordando esta estafa, y ni siquiera importa cuántos sobornos pagaron los franceses a los generales y al gobierno indio. funcionarios, los indios se olvidarán de esto en un cierto número de años, pero de ningún descuento de los franceses
        1. +5
          6 diciembre 2023 13: 59
          ¿Por qué concluye que ha perdido un cliente? Las personas que toman las decisiones claramente tienen algo en juego, probablemente les gustó, por lo que continuarán con calma. Encarcelarán a un par de guardagujas y seguirán organizando tranquilamente licitaciones similares.
  6. +6
    6 diciembre 2023 05: 50
    El artículo no trata de eso, la esencia del asunto es la siguiente: los funcionarios de la India querían obtener baksheesh; los franceses se lo dieron. Además: si yo fuera Rosoboron Export, renunciaría a tratar con los indios: simplemente porque han demostrado ser socios poco fiables; Y al final, nosotros mismos necesitamos los aviones, tenemos un sistema de defensa aérea. Que inviertan en el S-75.
    1. +4
      6 diciembre 2023 08: 32
      Cita: Ezequiel 25-17
      Si yo fuera Rosoboron Export, renunciaría a tratar con indios

      El mercado indio es demasiado espacioso, es una pena dejarlo
    2. -1
      6 diciembre 2023 10: 51
      Cita: Ezequiel 25-17
      El artículo no trata de eso, la esencia del asunto es la siguiente: los funcionarios de la India querían obtener baksheesh; los franceses se lo dieron. Además: si yo fuera Rosoboron Export, renunciaría a tratar con los indios: simplemente porque han demostrado ser socios poco fiables; Y al final, nosotros mismos necesitamos los aviones, tenemos un sistema de defensa aérea. Que inviertan en el S-75.

      ¿Es por eso que se han mostrado poco fiables? ¿Prometieron comprarlo inmediatamente? Además de todo lo demás, Rusia tiene grandes problemas con la garantía y el mantenimiento post-garantía de los equipos. En resumen, quien paga manda
  7. +3
    6 diciembre 2023 06: 01
    ¡Una maravillosa historia sobre cómo NO EXISTE LA CORRUPCIÓN en Europa y en Francia en particular!
  8. +9
    6 diciembre 2023 06: 06
    Un extraño conjunto de palabras. Por ejemplo, RESULTA que es necesario acoplar misiles franceses a los aviones franceses. Y en Mig29, ¿les están colgando algo a los estadounidenses?
    1. +2
      6 diciembre 2023 13: 09
      Sí, estadounidense: los imitadores de prr Harm y MALD y las bombas Zhdam son eneldo. El Su30 argelino usa Amer GBU, los franceses tienen los mismos, solo que tienen un nombre diferente
  9. EUG
    +4
    6 diciembre 2023 06: 57
    En lo que a mí respecta, ahora es importante que Rusia no se pierda la modernización del Su-30MKI y participe en ella al menos en igualdad de condiciones con HAL, y mejor aún, como contratista general. No creo que el MiG-29-35 tenga ninguna posibilidad; Estados Unidos lo matará.
  10. +16
    6 diciembre 2023 07: 03
    . Aún así, 240 millones y 40 millones de dólares es una diferencia increíble.

    Los franceses consiguieron vender por 240 millones lo que los directivos rusos no pudieron vender por 40 millones. ¿Por qué les pagan allí?

    Cuando le preguntaron a nuestro presidente sobre esto (sobre los salarios indecentemente enormes de los altos ejecutivos y personalidades), respondió que esto era para que nuestros fuertes funcionarios que ocupan puestos de responsabilidad no fueran atraídos al extranjero por algunos franceses. Pero mirando los resultados del trabajo de nuestros jefes de fijación, me parece que ¡no los habrían contratado gratis en el extranjero!

    ¿O no? ¿O nuestros Chubais dorados se establecerán con la misma brillantez en el extranjero y serán felices allí también (“tenemos una familia muy
    ¡mucho dinero!"), recortar miles de millones?
    1. +9
      6 diciembre 2023 07: 24
      Oh, si tan solo pudieran conseguir un trabajo allí, en algún lugar en Boeing o Rheinmetall, y Nabiullina en el FMI, tal vez la economía funcionaría de manera diferente, tanto la nuestra como la del adversario. wassat
    2. +7
      6 diciembre 2023 09: 30
      También me interesaba observar a quienes necesitan estos gerentes. Además, por el dinero que les pagamos.
    3. +6
      6 diciembre 2023 10: 58
      Cita: Stas157
      . Aún así, 240 millones y 40 millones de dólares es una diferencia increíble.

      Los franceses consiguieron vender por 240 millones lo que los directivos rusos no pudieron vender por 40 millones. ¿Por qué les pagan allí?

      Cuando le preguntaron a nuestro presidente sobre esto (sobre los salarios indecentemente enormes de los altos ejecutivos y personalidades), respondió que esto era para que nuestros fuertes funcionarios que ocupan puestos de responsabilidad no fueran atraídos al extranjero por algunos franceses. Pero mirando los resultados del trabajo de nuestros jefes de fijación, me parece que ¡no los habrían contratado gratis en el extranjero!

      ¿O no? ¿O nuestros Chubais dorados se establecerán con la misma brillantez en el extranjero y serán felices allí también (“tenemos una familia muy
      ¡mucho dinero!"), recortar miles de millones?

      Los directivos franceses hicieron un trabajo excelente: vendieron los productos y no transfirieron la tecnología. Fue nuestro Gazprom el que constantemente incurrió en sanciones y multas de algún tipo.
    4. +1
      9 diciembre 2023 05: 44
      Cita: Stas157
      Al observar los resultados del trabajo de nuestros responsables de fijación, me parece que no los habrían contratado gratis en el extranjero.

      No lo entiendes, fueron TOMADOS hace mucho tiempo. Además, recibiendo grandes sueldos de nuestro presidente, ocupan concienzudamente sus asientos y no corren hacia el oeste, pero recibiendo... del otro lado, DEFINITIVAMENTE NO HACEN NADA. Y esto satisface los requisitos de ambos empleadores.
      Cita: Stas157
      ("tenemos muy
      ¡mucho dinero!")

      si ¿Y cómo podría ser de otra manera? sentir
  11. +11
    6 diciembre 2023 07: 17
    Si no hay perspectivas para el avión en nuestras propias tropas, ¿quién lo necesita en el extranjero?
  12. +1
    6 diciembre 2023 07: 41
    El autor, la Fuerza Aérea de la India, recibe F3-R con AFAR.
    Y F4 en el futuro,
    Sí, el costo es astronómico. Corrupción.

    Debe olvidarse del MiG-35, y más aún del MiG-29K; no se puede hacer nada allí y concentrarse en modernizar el Su-30MKI.
    1. 0
      11 diciembre 2023 00: 58
      ¿De dónde viene esta información? ¿Desmontaste ese Rafale tú mismo o lo leíste en Internet?)))
  13. +4
    6 diciembre 2023 08: 11
    Cita: AC130 Ganship
    Y en Mig29, ¿les están colgando algo a los estadounidenses?


    y en Ucrania, bajo el ala del MiG, ¿se suspenden los misiles rusos?
    1. +1
      9 diciembre 2023 05: 51
      Cita: Dedok
      y en Ucrania, bajo el ala del MiG, ¿se suspenden los misiles rusos?

      Soviético. Y los ucranianos.
      Pero bajo las alas de los aviones rusos todavía no están suspendidos ni siquiera los soviéticos, sino los R-27M ucranianos, que hasta el comienzo del SVO se producían en Kiev. Y poco antes del SVO, India encargó un gran lote de estos misiles (R-27M) para los usados. Hasta 2014, Rusia también los compraba allí.
      solicita Legado soviético.
      Hubo un escándalo en la década de 00, cuando para nuestros nuevos submarinos (Boreev), el GAK también fue desarrollado por una oficina de diseño especializada de Kiev. Recuerdo que entonces Medvedev se enfureció con este tema... él era el presidente entonces.
  14. +17
    6 diciembre 2023 08: 15
    Cita: Stas157
    Los franceses consiguieron vender por 240 millones lo que los directivos rusos no pudieron vender por 40 millones. ¿Por qué les pagan allí?


    La exposición se celebró en Dubái y ¿cuáles fueron los resultados?
    todos los de Rosoboronexport fueron, tomaron el sol, se empaparon en habitaciones lujosas, compraron “lo suyo” (harapos, etc.) y regresaron, bien alimentados y sanos: ¡y todo a costa nuestra!
    y aquí estamos recolectando chicles para el SVO...
  15. +4
    6 diciembre 2023 08: 16
    Cita: dementor873
    Es extraño, teniendo en cuenta que saben cómo utilizar nuestros fondos presupuestarios, untando a todos los que pueden, se las arreglaron para meter la pata en la India.


    No saben “compartir” así… sólo saben traerlo en el pico…
  16. +7
    6 diciembre 2023 08: 18
    Pero con el dinero que los funcionarios corruptos indios robaron del presupuesto en la licitación, habría sido fácil completar el proyecto del caza de quinta generación, del que India salió a tiempo.


    buena frase, solo cambia el nombre del pais y mucho quedara mas claro
  17. +2
    6 diciembre 2023 08: 33
    Por lo que recuerdo, la primera licitación para un caza "ligero" terminó en un escándalo: el precio resultó ser mucho más alto y no hubo transferencia de tecnología. Como resultado, se compraron muchos menos Rafales de los necesarios. Muchas veces menos.
  18. -2
    6 diciembre 2023 08: 48
    En lugar de un Rafal, es mejor comprar un Su35S y un Su34, pero el nuestro nunca aprenderá a dar sobornos.
  19. +4
    6 diciembre 2023 09: 02
    Los indios tienen en cuenta los riesgos de las sanciones y temen comprar armas rusas. No tengo claro qué hacer con esto.
  20. +4
    6 diciembre 2023 09: 45
    Cita: Victor Sergeev
    En lugar de un Rafal, es mejor comprar un Su35S y un Su34, pero el nuestro nunca aprenderá a dar sobornos.


    Todo lo que vemos a nuestro alrededor ahora gira en torno a una palabra: “Codicia”.
  21. +1
    6 diciembre 2023 10: 19
    Había información en la red de que los indios querían comprar 26 Rafales con base en portaaviones para el portaaviones. 4 chispeantes y 22 de combate. Pero, de nuevo, siguen siendo ilusiones. Y la cantidad de aviones de combate es algo incomprensible. Mucho para un escuadrón, poco para dos.
    1. ns
      -2
      6 diciembre 2023 13: 30
      Cita: TermNachTER
      Había información en la red de que los indios querían comprar 26 Rafales con base en portaaviones para el portaaviones. 4 chispas y 22 peleas

      Es solo que el Rafale ganó la competencia de Multi-Role Carrier Borne Fighters (MRCBF).
      Pero ahora estamos en la etapa de acordar el contrato: todavía no hay contrato.
      Hay dos puntos más: por un lado, los franceses consideran el cañón doble principalmente como una versión de choque y de ninguna manera pueden considerarlo fuera de combate. Por otro lado, no hay mazos gemelos :)
      Aunque pueden hacerlo por dinero.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        6 diciembre 2023 15: 32
        En teoría, cualquier gemelo está preparado para el combate, pero sus características de rendimiento son significativamente peores. Por eso digo que en realidad son 22 de combate.
        1. ns
          0
          7 diciembre 2023 15: 49
          Puedes decir lo que quieras de ti mismo, por supuesto, pero está _realmente_ mal :). Spark es una opción con capacidades mejoradas para trabajar en tierra debido a la presencia de un operador de armas, el segundo asiento se puede utilizar de diferentes maneras (también liderando una operación o controlando drones) y al hecho de que duplica las funciones de un piloto. y, por tanto, es muy adecuado para la formación secundaria.
          Por lo tanto, en esta situación no está claro precisamente la presencia de escuadrones gemelos como tales, que no existen en la naturaleza; de lo contrario, los escuadrones pueden mezclarse: constan de gemelos y solteros.
          Pero podemos suponer que la flota tomará dos gemelos, podrán trabajar desde tierra y 24 - 2 esq. para cubierta
          1. 0
            7 diciembre 2023 18: 54
            ¿Podría decirme cuánto se reduce la carga útil cuando hay un segundo piloto?))) Y el segundo asiento no significa en absoluto que esté equipado con todo lo necesario para el operador. Es posible que solo haya un segundo conjunto de controles más pequeño para el instructor. Dudo seriamente que los franceses den algo más que el mínimo requerido.
            1. ns
              0
              7 diciembre 2023 19: 51
              No disminuye de ninguna manera. Un gemelo tiene tanques más pequeños independientemente de la presencia de un segundo piloto: el alcance es más corto. Sí, en el saldo hay que pagar una característica por otra.
              Puede significar cualquier cosa, pero no está claro con qué estás discutiendo y por qué lo dudas. Los franceses darán todo lo que esté escrito en el contrato.
              1. +1
                8 diciembre 2023 02: 00
                Ya dieron el último contrato, los indios siguen llorando)))
                1. ns
                  0
                  9 diciembre 2023 13: 30
                  Están felices :) Muy felices.
                  https://youtu.be/Kq9TJ60aya4?t=1694
                  Por cierto, preste atención a lo que también dice sobre los simuladores: pueden funcionar en la red y, además, son de primera calidad en sí mismos. Esta es otra oportunidad para compartir infraestructura entre la Fuerza Aérea y la Armada.
                  PD: Y si pasa algo, sólo pueden culparse a sí mismos.
    2. -1
      10 diciembre 2023 21: 54
      --- a ti por los indios..........
  22. +3
    6 diciembre 2023 10: 25
    Si observamos la lucha actual entre la espada aérea convencional y el escudo aéreo convencional, el "escudo" lleva mucho tiempo ganando a la "espada" y no por puntos. Es decir, las capacidades de la aviación, como los tanques, se han vuelto bastante limitadas. Los servicios de aviación de primera línea se llevan a cabo desde hace mucho tiempo mediante drones de ataque; los misiles y bombas desde bombarderos también se lanzan de forma remota. Bueno, en cuanto a la aviación en general, en una batalla real todo sale a la luz. Bueno, la oferta es, por supuesto, turbia; no está claro quién “sobrealimentó” o “desalimentó” a quién.
    1. +3
      6 diciembre 2023 12: 43
      Bueno, no, una espada sigue siendo mucho más peligrosa que un escudo, sólo requiere una espada, no un palito de papel. Esto lo ha demostrado claramente el Distrito Militar del Norte: si la Federación de Rusia tuviera un par de docenas de aviones AWACS del nivel A-100 que volaran en círculos las XNUMX horas del día, reconocimiento por satélite en tiempo real, modernos misiles antirradar y misiles de alta precisión. bombas planeadoras, entonces la cuestión de suprimir la defensa aérea ucraniana sería cuestión de un par de meses. Es decir, aquí solo necesitas apilar todo de una vez, de lo contrario el escudo simplemente se mantendrá en pie.
      1. +2
        6 diciembre 2023 13: 16
        En cuanto al "águila pescadora", aquí nuevamente sólo los drones, y además los baratos, hechos de sustancias secundarias y palos pueden crear una "sobresaturación" de la defensa aérea con el objetivo de agotarla para misiles o simplemente municiones y rastreo en general. En cuanto a la aviación moderna e incluso la aviación ultramoderna, nada menos que los "grandes y poderosos" Estados Unidos aterrizaron en la no tan moderna defensa aérea de Irak con misiles especiales y, mucho más tarde, comenzaron su famosa batalla aire-tierra con todos que ello conlleva.
      2. +5
        6 diciembre 2023 23: 17
        Cita: Dmitri Rigov
        Bueno, no, una espada sigue siendo mucho más peligrosa que un escudo, sólo requiere una espada, no un palito de papel. Esto lo ha demostrado claramente el Distrito Militar del Norte: si la Federación de Rusia tuviera un par de docenas de aviones AWACS del nivel A-100 que pudieran dar vueltas las XNUMX horas del día, reconocimiento por satélite en tiempo real, modernos misiles antirradar y misiles de alta precisión bombas planeadoras, entonces la cuestión de suprimir la defensa aérea ucraniana sería cuestión de un par de meses.

        Olvidaste decir que la espada también necesita ojos (inteligencia), cerebro (control) y testículos (determinación); de lo contrario, puedes esconderte en un rincón con un sable de luz y luego pedir negociaciones y trazar líneas rojas, para poder perder. cualquiera, simplemente te tirarán piedras
  23. +11
    6 diciembre 2023 10: 30
    El autor literalmente “arde con el verbo”, y desde las primeras líneas. Simplemente no está claro si el 90 por ciento de la información del artículo fue "reformulada" deliberadamente o por ignorancia.
    Pero los productos de la Compañía Sukhoi no participaron en la licitación, a los indios no les gustó el MiG-35 debido a que estaba incompleto y se lanzó toda una campaña de persecución contra el MiG-29. No quedaban muchos contendientes y los indios se decidieron por lo que parecía ser un avión francés completamente desarrollado.

    Todo un párrafo de continua "ventisca". La empresa Sukhoi participó en la licitación del Mig-35. En esta licitación nadie se acordaba del MiG 29. Hubo muchos solicitantes. Seis. La imagen de la presentación de la licitación los muestra todos: Boeing F/A-18E/F Super Hornet, Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon, Lockheed Martin F-16, Mikoyan MiG-35, Saab JAS 39 Gripen.
    Dassault Rafale y Eurofighter Typhoon llegaron a semifinales. Ganó el Dassault Rafale.
    En diez años, los franceses entregaron ocho máquinas.

    Los franceses no se clasificaron en la competición MRCA ni uno solo ¡carros! Los litigios y enfrentamientos en torno a esta licitación aún se prolongan.
    Pero como los indios necesitan aviones, en 2016 India y Francia firmaron un contrato separado para el suministro de 36 aviones Dassault Rafale, que les fueron entregados estrictamente dentro del plazo acordado, en un plazo de tres años, de 2019 a 2022. Actualmente, estos 36 Los aviones están en servicio con la Fuerza Aérea de la India.
    Y cuando salieron a la luz los precios reales del Rafali, que, por cierto, son 218 euros (600 dólares) por avión.

    Sólo el autor olvidó señalar que, según los términos del contrato presentado por los indios, los franceses reinvertirían la mitad de este precio en la industria aeronáutica de la India y en la creación de infraestructura para la operación de aviones franceses.
    Esto es justo lo que inmediatamente llama la atención. Y si profundizamos en el aspecto técnico…
    En una palabra, según el artículo, puedes escribir dos más con un "interrogatorio".
    1. ns
      +1
      6 diciembre 2023 13: 32
      Cita: Dekabrist
      Solo el autor olvidó señalar que, según los términos del contrato presentado por los indios, los franceses reinvertirían la mitad de este precio en la industria aeronáutica de la India y en la creación de infraestructura para la operación de aviones franceses.

      Sí, esto también incluyó armas y la creación de modificaciones especiales, así como entrenamiento y apoyo durante mucho tiempo.
      Por cierto, las empresas se crearon en la India.
    2. +6
      6 diciembre 2023 14: 42
      hi
      En una palabra, según el artículo, puedes escribir dos más con un "interrogatorio".


      Aquí todo está bastante bien resuelto: "La oferta india MMRCA: lecciones y conclusiones para Rusia". https://bmpd.livejournal.com/1432807.html
  24. -5
    6 diciembre 2023 10: 50
    Hindúes, una palabra. He estado observando aproximadamente con el mismo interés cómo Westinghouse ha estado “construyendo” centrales nucleares durante los últimos 20 años. Además, al principio la conversación generalmente duraba entre 40 y 50 bloques. 20 años, ni siquiera lo han decidido todavía. donde se ubicará físicamente AL MENOS UNA central nuclear. Todos están bailando.
    ¡Entonces puedes recordar que Westinghouse, en principio, no sabe cómo construir centrales nucleares! Combustible, lo hacen, software, lo hacen. ¡¡¡Pero no saben cómo construir centrales nucleares!!! Bueno, ¡no es su campo de actividad! No importa, bailemos guiño
    1. +5
      6 diciembre 2023 14: 20
      He estado observando con el mismo interés cómo Westinghouse ha estado “construyendo” plantas de energía nuclear durante 20 años.

      Sigue mirando. Simplemente cambie su puesto de observación, de lo contrario no verá dos centrales nucleares chinas con reactores Westinghouse puestas en funcionamiento en 2018 y 2019.
      1. -2
        6 diciembre 2023 14: 32
        Ah, bueno, bueno. Esto significa que los reactores NO fueron construidos por Westinghouse, además, cuando los chinos comenzaron a averiguar qué tipo de documentación les dieron, tuvieron que correr a Rosatom, y Rosatom tuvo que rehacer completamente toda la central nuclear, porque en principio Allí no se observaron normas, los reactores ni siquiera en los EE.UU. estaban certificados.
        Por cierto, la central nuclear de Vogtl en EE.UU. está siendo construida sobre el papel por Westinghouse, pero en realidad, 1500 subcontratistas, por ejemplo, las carcasas de los reactores son fabricadas en Corea del Sur, Westinghouse sólo proporciona el software. Esto significa que Corea está construyendo en EE.UU. y Westinghouse estaba construyendo en China, ¿verdad?
        Al menos interesate por el tema: pareces estúpido.
        1. +5
          6 diciembre 2023 14: 34
          te ves estúpido

          Estás bien con la autocrítica. En una palabra, mira. Buena suerte.
  25. -3
    6 diciembre 2023 11: 02
    Hindúes, son tan hindúes. La verdad es que no hay nada más que añadir.
  26. +4
    6 diciembre 2023 11: 08
    Bueno, si lo miras sin prejuicios, entonces al Rafal le va bien, a diferencia del MiG-29/35.
  27. El comentario ha sido eliminado.
    1. +2
      6 diciembre 2023 12: 46
      El autor es Roman Skomorokhov, editor en jefe de VO, jefe del Departamento de Armamento.
      Saca tus propias conclusiones....
      1. +4
        6 diciembre 2023 13: 27
        Igor Prokopenko también se graduó en institutos militares, ahora tampoco es limpiador de alquiler
  28. +2
    6 diciembre 2023 12: 45
    Y cuando salieron a la luz los precios reales del Rafali, que, por cierto, son 218 euros (600 dólares) por avión. Acercándose a su 000 cumpleaños como modelo. Así que, por cierto, un F-239 “vacío” cuesta alrededor de 500 de dólares. El Su-000S se puede comprar por 35 de dólares. Es decir, por la cantidad de dinero que India gastó en la compra de 94 Rafales, se podrían comprar 000 aviones Su-000S o, en teoría (porque lo más probable es que no se hubieran vendido) 35 aviones F-108A.



    Hay que compararlo con el F18, el F35S (sólo que son competidores modernos del Rafal)... que no cuestan 93 millones de dólares... el barco de cubierta siempre es más caro. El Su35S fue a China por 100 millones, pero Dios sabe cuánto costará su versión de cubierta.
  29. -1
    6 diciembre 2023 12: 56
    Cita de Kartograph
    Cita: Ezequiel 25-17
    El artículo no trata de eso, la esencia del asunto es la siguiente: los funcionarios de la India querían obtener baksheesh; los franceses se lo dieron. Además: si yo fuera Rosoboron Export, renunciaría a tratar con los indios: simplemente porque han demostrado ser socios poco fiables; Y al final, nosotros mismos necesitamos los aviones, tenemos un sistema de defensa aérea. Que inviertan en el S-75.

    ¿Es por eso que se han mostrado poco fiables? ¿Prometieron comprarlo inmediatamente? Además de todo lo demás, Rusia tiene grandes problemas con la garantía y el mantenimiento post-garantía de los equipos. En resumen, quien paga manda

    Pagaron: varias veces más caro, también tuvieron suerte, porque pagaron sólo en dinero y no en efectivo, como los ucranianos.
  30. +6
    6 diciembre 2023 13: 05
    Es solo que Francia aprovecha el hecho de que es una potencia y firma contratos para ganar dinero, pero simplemente nos compran más barato en cualquier condición. Si actuamos como Occidente en materia de ventas, podríamos ganar más dinero.
  31. -1
    6 diciembre 2023 15: 00
    Pero todo salió según los cánones de las series de televisión indias, es decir, con secretos, conspiraciones, escándalos, revelaciones e incluso peleas. Parece que no hubo baile, pero no estoy seguro.

    ¿Qué pasa con las canciones? ¿Qué es Bollywood sin canciones? amarrar
  32. +5
    6 diciembre 2023 15: 37
    Puedes hablar de este tema todo lo que quieras, pero como dicen: no se puede dar la vuelta a la carne picada. India es y seguirá comprando Rafales. Por ahora... Y luego es muy posible que el F-16 o algo más nuevo. Porque, en primer lugar, Estados Unidos realmente quiere arrastrar a la India a su compañía contra China y bien podría otorgar bonificaciones. Además, saben cómo construir rápidamente. Y en segundo lugar, cómo no enamorarse de su ser querido, pero a ellos les encanta amar a los franceses))) y muy bien pueden repetir el truco como con los barcos para Australia.
    Y Rusia... Rusia, por sólo AÑOS de quejarse, como prometió la India... pero fue a otro))) no lo hizo, en la persona de sus altos funcionarios, como representantes del país, y RSK MIG como artista, absolutamente NADA para cambiar la situación. Bueno, digamos que los indios vienen a ellos, ¿y qué? ¿Está todo listo para su uso inmediato? O, como es habitual, dentro de 10 años entregaremos el primer avión. Y MiG realmente arruinó su reputación con los plazos. Por alguna razón no hubo quejas contra Sukhoi. Compraríamos un lote de Mig-35 y se los mostraríamos a los indios: aquí están los aviones, aquí están las líneas de trabajo, aquí está el precio, pero ahora piense. Entonces tendría sentido.
  33. -4
    6 diciembre 2023 16: 20
    Vaya, esta basura cuesta el doble que el F-35, hay corrupción entre los indios.
  34. +5
    6 diciembre 2023 16: 28
    Los AFAR se han instalado en Rafale desde 2012.
  35. +9
    6 diciembre 2023 18: 53
    No tenemos nada más que ofrecer a los indios. Ya han dado todo lo que podían y tenían. Tanto tecnologías como licencias. Ya no están interesados ​​en nosotros. Rusia ha perdido terreno no sólo en la aviación de combate, sino también en todos los demás tipos de armas. La India lo ha entendido desde hace mucho tiempo. Y la SVO se lo mostró a todos, incluidos nosotros mismos. Por tanto, no tiene sentido culpar a los indios por ser tan inadecuados e ingratos. Si tuviéramos algo que realmente valga la pena, como en la época de la URSS, seguramente lo comprarían, independientemente de las sanciones. Nosotros mismos arruinamos nuestras oficinas de diseño y nuestra industria aeronáutica. Y ahora obtenemos el resultado. Todos los aviones KB MIG están obsoletos desde hace mucho tiempo y esta empresa no ha creado nada nuevo en los últimos 30 años. ¿Y esta oficina de diseño todavía existe? Y el Rafael es un buen coche, a pesar de su precio inadecuado. Con menos empuje del motor, lleva 13 suspensiones, casi el doble de la carga de combate de 9500 kg, mientras que el MIG-5500 tiene 29,35 kg. u 8000 kg para el pesado SU-30,34,35. Tiene modernos sistemas AFAR, de vuelo y de control de armas, incluido el misil V-V Meteor. Por tanto, es posible comprender a los indios.
    1. +1
      8 diciembre 2023 23: 44
      Cita: wladimirjankov
      Y el Rafael es un buen coche, a pesar de su precio inadecuado.

      Él es Rafal, no Rafael.
      Cita: wladimirjankov
      Con menos empuje del motor, lleva 13 suspensiones, casi el doble de la carga de combate de 9500 kg, mientras que el MIG-5500 tiene 29,35 kg.

      Si el Rafal tiene 9500 kg, entonces el MiG-35 tiene más de 12200 kg.
      Cita: wladimirjankov
      u 8000 kg para el pesado SU-30,34,35.

      El Su-30MK tiene 14700 kg con 5270 kg de combustible. Al comparar, es necesario utilizar las mismas masas de despegue y métodos de cálculo.
  36. +5
    6 diciembre 2023 19: 41
    "La imagen es peculiar. ¿Ves aquí dos aviones, uno de los cuales tiene una ventaja incondicional sobre el otro? Yo tampoco lo veo. Teniendo en cuenta que el peso máximo de despegue de ambos aviones es el mismo, 24 kg, El MiG-500K es claramente un poco más rápido y vuela más alto, si es necesario. Y el Rafale tiene una (gran) ventaja en la cantidad de carga en eslingas externas". _Esta imagen claramente no es un Rafale, sino más bien una Armada india de Tejas.
    1. +1
      8 diciembre 2023 23: 49
      Cita: AlexanderBrv
      Considerando que el peso máximo al despegue de ambas aeronaves es el mismo, 24 kg,

      Si el Rafal tiene un peso de despegue de 24500 kg, entonces el MiG-35 tendrá un peso de despegue similar de 29700 kg.
  37. +6
    6 diciembre 2023 20: 43
    Comparar equipos en términos de características de presentación es como comparar un UAZ Patriot con un Land Cruiser. No parecen ser muy diferentes.
    Lo mismo ocurre con los precios, sin mirar la composición del contrato. Quizás incluya armas, mantenimiento, etc.
  38. 0
    6 diciembre 2023 20: 43
    No está del todo claro qué tiene que ver el Su-35 con esto. Pimienta puramente pesada. Bueno, el autor duplicó el precio... Roman, ¿no estás a cargo del tipo de cambio del rublo?
  39. +1
    7 diciembre 2023 00: 33
    Se ha propuesto a la redacción de VO comprobar "más cuidadosamente" el material emitido al aire para evitar "errores técnico-militares", especialmente si el material proviene de autores "multicombustibles" que saben todo sobre cualquier arma y cualquier equipo militar, desde una pala de zapador hasta equipos de guerra electrónica y satélites de la constelación orbital de la OTAN y de Rusia... Y en cuanto a la operación Rafale por parte de fuerzas y medios franceses en territorio indio... Una bien orquestada y llevada a cabo competentemente, en la que Rusia, representada por Rosoboronexport, la Misión Comercial de la Federación Rusa en la India y la Embajada de la Federación Rusa simplemente “se quedaron dormidas” y fueron abandonadas a su suerte, basándose en el conocido “post” ruso. -perestroika” paradigma “¿Dónde pueden alejarse de nosotros, queridos...” Y los franceses “se dieron prisa”: trabajaron competentemente con los medios de comunicación (artículos personalizados, publicidad de la empresa "Dassault Aviation" en todos los rincones) , clips de cine, excursiones a las empresas de "Dassault Aviation" para personas "interesadas", "sobornos" evidentes y ocultos... En general, se organizaba "lanzar cuentas" bajo las piernas de los "necesarios"... Resultado : los Rafales se fueron, y el MiG y Su fumaron nerviosamente al margen.... Algo como esto...
  40. +1
    7 diciembre 2023 15: 04
    Al autor: Usted escribe:
    Un F-35 "vacío" cuesta alrededor de 94 de dólares. El Su-000S se puede comprar por 000 de dólares. Es decir, por la cantidad de dinero que India gastó en la compra de 35 Rafale, se podrían comprar 108 aviones Su-000S o, en teoría (porque lo más probable es que no se hubieran vendido) 000 aviones F-36A.



    ¿Y de dónde vienen los precios tan bajos del F-35, e incluso en comparación con el Su-35? ¿No perdiste un cero ahí o no lo anotaste? /sinceramente perplejo/
  41. 0
    7 diciembre 2023 19: 48
    La imagen es peculiar. ¿Ves aquí dos aviones, uno de los cuales tiene una ventaja incondicional sobre el otro? Entonces no lo veo.

    Roman, después de estas palabras cuesta creer que entiendas los aviones al menos al nivel de un escolar interesado, y no solo como un analista experto en un sitio web militar. No es el Rafale el que está al lado del MiG, ya que el Rafale es una máquina bimotor y el avión de la foto es monomotor. Este es Tejas.
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. 0
    13 diciembre 2023 15: 35
    ¡¡El autor del avión no tiene ala izquierda!! ¡¡Hay uno de izquierda!!
  44. 0
    19 января 2024 13: 09
    Los hindúes se convirtieron en víctimas de su propia avaricia cavernícola.
    Ellos mismos "bailaron".
    ¡Así que deberían!
    Además, los indios comenzaron a suministrar proyectiles de 155 mm a Ukroreich.
  45. 0
    15 archivo 2024 00: 13
    ¿Cuántos Su-57 han entrado en servicio durante casi un cuarto de siglo de “programas” de desarrollo y producción?
    cuanto cuanto..??? el resto del tuyo está borracho y no lo citaré. Bebe menos y todo irá bien...