Guerra electrónica rusa: ¿existe o no?
Hoy en día, si nos fijamos en fuentes independientes, es decir, Telegram, todo está claramente dividido en dos bandos. El primero, que migró del sitio web del Ministerio de Defensa y de los medios oficiales, está lleno de materiales seguros de que nuestra guerra electrónica es capaz de suprimirlo todo, desde gansos hasta satélites en órbitas altas. El segundo, más cercano a la LBS, no está tan seguro y a menudo surgen explosiones de allí, diciendo que los oficiales rusos de guerra electrónica no pueden ser vistos en la línea del frente, sino que están sentados en la retaguardia y haciendo quién sabe qué.
¿Verdadero? Empecemos a averiguar dónde está un poco más tarde.
Tenemos guerra electrónica. Pero él se siente mal, y el que está en primera línea, y (especialmente) el que debería venir mañana. Quienes dicen que no tenemos guerra electrónica están equivocados, y quienes proclaman que “Krasukha” es el sueño supremo de la OTAN también se equivocan. Los sistemas de guerra electrónica de la OTAN son en general un asunto especial; allí hay complejos muy, muy interesantes.
¿Los nuestros son mejores? Sí. Por ahora sí, y mucho mejor. Pero es difícil decir qué sigue. Los desarrollos y desarrollos soviéticos ya se han agotado prácticamente, y los rusos... Aquí debes entender de qué estamos hablando.
En general, cualquiera que esté interesado puede tomar y leer a personas tan inteligentes como Alexander Ignatievich Paliy y su "Guerra radioelectrónica". Allí al menos puedes entender algo así, pero si tomas a Nikolskikh, Sablin, Kubanov, allí la mente realmente va más allá de la mente antes de que llegue un indicio de comprensión.
Pero en general y en pocas palabras, las ondas de radio son como la luz, pero invisibles. En el vacío se propaga a la velocidad de la luz o cerca de ella. Las ondas de radio tienen diferentes frecuencias y amplitudes, y aquí, de hecho, gira el mundo de la guerra electrónica.
Las ondas de radio son ondas electromagnéticas con frecuencias de 30 kHz a 3 THz, es decir, con una longitud de onda de 10 km a 0,1 mm. Las fuentes naturales de ondas de radio son los relámpagos y los objetos astronómicos (púlsares, cuásares, estrellas, etc.). No estamos interesados en ellos. Pero los artificiales, es decir, los generados en equipos especialmente diseñados para ello, son los que hoy nos interesan.
Después de todo, a pesar de que una ola es aparentemente intangible e invisible, puedes hacer muchas cosas interesantes con ella si sabes cómo hacerlo. Aquí tenemos el término "modulación". Puede entenderse como muchas cosas que se pueden hacer con una ola: comprimir, estirar, estirar, etc.
El tipo de transmisión de radio se clasifica según su ancho de banda, determinado precisamente por el método de modulación, la naturaleza de la señal moduladora y el tipo de información transmitida en la señal portadora. En general, el punto más importante son las características de la señal.
Las características de la señal se especifican mediante modulaciones de varios tipos. Digámoslo de esta manera: con la ayuda de la modulación, la información se empaqueta en un paquete que la onda lleva al destinatario. Las modulaciones pueden ser de amplitud, frecuencia, fase, combinadas (pulso-amplitud, modulación de ancho de pulso, posición de pulso), etc., su tarea principal es generar una señal a través de la cual el consumidor recibirá información. El tipo de modulación determina la inmunidad a las interferencias, la potencia y otros parámetros de la señal.
Todo el mundo sabe que la transmisión la realiza el transmisor, donde se genera la señal y la recibe, me atrevo a decir, el receptor.
Entonces, la tarea principal de la guerra electrónica es garantizar que la señal del transmisor no llegue al receptor. O llegó, pero no en condiciones adecuadas.
Con el transmisor es algo más sencillo, ya que un transmisor en funcionamiento, sin importar dónde esté ubicado y qué potencia tenga, es mucho más sencillo de calcular.
En general, la forma más eficaz de detener el transmisor es enviar allí un misil antirradar adecuado. Aunque estos misiles se llamen así, no sólo pueden funcionar en radares, sino que seguirán la señal de cualquier transmisor, siempre y cuando el receptor del cabezal receptor capte la señal y tome la dirección. Uno histórico La personalidad del teléfono satelital era suficiente para los ojos.
Aquí queda claro que el objetivo principal de cualquier guerra electrónica es el receptor, que, como comprenderéis, es algo completamente pasivo, es muy difícil calcularlo, a diferencia del transmisor. Pero existen métodos para tratar con los receptores y son bastante eficaces, aunque son antiguos.
Tomemos, por ejemplo, el objetivo más popular en la actualidad: los vehículos aéreos no tripulados. Un misil de crucero y un avión también son objetivos excelentes, pero en nuestros tiempos difíciles en el Distrito Militar del Norte no son tan relevantes, o mejor dicho, no tan diversos como Drones.
Entonces, tomemos un dron, y no uno FPV, sino uno que monitoree cómo funciona el dron FPV. De carácter intelectual, por así decirlo. Este tiene zumbido Existe un nivel muy alto de intercambio de información a través de flujos estándar. Por lo general, existen tres de estas corrientes:
- canal de control;
- canal de telemetría;
- canal de transmisión de vídeo.
El canal de control es aguas arriba, es decir, desde el mando a distancia hasta el dron. En general, por supuesto, si el UAV sigue el programa, entonces el canal generalmente está "vacío", pero incluso sin eso, el canal de control de dicho dispositivo no está muy cargado de flujo.
El canal de telemetría es descendente, es decir, desde el dispositivo al mando a distancia con la transmisión de datos sobre el estado de la placa: carga de la batería, coordenadas, altitud, velocidad y dirección de movimiento, etc. El segundo canal más ocupado, ya que se procesa información sobre la ubicación del dispositivo.
El canal de transmisión de vídeo es el canal más cargado, también es descendente y a través de este canal también se puede enviar telemetría al operador.
¿Qué canal es el más fácil de “sofocar”? Así es, el más cargado. Cuanta menos información pasa por un canal, más difícil es interrumpir su funcionamiento, aunque sólo sea porque la información se puede transmitir repetidamente a través de dicho canal, simplemente duplicándola.
El problema es que interrumpir el canal de vídeo no siempre es eficaz. Por supuesto, cuando se habla de un dron FPV, en el que la puntería se basa en la imagen de vídeo, entonces no hay disputa, todo es así. Pero si se trata de "Shahed", que simplemente falla el 90% del proceso según el programa integrado, esa es una cuestión diferente. Bueno, el explorador simplemente tendrá una molestia y nada más, el operador simplemente desplegará el dron en equipo y lo alejará del lugar peligroso.
La telemetría es más complicada. Si bloquea el receptor de señal GPS, el "cerebro" del dron simplemente dejará de entender dónde está. En realidad, así es como funcionan algunas estaciones de guerra electrónica, que simplemente desvían de su ruta no sólo los drones, sino también los misiles de crucero.
Control: bueno, todo el mundo lo sabe: simplemente intercepta un canal y luego mueve el UAV al punto deseado.
En realidad, por supuesto, no es sencillo. Cada vez hay menos tontos en el mundo y los vehículos aéreos no tripulados son cada vez más caros, porque para no perder un valioso "pájaro", al que los malos de la guerra electrónica apuntarán con sus tentáculos invisibles, la tecnología del uso de pseudo -La sintonización de frecuencia aleatoria se domina y aplica desde hace mucho tiempo. Es decir, el transmisor y el receptor “acuerdan” cuántas veces por segundo cambiarán a otra frecuencia.
Resulta ser una especie de ping-pong, el transmisor salta de frecuencia según una secuencia determinada, que puede programarse como desee, y envía paquetes de información desde diferentes frecuencias. Y el receptor, que también conoce la secuencia en la que el transmisor salta y también cambia de frecuencia, “seleccionando” paquetes.
Esto hace que sea muy fácil evitar tanto el bombardeo como la interferencia dirigida que se coloca en una frecuencia específica.
¿Entonces que tenemos?
Tenemos la siguiente imagen: el transmisor recibe un misil con un buscador especializado seguido de destrucción física, el receptor recibe interferencias que imposibilitarán la recepción de información. Interferir con el transmisor, como comprenderás, no es muy aconsejable, aunque incluso aquí hay opciones.
Cómo funciona esto usando el ejemplo de una pistola anti-drones o una estación de interferencia manual.
Cuando se detecta un UAV (visualmente), el operador de defensa anti-drones apunta las antenas emisoras hacia el dron y activa el dispositivo. En este caso, se produce una potente radiación direccional, que provoca la pérdida de comunicación con el operador del dron y la pérdida de recepción de las señales de navegación por satélite. Esto se debe al hecho de que la señal emitida por la pistola anti-drones es muchas veces más fuerte que las señales de la consola del operador y las señales de navegación por satélite. El dron simplemente deja de “escuchar” las órdenes de su operador y de determinar sus coordenadas.
En tal situación, los diferentes UAV se comportan de manera diferente, según el modelo y el firmware:
- algunos inician un aterrizaje de emergencia, lo que le conviene absolutamente al operador, porque es un trofeo.
- estos últimos intentan volver al punto de partida (el punto “Home”), pero esto no siempre es posible debido a la falta de un punto de posición en el espacio. Hay modelos que pueden volar “de memoria”, simplemente repitiendo el recorrido de regreso mediante el acelerómetro y el cronómetro. No siempre funciona; normalmente las baterías se agotan y el dron simplemente se estrella.
- otros se quedan quietos hasta que se agota la batería e intentan restablecer la comunicación con el operador y los satélites de navegación. Esto también conviene a todos; incluso en este caso, un dron especialmente testarudo puede ser ayudado con una bala de 5,45 mm.
En cualquier caso, la misión de vuelo del dron se ve interrumpida y, en algunos casos, provoca que el dispositivo cambie de propietario. Con todos los demás equipos que son atacados por la guerra electrónica, todo sucede más o menos de la misma manera. Los misiles de crucero caen con éxito en los campos, los aviones y helicópteros, por supuesto, no, pero los problemas también aumentan si son alcanzados con éxito. En general, cualquier cosa que tenga receptores puede causar grandes problemas, pero los drones y los misiles de crucero son los eslabones más débiles aquí, porque el control humano directo queda excluido debido a la falta de uno a bordo.
Ahora un poco sobre los métodos de interferencia, solo para entender el proceso.
Aquí también todo está dividido. De hecho, ya existen tres generaciones de equipos que funcionaron de manera diferente y en distintos momentos.
Primera generación. Los sistemas de primera generación funcionaban bloqueando el propio medio de transmisión. En general, para una supresión eficaz sería necesario conocer las frecuencias de funcionamiento del receptor y del transmisor, pero esto no es en absoluto necesario. Al final de la Gran Guerra Patria, nuestros pioneros de la guerra electrónica destruyeron polígonos enteros al comienzo de nuestras ofensivas.
Ejemplo cotidiano: estás sentado en un centro comercial hablando con alguien. De repente, un joven sale de la tienda de enfrente y empieza a gritar que ahora, en su tienda, comenzará una presentación de productos súper tontos, y todo el que pase se arrepentirá más tarde. Bueno, todo eso. Este es un ejemplo de un generador de ruido de banda ancha, el llamado "jammer", que realmente bloquea todo el rango, pero con matices.
El hablante puede estar cerca de usted y entonces obtendrá una supresión perfecta. No os escucharéis y tendréis que esperar a que se calme. A continuación, puede repetir el último paquete de información (el término “redundancia”) o su interlocutor puede pedirle que lo repita (“acuse de recibo”). Sí, también puedes aumentar la potencia de tu transmisión y simplemente gritar por el altavoz, dándole al interlocutor una orden para que se aleje, como “Alejémonos”.
Si el hablante no está tan cerca como se requiere para una supresión ideal, podrán escucharse con esfuerzo. Es cierto que seguirá habiendo interferencias y tendrás que volver a preguntar.
Aquí hay dos opciones. El primero es un altavoz con un megáfono que gritará más que todos. Es decir, un transmisor de alta potencia capaz de interferir en un determinado rango. O puede colocar a una docena de personas sin megáfono a una distancia entre sí, y cubrirán un área aún mayor que un altavoz con palapa. Y será más difícil suprimirlos que un transmisor potente.
Podemos recordar nuevamente la experiencia de la Gran Guerra Patria, cuando en las operaciones de 1944-45, cientos de nuestros señalizadores, armados con estaciones de radio alemanas capturadas, comenzaron a transmitir un conjunto sin sentido de grupos en frecuencias alemanas cuando se les daba una señal. La herejía obstruyó las ondas de radio, impidiendo que el mando alemán estableciera el control de las tropas.
Y el “altavoz con megáfono” hoy es el complejo de Murmansk, que de esta forma es capaz de interrumpir la conexión entre un grupo de barcos en el Océano Atlántico.
"Murmansk" es capaz de alcanzar el objetivo de manera muy eficiente a distancias simplemente impresionantes. Hasta 5 km o más, y de hecho hubo precedentes en los que los operadores registraron sus interferencias, que dieron la vuelta al mundo y llegaron "desde atrás".
Por supuesto, todo esto consume mucha energía. Pero a menudo el juego vale la pena, especialmente cuando Murmansk, que bloquea las comunicaciones de los barcos en el Mar del Norte, está mucho más allá del alcance de cualquier armas el adversario
Segunda generación. En pocas palabras, esto es cuando estás charlando en la mesa de un café y en la mesa de al lado el grupo comienza a cantar en voz baja una canción que conoces. Puede que tengas un tema de conversación muy significativo (sobre la teoría de las ondas, por ejemplo), pero por otro lado suena la melodía dolorosamente familiar “¡Para-para-paraíso en nuestra vida!”, que te distrae, porque las palabras y La melodía es muy familiar.
Y aquí la diferencia con la primera generación es que puedes cantar mucho más tiempo del que puedes gritar y sin esforzarte. Y la sobrecarga en el cerebro ocurrirá mucho antes de que las cuerdas vocales de los cantantes se cansen.
Los sistemas que interfieren en los protocolos de transmisión son más complejos, más caros y más fáciles de usar. Pero menos exigente en términos de energía.
Tercera generación. Los sistemas de tercera generación funcionan así: simulan una señal que tiene una estructura similar a la original, pero no lo es. En el proceso, parte de los datos se reemplazan, haciendo que todo el paquete de información pierda sentido.
Es como si estuvieras hablando con tu interlocutor sobre la teoría de las ondas, y por cada frase "ondas electromagnéticas", un confiado "¡Sí, es cierto, hidráulico!", vuela desde la mesa de al lado. Y como resultado, resulta que las ondas hidráulicas se propagan en el vacío a una velocidad cercana a la velocidad de la luz. ¿Absurdo? Sí, ese es el principio.
Este método se llama "suplantación de identidad". Sí, también existe la suplantación de la señal de GPS, pero esto es algo diferente. Esto se debe en parte a la primera generación, cuando se gritaba lo mismo al receptor GPS en círculo, obstruyendo por completo la señal original.
Un tipo de combate contra drones muy popular en la actualidad. El equipamiento cuesta unos céntimos y los daños... En realidad, si alguien lo sabe, todo empezó con el robo de yates caros.
Los satélites cuelgan sobre el planeta, cada uno de esta multitud transmite una señal de radio, que contiene solo el código de este satélite y una hora de transmisión muy precisa. Todo. Cualquier receptor GPS, en un dron o en un teléfono inteligente, simplemente recibe varias de estas señales y determina su posición con respecto a los satélites, y como se conocen sus coordenadas, los cálculos permiten determinar en qué parte de la superficie terrestre (o encima) se encuentra el receptor. .
El problema es que las señales de los satélites llegan al suelo debilitadas por la atmósfera y las antenas de la mayoría de los receptores no son especialmente sensibles. Por lo tanto, al colocar cerca incluso un transmisor de radio moderadamente potente y transmitir una señal de GPS falsa, pero técnicamente correcta, puede bloquear fácilmente los satélites y obligar a todos los receptores de GPS en el área a determinar coordenadas incorrectas.
Al mismo tiempo, los receptores no tienen los medios técnicos para determinar la dirección de la señal, por lo que no saben que la señal proviene de un lugar completamente diferente. Como resultado, el misil o el UAV vuela en algún lugar en la dirección equivocada, si es que vuela. Ahora toda mi ciudad está prácticamente suplantada, al principio era muy peculiar, pero luego nos acostumbramos. Pero en una ciudad sin navegación, los taxistas no son “especialistas importados”.
Entendido
Sigamos adelante, y ahora la pregunta más importante: ¿tenemos guerra electrónica y, de ser así, dónde está?
Tenemos guerra electrónica. Y está allí, o casi allí, donde realmente se le necesita. Pero existen problemas muy grandes con la ejecución adecuada de las misiones de combate. Los problemas se llaman AGM-88 HARM para nosotros y Kh-31PD para ellos.
Un misil antirradar moderno es un arma muy eficaz. Pequeño, rápido, difícil de detectar, tiene un buscador (receptor) de radar pasivo y simplemente sigue la señal del transmisor. Y lo encuentra. La alta potencia de la ojiva ni siquiera es necesaria, golpea la unidad de antena, eso es todo, el complejo ha llegado, y desde hace mucho tiempo.
Entonces, ya sea "88" o "31", ni siquiera tienen autoridad sobre las estaciones con sintonización de frecuencia. Simplemente vuelan hacia la fuente de la señal y eso es todo. Y vuelan desde distancias muy decentes, el alcance máximo de lanzamiento es de 120-150 km, esto es mucho para un misil pequeño que no deja marcas visibles, e incluso vuela a una velocidad de más de 4 km/h (como el X- 000PD). En general, no hay posibilidad.
En primer lugar, un complejo de guerra electrónica es un gran transmisor que debe enviar ondas a distancias considerables. Es fácil descubrirlo, apuntar a él también y, en cuanto al momento de acercarse, ya sabes, el complejo debería funcionar. Y no uno o dos minutos, sino más.
En general, esta guerra se ha vuelto tan... anti-radar. ¿Cuántos "zoológicos" ya han sido derrotados porque se encendió el radar: se disparó un misil o un dron? Lo mismo ocurre con las estaciones de guerra electrónica. Grandes pérdidas precisamente porque no pueden evitar trabajar, y cuando trabajan, se traicionan por completo a sí mismos. Aquí, por supuesto, cada sistema de guerra electrónica debe estar adecuadamente equipado con su propio sistema de defensa aérea, y uno que funcione en tamaños pequeños. El mismo "Pantsir", en principio puede.
El segundo enemigo es un dron kamikaze. No es tan inteligente como un cohete, pero no menos efectivo. Afortunadamente, no tiene un buscador de radar pasivo, pero también puede hacer cosas tan bien como un cohete. Desafortunadamente.
Entonces, de hecho, la guerra electrónica más efectiva hasta ahora es la guerra de trincheras, estos son atacantes con drones en la línea del frente que asfixian a los drones. Gracias a Dios, hay algo con lo que trabajar y hablaremos sobre equipar a los aviones no tripulados en un futuro próximo, ya es hora.
Y hoy en día esto es muy difícil para los sistemas móviles de guerra electrónica. Cualquier avión o helicóptero enemigo puede llevar un misil que, si detecta tentáculos de guerra electrónica que llegan hasta el cuello de la aviónica, simplemente lo toma y lo dispara. Y él siguió volando, y ustedes, caballeros, ocúpense ustedes mismos del cohete. Si tienes tiempo, por supuesto.
¿Los propios combatientes de la guerra electrónica no comprenden la importancia de su trabajo? Me comuniqué y todos entendieron como uno solo. ¿Qué deberían hacer cuando se garantiza que un dron con 5 kg de explosivos pondrá al revés CUALQUIER estación? El blindaje máximo se obtiene cuando se ensamblan los cascos del MT-LB. Es decir, a prueba de balas. Y por lo demás todo es mucho más triste.
Los modernos sistemas de guerra electrónica rusos están bastante preparados para operar, digamos, en condiciones no cercanas a las de combate. Desafortunadamente, esto es así, y habrá que hacer algo al respecto en el futuro si queremos que nuestra guerra electrónica esté lista para el combate.
En general, se necesita un concepto de aplicación diferente, no uno que venga de los años 70, cuando se creía que una estación de guerra electrónica podía simplemente permanecer en un pequeño bosque y funcionar todo el tiempo que fuera necesario. Se necesita un complejo de protección en forma de sistemas de defensa aérea antiaérea, se requiere coordinación del trabajo de radar, defensa aérea y guerra electrónica, prescrito para todos.
Lamentablemente, hoy en día la guerra electrónica se utiliza según los cánones del siglo pasado, pero, de hecho, ¿dónde fue posible perfeccionar el trabajo en condiciones de combate? Bueno, los "Residentes" fueron probados en Siria, la instalación demostró ser excelente, pero nuevamente, los equipos móviles de morteros del enemigo hicieron frente bien a la tarea de neutralización. Pero había condiciones completamente diferentes.
Como resultado: tenemos sistemas de guerra electrónica simplemente excelentes, escribimos sobre muchos de ellos en nuestras páginas, hay una primera generación, definitivamente hay una segunda generación, no sé sobre la tercera, lo más probable es que tampoco existan. en papel. KRET es generalmente una de las empresas militares más efectivas en Rusia, eso no se puede discutir.
Lo que realmente falta hoy:
- protección de las tripulaciones de los sistemas de guerra electrónica;
- concepto moderno de uso de la guerra electrónica;
- coordinación clara en el intercambio de información entre tropas;
- información veraz sobre el trabajo de la guerra electrónica.
Si con los primeros puntos está más o menos claro, a continuación te explico el último. Quizás no escribimos tanto sobre ninguna otra rama del ejército como sobre la guerra electrónica. Muerte invisible a todo, desde el éter, soldados del frente invisible con brazos largos, etc.
Y luego lees (lo he visto con mis propios ojos más de una vez) cómo el complejo Avtobaza o Avtobaza-M intercepta el control de drones, misiles de crucero y gaviotas.
Y todo este esplendor se lleva a alguna parte. Realmente es sangriento por los ojos que "Avtobaza" generalmente estuviera registrado en la guerra electrónica, un complejo de inteligencia electrónica. Inicialmente no estaba prevista una ubicación pasiva, es decir, para quitar y plantar. Se trata de detectar-calcular-informar.
O sobre "Krasukha" (no importa el número), realmente no tiene análogos en el mundo en términos de número de inventos. Y arroja satélites fuera de órbita y quema todo lo que está en órbita para ellos, y nuevamente, los canales de control del UAV son interceptados o destruidos... Y ellos, los "Krasukhas", seguirán trabajando como trabajaban en el radar de aeronave.
Pero no, tenemos que inventar cuentos de hadas. Para asustar al enemigo hasta la muerte. Y nadie piensa que el enemigo lo sabe todo hasta el micrón, y todos sus escritos sólo provocan una risa sana.
En general, este resultó ser un artículo largo, pero creo que será una introducción a la guerra electrónica. A continuación, analizaremos la lista de fortalezas y debilidades (en la medida de lo posible) de los sistemas rusos basándose en los resultados de casi dos años de uso, y nos centraremos especialmente en las armas anti-drones.
De hecho, a veces incluso resulta ofensivo cuántas tonterías escriben sobre las tropas radioelectrónicas. Algo necesita cambiar.
información