Rompieron los cables y rompieron los ganchos: cómo sacaron al Bradley capturado y para qué será útil

66
Rompieron los cables y rompieron los ganchos: cómo sacaron al Bradley capturado y para qué será útil

Bueno, realmente se puede felicitar a nuestros militares. Después de todo, el vehículo de combate de infantería estadounidense Bradley se añadió por primera vez a la lista de trofeos.

Sí, por primera vez desde que se escucharon anteriormente las declaraciones sobre la incautación de estos productos extranjeros parecen ser palabras vacías: no se publicó ni una sola foto ni un solo vídeo. Y esto a pesar de que todo el mundo tiene smartphones, incluso los de delante.



En este caso, todo está documentado: el coche posó ante las cámaras de televisión, apareció en los televisores de millones de rusos y ahora está siendo estudiado activamente por curiosos técnicos del grupo Centro. Aunque su recorrido final está más que claro, parece que los especialistas de Kurganmash, del Instituto de Investigación del Acero y, posiblemente, de Uralvagonzavod tienen interés en él. Pero hablaremos de eso más adelante.

A este “Bradley”, inmovilizado durante un ataque ucraniano en algún lugar en dirección Avdeevsky a finales de noviembre, le dieron una vida muy dura. Además, no estamos hablando tanto del enfrentamiento en sí -no hay duda al respecto- sino de la evacuación y los intentos de sacar de su lugar esta cosa de aluminio y acero.

Y esto no estuvo exento de incidentes.

Tras ser alcanzado por un proyectil (como dicen en los medios, de un lanzagranadas), el vehículo de combate de infantería perdió velocidad y fue abandonado por su tripulación en la zona exactamente entre las posiciones ucraniana y rusa. Lugar para artilleros de ambos lados, apuntados, en el aire. drones - En general, la situación es tal que ni los ucranianos ni los nuestros pueden acercarse al coche.

Pero el nuestro, habiendo reconocido previamente la situación con la ayuda drones y aprovechando la niebla afortunadamente descendiendo a tiempo, decidieron tirar.

El vehículo de combate de infantería Bradley capturado ya está muy por detrás de la línea del frente. Fuente: canal de telegramas “VELES escribe tranquilamente”
El vehículo de combate de infantería Bradley capturado ya está muy por detrás de la línea del frente. Fuente: Canal de Telegram “VELES escribe tranquilamente”

Por supuesto, esto no resultó ser la primera vez y no sin problemas.

Los cables se rompieron, el gancho de remolque se rompió, el vehículo, que había perdido su movilidad, quedó sepultado en el barro y se produjeron algunos bombardeos y heridos.

En general, la cantidad de esfuerzo que costó arrastrar a Bradley se escribió elocuentemente en el canal Telegram “VELES escribe en voz baja”. Demos el texto completo, porque volver a contarlo, como dicen, solo lo estropeará.

Los primeros intentos de sacar el Bradley no tuvieron éxito, y ahora la tarea le tocó a nuestro luchador.

Nos dieron un ARV con una tripulación y, al amparo de la niebla, el grupo se dirigió al punto. La ruta discurría por el “camino de la muerte”, como lo llamaron los soldados, ya que un tramo de más de un kilómetro de largo es claramente visible desde el AKHZ: constantemente en el cielo hay drones que ajustan la artillería, kamikazes vuelan en enjambre, cubriendo a todos indiscriminadamente. Era difícil caminar por este camino a pie, sin mencionar el equipo pesado, que ya estaba siendo cazado.

La primera vez, como ya se dijo, no fue posible sacarlo... El "Bradley" descalzo se quedó apretado en el barro, los cables se rompieron y los ganchos de remolque salieron volando, el enemigo también escuchó el estruendo del ARV, hubo poco tiempo y tuvimos que regresar sin nada.

El enemigo, comprendiendo el plan, aparentemente de forma remota, minó la carretera. En el siguiente intento, el ARV pasó por encima de una mina, el chorro acumulativo atravesó el fondo detrás del conductor y se precipitó hacia la escotilla abierta encima de él, atrapándole ligeramente el muslo... El grupo desmontó y se alejó del vehículo averiado.

Fue entonces cuando empezó la discoteca. El enemigo intentó quemar completamente el equipo y sacó el tanque, la primera explosión se produjo detrás del grupo en retirada, algunos proyectiles más cayeron en dirección al equipo inmovilizado, pero no hubo impacto. Cuando todo se calmó, el grupo se dispuso a inspeccionar el equipo, el conductor, mediante bailes con pandereta y cinta aislante azul, puso en marcha el tractor y lo devolvió a la base.

El siguiente intento fue con dos tractores más potentes y el asunto despegó. En la “carretera de la muerte”, un dron kamikaze pasó por encima de los cables entre los vehículos y cayó al costado de la carretera sin detonar.

El grupo con el trofeo caminó con confianza hacia atrás.

Fueron a la retaguardia y arrastraron el trofeo con ellos. Por ello, los participantes en la evacuación recibieron la Orden del Coraje, un premio bien merecido, porque el valor de este "equipo sobre vías" es enorme en términos de información. Sin embargo, aquí es mejor decir que no sólo es enorme, sino primordial.

El hecho de que los equipos extranjeros no sólo mueran en combate, algo que es bastante esperado en Occidente, sino que también caigan en manos del ejército ruso, sirve como un buen factor de propaganda. En primer lugar, para nuestro público en general: la gente ve que el ejército está luchando, destruyendo los blindados enemigos e incluso capturándolos como trofeos. Además, si esta armadura es de origen estadounidense, en Rusia no hay muy buena actitud hacia ella, casi a nivel genético.

Vehículo de combate de infantería Bradley capturado en un informe del Canal Uno
Vehículo de combate de infantería Bradley capturado en un informe del Canal Uno

Aquí me viene a la mente la exposición de armas capturadas en Moscú: el Bradley seguramente terminará allí después de haber sido estudiado por especialistas. Le habían reservado un boleto para el Patriot Park desde que nuestros soldados la cargaron en una red de arrastre y la llevaron “en una dirección desconocida”.

En cuanto a la parte técnica de la pregunta, es decir: ¿cómo será útil la máquina a nuestros ingenieros y otros investigadores?, la respuesta difícilmente será inequívoca. Aún así, lo más valioso del Bradley son los sistemas de comunicación y navegación.

Recordemos que en su versión completa, el vehículo de combate de infantería estaba equipado con equipos para conectar el vehículo a un sistema unificado de comando y control automatizado FBCB2, incluido el sistema de navegación táctica TACNAV, que incluía un receptor GPS y una brújula digital con la ubicación. se muestra en la pantalla al comandante y las coordenadas al conductor.

Complejo de navegación TACNAV para equipos ligeros.
Complejo de navegación TACNAV para equipos ligeros.

En teoría, el acceso a estos componentes podría levantar el velo del secreto sobre el espacio de información unificado utilizado por el ejército estadounidense para la interacción entre ramas militares, la transmisión de órdenes y mensajes, el conocimiento de la situación táctica y otros asuntos inherentes a un ejército digitalizado.

Pero, a juzgar por el especial cuidado puesto en la selección del equipo militar enviado por socios extranjeros a Kiev, estos componentes pueden no existir; al menos, el Abrams ucraniano ciertamente no los tiene, por no hablar de los vehículos de combate de infantería. En cualquier caso, como suele decirse, la autopsia lo demostrará.

En cuanto al resto del equipo: lo conocerán y publicarán publicaciones relevantes para uso interno, eso es seguro. Pero aplicar los conocimientos adquiridos casi mediante copia directa es muy poco probable. Aunque en los últimos días han aparecido en Internet bastantes versiones de este tipo.

Capturado Bradley IFV. Fuente: canal de Telegram “¡Trabajo, hermanos!”
Capturado Bradley IFV. Fuente: Canal de Telegram “¡Trabajo hermanos!”

En primer lugar, no es necesario devaluar nuestro complejo militar-industrial; no es a un nivel tan terrible que cualquier equipo que parezca un trofeo no tenga precio y deba ser copiado.

En segundo lugar, aunque parezca extraño, para copiar algo de tecnologías militares se necesita una industria fantásticamente desarrollada que pueda dominar rápidamente esta misma copia en una gran serie. Especialmente si se trata de cámaras termográficas y otros componentes de alta tecnología.

Así que todo tipo de miras, dispositivos de observación y otros dispositivos electrónicos son esos artilugios que, muy probablemente, simplemente se tomarán con un lápiz o utilizarán solo algunas de las ideas de los diseñadores occidentales. Además, tenemos suficientes desarrollos propios avanzados de este tipo, así como problemas para introducirlos en la producción en masa para las necesidades militares.

Baste recordar el BMP-3 modernizado con el sistema de control de fuego digital Vityaz: generación automatizada de correcciones para disparos, miras panorámicas/dispositivos de vigilancia con imágenes térmicas para el comandante y el artillero, seguimiento automático de objetivos aéreos y terrestres, la capacidad de integrarse en una red unificada de control de tropas. Un moderno equipo de caballero para un vehículo de combate, muy por encima de la electrónica del Bradley capturado, que ni siquiera tenía un panorama normal de comandante, pero que nunca entró en producción.

BMP-3 actualizado con el sistema Vityaz
BMP-3 actualizado con el sistema Vityaz

Esto, por cierto, también se aplica a los motores con transmisión: el interés en ellos será puramente teórico. Varios expertos ya han hablado de esto más de una vez, repitiendo con el estribillo que del objeto capturado no se puede extraer nada útil a este respecto. Vale la pena estar de acuerdo con esto: no hay mucho de qué hablar aquí sobre el préstamo de tecnología, dado el proceso de producción establecido de una variedad de motores y transmisiones para vehículos de combate de infantería nacionales.

Con armaduras y armas la situación es algo diferente.

El Bradley no tiene secretos especiales respecto a su blindaje, o mejor dicho, no se esperan descubrimientos sorprendentes para quienes examinen el vehículo. Se compone de un blindaje de aleación de aluminio en la base y pantallas de acero, cuya presencia se conoce desde hace mucho tiempo, ya que estamos hablando de un vehículo muy antiguo. Especialmente teniendo en cuenta que se utilizan esquemas de protección similares en la producción de vehículos de combate de infantería nacionales, y que las opciones para la ubicación y la proporción cuantitativa de láminas de acero y armaduras de aluminio se estudiaron en la época soviética.

Todavía no se trata de un tanque con paquetes de protección blindada de alta tecnología, que requieren atención especial para seguir mejorando la munición perforante nacional. Pero probablemente no se negarán a dispararle para probar su durabilidad contra cañones y ametralladoras de pequeño calibre, lo que ayudará a sacar conclusiones sobre las capacidades reales de esta arma contra los blindados estadounidenses.

Y si el trofeo estaba equipado con protección dinámica BRAT totalmente equipada, también se utilizará munición acumulativa. El resultado para los proyectiles tándem será obvio en cualquier caso y terminará tristemente para los "ladrillos" explosivos, pero vale la pena comprobar los monobloque: cuáles penetran y cuáles no, es necesario averiguarlo. Especialmente en comparación con nuestra propia defensa dinámica, cuya necesidad se agravó enormemente con el inicio de la SVO.

También es posible que disparen con las armas Bradley supervivientes contra nuestros vehículos o simuladores de blindaje para determinar su durabilidad: el Bushmaster de 25 mm, si está en funcionamiento y con municiones, digan lo que digan, no es el captura más común, a diferencia de los misiles antitanque, de los cuales se capturaron bastantes. Lo que permitirá descubrir la relevancia del acero y el aluminio nacionales frente a los proyectiles perforantes occidentales de pequeño calibre. Es cierto que, en su mayor parte, el estándar para probar la durabilidad de la armadura eran anteriormente las ametralladoras de 30 mm, pero si encontró una muestra a gran escala directamente del fabricante, entonces ¿por qué no?

La parte trasera de un vehículo de combate de infantería Bradley capturado. Fuente: canal de Telegram “¡Trabajo, hermanos!”
La parte trasera de un vehículo de combate de infantería Bradley capturado. Fuente: Canal de Telegram “¡Trabajo hermanos!”

Bueno, en general, lo más probable es que se trate el Bradley exactamente de la misma manera que se hizo después de probar equipos extranjeros en la URSS. Lo probarán y describirán completamente todas las ventajas del producto, sus ventajas o desventajas técnicas, soluciones de diseño, capacidades de control de movimiento y similares. Se recomendará algo para su implementación en producción en algún momento en el futuro cercano o previsible. Pero ahí es donde termina todo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +36
    9 diciembre 2023 04: 10
    Yo mismo he trabajado como desarrollador de equipos (no militares) durante muchos años, por lo que entiendo perfectamente el valor de este regalo para los desarrolladores y diseñadores de equipos militares. Estoy de acuerdo con el autor del artículo, es poco probable que se produzcan préstamos directos, ¡pero vale mucho la pena familiarizarse con los equipos de la competencia! ¡Enhorabuena a nuestros combatientes que pudieron robar un valioso trofeo al enemigo! No entiendo por qué los no hermanos no pudieron sacar a los no hermanos de la posición neutral: ¡o no tenían grúas adecuadas o no tenían suficientes ganas!
    1. +15
      9 diciembre 2023 05: 19
      Cita de Andy_nsk
      No entiendo por qué los no hermanos no pudieron sacar los delirios de la neutralidad: ¡o no tenían grúas adecuadas o no tenían suficientes ganas!

      ¿Quizás no querían convertirse en objetivos vivos de nuestros TOS y Lancets?
      Por supuesto, esto no resultó ser la primera vez y no sin problemas.
      Los cables se rompieron, el gancho de remolque se rompió, el vehículo, que había perdido su movilidad, quedó sepultado en el barro, y no ocurrió sin bombardeos y heridos.

      Durante la marcha nocturna, nos “perdimos” (perdimos el camino) y nos adentramos en marismas. Rompieron los cabrestantes, arrancaron el gancho y luego se sentaron y esperaron hasta la mañana, hasta que llegó el sabio "zampotekh", sacó un bloque y mostró cómo sacar un vehículo blindado de transporte de personal atrapado en el barro (acostado sobre su " vientre”)... Aquí recordamos a Newton con sus bloques y cómo él solo sacó un barco que había encallado...
      1. 0
        9 diciembre 2023 09: 38
        A juzgar por la foto
        rompió los ganchos

        Sobre nuestros ARV
        am es un desastre, no funcionará
      2. +7
        9 diciembre 2023 15: 26
        Aquí recordamos a Newton con sus bloques y cómo él solo sacó un barco que había encallado...
        Es poco probable que fuera el jefe de la Casa de la Moneda de Su Real Majestad y el jefe de la Royal Society británica (su Academia de Ciencias todavía se llama así). Lo más probable es que esto lo hiciera Arquímedes en Siracusa.
        1. +5
          9 diciembre 2023 18: 00
          Cita: Aviator_
          Es poco probable que éste fuera el jefe de la casa de moneda de Su Real

          Así es, estos eran los trucos de Arquímedes... Ni siquiera puedo entender por qué me vino a la mente Newton. ¿Quizás por la manzana que estaba masticando?
          Profunda “misericordia” para ti... sentir
          1. +1
            9 diciembre 2023 18: 15
            ¿Quizás por la manzana que estaba masticando?
            Y si Newton lo hubiera masticado, entonces la ley de la gravitación universal habría tenido que esperar un tiempo desconocido. Creo que Isaac estaba bajo el manzano sin peluca, de lo contrario no se habría tomado una decisión.
            Pero si Siracusa no hubiera sido aliada de Cartago, Arquímedes habría vivido más. Pero la historia no tiene modo subjuntivo.
    2. +4
      9 diciembre 2023 05: 19
      Cita de Andy_nsk
      familiarizarse con el equipamiento de los competidores: ¡vale mucho la pena!

      ¡Si pudiera leer la documentación técnica de este coche, costaría aún más! ¡Y los luchadores que practicaron esta técnica deberían ser recompensados!
      1. -6
        9 diciembre 2023 08: 41
        Entonces ¿cuál es la pregunta? Lanza un grito, te devolvemos a todos las dietas de viaje, vas a la empresa y le compras toda la documentación.
      2. +3
        9 diciembre 2023 09: 36
        Haga que lo examinen especialistas, pero antes de enviarlo al museo, déjelo por un día frente a una embajada en Moscú. Que lo admiren.
      3. +4
        9 diciembre 2023 10: 52
        ¡Y los luchadores que practicaron esta técnica deberían ser recompensados!

        El artículo dice que se les concedió la “Orden del Coraje”.
      4. +3
        11 diciembre 2023 11: 24
        Cita: el holandés Michel
        ¡Si pudiera leer la documentación técnica de este coche, costaría aún más!

        Sólo necesitas arreglar discusión constructiva en el foro Snail sobre la subestimación de las características de rendimiento de Bradley, y espere a que los "usuarios finales" publiquen la documentación ellos mismos. riendo
        Esto ya ha funcionado muchas veces: en el fragor de la discusión, los oponentes colocaron tableros de anuncios en el segundo Challenger, en el AMX-56, en el F-16,
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      9 diciembre 2023 09: 32
      No entiendo por qué los no hermanos no pudieron sacar esas tonterías del punto neutral.

      No está claro por qué los ucranianos no lo remataron para que los nuestros no lo consiguieran.
      1. Alf
        +1
        9 diciembre 2023 18: 36
        Cita: Popandos
        No entiendo por qué los no hermanos no pudieron sacar esas tonterías del punto neutral.

        No está claro por qué los ucranianos no lo remataron para que los nuestros no lo consiguieran.

        Para no irnos por detrás en el siguiente desvío.
      2. +1
        18 diciembre 2023 00: 45
        Lo intentaron, lo pincharon con drones, pero, por extraño que parezca, la armadura de Bradley sobrevivió.
    5. uno
      0
      9 diciembre 2023 19: 41
      ¿Qué podría ser útil allí ahora? Acaban de escribir aquí que el BMP-3 es el mejor, y no todas tus tonterías https://topwar.ru/207950-m2-bradley-protiv-bmp-3-potencialnoe-protivostojanie-na-ukraine.html
  2. +2
    9 diciembre 2023 04: 14
    Pero si apareces muestra a gran escala directamente del fabricante, entonces ¿por qué no?

    ***
    — Ayudará a los productores nacionales...
    ***
  3. +9
    9 diciembre 2023 04: 36
    chicos guapos que sacaron adelante la operación. Y como opción, una edificación para la descendencia... No tengas miedo y haz tu trabajo.
  4. +11
    9 diciembre 2023 05: 01
    Me interesa calcular todo tipo de matices sobre el Bradley con un cronómetro... bueno, por ejemplo, cuántos segundos tarda en vaciarse la munición, el tiempo para una nueva reserva, el tiempo para girar la torreta , el tiempo para girar la carrocería del vehículo 360 grados en el barro, la capacidad todoterreno real, el ángulo de inclinación de la carrocería para disparar según el propósito, qué fallas surgen durante la operación, qué nivel de educación se debe tener para operar la máquina y muchos otros factores que influyen en su uso en condiciones de combate.
  5. EUG
    +10
    9 diciembre 2023 05: 19
    Recuerdo que el 08.08.08 se capturó un sistema completo de comunicaciones de campo en cinco Humvees (a juzgar por los informes). Luego escribieron que para mantener el cierre de las comunicaciones, los Amers necesitaban rehacerlo radicalmente. Me pregunto si lo rehicieron o no. No he leído ningún mensaje sobre ningún éxito especial en las negociaciones de escuchas telefónicas en Ucrania. Sin embargo, es mejor escucharlo que escribir sobre ello. Respeto a los muchachos, tanto a los que lo noquearon como a los que lo sacaron, y en general a todos los que estuvieron allí. ..
    PD: parece que el sistema de comunicación es del 08.08.08/XNUMX/XNUMX. hecho en Odesa...
    1. +1
      9 diciembre 2023 15: 30
      Me pregunto si lo rehicieron o no.
      Lo más probable es que haya sido rehecho. Al igual que el nuestro, tuvimos que rehacer el sistema amigo-enemigo en 1976 después del secuestro del MiG-25 a los japoneses.
      1. +1
        9 diciembre 2023 17: 41
        Ahora todo es más fácil. Reprogramaron los microcircuitos y listo. No es necesario cambiar ni soldar nada. Como último recurso, reemplace el chip de la llave. En banca, el acceso remoto de una empresa a su cuenta corriente se utiliza ampliamente. En este caso se utiliza una firma electrónica, que es muy difícil de falsificar, prácticamente no se conocen casos de este tipo.
    2. Alf
      +1
      9 diciembre 2023 18: 37
      Cita: Eug
      Parece el sistema de comunicación del 08.08.08/XNUMX/XNUMX. hecho en Odesa...

      ¿En Malaya Arnautskaya?
  6. +6
    9 diciembre 2023 05: 25
    El Bradley no tiene secretos especiales respecto a su blindaje.

    Me pregunto si este vehículo fue entregado a Ucrania directamente desde los almacenes estadounidenses destinados al ejército de los EE. UU. o es equipo de sus aliados. Pregunto porque las opciones de exportación suelen ser diferentes a las que tienen directamente en sus fuerzas armadas.
  7. 0
    9 diciembre 2023 05: 35
    ¿Cómo podría ser posible eliminar este sistema de navegación y no poner en riesgo equipos ni personas? Así que, aparte de la electrónica, no hay nada más interesante.
    1. Alf
      +1
      9 diciembre 2023 18: 38
      Cita: zontov79
      ¿Cómo se podría eliminar este sistema de navegación y no poner en riesgo a los equipos ni a las personas?

      En punto muerto es como hacerlo como dos dedos sobre el asfalto... No tiene gracia.
  8. -6
    9 diciembre 2023 05: 39
    Los colchones cantaron canciones sobre su exclusividad durante tanto tiempo que ellos mismos creyeron en estas canciones. De lo contrario, NO, BAJO NINGUNA SALSA, enviarían su equipo a una batalla real con un oponente igual. Euro-Gean - tanto como quieras, luego aúlla - "¡ves, qué cosa tan repugnante, no como la nuestra! ¡No tenemos análogos en el mundo! (TM)"
    Pero allí hace mucho tiempo que no hay cerebros ni manos directas, por lo que enviaron basura torcida, con plena confianza en que los salvajes rusos, con solo ver estas reliquias del complejo militar-industrial estadounidense, huirán hacia los agujeros. ...
    Estamos en guerra con los De Bills *facepalm*
    1. +3
      9 diciembre 2023 12: 34
      Nunca nos consideraron oponentes iguales. Desprecian y se burlan de nuestra tecnología, nos consideran bárbaros y salvajes. Si no fuera por las armas nucleares, ya habrían atacado hace mucho tiempo.
      1. 0
        10 diciembre 2023 15: 44
        Cita: Kmon
        Desprecian y se burlan de nuestra tecnología, nos consideran bárbaros y salvajes.

        Bueno, nuestra tecnología también se ha estudiado durante mucho tiempo: ya sean tanques o S-300, tal vez incluso algunos de los aviones entregados para la exportación.
    2. 0
      11 diciembre 2023 11: 31
      Cita de Bingo
      Los colchones cantaron canciones sobre su exclusividad durante tanto tiempo que ellos mismos creyeron en estas canciones. De lo contrario, NO, BAJO NINGUNA SALSA, enviarían su equipo a una batalla real con un oponente igual. Euro-Gean - tanto como quieras, luego aúlla - "¡ves, qué cosa tan repugnante, no como la nuestra! ¡No tenemos análogos en el mundo! (TM)"

      Éste es el punto de vista de los políticos.
      Pero el punto de vista del ejército y del complejo militar-industrial es completamente opuesto: envíen el equipo, esperen hasta que lo quemen y hagan llorar a Yaroslavna: "Ya ves, ¿con qué horror tendremos que luchar? rojo Rusos, den, den, den dinero para el rearme. De lo contrario vendrá Iván y se lo llevará todo.".
      Entonces, desde el punto de vista del complejo militar-industrial, el equipo estadounidense destruido es el mejor anuncio de la necesidad de aumentar la financiación del complejo militar-industrial.
  9. +8
    9 diciembre 2023 06: 01
    Ciertamente tiene sentido estudiarlo. Pero es una lástima, todavía es una sola exposición y su lugar está en Kubinka. Y es muy posible poner a prueba a aquellos que tienen tripulación ucraniana en el interior mediante bombardeos, por así decirlo, en combinación con la utilización de mano de obra enemiga.
  10. +4
    9 diciembre 2023 06: 29
    Está claro: sacar del barro un vehículo de varias toneladas no es una tarea fácil, como un "hipopótamo del pantano", y los ganchos se rompieron, los cables se rompieron, hubo bombardeos y hubo poco tiempo, pero los chicos lo lograron utilizando los medios disponibles. El trofeo es muy valioso porque es el principal vehículo blindado de transporte de tropas de la OTAN y está en servicio en muchos de sus países. El premio para nuestros especialistas es bien merecido...
    1. 0
      9 diciembre 2023 15: 16
      ¿Cuándo logró Bradley volver a entrenarse de un vehículo de combate de infantería a un vehículo blindado de transporte de personal?
    2. 0
      10 diciembre 2023 12: 17
      Sólo está en servicio con Estados Unidos y el Golfo Pérsico. Lejos de ser el principal vehículo de la OTAN, en Europa cada país tiene sus propios vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, y el principal tanque de la OTAN es también el Leopard 2, sólo EE.UU. y los polacos tienen el Abrams. hi
      ¡Esto no niega la importancia del trofeo y el heroísmo de los luchadores que lo obtuvieron! soldado candidato Los conocimientos adquiridos pueden ser útiles para nosotros y para varios compañeros en otras partes del planeta. riendo
  11. +4
    9 diciembre 2023 06: 40
    Sería interesante leer un análisis del diseño. Muchos señalan que la tasa de supervivencia de las tripulaciones de equipos occidentales es mayor, pero es más fácil acceder a ellos.
    1. +7
      9 diciembre 2023 07: 22
      Presta atención a la foto de atrás. guiñó un ojo Recuerde los aullidos sobre el hecho de que los asientos para la fuerza de aterrizaje deben estar sujetos al techo, de lo contrario, si hay una explosión debajo, golpeará el ferrocarril. Entonces, ¿qué rompe la columna? Bueno, en la foto Bradley tiene los asientos abajo. ¡Y había un hedor, un hedor!
      1. +1
        10 diciembre 2023 09: 41
        A mí también me sorprende esta foto. Parece que acaban de decir que las sillas de Bradley estaban pegadas al techo, pero resultó ser así. Las declaraciones sobre la mejor resistencia a las minas de Bradley no están claras. Las sillas te dejarán boquiabierto. La mina acumulativa atravesará el fondo. El viejo TM-62, e incluso el débil PTM, destruyen completamente el chasis. Los Bradleys volaron en PTM. En los famosos videos del contraataque, se puede ver una débil explosión. Nuestros vehículos de combate de infantería y los occidentales son las mismas armas de cristal.
      2. +1
        10 diciembre 2023 15: 46
        Cita de Bingo
        Presta atención a la foto de atrás. guiñó un ojo Recuerde los aullidos sobre el hecho de que los asientos para la fuerza de aterrizaje deben estar sujetos al techo, de lo contrario, si hay una explosión debajo, golpeará el ferrocarril. Entonces, ¿qué rompe la columna? Bueno, en la foto Bradley tiene los asientos abajo. ¡Y había un hedor, un hedor!

        Este es un Bradley peludo, guardado.
    2. +3
      9 diciembre 2023 08: 12
      Muchos señalan que la capacidad de supervivencia de las tripulaciones de los vehículos occidentales es mayor, pero es más fácil entrar en ellos.


      La primera es un hecho: en Internet hay muchos vídeos sobre cómo, después de que Bradley fuera alcanzado por una mina o un ATGM, la mayor parte del grupo de desembarco logra abandonar el vehículo y sacar a los heridos; nuestros MTLB y vehículos de combate de infantería , desafortunadamente, se queman mucho más rápido y a menudo no dejan ninguna posibilidad ni a la tripulación ni a la fuerza de aterrizaje, debido a la densa alineación, no importa dónde golpees nuestro vehículo, terminarás en el tanque o en el vehículo usado. y esto conduce a la destrucción instantánea de equipos y la muerte de personas.

      El segundo es un mito, y Bradley y BMP - 1/2/3 son alcanzados con el mismo éxito por tanques y ATGM en condiciones similares, no importa a qué disparen, los equipos modernos de reconocimiento y vigilancia, en igualdad de condiciones, los detectarán. vehículos a las mismas distancias, el alcance de disparo efectivo de los juegos de rol de diferentes modelos es de un máximo de 150-250 metros, intente nuevamente acercarse al equipo del enemigo a esa distancia, y si funciona, entonces no importa mucho si es un Bradley o un BMP-3 al que disparar.

      Si pudiera elegir qué ir a la batalla entre el BMP-3 y el Bradley, elegiría el Bradley. Esta es una respuesta honesta, no soy un fanático de Occidente ni de todo lo occidental, solo estoy evaluando un vehículo de combate.
      1. +5
        9 diciembre 2023 09: 04
        O tal vez con argumentos. ¿Por qué elegirías a Bradley?
        Incluso se volvió interesante. Definitivamente elegiría BMP 3.
        1. -2
          10 diciembre 2023 05: 16
          ¿Garik? ¿Rojo?
          -------------------
        2. +2
          10 diciembre 2023 15: 49
          Cita: garri-lin
          O tal vez con argumentos. ¿Por qué elegirías a Bradley?

          Te dieron un argumento: la tripulación sobrevive. Y la tripulación montó el BMP3 desde el exterior, con armadura.
          1. 0
            10 diciembre 2023 17: 38
            Estoy de acuerdo con apartamentos de dos y una habitación. Pero alrededor de tres rublos, hay una declaración controvertida sobre montar en armadura.
            Este es el primero. Segundo. Y las estadísticas son posibles. Indicando cuándo, dónde y cómo los vehículos fueron impactados y si la tripulación sobrevivió o murió.
          2. -1
            18 diciembre 2023 00: 41
            En el interior del BMP-3 simplemente no hay espacio
        3. -1
          18 diciembre 2023 00: 39
          BMP-3 es muy incómodo para aterrizar. Simplemente no hay lugar en él. El cañón de 100 mm es bueno, pero dudoso. ¿Sentado en un polvorín detrás de esa armadura? Creo que esta arma sólo se usa cuando necesitas disparar algo. En todos los demás casos, la munición se descarga. La armadura es delgada. El cañón de 30 mm tiene un alcance monstruoso. Un proyectil al objetivo, otro al suelo, el tercero al cielo... El cañón Bushmaster garabatea como una máquina de coser
          1. 0
            19 diciembre 2023 11: 27
            ¿Armadura delgada contra qué?
            30 mm en BMP 3 no está tan mal. Y Bushmeiser es bueno, pero el nuestro no es peor.
      2. -3
        9 diciembre 2023 20: 54
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Inténtalo de nuevo para acercarte tanto al equipo enemigo.

        Estás en el portal Military Review. ACERCARSE al equipo enemigo: acérquese desde el sofá de la computadora.
      3. +1
        10 diciembre 2023 09: 44
        De los que no pudieron salir, no hay vídeo, salvo el vídeo de la tripulación del Bradley sobreviviendo a la detonación de la munición con la torre arrancada (dicen que existe tal vídeo).
  12. 0
    9 diciembre 2023 06: 41
    Sería interesante leer un análisis del diseño. Muchos señalan que la tasa de supervivencia de las tripulaciones de equipos occidentales es mayor, pero es más fácil acceder a ellos.
  13. +7
    9 diciembre 2023 07: 47
    Trabajé urgentemente como conductor de un BMP-1. Me interesaban los bloques amarillos en la proa. No parece protección dinámica. Si fueran bloques de madera, probablemente los arrojarían debajo de los cuellos de cisne si se ponía atascado... para ello, antes de los ejercicios, siempre colocaba un pequeño tronco en la armadura. Incluso en el entrenamiento hubo tal ejercicio, pero aun así una vez comencé a retorcerme. Un Brdm1 que pasaba detrás de mí, cuyo conductor no fue demasiado perezoso para instalar el eje kobestan, me sacó del barro una vez. Y el Bradley no es un vehículo de combate de infantería, es un tanque1
    1. +4
      9 diciembre 2023 12: 18
      bloques amarillos en la proa... No parece una protección dinámica.
      Esto es lo que ella es: paquete BRAT (traducción al inglés: adolescente difícil, gamberro juvenil riendo ), desarrollado conjuntamente por Rafael y General Dynamics. Casi todos los datos sobre este paquete de protección supuestamente “ultraeficaz” creado específicamente para Bradley están clasificados. Y son amarillos porque fueron diseñados para usarse en condiciones desérticas. Algo como esto.
      1. +1
        12 diciembre 2023 22: 49
        La oportunidad de estudiar el paquete de protección dinámica es muy útil para nosotros, esto acelerará la aparición de protección en serie para nuestros vehículos de combate de infantería 1-2-3.
  14. +6
    9 diciembre 2023 08: 00
    El principal beneficio de un Bradley capturado es un claro ejemplo de una posición de aterrizaje conveniente.

    Esto no es sólo comodidad, sino también una mayor tasa de supervivencia cuando son dañados por vehículos de combate de infantería y la capacidad de cargar y descargar rápidamente y la capacidad de transportar heridos postrados en cama y vehículos blindados adicionales.

    El concepto de vehículos de combate de infantería occidentales, hay que admitirlo, resultó ser más preciso, nuestro de bajo perfil ahora es irrelevante e inconveniente, y eso no es todo, nuestro equipo está configurado de tal manera que si se daña , a menudo hay un tanque o b/c detrás del blindaje, lo que no deja ninguna posibilidad para la tripulación y el aterrizaje.

    Los vehículos de combate de infantería de la OTAN son más duraderos, al igual que los tanques, y también deberíamos aprovechar esta característica de diseño.
    1. +4
      9 diciembre 2023 09: 15
      Cita: Ratmir_Ryazan
      donde no puedes ir por armadura, a menudo un tanque o b/c

      En los vehículos blindados ligeros de perfil bajo, tanto los tanques como la munición, e incluso los motores, deben trasladarse al exterior. Los nichos de las torretas y los tanques montados resultaron útiles. Además, en su interior habrá un volumen considerable de radioelectrónica, comunicaciones y óptica.
    2. Alf
      -1
      9 diciembre 2023 18: 42
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Los vehículos de combate de infantería de la OTAN son más duraderos,

      ¿Qué clase de susto es este? ¿O pueden los vehículos de combate de infantería de la OTAN, después de ser alcanzados por un RPG o ATGM, moverse y continuar la lucha?
    3. SSR
      +1
      10 diciembre 2023 09: 10
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Los vehículos de combate de infantería de la OTAN son más duraderos, como los tanques.

      IMHA no es del todo correcto.
      Quizás el porcentaje de supervivientes tras el impacto de una máquina sea mayor, pero las propias máquinas tienen una “tasa de supervivencia” mucho más baja que las nuestras.
      Incluso con daños leves en algún componente electrónico, el vehículo queda inutilizable, y esto lo notaron y lo expresaron tanto el ejército como nuestros soldados.
  15. BAI
    +1
    9 diciembre 2023 08: 24
    1.
    Rompieron los cables y rompieron los ganchos:

    Inmediatamente recordé:
    Sembraremos centeno, avena,
    Rompiendo arados...
    2.
    Cualquier pieza de equipo que se encuentre como trofeo no tiene precio y debe copiarse.

    Nuestros expertos no tuvieron las mejores críticas sobre César
    1. Alf
      +1
      9 diciembre 2023 18: 44
      Cita: BAI
      Nuestros expertos no tuvieron las mejores críticas sobre César

      Y nadie dijo que César sería copiado. Buscarán, tal vez encuentren algunas cositas. Nadie copió a Messer, pero copiaron el DZUS y algunas otras cositas (y no hay cositas en la aviación).
  16. BAI
    -1
    9 diciembre 2023 08: 24
    1.
    Rompieron los cables y rompieron los ganchos:

    Inmediatamente recordé:
    Sembraremos centeno, avena,
    Rompiendo arados...
    2.
    Cualquier pieza de equipo que se encuentre como trofeo no tiene precio y debe copiarse.

    Nuestros expertos no tuvieron las mejores críticas sobre César
  17. +7
    9 diciembre 2023 13: 22
    Cita de Bingo
    Los colchones cantaron canciones sobre su exclusividad durante tanto tiempo que ellos mismos creyeron en estas canciones. De lo contrario, NO, BAJO NINGUNA SALSA, enviarían su equipo a una batalla real con un oponente igual. Euro-Gean - tanto como quieras, luego aúlla - "¡ves, qué cosa tan repugnante, no como la nuestra! ¡No tenemos análogos en el mundo! (TM)"
    Pero allí hace mucho tiempo que no hay cerebros ni manos directas, por lo que enviaron basura torcida, con plena confianza en que los salvajes rusos, con solo ver estas reliquias del complejo militar-industrial estadounidense, huirán hacia los agujeros. ...
    Estamos en guerra con los De Bills *facepalm*


    ¿Es correcto pensar que los estadounidenses no tienen cerebro? Están construidos de la misma manera que nosotros. Vivimos en el mismo planeta.
    El hecho de que les laven el cerebro con la ideología del “becerro de oro” no tiene que ver con cerebros que puedan tener conocimientos técnicos, sino con el comportamiento en la sociedad, con la actitud hacia otros países, con la elección de Biden, con la autosuperioridad. Pero no sobre ingenieros.
  18. -1
    9 diciembre 2023 19: 16
    En Rusia, los ingenieros que realmente entienden valen su peso en oro. Permítales mirar y descubrir cómo diseñar y producir equipo militar.
  19. -3
    9 diciembre 2023 19: 16
    En Rusia, los ingenieros que realmente entienden valen su peso en oro. Permítales mirar y descubrir cómo diseñar y producir equipo militar.
  20. 0
    10 diciembre 2023 08: 55
    Recomendaría a nuestra gente que creara una armadura aplicada de VMP de 1,2,3 mm de espesor con pintura de poliuretano como Raptor para el BMP 50 y ¡funcionará! Y hará más calor y el aislamiento acústico y la visibilidad en las cámaras termográficas serán menores. soldado
  21. +2
    10 diciembre 2023 15: 17
    El guslyakh salió volando y la rampa se perdió, está claro por qué la abandonaron
    1. +2
      10 diciembre 2023 20: 18
      Cita: lobo de aire
      Recomendaría a nuestra gente que creara una armadura aplicada de VMP de 1,2,3 mm de espesor con pintura de poliuretano como Raptor para el BMP 50 y ¡funcionará! Y hará más calor y el aislamiento acústico y la visibilidad en las cámaras termográficas serán menores.

      La NASA lleva mucho tiempo pintando sus estaciones espaciales con pinturas similares, a principios de siglo vi una foto en la que una taza de aluminio de un termo con agua hirviendo no te quema la mano, la pintura retiene el calor. Se conoce la práctica de pintar tuberías de calefacción con él, se sabe poco sobre su uso para pintar equipos militares, por qué es así... y ni siquiera un topo puede volar a ningún lugar del mundo sin una patada.
  22. Urs
    0
    15 diciembre 2023 23: 08
    No, bueno, en principio todo es muy normal, hay un montón de colores y completos malentendidos, como "El siguiente intento ya fue con dos tractores más potentes, y..." ¿De qué estás hablando? Bueno, no lo hacemos. No tenemos BREM "más potente". ¿Y por qué hay dos, cuando uno está detrás de escena para evacuar un tanque que pesa el doble que el Bradley? Bueno, bueno, de lo contrario, en general, está claro que necesitábamos más (estoy hablando de evacuación) para los geniales trabajadores de la grúa "Ponta", bien hechos, una D sólida wassat .Sin ofender ni histeria, los luchadores son guapos, los entiendo y no los culpo por el cable roto, yo soy así.
    En cualquier caso, nuestros combatientes son los mejores para realizar una evacuación bajo densas minas. bombardeos, esto es heroísmo hi Respeten a los chicos. soldado
  23. -1
    18 diciembre 2023 00: 32
    Bradley es un buen auto. Definitivamente mejor que todos nuestros vehículos de combate de infantería.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"