Los marines se harán más fuertes. Una vez más sobre las divisiones marinas de la Armada rusa.

103
Los marines se harán más fuertes. Una vez más sobre las divisiones marinas de la Armada rusa.

Bueno, lo que pasó fue lo que debería haber pasado en la situación actual. La Infantería de Marina se está convirtiendo en lo que debería ser una fuerza anfibia. Ahora ya no son sólo las boinas negras y los chalecos los combatientes que están listos para lanzarse al combate cuerpo a cuerpo con el enemigo en cualquier momento. Ahora bien, se trata de formaciones e incluso, en mi opinión, unidades capaces no sólo de apoderarse de cabezas de puente en la costa, sino también de llevar a cabo operaciones de combate independientes durante bastante tiempo.

Hace un año, en diciembre del año pasado, cuando quedó claro que los marines, junto con las fuerzas de asalto aerotransportadas, son las unidades de asalto mejor entrenadas, comenzó la reforma de las brigadas de boinas negras. Luego, el Distrito Militar anunció la decisión de desplegar brigadas marinas en las divisiones. Es decir, no sólo aumentar el número, sino también cambiar la estructura del MP.



Se decidió crear cinco divisiones como parte de las fuerzas costeras de la Armada rusa.

La solución es verdaderamente revolucionaria. Fue entonces cuando se entendió que los marines podrían resolver (y en las condiciones del Distrito Militar del Norte resuelven) muchas otras tareas. El "clásico" permanece, pero además de desembarcar en la costa enemiga, también existe la necesidad de realizar operaciones de combate en la parte costera de los mares y ríos.

Los introducidos anteriormente en el MP demostraron ser muy buenos. tanque y unidades de reconocimiento, que no estaban en las brigadas clásicas. Los aviones de ataque de los marines elevaron el prestigio de las formaciones a un nivel bastante alto. Permítanme recordarles que fueron los marines quienes participaron en la liberación de Mariupol, en el desembarco en Berdyansk y otras operaciones. Son los marines quienes hoy dirigen las fuerzas de desembarco del DRG y de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona de Kherson. Y los “éxitos de la contraofensiva” de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron posibles en gran medida precisamente gracias al coraje y el heroísmo de la Infantería de Marina.

Más recientemente, escribí sobre los barcos que son necesarios (y, por lo tanto, lo serán) para la Infantería de Marina. Se trata de barcos de asalto que pueden reforzar unidades. Creo que en un futuro próximo debería esperarse la aparición de divisiones de este tipo de barcos. Sin menospreciar la capacidad de los marines para destruir barcos enemigos y barcos en el Dnieper, aún debe reconocerse que tales barcos reducirán drásticamente las capacidades del enemigo en el Dnieper. Y será más fácil para nuestros exploradores y aviones de ataque cruzar barreras de agua si es necesario.

Así, el Ministerio de Defensa de Rusia finalmente ha completado el desarrollo de la estructura del personal de las nuevas divisiones navales de la Armada rusa.

La idea principal en el desarrollo de la estructura organizativa de la división fue la idea de multifuncionalidad, con énfasis en la capacidad de los marines para realizar operaciones de asalto. Además, se ha ampliado el espectro de tareas de los marines. Las nuevas divisiones ahora podrán realizar no sólo misiones de combate, sino también desempeñar, por ejemplo, funciones de fuerzas de paz u otras misiones humanitarias.

¿Cómo fortalecerán las nuevas divisiones a los marines?


Ya escribí arriba sobre ideas, ahora sobre su implementación.

Como era el caso antes, la fuerza principal de los marines siguen siendo los batallones. El único cambio es que contarán con compañías especiales de asalto aéreo. En la práctica, estos se intercalarán con asaltos aéreos y marítimos. Y serán entrenados con énfasis principal en métodos aéreos o de aterrizaje. Al mismo tiempo, nadie cancela la posibilidad de un asalto anfibio.

El comandante del batallón también tiene a su disposición su propia artillería. Se trata de baterías antitanques y de mortero. Es importante decir que estas unidades tendrán una gran movilidad. Sin embargo, como todo el batallón. Teniendo en cuenta la experiencia de la Región Militar del Norte, los factores más importantes para el éxito son la movilidad de las unidades de asalto, así como la disponibilidad de artillería. Y garantizar la posibilidad de un combate independiente por parte de un batallón fuera de las acciones de un regimiento o división.

Más. Tres batallones forman un regimiento MP. Al igual que un batallón, un regimiento también será una unidad autosuficiente. De acuerdo con las tareas del regimiento, que difieren de las tareas de unidades más pequeñas, allí se incluyen compañías de reconocimiento adicionales.

Además, estas compañías realizarán no sólo tareas de reconocimiento de regimiento, sino también tareas mucho más amplias, similares a las de las fuerzas especiales del ejército. Es decir, trabajarán con mayor profundidad en la defensa del enemigo. Y si es necesario, los exploradores podrán convertirse en aviones de ataque bien entrenados, capaces de capturar objetos detrás de las líneas enemigas.

Naturalmente, el regimiento de Infantería de Marina se reforzará con su propia artillería, incluidos múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. Está previsto armar a los marines con sistemas Tornado-G.

No creo que valga la pena escribir sobre unidades de operador de vehículos aéreos no tripulados. Nadie discute la importancia de este tipo de unidades y su presencia en cualquier departamento ya se ha convertido en la norma. Habrá operadores tanto en batallones como en regimientos.

La composición de la división, y esta composición será individual para cada caso concreto, para cada flota, finalmente entrarán regimientos de artillería de gran calibre. Estos son obuses Malva (2S43). El cañón autopropulsado 2S43 está armado con un obús 152A2 de 64 mm, tomado del vehículo de combate Msta-S.

Como puede ver, también en este asunto la decisión se basa precisamente en la alta movilidad y la velocidad de implementación del sistema. Los MLRS "Tornado-G" apuntan a objetivos más rápido que los mismos "Grads". Los obuses Malva son mucho más maniobrables que los sistemas de orugas. Y esta no es solo la oportunidad de atacar más rápidamente debido a la velocidad de avance, sino también de cambiar rápidamente de posición después de una salva.

Creo que queda claro para los lectores que no conocemos la composición completa de la División de Infantería de Marina. Y no deberían saberlo. Nadie ha cancelado los secretos militares, especialmente durante las operaciones militares. Por tanto, algunas unidades y unidades de su composición sorprenderán a algunos lectores. Podemos suponer muchas cosas, pero lamentablemente lo sabemos...

Lo principal es que a los marines les resultará más fácil. Ahora cualquier soldado de infantería, incluido el de marina, estará más protegido y tendrá más oportunidades de destruir al enemigo.

Sí, casi se me olvida mencionar una característica más de las nuevas divisiones.

¡Incluirán un batallón de mantenimiento de la paz especialmente entrenado! No asignado por el comandante de la división para llevar a cabo la tarea asignada, pero especialmente entrenado específicamente para esta misión de combate. En el mundo moderno, cuando la capacidad de pacificar a oponentes particularmente militantes pasa a primer plano, tales unidades son necesarias.

En lugar de una conclusión


No mentiré: no quiero pensar que la reforma de nuestro ejército esté llegando a su fin.

La experiencia de la Región Militar del Norte ha demostrado que incluso la estructura organizativa de las subunidades, unidades, formaciones e incluso de los cuerpos y ejércitos está envejeciendo con bastante rapidez. Cambiarlo a nivel de unidad, si tienes los recursos y recursos, es bastante sencillo. Mire con qué facilidad las unidades de operadores pasaron a formar parte de batallones y compañías. drones.

¿Recuerdan cómo, por el bien de la moda occidental y el concepto occidental de guerra, redujimos nuestras divisiones al nivel de brigadas? La SVO demostró la naturaleza desastrosa de este curso. Una brigada es buena cuando estás librando una guerra contra un enemigo que obviamente es más débil que tú. Para resolver grandes problemas se necesitan grandes conexiones y asociaciones.

Además, desde el principio, también teniendo en cuenta la experiencia occidental, descartamos gran parte de lo que considerábamos importante en la Unión Soviética. La misma artillería de cañones, tanques, vehículos de combate de infantería, etc.

Cuántas veces hemos repetido las palabras del genial físico Albert Einstein:

"No se como armas La tercera guerra mundial se librará, pero la cuarta se librará con palos y piedras”.

Estamos acostumbrados a estas palabras. Los tomamos literalmente. Sin embargo, la SVO demostró que los combatientes siguen demandando "palos" y "piedras", por ejemplo, en forma de morteros y granadas de mano "inventadas bajo el zar Gorokh".

La división es un viejo olvidado con contenido nuevo. La combinación de lo bueno viejo y lo bueno nuevo para conseguir el buen presente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    8 diciembre 2023 04: 19
    Se está superando la locura de Serdyukov con la “brigadización de todo el ejército”, sólo queda superar a los cuadros atrincherados de Serdyukov.
    1. +19
      8 diciembre 2023 09: 00
      El estúpido carrusel de reformas de imbéciles y generales inenseñables ha sido durante mucho tiempo similar a los héroes del Cuarteto de fábula de Krylov.
      Por supuesto, se necesitan reformas, pero antes que nada debemos entender que cada uno debe ocuparse de sus propios asuntos, y el negocio de la Infantería de Marina son las operaciones de combate en la costa, y esto es para lo que deben estudiar y prepararse, para Para ello deben tener armas, equipo, incluidos botes y equipos de asalto. Los fusileros motorizados deben operar en tierra, que también deben estar entrenados y preparados y deben tener sus propias armas, equipos y equipos, y los fusileros motorizados deben tener vehículos de combate de infantería pesados ​​Kurganets o Boomerang y no BMP-3 y especialmente no BMP-2. Si nuestro ejército hubiera entrenado y armado adecuadamente unidades de fusileros motorizados pesados, no tendríamos que tapar los agujeros con marines y paracaidistas, y peor aún, con unidades de fuerzas especiales, que en realidad están destinadas a acciones completamente diferentes. ¿Y qué ofrece la próxima reforma, que no tiene análogos en el mundo, a los no educados? Así es, en lugar de adoptar la experiencia del entrenamiento de combate de marines y paracaidistas e introducirla en unidades de fusileros motorizados, equipándolas con equipos modernos, aumentarán el número de marines.
      Sobre la urgente necesidad de crear al menos una compañía de vehículos aéreos no tripulados en cada regimiento de infantería de marina, infantería motorizada y fuerzas aerotransportadas, crear compañías de vehículos aéreos no tripulados separadas, determinar y capacitar su composición, capacitar a operadores de vehículos aéreos no tripulados, comandantes de pelotón y compañías de vehículos aéreos no tripulados, adoptar experiencias exitosas y aprender de experiencia fallida, resumiendo todo esto en regulaciones e instrucciones, las franjas no enseñadas no lo saben. ¿Cómo no saber que ya es hora de cambiar las comunicaciones, desarrollar e implementar un sistema de control automatizado?
      1. +11
        8 diciembre 2023 12: 50
        Cita: ramzay21
        En lugar de adoptar la experiencia del entrenamiento de combate de infantes de marina y paracaidistas e introducirla en unidades de fusileros motorizados, equipándolas con equipos modernos, aumentarán el número de infantes de marina.

        Absolutamente correcto. Pero todavía era necesario aumentar considerablemente el número de diputados. Tener una población de entre 17 y 20 habitantes para todas las flotas y costas es simplemente un juego.
        Cinco divisiones es un asunto completamente diferente.
        Cita: ramzay21
        Los fusileros motorizados deben operar en tierra, los cuales también deben estar entrenados y preparados y deben tener sus propias armas, equipos y equipos, y los fusileros motorizados deben tener vehículos pesados ​​de combate de infantería Kurganets o Boomerang y no BMP-3.

        hi Vasily, puede que te decepcione, pero el Kurganets-25 no es un "vehículo de combate de infantería pesado" en absoluto. Su nivel de protección está bastante al nivel del BMP-3M, sobre todo si se trata de un Dragoon o Manul. Porque "25" es el peso de los "Kurganets", mientras que el peso base del BMP-3M es de 21 toneladas. Al mismo tiempo, el "Kurganets" es simplemente GRANDE: es un "autobús" fuerte y, por lo tanto, la probabilidad de derrotarlo en la batalla es mucho mayor que la del BMP-3M. Al mismo tiempo, "Kurganets" cuesta lo mismo que el MBT T-90M, lo cual es simplemente inaceptable. Mientras que con el mismo dinero se pueden construir TRES BMP-3M, la industria está lista para producir BMP-3M, existen líneas de producción para esto y el proceso técnico está elaborado, por lo que la producción puede ser masiva. Y la rápida saturación de tropas. El Kurganets es un vehículo extremadamente tosco, su motor es poco fiable y está sin terminar, su módulo de combate es más débil que el módulo de combate del BMP-3\3M y su vulnerabilidad es mayor. Y si realmente necesitamos un transportador espacioso para la infantería en el campo de batalla, entonces necesitamos construir el BTR-3MF sobre la base del BMP-3M con ubicación frontal (!! y solo de esta manera) MTO y un espacioso compartimento de tropas para 12 - 15 tropas. Y no extraer esencias del sombrío “genio” del ciudadano Medvedev (fue él quien formuló los términos de referencia para “Kurganets-25”).
      2. +10
        8 diciembre 2023 13: 20
        Ahora en cuanto al refuerzo de artillería del MP en forma de "Tornado-G" y cañones autopropulsados ​​"Malva". qué ¿En qué chasis planeas instalar estos maravillosos autos? ¿Para la Infantería de Marina? ¿Sobre ruedas? ¿Y cómo se comportarán al aterrizar en los suelos blandos, fangosos y movedizos de la costa? ¿Están seguros de que no se quedarán atascados a lo largo del eje? ¿Después de desembarcar desde lanchas de desembarco?
        Me gustaría hacer algunas sugerencias a este respecto.
        Es para la Infantería de Marina que es deseable instalar el Tornado-G MLRS y el cañón autopropulsado Malva en un chasis con orugas del BMP-3. Pero al mismo tiempo, este chasis no debería tener orugas estrechas (como en el original), sino anchas (como en el MTLB) para una mayor capacidad de cross-country en suelos blandos y fangosos, arena, nieve y pistas fangosas en nuestras latitudes durante la mitad. un año +... CAMPOS. Porque esto no es luchar en las carreteras.
        Está claro que esto requerirá algo de I+D, pero estoy seguro de que en tiempos de guerra (que todavía son SVO) contribuirá a la rápida resolución de estos problemas, porque no es tan difícil si se hace con prudencia y con cordura (premium alta -orden de velocidad). Pero no sólo los marines, sino también los artilleros de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Rusia estarán interesados ​​en estos vehículos. Ya saben lo que es amasar tierra negra y empapada, cuando los vehículos con ruedas se hunden a lo largo de sus ejes y más profundamente, e incluso los tanques se sientan boca abajo. Por lo tanto, las pistas ANCHAS son especialmente importantes, como las del siempre joven y demandado "Motolyga".
        En el caso del "Malva" con orugas, será un "Geotsint-S" con salario mínimo. - con un chasis más ligero y un cañón un poco más débil. Pero qué rápido atravesará este arma autopropulsada los campos embarrados. Compañero
        Y ni siquiera me refiero al Tornado-G en un chasis con orugas. Con las indispensables vías anchas. matón
      3. +6
        8 diciembre 2023 13: 29
        En cuanto a los vehículos pesados ​​de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal, deberían construirse sobre un chasis de tanque, con el mismo nivel de protección, con un vehículo de combate delantero, un módulo de combate deshabitado y un compartimiento de tropas espacioso con una cómoda rampa para desmontar. Además, se debe hacer hincapié específicamente en TBTR, ya que el BMPT les proporciona mejor apoyo de fuego.
        Por cierto, el motor que se estaba preparando para los Kurganets sería muy adecuado para el MTO ubicado en el frente: esta es la mitad del motor Almata. Es (el motor) muy compacto y tiene una potencia de unos 840 - 860 CV. , que es suficiente para un TBTR con un peso base de 32 a 35 toneladas.
        Además, el chasis para un TBTR de este tipo puede ser cualquier cosa. Para empezar, los chasis de tanques antiguos procedentes de bases de almacenamiento (T-55, T-64 y las primeras versiones de T-80 y T-72) son bastante adecuados. Y para la producción desde cero, será posible elegir el chasis que sea más conveniente para la industria. Lo más probable es que sea el chasis T-72\90.
      4. +2
        8 diciembre 2023 20: 51
        ¡Lo principal que necesita la Infantería de Marina son lanchas de desembarco en cantidades adecuadas! Para una división naval, se requiere una flota completa de barcos de desembarco y buques de suministro + aviones con base en portaaviones (al menos helicópteros) y una flota de combate capaz de proteger a los marines de las fuerzas marítimas y aéreas enemigas y brindar apoyo de fuego. soldado
        Me parece que volvemos a empezar por el camino equivocado, creando fuerzas expedicionarias. riendo
        1. 0
          9 diciembre 2023 10: 06
          Para una división MP, además del DMDS, se necesita otro regimiento VTA.
    2. +10
      8 diciembre 2023 09: 13
      Cita: Vladimir_2U
      Se está superando la locura de Serdyukov con la “brigadización de todo el ejército”, sólo queda superar a los cuadros atrincherados de Serdyukov.

      Por supuesto, puedes culpar a Serdyukov por muchas cosas, pero mira el comienzo del SVO. En realidad, el ejército ruso entró en la batalla ni siquiera como parte de las brigadas de Serdyukov, sino como parte de los BTG de Shoigu, que eran aún más pequeños. ¿Deberíamos culpar también por esto a Serdyukov, que lleva 10 años sin trabajo?
      1. +2
        8 diciembre 2023 09: 40
        Cita de Escariote
        ¿Deberíamos culpar también por esto a Serdyukov, que lleva 10 años sin trabajo?

        Las primeras pérdidas masivas no se debieron al BTG, sino al avance de columnas sin apoyo. ¿Los cuadros de quién permitieron esto?
        1. +6
          8 diciembre 2023 09: 52
          Cita: Vladimir_2U
          Cita de Escariote
          ¿Deberíamos culpar también por esto a Serdyukov, que lleva 10 años sin trabajo?

          Las primeras pérdidas masivas no se debieron al BTG, sino al avance de columnas sin apoyo. ¿Los cuadros de quién permitieron esto?

          Es decir, la estructura de la brigada no tiene nada que ver con eso y el personal tiene la culpa de todo. Entonces Serdyukov fue despedido en 2012 y la SVO comenzó en 2022. Shoigu dirigió el Ministerio de Defensa durante 10 años y todo el personal del Ministerio de Defensa era suyo.
          1. -2
            8 diciembre 2023 09: 56
            Cita de Escariote
            Es decir, la estructura de la brigada no tiene nada que ver con eso y el personal tiene la culpa de todo.
            Y eso es lo que escribí.
            Cita de Escariote
            Shoigu dirigió el Ministerio de Defensa durante 10 años y todo el personal del Ministerio de Defensa era suyo.
            Aquellos. Los tenientes que se incorporaron a las tropas en 12 ya son generales, ¿no? ¿Estás seguro de que tienes alguna idea sobre el ejército?
            1. +4
              8 diciembre 2023 10: 07
              Cita: Vladimir_2U
              Cita de Escariote
              Es decir, la estructura de la brigada no tiene nada que ver con eso y el personal tiene la culpa de todo.
              Y eso es lo que escribí.
              Cita de Escariote
              Shoigu dirigió el Ministerio de Defensa durante 10 años y todo el personal del Ministerio de Defensa era suyo.
              Aquellos. Los tenientes que se incorporaron a las tropas en 12 ya son generales, ¿no? ¿Estás seguro de que tienes alguna idea sobre el ejército?

              ¿Cuántos generales y cuántos tenientes hay en el país? Y fue Shoigu quien eligió a los tenientes que le gustaban y los convirtió en generales.
              1. +2
                8 diciembre 2023 10: 09
                Cita de Escariote
                Y fue Shoigu quien eligió a los tenientes que le gustaban y los convirtió en generales.

                ¿En unos 10 años? Has mirado las edades de los generales???
        2. +11
          8 diciembre 2023 11: 11
          Cita: Vladimir_2U
          Las primeras pérdidas masivas no se debieron al BTG, sino al avance de columnas sin apoyo. ¿Los cuadros de quién permitieron esto?

          Y ésta es una tradición que no depende del Ministro de Defensa. La violación de la organización legal de la marcha es un problema eterno para nuestro ejército. Y cada vez sucede lo mismo: al comienzo de la guerra las columnas avanzan y arden, al final de la guerra se construye un sistema armonioso, la guerra termina y todo se olvida inmediatamente. Comienza la próxima guerra. y todo se repetirá como antes.
          La experiencia afgana fue olvidada por la Primera Guerra Chechena, aunque había suficientes comandantes con experiencia en combate. Los chechenos primero y segundo parecían haber vuelto a enseñar a los hombres del ejército a tener cuidado... pero ya al comienzo de la guerra, los "tres ochos" del 58.º ejército (que también tenían experiencia de combate, los mismos dos chechenos), El comandante del ejército, corriendo hacia adelante, logró llevar al BTG directamente a una emboscada.
          Hay dos razones para esto: la subestimación del enemigo + el deseo de informar sobre el logro de las líneas designadas lo más rápido posible.
          1. +3
            8 diciembre 2023 14: 01
            Simplemente no hay disciplina en el ejército. No sólo eso, entre todos los ejemplos dados hubo etapas de calma, durante las cuales las novatadas asomaban la cabeza y sólo estorbaban.
            Pero lo MÁS importante. Todos critican la disciplina de los soldados, aunque incluso durante las novatadas, en caso de hostilidades, nuestros soldados rápidamente comenzaron a trabajar bien.
            Tenemos un problema de disciplina en el cuerpo de OFICIALES y GENERALES. Son ellos quienes comienzan cada conflicto con bravuconería, ignorando por completo la experiencia de batallas anteriores. Y todo porque no tenemos la experiencia y la tradición de responsabilidad y castigo serio para los oficiales y generales.
            ¿Hace cuánto tiempo un general que cometió una serie de errores que condujeron a problemas graves recibiría un castigo en forma de una FUERTE degradación, un juicio o incluso una privación total de su rango y órdenes?
            Por eso en el ejército hay un olvido constante: porque el estado mayor del mando está acostumbrado a que, si descubren problemas, lo regañarán y se olvidarán de él. Serdyukov fue regañado, pero en realidad no fue castigado de ninguna manera (al contrario, a veces dicen que las reformas fueron buenas, el problema es que no se implementaron en su totalidad). Shoigu es Ministro de Defensa desde hace casi 10 años y ¿ha eliminado los problemas de comunicación? O cariño. ¿disposición? ¿O la seguridad del equipo de infantería? Pero los desfiles fueron hermosos.
            1. +3
              8 diciembre 2023 15: 25
              Cita: Kok bigotudo
              Tenemos un problema de disciplina en el cuerpo de OFICIALES y GENERALES. Son ellos quienes comienzan cada conflicto con bravuconería, ignorando por completo la experiencia de batallas anteriores.

              Sí... El BTG con Khrulev cayó en una emboscada precisamente porque el comandante del ejército lo conducía a Tskhinvali.
              Cita: Kok bigotudo
              Serdyukov fue regañado, pero en realidad no fue castigado de ninguna manera (al contrario, a veces dicen que las reformas fueron buenas, el problema es que no se implementaron en su totalidad).

              Más precisamente, abandonaron la implementación a mitad de camino y luego la mitad de la reforma fue revertida al estado de 2007.
    3. +1
      8 diciembre 2023 11: 37
      Se está superando la locura de Serdyukov con la “brigadización de todo el ejército”, sólo queda superar a los cuadros atrincherados de Serdyukov.

      Sí, como siempre, vinagreta.

      Por ejemplo:

      1. Grupo "Oeste" - Z
      1er Ejército Panzer del Distrito Militar Occidental
      Cuarto tanque Kantemírovskaya división,
      47.o tanque Nizhnedneprovskaya división,
      2do rifle motorizado Taman división,

      6º Ejército de Armas Combinadas del Distrito Militar Occidental;
      25.o rifle motorizado separado brigada (Prados);
      138.o rifle motorizado separado brigada (pueblo de Kamenka);

      2da brigada GRU.

      Pues bien, etc
      Aquí está aproximadamente la composición de nuestras tropas.

      https://amalantra.ru/gruppirovki-armii-rossii-na-ukraine/
  2. +6
    8 diciembre 2023 04: 25
    van allí, los persiguen... regresan, los persiguen... ¡Qué vida tan interesante tiene la gente! (C))))) Más vale tarde que nunca.....
  3. +8
    8 diciembre 2023 05: 35
    Se decidió crear cinco divisiones como parte de las fuerzas costeras de la Armada rusa.

    Así, el Ministerio de Defensa de Rusia finalmente ha completado el desarrollo de la estructura del personal de las nuevas divisiones navales de la Armada rusa.

    La composición de la división, y esta composición será individual para cada caso concreto, para cada flota.

    Lo siento, pero estas no son divisiones ni la Infantería de Marina, sino ciertas estructuras que por alguna razón se llamaron divisiones. Asumiré que es posible crear puestos generales en esta rama del ejército.
    1. +9
      8 diciembre 2023 06: 32
      Por alguna razón, también estoy seguro de que todo irá bien sobre el papel. Pero, de hecho, todo seguirá como está. Al igual que con los 1.5 millones de kits de Ratnik que aparecen en los valientes informes. Pero desaparecieron como la niebla matinal en cuanto surgió la necesidad de materializarlos durante la movilización. Y nadie fue encarcelado por esto durante mucho tiempo. Los asientos acaban de ser cambiados.
    2. +3
      8 diciembre 2023 11: 18
      Cita: Alexander Kochurkov
      Lo siento, pero estas no son divisiones ni la Infantería de Marina, sino ciertas estructuras que por alguna razón se llamaron divisiones.

      Al parecer, estos son los últimos intentos de la flota de aumentar sus fuerzas terrestres antes de las próximas reformas. Después de todo, después de la disolución del USC "SF" y la transferencia de la zona terrestre de responsabilidad nuevamente a las fuerzas terrestres, al LVO restaurado, la flota perderá el cuerpo de ejército "del norte".
  4. +14
    8 diciembre 2023 06: 39
    El autor, en las Brigadas de Infantería de Marina Separadas, todos los batallones están separados y tienen su propia artillería, la batería Nona S, un pelotón de cañones antitanques armados con SPG-9 y sistemas antitanques. Cada brigada tiene un ORB, un TB, no sé de qué tipo de archivos adjuntos estás hablando, quizás nuevamente enviaron solo el ODSB a Ucrania, ya que cuentan con soldados contratados en su totalidad, por eso les dieron reconocimiento y tanques. . Malva es un vehículo con ruedas, le sentará mal en una costa no equipada ¿Has oído hablar de la zona de mareas de la costa? Y esto no es azúcar, recuerdan los marines estadounidenses en la costa de España, en los Hamers, ¿qué pasará con Malva? La infraestructura para las divisiones probablemente sólo esté disponible en la Flota del Pacífico; en el verano hubo una orden de desplegar un cuerpo de armas combinadas en Karelia, pero las cosas quedaron ahí. Por tanto, la reorganización del OBrMP en el DMP no es algo rápido. Y todavía no he tocado el tema de las naves de desembarco para una brigada, ni siquiera me refiero a la división.
    1. +9
      8 diciembre 2023 09: 12
      Malva es un vehículo con ruedas, le sentará mal en una costa no equipada ¿Has oído hablar de la zona de mareas de la costa? Y esto no es azúcar, recuerdan los marines estadounidenses en la costa de España, en los Hamers, ¿qué pasará con Malva?

      En la costa del planeta de los ponis rosados ​​no existen costas tan irregulares y todas las manifestaciones frente a sus habitantes se realizan en cómodas playas y por eso los habitantes están seguros de que todo está bien, solo hay que dar una nueva orden y cambiar de brigada. De nuevo a las divisiones y todo mejorará inmediatamente. Y es mejor no preguntarles de dónde vendrán los equipos, todo está en la exposición, compruébalo tú mismo. Y la principal ventaja. Aparecerán nuevos puestos generales para los que hay mucha gente dispuesta.
      1. -1
        8 diciembre 2023 09: 50
        Aparecerán nuevos puestos generales para los que hay mucha gente dispuesta.

        ¿Por qué en un tono tan negativo? La ausencia de puestos generales en cualquier rama del ejército tiene un efecto muy negativo en la motivación de los oficiales. Sí, estas no son divisiones, aunque solo sea porque una división es una unidad estándar capaz de realizar operaciones de combate independientes, pero aquí no hay nada estándar. ¿Cuál es el beneficio de esta reorganización? Facilitar el entrenamiento de combate y la planificación de suministros. Todas o casi todas las fuerzas terrestres de una flota en particular estarán controladas desde un cuartel general separado.
        1. +1
          8 diciembre 2023 17: 47
          La ausencia de puestos generales en cualquier rama del ejército tiene un efecto muy negativo en la motivación de los oficiales.

          Según su lógica, motivemos a los oficiales con puestos generales, digamos, en las Tropas Radiotécnicas de las Fuerzas Aeroespaciales, porque su número en todo el país será mayor que todo el MP.
          Pero en general, según el artículo, ahora es necesario introducir un nuevo ejercicio de entrenamiento físico para los marines: ¡hacer rodar una "Malva" con ruedas sobre un terreno accidentado a distancia! llanto bueno, o la entrega de un arma usada para su amado (lo que significa treinta rondas de 152 mm de carga separada). Una bandera en las manos y un tambor al cuello...
          1. +2
            8 diciembre 2023 17: 59
            Cita: Scharnhorst
            Según su lógica, motivemos a los oficiales con puestos generales, digamos, en las Tropas de Ingeniería de Radio de las Fuerzas Aeroespaciales,

            Vamos... Tengo un amigo de la infancia que fue telémetro durante 20 años en el ejército soviético en un momento hasta convertirse en mayor sin una sola posibilidad de crecimiento, ya que en esta especialidad un mayor es el techo.
            1. 0
              8 diciembre 2023 20: 55
              Cita: Alexander Kochurkov
              Me senté en un momento hasta convertirme en especialidad sin una sola posibilidad de crecimiento, ya que en esta especialidad la especialidad es el techo.

              ¿Cree que todo aquel que haya pasado todo su servicio militar exactamente en un puesto debería jubilarse como mariscal?
              1. +1
                8 diciembre 2023 21: 07
                Creo que todos los oficiales deberían tener una oportunidad.
                1. +2
                  8 diciembre 2023 21: 26
                  Cita: Alexander Kochurkov
                  Creo que todos los oficiales deberían tener una oportunidad.

                  ¿Una oportunidad de conseguirlo todo estando sentado en un punto? En nuestras Fuerzas Aeroespaciales, por ejemplo, un no piloto ha estado al mando durante los últimos cinco años. Mueve tus bollos, estudia, vuelve a estudiar y aparecerá la oportunidad. Y es mejor no dar puestos y títulos inflados por la duración del servicio...
                  1. +2
                    8 diciembre 2023 21: 30
                    ¿Crees que él mismo eligió este punto del desierto?
                    1. -2
                      8 diciembre 2023 21: 35
                      Cita: Alexander Kochurkov
                      ¿Crees que él mismo eligió este punto del desierto?

                      ¿Crees que esta es una razón para echar raíces allí y crecer con fuerza hasta este punto? Si quieres mudarte, busca oportunidades.
    2. +13
      8 diciembre 2023 11: 21
      Cita: tatarin1972
      Malva es un vehículo con ruedas, le sentará mal en una costa no equipada ¿Has oído hablar de la zona de mareas de la costa?

      Cuando nuestra Armada pueda desembarcar tantos marines que necesiten artillería divisional, el Malva ya será retirado del servicio. guiño
      Todas estas divisiones navales lucharán en tierra. Este es el análogo naval de las Fuerzas Aerotransportadas: los próximos "paracaidistas no aerotransportados".
    3. +3
      8 diciembre 2023 20: 34
      Cita: tatarin1972
      Ni siquiera me refiero al tema de las lanchas de desembarco para una brigada o división.

      Tienes razón. No tenemos lanchas de desembarco para el OGBMP. El BDK adquiere una empresa MP reforzada. Entonces, ¿cuántos de estos BDK se necesitan para generar una división? Bien, ¿el DShB irá al MDCVP o por vía aérea, pero ahora tenemos transportistas para esto? Lo que actualmente está incluido en el programa de construcción naval para las fuerzas de asalto anfibio no es suficiente para un vehículo de combate de infantería completo... por no hablar de una división.
      Más. Alexey RA (Alexey) escribe:
      Todas estas divisiones navales lucharán en tierra. Este es el análogo naval de las Fuerzas Aerotransportadas: los próximos "paracaidistas no aerotransportados".
      Esta es una opinión equivocada. Y es por eso. Simplemente confunde las FUERZAS COSTERAS de la flota con las fuerzas de combate de infantería que forman parte de ellas. Las grandes unidades de fusileros motorizados del BV no tienen previsto desembarcar en ninguna parte y no se enfrentan a tal tarea. Su tarea es la defensa terrestre de las bases de la flota. Para que no suceda como le ocurrió a Libau al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
      Y los marines pueden ser llevados al lugar de desembarco en embarcaciones de la flota. Los mismos Raptors, Sernas y otras cositas de poco calado como un pontón...
      Aunque las fuerzas aerotransportadas pueden aterrizar desde aviones civiles requisados.
      En mi humilde opinión.
      1. 0
        11 diciembre 2023 10: 49
        Cita: Boa constrictor KAA
        Esta es una opinión equivocada. Y es por eso. Simplemente confunde las FUERZAS COSTERAS de la flota con las fuerzas de combate de infantería que forman parte de ellas.

        No, la fuente original informó específicamente sobre las brigadas marinas:
        De acuerdo con la decisión del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, el general de ejército Serguéi Shoigú, está previsto reorganizar las brigadas marinas en divisiones, lo que aumentará significativamente las capacidades de combate de los marines.
        © Subcomandante en Jefe de la Armada Rusa, Teniente General Viktor Astapov
        Entonces no, no funcionará: son las cinco brigadas marinas las que se reorganizarán en divisiones.
        Y las tropas costeras de la flota pronto se verán seriamente reducidas, en relación con la transferencia de la zona terrestre de responsabilidad del USC SF a la jurisdicción del LVO.
  5. +12
    8 diciembre 2023 08: 23
    Las brigadas están en divisiones. Aparte de los números, nada cambiará. ¿Qué medios de aterrizaje? ¿Los 775 BDK polacos se están quedando sin tiempo? Par 11711 y un par en construcción. Sólo risas. ¿Qué tareas se asignarán a la división que la brigada no podrá completar?
    Y tenga en cuenta que en las reformas ni una palabra se refiere al ataque con aviones no tripulados. Divisiones de artillería, divisiones de aviación del ejército... traer de vuelta la caballería, el cuerpo de caballería.
  6. +12
    8 diciembre 2023 08: 26
    Creo que queda claro para los lectores que no conocemos la composición completa de la División de Infantería de Marina. Y no deberían saberlo.

    Lo cual es un tanto extraño, ya que parece que en otros países los estados no son un secreto militar.
    ¡Incluirán un batallón de mantenimiento de la paz especialmente entrenado!

    Una locura es reemplazada por otra.
    Por supuesto, se necesitan fuerzas de paz, pero no como parte de divisiones de la Infantería de Marina.
    1. 0
      8 diciembre 2023 21: 19
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Lo cual es un tanto extraño, ya que parece que en otros países los estados no son un secreto militar.

      Estoy completamente de acuerdo, esto no es un secreto en ninguna parte. Todas estas divisiones de fuerzas especiales, fuerzas aerotransportadas, marines, etc. - parece más una lucha por los recursos y la influencia que un fortalecimiento real de la capacidad de combate de las fuerzas armadas. Contamos con personal suficiente incluso sin nuevas divisiones, pero no hay personal ordinario.
      1. +5
        8 diciembre 2023 23: 06
        Cita: Saxahorse
        Todas estas divisiones de fuerzas especiales, fuerzas aerotransportadas, marines, etc. - parece más una lucha por los recursos y la influencia que un fortalecimiento real de la capacidad de combate de las fuerzas armadas.

        Por cierto, aquí surge una pregunta, porque los marines en realidad están mejor entrenados que el personal promedio del ejército. Es decir, en sí mismo, la expansión sobre la base de las unidades más preparadas para el combate no es una estupidez, pero todo lo demás...
  7. +8
    8 diciembre 2023 09: 08
    Esto es posible y bueno para las divisiones de marines, pero el Distrito Militar del Norte acaba de demostrar que no son particularmente necesarias. No hubo desembarcos importantes aparte del desembarco en Berdyansk. Entonces, ¿por qué necesitamos decenas de miles de soldados con experiencia en desembarcos navales, si no hay nada ni dónde desembarcar? ¿Por qué armas especiales para aves acuáticas si todos los marines del Distrito Militar del Norte luchan como infantería de línea?
    El autor escribe sobre defensa costera, pero esto no requiere personas con experiencia en desembarcos navales. Algunas fuerzas de defensa costera son suficientes.
    El autor critica activamente la estructura de brigada de la formación y a Serdyukov personalmente, PERO (!) esta estructura es sólo un reflejo de la base material. Y esta base material es tal que ni siquiera es capaz de soportar la estructura de una brigada. Los marines luchan en ciertos BTG, que son incluso más pequeños que una brigada, y el autor dice que hay que inflar el personal a una división. Sobre el papel, la división es en realidad BTG. Además, ahora incluso estos BTG condicionales separados de la Brigada están armados de una manera muy "exótica": MT-LB con un Rapier, 2M-3, A-22 o RBU-6000 montado en él. Esto es absolutamente una imitación. De hecho, no hay suficientes armas ni siquiera para dotar de personal al BTG, y el autor sueña con divisiones enteras.
    1. +4
      8 diciembre 2023 11: 26
      Cita de Escariote
      El autor critica activamente la estructura de brigada de la formación y a Serdyukov personalmente, PERO (!) esta estructura es sólo un reflejo de la base material.

      Les diré más: en la estructura aproximada de la división MP dada por el autor, los "regimientos autosuficientes" son en realidad brigadas separadas.
    2. +1
      8 diciembre 2023 22: 11
      No lo creerás, utilizando los medios de la Brigada de Infantería de Marina, la División Aerotransportada es cubierta como un toro por una oveja.
    3. +1
      11 diciembre 2023 02: 22
      Cuando se habla de BTG, es necesario tener en cuenta la dotación mixta de las Fuerzas Armadas de RF. No importa si tienes una brigada o una división, está formada por un 40-60% de reclutas, un 40-20% de soldados contratados y un 10-20% de personal insuficiente. Si necesitas enviar una unidad de este tipo a la batalla sin atraer reclutas, entonces tendrás que "raspar el fondo del barril" y de alguna manera reclutar una unidad de combate entre los soldados contratados disponibles, es decir, formar un BTG.
      No hay nada malo con BTG. Si nos fijamos en la práctica del Distrito Militar del Norte, entonces un máximo de 1-2 compañías atacan (ni siquiera un batallón completo llega), y la defensa en el punto fuerte se lleva a cabo de escuadrón a pelotón. El uso de unidades grandes es problemático debido a su vulnerabilidad a los ataques aéreos y de artillería en las zonas de concentración. Se requiere un nuevo nivel de control de tropas (aparentemente inalcanzable en este momento para las Fuerzas Armadas de RF y las Fuerzas Armadas de Ucrania), que permitirá la concentración en pequeños grupos, y luego la introducción coordinada de ellos en la batalla y la concentración en el área deseada.
      En general, el problema no radica en la insuficiente capacidad de combate del BTG, sino en las comunicaciones, la coordinación y el mando y control de las tropas.
  8. +1
    8 diciembre 2023 09: 26
    Me parece extraño tener una unidad de mantenimiento de la paz dentro de la división.
    Como parte de las Fuerzas Armadas de Rusia, existe la 15ª brigada de mantenimiento de la paz de Alejandría con rifles motorizados de guardias separados.
  9. +4
    8 diciembre 2023 09: 42
    ¿Recuerdan cómo, por el bien de la moda occidental y el concepto occidental de guerra, redujimos nuestras divisiones al nivel de brigadas? La SVO demostró la naturaleza desastrosa de este curso.

    ¿Quién dijo esto y dónde? ¿Comandante de la 3.ª DIVISIÓN MS? ¿Cerca de Jarkov?

    No importa si es una brigada o una división. Son cubos de diferentes tamaños y se pueden plegar de diferentes formas. Puedes tener 2 divisiones de 15 cada una o 000 brigadas de 6 cada una.

    En este planeta, empezando por las legiones romanas, lucharon en brigadas. Esto se debe al tamaño del cuerpo humano. Si fuéramos hobbits, pelearíamos en divisiones.
    1. 0
      8 diciembre 2023 09: 49
      Ahora estamos luchando en brigadas castradas, en lugar de tres batallones en las brigadas hay dos.
      1. +1
        8 diciembre 2023 11: 25
        Bueno, eso es correcto. La densidad de personas en primera línea es muy baja. 5 personas van al ataque. Dos batallones son una sección del frente de anchura y profundidad razonables, que el comandante de brigada puede controlar con confianza.
        1. +1
          8 diciembre 2023 11: 30
          Entonces es necesario cambiar las reglas de combate. Hay escasez de infantería, por lo que atacan con cinco.
          1. 0
            8 diciembre 2023 11: 37
            Bueno, lo reemplazarán. Cinco de ellos van para evitar la escasez de infantería.
      2. +3
        8 diciembre 2023 11: 31
        Cita: tatarin1972
        Ahora estamos luchando en brigadas castradas, en lugar de tres batallones en las brigadas hay dos.

        Y culpar a Serdyukov por esto es al menos extraño. Para las brigadas Makarov-Serdyukov se suponía que eran formaciones completamente listas para el combate, compuestas por el 90% del personal y solo soldados contratados.
        Sólo más tarde los generales de Arbat y el Ministerio de Finanzas castraron la reforma, dotando de personal a las unidades de retaguardia de las brigadas y llenando las brigadas con reclutas, lo que redujo las brigadas al nivel de las antiguas unidades del mod. 2008.
        1. +1
          8 diciembre 2023 11: 33
          Cualquier unidad militar debe estar preparada para el combate.
          1. +1
            8 diciembre 2023 14: 49
            Cita: tatarin1972
            Cualquier unidad militar debe estar preparada para el combate.

            Es mejor ser rico y saludable que pobre y enfermo.
          2. +3
            8 diciembre 2023 15: 30
            Cita: tatarin1972
            Cualquier unidad militar debe estar preparada para el combate.

            Debe. Pero, de hecho, en 2008 se descubrió que la 19.ª División de Fusileros Motorizados, descrita formalmente en los documentos como una “división de preparación constante”, en realidad podía desplegar un batallón reforzado del regimiento en las primeras XNUMX horas. Y para estar completamente preparado necesita movilización, porque la retaguardia y las comunicaciones están enmarcadas y simplemente no soportarán el apoyo de la división.
            Entonces decidieron que, dado que es posible reunir una brigada a partir de una división, entonces dejarlas ser brigadas, pero brigadas completamente equipadas, incluidos servicios de retaguardia y otro tipo de apoyo.
          3. 0
            11 diciembre 2023 02: 28
            No existen unidades 100% listas para el combate. Al menos por razones técnicas. Se garantiza que algunos equipos estarán en reparación.
    2. 0
      8 diciembre 2023 14: 14
      Cita: Arzt
      No importa si es una brigada o una división.

      Increíble diferencia.
      La división está subordinada al comandante de la división y dispone de medios de refuerzo que brigadas de igual tamaño no tendrán.
      por ejemplo, el TD de la Wehrmacht incluía 12 obuses de 150 mm, y juntos formaban una fuerza que podía usarse en el punto correcto. Y en tres brigadas será una batería, que tendréis que armar
      1. +2
        8 diciembre 2023 14: 31
        Increíble diferencia.
        La división está subordinada al comandante de la división y dispone de medios de refuerzo que brigadas de igual tamaño no tendrán.
        por ejemplo, el TD de la Wehrmacht incluía 12 obuses de 150 mm, y juntos formaban una fuerza que podía usarse en el punto correcto. Y en tres brigadas será una batería, que tendréis que armar

        ¿Por qué en la batería? Divisiones. Incluso 2 o 3, si es necesario, “Msta”, “Tulip” y “Tornado”.

        Una brigada es un conjunto de batallones. División: un conjunto de regimientos formados por batallones. La dirección del regimiento es un eslabón adicional, y todavía es grande y torpe.

        Independientemente de los estados representados, el número indicado de formaciones tácticas en condiciones de combate reales es de 4000 a 6000 personas.
        Ya sea la legión romana, las “divisiones” de Zhukov cerca de Berlín o los grupos a la entrada de Grozni. guiño
        1. 0
          8 diciembre 2023 16: 38
          Cita: Arzt
          ¿Por qué en la batería? Divisiones.

          Lo siento, tal vez no entendiste el punto que intento transmitir.
          Hay una división. Contiene 12 obuses pesados. Estáis reformando la división y dividiéndola en tres brigadas. Cada uno tiene su propio comandante de brigada. ¿Cómo dividir los obuses entre ellos? :))) ¿Cuatro de cada uno?
          Cita: Arzt
          Independientemente de los estados representados, el número indicado de formaciones tácticas en condiciones de combate reales es de 4000 a 6000 personas.

          Tanto verdadero como falso.
          Tienes razón en que el tamaño de una formación táctica es siempre menor que el de una división. Los alemanes tenían lo mismo. Se enviaron divisiones a la batalla y la Panzerstrasse, o Panzerkampfgruppe, luchó, no lo recuerdo exactamente, pero el significado no cambia: es decir, una formación combinada de un número menor. Por ejemplo, se tomó un regimiento de tanques, se le adjuntó un batallón de infantería motorizada, etc.
          Pero la cuestión es que el comandante de la división tenía una amplia gama de unidades de apoyo. Y los barajó según la situación. El comandante de la división, que tenía a su disposición 12 obuses pesados, podía transferir 12 obuses pesados ​​a Panzerstrasse, o 6 o ninguno, si no fuera necesario.
          Es decir, al tener divisiones, puedes formar la formación táctica que expresaste de manera flexible, añadiendo ciertos medios según la situación.
          Y si se introduce esta conexión como una unidad independiente, se pierde flexibilidad: hay que conformarse con el personal existente. En mi ejemplo: 4 obuses de 150 mm.
          1. +1
            8 diciembre 2023 16: 53
            Lo siento, tal vez no entendiste el punto que intento transmitir.
            Hay una división. Contiene 12 obuses pesados. Estáis reformando la división y dividiéndola en tres brigadas. Cada uno tiene su propio comandante de brigada. ¿Cómo dividir los obuses entre ellos? :))) ¿Cuatro de cada uno?

            ¿Por qué dividirlos?

            Brigada:

            1. Batallón de reconocimiento.
            2. Batallón de choque (4 compañías, cada una con 3 pelotones de vehículos de combate de infantería, 1 tanque).
            3. Batallón de choque (4 compañías, cada una con 3 pelotones de vehículos de combate de infantería, 1 tanque).
            4. Batallón de choque (4 compañías, cada una con 3 pelotones de vehículos de combate de infantería, 1 tanque).
            5. Batallón de choque (4 compañías, cada una con 3 pelotones de vehículos de combate de infantería, 1 tanque).
            6. División de Obús
            7. División de mortero
            8. División MLRS
            9. Batallón de ingenieros.
            10....Provisión
            1. 0
              8 diciembre 2023 18: 15
              Cita: Arzt
              ¿Por qué dividirlos?

              Porque si no los divides, no estarán en la brigada en absoluto. Y si le das refuerzos a cada brigada como una división, entonces se desatará el ombligo y la brigada no lo necesita en la mayoría de los casos.
              Cita: Arzt
              Brigada:

              Está trabajando con una composición estándar, que puede no ser suficiente para completar la tarea, como mencioné anteriormente.
      2. +1
        8 diciembre 2023 14: 53
        Aquellos. la cuestión depende de los medios de refuerzo, o más precisamente de su número en las fuerzas armadas. Si hay pocos obuses, entonces están en la división; si hay muchos, entonces están en la brigada.
        1. +2
          8 diciembre 2023 15: 04
          Aquellos. la cuestión depende de los medios de refuerzo, o más precisamente de su número en las fuerzas armadas. Si hay pocos obuses, entonces están en la división; si hay muchos, entonces están en la brigada.

          La pregunta es en qué trozos cortar el bizcocho. riendo
          En nuestro caso, un ejército o un cuerpo.
          La experiencia de operaciones de combate reales muestra que el tamaño óptimo de una formación táctica de fuerzas terrestres es de 4000 a 6000 personas.

          (Imagen en la que se puede hacer clic).
        2. 0
          8 diciembre 2023 15: 37
          Cita: Alexander Kochurkov
          Aquellos. la cuestión depende de los medios de refuerzo, o más precisamente de su número en las fuerzas armadas.

          No en cantidad, sino en subordinación. La centralización hace que sea mucho más fácil concentrar fuerzas en la dirección del ataque principal.
          Recuerde la Fuerza Aérea del Ejército Rojo en 1941: hay muchos aviones, pero las divisiones y regimientos aéreos están repartidos entre los ejércitos, el nivel del frente y el ADD. Y resulta que en la dirección del ataque principal del enemigo ya hay llegó al triarii es necesario utilizar el ADD para trabajar en columnas mecanizadas motorizadas, y las divisiones aéreas mixtas de los ejércitos en sectores secundarios cubren tranquilamente a sus ejércitos.
          O puede recordar el cuerpo mecanizado-41, la misma mancha en el ejército y en los niveles de primera línea. Como resultado, los dos MK KOVO más poderosos sacaron a Muzychenko del ejército con gran dificultad, y Muzychenko renunció a "su" cuerpo mecanizado sólo parcialmente, y también le quitó la dote para su propio beneficio. Y el contraataque frontal se llevó a cabo demasiado tarde y con muy pocas fuerzas.
          1. 0
            8 diciembre 2023 16: 15
            No en cantidad, sino en subordinación. La centralización hace que sea mucho más fácil concentrar fuerzas en la dirección del ataque principal.
            Recuerde la Fuerza Aérea del Ejército Rojo en 1941: hay muchos aviones, pero las divisiones y regimientos aéreos están repartidos entre los ejércitos, el nivel del frente y el ADD. Y resulta que en la dirección del ataque principal del enemigo, el asunto ya llegó a los triarii, tienen que usar el ADD para trabajar en columnas mecanizadas motorizadas, y las divisiones aéreas mixtas de los ejércitos en sectores secundarios cubren tranquilamente a sus ejércitos. .
            O puede recordar el cuerpo mecanizado-41, la misma mancha en el ejército y en los niveles de primera línea. Como resultado, los dos MK KOVO más poderosos sacaron a Muzychenko del ejército con gran dificultad, y Muzychenko renunció a "su" cuerpo mecanizado sólo parcialmente, y también le quitó la dote para su propio beneficio. Y el contraataque frontal se llevó a cabo demasiado tarde y con muy pocas fuerzas.


            ¡Qué fuerzas tan pequeñas! Lea a Ryabyshev cómo sucedió realmente.

            ...Recibí la orden del comandante del 26º Ejército a las 10 en punto. Al cuerpo se le encomendó la tarea de concentrarse en los bosques a 22 kilómetros al oeste de Sambir al final del día 10 de junio. Inmediatamente di órdenes a las tropas...

            ...La marcha fue muy difícil, ya que las tropas del 13º Cuerpo de Fusileros del mayor general N.K. Kirillov marchaban hacia ellos, desde Sambir hasta Drohobych. La carretera muy estrecha no permitía a los coches alcanzar la velocidad máxima. A menudo había retrasos...

            ....Por la tarde entramos en los bosques de Sambir.....El teniente coronel Tsinchenko informó de la situación:
            — Las tropas del cuerpo se concentran en las zonas indicadas por ellos. Los equipos están poniendo en orden los equipos y reabasteciendo combustible a los vehículos. En la zona de inicio, listos para la batalla, hay 700 tanques (¡esto está en un solo casco! Compañero . Los vehículos restantes en servicio con el cuerpo se dejaron para reparaciones importantes en los lugares donde estaban desplegadas las unidades. El personal del cuerpo está listo para cumplir las órdenes de combate....

            ....En ese momento, el teniente coronel A.K. Blazhey del cuartel general del 26º ejército se acercó apresuradamente a mí. Nos hicimos a un lado y él me entregó una orden del comandante del Frente Suroeste, el coronel general MP Kirponos. Las tropas del cuerpo debían llevar a cabo Marcha nocturna de regreso por el mismo camino roto., al amanecer del 23 de junio, llegará a la zona al este de Lvov y estará a disposición del comandante del 6.º Ejército, el teniente general I. N. Muzychenko.

            ... "Me alegro mucho de verte", dijo el comandante del ejército. — Nos inclinamos sobre el mapa...
            Según el plan del teniente general I. N. Muzychenko, debíamos concentrarnos en el bosque al sureste de Yavorov...

            ...Intercambiamos opiniones con el coronel Kokorin y salimos a la carretera. En ese momento, un automóvil de pasajeros se acercó a nosotros y de él bajó el jefe de inteligencia del cuerpo, el teniente coronel Losev. Recuerdo que involuntariamente miré mi reloj. Mostraron las 22.00 horas.
            Losev informó que había traído un paquete del cuartel general del frente.

            Fue nueva orden del comandante del Frente Suroeste, según el cual, al final del día 24 de junio, las tropas del 8.º Cuerpo Mecanizado debían concentrarse en la zona de la ciudad de Brody, y en la mañana del 25 de junio atacar el tanque. grupo de tropas nazis en dirección a Brody, Berestechko...
            En ese momento, solo los destacamentos avanzados de las divisiones del cuerpo se habían acercado al área de Yavorov, y las fuerzas principales todavía estaban en marcha.


            ¿No te recuerda a nada? De los tiempos modernos. solicita

            Creo que el comandante del 3.º MSD ahora puede decir algo similar sobre el movimiento hacia Jarkov. guiño

            La división, bajo nuestro control y comunicaciones, es ya una horda incontrolable. Incluso en tiempos de paz no cabía en un solo lugar, hubo que dividirlo entre Boguchar y Valuyki.
            Los cuales se encuentran a 20 km de la frontera. En total conformidad con la experiencia de 1941. guiño
          2. 0
            8 diciembre 2023 18: 18
            Cita: Alexey RA
            No en cantidad, sino en subordinación. La centralización hace que sea mucho más fácil concentrar fuerzas en la dirección del ataque principal.

            Según esta lógica, la brigada debe organizarse en cuerpos que dispongan de medios de refuerzo. Pero esto es una charla ociosa en el sofá. Determinar la estructura óptima de personal es una tarea muy compleja y multifactorial. Por ejemplo, basándose en la experiencia de la Guerra Civil Española, las unidades de tanques se distribuyeron en armas combinadas y luego se crearon nuevamente cuerpos mecanizados. Por lo general, se refieren a la experiencia de la guerra relámpago de 1939-40, pero este fue solo uno de los factores, y el segundo se redujo a una falta de voluntad banal para mantener los tanques en buenas condiciones debido a la falta de personal calificado.
      3. 0
        8 diciembre 2023 19: 32
        Andrey de Chelyabinsk, ¿puede decirme en qué parte de la zona del Distrito Militar del Norte se ensambla la artillería con más de dos cañones juntos?
        Las armas de contrabatería y los vehículos aéreos no tripulados hicieron de esas mismas divisiones de 12 a 18 cañones simplemente un rudimento inapropiado...
        1. -1
          8 diciembre 2023 23: 10
          Cita: asalto
          Andrey de Chelyabinsk, ¿puede decirme en qué parte de la zona del Distrito Militar del Norte se ensambla la artillería con más de dos cañones juntos?

          Везде
          Cita: asalto
          Armas de contrabatería

          Se contrarrestan con la movilidad y velocidad de un ataque de fuego, que (¡sorpresa!) es más fácil de realizar con una gran cantidad de cañones.
          Es decir, si es necesario suprimir un determinado objetivo, que según el estándar está asfixiado por 80 proyectiles, entonces es más fácil hacerlo con una batería de 4 cañones, que dispararán 20 cada uno y cambiarán de posición, que con 2 cañones. , que dispararán 40 cada uno y estarán cubiertos con fuego de contrabatería.
          1. 0
            9 diciembre 2023 11: 05
            No es necesario escribir “lo más simple posible”; si lo sabes, entonces escribe como realmente es en la zona del Nuevo Orden Mundial...
            Y si no lo sabes, entonces para qué describir tus fantasías...
            1. -1
              9 diciembre 2023 14: 29
              Cita: asalto
              Y si no lo sabes, entonces para qué describir tus fantasías...

              Mejor no describamos tus fantasías.
              Cita: asalto
              Las armas de contrabatería y los vehículos aéreos no tripulados hicieron de esas mismas divisiones de 12 a 18 cañones simplemente un rudimento inapropiado...
        2. 0
          11 diciembre 2023 02: 34
          Lo que pasa es que ahora las armas no están alineadas como batallones, sino que operan en equipos de armas separados. Nada le impide organizar un ataque contra incendios con varios equipos de este tipo, si existe comunicación y control.
          1. 0
            12 diciembre 2023 11: 01
            Cita: Cympak
            Lo que pasa es que ahora las armas no están alineadas como batallones, sino que operan en equipos de armas separados. Nada le impide organizar un ataque contra incendios con varios equipos de este tipo, si existe comunicación y control.

            Algo que recuerda a la evolución de la artillería costera. Cuando, con el desarrollo de los sistemas de comunicaciones y control de fuego, los artilleros costeros pasaron de posiciones concentradas al estilo de "N cañones detrás de un solo parapeto" a posiciones del estilo de "N patios individuales esparcidos por el área".
  10. +1
    8 diciembre 2023 12: 05
    "La solución es verdaderamente revolucionaria". Es necesario... glorificar así la estupidez de la dirección... Piensa en lo que escribes: en la URSS había precisamente divisiones... y aquí no huele a revolución, sino a los cuadros actuales. es notable... De eso es de quien debes deshacerte... y de la manera más drástica...
  11. +1
    8 diciembre 2023 17: 20
    Para aumentar el número de marines, primero debes tener una flota y las tareas correspondientes. Actualmente no se están viendo.
    En lugar de aumentar estúpidamente el número de tropas que no cuentan con equipamiento moderno, es necesario desarrollar componentes de las Fuerzas Armadas rusas adecuados para las guerras del siglo XXI. Hasta ahora, la propaganda elogia con entusiasmo los “mazos estalinistas” de todos los tipos supervivientes y trata de replicar sus modificaciones.
    El control, las comunicaciones y el reconocimiento con designación de objetivos para armas de alta precisión son un punto débil que debe superarse sistemáticamente. La constelación espacial es insuficiente, los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de largo alcance nunca han aparecido, no hay medios para combatir los vehículos aéreos no tripulados pequeños, etc. A juzgar por los canales de TLG, el ejército está formado por "voluntarios".
  12. 0
    8 diciembre 2023 18: 21
    Y tengo preguntas sobre las armas. Tanques, armas autopropulsadas con ruedas basadas en enormes tractores, Grads y armas autopropulsadas con orugas. Todo esto está claro.
    Pero, ¿cuál será el medio BÁSICO de movilidad de los MP? Ahora es un vehículo blindado de transporte de personal. NO quiero decir que sea un coche moderno. Pero ella sabe nadar. Y por tanto amplía las capacidades de aterrizaje. ¿Seguirá siendo así el transporte blindado de tropas?
    Está escrito:
    Baterías antitanque y de mortero. Es importante decir que estas unidades tendrán una gran movilidad.

    ¿Y qué es eso? ¿Artillería antitanque de batallón altamente móvil en particular? Especialmente flotante (es del tipo batallón, probablemente debería ser así, ¿verdad?). El único que me viene a la mente es Chrysanthemum-S. Tendrás que aterrizar todo tipo de jeeps y arrastrarlos a través de obstáculos de agua sobre su joroba.
    Lo mismo ocurre con las baterías de mortero. ¿Cómo y sobre qué? Simplemente cárguelos en la parte trasera de un camión KAMAZ.
    ¿Qué pasa con los sistemas de defensa aérea en el campo de batalla?
    Según tengo entendido, para las formaciones de asalto de choque MP, primero es necesario fabricar un vehículo básico. Por ejemplo, un hipotético BMMD. Altamente unificado con el mismo BMP-3. Para reducir el precio del producto. Luego, sobre esta base, cree un vehículo para desembarco y movimiento, un vehículo de defensa aérea, un vehículo ATGM pesado, un mortero móvil, una pistola autopropulsada tipo Sprut y un MLRS. Y si ya estamos hablando de la experiencia del Distrito Militar del Norte, ¿quizás el Terminator podría adaptarse a las formaciones de asalto del MP? ¿Como un vehículo de asalto pesado?
    Y, por supuesto, los aviones no tripulados son buenos. ¿Pero alguien decidió que los helicópteros ya son superfluos?
    1. +1
      8 diciembre 2023 22: 07
      155 y 810 OBrMP ya han sido transferidos a BMP-3. Desde 2003 se habla de que los BMP-3F aparecerán en las brigadas, pero esto sigue siendo sólo una palabra.
  13. +2
    8 diciembre 2023 19: 24

    Las unidades de tanques y de reconocimiento introducidas anteriormente en el MP, que no estaban en las brigadas clásicas, se desempeñaron muy bien.


    Nadie prohibió tener batallones de tanques y de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados y compañías de guerra electrónica en las brigadas de marines.
    Las brigadas tienen una estructura flexible y es tarea del mando adaptarla a las necesidades de la guerra moderna.
    Las divisiones tampoco son una panacea para los problemas existentes.
    Puede resultar que dos brigadas reforzadas de 5 a 6 mil personas sean mejor que una división...
    1. 0
      10 diciembre 2023 11: 26
      Estimado, el OBrMP incluye ORB y TB. Parece que también se ha introducido la guerra electrónica.
  14. +2
    8 diciembre 2023 19: 25
    Aquí estamos hablando de la Infantería de Marina, esto y aquello, pero para mí la respuesta es simple: nos hemos estado preparando durante 30 años para enfrentarnos a bandas terroristas que NO tienen armas pesadas. Y Afganistán, Chechenia, Siria y todo el entrenamiento y equipamiento del ejército, todo fue construido para esto. ¡Ni Grachev, ni Ivanov, ni Serdyukov, ni Shoigu podían siquiera pensar en una guerra a gran escala! Ahí es donde está enterrado el perro. Lo que resultó ser necesario ahora ni siquiera lo era antes. Qué artillería de largo alcance, qué guerra de contrabatería en las montañas de Afganistán o Siria.
    Pero ¿qué pasa con la OTAN? Nos estábamos preparando para contrarrestarla. Sí, nos estábamos preparando, pero teniendo en cuenta la forma más fiable, nos estábamos preparando para luchar con la OTAN usando lo que... así es, armas nucleares. Ésta es la respuesta a todos nuestros problemas de hoy. Éste es el principal error de cálculo estratégico de los dirigentes soviéticos y rusos. No nos estábamos preparando para luchar sin armas nucleares. Nadie podría haber pensado que no habría un ataque nuclear, sino que pisotearían simples tanques y armas. ¿Y quién necesita ahora un poder vigoroso? Así que ahora tenemos un completo idiota: un país con armas que pueden reducirlo TODO a polvo, libra una guerra de trincheras y avanza cien metros en un mes, lucha por dos casas durante 3 semanas. ¡¡¡Eso sí que es una lástima!!!
    ¡¡¡La doctrina militar y la política de seguridad del Estado durante el último medio siglo han sido un completo fracaso!!! ¡¡¡Ay, nadie reconoce ni reconoce esto!!!
    1. +1
      8 diciembre 2023 21: 15
      Tu grito desde el corazón tendría sentido si el enemigo estuviera mejor preparado y el enemigo estuviera menos preparado. Y por tanto la doctrina militar no es un fracaso, sino una victoria.
      1. 0
        9 diciembre 2023 11: 03
        ¿Y por qué llevamos 2 años en las trincheras?
        1. +1
          9 diciembre 2023 12: 22
          Así es como debería ser. Lea la historia de la Guerra de Crimea, lo que llevó a la derrota de la flota turca.
    2. 0
      9 diciembre 2023 11: 22
      makena
      Así que ahora tenemos un completo idiota: un país con armas que pueden reducirlo TODO a polvo, libra una guerra de trincheras y avanza cien metros en un mes, lucha por dos casas durante 3 semanas. ¡¡¡Eso sí que es una lástima!!!


      Estoy de acuerdo contigo, Rusia se ve constantemente obligada a luchar según reglas para las que no está preparada.....
      Pero esta es la sabiduría de un comandante, obligar al enemigo a luchar según sus planes, pero es precisamente esta sabiduría y talento de liderazgo militar lo que la dirección del país y el ejército no tenían en 1941, en 1979, en 1994. y no tengo ahora, pero todas las deficiencias "compensan" con ríos de sangre rusa....
    3. 0
      10 diciembre 2023 11: 24
      Todas las preguntas a la gestión político-militar de nuestro país, el ejército se ha estado preparando para conflictos de baja intensidad durante 30 años, ahora tenemos una guerra en toda regla sin el uso de armas nucleares. Y no lo hicimos muy bien en la apertura.
  15. 0
    8 diciembre 2023 19: 37
    ¿Qué clase de marines, por qué marines? Chalecos, boinas................. Lanzaron hábilmente bayonetas y cuchillos en la película "Solo Voyage". Y llegó la Gran Guerra, y los marines lucharon en tierra como infantería, y también las Fuerzas Aerotransportadas.
    1. 0
      9 diciembre 2023 01: 32
      Así deberían hacerlo. Porque aunque estén en el aire, son de asalto. Entonces asaltan. ¿Qué ocurre?
      1. +1
        9 diciembre 2023 15: 50
        Aterrizar desde el agua hasta la costa: ¿por qué? Entiendo: un batallón, pero toda una brigada (ahora una división), ¿por qué? ¿Dónde vamos a aterrizar todos? Pero no me hables de Odessa: te la quitarán de la tierra. Es posible un pequeño desembarco táctico desde el mar para poner nerviosos a los defensores.
      2. 0
        9 diciembre 2023 16: 59
        Saboteador
        Porque aunque estén en el aire, son de asalto. Entonces asaltan. ¿Qué ocurre?

        Las Fuerzas Aerotransportadas tendrán 5 divisiones de asalto aéreo, y parece que el mismo número se incluirá en el MP....
  16. AMG
    +3
    8 diciembre 2023 20: 24
    El autor imagina vagamente la organización de un batallón de fusileros motorizados ordinario y se entrega a fantasías sobre el regimiento y la división. Casi todas las líneas son controvertidas. Artículo para mostrar.
    1. 0
      8 diciembre 2023 21: 00
      Sí, este sitio se ha convertido en un 95 por ciento, recientemente, sólo para mostrar. Especialmente el equipo disfrazado de Kirill Ryabov.
      1. 0
        9 diciembre 2023 15: 51
        Por el bien de un tic - No estoy de acuerdo Por el bien de un clic, porque cada clic cuesta un centavo. VO realmente necesita autores como Staver, Skomorokhov, etc., porque a veces por ignorancia, a veces escriben deliberadamente cosas que evocan muchos sentimientos en personas normales y las alientan a comentar, a veces sobre tonterías obvias, basándose en el hecho de que esto es ¡VO! Pero VO nunca es una colección temática profesional, son los medios de comunicación. Pero los medios se rigen por leyes diferentes. Por lo tanto, Staver primero escribe sobre algo que sólo se puede conocer en la Institución Educativa Estatal y en la Dirección Médica Estatal del Estado Mayor y en varias otras estructuras, y luego retrocede bruscamente, pero no sabemos cómo es realmente. Como resultado, llegamos a la vieja verdad de los escritores: “la brevedad es hermana del talento, pero madrastra de los honorarios”.
  17. -1
    9 diciembre 2023 01: 30
    Mi opinión profunda del sofá.
    Debería haber 6 divisiones MP, más una brigada en el Mar Caspio.
    El MP debe ser removido de la subordinación de la Flota. En su lugar deberían haber rifles motorizados "pesados".
    MP conserva su nombre, pero cambia de esencia. Conviértalos en Fuerzas Expedicionarias.
    1. +2
      9 diciembre 2023 11: 05
      ¿Y a qué expedición deberían enviarse? ¡No hemos podido liberar Donbass durante 2 años y ustedes son una expedición!
    2. +1
      9 diciembre 2023 17: 26
      Sin duda, Rusia necesita fuerzas expedicionarias aerotransportadas, pero su número debe corresponder a las capacidades de la aviación militar y de las fuerzas de desembarco naval.
      Los VTA son capaces de transportar simultáneamente dos regimientos aerotransportados (70 Il-76 por cada regimiento)
      Los BDK en flotas son capaces de transportar simultáneamente 4 regimientos/brigadas MP en su composición actual sin armas pesadas.
      Entonces resulta que se necesitan fuerzas móviles/expedicionarias en Rusia:
      Las Fuerzas Aerotransportadas constan de 6 regimientos o dos divisiones de paracaidistas.
      El MP consta de 12 regimientos o 4 divisiones.
      1. 0
        9 diciembre 2023 17: 48
        No sé sobre las Fuerzas Aerotransportadas y el VTA de las fuerzas terrestres, pero cada flota, sin la Flotilla del Caspio, tiene fuerzas de desembarco (BDK) para un batallón reforzado, de modo que si reúnes todo el BDK y lo transfieres, Recibirá tres batallones sin medios de refuerzo.
  18. EUG
    -1
    9 diciembre 2023 07: 09
    Durante la Gran Guerra Patria, las operaciones de combate del batallón solían ir acompañadas de una batería de obuses de 122 mm, no solo de morteros. Hay una memoria sorprendente sobre esto escrita por P. Mikhin: "Artilleros, Stalin dio la orden". Lo que quiero decir es que, en mi opinión, el batallón también necesita “su propia” artillería de obús autopropulsada y, definitivamente, “sus propias” armas anti-drones. Mientras las altas autoridades deciden a quién, qué y de qué cubrir, un batallón que opera de forma independiente puede sufrir pérdidas significativas. Y necesitamos grandes lanchas de desembarco capaces de transportar un batallón completo con al menos 4 o 5 municiones diarias.
    1. 0
      11 diciembre 2023 09: 39
      . Lo que quiero decir es que, en mi opinión, el batallón también necesita “su propia” artillería de obús autopropulsada y, definitivamente, “sus propias” armas anti-drones.

      Necesitamos nuestro propio arte, necesitamos nuestros propios drones y guerra electrónica. Pero la artillería y los drones deben corresponder a los límites operativos del batallón. Para un batallón, son suficientes cañones de mortero de 120 mm del tipo "Vienna"/"Nona"/Lotus", que disparan a 12-15 km. Si el batallón recibe artillería que dispara a 30 km y drones que vuelan a 50 km, entonces esto es simplemente una dispersión de fuerzas y medios (la correspondiente experiencia negativa se adquirió al comienzo de la Segunda Guerra Mundial). Cada tarea debe tener los medios adecuados para lograrla. Y es necesario colocar artillería y drones de largo alcance. en el RUK a nivel de división y garantizar la coherencia de las acciones y la interacción con los batallones con un número mínimo de enlaces de transferencia, es decir, Reducir el bucle OODA tanto como sea posible
  19. +2
    9 diciembre 2023 13: 06
    Cita: Vladimir_2U
    Se está superando la locura de Serdyukov con la “brigadización de todo el ejército”, sólo queda superar a los cuadros atrincherados de Serdyukov.


    ¿Y nadie se ha propuesto todavía superar a los cuadros atrincherados de Yeltsin?
    Éste es el mismísimo enemigo del Estado, Serdyukov. Es como si él mismo hubiera ascendido al rango de Ministro. Y nadie lo nombró.
  20. -1
    9 diciembre 2023 13: 13
    Sin duda, SVO es valioso para nuestras tropas tanto en su conjunto como para unidades individuales. Debemos estar preparados para repeler a los sinvergüenzas de la OTAN, amantes de la propiedad ajena y que odian a quienes tienen sus propias opiniones y quieren ser libres. Sin las reformas de Serdyukov en el ejército, tampoco sabríamos qué es bueno y qué es malo en las guerras actuales. Y el desarrollo de la estructura de los marines y la fuerza de desembarco comenzó en el momento oportuno.
  21. +2
    9 diciembre 2023 15: 42
    Me divirtió especialmente el énfasis del autor en las actividades de mantenimiento de la paz del MP.
  22. 0
    10 diciembre 2023 18: 58
    Precisamente pensando en estas maravillosas divisiones futuras, las actuales unidades de las flotas rusas tendrán que luchar contra los grupos de la OTAN.
  23. 0
    12 diciembre 2023 14: 14
    sobre los barcos que son necesarios (y por lo tanto serán) para la Infantería de Marina
  24. 0
    27 diciembre 2023 00: 48
    Pérdida de tiempo leyendo.
  25. 0
    28 diciembre 2023 02: 32
    La formación de 5 divisiones de asalto aerotransportadas como parte de las Fuerzas Aerotransportadas y cinco como parte de la Infantería de Marina con una lista declarada de armas pesadas las hace "abrumadoras" tanto para la aviación militar como para las fuerzas de desembarco de la flota que se están reduciendo rápidamente.
    ¿Qué sentido tiene esto aparte de otra campaña de relaciones públicas de Shoigu and Co?
    ?

    Si todo el VTA de Rusia puede aterrizar simultáneamente dos regimientos aerotransportados, entonces dejar en las Fuerzas Aerotransportadas las dos divisiones de paracaidistas existentes (Tula e Ivanovo) con una plantilla de tres regimientos de paracaidistas y transferirles todo el equipo aerotransportado.
    Para un rearme completo, les bastarán los conjuntos de batallones BMD-4M y BTR-D que ya han recibido, que ahora están tratando de "extender" en 7 divisiones aerotransportadas que se están formando.
    Las fuerzas de desembarco de cada flota tampoco tienen la capacidad técnica para desembarcar más de una brigada MP moderna sin tanques, cañones autopropulsados ​​y otros equipos pesados.
    Seis brigadas MP:
    - dos en la Flota del Pacífico y dos en la Flota del Norte
    - uno para la Flota del Mar Negro y otro para la Flota del Báltico
    Estas son las fuerzas de aterrizaje que deberían dejarse y reequiparse con vehículos blindados de aterrizaje modernos, IDEALMENTE unificados con equipo aerotransportado.

    Para proteger las fronteras terrestres de Rusia, necesitamos sólo esas 40-50 divisiones de fuerzas terrestres de pleno derecho, que incluirán 12-15 reforzadas por aviación militar, artillería, unidades de ingeniería de asalto de divisiones de asalto de choque, y una para el ejército de armas combinadas.
  26. 0
    17 января 2024 12: 13
    En otras palabras, habrá más “marines”, pero ya no serán del todo marines. Con todas estas armas pesadas que no flotan y no caben en el barco. En principio, ya es hora: el caballo comprende que la Federación de Rusia ya no realizará ningún "desembarco anfibio" dada la falta de fuerzas terrestres. Por lo tanto, es mejor transformar unidades de élite especializadas en aviones de ataque profesionales, dejando el mar y el cielo en el pasado (los paracaidistas se aplican en la misma medida). Y en lugar de cajas de cartón, reparta tanques normales.
  27. 0
    19 января 2024 15: 44
    - Espera y verás.
    Objetos (en la costa) Odessa y Nikolaevsk para quién???? Para la Infantería de Marina.
    Así que veamos para qué sirven.
    Mientras tanto, tanto los marines como las fuerzas aerotransportadas se esconden en las trincheras. Como quiera que los llames, están sentados en las trincheras como infantería corriente.
    O tal vez TODOS sean infantería simple. Solo presumir.....

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"