Ucrania se pone a la defensiva: consecuencias, riesgos, oportunidades

96
Ucrania se pone a la defensiva: consecuencias, riesgos, oportunidades

Parece que la contraofensiva ucraniana, que comenzó el 4 de junio de 2023, está llegando a su fin, al menos el presidente ucraniano Zelensky anunció la construcción de una línea de defensa en capas, que por analogía ya ha sido apodada “Línea Zelensky”. con la “Línea Surovikin” rusa.

Según datos de fuentes públicas, durante la fallida contraofensiva las Fuerzas Armadas de Ucrania (UFA) perdieron más de 90 mil personas entre muertos y heridos, alrededor de 1,9 mil unidades de material, entre ellas más de 550 tanques.



Presumiblemente, en este momento, la creación de posiciones defensivas, incluidas varias líneas de defensa fortificadas y campos minados, se convertirá en una tarea prioritaria para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Un cambio en las tácticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania: de ofensiva a defensiva, tendrá ciertas consecuencias, creará nuevos riesgos para las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF), pero al mismo tiempo brindará nuevas oportunidades.

Secuelas


Es necesario entender que cualquier transición hacia la defensa para las Fuerzas Armadas de Ucrania es temporal, ya que los países occidentales invierten sin cesar en el pantano llamado “Ucrania”.
No lo harán, pero bien podrían darle a las Fuerzas Armadas de Ucrania otra oportunidad para una “contraofensiva”. Desde el momento en que las Fuerzas Armadas de Ucrania decidan pasar a la defensa estratégica, la naturaleza de las operaciones de combate cambiará significativamente.

En primer lugar, los “ataques de carne” que irritan a la sociedad ucraniana, así como los estúpidos enviar vehículos blindados occidentales “al matadero”, cuya muerte pública bajo los ataques de los drones rusos FPV irrita a los países occidentales y sus preocupaciones de defensa.. Los vehículos blindados supervivientes y las unidades mejor entrenadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania serán retirados a la retaguardia, donde se utilizarán para preparar una nueva fuerza de ataque para irrumpir en las posiciones defensivas rusas.


Vehículos blindados suministrados por países occidentales y destruidos en el territorio de Ucrania. Foto del Ministerio de Defensa ruso.

El énfasis en las armas utilizadas por las partes se desplazará aún más hacia la artillería, los sistemas de misiles, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) y los explosivos para minas. Se puede suponer que, junto con la construcción de posiciones defensivas terrestres en la línea de contacto de combate (LCC) y más profundamente en el territorio ucraniano, las Fuerzas Armadas de Ucrania fortalecerán sus sistemas de defensa aérea contra las armas de ataque aéreo rusas.

Para Ucrania, la capacidad de minimizar la eficacia de los ataques aéreos rusos es vital porque necesita:

– garantizar la supervivencia de la infraestructura energética ucraniana, especialmente en invierno;

– garantizar el funcionamiento de las empresas del complejo militar-industrial de Ucrania (DIC);

– aumentar la probabilidad de supervivencia de los restos de los ucranianos aviación en aeródromos ubicados en lo profundo del territorio de Ucrania, así como en aquellos aviones que pueden ser suministrados por las Fuerzas Armadas de los países occidentales;

– reducir las pérdidas de combustible y municiones en los depósitos de almacenamiento, así como de equipos y mano de obra ubicados en la retaguardia;

– reducir el impacto de las bombas aéreas rusas altamente explosivas (FAB), equipadas con módulos unificados de planificación y corrección (UMPC), sobre las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona LBS, y evitar su uso en las profundidades del territorio de Ucrania.


FAB con UMPC se han convertido en un gran problema para las Fuerzas Armadas de Ucrania

Sin la implementación de las medidas anteriores, la transición de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la defensiva no dará el efecto deseado: no será posible formar un puño de ataque para una nueva contraofensiva, ya que el ejército ucraniano se derretirá bajo los ataques metódicos y cada vez mayores de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS) de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, no se debe esperar que después de la transición a la defensa estratégica, las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonen las operaciones ofensivas. Lo más probable es que sólo cambie la naturaleza de las acciones ofensivas, y estos cambios pueden conllevar ciertos riesgos para las Fuerzas Armadas de RF.

Riesgos


Se puede suponer que después de la transición a la defensa estratégica, las Fuerzas Armadas de Ucrania concentrarán sus esfuerzos en causar el máximo daño a las Fuerzas Armadas de Rusia, así como a la infraestructura de nuestro país, mientras que el objetivo prioritario será el componente de imagen. A falta de éxito en la captura de territorios, es necesario mostrar los golpes “terribles” que se le están dando a Rusia. Sin embargo, estos ataques pueden entrañar riesgos importantes para Rusia en general y para las Fuerzas Armadas rusas en particular.

En el LBS de las Fuerzas Armadas de Ucrania se utilizarán prioritariamente proyectiles de artillería de alta precisión del tipo Excalibur, misiles de alta precisión del complejo HIMARS, incluidos los misiles táctico-operativos ATACMS, así como varios vehículos aéreos no tripulados de tipo táctico .

Las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán coordenadas de objetivos de los países de la OTAN, así como de una red de inteligencia comprensiva en el territorio controlado por la Federación Rusa BC. La zona de alto riesgo incluirá cualquier concentración de personas y equipos, depósitos de municiones y combustible, puestos de mando, hospitales y cualquier otro objeto digno de municiones guiadas de precisión.

Se intensificarán los ataques a infraestructuras ubicadas en el interior del país, principalmente a puentes, incluido el Puente de Crimea, ferrocarriles, centrales eléctricas y líneas eléctricas, así como instalaciones de almacenamiento de combustible. Los ataques a los barcos del Mar Negro continuarán y se intensificarán flota VFM de la Federación Rusa ubicados en bases navales (NVB), así como en aviones y helicópteros en aeródromos. Aumentará el número de huelgas contra empresas industriales críticas, incluidas empresas de la industria de defensa.

Los objetivos serán los objetos más complejos y costosos de restaurar: aviones estratégicos, portaaviones del complejo Kinzhal, los buques de superficie más modernos y los submarinos de la Armada rusa. Hay que tener en cuenta que los objetos situados en la retaguardia profunda, hasta el Lejano Oriente, pueden ser objeto de ataques. (No hablaremos sobre los métodos para llevar a cabo tales ataques, sin embargo, nuestro enemigo no es de ninguna manera estúpido). No podemos excluir la posibilidad de que choquen contra objetos especialmente peligrosos: centrales nucleares, centrales hidroeléctricas y empresas de la industria química.


Los aviones de la fuerza aérea rusa están bajo amenaza de ataques desde Ucrania

Los que ya han sido suministrados por los países occidentales se utilizarán para llevar a cabo huelgas. misiles de crucero (CM) del tipo Storm Shadow / Scalp-EG, y más tarde, posiblemente, misiles de crucero estadounidenses JASSM-ER con un alcance de vuelo de hasta 1 kilómetros. Aumentará el número de ataques realizados con vehículos aéreos no tripulados kamikazes y barcos kamikazes no tripulados (BEC), algunos de los cuales se ensamblarán en el territorio de Ucrania.

Se están intensificando las actividades de los grupos ucranianos de sabotaje y reconocimiento (DRG) y de las células terroristas. La principal amenaza serán los ataques complejos que utilicen varios tipos de armas simultáneamente.

Teniendo en cuenta lo anterior, es necesario tomar medidas intensivas para aumentar la seguridad de todos los objetos de alto riesgo, incluso mediante instalación de barreras para infraestructura costera, buques de superficie y submarinos estacionados en la base naval, construcción de refugios para equipos de aviación: hangares prefabricados y caponeras de hormigón armado, uso generalizado de objetivos señuelo muy detallados.


Es necesario tomar medidas para aumentar el nivel de seguridad de la infraestructura rusa

Hace poco más de un año, en septiembre de 2022, el autor consideró la posibilidad de destruir las estructuras de transporte a través del Dnieper, lo que potencialmente permitiría desnazificar toda la margen izquierda de Ucrania para finales de 2022. Sin embargo, solo los perezosos no hablaron sobre la necesidad de destruir los puentes sobre el Dnieper en ese momento, pero por alguna razón esto no se hizo.

Ahora, la construcción de posiciones defensivas escalonadas por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania complicará significativamente la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Rusia, incluso en el caso de la destrucción de las estructuras de transporte a través del Dnieper, sin embargo, esta decisión reducirá significativamente el número de misiles de largo alcance. municiones guiadas de precisión (y cualquier munición) que caigan en la orilla izquierda del Dnieper, y empujarán la frontera de su lanzamiento más profundamente en el territorio de Ucrania, lo que devaluará la posibilidad de que alcancen objetivos en lo profundo del territorio ruso (el alcance aumentará no será suficiente).

Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta que la transición de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la defensa brindará a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ciertas oportunidades.

oportunidades


Por supuesto, podemos contar con el hecho de que las propias Fuerzas Armadas de Rusia crearán un poderoso puño de ataque y, tras atravesar las posiciones defensivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se apresurarán a avanzar hacia el espacio operativo, rodeando a grandes grupos. de las tropas enemigas y obligarlas a rendirse.

Sí, incluso si quisieran, las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán crear una defensa comparable a la que pueden organizar las Fuerzas Armadas rusas, al menos no tienen sistemas de minería remota del tipo "Agricultura", ausente Helicópteros de combate capaces de destruir eficazmente vehículos blindados que se apresuran a avanzar.Sin embargo, esto se verá compensado en gran medida por el apoyo informativo integral de los países occidentales: datos de inteligencia satelitales, resultados del trabajo de los centros analíticos de la OTAN.

Se puede suponer que un avance en la línea de defensa ucraniana en cualquier caso se asociará con pérdidas significativas, y sin lograr la superioridad aérea estratégica Los avances profundos corren el riesgo de terminar en una retirada apresurada y una transición a la defensiva.

Al mismo tiempo Ucrania es ahora un campo de pruebas donde es posible no sólo probar las últimas armas y métodos tácticos de combate, sino también la oportunidad de probar el concepto de infligir una derrota estratégica al enemigo sin apoderarse directamente de su territorio por parte de las fuerzas terrestres.

Como dijimos anteriormente, aprovechando el impasse posicional, Ucrania intentará infligir el mayor daño posible a Rusia, destruyendo las instalaciones más difíciles de restaurar. Número de golpes de precisión armas de largo alcance (VTO DB) solo aumentará; ya está aumentando, a juzgar por la información proveniente de fuentes abiertas.

A su vez, Rusia también puede aumentar el número de ataques con armas de alta tecnología, pero es necesario resolver dos problemas:

– máximo aumentar los volúmenes de producción de armas de precisión de largo alcancey hacerlo más rápido de lo que Ucrania puede o los países occidentales están dispuestos a cumplir;

garantizar la aplicación sistemática de la base de datos de la OMC, con un único objetivo, según un plan único, con una comprensión clara de qué resultados queremos lograr.

А Debemos lograr un debilitamiento integral de Ucrania o incluso su completa degradación como Estado., para lo cual necesitas:

– máximo interrumpir el funcionamiento de los sistemas de suministro de energía, el transporte ferroviario, la televisión y la radiodifusión;

– la existencia de un estado moderno sin electricidad es prácticamente imposible, si las principales centrales eléctricas están cubiertas por medios de defensa aérea y guerra electrónica, entonces es necesario destruir las instalaciones de infraestructura secundaria, logrando un efecto acumulativo..


El suministro de energía y los sistemas ferroviarios de Ucrania deberían convertirse en uno de los objetivos prioritarios, y esta vez el problema debe resolverse definitivamente.

Interrumpir Internet – sin una conexión a Internet, no sólo se ralentizará significativamente el flujo de documentos y, como resultado, el trabajo de todo el aparato burocrático del Estado y las estructuras comerciales, sino que también será imposible realizar pagos que no sean en efectivo;

Garantizar la destrucción de las principales instituciones financieras y bóvedas de efectivo., que, en combinación con el punto anterior, devolverá a Ucrania al trueque de pagos;

- si es posible asegurar la destrucción del liderazgo político y militar de Ucrania - dejar que los que sobrevivan, o sus sucesores, gobiernen desde búnkeres o desde el extranjero; sin comunicación no será fácil hacerlo;

Garantizar la destrucción de instalaciones de infraestructura militar de retaguardia, como oficinas de registro y alistamiento militar, centros de reclutamiento y oficinas de pasaportes., lo que sembrará el caos y debilitará significativamente la eficacia de las medidas de movilización.

Hallazgos


Podrás avanzar por el territorio de Ucrania durante años, destruyendo soldados enemigos y perdiendo a tus propios combatientes, convirtiendo ciudad tras ciudad, pueblo tras pueblo en montones de ruinas. Puedes bombardear fábricas que suministran equipos y armas a las fuerzas armadas enemigas durante meses, hasta que se conviertan en ruinas.

La pregunta es, ¿es necesario?

Es posible que el impasse posicional en Ucrania sea una buena razón para repensar el concepto mismo de guerra, para trabajar no en la liberación de territorios, sino en “imponer la paz” atacando puntos críticos para la existencia del Estado.


Sin un suministro eléctrico centralizado, comunicaciones por Internet, transporte ferroviario, con los dirigentes del país escondidos en búnkeres o en el extranjero, con un sistema financiero destruido y un caos en el sistema de registro y reclutamiento de ciudadanos, será extremadamente difícil garantizar el funcionamiento eficaz de una Estado moderno. Incluso si no se produce el colapso de Ucrania, no se hablará de ninguna victoria sobre las Fuerzas Armadas rusas y de un regreso a las fronteras de 1991, sólo de una rendición incondicional.

La victoria en el formato de “imposición de la paz” se convertirá no sólo en un ejemplo, sino también en una advertencia para otros países que desean poner a prueba la fuerza de Rusia.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    11 diciembre 2023 04: 51
    "Parece que la contraofensiva ucraniana está llegando a su fin" -

    ***
    - Además, su “fin” está en el mismo lugar que su “principio”...
    ***
    1. +5
      11 diciembre 2023 05: 18
      Victoria en el formato de “imposición de la paz”
      El autor enumeró los métodos: ¡casi todos según Lenin!
      1. +8
        11 diciembre 2023 06: 09
        Esto se discutió en el foro al comienzo del Distrito Militar Noreste. sonreír
        Y las cosas están ahí.
        1. +12
          11 diciembre 2023 06: 21
          Cita: Lech de Android.
          Esto se discutió en el foro.

          Es una pena que el Estado Mayor no mire al Distrito Militar: ¡habría aprendido mucho!
          1. +5
            11 diciembre 2023 12: 40
            Cita: tío Lee
            Es una pena que el Estado Mayor no mire al Distrito Militar: ¡habría aprendido mucho!

            solo decir y hacer son dos cosas diferentes...
          2. 0
            11 diciembre 2023 18: 54
            Aquí el punto es diferente, no es que no miren, sino que las oportunidades no lo permiten.
        2. +4
          11 diciembre 2023 12: 36
          Cita: Lech de Android.
          Esto se discutió en el foro al comienzo del Distrito Militar Noreste.

          porque como digo no muevan las bolsas!!!
          Cita: Lech de Android.
          Y las cosas están ahí.

          ¡El artículo no dice por qué medios se deben lograr los resultados! Pero ¿qué pasa si los resultados deseados no se logran por estos medios? ¿Entonces qué?
          ¿Quién tendrá que responder por el desperdicio de recursos sin resultados, el autor?
          ps
          Supongamos que para destruir un puente es necesario golpear a 10 Iskanders (no es un hecho), el CEP de Iskander es de 50 m (en realidad puede ser más), el ancho del puente sobre el Dnieper es de 20 m, ¿cuántos Iskanders se deben enviar? para asegurar la destrucción del puente? ¿Y si el puente está cubierto por un sistema combinado de defensa aérea?... Ucrania tiene 28 puentes de carretera y ferrocarril a través del Dnieper, con un ancho de entre 6 y 30 metros.....
      2. -2
        11 diciembre 2023 10: 57
        No habrá ningún formato de “imposición de la paz”, pero Putin dijo: ¡no somos así! solicita
        ¡Y tampoco tiene sentido contar con una ofensiva estratégica, porque en Rusia no están preparando un puño de choque de medio millón de bayonetas! sentir
        Nuestra estrategia se mantendrá en el nivel de "triturar" las fuerzas enemigas, con una presión constante, donde podemos ejercer presión, cambiando constantemente los puntos de aplicación de las fuerzas, dependiendo de la situación en el frente. Nos instalamos en Avdeevka, el enemigo sacó reservas allí, expuso otras áreas, nos volvimos más activos cerca de Artemovsk y Seversk, etc. El cálculo es agotar las fuerzas enemigas, lo que eventualmente puede permitir llevar a cabo una operación profunda en algún lugar, por lo que el frente colapsará. Para tales tácticas contamos con la aviación, a diferencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        ¡Esta guerra es para mucho tiempo! A menos que se esté realizando algún tipo de trabajo detrás de escena
      3. 0
        12 diciembre 2023 02: 31
        Cita: tío Lee
        El autor enumeró los métodos: ¡casi todos según Lenin!

        Shaw, ¿otra vez? Colocó una bomba cerca de Ucrania riendo
        1. 0
          12 diciembre 2023 03: 47
          Cita: RoadRunner
          Colocó una bomba cerca de Ucrania

          ¡O explotó o estaban esperando que lo hiciera! ¡Han pasado apenas cien años! guiñó un ojo
    2. 0
      12 diciembre 2023 00: 39
      ¡Aceptar! Lo mismo ocurrirá con su defensa. Robarán dos tercios del dinero y no construirán nada. Ya existe un ejemplo concreto: el muro de Yatsenyuk, que hoy vive bien en Estados Unidos.
      Sí, y la imagen del artículo es muy indicativa: los alemanes mantienen la línea...
  2. +15
    11 diciembre 2023 05: 15
    Esto es bueno. ¿Marinka finalmente fue liberada?
    Hace aproximadamente un mes escribieron que allí solo quedaba medio jardín, 300 metros.
    1. 0
      11 diciembre 2023 20: 00
      "Eso es bueno. ¿Marinka finalmente ha sido liberada?
      Hace aproximadamente un mes escribieron que allí sólo quedaba medio jardín."
      Para el nuevo año, probablemente. tal vez a los chinos
      PD: un poco fuera de tema, pregunta: ¿soy el único cuyo timbre se silenció o alguien más? suficiente para 3 días
  3. +4
    11 diciembre 2023 05: 32
    Lo principal para nosotros en el campo de batalla es no repetir los errores de la propia Ucrania; otro factor peligroso es la elección de nuestro presidente, después de lo cual suele suceder algo que no es muy popular entre la gente; si esto afectará al Distrito Militar del Norte. No está claro, pero existe ese riesgo.
    1. -3
      11 diciembre 2023 08: 52
      Ucrania, más que nadie, está haciendo todo lo posible por la rápida victoria de la Federación Rusa, todo tipo de contraofensivas a través de campos minados, cabezas de puente, disparos contra fuerzas amigas, venta de armas y robo total de fondos.
      1. +11
        11 diciembre 2023 12: 46
        Cita de Dimm588
        Ucrania, más que nadie, está haciendo todo lo posible por la rápida victoria de la Federación Rusa, todo tipo de contraofensivas a través de campos minados, cabezas de puente, disparos contra fuerzas amigas, venta de armas y robo total de fondos.

        Sólo tengo una pregunta para usted: ¿cómo es que durante 2 años Ucrania ha estado haciendo todo lo posible para que Rusia gane, pero Rusia no ganará? ¿¿¿Como sucedió esto???
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. -4
                        11 diciembre 2023 16: 44
                        Y esto lo dijo un hombre que, con lentes color rosa, se muere de poder, aunque el último sueño hace casi dos años se quemó hasta los cimientos, las capturas de pantalla de la foto están todas ahí, no hay más sueños, despierta. , vamos.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. El comentario ha sido eliminado.
                      8. El comentario ha sido eliminado.
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. El comentario ha sido eliminado.
                      11. El comentario ha sido eliminado.
                      12. El comentario ha sido eliminado.
                    2. 0
                      11 diciembre 2023 22: 33
                      Tus comentarios parecen una provocación mariquita, pero responderé la pregunta para que los lectores no compartan el desaliento que impones.
                      ¿Cómo será la guerra en 2024? Casi lo mismo que ahora. Ucrania ya no podrá reunir fuerzas para una nueva ofensiva y Rusia aplica tácticas diferentes. Lo principal para las Fuerzas Armadas de RF ahora no es la liberación de territorios, sino infligir el máximo de pérdidas humanas al enemigo minimizando las nuestras. Guerra hasta el último ucraniano, literalmente. Si Occidente y la propia Ucrania lo desean tanto, que así sea. Al ritmo actual, Ucrania tendrá suficientes recursos móviles para unos 3 o 4 años de guerra; hacia el final de este período, los jóvenes de 17 a 18 años tendrán que ser enviados bajo tanques.
                      1. +1
                        14 diciembre 2023 15: 26
                        Cita de Soldy21
                        tus comentarios parecen mariquitas

                        mi departamento se llama "CHICKY"....
                        Cita de Soldy21
                        para que los lectores no compartan el desaliento que impones.

                        y allí mismo:
                        Cita de Soldy21
                        Casi lo mismo que ahora.

                        Cita de Soldy21
                        infligiendo el máximo de bajas al enemigo y minimizando las nuestras.

                        ¿De verdad crees que con ataques frontales sin romper la línea del frente, sin aislar la zona de combate, con igual número de efectivos, el enemigo será derrotado con pérdidas mínimas???
        2. BAI
          0
          11 diciembre 2023 18: 51
          Desde hace 2 años hace todo lo posible para que Rusia gane, pero ¿Rusia no ganará??? ¿¿¿Como sucedió esto???

          Porque Rusia o no vino a la guerra o aún no ha comenzado a luchar.
          Cualquier opción es tu elección.
          1. +1
            11 diciembre 2023 18: 55
            Cita: BAI
            Porque Rusia o no vino a la guerra o aún no ha comenzado a luchar.

            o la realidad es que las Fuerzas Armadas de RF simplemente no pueden derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania... esto es obvio...
    2. 0
      11 diciembre 2023 17: 16
      Lo principal para nosotros en el campo de batalla es no repetir los errores de la propia Ucrania; otro factor peligroso es la elección de nuestro presidente, después de lo cual suele suceder algo que no es muy popular entre la gente; si esto afectará al Distrito Militar del Norte. No está claro, pero existe ese riesgo.

      ¿Esta palabra tiene la letra M? ¿Hay una letra C en esta palabra?\
      O tal vez finalmente permitan una palabra que comience con la letra v; de lo contrario, ¿cuántas m puedes tener en ausencia de una v?
  4. +4
    11 diciembre 2023 05: 41
    ¿Quizás sería más fácil destruir el liderazgo de Ucrania? Si no tienes suficiente inteligencia, atrae a la IA, él no tiene sentimientos, acuerdos ni bienes raíces. matón
    1. +5
      11 diciembre 2023 12: 48
      Cita: V.
      ¿Quizás sería más fácil destruir el liderazgo de Ucrania?

      ¿Cómo?
      ps
      Los servicios especiales rusos no destruyeron a nadie en la retaguardia... a diferencia de sus oponentes...
    2. -6
      11 diciembre 2023 13: 04
      El liderazgo de Ucrania son los oficiales de la OTAN, bueno, varias personas morirán, los estadounidenses dirán que fue un accidente de pesca y enviarán el siguiente lote. Ucrania no tiene capital (en sentido literal, hace un año la Rada revocó el estatus de capital de Kiev) y no hay líderes locales directos.
  5. 0
    11 diciembre 2023 05: 44
    Cita: V.
    ¿Quizás sería más fácil destruir el liderazgo de Ucrania?


    ¿Más fácil que qué?
    1. -1
      11 diciembre 2023 09: 01
      Es más fácil que desperdiciar tus recursos humanos y materiales en esta guerra. Mucho depende del líder.
      Recuerde lo de Hussein y Gadafi. hi
  6. 0
    11 diciembre 2023 06: 11
    En cuanto a la industria de la energía eléctrica, podemos decir que el concepto soviético del Sistema Unificado de Energía fue probado en batalla; un sistema descentralizado con muchas conexiones en diferentes niveles ha demostrado ser extremadamente estable.
    En cuanto a los cruces del Dnieper, si algo sucede, el enemigo los restaurará lo antes posible, tal como reparamos nuestro puente de Crimea. Además, allí hay más de un puente. Así que no tiene sentido golpearlos.
    1. +8
      11 diciembre 2023 06: 38
      Todo este pensamiento no me da paz. El puente destruido cerca de Kherson nos obligó a retirarnos debido a la imposibilidad de abastecer al grupo. ¿Por qué nuestro pueblo no intenta desactivar el sistema eléctrico para que los ucranianos no puedan utilizar el material rodante, sino sacar las locomotoras de vapor del almacén? ¿Por qué no simplemente martillar puentes ferroviarios, transportar muchos camiones para abastecer a un grupo de millones, pero también para el funcionamiento de las ciudades? A modo de experimento, podrían crear el caos en los puentes de la ciudad de Dnieper para evaluar el impacto del aumento de la influencia logística en las entregas.
      1. -6
        11 diciembre 2023 06: 52
        "¿Por qué los nuestros no lo intentan?", Porque en esta guerra Ucrania no es el único objetivo, ni siquiera el principal. Los principales problemas se resolverán: Ucrania caerá muy rápidamente.
      2. -4
        11 diciembre 2023 09: 42
        Si se destruyen los puentes que cruzan el Dnieper, los ucranianos no se retirarán de todos modos. Y esta es una gran piedra en el jardín del Estado Mayor.
        1. -1
          12 diciembre 2023 01: 09
          No se trata de puentes. Para que el enemigo deje de resistir, no debe tener liderazgo. Como con una persona. Un golpe en la cabeza y ya no es un luchador.
      3. +3
        11 diciembre 2023 12: 21
        Porque lo más probable es que la OTAN prohíba atacar demasiado a Ucrania. De lo contrario, amenazan con suministrar muchos misiles de largo alcance. Volando al Kremlin.
        1. 0
          12 diciembre 2023 01: 07
          Estos amigos también tienen mucho que prometer. Por ejemplo, ¿quién prohibirá una prueba nuclear en el Mar del Norte en el centro?
      4. +1
        11 diciembre 2023 12: 50
        Cita: dementor873
        Todo este pensamiento no me da paz.

        Lo escribí arriba, léelo.
        1. +1
          12 diciembre 2023 05: 05
          Los teóricos de la SVR ya trabajaron antes del 22 de febrero. Al parecer decidieron aplicar el mismo concepto aquí. Es necesario atacar el sistema energético para que los recursos se recuperen y no se envíen al frente. Odessa está cerca y allí todos van tranquilamente al gimnasio, como si nada. El principio de que no estamos en guerra con el pueblo de Ucrania resulta contraproducente. En lugar de hacer preguntas a las autoridades, la gente recluta un ejército para la guerra y va allí ellos mismos. Tome mi complejo residencial, alrededor de 7-8K viven aquí. Todo el suministro de energía lo proporciona una subestación o un transformador en el patio; cúbralo y comenzará el caos.
      5. -1
        11 diciembre 2023 15: 32
        Como esto puede molestar a nuestros socios, tenemos prohibido destruir vehículos de reparto e infraestructuras en Ucrania.
    2. +4
      11 diciembre 2023 08: 50
      Entonces, ¿sigue siendo unificado o descentralizado?)
      El sistema energético descentralizado del país ya es una completa anarquía y caos. Como ingeniero energético y trabajador ferroviario de dos orígenes, diré que no será difícil "extinguir" e "inmovilizar" a Ucrania con la gama de armas existente. Además, teniendo en cuenta el estado de la infraestructura de la UZ, que ya estaba en sus últimas etapas incluso sin guerra. Aquí la cuestión se sitúa en planos completamente diferentes...
  7. Des
    +5
    11 diciembre 2023 06: 17
    La transición de Ucrania a la defensa estratégica, como decisión lógica, significa, por supuesto, el fracaso de la "contraofensiva". Pero también el no cumplimiento de todos los planes declarados por la Federación de Rusia y, probablemente, la posibilidad (como resultado del progreso político "en algún lugar"))) de una tregua en términos temporales. Y probablemente volverá a ser como entre las dos Coreas.
  8. 0
    11 diciembre 2023 07: 02
    Cita: tío Lee
    Cita: Lech de Android.
    Esto se discutió en el foro.

    Es una pena que el Estado Mayor no mire al Distrito Militar: ¡habría aprendido mucho!

    El Estado Mayor lo sabe todo... sólo cumple la voluntad política del Presidente de Rusia... sonreír
    Los oficiales del Estado Mayor tienen todos los recursos de Rusia a su disposición... incluyendo fuentes de información... Creo que allí trabajan personas altamente educadas e inteligentes, con mayor inteligencia que los habituales de nuestro foro (hasta donde yo sé, no No mantener allí a los estudiantes de grado C o incluso a los buenos estudiantes)... pero nuevamente, los resultados de su trabajo están controlados por los políticos... deben rendir cuentas por sus fracasos.
    1. +2
      11 diciembre 2023 07: 24
      El Estado Mayor no puede saberlo todo. Pero en cualquier caso, tiene inteligencia que es mejor que no conozcamos. Aunque incluso los datos de inteligencia requieren confirmación, fuentes confiables e informes honestos a los superiores. La voz temblorosa de Naryshkin muestra que tal vez no se informó todo al presidente antes del inicio de la SVO.
    2. +7
      11 diciembre 2023 13: 00
      Cita: Lech de Android.
      Los oficiales del Estado Mayor tienen todos los recursos de Rusia a su disposición...

      Cita: Lech de Android.
      Creo que allí trabajan personas altamente educadas e inteligentes, con mayor inteligencia que nuestros habituales del foro (hasta donde yo sé, los estudiantes de grado C e incluso aquellos con buenos conocimientos no se quedan allí)

      ¡Al comienzo de SVO, esta gente no sabía qué era Mavik3! Esta gente empezó la defensa aérea con camuflajes de verano... en invierno... ¡esta gente empezó la defensa aérea con radios civiles Baofeng! estas personas pasan 3 horas en formaciones en el alcance de la artillería... estas personas enviaron a los soldados al Distrito Militar del Norte con un botiquín de primeros auxilios que contenía 1 torniquete, 1 vendaje, 1 vendaje estéril, 1 trozo de yeso...... - y listo!!!!....y esta gente ha hecho y sigue haciendo muchas cosas!!!!!
      1. +1
        11 diciembre 2023 18: 47
        Cita: Lawrence_NaVasNo
        Al comienzo del SVO, esta gente no sabía qué era Mavic3, esta gente inició el SVO con camuflajes de verano... en invierno... ¡estas personas iniciaron el SVO con radios civiles Baofeng!

        Bueno, para ser justos, no eres del todo justo... no fue el Estado Mayor el que inició el Distrito Militar del Norte... y el Estado Mayor es responsable de la retaguardia con sólo uno de sus departamentos y uno de comunicaciones... y los problemas no se debieron a falta de inteligencia allí... sino en otro plano... pero lo de los culpables es otra historia, pero repito, no de inteligencia, sino de suministros..
        1. +2
          11 diciembre 2023 18: 52
          Cita: Asesor de nivel 2
          el Estado Mayor no inició el SVO

          ¿Entonces quién? Al Estado Mayor se le asignó una tarea, que falló con éxito... si el Estado Mayor hubiera informado honestamente que la tarea asignada era imposible de completar en las condiciones actuales, entonces probablemente habría habido menos bajas.
          1. -1
            11 diciembre 2023 21: 52
            Cita: Lawrence_NaVasNo
            ¿Entonces quién? Al Estado Mayor se le asignó una tarea, que falló con éxito... si el Estado Mayor hubiera informado honestamente que la tarea asignada era imposible de completar en las condiciones actuales, entonces probablemente habría habido menos bajas.

            Bueno, para hablar definitivamente, necesitas saber cuál era la tarea y cuál era el objetivo, pero lamentablemente no lo sabemos y muy probablemente no lo descubriremos. hi
          2. 0
            12 diciembre 2023 01: 06
            Al menos habría elegido una estrategia diferente.
  9. 0
    11 diciembre 2023 07: 04
    atacando puntos críticos para la existencia del Estado.
    El sitio ya está cansado de repetir esto, pero obviamente la dirección tiene sus propios planes. Las empresas industriales se ven afectadas periódicamente, pero el sector energético aún no ha sido abordado, como el año pasado. Pero en el pasado afectaban principalmente a los transformadores.
  10. 0
    11 diciembre 2023 07: 18
    La transición de Ucrania a una defensa estratégica, como decisión lógica, significa, por supuesto, el fracaso de la “contraofensiva”, pero ¿qué pueden hacer? Y su solución es intentar utilizar tiao en Crimea, ya que en su antiguo territorio (donde tomarán otra pregunta, si les dieran todo lo que necesitan) se justificarán y observarán la reacción de Rusia.
  11. +7
    11 diciembre 2023 07: 22
    El autor simplifica demasiado todo, reduciendo el análisis al aspecto político-militar.

    La lógica del conflicto es más compleja. Se silencia la existencia de una red de acuerdos económicos que impregnan el conflicto.

    El volumen de negocios comercial entre la Federación de Rusia y Ucrania en 2022 ascendió a 6 millones de dólares, de los cuales, según las aduanas ucranianas, 5,5 millones se exportaron de Rusia a Ucrania. Bombear a través de tuberías es una canción conjunta separada de las partes en conflicto... ..

    Esto explica lógicamente el hecho militar de que los puentes y ferrocarriles en Ucrania sigan funcionando desde febrero de 2022. El autor simplemente esconde la cabeza en la arena cuando escribe que "los puentes no fueron bombardeados por alguna razón"... ¡Ese es el punto!

    .El conflicto está claramente optimizado en términos de beneficios para las empresas rusas. Esta es la misma optimización que "optimizar" todo lo demás que tenemos.
  12. -1
    11 diciembre 2023 07: 48
    Sobre la destrucción de los líderes, al grano. Quienes ahora gobiernan allí son incompetentes. Es una pena que no los hayan eliminado de inmediato. Es obvio que no les importan las pérdidas entre el eneldo común. Pero cuando los Gauleiters comiencen a morir, las cosas empezarán a avanzar hacia la paz. Con cada "perro rabioso" eliminado).
  13. +10
    11 diciembre 2023 08: 13
    Bla, bla, bla, bla, ¡¡Pero!! Bla bla bla bla. Increíble análisis de análisis.
  14. -2
    11 diciembre 2023 08: 35
    será compensado por un amplio apoyo informativo de los países occidentales.

    Está claro que enviarán folletos sobre por qué es bueno donar órganos en clínicas occidentales y un envío de banderas estadounidenses.
    El autor dice abiertamente la verdad de que lo fortalecerán todo, lo fortalecerán todo, y ellos mismos están impactados por lo que el autor les atribuye. El robo se intensificará, y el autor lo sabe muy bien, pero no lo expresa.
  15. +1
    11 diciembre 2023 08: 50
    Si se ponen a la defensiva y convierten las grandes ciudades en zonas fortificadas, será una pérdida para Rusia. De todos modos.

    Incluso si todas estas ciudades pudieran ser desmanteladas, ¿a qué costo? ¿Rusia necesita una victoria pírrica?
    1. +4
      11 diciembre 2023 12: 45
      Cita: Tirantes
      Incluso si todas estas ciudades pudieran ser desmanteladas, ¿a qué costo? ¿Rusia necesita una victoria pírrica?

      ¿Quizás el objetivo sea liberar espacio vital para los nuevos rusos de Asia Central?
      1. +1
        11 diciembre 2023 17: 35
        ¿Quizás el objetivo sea liberar espacio vital para los nuevos rusos de Asia Central?

        Ya sea que se trate de un objetivo o de un efecto secundario, lo que está sucediendo es precisamente la sustitución de rusos (y ucranianos) por inmigrantes de Asia.
    2. -4
      11 diciembre 2023 12: 49
      Ojalá nadie se esfuerce tanto por la victoria de Rusia como la propia Ucrania con sus contraataques, cabezas de puente, tiroteos amistosos y festines en Kiev en el contexto de la devastación del país.
    3. +1
      11 diciembre 2023 17: 18
      Incluso si todas estas ciudades pudieran ser desmanteladas, ¿a qué costo? ¿Rusia necesita una victoria pírrica?

      Y todavía hay que restaurarlos. y también la pregunta es, ¿a qué costo y cuánto costarán entonces los huevos?
  16. -1
    11 diciembre 2023 09: 50
    Pregunta: ¿Por qué los puentes sobre el Dniéper siguen intactos?
    ¿No existen medios para lanzar explosivos con suficiente precisión?
    Bueno, ¡tienes que experimentar!
    Diseña un avión como un dron, guiado por una cámara de vídeo...
  17. 0
    11 diciembre 2023 10: 27
    En conclusión, la destrucción de infraestructuras parece ser selectiva, en todo caso, como la última vez, y no parece haberles causado problemas graves.
  18. +4
    11 diciembre 2023 11: 36
    Todo depende del estado. Si continúa tratando el conflicto como una defensa militar y no como una guerra, no saldrá nada. En este caso, la capitulación será de nuestra parte, hasta la transferencia de nuestros territorios bajo el control de Ucrania.
    1. -1
      11 diciembre 2023 12: 28
      Cita: koralevviktor
      no como la guerra


      Para ello, primero hay que declarar la guerra.
      Y después de eso, nuestro First ya no volará a los Emiratos Árabes Unidos ni a otros países neutrales para realizar visitas.
      Bueno, ¿cómo eres pequeño?
      1. -1
        12 diciembre 2023 13: 49
        La cuestión no es el componente jurídico, sino cómo abordar el asunto. El nuestro es neutral. Es necesario hacer algo al respecto. Y ya es hora de que el PIB se dé cuenta de quién es. De lo contrario resulta que es como el presidente, pero básicamente no quiere hacer nada. O dáselo o hazlo por él.
    2. 0
      11 diciembre 2023 17: 38
      Todo depende del estado. Si continúa tratando el conflicto como una defensa militar y no como una guerra, no saldrá nada. En este caso, la capitulación será de nuestra parte, hasta la transferencia de nuestros territorios bajo el control de Ucrania.

      Sí, al menos cómo tratarlo. Si el personal se selecciona según el principio “quien no trabaja, no se lo comen”, ¿qué se puede esperar?
      1. 0
        12 diciembre 2023 13: 44
        No puedo discutir nada.
  19. 0
    11 diciembre 2023 12: 23
    Lo más probable es que la OTAN prohíba atacar demasiado a Ucrania. Entre bastidores amenazan con suministrar muchos misiles de largo alcance. Volando al Kremlin. Entonces nada de eso sucederá.
  20. +5
    11 diciembre 2023 12: 42
    Para forzar la paz es necesario, entre otras cosas, lanzar ataques masivos contra Ucrania. Similar a lo que hicieron nuestros aliados en la Segunda Guerra Mundial cuando bombardearon Alemania. Objetivos: romper la economía y la voluntad de ganar. ¿Podemos hacer esto ahora? Lo más probable es que no. No tenemos ni la capacidad técnica, ni económica ni ideológica para ello. No nos olvidemos del control total de Occidente sobre nuestro territorio y los medios de comunicación del mundo. No lo lograremos. Jugamos según las reglas de Occidente y esto, lamentablemente, es un problema muy grave. Es necesario desarrollar nuestra retaguardia, restaurar nuestra propia economía y nuestra industria de defensa, industrializar el país y actuar sin tener en cuenta a Occidente y China. Pero han pasado dos años y ¿qué vemos? Los logros son muy modestos, pero “Soloviev sale de todas las grietas”: Ucrania está muriendo, el dólar está cayendo y casi hemos ganado. ¡Pobre de mí!
    1. +2
      11 diciembre 2023 13: 18
      El ejemplo es malo. Por mucho que bombardearan a Alemania, no se rindió. Además, siguió aumentando la producción. Japón tampoco se rindió y mantuvo su capacidad de combate. Vietnam también. Corea también.
      1. -1
        11 diciembre 2023 13: 31
        Por eso escribí eso entre otras cosas es necesario bombardear y destruir la economía, la industria y la infraestructura. Sí, hasta que el soldado de infantería ponga un pie en territorio enemigo, es poco probable que llegue la victoria, pero sin la destrucción del potencial de defensa, la victoria no llegará pronto.

        Hay muchos ejemplos de la eficacia de los bombardeos angloamericanos. El potencial industrial de Alemania estaba disminuyendo notablemente. Sólo hay que entender que el bombardeo no es la única forma de lograr la victoria, sino sólo una de las herramientas para lograrla.

        Objetivamente, no podemos utilizar esta herramienta de forma eficaz. NO porque no entendamos o no queramos, sino porque no podemos.

        -----
        En cuanto a Vietnam y Corea, y al mismo tiempo Afganistán. Éste es un buen ejemplo de cómo un país que recibe apoyo externo puede resistir eficazmente a un Estado más desarrollado y poderoso.
        1. +1
          11 diciembre 2023 14: 34
          Objetivos: romper la economía y la voluntad de ganar


          Bueno, nunca en la historia (excepto en MB Yugoslavia) los bombardeos estratégicos han funcionado así. Y esto a pesar de que Occidente asestó golpes mucho más masivos de los que nosotros podemos asestar. Por lo tanto, no deberías contar con tal efecto, incluso teniendo en cuenta otras cosas. La práctica demuestra que los bombardeos estratégicos normalmente no justifican los recursos gastados en ellos. Es mucho más eficaz invertir en el desarrollo de fuerzas terrestres. Y Alemania por cierto aumentó producción a pesar del bombardeo.
          1. 0
            11 diciembre 2023 14: 47
            El aumento se produjo debido a una guerra total y al traslado de parte de la producción a Checoslovaquia. En la propia Alemania, los bombardeos complicaron significativamente la producción militar. A. Speer, por ejemplo, habló claramente sobre esto. Así, las consecuencias del bombardeo de la presa del Ruhr fueron muy notorias, y para eliminarlas fue necesario trasladar un gran número de trabajadores de la construcción del Muro Atlántico, es decir, de preparar posiciones defensivas.
  21. +2
    11 diciembre 2023 14: 21
    1. Una larga guerra de desgaste no es beneficiosa para Rusia, ya que Ucrania recibe apoyo de muchos estados que tienen un poderoso potencial económico-militar. Ese apoyo puede continuar durante años,
    2. ¿Qué esperabas, cómo te preparaste cuando empezaste y prohibiste llamar guerra a lo que estaba pasando?
    1. +4
      11 diciembre 2023 14: 36
      Cómo cómo. Los ucranianos son estúpidos, cobardes, subdesarrollados, incapaces de nada, no pueden competir con los rusos, inmediatamente se rendirán, correrán, nos saludarán con flores... ¿Son estas frases familiares? Hasta 2022, todos pensábamos que sí. Y aparentemente esta confianza se transfirió a la inteligencia y a la cúpula.
      1. +2
        11 diciembre 2023 14: 49
        Más bien, los líderes así lo pensaron y nos transmitieron sus pensamientos.
  22. 0
    11 diciembre 2023 15: 28
    Todas estas son cosas obvias. Pero su implementación requiere un liderazgo completamente diferente.
  23. 0
    11 diciembre 2023 18: 38
    Vamos a resolverlo. El control externo, es decir, los Estados Unidos, tiene un lema: "causar el mayor daño a la Federación de Rusia y esto no es sólo la guerra, sino también la economía. Contando con un cambio de rumbo con la llegada de otro presidente Está cabalgando sobre los posos del café. Esto significa que tenemos que vencer al enemigo sin parar. Factores internos. Hay muchos matices que luego pueden volverse claves. Esta es una división en la cima de la dirección del Reich ucraniano. Esto es la división del ejército en Syrsky - Zaluzhny. Esta es una disminución de la asistencia, lo cual es doloroso, pero aún no fatal para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aquí la misma situación, entremos en razón, obtendremos las siguientes fortificaciones. ya están en las grandes ciudades, pero vamos a atacar a lo largo de todo el frente (y aquí está lo más interesante que no sabemos. ¿Estás listo o no? ¿Hay recursos o no? ¿El reconocimiento funcionó o parcialmente? ) Estoy seguro de que el mismo problema existe en el Estado Mayor. A pesar de todos los vídeos y declaraciones de los expertos, la transición del enemigo a la defensiva es una campaña estratégica seria y no debe equipararse a una “contraofensiva”. Las Fuerzas Armadas de Ucrania (todavía son capaces de hacer esto) se convertirán en un serio obstáculo para nosotros. Es la defensa la que permitirá a las Fuerzas Armadas crear nuevas reservas e intentar detener la fractura que se está formando. Otra estrategia para las Fuerzas Armadas de Ucrania es la muerte. .
    1. -1
      11 diciembre 2023 19: 29
      Apoyo plenamente tu opinión. Creo que la ventana de oportunidad para nuestros aviones es de 2 a 6 meses. Sí, nos faltan muchas cosas. Pero el enemigo no es mejor. Si le das seis meses o más, aumentará su número con reservas ya entrenadas y se repondrá con equipo más avanzado. Si no tenemos nada durante el invierno, entonces nuestras cosas no van muy bien y sólo tendremos que depender de armas nucleares tácticas.
  24. BAI
    +2
    11 diciembre 2023 18: 49
    invertir sin cesar en el pantano llamado "Ucrania" del país occidental
    no lo hará

    Mientras la guerra continúe en el territorio de Ucrania, habrá
  25. +1
    11 diciembre 2023 18: 56
    Hola. Está prohibida la venta o transferencia de misiles con un alcance de lanzamiento superior a 300 km. Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR).
  26. uno
    +1
    11 diciembre 2023 20: 00
    Según datos de fuentes públicas, durante la fallida contraofensiva las Fuerzas Armadas de Ucrania (UFA) perdieron más de 90 mil personas entre muertos y heridos, alrededor de 1,9 mil equipos, incluidos más de 550 tanques.


    Todavía me sorprende, si usas el término “fuentes abiertas”, ¿por qué no al menos mencionar cuáles son esas fuentes, ya que la fe no te permite hacer referencias a estas fuentes? Bueno, por ejemplo, nunca he visto un “recuento” de pérdidas de drogas. Si el equipo es considerado por diferentes entusiastas, entonces nunca lo he visto en la LAN (a excepción de los informes del Estado Mayor).

    Si consideramos la declaración de un camarada como fuente abierta

    Jefe del Ministerio de Defensa, Shoigú: Durante la “contraofensiva” las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron más de 90 mil militares y unos 600 tanques


    Entonces no hay problema, la pregunta está cerrada.
    1. +1
      11 diciembre 2023 20: 13
      Me interesa más otra pregunta, todos escriben, dicen: "Ucrania ha perdido tanto, ¿por qué no escriben y cuánto queda? ¿Cuántos pilotos ya se están preparando y entrenando según nuevas tácticas y están siendo entrenados. Cómo no volver a caer en la euforia como al comienzo de la guerra. Ahora hay que luchar con cálculo hacia los más “enfermos”, hacia el personal de mando y dirección en todos los niveles.
      1. 0
        12 diciembre 2023 13: 11
        ¿Qué importa cuánto queda? ¿Probablemente pienses que hay vehículos de aterrizaje secos esperando su turno a cada kilómetro? ¿No crees lo loco que suena esto?
        Más allá está vacío, completamente vacío, un par de docenas de personas caminan con ametralladoras, atrapando a los pocos lisiados ucranianos que quedan y eso es todo.
        ¿Y cuántos están siendo entrenados allí utilizando nuevas tácticas que permitirán a los ucranianos rendirse rápidamente y padecer cáncer? ¿Diez mil contra el ejército ruso de un millón de efectivos? Por supuesto, no estoy menospreciando al enemigo: hubo un tiroteo en Moscú, por lo que llevaron a entre 100 y 200 personas a un bandido; todavía da miedo. Estoy realmente cansado de alabar a los lamentables restos del VSU, como el Tercer Reich en decadencia, con su creencia en las armas milagrosas.
  27. 0
    11 diciembre 2023 20: 09
    No puedes dejar que se afiancen
  28. 0
    11 diciembre 2023 20: 41
    Se puede suponer que un avance en la línea de defensa ucraniana en cualquier caso estará asociado con pérdidas significativas, y sin lograr la superioridad aérea estratégica, los avances profundos corren el riesgo de terminar en una retirada apresurada y una transición a la defensiva.
    Sí.
    Al mismo tiempo, Ucrania es ahora un campo de pruebas donde es posible no sólo probar las últimas armas y métodos tácticos de combate, sino también la oportunidad de probar el concepto de infligir una derrota estratégica al enemigo sin apoderarse directamente de su territorio por tierra. efectivo.
    Desafortunadamente, esto funciona en ambos sentidos.
    La victoria en el formato de “imposición de la paz” se convertirá no sólo en un ejemplo, sino también en una advertencia para otros países que desean poner a prueba la fuerza de Rusia.
    Si tal posibilidad existiera, se haría realidad...
  29. 0
    11 diciembre 2023 20: 48
    Cita: ZloyKot
    Una pregunta un poco fuera de tema: ¿soy el único cuyo timbre se silenció o alguien más? suficiente para 3 días

    Del mismo modo.
    Me gusta, mi comentario es corto y todo lo demás.
  30. 0
    11 diciembre 2023 21: 16
    Cita: gris
    Está prohibida la venta o transferencia de misiles con un alcance de lanzamiento superior a 300 km. Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR).


    Es poco probable que esto detenga a nadie. Occidente ha demostrado más de una vez que puede cambiar fácil y simplemente las reglas del juego en la dirección que necesita.
  31. 0
    12 diciembre 2023 00: 55
    Algunas personas en el Kremlin deberían haber hecho al menos la mitad.
  32. +1
    12 diciembre 2023 03: 20
    ¡Parece que nuestros propios “celestes” ya no saben cuándo y cómo terminará este “lío”! Les dispararon allí, les dispararon aquí, ¿estamos esperando que las Fuerzas Armadas de Ucrania se queden sin municiones y sin dinero occidental? ¡Las Fuerzas Armadas de Ucrania construirán una nueva línea de defensa y la masticaremos, dejándola para nuestros nietos! engañar
    1. -1
      12 diciembre 2023 12: 53
      ¿De qué estás hablando? Las Fuerzas Armadas perdieron más solo durante el verano que lo que perdió Estados Unidos durante toda su guerra de 20 años en Vietnam. ¿Con quién tendrán que pelear tus nietos? ¿Con sushushnikami de 5 años? ¿Qué otra línea de defensa, contra los yates que huyen o qué? Allí, en Avdeevka, se necesitaron 8 años para construirlo y, por qué, fabs, tirar, ¿qué les importa esto? Y ahora, mira, tres lisiados ucranianos sin terminar construirán una línea de defensa con cinta aislante azul y palas... Sí, por supuesto.
    2. 0
      12 diciembre 2023 20: 37
      Debemos entender que este tipo de conflictos no ocurren desde hace mucho tiempo y cuántos ucranianos realmente mueren allí. Son cifras colosales. La cuestión aquí no es qué harán sus nietos, sino si los ucranianos existirán como tales.
  33. 0
    12 diciembre 2023 14: 38
    ¿¿¿Victoria en el formato de “imposición de la paz”??? El Presidente dice que somos un solo pueblo, un pueblo debería tener un solo Estado. Al mirar los programas de televisión en los que hablan varios ex diputados ucranianos, se comprende que están esperando el fin del Distrito Militar del Norte y la oportunidad de volver al poder nuevamente, sueñan con su propia Ucrania, no necesitan un solo estado. La pregunta es el fin del Distrito Militar del Norte: ¿será el rastrillo número 2 con la creación de una nueva y vieja Ucrania, o se creará un nuevo estado unificado?
    1. 0
      13 diciembre 2023 01: 09
      La única opción correcta es la destrucción de los llamados. Ucrania como estado. Completamente, de una vez por todas, definitiva e irrevocablemente. De lo contrario, tarde o temprano todo volverá a suceder.
  34. 0
    12 diciembre 2023 21: 34
    ¡Aceptar! No debes entrar por una puerta cerrada y hacerte moretones, debes llamar a los "dueños" de la cabaña para que la abran y te dejen entrar. Para cumplir con los puntos de protección y defensa de objetos estratégicos en el territorio de nuestro país, simplemente necesitamos una estricta disciplina y responsabilidad personal del poder ejecutivo local, como durante la Segunda Guerra Mundial. Tal vez pase, pero ahora definitivamente no pasará. Nuestro enemigo está lejos de ser estúpido. Hay montones de excelentes analistas sentados, sudando y tirándose pedos en el Pentágono y en la sede de la OTAN. ¡¡¡Nuestra tarea es CAMBIARLOS!!! como dijo Vaskov, el capataz no llamado.
  35. -1
    12 diciembre 2023 22: 20
    No te preocupes demasiado. Estados Unidos drenó a Ucrania incluso antes de que comenzara la “confrontación”. Los motivos no se comprenden del todo y no es necesario comprenderlos, lo principal es utilizarlo. Y lo usamos. Creo que el colapso de Ucrania se producirá incluso antes que el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania: a mediados del próximo año. Creo que no es necesario lanzar ofensivas profundas con objetivos ambiciosos: es arriesgado y cuesta grandes sacrificios. Basta con aplicar una presión constante a lo largo de todo el frente.
  36. 0
    13 diciembre 2023 00: 46
    Recuerdo una vieja canción de la época soviética que decía: "¡Necesitamos, necesitamos, necesitamos vivir una vida hermosa, muchachos!" Yo añadiría las siguientes palabras: “¡Es necesario, es necesario, es desesperadamente necesario, ahora derrotar a Ucrania!”. Todo lo que el autor ha enumerado es comprensible para cualquiera que tenga la más mínima capacidad de pensar analíticamente, y no necesariamente un militar hasta la médula. La pregunta principal es: ¿quién pondrá todo esto en práctica correctamente? Los acontecimientos del Distrito Militar del Norte demostraron que la dirección militar de las Fuerzas Armadas de RF prefiere cometer errores inaceptables y luego repetirlos, y los políticos se inclinan cada vez más hacia una tregua, que de ninguna manera será eterna y sólo congelará el conflicto. que luego volverá a estallar con renovado vigor. ¿La única pregunta es cuándo?
    1. 0
      13 diciembre 2023 14: 29
      Personalmente, me parece que los principales errores en el Distrito Militar del Norte los cometió el liderazgo político encabezado por Putin. Decidieron asustar a Ucrania y concluir rápidamente un tratado de paz. Al parecer, este acuerdo reconoce a Crimea como rusa y a Donbass como independiente. ¡¡¡Y eso es!!! No Kherson, Zaporozhye y Donbass son parte de Rusia. Puramente pragmático: sería beneficioso para ambas partes. Crimea todavía fue para siempre a Rusia. Donbass, como una herida sangrante en Ucrania, habría sido pacificado, pero queda por ver qué habría sucedido allí. Rusia, a su vez, recibiría el reconocimiento de Crimea y Ucrania no se uniría a la OTAN. Ucrania, bajo las nuevas condiciones, uniría aún más estrechamente las filas de los nacionalistas y se prepararía con calma para ingresar a la CEE. Sin embargo, los anglosajones no lo necesitaban. Necesitaban una aguja larga en el trasero de Rusia y Johnson le dijo a su agente WE: pelea, muchacho, y no sientas lástima por los ucranianos. Todavía tienes exceso de población, porque... Casi no queda industria. Bueno, como la guerra continuó, las Fuerzas Armadas rusas se quedaron sin nada. La movilización no se llevó a cabo a tiempo, el número de fuerzas terrestres es pequeño. Los viejos generales ignoraron el progreso técnico en la industria de defensa, especialmente en las fuerzas terrestres.
  37. 0
    13 diciembre 2023 01: 05
    Todo lo que dice el autor es absolutamente correcto. Y todo es bastante obvio. Pero, ¿llegará esto finalmente a nuestros /extraños/ humanistas del Kremlin...?