Rifle de gran calibre SVDK

En los comentarios sobre el artículo sobre el rifle de francotirador VSSK, surgió una pequeña controversia sobre la comparación de esta muestra. armas Con un rifle de francotirador de gran calibre del SVDK. En mi opinión, ambas muestras son clases completamente diferentes y lo único que tienen en común es que ambas son de gran calibre. No excluyo la posibilidad de que haya otro rifle con el nombre de SVDK, que no conozco, pero nadie me iluminó sobre este tema. Por lo tanto, hay una buena razón para hacer un breve artículo sobre este rifle de francotirador, especialmente porque el arma, o más bien la munición, es muy interesante en primer lugar. historia.


Como no es difícil de adivinar, el SVDK es una adaptación de la SVD para municiones más efectivas, pero esto no significa que la adaptación fuera la más simple. El arma es un rifle de carga automática con trabajo automático en los gases en polvo que se descargan desde el cañón, ensamblados en el diseño clásico. La culata del arma se sacó del rifle SIDS, es decir, se plegó, pero al mismo tiempo llevaba una almohadilla con un área de contacto más grande con el hombro del tirador, para suavizar el impacto del retroceso al disparar. La idea de adaptar la SVD bajo una poderosa munición de sangre pequeña fracasó estrepitosamente. De hecho, fue necesario crear de hecho una nueva arma similar en diseño a la SVD, pero completamente recontada, lo que no es sorprendente, ya que la diferencia de municiones para ambos rifles es enorme. Si miras el arma como un todo, entonces la SVD es fácilmente reconocible en ella, pero solo en una escala, lo que significa que se ha invertido mucho en ella, porque el sistema de automatización es solo la mitad de la batalla, pero un sistema de automatización depurado y calculado es un producto terminado.

El cañón del arma, el cerrojo, todo el sistema de rifle automático fueron reemplazados. El cañón está fijo en el receptor, no está conectado con el antebrazo, pero debido al hecho de que en el arma el sistema de automatización se implementa mediante la eliminación de gases de pólvora del orificio, no se puede llamar libremente incluso con un gran estiramiento. Sin embargo, la precisión del disparo se ve afectada significativamente por el hecho de que el antebrazo del arma no toca el cañón, y los bípodes se fijan en la base hacia adelante desde el receptor, es decir, tampoco tocan el cañón del arma. A pesar de esto, las armas de precisión son difíciles de llamar, ya que su alcance efectivo es igual a solo los medidores 600.

La pequeña distancia del uso efectivo de las armas se debe a varios factores a la vez, entre los cuales se encuentran principalmente el uso de la automatización, y en segundo lugar, el grosor de las paredes del cañón del arma, en mi opinión, el peso inadecuado del rifle, finalmente el cartucho, todo esto afecta la precisión del arma Y en el total da tal no el mejor resultado. Por otro lado, no debemos olvidar también los objetivos que persiguieron los diseñadores al crear este rifle. Y los objetivos principales eran maximizar el peso del arma, con la posibilidad de derrotar efectivamente al personal del enemigo protegido por una armadura personal. Por lo tanto, resulta que en comparación con otras muestras con características y municiones similares, el arma pierde en un 100%, pero al mismo tiempo hace frente con bastante éxito a las tareas que se le asignan. Además, dicen que es bastante realista disparar metros 1000 desde este rifle, apretando los dientes, pero real. Así es como es barato, alegre, confiable y eficiente, pero, la verdad, sin reservas, para realizar tareas más complejas que las que se ponen ante un arma.

La longitud total del arma con la culata desplegada es 1250 milímetros, con la longitud del cañón del rifle igual a 620 milímetros. La velocidad inicial de una bala disparada desde este barril es de 780 metros por segundo. El peso del rifle es 6,5 kilogramo sin municiones. Alimenta armas desde un cargador desmontable con una capacidad 10 de cartuchos 9,3x64.

Rifle de gran calibre SVDKEste cartucho en mi opinión es una munición muy interesante. En primer lugar, la historia es interesante, ya que el camino por el que pasó este cartucho antes de ponerse en servicio en el ejército ruso es muy largo. Todo comenzó en el año 1910, fue entonces cuando Welhelm Brenneke creó la munición 9,3x64 para el rifle Mauser con un perno deslizante. Este cartucho fue desarrollado puramente como una poderosa munición de caza y no como ejército. El principal competidor de este cartucho fue 9,3x62, que naturalmente ganó esta munición, de lo contrario, ¿por qué se crearía? Durante mucho tiempo, el cartucho fue la munición favorita de aquellos que cazaban animales grandes. Esta munición disparó muchos peluches, y en África muchas bestias fueron sacrificadas con esta poderosa munición con una bala pesada. Este cartucho conserva su popularidad incluso ahora, y el número de armas que lanzaron varias compañías de armas no se pudo contar.

En 1986, el hijo del famoso diseñador Blum desarrolló una versión doméstica de este cartucho, la misma para la caza. La bala del cartucho pesaba gramos de 17,3-17,5, la energía cinética y la velocidad no variaban dentro de límites muy grandes: julios 4760-5130. Un año después, se fabricó el primer lote de estas municiones, pero un poco más tarde entraron en producción en serie.

En realidad, sobre la base de este cartucho y fue desarrollado municiones para un rifle de francotirador. Es cierto que muchas personas creen que no se tomaron como base las municiones de caza domésticas, sino las extranjeras, pero no iniciaremos una disputa desde cero. De una forma u otra, el cartucho civil y el cartucho de combate son municiones diferentes.

La bala del cartucho vivo 9,3х64 tiene un peso de gramos de 16,6, tiene un núcleo de acero. En el tronco del SVDK, esta bala acelera a una velocidad de casi 800 metros por segundo, respectivamente, su energía cinética está en algún lugar alrededor del Joule 5000. Las municiones están diseñadas principalmente para la destrucción efectiva del personal enemigo, protegidas por medio de protección de armadura individual, así como también para disparar en vehículos no blindados. A una distancia en metros 100, la bala del cartucho 9,3х64 en 80% de disparos perfora una lámina de acero que mide un centímetro de espesor.

En 2006, este cartucho fue adoptado junto con el rifle SVDK. La designación de esta munición recibió 9СН, índice 7НХNUMX.

Por lo tanto, es seguro decir que el SVDK y el cartucho 9СН no se pueden comparar con el cartucho .338 Lapua Magnum y el arma que se encuentra debajo. Y esto no se debe en absoluto al hecho de que la munición y el rifle domésticos se pierden en tal comparación, sino porque los requisitos de armas de francotirador de largo alcance que no son de alta precisión se establecieron en el diseño de nuestra arma, pero son muy diferentes. A menudo puede encontrar una opinión negativa sobre esta arma, pero nadie regaña la pistola Glock por el hecho de que no puede golpear el objetivo a una distancia de 1000 metros. Entonces, ¿por qué hacer demandas que estén claramente por encima de los desafíos que enfrenta el arma?

Bueno, cuánto de este rifle es comparable a un complejo de francotiradores de gran calibre con una pequeña acción de desenmascaramiento "Escape", deje que todos decidan por sí mismos.



autor:
Fotos utilizadas:
armas.at.ua
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Toros 21 января 2013 10: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es genial que nuestros armeros, dominen nuevas municiones y produzcan armas para ello.
    1. Hon
      Hon 21 января 2013 10: 59 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Toros.
      Es genial que nuestros armeros, dominen nuevas municiones y produzcan armas para ello.

      Venga. Cegado sobre su rodilla, excedió la precisión en dos minutos angulares, aunque se acepta para el servicio, no ha recibido distribución.
      1. raspador 21 января 2013 11: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Me parece que no hay tanto en el rifle, como en la caja del cartucho. En la caja, puedes escribir "Sniper", pero la calidad de esta munición no crecerá.
        1. Demon_Ex
          Demon_Ex 21 января 2013 12: 42 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Muy bien, no tenemos tantos cartuchos. Sniper 12.7 se emite muy poco, y para un trabajo real. Cartuchos de Europa del Este, también francos. Muchos de los asesinos de elefantes se dedican a la conducción autónoma. Afortunadamente, los kits de equipos se pueden comprar por Internet. Conozco al menos dos francotiradores que con sus municiones de KSVK se ajustan a 0.8-1 MOA. Lamentablemente, no puedo decir nada sobre el Brenneke modificado. De nuevo, lo más probable es un intento de desarrollar un cartucho tipo LM.
          1. Denzel13
            Denzel13 21 января 2013 18: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No sé cómo es ahora, pero antes en la rodilla se hizo más de una munición (incluida la "finalización del archivo") riendo )
            1. Demon_Ex
              Demon_Ex 22 января 2013 02: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Ahora es mucho más simple, solo experimenta con pesas. sonreír Estoy recargando yo mismo.
        2. Hon
          Hon 21 января 2013 12: 44 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          OSV-96 creado como parte del mismo proyecto, de alguna manera pero aún en forma en un minuto, a pesar del uso de ametralladoras de 12.7x108 mm, que dan dispersión
          1. Demon_Ex
            Demon_Ex 21 января 2013 13: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Por definición, un cartucho de ametralladora no genera minutos, la dispersión promedio es 1,5 - 2 MOA. Tome una bala sin disparar, gírela sobre una superficie plana y verá su equilibrio. La experiencia es ciertamente mediocre, pero visual.
  2. Mopnex
    Mopnex 21 января 2013 10: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hmm ... no conocía un rifle así ... gracias.
  3. bazilio 21 января 2013 13: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me parece que SVDK es una cosa innecesaria. Esas tareas que se establecieron antes de que se puedan resolver con la ayuda de rifles de 12.7 mm, incluso tienen municiones para ametralladoras. Y este modelo es esencialmente un enlace intermedio entre el SVD y, por ejemplo, B 94. Al mismo tiempo, se necesita un cartucho separado para él, que, aparte del SVDK, no será adecuado para otros troncos del ejército. Quizás SVDK tiene derecho a existir, pero en una cantidad limitada.
    1. raspador 21 января 2013 13: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Era necesario simplemente no excretar, sino tomar .338 Lapua Magnum, para establecer su producción normal de alta calidad en sí misma y hacer un arma para ello. Y luego algo se fue de una manera indirecta para llenar el vacío entre 7,62 y 12,7. Es ciertamente agradable, pero solo si es igual y mejor en calidad.
      1. PSih2097 21 января 2013 14: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Simplemente era necesario no hacer ejercicio, sino tomar .338 Lapua Magnum, para establecer su producción normal de alta calidad en casa y fabricar armas para ello.

        Bueno, o al menos comprar cartuchos, y hay barriles de menos de 0.338 LM, el mismo SV-338M

      2. bazilio 21 января 2013 18: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: scrabler
        para llenar un nicho entre 7,62 y 12,7.


        Cyril, ¿no crees que el rango de tareas que debe resolver el complejo SVDK, es decir, golpear objetivos en chalecos antibalas y vehículos no blindados, puede ser resuelto por otros troncos regulares? Además, se supone que la distancia de trabajo está dentro de 600 m. El SVDK supera al SVD en "perforación de armadura" "y en troncos de 12.7 mm, por peso y retroceso. Quizás estas ventajas merecen atención, pero lanzar la producción de barriles y municiones para un rango de tareas tan estrecho, me parece poco práctico. Si hablamos de 338 lpm, entonces estoy de acuerdo, este cartucho es necesario, pero no para SVDK. Debajo de él, debe adoptar un boltovik para trabajar a distancias mayores que SVDK. Otra opción es reemplazar el cartucho de 7.62x54 con 338 lpm y, en consecuencia, adoptar no solo SVDK sino también una ametralladora para este cartucho. Si actúas de esa manera, resultará expandir el rango de tareas. Pero es probable que esta opción sea demasiado costosa.
        1. raspador 25 января 2013 13: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El hecho del asunto es que es caro, por lo que tomamos la opción más barata, cortamos el círculo de tareas y obtuvimos lo que obtuvimos. Llena el hueco porque necesitas algo. En general, ahora no está claro qué está pasando con la adopción de armas (¿Dónde hay competiciones completas, donde al menos una tarea claramente definida para los diseñadores? Madhouse.
  4. hrad 21 января 2013 14: 25 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cito al autor: "Entonces, ¿por qué hacer demandas que son obviamente más altas que las tareas que enfrenta el arma?"
    No entendí para qué tareas se creó SVDK. Creo que el autor mismo no lo sabe. Pero el rifle se anuncia. Creo que las tareas ya se han resuelto, esta es una combinación de AK + SVD. Con SVD, una vez tuve que gatear, ¡una muy buena unidad! Solo puede hacer que el cañón SVD sea un poco más pesado (¿más grueso?) Para una mayor estabilidad del arma en el momento en que la bala todavía se mueve en el cañón. Yo mismo no soy un "negro bombeado", pero estoy corriendo con un "perno" con un pesado barril debajo del .308 Winchester y mis manos aún no se han caído. Y es mejor hacer municiones para un francotirador (sé que será más costoso, pero la victoria es más importante) Y con el cartucho .338 Lapua Magnum y las armas para él, puede resolver las mismas tareas, en términos de mano de obra, que con el cartucho de 12.7 mm.
    1. raspador 21 января 2013 14: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, tareas elementales. La derrota de la mano de obra enemiga protegida por medio de protección de armadura individual a distancias medias. Eso es todo sonreír
    2. cth; fyn 21 января 2013 15: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Citaré al autor:
      En primer lugar, para la destrucción efectiva de la mano de obra enemiga, protegida por medio de protección de armadura individual, así como disparando contra vehículos no blindados.
  5. bunta 21 января 2013 14: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El sistema de automatización se implementa a través de la eliminación de los gases en polvo del orificio del barril, no puede llamarlo suspendido libremente incluso con gran estiramiento. ,

    Warum? El pistón está separado del soporte del perno y se mueve libremente en un tubo corto de gas. No hay un enlace duro.
    1. raspador 21 января 2013 15: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La diferencia es realmente significativa.
      1. bazilio 21 января 2013 18: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: bunta
        Warum? El pistón está separado del soporte del perno y se mueve libremente en un tubo corto de gas. No hay un enlace duro.


        Tenga en cuenta que hay una tubería de gas que aumenta la rigidez y reduce las vibraciones hacia arriba del barril. De todos modos, resulta que el tronco no se publica con bastante libertad.
        1. bunta 22 января 2013 03: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: bazilio
          Tubo de gas que aumenta la rigidez y disminuye las oscilaciones del tronco hacia arriba.

          ¿Cómo?
          1. bazilio 22 января 2013 18: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: bunta
            ¿Cómo?


            en el GIF adjunto puedes ver cómo se dobla el cañón AK cuando se dispara desde un lanzagranadas. Cuando se dispara desde el cañón, este último sucede casi igual. Si observa de cerca, el GIF muestra que el tronco se dobla un poco más que hacia abajo. Esto se debe al hecho de que el punto de fijación frontal del lanzagranadas se encuentra un poco más cerca del hocico. Si no hubiera lanzagranadas, el cañón se doblaría más, ya que el tubo de escape evita la "curva de escape".
            1. bunta 22 января 2013 19: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sí, esto es comprensible. Cualquier peso adicional en la consola (troncal) o cambio de perfil afectará la desviación. La conclusión es que la resonancia de tal sistema es constante. Es decir, la curva siempre estará en una dirección a la misma distancia y no afectará la precisión.
              En el caso de que el antebrazo toque el tronco, a través de él se forma una retroalimentación (conexión parásita) en la mano de la flecha, en el receptor. Como resultado, la frecuencia cíclica interna (resonancia) del sistema comienza a depender no solo de la masa del tronco o de su perfil, sino también de las masas de contacto adicionales. Más errores de temperatura. Como resultado de todo esto, la precisión puede flotar.
  6. cth; fyn 21 января 2013 15: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    eeeeeeeeeeee, por supuesto que respeto al autor por su trabajo, pero me anulé la última vez. Ver:
    1. el rango es el mismo;
    2. la masa de los rifles es casi la misma;
    3. La perforación de la armadura también es casi la misma.
    Hay un silenciador y un parallamas (no ranurados) para el SVD, no he oído hablar de tales dispositivos para el SVDK, pero lógicamente deberían serlo.
    Si las armas tienen casi las mismas características, entonces ocupa un nicho, bueno, esa es puramente mi opinión:
    Bueno, cuánto de este rifle es comparable a un complejo de francotiradores de gran calibre con una pequeña acción de desenmascaramiento "Escape", deje que todos decidan por sí mismos.
    1. raspador 21 января 2013 15: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Desde el "Escape" en los medidores 600 es el límite, mientras que es necesario hacer una enmienda a la bala pesada subsónica. Masa, está bien, higos con eso) Al romper a través de los medios de protección individual, "Escape" será mejor, además de agregar un mayor efecto de parada de la bala. "Escape" - un arma especial. guiño No estoy de acuerdo)))
      1. cth; fyn 22 января 2013 16: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        BIEN VER PENSAMIENTOS DIFERENTEMENTE)
  7. Marssik 21 января 2013 15: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    te encanta razonar sin comprender realmente la pregunta, debido a tal hmm ..... los especialistas tienen que "arrastrar" el comando contigo a las montañas del SV-98 para arrastrarlo aunque no puedas encontrar una distancia de contacto de más de 150 metros allí, luego Dicen que solo es adecuado como leña. No todos los francotiradores en una guerra consisten en disparar a objetivos importantes del enemigo a una distancia de 500 ma un kilómetro y medio, a veces es necesario disparar a 200 metros y no todos en el ejército son tan especiales que pueden tomar un arma entrar en el tanque triplex. ***** darte un rifle para que dispare exactamente a 2 km, no tengas miedo a la suciedad, pesó un poco y la ametralladora disparó rápidamente ............
    1. raspador 21 января 2013 15: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Vamos!) Bueno, sabemos muy bien que en los medidores 150-200 de la ciudad, este es esencialmente el límite para disparar, ya que no hay espacio abierto para distancias largas. También conocemos las armas de francotirador, que están diseñadas para medidores 100-150 y utilizan cartuchos de fuego redondo 5,6. Están destinados a disparar a fuentes de luz y así sucesivamente. Toda esta arma es necesaria y, debido al hecho de que no se despega a los ojos de una ardilla en los medidores 2000, no se vuelve mala. De hecho, escribí sobre esto en el artículo que no deberías exigir armas que son más altas que sus tareas. Aunque, por otro lado, algo que dispara mil es rápido en los medidores 100, pero aquí hay una cuestión de peso, tamaño y precio al final.
      La pregunta es que la brecha entre el 7,62 y el 12,7 no llena nuestra munición 9,3х64.
  8. borisst64
    borisst64 21 января 2013 15: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me parece que el uso de la característica de "gran calibre" para un cartucho de 9 mm es incorrecto. Por lo tanto, debe escribir un SVD de 9 mm, que puede jugar con sus músculos, estas armas no los tienen.
    1. bunta 21 января 2013 16: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: borisst64
      Me parece que el uso de la caracterización "de gran calibre" para el cartucho 9-mm es incorrecto

      ¿No te parece? Armas hasta 9mm. inclusive Considerado un arma con un calibre normal. Más de mm 9 - de gran calibre.
  9. Camarada 1945 21 января 2013 21: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, muchachos, no entienden algo que está sucediendo en nuestro país:
    Una vez que lees, todo está bien, todo se está desarrollando, se levanta de las rodillas, por así decirlo.
    Leíste al día siguiente ... ... culo, lo siento, impenetrable: todo se cae, todo se arruina, todo se cae al infierno.
    Oh madre Rusia ...
  10. Toro 21 января 2013 22: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ciertamente no puedo entender algo ...
    Pero un rifle de francotirador de carga automática de tal calibre ... ¿Por qué?
    El grupo de cerrojo nunca permitirá alcanzar la precisión del francotirador.
    Y debido a eso, el peso del 6,5 kg: arrastre este.

    Creo que un rifle de francotirador, especialmente en tal calibre, debería estar atornillado.
    Aquí, por ejemplo, carabina MC 19-09
    http://weaponland.ru/publ/mc_19_09_ckibovskij_krupnokalibernyj_karabin_pod_patro
    n_9_3kh64/9-1-0-1262

    Peso - 3,5 kg con el mismo calibre 6,3х64.
    Está claro que la versión militar será más pesada, pero no 6,5 de todos modos.

    Y, para ser honesto, el cartucho 6,3х64 en sí mismo, inicialmente de caza, en balística está lejos de ser el mejor para disparos de francotiradores.

    Al final, de hecho, ¿qué es difícil hacer un francotirador de perno normal bajo el 0,338 LP?
    1. vladsolo56
      vladsolo56 22 января 2013 08: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La experiencia de las guerras y conflictos recientes muestra que ahora el arma más popular es el francotirador. Me parece que el ejército moderno no debería estar armado con ametralladoras, es decir, con armas de francotirador, respectivamente, los soldados deberían estar entrenados como francotiradores, me imagino si una compañía de francotiradores en la que colocar un par de ametralladoras altamente eficientes, como el Gatlink de seis barriles. Dicha compañía podrá destruir cualquier unidad incluso en aproximaciones distantes. mi opinión es que la era del rifle de asalto esencialmente ya está terminando, la única unidad especial para luchar en la ciudad donde las armas de cañón corto son más adecuadas, pero no se puede hacer sin francotiradores.
      1. Coronel negro 22 января 2013 12: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No soy especial en disparos, pero siguiendo tu lógica, el combate cuerpo a cuerpo tampoco necesita ser entrenado: todos los francotiradores se resolverán y los artilleros. Como un guión
        1. vladsolo56
          vladsolo56 22 января 2013 16: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El combate cuerpo a cuerpo siempre debe ser, esta es la base de los fundamentos del espíritu de un luchador.
      2. Marssik 22 января 2013 16: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En mi opinión, repite la idea de "cada bala en el blanco" de 1920-1942, la pareja cambió a fusiles de asalto, aunque todos estaban armados con armas de largo alcance, no todo el mundo consiste en campos interminables de Volgogrado, todavía hay bosques, montañas, etc. etc.
        1. vladsolo56
          vladsolo56 22 января 2013 16: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Que se sepa que en la Segunda Guerra Mundial el arma de infantería principal era un rifle y solo entonces PP, pero nuevamente no debes comparar los rifles de esa época con los modernos. Por cierto, en Stalingrado, fueron los francotiradores los que aterrorizaron a los alemanes, según la efectividad del daño, no se compara ningún PP con ellos. Sí, bosques, montañas, ríos y mucho más, pero si hay una guerra, ciertamente hay una línea de frente. y aquí quien con mayor precisión y más vence eso y gana
          1. Hon
            Hon 23 января 2013 08: 43 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: vladsolo56
            Que se sepa que en la Segunda Guerra Mundial el arma de infantería principal era un rifle y solo entonces PP

            En realidad, esto solo se puede decir sobre el primer período de la guerra. En el futuro, el número de máquinas fabricadas excedió el número de rifles. Esto se debió al hecho de que PPSh era muy simple y barato de fabricar, lo que le permitió establecer rápidamente su producción en masa. En total, durante los años de guerra, se produjeron alrededor de 6 millones de copias.
            Cita: vladsolo56
            pero de nuevo, no compares rifles de la época y modernos.

            Mosinka poseía las mejores características balísticas en comparación con SVD, ya que era un boltovik. Aunque el SVT de esa época también supera al SVD en precisión.
            Cita: vladsolo56
            Por cierto, en Stalingrado fueron los francotiradores los que aterrorizaron a los alemanes.

            En Stalingrado, mucha gente señalaba algo, por ejemplo, los cazadores siberianos que pudieron acercarse sigilosamente, llevaron a los Fritz a la locura. El arma más importante y efectiva de un soldado en la batalla de Stalingrado fue precisamente el PPSh, por cierto, los alemanes también lo prefirieron.
  11. bunta 23 января 2013 09: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Hon
    Por cierto en Stalingrado es francotirador.

    ¿Por qué Stalingrado siempre es como los francotiradores?



    “Pronto, en algún lugar entre 5.30 y 7.30 en la mañana, finalmente quedó claro que los rusos estaban luchando desesperadamente en la parte trasera de nuestras unidades avanzadas. Su infantería, apoyada por los tanques y vehículos blindados 35 - 40 en el territorio de la fortaleza, formó varios centros de defensa. Los francotiradores enemigos dirigieron el fuego desde detrás de los árboles, desde los techos y sótanos, lo que causó grandes pérdidas entre los oficiales y los comandantes subalternos.".
    (c) Robert Kershaw, "1941 es el año a través de los ojos de los alemanes. El abedul se cruza en lugar de los de hierro".

    Este es 22 junio 1941 del año. Fortaleza de Brest.
    1. Hon
      Hon 23 января 2013 09: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nadie ruega los méritos y la importancia de los francotiradores en el campo de batalla. Es solo una cuestión de volver a entrenar a todos los soldados de infantería en francotiradores.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 23 января 2013 09: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si calcula el daño directo en la batalla de los francotiradores y de los artilleros, el resultado no será a favor de este último, y luego, como ya escribí, con el número requerido de ametralladoras, la unidad será más efectiva.
        1. Hon
          Hon 23 января 2013 09: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Un francotirador es parte de una unidad de combate, tiene sus propias tareas para un artillero, no pueden resolver las tareas de los artilleros de un francotirador, al igual que los artilleros no pueden resolver las tareas de los francotiradores. Los francotiradores necesitan cobertura, es proporcionada por ametralladoras. En distancias cortas, se necesita fuego denso, los francotiradores no pueden crearlo, a veces sucede que el enemigo simplemente no es visible, tienes que disparar donde se supone que debe estar, nuevamente la densidad y la precisión no son importantes aquí, y si la batalla se lleva a cabo en el edificio, entonces los rifles de francotirador Por qué, necesitas una ametralladora. ¿Y cómo llevar a cabo un asalto con solo armas de francotirador?
  12. SHOGUN
    SHOGUN 28 января 2013 13: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Hon
    Venga. Cegado sobre su rodilla, excedió la precisión en dos minutos angulares, aunque se acepta para el servicio, no ha recibido distribución.

    Los fusiles de un minuto o menos sirven para una gama muy limitada de tareas. No son necesarios en el ejército como reemplazo de los rifles de francotirador semiautomáticos. Esta es también una "herramienta delicada" que requiere una preparación especial, se necesitan + miras, telémetros y otros extraviados para ello. La práctica de llevar a cabo batallas modernas muestra que las batallas se libran a distancias cortas y medias, rara vez superan los 50-500 metros. SVD-SVDK es bastante adecuado para estas distancias. Desde allí, no le dispares al villano en la cabeza, que se esconde detrás de un rehén. Y para matar o deshabilitar a un soldado a una distancia de 50-500 metros, ella es bastante capaz. En mi humilde opinión, lastimar, incluso peor que matar, debido a la necesidad de tratamiento, atención, seguro, copagos, pensiones y otros desperdicios, lo que requiere que el estado gaste cierto dinero en este luchador. Nuevamente, la confiabilidad y simplicidad de SVD / K es muchas veces mayor. El costo y el tiempo de preparación de un luchador es varias veces menor. En vista de todo lo anterior, los estadounidenses se apoderaron de los rifles de francotirador semiautomáticos. ¿Y nos referimos a discutir por qué son necesarios? Creo que los "especialistas" tienen la culpa de esto, que dicen que no están satisfechos con la SVD y otros ... Es comprensible. otras tareas. Pero el SVD y sus modificaciones como rifle de francotirador del ejército vivirán muuuucho tiempo. Con todo y felicidades!
  13. Cazador 2-1
    Cazador 2-1 15 archivo 2013 18: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, nuestra gente siempre podría hacer lo que otros no pueden hacer, ni un solo conflicto militar podría haber pasado sin nuestras armas. ¡Gracias a quienes lo hicieron! :)
  14. redwar6
    redwar6 25 marzo 2013 21: 42 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Es una pena que solo se haya dominado un calibre de 9 mm. Promete hacer un rifle de calibre 12,7.
  15. Wiruz Junio ​​20 2013 16: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es una pena que este rifle se use solo en especial. unidades, soldados ordinarios y huyen de la SVD.