Rifle de gran calibre SVDK

31
En los comentarios sobre el artículo sobre el rifle de francotirador VSSK, surgió una pequeña controversia sobre la comparación de esta muestra. armas Con un rifle de francotirador de gran calibre del SVDK. En mi opinión, ambas muestras son clases completamente diferentes y lo único que tienen en común es que ambas son de gran calibre. No excluyo la posibilidad de que haya otro rifle con el nombre de SVDK, que no conozco, pero nadie me iluminó sobre este tema. Por lo tanto, hay una buena razón para hacer un breve artículo sobre este rifle de francotirador, especialmente porque el arma, o más bien la munición, es muy interesante en primer lugar. historia.

Como no es difícil de adivinar, el SVDK es una adaptación de la SVD para municiones más efectivas, pero esto no significa que la adaptación fuera la más simple. El arma es un rifle de carga automática con trabajo automático en los gases en polvo que se descargan desde el cañón, ensamblados en el diseño clásico. La culata del arma se sacó del rifle SIDS, es decir, se plegó, pero al mismo tiempo llevaba una almohadilla con un área de contacto más grande con el hombro del tirador, para suavizar el impacto del retroceso al disparar. La idea de adaptar la SVD bajo una poderosa munición de sangre pequeña fracasó estrepitosamente. De hecho, fue necesario crear de hecho una nueva arma similar en diseño a la SVD, pero completamente recontada, lo que no es sorprendente, ya que la diferencia de municiones para ambos rifles es enorme. Si miras el arma como un todo, entonces la SVD es fácilmente reconocible en ella, pero solo en una escala, lo que significa que se ha invertido mucho en ella, porque el sistema de automatización es solo la mitad de la batalla, pero un sistema de automatización depurado y calculado es un producto terminado.

El cañón del arma, el cerrojo, todo el sistema de rifle automático fueron reemplazados. El cañón está fijo en el receptor, no está conectado con el antebrazo, pero debido al hecho de que en el arma el sistema de automatización se implementa mediante la eliminación de gases de pólvora del orificio, no se puede llamar libremente incluso con un gran estiramiento. Sin embargo, la precisión del disparo se ve afectada significativamente por el hecho de que el antebrazo del arma no toca el cañón, y los bípodes se fijan en la base hacia adelante desde el receptor, es decir, tampoco tocan el cañón del arma. A pesar de esto, las armas de precisión son difíciles de llamar, ya que su alcance efectivo es igual a solo los medidores 600.

La pequeña distancia del uso efectivo de las armas se debe a varios factores a la vez, entre los cuales se encuentran principalmente el uso de la automatización, y en segundo lugar, el grosor de las paredes del cañón del arma, en mi opinión, el peso inadecuado del rifle, finalmente el cartucho, todo esto afecta la precisión del arma Y en el total da tal no el mejor resultado. Por otro lado, no debemos olvidar también los objetivos que persiguieron los diseñadores al crear este rifle. Y los objetivos principales eran maximizar el peso del arma, con la posibilidad de derrotar efectivamente al personal del enemigo protegido por una armadura personal. Por lo tanto, resulta que en comparación con otras muestras con características y municiones similares, el arma pierde en un 100%, pero al mismo tiempo hace frente con bastante éxito a las tareas que se le asignan. Además, dicen que es bastante realista disparar metros 1000 desde este rifle, apretando los dientes, pero real. Así es como es barato, alegre, confiable y eficiente, pero, la verdad, sin reservas, para realizar tareas más complejas que las que se ponen ante un arma.

La longitud total del arma con la culata desplegada es 1250 milímetros, con la longitud del cañón del rifle igual a 620 milímetros. La velocidad inicial de una bala disparada desde este barril es de 780 metros por segundo. El peso del rifle es 6,5 kilogramo sin municiones. Alimenta armas desde un cargador desmontable con una capacidad 10 de cartuchos 9,3x64.

Rifle de gran calibre SVDKEste cartucho en mi opinión es una munición muy interesante. En primer lugar, la historia es interesante, ya que el camino por el que pasó este cartucho antes de ponerse en servicio en el ejército ruso es muy largo. Todo comenzó en el año 1910, fue entonces cuando Welhelm Brenneke creó la munición 9,3x64 para el rifle Mauser con un perno deslizante. Este cartucho fue desarrollado puramente como una poderosa munición de caza y no como ejército. El principal competidor de este cartucho fue 9,3x62, que naturalmente ganó esta munición, de lo contrario, ¿por qué se crearía? Durante mucho tiempo, el cartucho fue la munición favorita de aquellos que cazaban animales grandes. Esta munición disparó muchos peluches, y en África muchas bestias fueron sacrificadas con esta poderosa munición con una bala pesada. Este cartucho conserva su popularidad incluso ahora, y el número de armas que lanzaron varias compañías de armas no se pudo contar.

En 1986, el hijo del famoso diseñador Blum desarrolló una versión doméstica de este cartucho, la misma para la caza. La bala del cartucho pesaba gramos de 17,3-17,5, la energía cinética y la velocidad no variaban dentro de límites muy grandes: julios 4760-5130. Un año después, se fabricó el primer lote de estas municiones, pero un poco más tarde entraron en producción en serie.

En realidad, sobre la base de este cartucho y fue desarrollado municiones para un rifle de francotirador. Es cierto que muchas personas creen que no se tomaron como base las municiones de caza domésticas, sino las extranjeras, pero no iniciaremos una disputa desde cero. De una forma u otra, el cartucho civil y el cartucho de combate son municiones diferentes.

La bala del cartucho vivo 9,3х64 tiene un peso de gramos de 16,6, tiene un núcleo de acero. En el tronco del SVDK, esta bala acelera a una velocidad de casi 800 metros por segundo, respectivamente, su energía cinética está en algún lugar alrededor del Joule 5000. Las municiones están diseñadas principalmente para la destrucción efectiva del personal enemigo, protegidas por medio de protección de armadura individual, así como también para disparar en vehículos no blindados. A una distancia en metros 100, la bala del cartucho 9,3х64 en 80% de disparos perfora una lámina de acero que mide un centímetro de espesor.

En 2006, este cartucho fue adoptado junto con el rifle SVDK. La designación de esta munición recibió 9СН, índice 7НХNUMX.

Por lo tanto, es seguro decir que el SVDK y el cartucho 9СН no se pueden comparar con el cartucho .338 Lapua Magnum y el arma que se encuentra debajo. Y esto no se debe en absoluto al hecho de que la munición y el rifle domésticos se pierden en tal comparación, sino porque los requisitos de armas de francotirador de largo alcance que no son de alta precisión se establecieron en el diseño de nuestra arma, pero son muy diferentes. A menudo puede encontrar una opinión negativa sobre esta arma, pero nadie regaña la pistola Glock por el hecho de que no puede golpear el objetivo a una distancia de 1000 metros. Entonces, ¿por qué hacer demandas que estén claramente por encima de los desafíos que enfrenta el arma?

Bueno, cuánto de este rifle es comparable a un complejo de francotiradores de gran calibre con una pequeña acción de desenmascaramiento "Escape", deje que todos decidan por sí mismos.



31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    21 января 2013 10: 21
    Es genial que nuestros armeros, dominen nuevas municiones y produzcan armas para ello.
    1. Hon
      +6
      21 января 2013 10: 59
      Cita: Toros.
      Es genial que nuestros armeros, dominen nuevas municiones y produzcan armas para ello.

      Venga. Cegado sobre su rodilla, excedió la precisión en dos minutos angulares, aunque se acepta para el servicio, no ha recibido distribución.
      1. +5
        21 января 2013 11: 58
        Me parece que no está tanto en el rifle como en el cartucho. En la caja puede escribir "Sniper", pero la calidad de esta munición no aumentará.
        1. Demon_Ex
          +3
          21 января 2013 12: 42
          Muy bien, no tenemos tantos cartuchos. Sniper 12.7 se emite muy poco, y para un trabajo real. Cartuchos de Europa del Este, también francos. Muchos de los asesinos de elefantes se dedican a la conducción autónoma. Afortunadamente, los kits de equipos se pueden comprar por Internet. Conozco al menos dos francotiradores que con sus municiones de KSVK se ajustan a 0.8-1 MOA. Lamentablemente, no puedo decir nada sobre el Brenneke modificado. De nuevo, lo más probable es un intento de desarrollar un cartucho tipo LM.
          1. Denzel13
            0
            21 января 2013 18: 19
            No sé cómo ahora, pero antes "en la rodilla" se hizo más de una munición (incluida la "finalización con un archivo" riendo )
            1. Demon_Ex
              0
              22 января 2013 02: 10
              Ahora es mucho más simple, solo experimenta con pesas. sonreír Estoy recargando yo mismo.
        2. Hon
          +2
          21 января 2013 12: 44
          OSV-96 creado como parte del mismo proyecto, de alguna manera pero aún en forma en un minuto, a pesar del uso de ametralladoras de 12.7x108 mm, que dan dispersión
          1. Demon_Ex
            +2
            21 января 2013 13: 16
            Por definición, un cartucho de ametralladora no genera minutos, la dispersión promedio es 1,5 - 2 MOA. Tome una bala sin disparar, gírela sobre una superficie plana y verá su equilibrio. La experiencia es ciertamente mediocre, pero visual.
  2. mopnex
    +2
    21 января 2013 10: 40
    Hmm ... no conocía un rifle así ... gracias.
  3. +1
    21 января 2013 13: 35
    Me parece que SVDK es una cosa innecesaria. Esas tareas que se establecieron antes de que se puedan resolver con la ayuda de rifles de 12.7 mm, incluso tienen municiones para ametralladoras. Y este modelo es esencialmente un enlace intermedio entre el SVD y, por ejemplo, B 94. Al mismo tiempo, se necesita un cartucho separado para él, que, aparte del SVDK, no será adecuado para otros troncos del ejército. Quizás SVDK tiene derecho a existir, pero en una cantidad limitada.
    1. +3
      21 января 2013 13: 50
      Era necesario simplemente no excretar, sino tomar .338 Lapua Magnum, para establecer su producción normal de alta calidad en sí misma y hacer un arma para ello. Y luego algo se fue de una manera indirecta para llenar el vacío entre 7,62 y 12,7. Es ciertamente agradable, pero solo si es igual y mejor en calidad.
      1. +3
        21 января 2013 14: 27
        Simplemente era necesario no hacer ejercicio, sino tomar .338 Lapua Magnum, para establecer su producción normal de alta calidad en casa y fabricar armas para ello.

        Bueno, o al menos comprar cartuchos, y hay barriles de menos de 0.338 LM, el mismo SV-338M

      2. +1
        21 января 2013 18: 21
        Cita: scrabler
        para llenar un nicho entre 7,62 y 12,7.


        Kirill, no le parece que la gama de tareas que debería resolver el complejo SVDK, a saber, la derrota de objetivos en blindaje corporal y vehículos sin blindaje, pueda resolverse con otros cañones estándar. Además, se supone que la distancia de trabajo está dentro de los 600 m. SVDK gana sobre SVD en "perforación de blindaje "y para cañones de 12.7 mm, en términos de peso y retroceso. Quizás estas ventajas merezcan atención, pero no me parece muy práctico lanzar la producción tanto de barriles como de municiones para una gama tan limitada de tareas. Si hablamos de 338 lpm, estoy de acuerdo en que se necesita este cartucho, pero no para el SVDK. Debajo, debe adoptar una pistola de pernos para trabajar a mayores distancias que el SVDK. Otra opción es reemplazar el cartucho 7.62x54 por 338 lpm y, en consecuencia, adoptar no solo el SVDK sino también una ametralladora para este cartucho. Si hace esto, podrá ampliar la gama de tareas a resolver. Pero esta opción probablemente no sea asequible.
        1. +1
          25 января 2013 13: 55
          El hecho del asunto es que es caro, por lo que tomamos la opción más barata, cortamos el círculo de tareas y obtuvimos lo que obtuvimos. Llena el hueco porque necesitas algo. En general, ahora no está claro qué está pasando con la adopción de armas (¿Dónde hay competiciones completas, donde al menos una tarea claramente definida para los diseñadores? Madhouse.
  4. -1
    21 января 2013 14: 25
    Cito al autor: "Entonces, ¿por qué entonces presentar requisitos que obviamente son más altos que las tareas que enfrenta el arma?"
    No entendí para qué tareas se creó el SVDK. No creo que el propio autor lo sepa. Pero anuncia el rifle. Creo que las tareas ya están resueltas, esta es una combinación de AK + SVD. Con SVD, en un momento tuve que arrastrarme, ¡una muy buena unidad! Solo se puede hacer que el cañón del SVD sea un poco más pesado (¿más grueso?) Para una mayor estabilidad del arma en el momento en que la bala todavía se está moviendo en el cañón. Yo mismo no soy un "hombre negro inflado", pero corro con el "tornillo" con un cañón pesado debajo del .308 Winchester y las manos aún no se han caído. Y los cartuchos de francotirador son mejores para hacer (sé que serán más caros, pero la victoria es más importante) Y con el cartucho .338 Lapua Magnum y las armas para él, puedes resolver las mismas tareas, en términos de mano de obra, que con el cartucho de 12.7 mm.
    1. 0
      21 января 2013 14: 41
      Sí, tareas elementales. La derrota de la mano de obra enemiga protegida por medio de protección de armadura individual a distancias medias. Eso es todo sonreír
    2. -1
      21 января 2013 15: 01
      Citaré al autor:
      En primer lugar, para la destrucción efectiva de la mano de obra enemiga, protegida por medio de protección de armadura individual, así como disparando contra vehículos no blindados.
  5. 0
    21 января 2013 14: 55
    El sistema de automatización se implementa a través de la eliminación de los gases en polvo del orificio del barril, no puede llamarlo suspendido libremente incluso con gran estiramiento. ,

    Warum? El pistón está separado del soporte del perno y se mueve libremente en un tubo corto de gas. No hay un enlace duro.
    1. 0
      21 января 2013 15: 33
      La diferencia es realmente significativa.
      1. 0
        21 января 2013 18: 35
        Cita: bunta
        Warum? El pistón está separado del soporte del perno y se mueve libremente en un tubo corto de gas. No hay un enlace duro.


        Tenga en cuenta que hay una tubería de gas que aumenta la rigidez y reduce las vibraciones hacia arriba del barril. De todos modos, resulta que el tronco no se publica con bastante libertad.
        1. 0
          22 января 2013 03: 14
          Cita: bazilio
          Tubo de gas que aumenta la rigidez y disminuye las oscilaciones del tronco hacia arriba.

          ¿Cómo?
          1. +1
            22 января 2013 18: 52
            Cita: bunta
            ¿Cómo?


            el GIF adjunto muestra cómo se dobla el cañón AK cuando se dispara desde el lanzagranadas. Al disparar desde el propio cañón, a este último le ocurre lo mismo. Si miras de cerca, el gif muestra que el tronco se dobla un poco más hacia arriba que hacia abajo. Esto se debe al hecho de que el punto de sujeción frontal del lanzagranadas se encuentra un poco más cerca de la boca. Si no hubiera un lanzagranadas, el cañón se doblaría más, ya que el tubo de salida de gas evita que se doble hacia arriba.
            1. +1
              22 января 2013 19: 47
              Sí, esto es comprensible. Cualquier peso adicional en la consola (troncal) o cambio de perfil afectará la desviación. La conclusión es que la resonancia de tal sistema es constante. Es decir, la curva siempre estará en una dirección a la misma distancia y no afectará la precisión.
              En el caso de que el antebrazo toque el tronco, a través de él se forma una retroalimentación (conexión parásita) en la mano de la flecha, en el receptor. Como resultado, la frecuencia cíclica interna (resonancia) del sistema comienza a depender no solo de la masa del tronco o de su perfil, sino también de las masas de contacto adicionales. Más errores de temperatura. Como resultado de todo esto, la precisión puede flotar.
  6. +1
    21 января 2013 15: 06
    eeeeeeeeeeee, por supuesto que respeto al autor por su trabajo, pero me anulé la última vez. Ver:
    1. el rango es el mismo;
    2. la masa de los rifles es casi la misma;
    3. La perforación de la armadura también es casi la misma.
    Hay un silenciador y un parallamas (no ranurados) para el SVD, no he oído hablar de tales dispositivos para el SVDK, pero lógicamente deberían serlo.
    Si las armas tienen casi las mismas características, entonces ocupa un nicho, bueno, esa es puramente mi opinión:
    Bueno, cuánto de este rifle es comparable a un complejo de francotiradores de gran calibre con una pequeña acción de desenmascaramiento "Escape", deje que todos decidan por sí mismos.
    1. +2
      21 января 2013 15: 38
      Desde "Escape" hasta 600 metros, este es el límite, y debe hacer un margen para una bala pesada subsónica. Masa, pero bueno, higos con él) Al romper los medios de protección individual "Escape" será mejor, además de que agregamos un mayor efecto de detención de la bala. "Escape" es un arma especial. guiño No estoy de acuerdo)))
      1. 0
        22 января 2013 16: 05
        BIEN VER PENSAMIENTOS DIFERENTEMENTE)
  7. +2
    21 января 2013 15: 07
    ¿Te gusta especular sin entender realmente el problema, eso es por esos hmm ... expertos, y en el "comando" del comando, tienes que arrastrar las montañas SV-98 contigo, aunque la distancia de contacto de más de 150 metros no se puede encontrar allí, entonces sobre eso? dicen que solo sirve como leña para un fuego. No todo un francotirador en una guerra consiste en disparar a objetivos importantes del enemigo a una distancia de 500m a un kilómetro y medio, a veces es necesario disparar a 200 metros, no todos, lamentablemente en el ejército, esos especialistas que pueden desde una ametralladora un tanque para golpear el triplex. Te doy un ***** un rifle para disparar exactamente a 2 km, sin miedo a la suciedad, pesaba poco y una ametralladora de tiro rápido ............
    1. +1
      21 января 2013 15: 46
      ¡Vamos!) Bueno, sabemos muy bien que en los medidores 150-200 de la ciudad, este es esencialmente el límite para disparar, ya que no hay espacio abierto para distancias largas. También conocemos las armas de francotirador, que están diseñadas para medidores 100-150 y utilizan cartuchos de fuego redondo 5,6. Están destinados a disparar a fuentes de luz y así sucesivamente. Toda esta arma es necesaria y, debido al hecho de que no se despega a los ojos de una ardilla en los medidores 2000, no se vuelve mala. De hecho, escribí sobre esto en el artículo que no deberías exigir armas que son más altas que sus tareas. Aunque, por otro lado, algo que dispara mil es rápido en los medidores 100, pero aquí hay una cuestión de peso, tamaño y precio al final.
      La pregunta es que la brecha entre el 7,62 y el 12,7 no llena nuestra munición 9,3х64.
  8. borisst64
    0
    21 января 2013 15: 57
    Me parece que el uso de la característica "gran calibre" para un cartucho de 9 mm es incorrecto, así es como es necesario escribir SVD de calibre 9 mm, para qué jugar con los músculos, esta arma no los tiene.
    1. 0
      21 января 2013 16: 58
      Cita: borisst64
      Me parece que el uso de la característica de "gran calibre" para el cartucho de 9 mm es incorrecto.

      ¿No te parece? Armas hasta 9mm. inclusive Considerado un arma con un calibre normal. Más de mm 9 - de gran calibre.
  9. 0
    21 января 2013 21: 05
    Hmm, muchachos, no entienden algo que está sucediendo en nuestro país:
    Una vez que lees, todo está bien, todo se está desarrollando, se levanta de las rodillas, por así decirlo.
    Leíste al día siguiente ... ... culo, lo siento, impenetrable: todo se cae, todo se arruina, todo se cae al infierno.
    Oh madre Rusia ...
  10. +1
    21 января 2013 22: 38
    Ciertamente no puedo entender algo ...
    Pero un rifle de francotirador de carga automática de tal calibre ... ¿Por qué?
    El grupo de cerrojo nunca permitirá alcanzar la precisión del francotirador.
    Y debido a eso, el peso del 6,5 kg: arrastre este.

    Creo que un rifle de francotirador, especialmente en tal calibre, debería estar atornillado.
    Aquí, por ejemplo, carabina MC 19-09
    http://weaponland.ru/publ/mc_19_09_ckibovskij_krupnokalibernyj_karabin_pod_patro
    n_9_3kh64/9-1-0-1262

    Peso - 3,5 kg con el mismo calibre 6,3х64.
    Está claro que la versión militar será más pesada, pero no 6,5 de todos modos.

    Y, para ser honesto, el cartucho 6,3х64 en sí mismo, inicialmente de caza, en balística está lejos de ser el mejor para disparos de francotiradores.

    Al final, de hecho, ¿qué es difícil hacer un francotirador de perno normal bajo el 0,338 LP?
    1. vladsolo56
      0
      22 января 2013 08: 04
      La experiencia de las guerras y conflictos recientes muestra que ahora el arma más popular es el francotirador. Me parece que el ejército moderno no debería estar armado con ametralladoras, es decir, con armas de francotirador, respectivamente, los soldados deberían estar entrenados como francotiradores, me imagino si una compañía de francotiradores en la que colocar un par de ametralladoras altamente eficientes, como el Gatlink de seis barriles. Dicha compañía podrá destruir cualquier unidad incluso en aproximaciones distantes. mi opinión es que la era del rifle de asalto esencialmente ya está terminando, la única unidad especial para luchar en la ciudad donde las armas de cañón corto son más adecuadas, pero no se puede hacer sin francotiradores.
      1. 0
        22 января 2013 12: 54
        No soy especial en disparos, pero siguiendo tu lógica, el combate cuerpo a cuerpo tampoco necesita ser entrenado: todos los francotiradores se resolverán y los artilleros. Como un guión
        1. vladsolo56
          0
          22 января 2013 16: 08
          El combate cuerpo a cuerpo siempre debe ser, esta es la base de los fundamentos del espíritu de un luchador.
      2. +1
        22 января 2013 16: 04
        en mi opinión, está repitiendo la idea de 1920-1942 "cada bala en el objetivo", y luego la pareja todavía cambió a ametralladoras, aunque todas estaban armadas con armas de largo alcance, no todo el mundo consiste en los campos interminables de Volgogrado, todavía hay bosques, montañas, etc. etc
        1. vladsolo56
          0
          22 января 2013 16: 13
          Que se sepa que en la Segunda Guerra Mundial el arma de infantería principal era un rifle y solo entonces PP, pero nuevamente no debes comparar los rifles de esa época con los modernos. Por cierto, en Stalingrado, fueron los francotiradores los que aterrorizaron a los alemanes, según la efectividad del daño, no se compara ningún PP con ellos. Sí, bosques, montañas, ríos y mucho más, pero si hay una guerra, ciertamente hay una línea de frente. y aquí quien con mayor precisión y más vence eso y gana
          1. Hon
            +1
            23 января 2013 08: 43
            Cita: vladsolo56
            Que se sepa que en la Segunda Guerra Mundial el arma de infantería principal era un rifle y solo entonces PP

            En realidad, esto solo se puede decir sobre el primer período de la guerra. En el futuro, el número de máquinas fabricadas excedió el número de rifles. Esto se debió al hecho de que PPSh era muy simple y barato de fabricar, lo que le permitió establecer rápidamente su producción en masa. En total, durante los años de guerra, se produjeron alrededor de 6 millones de copias.
            Cita: vladsolo56
            pero de nuevo, no compares rifles de la época y modernos.

            Mosinka poseía las mejores características balísticas en comparación con SVD, ya que era un boltovik. Aunque el SVT de esa época también supera al SVD en precisión.
            Cita: vladsolo56
            Por cierto, en Stalingrado fueron los francotiradores los que aterrorizaron a los alemanes.

            En Stalingrado, mucha gente señalaba algo, por ejemplo, los cazadores siberianos que pudieron acercarse sigilosamente, llevaron a los Fritz a la locura. El arma más importante y efectiva de un soldado en la batalla de Stalingrado fue precisamente el PPSh, por cierto, los alemanes también lo prefirieron.
  11. +2
    23 января 2013 09: 27
    Cita: Hon
    Por cierto en Stalingrado es francotirador.

    ¿Por qué Stalingrado siempre es como los francotiradores?



    “Pronto, en algún lugar entre 5.30 y 7.30 en la mañana, finalmente quedó claro que los rusos estaban luchando desesperadamente en la parte trasera de nuestras unidades avanzadas. Su infantería, apoyada por los tanques y vehículos blindados 35 - 40 en el territorio de la fortaleza, formó varios centros de defensa. Los francotiradores enemigos dirigieron el fuego desde detrás de los árboles, desde los techos y sótanos, lo que causó grandes pérdidas entre los oficiales y los comandantes subalternos.".
    (c) Robert Kershaw, "1941 a través de los ojos de los alemanes. Cruces de abedul en lugar de cruces de hierro".

    Este es 22 junio 1941 del año. Fortaleza de Brest.
    1. Hon
      +1
      23 января 2013 09: 36
      Nadie ruega los méritos y la importancia de los francotiradores en el campo de batalla. Es solo una cuestión de volver a entrenar a todos los soldados de infantería en francotiradores.
      1. vladsolo56
        0
        23 января 2013 09: 48
        Si calcula el daño directo en la batalla de los francotiradores y de los artilleros, el resultado no será a favor de este último, y luego, como ya escribí, con el número requerido de ametralladoras, la unidad será más efectiva.
        1. Hon
          +1
          23 января 2013 09: 59
          Un francotirador es parte de una unidad de combate, tiene sus propias tareas para un artillero, no pueden resolver las tareas de los artilleros de un francotirador, al igual que los artilleros no pueden resolver las tareas de los francotiradores. Los francotiradores necesitan cobertura, es proporcionada por ametralladoras. En distancias cortas, se necesita fuego denso, los francotiradores no pueden crearlo, a veces sucede que el enemigo simplemente no es visible, tienes que disparar donde se supone que debe estar, nuevamente la densidad y la precisión no son importantes aquí, y si la batalla se lleva a cabo en el edificio, entonces los rifles de francotirador Por qué, necesitas una ametralladora. ¿Y cómo llevar a cabo un asalto con solo armas de francotirador?
  12. SHOGÚN
    0
    28 января 2013 13: 46
    Cita: Hon
    Venga. Cegado sobre su rodilla, excedió la precisión en dos minutos angulares, aunque se acepta para el servicio, no ha recibido distribución.

    Los rifles de un minuto o menos sirven para una gama muy reducida de tareas. No son necesarios en el ejército como reemplazo de los rifles de francotirador semiautomáticos. Este es un instrumento demasiado "delicado" que requiere una preparación especial, + miras, telémetros y otros pribluda son necesarios para ello. La práctica de llevar a cabo batallas modernas muestra que las batallas se libran a distancias cortas y medias, rara vez superan los 50-500 metros. Para estas distancias, el SVD-SVDK es bastante adecuado. No es posible disparar a un villano que se esconde detrás de un rehén de él. Y es bastante capaz de matar o incapacitar a un luchador a una distancia de 50-500 metros. En mi humilde opinión, herir, incluso peor que matar, en vista de la necesidad de tratamiento, atención, seguro, pagos adicionales, pensiones y otra basura, lo que requiere que el estado gaste algo de dinero en este luchador. Nuevamente, la confiabilidad y la sencillez de SVD / K es varias veces mayor. El costo y el tiempo de preparación de un luchador son varias veces menores. En vista de todo lo anterior, los estadounidenses también se hicieron con rifles de francotirador semiautomáticos. Entonces, estamos discutiendo sobre por qué son necesarios. Creo que los culpables son los "especialistas", que, dicen, no están satisfechos con la SVD y otros ... Es comprensible. las tareas son diferentes. Pero el SVD y sus modificaciones como rifle de francotirador del ejército vivirán durante mucho tiempo. ¡Con lo que felicito a todos!
  13. Cazador 2-1
    0
    15 archivo 2013 18: 42
    Sí, nuestra gente siempre podría hacer lo que otros no pueden hacer, ni un solo conflicto militar podría haber pasado sin nuestras armas. ¡Gracias a quienes lo hicieron! :)
  14. guerra roja6
    -1
    25 marzo 2013 21: 42
    Es una pena que solo se haya dominado un calibre de 9 mm. Promete hacer un rifle de calibre 12,7.
  15. 0
    Junio ​​20 2013 16: 45
    Es una pena que este rifle se use solo en especial. unidades, soldados ordinarios y huyen de la SVD.