Tanques, misiles y aviones: la nueva solicitud de suministro de armas de Kiev

19
Tanques, misiles y aviones: la nueva solicitud de suministro de armas de Kiev
uno de los americanos tanques M1A1SA transferido a Ucrania. Foto Telegrama / "Crónica militar"


El régimen de Kiev depende críticamente de la ayuda exterior y continúa intentando obtener las armas y el equipo militar que necesita. Hace unos días presentó otra solicitud a Estados Unidos para el suministro de material con el que pretende continuar el enfrentamiento con Rusia. De particular interés es la nueva lista de armas y equipos deseados: es de gran escala e incluye una amplia variedad de modelos. Al mismo tiempo, la probabilidad de recibir todos estos productos tiende a cero.



Mayores solicitudes


El 6 de diciembre, la agencia de noticias estadounidense Reuters informó sobre los nuevos deseos y peticiones del régimen de Kiev. Ese día comenzó en Washington otra conferencia cerrada sobre el tema de la asistencia militar a Ucrania, y la agencia pudo conocer algunos detalles de este evento. Se informa que Kiev entregó a Washington una nueva lista de armas y equipos deseados.

Según Reuters, la parte ucraniana está pidiendo ampliar el suministro de productos y muestras que ya le fueron transferidas anteriormente. Quiere más tanques M1 Abrams, sistemas de artillería de 155 mm, misiles tácticos ATACMS y varios vehículos aéreos no tripulados. También piden ampliar los planes ya aprobados para el suministro de cazas F-16.

Para compensar las pérdidas y fortalecer la defensa aérea y antimisiles, Kiev quiere recibir sistemas de misiles THAAD. Reuters no menciona otros tipos de sistemas de defensa aérea.


Proyectiles extranjeros de 155 mm en Ucrania. Telegrama fotográfico / BMPD

La solicitud prestó mucha atención al combate y al transporte. aviación. Además de los F-16 estadounidenses, ahora quieren recibir cazabombarderos basados ​​en portaaviones F/A-18 Hornet. Quieren reforzar la aviación militar con helicópteros de ataque AH-64 Apache y UH-60 Black Hawk. Probablemente estén planeando restaurar la aviación de transporte militar, para lo cual se incluyeron en la solicitud los aviones C-130 y C-17.

Reuters menciona el deseo del régimen de Kiev de obtener tres tipos de sistemas de aviones no tripulados producidos por General Atomics. Sólo uno de ellos lleva el nombre MQ-9B Sky Guardian, pero uno puede imaginar qué productos GA también son de interés para la Fuerza Aérea de Ucrania.

Otros medios llamaron la atención sobre noticias de Reuters, pero la situación aún no se ha desarrollado. No se han publicado nuevos detalles sobre la última solicitud ucraniana. También se desconoce la opinión del Washington oficial. Al mismo tiempo, el 6 de diciembre, el Pentágono aprobó un nuevo paquete de asistencia militar que, por razones obvias, no incluía nuevos tanques ni helicópteros. Incluso si Estados Unidos decide cumplir con las últimas solicitudes de Ucrania, lo hará en el marco de los siguientes paquetes.

Escenario improbable


Desde principios del año pasado, el régimen de Kiev ha suplicado constantemente a patrocinadores extranjeros ciertas armas y equipos. Al mismo tiempo, no mostró mucha modestia y sus deseos crecieron gradualmente: cada nueva solicitud incluía productos cada vez más complejos y costosos. La última solicitud de este tipo, transmitida a los Estados Unidos el otro día, se destaca de todas las anteriores. Se distingue por la gama de productos deseados y el posible costo de dicha asistencia.


Pistola autopropulsada M109 de fabricación estadounidense con protección adicional casera. Foto telegrama / Dambiev

Washington aún no ha comentado sobre la última solicitud de Kiev y ni siquiera ha confirmado su existencia o recepción. Sin embargo, ya está claro cómo puede responder a tales solicitudes. En el mejor de los casos, para los dirigentes ucranianos, esta petición sólo se verá parcialmente satisfecha. Los siguientes paquetes de asistencia pueden incluir solo algunos de los productos enumerados y en cantidades limitadas.

Es poco probable o incluso imposible aumentar los volúmenes de suministro de artículos individuales, como cañones de 155 mm o misiles ATACMS. El hecho es que la asistencia anterior de este tipo redujo seriamente las reservas propias del ejército estadounidense y de otros países. Continuar los envíos con los mismos volúmenes y tarifas exacerbará este problema. Al mismo tiempo, restablecer las reservas conlleva ciertas dificultades, si es posible, porque Algunos productos llevan mucho tiempo descontinuados.

Estados Unidos tiene la opción de transferir MBT adicionales o aumentar el número de aviones de combate suministrados. Los siguientes paquetes, en teoría, podrían incluir otros tipos de aviones y helicópteros, vehículos aéreos no tripulados pesados, sistemas de defensa aérea, etc. Sin embargo, esto requiere una financiación adecuada. Debido al alto costo de los tanques, aviones, etc., dicha asistencia en cantidades suficientes sería prohibitivamente costosa incluso para Washington.

Las perspectivas de las armas y equipos suministrados plantean interrogantes bien conocidos. En casi dos años, el régimen de Kiev recibió una gran cantidad de armas y equipos diferentes, pero una parte importante de estos productos fue destruida o quedó inutilizable. Incluso los modelos avanzados y bien publicitados de fabricación extranjera no pudieron resistir la desmilitarización forzosa de Rusia. Es poco probable que Estados Unidos siga gastando dinero en enviar armas cuya destrucción es casi segura.


El sistema de defensa aérea Patriot está a disposición de las fuerzas ucranianas. Foto: Thedrive.com

Problema de financiación


Las cuestiones de financiación son ahora de particular importancia y la situación se deteriora constantemente. En los últimos meses, el tema del apoyo al régimen de Kiev, por diversas razones, se ha utilizado activamente en la lucha política interna. El Partido Republicano busca crear problemas al Partido Demócrata y sabotea de todas las formas posibles sus iniciativas en el campo de la asistencia a los “aliados” extranjeros, principalmente a Ucrania.

Disputas de este tipo ya han llevado a que Estados Unidos no tenga presupuesto para el nuevo año fiscal 2024, que comenzó el 1 de octubre. Se están tomando medidas temporales hasta mediados de febrero, pero no solucionan todos los problemas. Además, no hay posibilidad de seguir apoyando plenamente al régimen de Kiev. Se desconoce si los congresistas demócratas podrán impulsar la versión deseada del presupuesto o si tendrán que negociar y hacer concesiones.

En tal situación, el Pentágono y la Casa Blanca no pueden proporcionar a Kiev toda la asistencia necesaria o deseada. En los últimos meses, estos procesos se han llevado a cabo únicamente con fondos ahorrados anteriormente. Como resultado, los últimos paquetes de asistencia militar son de tamaño reducido y su costo no supera los 180-200 millones de dólares, además, después de unos pocos paquetes de este tipo, los funcionarios comenzaron a hablar del agotamiento de las reservas de asistencia.

Todas las armas y municiones solicitadas recientemente por el régimen de Kiev son muy caras. Por lo tanto, suministrar una cantidad suficiente de aviones, tanques o proyectiles puede costar decenas o cientos de millones de dólares. En la situación actual, el Pentágono no podrá proporcionar dicha asistencia y la posibilidad de obtener la financiación necesaria dentro del presupuesto militar aún está en duda.


Cazas F-16 de la Fuerza Aérea Holandesa. Ámsterdam decidió trasladar todos sus aviones de este tipo a Ucrania. Foto del Ministerio de Defensa de los Países Bajos.

Futuro predecible


Es poco probable que los actuales dirigentes estadounidenses rechacen un mayor apoyo al régimen de Kiev y seguirán utilizándolo contra Rusia. Al mismo tiempo, se reducen las posibilidades de ese apoyo, al menos por un período indefinido. La situación sólo puede cambiarse con un nuevo presupuesto con todas las partidas y gastos propuestos por el Partido Demócrata.

Mientras la Casa Blanca y el Pentágono no hayan gastado todo el dinero ahorrado en entregas anteriores, la ayuda puede continuar. Sin embargo, los nuevos paquetes tendrán tamaños y costos limitados. Estados Unidos podrá seguir suministrando proyectiles, misiles y otras municiones, determinadas clases de vehículos aéreos no tripulados, etc. En este caso, será imposible asignar cantidades adicionales de productos más complejos y caros.

Como resultado, la última petición de Kiev, presentada a Washington el otro día, sólo puede satisfacerse parcialmente. El Pentágono podrá asignarles algunas armas y municiones, pero se trata de restaurar la aviación, ampliar las capacidades de defensa aérea y antimisiles, etc. habrá que olvidar.

Así, en un futuro próximo, el régimen de Kiev tendrá que enfrentarse al ejército ruso utilizando únicamente el material ya suministrado y conservado hasta la fecha. Al mismo tiempo, será destruido sistemáticamente con consecuencias comprensibles para la eficacia combativa de las formaciones ucranianas. La gran incógnita es si Estados Unidos y Ucrania podrán cambiar esta situación y no tienen motivos para hacer pronósticos positivos.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    10 diciembre 2023 04: 28
    No creo que nuestra inteligencia no conozca la ubicación o el almacenamiento de los tanques Abrams en Ucrania. Sería bueno atacarlos antes del Año Nuevo. Y también en las subestaciones eléctricas, para poder celebrar la festividad a la luz de las velas. matón
    1. +1
      10 diciembre 2023 05: 30
      ¿Qué es eso de Estados Unidos y la OTAN? Aquí la propia Estonia prometió todo el apoyo y suministro de armas posibles, ¡incluso recibieron una lista de deseos de Ukroreich!
  2. +3
    10 diciembre 2023 04: 59
    ahora quieren conseguir cazabombarderos F/A-18 Hornet con base en portaaviones. Quieren reforzar la aviación militar con helicópteros de ataque AH-64 Apache y UH-60 Black Hawk. Probablemente estén planeando restaurar la aviación de transporte militar, para lo cual se incluyeron en la solicitud los aviones C-130 y C-17.

    La forma en que desplegaron el labio... ¿quién volará sobre ellos?
    ¿De dónde sacarán los aeródromos locales con todo el equipo y el personal de servicio?
    No se pueden colocar excepto en el territorio de Polonia y los países bálticos... y esto implicaría a la OTAN en un conflicto directo con Rusia con todas las consecuencias.
    Exige más ukronatsik a tus tacaños amos... sonreír Quizás sean generosos y pidan más.
    Las elecciones están a la vuelta de la esquina en Estados Unidos... es demasiado tarde para exigir un arma milagrosa... tras los resultados de las elecciones a la Casa Blanca, quedará claro con qué puede contar el régimen de Kiev.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      10 diciembre 2023 12: 14
      Creo que los miembros de la OTAN llevan mucho tiempo volando 404, y más aún volarán aviones. Es solo que los "Litkas" locales son descartados como suicidios; ya ha habido escándalos en los estados.
  3. +1
    10 diciembre 2023 07: 21
    De particular interés es la nueva lista de armas y equipos deseados: es de gran escala e incluye una amplia variedad de modelos.
    Ahora lo tienen todo a gran escala: movilización, planes para el “regreso” de Crimea, una nueva “contraofensiva”... Piden un F/A-18 Hornet sin haber recibido todavía un F-16, Helicópteros AH-64 Apache y UH-60 Black Hawk (¿y cómo con los pilotos?), y por supuesto cohetes, cohetes y más. Y creen que, de lo contrario, simplemente están obligados a dar un paseo a la democracia occidental y a los países europeos.
    Creo que es necesario darles la mayor cantidad posible... de nuestros ataques a la infraestructura militar y energética, sin tener en cuenta nada ni nadie.
    1. +1
      10 diciembre 2023 20: 44
      Bueno, hace apenas un mes hablaban de "Oh, nadie les dará un F-16", ahora hablan del hecho de que "aún no han llegado". Y cuando vengan, aparentemente dirás: "Oh, no hay muchos de ellos".
      Cada vez "suavizarás" la situación, pero aparentemente nunca admitirás que las Fuerzas Armadas de Ucrania se están fortaleciendo, y esto no traerá nada bueno a los soldados rusos.
  4. AVP
    +1
    10 diciembre 2023 07: 29
    ¿Por qué necesitan C-17? ¿Así que lo que?
    1. +2
      10 diciembre 2023 08: 17
      Bienvenidos a exportar a Argentina.
    2. 0
      10 diciembre 2023 12: 15
      ¿Y qué intercambiar? )) será devuelto con sobornos
  5. 0
    10 diciembre 2023 09: 06
    Cita: dementor873
    Bienvenidos a exportar a Argentina.

    No regalarán la manteca.
  6. +1
    10 diciembre 2023 11: 28
    Esto recuerda el viejo chiste: “Pide más y te darán tanto como te den”. Incluso un imbécil entiende que no dará ni la mitad de lo que se indica.
    1. 0
      10 diciembre 2023 23: 11
      La antigua regla de trabajo es "si quieres 100, pide 200".
      Aquí se trata más bien de un juego para el público y de intercambios entre representantes y demócratas en el Senado de Estados Unidos.

      Los suministros y planes reales no se presentan al público en su totalidad (se verifican varias veces), el resto es simple cabildeo político de los amers, nada más.
  7. -2
    10 diciembre 2023 14: 14
    Lo más interesante es que todo lo que le piden a Estados Unidos lo puede entregar en 2-3 meses sin siquiera esforzarse. Todo esto se encuentra en almacenes en un alto grado de preparación. Las tripulaciones deciden el asunto mediante mercenarios. Incluso hay dinero para esto. Sólo la voluntad política de la actual administración lo impide. En general, “gracias al “abuelo” por la victoria”.
    1. 0
      11 diciembre 2023 00: 49
      Dudo seriamente que todo lo anterior exista. Pero este no es el punto. Es posible que todo lo anterior sea necesario pronto en otros lugares más importantes, pero no será así))))
  8. +2
    10 diciembre 2023 22: 32
    Cita de viento frío
    Lo más interesante es que todo lo que le piden a Estados Unidos lo puede entregar en 2-3 meses sin siquiera esforzarse. Todo esto se encuentra en almacenes en un alto grado de preparación. Las tripulaciones deciden el asunto mediante mercenarios. Incluso hay dinero para esto. Sólo la voluntad política de la actual administración lo impide. En general, “gracias al “abuelo” por la victoria”.


    Oh bien. Perder en vano el mismo THAAD ni siquiera es la destrucción del Patriot. La alta eficacia de las armas rusas en comparación con las occidentales ya es un tema ampliamente discutido en la prensa extranjera. Estados Unidos no quiere "rebajar la reputación de sus armas", por lo que los jabalíes no recibirán nada de esto en cantidades comerciales. Pero es muy probable que haya material antiguo de bases de datos de almacenamiento. No es tan malo.
  9. 0
    11 diciembre 2023 14: 38
    Bueno, exactamente, Kryabov.........
  10. 0
    11 diciembre 2023 15: 45
    Puedes pedir cualquier cosa y tanto como tu corazón desee, y cuando no te dan la declaración de que Nenka Ucrania murió por su tacañería...
  11. 0
    11 diciembre 2023 23: 18
    Mi opinión sobre el sofá profundo.itsyu
    Los verracos recibirán ayuda, pero en una cantidad mínima. Un poco de proyectiles, un poco de munición y munición. Aquellos. que obtendrán lo que puede matar a nuestros muchachos, pero la buena noticia es que es en un volumen menor de lo que podría ser
  12. 0
    30 marzo 2024 12: 31
    Es hora de que Occidente se doblegue y registre sus pérdidas, y no las aumente entregando armas a los nazis de Ucrania.