¿Qué usar para un dron?
Continuamos con el tema de la “guerra electrónica de trincheras”. Como quedó claro en materiales anteriores, aquí se cumple plenamente el principio "para un barco grande, un torpedo grande". El dron es el objetivo principal de quienes están en la LBS por muchas razones. En apenas un par de años, los vehículos aéreos no tripulados se han consolidado firmemente en el uso diario, y el hábil operador de un artilugio volador se valora mucho más que un artillero.
Si nos fijamos en las responsabilidades que asumió el antiguo dron civil, empezamos a comprender que hay algo en qué pensar:
- realizar reconocimientos en todos los niveles, desde el pelotón hasta la división;
- ajuste de fuego;
- bombardeo de personal y equipos enemigos con munición suspendida; afortunadamente, los artesanos adaptan por igual tanto cargas de fragmentación altamente explosivas como cargas perfiladas;
- escoltar columnas enemigas y registrar los ataques de otros contra ellas drones;
- uso de vehículos aéreos no tripulados como repetidores de comunicaciones;
- patrullas nocturnas de LBS utilizando equipos de imágenes térmicas;
- drones kamikazes, incluidos aviones de combate.
En general, esta lista acomodará dignamente su helicóptero en sus rotores. Y aquí estamos hablando de un antiguo juguete, perdón, que fue movilizado y enviado a la guerra. El juguete se ha convertido en una amenaza tal que para combatirlo comenzaron a desarrollar no solo tipos individuales de armas, sino también a crear complejos y desarrollar tácticas contrarias.
Hoy en día, lo que llamamos “guerra electrónica de trincheras” hasta ahora sólo se representa mediante la observación sonora (oídos) y óptica (ojos y binoculares) como fuente de datos (aunque la cuestión de la detección droneless Los diseñadores e ingenieros rusos están trabajando de manera muy fructífera) y las armas anti-drones como dispositivo de neutralización.
Y hoy hablaremos específicamente de armas anti-drones, como se llama comúnmente a los dispositivos móviles de defensa anti-drones en las trincheras.
Todo el mundo ya sabe perfectamente qué es este dispositivo. A menudo, el dispositivo externo anti-drones (RCD) es un dispositivo portátil que se parece оружие. O algún tipo de arma de fuego futurista o incluso un lanzagranadas. En general, se trata de una carcasa en cuyo interior se instalan generadores de alcance de microondas, una ruta de transmisión y antenas direccionales. Bueno, y las baterías con las que se alimenta todo esto.
El principio de funcionamiento también es increíblemente sencillo. Cuando se detecta visualmente un UAV, el operador de defensa anti-drones dirige los emisores hacia el dron y presiona el botón de activación. Los generadores generan energía que se convierte en radiación electromagnética, lo que hace que el operador pierda la comunicación con el dron o que el receptor del dron pierda las señales de navegación por satélite.
Esto se debe al hecho de que la señal emitida por el arma anti-drones es muchas veces más fuerte que las señales de la consola del operador y las señales de navegación por satélite, ya que la fuente está mucho más cerca de los receptores del UAV. El dron simplemente deja de recibir y ejecutar comandos y luego, según los modelos, los UAV se comportan de manera diferente:
- iniciar un aterrizaje de emergencia;
- intentar volver al punto de partida según el programa;
- se cuelgan en su lugar hasta que se agota la batería e intentan restablecer la comunicación con el operador y los satélites de navegación.
En cualquier caso, lo que sucedió por lo que se inició todo: la interrupción de la misión de vuelo del dron y, en algunos casos, la interrupción de la carrera del propio dron. Pero esto lleva tiempo. Y aquí todo depende de la capacidad de la batería del UAV y del dispositivo antidrones.
Normalmente, la supresión de los UAV dura de 2 a 10 minutos. Durante todo este tiempo, el helicóptero flota sobre el suelo o aterriza, pero busca formas de restablecer la comunicación. Y si en este momento el control remoto se queda sin batería, el dron simplemente restablecerá la comunicación y se irá volando. O si el UAV tiene una batería potente, cuya capacidad excede la capacidad de la batería del control remoto. Por lo tanto, una batería cargada para el control remoto es como cartuchos para una ametralladora. Debe estar seco y cálido.
Hay un matiz más importante que se comentará al desmontar el mando a distancia. Todos funcionan mediante generadores de microondas controlados por voltaje. Una disminución en el voltaje de salida de la batería debido a una descarga o enfriamiento impedirá que el generador entregue la energía necesaria a las antenas, lo que provocará una caída en la eficiencia de supresión con un resultado desagradable: el dron se irá volando.
Por supuesto, existen sistemas de control remoto estacionarios que no presentan estos inconvenientes. Pero estos sistemas deben estar conectados a la red de suministro de energía y a los generadores, lo que luce fantástico en condiciones LBS. Sin embargo, estos sistemas pueden hacer un excelente trabajo protegiendo instalaciones industriales y otras instalaciones importantes.
Y, por supuesto, una opción intermedia en forma de un complejo móvil colocado sobre el chasis de un automóvil. Pero un automóvil o una base blindada ya es un sistema de guerra electrónica "adulto", cuyo uso conlleva otros problemas.
Los sistemas estacionarios y móviles, por supuesto, son más eficientes, principalmente debido a una mayor potencia que los controles remotos manuales; además, los sistemas de clase superior pueden equiparse con cámaras termográficas y ópticas que les permiten operar a mayores distancias que los controles remotos manuales. Facilitan la supresión y, lo más importante, controlan el proceso de supresión de los vehículos aéreos no tripulados enemigos.
Sin embargo, aquí surge la cuestión de la cantidad y la posterior calidad. 10 controles remotos manuales por kilómetro de frente crearán ciertos problemas para el enemigo que utiliza vehículos aéreos no tripulados. 20 mandos a distancia garantizan hacer la vida muy difícil, prácticamente cerrando el aire. Surge la pregunta: ¿te imaginas 20 sistemas móviles de guerra electrónica operando contra drones a una distancia de un kilómetro? Entonces creo que todavía no es posible.
La tarea de nuestra industria militar hoy es saturar la tecnología avanzada con medios modernos de combate a los drones. Luego, la producción de sistemas anti-UAV estacionarios en la cantidad necesaria para cubrir objetos en la parte trasera. Esta es una tarea muy difícil, porque no estamos hablando de decenas o cientos de unidades de control remoto. La cuenta será de miles.
Pero volvamos a los mandos a distancia manuales. La SVO aportó la comprensión de un nuevo concepto para el uso de vehículos aéreos no tripulados y obligó a desarrollar contramedidas en respuesta. Es desagradable, pero cierto: el nuevo método de llevar a cabo operaciones de combate con el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados implica maximizar la saturación de la línea de batalla tanto con vehículos aéreos no tripulados como con medios para contrarrestarlos.
Hoy en día, es posible saturar al máximo los LBS exclusivamente mediante unidades de control remoto manuales, ya que son económicas y fáciles de fabricar. Sí, esto es una ventaja, pero el hecho de que el alcance de estos sistemas de control remoto debido a la detección exclusivamente visual de los drones no supere los 500 metros es, lamentablemente, imposible cambiar la situación por ahora.
Hoy en día, a los aviones de combate se les ofrece una gama bastante amplia de controles remotos portátiles, algunos los compra el Ministerio de Defensa de Rusia y otros los compran los propios combatientes o con la ayuda de voluntarios. Los modelos son bastante diferentes, al igual que las críticas sobre ellos. Vale la pena señalar que los desarrollos rusos son mucho más populares entre los combatientes de la "guerra electrónica de trincheras", ya que tienen más ventajas que los chinos.
Con la ayuda de personas conocedoras de temas de guerra electrónica, se logró realizar una determinada calificación de los controles remotos manuales que se utilizan en los sistemas de defensa aérea, tanto de desarrollo nacional como importados de China. Hablaremos de modelos actuales, ya que en casi dos años SVO algunos modelos ya han entrado en mal estado. historia, quedando obsoleto literalmente ante nuestros ojos. O sus características inicialmente resultaron demasiado débiles para combatir los drones.
Sistemas de control remoto doméstico
1. LPD-801 de la empresa “PPSh Laboratory”, Moscú
Esta arma, que fue muy popular mucho antes de la SVO, apareció en Rusia y recibió reconocimiento. La empresa "Laboratorio de lucha contra el espionaje industrial" suministra equipos desde 2002, y la empresa se fundó incluso antes, en 1992.
LPD-801 se distingue por su diseño, una amplia gama de frecuencias en las que se produce la supresión y el paquete incluye una batería de repuesto con indicador de descarga. Como opción, es posible equiparlo con una mira óptica, termográfica o colimadora.
Las desventajas, según quienes operaron este control remoto, son la forma incómoda, que dificulta al operador suprimirlo durante mucho tiempo, la pequeña capacidad de las baterías y la baja potencia de los emisores. Bueno, el costo del producto es muy alto, alrededor de un millón de rublos.
características:
Banda I, MHz: 2400 ÷ 2483.5 (10 W)
Banda II, MHz: 5725 ÷ 5850 (5 W)
Banda III (GPS, Glonass, Beidou, Galileo), MHz: 1559 ÷ 1610 (4 W)
Alcance (según lo declarado por el fabricante): hasta 1000 m
Peso: 3,5 kg (batería – 0,6 kg)
Costo: alrededor de 400 rublos.
2. "Argus-Antidron" o ARPA-600 de la empresa NPO "Kaysant", Moscú
La principal ventaja de este mando a distancia, que deleita a los operadores, es su forma. No para un “rifle”, sino para un “lanzagranadas”, colocado al hombro y con baterías en la espalda, en el cinturón, en un bolso o mochila. Se considera el control remoto más conveniente para el control a largo plazo de un UAV durante la supresión.
También tiene un alcance mayor que la mayoría de sus análogos debido al uso de antenas direccionales con mayor ganancia. Hay una "máquina" adjunta al control remoto, desde la cual se puede trabajar como una "ametralladora".
características:
Bandas: GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou (L1), 900 MHz, Wi-Fi 2.4 GHz, 5.8 GHz
Potencia radiada por canal: hasta 30 W
Tiempo de trabajo: hasta 4 horas
Alcance operativo: 1000-1500 m (supresión segura hasta 1000 m, luego depende de las condiciones externas), según el alcance operativo del GPS hasta 3 km.
Peso: 4,8 kg, de los cuales la batería es de 1,7 kg.
Costo: 480 000 rublos
3. "Harpoon-3" de la empresa "Automation and Programming Technologies", San Petersburgo
"Garpun-3" es, con diferencia, el mando a distancia más caro de Rusia. El costo es superior a 2 millones de rublos, pero quizás este sea el caso cuando el costo esté justificado. "Garpun-3" cubre casi todas las frecuencias en las que operan los vehículos aéreos no tripulados y tiene 7 canales de supresión.
Prácticamente no tiene inconvenientes, salvo, quizás, el precio.
"Harpoon" funciona en 2 modos:
- bloquear el canal de control (el UAV regresa al punto de partida mediante GPS, GLONASS);
- bloqueo del canal de control y del sistema de navegación (el UAV realiza un aterrizaje de emergencia).
El alcance efectivo de supresión de los vehículos aéreos no tripulados es de hasta 2 km.
Kg 6,5: Peso.
Costo: 2 rublos
Tiene dos versiones, móvil y estacionaria. En el caso de una versión estacionaria, se instala sobre un mecanismo giratorio controlado desde un mando a distancia.
características:
Rangos de frecuencia de funcionamiento, MHz:
433 (430-436)
868 (863-870)
900 (902-928)
1575,42/1602
2400 (2400-2483)
5200 MHz
5800 (5725-5875)
Se utiliza en cantidades limitadas en el Distrito Militar del Norte, hubo compras a través del Ministerio de Defensa.
4. PARS “Stupor” de la empresa “Stupor”, Moscú
Presenta un diseño futurista y una forma ergonómica del arma. En general, la unidad de control remoto PARS (Dispositivo para activar modos de autorrescate) es una de las primeras en el mercado nacional. Inicialmente, estaban destinados a proteger viviendas particulares de los molestos drones de vecinos y curiosos precisamente activando el retorno automático del UAV al punto “Home”. Una ventaja adicional es el precio del complejo, de 600 mil rublos. La empresa Stupor trabaja constantemente para mejorar las capacidades de sus sistemas de control remoto.
características:
Bandas: GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou (L1), Wi-Fi 2.4 GHz, 5.8 GHz
Alcance: hasta 500 m
Peso: kg-5,5 6,5
Cuesta de 380 a 000 rublos según el modelo.
5. "REX" de la empresa ZALA AERО, Izhevsk
El control remoto REX es interesante porque fue desarrollado por especialistas que crean ellos mismos drones de la empresa ZALA AERО, que es quizás el mejor fabricante indiscutible de vehículos aéreos no tripulados de Rusia. Es decir, fue creado por aquellos que conocen más que bien los vehículos aéreos no tripulados.
Se trata del mando a distancia más compacto del mundo y uno de los más ligeros (3 kg). Además, el mando a distancia es modular, es decir, es posible configurarlo para tareas específicas: supresión de canales de control y transmisión de información de drones, supresión del sistema de navegación, canales Wi-Fi y comunicaciones móviles. Opcionalmente también se puede instalar un grabador de vídeo, luz estroboscópica, láser y mira.
Esto le permite utilizar el control remoto REX en muchas situaciones además de trabajar con UAV. Por ejemplo, para combatir los artefactos explosivos improvisados que se activan mediante la señal de un teléfono móvil. Si se detectan objetos sospechosos, puede bloquear la comunicación por radio y esperar a que lleguen los zapadores.
El control remoto no puede presumir de un uso generalizado. Tampoco está disponible para la venta gratuita, posiblemente hasta que se reciban todos los certificados.
características:
Bandas: 2,4 GHz, 5,8 GHz, SNS.
Alcance de funcionamiento: hasta 1200 m.
Kg 3: Peso.
Se sabe que el Ministerio de Defensa compró un lote de prueba de "REX-1" para realizar pruebas; no hay información sobre el uso de "REX" en el Distrito Militar del Norte.
6. PD-709 "Eslinga" del "Sistema de protección" de Ekaterimburgo
El único inconveniente de este sistema es la batería incorporada. Es decir, 2 horas en modo de supresión, y eso es todo, debes quitarlo y cargarlo. Se puede equipar con una batería remota adicional, pero en mi opinión esto no es una solución completa al problema.
El mando a distancia es bastante ligero y, según la modificación, funciona en 4 o 6 rangos. Opcionalmente se puede aumentar el número de canales desde los 4 básicos.
Rango de frecuencia y estándares suprimidos:
- GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: 1 a 520 MHz
- Wi-Fi 2,4: de 2 a 400 MHz
- Wi-Fi 5,8: de 5 a 720 MHz
- RC868/915: 860 a 930MHz
Rango de operación:
- en modo de supresión hasta 2 km
- en modo de bloqueo de navegación hasta 4 km.
Peso 5,2 kg.
Cuesta 417 rublos.
7. PD-706 “Ballesta”.
También por parte de los artesanos de Ekaterimburgo se trata de un desarrollo más serio que el "Sling". El control remoto ya ha implementado la posibilidad de reemplazar la batería "en el campo" y la potencia se ha aumentado a un nivel prácticamente récord de 200 W, lo que convierte al "Crossbow" en uno de los controles remotos más potentes. Está equipado con una mira óptica y, opcionalmente, con cualquier equipo de observación. Número de canales de supresión: 8. Una solución bastante conveniente con la capacidad de conectar una fuente de alimentación externa de 24 V, lo que permite "cultivar" en condiciones de campo con baterías de automóvil, por ejemplo. Pero el tiempo de funcionamiento con su propia batería es de sólo 1,5 horas.
Rango de frecuencia y estándares suprimidos:
GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: 1 a 520 MHz
RC1200: 1100 a 1400MHz
Wi-Fi 2,4: 2 a 400 MHz
Wi-Fi 5,8: 5 a 725 MHz
Wi-Fi 5,2: 5 a 150 MHz
RC868: 860 a 873MHz
RC915: 902 a 928MHz
RC438: 400 a 450MHz
kg 7,5: Peso
Costo: 575 000 rublos
control remoto chino
Aquí se esperaba un resultado muy divertido. Al principio parecía que aquí estaba, una enorme industria en China, que impulsaba miles de estas unidades de control remoto. No, ella vende miles de armas anti-drones, pero la variedad, para ser honesto, no solo fue sorprendente, sino que me mató en el acto.
Después de pasar bastante tiempo estudiando el mercado chino de controles remotos, descubrí esto: todas las docenas de modelos que nos ofrecen desde el Reino Medio son, de hecho, dos desarrollos básicos.
1. "Arpía".
Ella también es “Combat”, “Harpoon”, “Meldana”, “Ataman”, “Ayrat”, “MX3”, “Dragoon”, “DROGUN 4”, “Dronun”, “ML-7XL” y así hasta el infinito. .
Una de las unidades de control remoto más comunes, que se comercializa activamente en Avito a un precio de 120 a 150 mil rublos. Tiene muchas versiones con grandes diferencias (de 4 a 8 canales de supresión, de 10 a 20 vatios de potencia por canal, etc.), lo que te permite etiquetarlos como quieras.
Las ventajas son el precio, una amplia gama de diseños y maletas de transporte resistentes. Posibilidad de montar ópticas o estrobos.
Las desventajas son las baterías francamente débiles y la baja confiabilidad, causada principalmente por la mala calidad de construcción. Como me dijeron: cuando abrazas a una Arpía en una trinchera porque vuelan minas, puedes estar seguro de que algo se romperá. La única pregunta es qué se romperá. En general, operar el Harpy sin un rollo de cinta metalizada y una lata de resina epoxi en existencia es un riesgo muy grande.
La segunda desventaja suelen denominarse antenas emisoras con muy baja ganancia.
características:
Rango: 433, 900, GPS L1, L2, L5, WIFI 2.4G, 5.8G
Rango: hasta 1 000 m
Kg 4,3: Peso.
En general, los artesanos rusos han aprendido a perfeccionar la "Arpía" hasta un estado completamente competitivo, pero incluso sin eso, en las trincheras del Distrito Militar del Norte es el control remoto más común. El precio decide, como dicen.
2. "Teltos", también conocido como HY886.
Todo es igual, de diferente fabricante, pero en general más caro que “Harpy”. Por supuesto, existe una conversión absoluta de un juguete, el “Drone 1200”, pero en general se trata de un experimento frívolo de introducir componentes electrónicos en el cuerpo de plástico de una pistola de juguete. Pero pudieron insertar los bloques del generador en el interior y colgar las antenas encima.
Lo único que no pudieron hacer fue idear el enfriamiento, razón por la cual los "1200" se quemaron en lotes, porque en un momento se trajeron en abundancia debido a su bajo costo.
Pero los chinos no serían chinos si no hubieran trabajado en el tema. Y en versiones posteriores, la unidad de refrigeración con ventiladores se montó directamente en el cuerpo del producto.
En general, es muy difícil decir cuántas "Arpías" y "Teltos" hay en circulación, porque aquí es necesario comprender los conceptos básicos de la producción china. Y son tan simples como cinco kopeks: “aquí y ahora, lo demás no importa”.
Es decir, hoy en los almacenes hay componentes para el montaje de unidades de mando a distancia de 8 canales con una potencia de 140 W, lo hacemos nosotros. No, producirá 6 canales y 120 W en las mismas carcasas. Etcétera. Y todo esto será “Harpy” o “Teltos”. En el mejor de los casos, números diferentes, la base es la misma, pero ¿te imaginas cuántas variaciones puedes recopilar solo con los emisores? ¡Y coleccionan! Tanto es así que el diablo le romperá la cabeza más tarde, sobre todo si él, el diablo, necesita conseguir algo de repuestos.
Hay docenas de variaciones. Y para no confundirse, los chinos no ponen nombres diferentes. Pero esto es lo que nuestros comerciantes hacen de forma bastante habitual. No es ningún secreto que cualquiera puede pedir un lote a los fabricantes de China. Un lote de cualquier cosa. Y los chinos, los chicos son más que simples en este sentido, te darán el nombre que quieras. Uno que le gustará, por unos pocos centavos, sin necesidad de solicitar ningún registro de marca. Es normal, esto es China.
No les importa cómo se llamará TI adónde vaya. Lo más importante para ellos es el dinero que les llegó. El resto es secundario.
Y así es exactamente como surgen todos estos títulos adicionales. Es especialmente deprimente ver el "Harpoon" de Ali por 347 000. Que es en gran medida "Teltos", pero bajo la marca "Harpoon", pero, ya sabes, no tiene nada que ver con el desarrollo de San Petersburgo. Pero todo el mundo sabe que Harpoon-3 es algo. Algunas personas aprovechan esto al máximo.
Este es el "Harpón-2"
Y esta es "Arpía"
La confiabilidad de los sistemas de control remoto chinos no se puede comparar con la de los productos rusos, esto es comprensible. Pero, de nuevo, el precio... Y en lugar de un "Harpoon" en la parte delantera puede haber una docena y media de "Harpies" que no son la peor configuración. Y esto, ya sabes, decide...
Y no importa cuánto se lamen los aviones no tripulados de las Fuerzas Armadas de RF ante los productos nacionales, no revelaré el gran secreto de que 7 de cada 10 unidades de control remoto en LBS son "chinas". Desgraciadamente, ésta es la verdad de la que no hay escapatoria.
Aquí, por supuesto, está la cuestión de precio y disponibilidad, porque realizar pedidos en Ali Express suele ser más fácil y rentable en términos de dinero. ¿Quién hace el pedido? Así es, ayudantes voluntarios que cuentan cada rublo. Y por lo tanto, no importa cuán lujoso sea el Harpoon y cuán cómodo sea el ARPA-600, es más probable que compren el mismo Harpy.
información