La-5: sobre las ventajas del caza soviético, que privó a la Luftwaffe de la superioridad aérea

109
La-5: sobre las ventajas del caza soviético, que privó a la Luftwaffe de la superioridad aérea

Al comienzo de la Gran Guerra Patria, la ventaja en el aire pertenecía exclusivamente a los pilotos de la Luftwaffe en los Messerschmitt. Sin embargo, a finales de 1942 todo empezó a cambiar drásticamente.

El legendario caza La-5 entró en servicio en la Fuerza Aérea del Ejército Rojo, lo que se convirtió en un verdadero problema para los ases alemanes.



El hecho de que entre 1942 y 1944 se fabricaran unas 10 unidades de los aviones La-5, La-5F y La-5FN confirma que el aparato resultó más que exitoso. Mientras tanto, vale la pena detenerse en las principales ventajas del luchador.

El primero es, por supuesto, el motor. El La-5, que se convirtió en una nueva modernización del LaGG-3, estaba equipado con un motor M-82 refrigerado por aire.

El LaGG-3 con su casco totalmente de madera era una muy buena máquina, pero la potencia del motor M-105 refrigerado por agua, que ascendía a 1100 hp, era muy insuficiente para luchar en igualdad de condiciones con los Messerschimmt.

Otra cosa es la central eléctrica M-82 con una potencia de 1700 CV, que solucionó por completo el problema antes mencionado.

El segundo es la misma caja de madera. El fuselaje del avión estaba fabricado de madera: pino, contrachapado, chapa de abedul y madera delta (madera modificada con resinas). De hecho, este material fue el primero. aviación compuesto.

El uso de madera en el diseño del La-5 proporcionó al avión una capacidad de supervivencia fenomenal. Hubo casos en que los aviones de combate que llegaban a los aeródromos parecían un "tamiz". Sin embargo, los técnicos de aviación repararon y pegaron el avión averiado en el campo, tras lo cual volvieron rápidamente al servicio. Difícilmente sería posible hacer algo así con aviones con fuselaje de metal.

Vale la pena señalar que, a pesar de las afirmaciones de algunos expertos sobre la alta inflamabilidad del material mencionado anteriormente, en realidad este no es el caso. EN histórico en las referencias incluso puedes encontrar un episodio en el que I.V. Stalin intentó prender fuego al fragmento de madera del delta que le mostraron, pero fracasó.

Finalmente, el La-5 era superior a su predecesor en armamento. El avión recibió dos cañones ShVAK sincronizados de 20 mm, lo que no dejó ninguna posibilidad no solo a los cazas alemanes, sino también a los bombarderos bien protegidos. Además, la modificación La-5FN podría llevar dos bombas aéreas FAB-100.

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    13 diciembre 2023 15: 32
    Kozhedub terminó la guerra con él, se lo dieron a Pokryshkin; una vez lo llevó a dar un paseo y volvió a subir a la Cobra. Es más conveniente hacer zoom.
    1. +6
      13 diciembre 2023 15: 37
      Cita: novela xnumx
      Kozhedub terminó la guerra con él, se lo dieron a Pokryshkin; una vez lo llevó a dar un paseo y volvió a subir a la Cobra. Es más conveniente hacer zoom.

      ¿Y no LA -7?
      1. -5
        13 diciembre 2023 15: 39
        La -5 fn y La -7, prácticamente lo mismo
        1. GGV
          +1
          13 diciembre 2023 15: 54
          Abra las características técnicas y podrá ver que las características son diferentes. Este, para mí, es un VAZ 2108 producido en 1986. compárelo con el nuevo VAZ-Grant, por ejemplo. Y si también comparamos una segunda salva, la diferencia es aún más obvia
          1. 0
            13 diciembre 2023 16: 09
            Cita: GGV
            Este, en lo que a mí respecta, es un VAZ 2108 1986. compárelo con el nuevo VAZ-Grant, por ejemplo

            Sí, usted es un gourmet, señor... y "Vesta" ¿Supongo que esto ya es Yak 7? bueno...remoción de armas. etc . y la nueva “China moscovita” es... No sé qué es, un extraterrestre...
            1. GGV
              0
              13 diciembre 2023 16: 15
              Es usted, señor, quien está tratando de no ver las diferencias en dos modelos de aviones del mismo diseñador. Lo repito una vez más: abra las características de rendimiento y la descripción de la estructura del avión y quedará satisfecho. Y le di un ejemplo para el superdotados: mismo fabricante, diseño similar, pero características diferentes
              1. +2
                13 diciembre 2023 16: 23
                Cita: GGV
                Es usted, señor, quien está tratando de no ver
                Intenté bromear, pero no salió bien, al parecer me enviaron... a los archivos.)))
        2. +1
          13 diciembre 2023 18: 16
          Si pensamos así, entonces el bf-109E resultará ser prácticamente el mismo que el bf-109G; no todos pueden distinguirlos, pero son dos aviones diferentes en términos de propiedades.
        3. -1
          13 diciembre 2023 18: 33
          ¡Y los franceses de "Normandía" pidieron insistentemente el Yak-3! sentir
          1. +3
            14 diciembre 2023 12: 20
            Cita: Nikolaevich I
            ¡Y los franceses de "Normandía" pidieron insistentemente el Yak-3!

            En realidad, empezaron a pelear con el Yak-1, luego tuvieron el Yak-( y al final el Yak-3. Y no lo pidieron. Es solo que al elegir un Hurricane o Yak-1, basado En vista de la realidad, eligieron el Yak-1. El suministro de piezas de repuesto, mantenimiento y reparación lo realizan técnicos soviéticos que conocen mejor el vehículo nacional que el "extranjero", lo que significa que la calidad del servicio será mejor. La relativa facilidad de pilotaje , y en consecuencia el reentrenamiento para este tipo de avión. Bueno, por supuesto, estas son las características de rendimiento del Yak-1 y el Hurricane, no favorecían a este último. Una vez más, ¿qué más podría ofrecerles el LaGG-3? Pero, en En el momento de la formación del escuadrón se habló de retirar este avión de producción, en Gorky comenzó la producción del La-5, que todavía tenía muchas desventajas, a diferencia del Yak-1, las principales cuyas deficiencias fueron eliminadas. en 1942. Por lo tanto, esto es sólo una hermosa leyenda. Por cierto, de nuevo, a partir de una serie de hechos no confirmados, después de que los franceses tuvieron la oportunidad de volar el La-5Fn, quisieron trasladarse a este avión...
        4. +1
          14 diciembre 2023 12: 04
          Cita: novela xnumx
          La -5 fn y La -7, prácticamente lo mismo

          Lo mismo ocurre con el Yak-1 y el Yak-3.
        5. EUG
          0
          11 archivo 2024 17: 07
          Hay mucho más metal en el diseño del La-7.
      2. 0
        13 января 2024 14: 50
        Kozhedub puso fin a la guerra en La-7. A finales del invierno de 1945 fue derribado por un avión Messer. El coche se conservó en Monino. El La-7 fue un desarrollo del La-5fn, pero hubo muchas mejoras. Y las armas están unificadas: 2 pistolas ShVAK.
    2. 0
      13 diciembre 2023 15: 39
      Leí que a Pokryshkin le gustó la cantidad de armas en Cobra y el cañón que disparaba a través del eje de la hélice. Pidió reducir todas las armas de Cobra a un solo gatillo; después de una salva tan sincronizada, el Messer explotó en pedazos. Y los bombarderos alemanes también lo pasaron mal.
      1. -5
        13 diciembre 2023 15: 41
        Sí, y rápidamente ganó velocidad de inmersión, y el zoombumm alemán se convirtió en "fuego de maniobra de velocidad de altitud". De hecho, los mismos ataques desde una emboscada.
        1. +5
          13 diciembre 2023 19: 48
          La similitud del boom-zoom (golpear y correr) y la altura y velocidad de la maniobra de disparo son las mismas. Boom-zoom es una técnica táctica y la fórmula de Pokryshkin es una filosofía de combate aéreo que funciona tanto en defensa como en ataque.
    3. GGV
      0
      13 diciembre 2023 15: 43
      Kozhedub puso fin a la guerra con el La-7. Por lo que recuerdo, una modificación más ligera del La-5, debido a la introducción de metales en el diseño del fuselaje. Armas más potentes: cañones de 3-20 mm (pero parece que no ShVAK más largo)
      1. +1
        13 diciembre 2023 15: 44
        En Monino su avión parecía estar estacionado con dos
        1. +1
          14 diciembre 2023 12: 39
          Cita: novela xnumx
          En Monino su avión parecía estar estacionado con dos

          Entonces, en su mayor parte, el La-7 tenía dos cañones ShVAK.
      2. 0
        14 diciembre 2023 12: 38
        Cita: GGV
        Kozhedub puso fin a la guerra con el La-7. Por lo que recuerdo, una modificación más ligera del La-5, debido a la introducción de metales en el diseño del fuselaje. Armas más potentes: cañones de 3-20 mm (pero parece que no ShVAK más largo)

        El La-7 de tres cañones se produjo en menos de 400 aviones, de un total de 5905 aviones La-7. Se trataba principalmente de aviones de la fábrica de aviones 381. El de tres cañones tenía cañones de aire B-20 (UB-20), y el ShVAK de 2 cañones los tenía.
    4. +6
      13 diciembre 2023 15: 51
      Kozhedub terminó la guerra con él, se lo dieron a Pokryshkin; una vez lo llevó a dar un paseo y volvió a subir a la Cobra. Es más conveniente hacer zoom.

      Kozhedub empezó a volar el La-5, realizando sus primeros vuelos desde el aeródromo de Urazovo, en la región de Bélgorod, justo donde todavía hace calor. enojado
      Su líder, Vano Gabunia, murió en una batalla sobre Valuyki, embistiendo a un bombardero fascista.

      Monumento a Kozhedub y a los pilotos de la 14.ª División Aérea en Urazovo.
    5. +4
      13 diciembre 2023 16: 36
      Kozhedub terminó la guerra con él, se lo dieron a Pokryshkin; una vez lo llevó a dar un paseo y volvió a subir a la Cobra. Es más conveniente hacer zoom.


      Roma, no digas tonterías. Pokryshkin, como cualquier piloto, volaba lo que le ordenaban volar.
      Además, entonces ya era comandante de división, necesitaba liderar la batalla, y aquí la prioridad eran las comunicaciones.
      Es solo que Cobra tuvo suerte de haber sido conducido por pilotos experimentados. Ella misma es aburrida en términos de características de rendimiento.
      1. EUG
        0
        15 diciembre 2023 20: 50
        Era aburrido si seguías el manual de vuelo americano. El nuestro soldó una esquina adicional en el área de la cola al fuselaje, aumentando la rigidez de la estructura, y condujo el Cobra a altas velocidades del motor, acabando con el recurso, pero aumentando considerablemente las características de rendimiento. Una mayor alineación trasera seguía siendo un problema, pero los pilotos más o menos experimentados lo convirtieron en una ventaja para aumentar la maniobrabilidad. Sobre esto hay una entrevista con N. Golodnikov. Bueno, la calidad de los r/s americanos para el control de combate difícilmente puede ser sobreestimada...
    6. EUG
      0
      11 archivo 2024 17: 12
      El La-7 fue encargado dos veces por el Héroe de los Clubes de la Unión Soviética, el comandante del regimiento de la división de Pokryshkin, y la cuestión del rearme se pospuso.
  2. -14
    13 diciembre 2023 15: 38
    A Stalin le lavaron el cerebro. ¿Cuánta madera delta había en el avión? Y los suministros de la aún no construida Catedral de Cristo Salvador eran finitos.
    1. +14
      13 diciembre 2023 15: 40
      Cita: Pavel57
      A Stalin le lavaron el cerebro. ¿Cuánta madera delta había en el avión? Y los suministros de la aún no construida Catedral de Cristo Salvador eran finitos.
      Miércoles señor... y a usted le gustaría tomar un vodka...
      1. +4
        13 diciembre 2023 15: 43
        Bueno, en algún lugar es incluso envidiable.
        1. +2
          13 diciembre 2023 16: 01
          Cita: novela xnumx
          Bueno, en algún lugar es incluso envidiable.
          hay algo indigno...
      2. -1
        14 diciembre 2023 07: 33
        Miércoles señor... ¿le gustaría comer un poco de vodka?

        El señor se dignó beber no vodka, sino algo emético. De ahí le salió el vómito.
      3. +3
        14 diciembre 2023 12: 42
        Cita: Aeródromo
        Miércoles señor... y a usted le gustaría tomar un vodka...

        Y dicen que el miércoles es como un pequeño viernes, por qué no comer algo. Con moderación, por supuesto, para que la Catedral de Cristo Salvador no se involucre en la producción de madera del delta. riendo riendo riendo
        1. -1
          15 diciembre 2023 03: 54
          ¿Y de dónde surgió esta conexión entre Delta Wood y la Casa de los Sóviets?
          Esta madera del delta huele mucho. Sólo aquellos que no estaban junto a ella serían lo suficientemente inteligentes como para arrastrarla al interior.
      4. +1
        16 diciembre 2023 02: 47
        No vodka: comí demasiadas cucarachas del año pasado.
        No debes prestarle atención a alguien que no está loco. Es difícil incluso llamarlo individuo.
        Olvidarse
  3. 0
    13 diciembre 2023 15: 48
    Finalmente, el La-5 era superior a su predecesor en armamento.


    ¿De qué predecesor estamos hablando?
    ¿Sobre LaGG-3 o sobre la I-185?
    no miré
  4. +3
    13 diciembre 2023 16: 06
    ¿Puedes ser más específico sobre los beneficios? Empecemos al menos con una foto. ¿Por qué está abierta la capota de la cabina? ¿Qué pasa con la calidad del acristalamiento?
    1. 0
      14 diciembre 2023 16: 11
      Un dosel abierto tiene más que ver con la temperatura en la cabina de Lavochkin
      1. +2
        15 diciembre 2023 09: 49
        Además, hasta que se introdujo el desbloqueo de emergencia, simplemente no se abría a altas velocidades: ¿por qué no saltar con un paracaídas?
  5. +9
    13 diciembre 2023 16: 07
    "Difícilmente sería posible hacer algo así con aviones que tuvieran un fuselaje de metal". Entiendo el deseo del autor de criticar a los alemanes tanto como sea posible, pero también hay que saber cuándo detenerse. La estructura totalmente metálica del avión es en todos los sentidos mejor que la de madera, y también en términos de mantenibilidad. Nuestros diseñadores estarían felices de fabricar aviones de metal, pero la base industrial no lo permitía.
    En cuanto a las armas, dos ShVAK se verían bien en 1941, pero en 42 - 43. Esto ya no era suficiente: funcionaría bien contra un caza, pero muy poco contra un bombardero. Basta compararlo con sus contemporáneos de ambos lados del frente. Doscientos metros cuadrados bajo un ala tampoco es un fenómeno. Y es mejor no recordar en absoluto la ergonomía de la cabina; era imposible volar sin guantes; en un vuelo te sangraban las manos.
    1. -3
      13 diciembre 2023 16: 56
      "Difícilmente sería posible hacer algo así con aviones que tuvieran un fuselaje de metal". Entiendo el deseo del autor de criticar a los alemanes tanto como sea posible, pero también hay que saber cuándo detenerse. La estructura totalmente metálica del avión es en todos los sentidos mejor que la de madera, y también en términos de mantenibilidad. Nuestros diseñadores estarían felices de fabricar aviones de metal, pero la base industrial no lo permitía.
      En cuanto a las armas, dos ShVAK se verían bien en 1941, pero en 42 - 43. Esto ya no era suficiente: funcionaría bien contra un caza, pero muy poco contra un bombardero. Basta compararlo con sus contemporáneos de ambos lados del frente. Doscientos metros cuadrados bajo un ala tampoco es un fenómeno. Y es mejor no recordar en absoluto la ergonomía de la cabina; era imposible volar sin guantes; en un vuelo te sangraban las manos.


      ¿Es usted algún tipo de especialista en aviación? ¿O conseguiste lo mejor de Internet? lol
      ¿Sabe siquiera que las estructuras totalmente metálicas con revestimiento funcional también presentan muchos problemas de reparación?
      Por ejemplo, si el mismo La-5 se cayó boca abajo durante el aterrizaje, luego de la inspección y si no hay nada grave roto, lo ponemos en funcionamiento rápidamente. Pero hay un problema con el duraluminio. Debe utilizar un dispositivo especial para verificar los puntos de control y ver si la estructura se ha movido más allá de toda medida.
      Pero lo más importante es que cualquier reparación supone un deterioro de las características de rendimiento. Por lo tanto, es más aconsejable cancelar el avión o ensamblarlo a partir de piezas no dañadas que recibir un "cadáver" después de la reparación con un montón de restricciones y pérdida de algunas funciones.
      1. +4
        13 diciembre 2023 17: 15
        "Eres como un especialista en aviación", sí.
        "También hay muchos problemas durante las reparaciones": siempre hay problemas durante las reparaciones, pero una cosa es instalar un parche de metal y otra sellar las grietas en la madera/madera delta. Y una cosa más: el metal, por supuesto, se arruga, pero la madera delta se rompe. Las consecuencias son muy diferentes.
        “cualquier reparación es un deterioro de las características de rendimiento” - en el campo - sí, en la fábrica es posible mejorar las características de rendimiento.
        "Verifique los puntos de control utilizando un dispositivo especial": en principio esto es cierto, pero no para las condiciones de la Segunda Guerra Mundial.
        "Es más conveniente cancelar el avión", en tiempos de paz, sí. Y durante la Segunda Guerra Mundial, el comandante del regimiento soviético prefería restaurar el coche, por muchas razones.
        1. -1
          13 diciembre 2023 18: 51
          "Eres como un especialista en aviación", sí.
          "También hay muchos problemas durante las reparaciones": siempre hay problemas durante las reparaciones, pero una cosa es instalar un parche de metal y otra sellar las grietas en la madera/madera delta. Y una cosa más: el metal, por supuesto, se arruga, pero la madera delta se rompe. Las consecuencias son muy diferentes.
          “cualquier reparación es un deterioro de las características de rendimiento” - en el campo - sí, en la fábrica es posible mejorar las características de rendimiento.
          "Verifique los puntos de control utilizando un dispositivo especial": en principio esto es cierto, pero no para las condiciones de la Segunda Guerra Mundial.
          "Es más conveniente cancelar el avión", en tiempos de paz, sí. Y durante la Segunda Guerra Mundial, el comandante del regimiento soviético prefería restaurar el coche, por muchas razones.


          Lo siento, pero no eres un gran experto.
          En primer lugar, ni siquiera el metal siempre está remendado. Los agujeros de campo y de fragmentación suelen estar sellados con percal para no alterar mucho la aerodinámica. ¿Cuánto cuesta reparar los elementos de potencia dañados? Donde cada nueva perforación es una nueva fuente de concentración de tensiones.
          En segundo lugar, un árbol roto se puede reemplazar, pero si el fuselaje se daña, el avión se cancelará.
          Tercero. No será posible mejorar las características de rendimiento de una estructura existente mediante reparaciones.
          En cuarto lugar, era en tiempos de paz cuando resultaba más rentable tener aviones totalmente metálicos con una larga vida útil. En tiempos de guerra, los aviones no duran mucho, por lo que no les importa el recurso y prefieren máquinas fabricadas con materiales baratos que puedan producirse en grandes cantidades.
          1. +4
            13 diciembre 2023 19: 49
            "No siempre ponen parches en el metal". - ¿Dónde escribí que los parches siempre se instalan? Cotiza por favor.
            “¿Cuánto cuesta reparar los elementos de potencia dañados?” - comparemos aviones del mismo tiempo de producción. La misma pregunta se aplica a los aviones con estructuras eléctricas de madera. ¿Y cuál será la respuesta?
            “un árbol roto se puede reemplazar, pero si el fuselaje está dañado, el avión queda fuera de servicio” - ¿reemplazar el elemento de potencia (larguero, larguero, nervadura) de madera en el campo? ¿Estás bromeando? Especialmente del fuselaje.
            “Se prefieren los automóviles fabricados con materiales baratos”; estoy completamente de acuerdo con esta tesis, pero solo si se observa una regla: las características de rendimiento del producto no deberían disminuir. Y el metal, al menos, por definición, es más ligero.
            "Fue en tiempos de paz cuando era más rentable tener aviones totalmente metálicos con una larga vida útil", una tesis muy controvertida. En 30 - 40 años. Los aviones quedaron obsoletos muy rápidamente, a menudo sin tener tiempo de alcanzar su vida útil. Hay muchos ejemplos.
            “Eres un especialista regular” - Entiendo, Internet, la impersonalidad y luego todo el ramo...
            1. -2
              13 diciembre 2023 20: 13
              - ¿Dónde escribí que los parches siempre se instalan? Cotiza por favor.


              ¿Te hice algún tipo de presentación? ¿Por qué estás tan emocionada? Y aprende a citar.

              comparemos aviones del mismo tiempo de producción. La misma pregunta se aplica a los aviones con estructuras eléctricas de madera. ¿Y cuál será la respuesta?


              Por favor formule su pregunta con mayor precisión.

              ¿Reemplazar un elemento de potencia (larguero, larguero, nervadura) de madera en el campo? ¿Estás bromeando? Especialmente del fuselaje.


              ¿Tiene alguna idea sobre el sistema de reparación de aviones? Las reparaciones simples las realiza el escuadrón, las más complejas las realiza la unidad técnica. Restauración PARM, o a fábrica. Pero si el duraluminio falla, entonces será sólo una pérdida.

              Y el metal, al menos, por definición, es más ligero.


              En general, existen indicadores específicos. En general, el pino y el duraluminio son iguales.

              Una tesis muy controvertida. En 30 - 40 años. Los aviones quedaron obsoletos muy rápidamente, a menudo sin tener tiempo de alcanzar su vida útil. Hay muchos ejemplos.


              ¿Y qué? Fueron trasladados a vehículos de entrenamiento o auxiliares.

              - Entiendo, Internet, la impersonalidad, y luego todo el ramo...


              ¿Propones dejar el anonimato? Tan fácil. Tengo todo en mi perfil.
          2. +1
            15 diciembre 2023 09: 53
            Para resumir: ¿es todo lo que tenemos de mierda y palos?
      2. -1
        15 diciembre 2023 04: 00
        La nivelación de una aeronave es un procedimiento obligatorio en operación. Realmente no representa nada. La geometría se puede comprobar mediante algunos puntos clave que inspiran sospechas. El hecho de que los aviones de metal requirieran una cultura diferente durante el mantenimiento es sí. De modo que el árbol, si no se rompió, no se rompió. Y el metal se puede doblar. Si tambien.
        Pero la aviación cambió al metal por una razón. La madera tiene más defectos.
    2. -1
      13 diciembre 2023 18: 54
      Los bombarderos fueron fabricados totalmente de metal.

      1. 0
        13 diciembre 2023 19: 52
        Los bombarderos fueron fabricados totalmente de metal.


        No eran tan consumibles como los combatientes. El significado de su existencia es asegurar el funcionamiento de sus bombarderos y no permitir que los bombarderos enemigos hagan lo mismo.
        Al mismo tiempo, existía un “mosquito” inglés, o el avión de madera más grande, el Hughes H-4 Hercules.
        1. 0
          14 diciembre 2023 00: 59
          El ciudadano escribe que
          Nuestros diseñadores estarían felices de fabricar aviones de metal, pero la base industrial no lo permitía.
          .

          De hecho, lo permitió, pero en una escala limitada.
          Según tengo entendido, si para un avión de combate, en el que se utiliza mucho la madera, todavía es posible garantizar un rendimiento aceptable mejorando la aerodinámica, aligerando el avión, etc., entonces para un bombardero (como vehículo más pesado que necesita tener una carga aceptable) esto es problemático.
          Por lo tanto, la solución fue esta: construir bombarderos totalmente metálicos y cazas totalmente de madera y de estructura mixta.

          Después de la guerra, los Yak-9, La-9, La-11 ya eran totalmente metálicos.
          1. 0
            14 diciembre 2023 20: 59
            Fue asi.
            "De hecho, lo permitió, pero en una escala limitada"; bueno, me refiero a eso, solo en otras palabras. hi Y después de la guerra ya no quedaban opciones, sólo el metal.
          2. -1
            15 diciembre 2023 10: 06
            El diseño óptimo es mixto (al menos para un luchador), no había necesidad de llegar a extremos totalmente de madera o totalmente metálicos, y nuestra industria lo permitió. ¿De qué pasaron a
            hacia el final de la guerra y vino
    3. 0
      17 diciembre 2023 00: 49
      Cita: Sergey Valov
      La estructura totalmente metálica del avión es en todos los sentidos mejor que la de madera, y también en términos de mantenibilidad. Nuestros diseñadores estarían felices de fabricar aviones de metal, pero la base industrial no lo permitía.

      Así que los anglicos también remacharon su De Havilland DH.98 Mosquito, aunque su industria parecía permitírselo...
      En el diseño de la aeronave se utilizó un revestimiento grueso de tres capas con capas exteriores de madera contrachapada y capas interiores de balsa con inserciones de abeto para mayor resistencia, pegadas con lona, ​​lo que permitió lograr la resistencia requerida con un peso reducido de la estructura. Los radares alemanes no pudieron detectar a tiempo el Mosquito que se acercaba, ya que sólo los motores y algunos controles eran de metal.
      Y no sirvió de nada durante toda la guerra; sin embargo, las pérdidas entre los Mosquitos estuvieron entre las más bajas de todos los aviones de la Segunda Guerra Mundial: 16 por cada 1000 salidas.
  6. +2
    13 diciembre 2023 16: 27
    ¿Cuántos años tiene el autor con tal o cual texto? - apareció y “privado” - y - completamente - y esta perla - “ya el hecho de que de 1942 a 1944 se fabricaron alrededor de 10 mil unidades de La-5, La-5F y se produjeron aviones La -5FN confirma que la máquina resultó ser más que exitosa” - ¿como si el éxito de un avión estuviera determinado por cuántos de ellos se produjeron?
  7. +1
    13 diciembre 2023 18: 42
    Cita: novela xnumx
    La -5 fn y La -7, prácticamente lo mismo

    Sí, ¿de qué estás hablando? ¡Así se vive y no se sabe!
    1. +2
      13 diciembre 2023 19: 02
      Bueno, por qué criticas, es prácticamente lo mismo, porque tiene razón, ambos son aviones, como dijo Ostap Bender: "Quien diga que esto es una niña, que sea el primero en tirarme una piedra". riendo
  8. +4
    13 diciembre 2023 20: 34
    El segundo es la misma caja de madera.

    Lo que, en primer lugar, hacía que el avión fuera mucho más pesado que uno de metal y, en segundo lugar, no podía proporcionar la fuerza suficiente para utilizar las tácticas de los alemanes en el Me-109 o Pokryshkin en el Airacobra: escalar, sumergirse con velocidad, atacar y salir de batalla debido a la alta velocidad y posterior ascenso para el próximo ataque. La estructura de madera no proporcionaba la resistencia suficiente para recuperarse de una inmersión a gran velocidad con elevadas sobrecargas.
    El artículo no dice mucho sobre la creación del La-5. El primero en instalar el motor ASh-82 en LaGG no fue Lavochkin, sino Gudkov, su socio en LaGG-3 (Lavochkin, Gorbunov, Gudkov). Era un Gu-82. Pero, escriben, Lavchkin hizo todo lo posible para impedir que el avión de Gudkov entrara en producción.
    Gudkov fue el primero en justificar la instalación de un motor M-82 refrigerado por aire desarrollado por A.D. Shvetsov (ASh-82) en un caza de alta velocidad y modificó con éxito el avión LaGG-3 (Gu-82) (julio-agosto 1941). Gorbunov no pudo hacer lo mismo en su modernización del LaGG-3 (G-1), debido al inicio de la evacuación de la fábrica de aviones nº 31. Lavochkin logró hacerlo sólo seis meses después del vuelo de prueba del Gu-82. Lavochkin utilizó todas sus conexiones en el NKAP para impedir la introducción del Gu-82 en la producción en masa, y su avión basado en el LaGG-3, el LaGG-5 (posteriormente rebautizado como La-5) con el mismo motor entró en producción[6]. .

    El Gu-82 ya estaba listo para la producción en masa en 1941, e incluso entonces podríamos tener un caza cercano al nivel del Me109. Pero, como vemos, no sólo Yakovlev sabía intrigar en aquellos días.
    1. -2
      13 diciembre 2023 22: 16
      Lo que, en primer lugar, hacía que el avión fuera mucho más pesado que uno de metal y, en segundo lugar, no podía proporcionar suficiente resistencia.


      ¿Qué estás diciendo? El peso en vuelo del La-5 de 1942 con un peso de despegue de 3326 kg tenía un motor de 1700 hp, es decir, una relación potencia-peso de 1,95 kg/hp. Mientras que "Gustav" en la versión 2 con un peso de despegue de 3206 kg, según diversas fuentes, estaba equipado con un motor de 1300-1475 CV. Es decir, 2,46 - 2,17 kg/CV.

      usar las tácticas de los alemanes en el Me-109 o Pokryshkin en el Airacobra: escalar, sumergirse con velocidad, atacar y salir de la batalla debido a la alta velocidad y posterior ascenso para el siguiente ataque.


      Esta táctica es del ciclo en el que el gato no tiene nada que hacer. Es decir, cuando hay suficiente suministro de fuerzas y medios de la IA, cuando parte de las fuerzas pueden enviarse a realizar tareas secundarias, coloquialmente denominada caza libre.
      Además, este método de uso de combate por parte de los alemanes no se debe a las ventajas del "malo", sino a sus desventajas. El hemisferio trasero estaba ciego y la visibilidad hacia delante no era la mejor; las cargas pesadas sobre los volantes no dejaban lugar a otras tácticas. Sin embargo, el R-39 LTX tampoco brilló.

      El Gu-82 ya estaba listo para la producción en masa en 1941, e incluso entonces podríamos tener un caza cercano al nivel del Me109. Pero, como vemos, no sólo Yakovlev sabía intrigar en aquellos días.


      Es necesario no buscar razones en las intrigas, sino mirar los informes de las pruebas. Hasta donde yo sé, las pruebas del primer modelo Gu-82 no se completaron debido a la evacuación, y el segundo modelo no se completó.
      1. 0
        14 diciembre 2023 01: 24
        De que estas hablando

        ¿Por qué se compara el peso normal al despegue y no el peso en vacío?
        ¿Qué tienen que ver la gasolina y las municiones a bordo con la resistencia de la estructura del avión y su peso? ¿Y especialmente la potencia del motor? ¿Qué tiene que ver con el diseño del fuselaje? Este es el trabajo de los diseñadores de motores.
        Comparar el peso seco.
        2,247 kg para el Bf 109G-6 frente a 2800 kg para el La-5.
        Además, este método de uso de combate por parte de los alemanes no proviene de las ventajas de lo “malo”...

        Bueno, sí, por supuesto, la capacidad de derribar a un enemigo casi con impunidad, ¿es eso una ventaja?
        Sin embargo, el R-39 LTX tampoco brilló.

        Aerobrak es un avión premilitar. Se distinguía por su diseño robusto (como, por cierto, el Bf.109 de antes de la guerra), y se entregó en 2 veces menos que el La-5 de todas las variantes, que eran más modernas por año de producción, con mucho más motores potentes. Sin embargo, tres de los 5 mejores ases soviéticos lucharon en el P-39.
        No hay que buscar motivos en intrigas.

        El hecho es que Gudkov no recibió respuesta a su propuesta durante dos meses, aunque el frente necesitaba urgentemente este avión, prácticamente listo para la producción en masa, y en ese momento la gente de Lavochkin repetía febrilmente un avión ya existente, que conocían. sobre, y que aceptaron urgentemente en producción con defectos importantes (algunos de los cuales se corrigieron solo en el La-7, como la entrada de aire en la parte superior, que interfería con la visibilidad): ¿cuáles son las razones para buscar?
        Sin embargo, en la aviación en ese momento no se produjeron tales milagros. Polikarpov una vez voló en un viaje de negocios y regresó sin una oficina de diseño ni un avión nuevo.
        1. -2
          14 diciembre 2023 11: 52
          ¿Por qué se compara el peso normal al despegue y no el peso en vacío?


          ¿No sabes que los aviones no vuelan vacíos, sólo listos para el combate? lol

          ¿Qué tienen que ver la gasolina y las municiones a bordo con la resistencia de la estructura del avión y su peso?


          Sí, de forma más directa, los cálculos de fuerza se realizan en función del peso normal y máximo de despegue.

          ¿Y especialmente la potencia del motor? ¿Qué tiene que ver con el diseño del fuselaje? Este es el trabajo de los diseñadores de motores.


          De nuevo, lo más inmediato es que el motor es más potente y por tanto más pesado. En consecuencia, él mismo añade masa y también su kit de carrocería.

          Comparar el peso seco.
          2,247 kg para el Bf 109G-6 frente a 2800 kg para el La-5.


          ¿Para qué? ¿Qué dará? El mismo I-16 tiene un peso máximo al despegue superior al peso seco del Bf 109G-6. ¿Probarás que la I-16 es mejor?
          Además, estás falsificando y mintiendo un poco.
          En primer lugar, es necesario comparar aviones de la misma generación.
          En segundo lugar, encontré accidentalmente escaneos de algunos documentos en particular.
          Informe de prueba del La-5 de serie n.º 37210444 (supuestamente también LaGG-3 con M-82) de 1942.


          Y un informe de prueba del Bf 109G-2 capturado (que es más ligero que el Bf 109G-6) No. 14513 de 1943.


          Como puede ver, los datos difieren de sus palabras.
          Y sí, proporcione datos sobre sobrecargas para el La-5.


          Bueno, sí, por supuesto, la capacidad de derribar a un enemigo casi con impunidad, ¿es eso una ventaja?


          ¿Y quién te dijo que lograron derribar impunemente en todos los casos? Además, derribar aviones enemigos está lejos de ser la tarea principal de la IA.


          Aerobrak es un avión premilitar. Se distinguía por su diseño robusto (como, por cierto, el Bf.109 de antes de la guerra), y se entregó en 2 veces menos que el La-5 de todas las variantes, que eran más modernas por año de producción, con mucho más motores potentes. Sin embargo, tres de los 5 mejores ases soviéticos lucharon en el P-39.


          El avión tuvo suerte y los pilotos tuvieron mala suerte. A pesar de que el mejor avión no es el que tiene mejores características de rendimiento, sino el que tiene muchas veces más que el enemigo.

          El hecho es que Gudkov no recibió respuesta a su propuesta durante dos meses, aunque el frente necesitaba urgentemente este avión, prácticamente listo para la producción en masa, y en ese momento la gente de Lavochkin repetía febrilmente un avión ya existente, que conocían. sobre, y que aceptaron urgentemente en producción con defectos importantes (algunos de los cuales se corrigieron solo en el La-7, como la entrada de aire en la parte superior, que interfería con la visibilidad): ¿cuáles son las razones para buscar?
          Sin embargo, en la aviación en ese momento no se produjeron tales milagros. Polikarpov una vez voló en un viaje de negocios y regresó sin una oficina de diseño ni un avión nuevo.


          Ya existía un avión, LaGG-3. Solo estamos hablando de transferir a un nuevo motor. Gudkov no completó su versión de la alteración y, además, fue más complicada.
          1. 0
            14 diciembre 2023 13: 36
            Sí, de forma más directa, los cálculos de fuerza se realizan en función del peso normal y máximo de despegue.

            Así que compare el peso seco con la misma carga: obtendrá el peso del avión con la misma carga en el fuselaje. El alemán tenía una carga mayor, pero el peso seco era menor, lo que indica una mayor resistencia del fuselaje alemán con menos peso.
            Sin mencionar el hecho de que el alemán tenía una mayor fuerza de fuselaje y una sobrecarga permitida, teniendo en cuenta su influencia en el fuselaje, utilizó tácticas de ataque en picado como la principal, pero no utilizó el La-5. Si quieres buscar números específicos, búscalos, no cambiarán este hecho.
            rendimiento de vuelo

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Ла-5
            2800
            Especificaciones (Bf 109G-6)
            Peso en vacío: kg 2,247 (4,954 lb)
            https://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Bf_109
            Tienes datos de vuelos concretos para aviones concretos, son individuales.
            En cuanto al motor, su potencia con casi el mismo peso puede depender de varios factores.
            Gudkov no completó su versión de la alteración y, además, fue más complicada.

            era más simple, adecuado para la producción en serie ya en el cambio de Año Nuevo, y no se le permitió terminarlo organizando artificialmente la burocracia burocrática. Y lo volvieron a esculpir frenéticamente de alguna manera con la esperanza de terminarlo más tarde (lo cual fue el caso, a pesar de que, por ejemplo, el legendario enfriador de aceite, robado apresuradamente a Yakovlev, estaba originalmente en el avión de Gudkov), a pesar de que sabían que el avión ya había sido creado. Estas intrigas suyas llevaron a que la liberación del avión se retrasara al menos seis meses, y en ese momento nuestra gente en el frente estaba sangrando.:((
            1. -3
              14 diciembre 2023 14: 18
              Así que compare el peso seco con la misma carga: obtendrá el peso del avión con la misma carga en el fuselaje.


              Comparar. 2680 kg para La-5 y 2460 kg para Bf 109G-2. La diferencia es de 220 kg. A pesar de que sólo para los motores la diferencia de peso es de 120 kg. ¿Lo que queda? ¿100 kilos? Asimismo, aviones de distintos tamaños, aunque el La-5 es superior en potencia al Bf 109G-2.

              El alemán tenía una carga mayor, pero el peso seco era menor, lo que indica una mayor resistencia del fuselaje alemán con menos peso.


              Repito para los estúpidos, el peso de un avión seco no tiene nada que ver con el factor de seguridad. Y en este caso se toma como ejemplo la versión de cinco puntos del Bf 109G-2, por lo que la carga útil es ligeramente mayor.

              Sin mencionar el hecho de que el alemán tenía una mayor fuerza de fuselaje y una sobrecarga permitida, teniendo en cuenta su influencia en el fuselaje, utilizó tácticas de ataque en picado como la principal, pero no utilizó el La-5.


              Esto ya es un sueño de la razón. El Bf 109 se utilizó de tal manera que no podía luchar de otra manera, a diferencia del La-5, que funcionaba tanto en verticales como en giros.

              Si quieres buscar números específicos, búscalos, no cambiarán este hecho.


              Es decir, te fusionaste. lol

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Ла-5
              2800
              Especificaciones (Bf 109G-6)
              Peso en vacío: kg 2,247 (4,954 lb)
              https://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Bf_109
              Tienes datos de vuelos concretos para aviones concretos, son individuales.
              En cuanto al motor, su potencia con casi el mismo peso puede depender de varios factores.


              ¿Hablas en serio? riendo ¿Qué clase de oveja hay que ser para citar Wikipedia en relación con un documento específico? lol
              Abrimos la descripción técnica del avión La-5 con motor M-82 del año 1942.
              El peso en vacío del avión es de 2648 kg. Es decir, el vehículo de producción del que presenté el certificado de prueba pesaba 12 kg más. Por lo que los trabajadores de la fábrica recibieron "pan de jengibre".


              era más simple, adecuado para la producción en serie ya en el cambio de Año Nuevo, y no se le permitió terminarlo organizando artificialmente la burocracia burocrática. Y lo volvieron a esculpir frenéticamente de alguna manera con la esperanza de terminarlo más tarde (lo cual fue el caso, a pesar de que, por ejemplo, el legendario enfriador de aceite, robado apresuradamente a Yakovlev, estaba originalmente en el avión de Gudkov), a pesar de que sabían que el avión ya había sido creado. Estas intrigas suyas llevaron a que la liberación del avión se retrasara al menos seis meses, y en ese momento nuestra gente en el frente estaba sangrando.:((


              ¿Seguirás haciendo pasar historias de Internet como revelaciones?
              1. +1
                14 diciembre 2023 14: 35
                Repito para los estúpidos...

                Veo que te estás comunicando contigo mismo, no te molestaré.
                hi
                1. 0
                  14 diciembre 2023 19: 05
                  Veo que te estás comunicando contigo mismo, no te molestaré.


                  No, esto se aplica a aquellos que al principio no comprenden que el peso de un avión vacío no refleja en modo alguno su fuerza. lol
              2. -1
                15 diciembre 2023 10: 18
                ¿Y dónde estarán los márgenes de seguridad de una estructura de madera después de un par de temporadas de operación al aire libre en condiciones de guerra?
                1. 0
                  15 diciembre 2023 20: 38
                  ¿Y dónde estarán los márgenes de seguridad de una estructura de madera después de un par de temporadas de operación al aire libre en condiciones de guerra?


                  ¿Cuánto tiempo vive un luchador en el frente? lol
                  1. +1
                    18 diciembre 2023 16: 32
                    ¿Probablemente recordaste la “temperatura promedio en el hospital”?
                    Por ejemplo, el MiG-3, a pesar de que su producción finalizó a finales de 41, fue utilizado por las fuerzas de defensa aérea hasta el final de la guerra.
                    1. 0
                      18 diciembre 2023 19: 17
                      ¿Probablemente recordaste la “temperatura promedio en el hospital”?
                      Por ejemplo, el MiG-3, a pesar de que su producción finalizó a finales de 41, fue utilizado por las fuerzas de defensa aérea hasta el final de la guerra.


                      La defensa aérea todavía no es un frente.
                      1. +1
                        19 diciembre 2023 16: 56
                        Por supuesto que no, la defensa aérea es un ejemplo del hecho de que una operación intensiva a veces "mata" a un avión con más frecuencia que al enemigo.
                      2. 0
                        19 diciembre 2023 19: 30
                        Por supuesto que no, la defensa aérea es un ejemplo del hecho de que una operación intensiva a veces "mata" a un avión con más frecuencia que al enemigo.


                        ¿Y dónde está el ejemplo?
                      3. +1
                        20 diciembre 2023 20: 53
                        En el frente, los MiG volaron hasta el 43, pero en defensa aérea y almacenamiento de material es mejor y la intensidad de uso no es tan fuerte, y allí tampoco hay muchos combates con altas sobrecargas.
            2. -1
              14 diciembre 2023 14: 37
              El Bf-109 no es un avión maniobrable, de ahí las tácticas de boom-zoom.
        2. -1
          14 diciembre 2023 13: 36
          Y los mejores ases de los estadounidenses volaron P-38.
          Y entonces que si
      2. MSN
        +1
        15 diciembre 2023 14: 25
        ¿Qué estás diciendo? El peso en vuelo del La-5 de 1942 con un peso de despegue de 3326 kg tenía un motor de 1700 hp, es decir, una relación potencia-peso de 1,95 kg/hp. Mientras que "Gustav" en la versión 2 con un peso de despegue de 3206 kg, según diversas fuentes, estaba equipado con un motor de 1300-1475 CV. Es decir, 2,46 - 2,17 kg/CV.

        Fue suave sobre el papel... 1700 en el La-5 está en modo de despegue. Estrictamente limitado tanto en tiempo (no más de 5 minutos) como en altura (prohibido en 2 velocidades del sobrealimentador). Y el nominal a ras de suelo es de 1400 CV. Menos 300 CV. Y el DB 605A tiene una potencia de despegue de 1475 CV (según datos de TsAGI, 1550 para el 605A1) y una potencia nominal de 1355 CV. Menos 100 CV.
        A 5700 m el Messer tiene 1355 litros, aproximadamente lo mismo para La
  9. +1
    14 diciembre 2023 01: 15
    El LaGG-3 con su carrocería totalmente de madera era un coche muy bueno

    ¿Quien dijo esto? Si comparamos aviones de madera, el VG-33, un poco anterior, era simplemente mucho mejor.

    De hecho, este material se convirtió en el primer compuesto de aviación.

    Antes hubo Plimax en Morand-Saulnier.
  10. 0
    14 diciembre 2023 01: 37
    Otra cosa es la central eléctrica M-82 con una potencia de 1700 CV, que solucionó por completo el problema antes mencionado.
    Por desgracia, en ese momento los alemanes tenían un Messer de la modificación Gustav, y el motor con una potencia de 1700 resultó ser demasiado pequeño. Además del gorgoth, heredado de LaGG-3, que reducía la visibilidad del hemisferio trasero...
    Entonces, el abandono del gorgot en el La-5f y el aumento de potencia y confiabilidad de la inyección directa en el La-5fn es lo que convirtió al Lavochkin en una amenaza real para la Luftwaffe.
    1. -1
      14 diciembre 2023 13: 20
      Por desgracia, en ese momento los alemanes tenían una modificación Messer del Gustav, y el motor con una potencia de 1700 resultó ser demasiado pequeño.


      Compara la potencia de ambas máquinas, te sorprenderás.

      Además del gorgoth, heredado de LaGG-3, que reducía la visibilidad del hemisferio trasero...


      Pronto se deshicieron de él, pero el delgado quedó ciego.
  11. 0
    14 diciembre 2023 08: 56
    Cita: Sergey Valov
    En cuanto a las armas, dos ShVAK se verían bien en 1941, pero en 42 - 43. Esto ya no era suficiente: funcionaría bien contra un caza, pero muy poco contra un bombardero.


    Los tipos de bombarderos alemanes utilizados en el frente oriental se habían mantenido prácticamente sin cambios en 1943, y 2 ShVAK eran muy buenos. Los alemanes volaron principalmente Yu-88 y X-111, todavía había Dornier, pero igual que en 1941.
    Los Yu-87 fueron retirados gradualmente debido a las grandes pérdidas; fueron reemplazados como bombarderos en picado por los FV-190. Contra ellos, 2 cañones de 20 mm fueron suficientes.
    1. +2
      14 diciembre 2023 21: 29
      "Contra ellos, 2 cañones de 20 mm fueron suficientes", esto es de la ópera "en ausencia de un sello, escriben en un lenguaje sencillo". Tanto los combatientes alemanes como los aliados en ese momento ya tenían armas más poderosas. Ahora bien, si en lugar de ShVAK hubiera VYA-23 en el banco, entonces sí, se vería bien. Un amigo de mi padre, que empezó a luchar en la I-16 y obtuvo varias victorias, le dijo: habría volado perfectamente durante toda la guerra en un burro, nadie me habría derribado y yo no habría disparado. derribar a nadie tampoco.
      “Los tipos de bombarderos alemanes utilizados en el frente oriental hasta 1943 prácticamente no habían cambiado”: ​​esta es nuestra felicidad. Pero es mejor no contar con la suerte.
  12. +2
    14 diciembre 2023 09: 08
    En mi humilde opinión, es más correcto comparar el La-5 no con el ME-109, sino con el FV-190, ya que el LA-5 tenía un motor refrigerado por aire, como el VF-190.

    Es más correcto comparar los Yaks con el ME-109.

    Pero aquí también hay una emboscada.
    En primer lugar, LA-5, LA-5F, LA-5FN y LA-7 son vehículos diferentes producidos en años diferentes.
    En segundo lugar, esas modificaciones del FV-190 (también había muchas) que se usaron en el Frente Oriental eran cazabombarderos, a diferencia de los nuestros (que también podían usarse así, pero seguían siendo cazas).

    Aunque, en mi humilde opinión, ya han sido comparados tantas veces...
    1. 0
      14 diciembre 2023 16: 52
      Cita: S.Z.
      En mi humilde opinión, es más correcto comparar el La-5 no con el ME-109, sino con el FV-190, ya que el LA-5 tenía un motor refrigerado por aire, como el VF-190.

      Nuestros abuelos los compararon no en batallas verbales vacías, sino en los cielos de la guerra.
  13. 0
    14 diciembre 2023 10: 49
    Cita: Maxim G
    El ciudadano escribe que
    Nuestros diseñadores estarían felices de fabricar aviones de metal, pero la base industrial no lo permitía.
    .

    De hecho, lo permitió, pero en una escala limitada.
    Según tengo entendido, si para un avión de combate, en el que se utiliza mucho la madera, todavía es posible garantizar un rendimiento aceptable mejorando la aerodinámica, aligerando el avión, etc., entonces para un bombardero (como vehículo más pesado que necesita tener una carga aceptable) esto es problemático.
    Por lo tanto, la solución fue esta: construir bombarderos totalmente metálicos y cazas totalmente de madera y de estructura mixta.

    Después de la guerra, los Yak-9, La-9, La-11 ya eran totalmente metálicos.

    Parece que no es el Yak-9, sino el Yak-7, no recuerdo el índice, entró en producción, pero se produjeron muy pocos, era extremadamente poco confiable debido al nuevo motor. Una de las principales razones de su aparición es la inadecuación de los aviones de madera para el servicio en tiempos de paz. Muy rápidamente un coche de madera queda inutilizable debido a factores climáticos.
  14. +4
    14 diciembre 2023 10: 57
    Todavía entiendo cuando reconocen la necesidad de construir aviones con madera, explicando esto por la falta de aluminio, pero cuando están orgullosos de ello y, echando espuma por la boca, gritan que un avión de madera es aún mejor!... ¡Absurdo!
  15. +1
    14 diciembre 2023 11: 09
    Cita: Desperado
    ¿Por qué está abierta la capota de la cabina? ¿Qué pasa con la calidad del acristalamiento?


    No sólo por la calidad del acristalamiento. El motor refrigerado por aire a menudo se sobrecalentaba en algunos modelos en determinados modos de funcionamiento.
    1. +1
      14 diciembre 2023 12: 26
      Todo es cierto, pero esta es una de dos razones: la segunda es la imposibilidad de abrir la capota de la cabina en el aire y, si es necesario, abandonar el avión. En los Messers, sin embargo, tampoco se abría en el aire, sólo un desbloqueo de emergencia; el La-2 no tenía desbloqueo.
  16. En mi opinión, el tema no se ha explorado completamente. El LA-5 tenía un motor mucho más grande en comparación con los motores refrigerados por agua, que protegía de manera confiable al piloto durante los ataques frontales y frontales. Los alemanes, en cuanto vieron la característica entrada de aire inferior del LA-5, a menudo evitaban el combate sin siquiera iniciarlo. Las batallas aéreas se libraban a diferentes altitudes, los combates aéreos a baja altura y las velocidades eran menores. Aquí los ágiles y maniobrables Yaks tenían ventaja sobre casi todos. Los estrechos, por regla general, volaban a gran altura, donde alcanzaban su velocidad máxima. Los Yakov ya no tenían suficiente potencia de motor en altitud. La aparición del LA-5 resolvió este problema. La capacidad de supervivencia del LA-5 se logró no solo por el hecho de que estaba hecho de madera, sino también por el hecho de que tenía un motor refrigerado por aire. Una bala o un fragmento, que golpeó el motor refrigerado por agua, atravesó fácilmente la camisa de agua e instantáneamente sacó de la batalla a casi todo el avión. Sobre la Airacobra. Francamente, el avión era regular. Los Amers no sabían dónde presionarlo. Incluso los británicos, que experimentaban un enorme "hambre" de combatientes, abandonaron esta máquina. Y solo nuestros brillantes diseñadores armeros, que arrojaron absolutamente todas las armas estadounidenses y les colocaron cañones y ametralladoras soviéticas, hicieron famosa esta marca. Ahora sobre el árbol. El hecho de que la Unión Soviética ganara la Segunda Guerra Mundial con aviones de madera habla, en primer lugar, de la más alta profesionalidad de nuestro pueblo, desde el fabricante de madera contrachapada para aviones y el ensamblador hasta los diseñadores y técnicos en el campo. Es mucho más difícil trabajar con madera que con metal (es decir, costes laborales). Además, combinar madera con metal tampoco es tan fácil: los marcos de los aviones eran de metal. He tenido todo esto desde la infancia y la adolescencia, releí todos los libros soviéticos, simplemente era un fanático del cielo. hi
    1. +1
      14 diciembre 2023 14: 08
      Desde la niñez y la adolescencia he releído todos los libros soviéticos.

      Entonces queda claro de dónde sacaste lo que escribiste arriba.
      Y solo nuestros brillantes diseñadores armeros, que arrojaron absolutamente todas las armas estadounidenses y les colocaron cañones y ametralladoras soviéticas, hicieron famosa esta marca.

      Nadie cambió las armas, usaron americanas.
      Una bala o un fragmento, que golpeó el motor refrigerado por agua, atravesó fácilmente la camisa de agua e instantáneamente sacó de la batalla a casi todo el avión.

      ¿Sabías que nuestros Yaks tenían motores con refrigeración líquida?
      Sobre la Airacobra. Francamente, el avión era regular.

      Que tal
      "¡Achtung! ¡Achtung! ¡Pokryshkin in der luft!" ("¡Atención! ¡Atención! ¡Pokryshkin está en el aire!"

      ¿En una Airacobra?
      Tres de los cinco mejores ases soviéticos volaron en el Airacobra, aunque el avión no era el más común: solo 5 mil llegaron a la URSS.
      El primer regimiento reentrenado para el nuevo avión fue el 153.º Regimiento de Aviación de Cazas, que completó su entrenamiento el 14 de junio de 1942 y fue reasignado al Frente Voronezh, donde llegó el 29 de junio. Durante 3 meses de combates, el regimiento destruyó 18 bombarderos, 45 cazas, sus propias pérdidas: tres pilotos, 8 aviones y recibió el título de Guardias (28.º Regimiento de Aviación de Cazas de la Guardia).

      Cuatro meses después del inicio de los combates en el Airacobra, el primer regimiento que recibió el Airacobra se convirtió en un regimiento de guardias. Parece un buen avión.
      Los alemanes, nada más ver la característica entrada de aire inferior del LA-5

      LaGG-3 también tenía una entrada de aire en la parte inferior.
      1. -1
        15 diciembre 2023 20: 42
        ¿En una Airacobra?
        Tres de los cinco mejores ases soviéticos volaron en el Airacobra, aunque el avión no era el más común: solo 5 mil llegaron a la URSS.


        ¿Cuándo llegó Kozhedub al frente? Y para los derribados, el primero. ¿Es porque Pokryshkin se quedó atrás porque lo pusieron en un hierro americano?
        1. 0
          15 diciembre 2023 20: 48
          En sus memorias (de Drabkin), el veterano dijo que exprimieron todo lo que pudieron del P-39 y P-40, sin escatimar en el auto. Aquellos. El avión pudo funcionar mejor que el de los aliados occidentales.
          1. 0
            15 diciembre 2023 20: 50
            En sus memorias (de Drabkin), el veterano dijo que exprimieron todo lo que pudieron del P-39 y P-40, sin escatimar en el auto. Aquellos. El avión pudo funcionar mejor que el de los aliados occidentales.


            ¿Qué había que exprimir?
            1. +1
              15 diciembre 2023 21: 18
              - Aquí te citaré M. Spica es un historiador de la aviación militar muy autorizado: “... las unidades de la Fuerza Aérea estacionadas en Malta y en los desiertos del norte de África tuvieron que contentarse con aviones de segunda categoría. Al principio se trataba de biplanos Gloucester Gladiator y Hurricanes desgastados por la batalla. Luego, los cazas Curtiss P-1941, Tomahawk y Kittyhawk entraron en servicio en junio de 1942 y abril de 40, respectivamente. Reconocidos como inadecuados para sus deberes de combate en Europa, fueron enviados al desierto, donde podían resistir fácilmente a la mayoría de los vehículos italianos, AUNQUE NO PODÍAN COMPARARLOS (el énfasis es mío). - A. S.) con los alemanes Me-109E y F. Lo mismo se aplica al caza Hurricane IIC, que, a pesar del motor Merlin más potente y de un armamento excepcionalmente fuerte, compuesto por cuatro cañones Hispano de 20 mm, también era inferior en características de vuelo a los mejores aviones alemanes. No fue hasta marzo de 1942 cuando los primeros Spitfire V comenzaron a llegar al frente, primero a Malta y luego a escuadrones situados en el desierto. Pero en ese momento, las unidades de la Luftwaffe habían comenzado a reequiparse con vehículos más avanzados: el Messerschmitt Me-109G... (Cito de: M. Hablar. "Ases de la Luftwaffe". Smolensk. Rúsico. 1999. А. S.) En su opinión, ¿por qué hay una valoración tan diferente de este luchador? “Aprendí durante la guerra que los aliados creen que no es práctico y casi imposible llevar a cabo combates aéreos en el P-40. En nuestro país, el P-40 se consideraba un caza bastante decente. Cuando comenzamos a operar el P-40, inmediatamente identificamos dos deficiencias que redujeron su valor como caza. 1. El R-40 estaba "embrutado" durante la aceleración y poco a poco fue ganando velocidad. Dinámica de aceleración débil y, por tanto, baja velocidad de combate. 2. Débil en la vertical, especialmente el hacha de guerra. Ambos fueron consecuencia de una relación empuje-peso insuficiente. Lo hicimos simplemente. El primer inconveniente se eliminó comenzando a mantener la velocidad "más alta" y volar a velocidades más altas. El segundo fue aligerar el avión quitando un par de ametralladoras. Eso es todo. El luchador se puso “al nivel”. Ahora todo dependía de ti, lo principal es no “bostezar”, sino trabajar más intensamente con tu bolígrafo. Es cierto que hay que decir que los motores "volaron" en nuestros modos "involuntarios", 50 horas de funcionamiento era el límite y, a menudo, menos. Normalmente el motor duraba 35 horas y luego lo cambiaban. Creo que la principal diferencia en la evaluación de las capacidades de combate del P-40 proviene del hecho de que nosotros y los aliados operamos el avión de maneras completamente diferentes. Con ellos así está escrito en las instrucciones, así que operen, lejos de la letra de las instrucciones, no, no. Con nosotros, como dije anteriormente, la regla principal es sacar todo lo que puedas del coche, y un poco más. Pero cuánto de este “todo” no está escrito en las instrucciones; a menudo ni siquiera el propio diseñador del avión tiene idea de ello. Esto sólo queda claro en la batalla. Por cierto, todo lo dicho también se aplica a la “airacobra”. Si hubiéramos volado en los modos que los estadounidenses indicaron en las instrucciones, nos habrían derribado de inmediato; en los modos "nativos" el caza "no servía".

              Fuente: https://statehistory.ru/books/Artyem-Drabkin_YA-dralsya-na-istrebitele--Prinyavshie-pervyy-udar--1941-1942/8
              1. +1
                18 diciembre 2023 19: 33
                Así que les citaré al Sr. Speke, un historiador de la aviación militar muy autorizado.


                ¿Qué podemos sacarle al Cobra? Abra el documento “Instrucciones para el mantenimiento del avión Airacobra” de 1942.
                La potencia del motor a una altitud de diseño de 3660 m es de 1150 l/s. Tiempo de funcionamiento continuo no más de 5 minutos.
                Pero incluso forzando constantemente el motor a entrar en modo de despegue. No puedo exprimir mucho. La señora es muy gorda, pesa 3550 kg al despegue. Incluso si se quitan cuatro ametralladoras 7,62 de la munición, la ganancia es de 270 kg, el peso del avión es de 3280 kg, lo que sigue siendo mucho para un motor tan débil.
                1. -1
                  18 diciembre 2023 19: 36
                  Aquellos. ¿El veterano recuerda mal?
                  1. 0
                    18 diciembre 2023 20: 08
                    Aquellos. ¿El veterano recuerda mal?


                    Las memorias son una fuente muy dudosa. Pero esto ni siquiera se trata de eso. El máximo que producía el motor era de 1150 CV a una altitud de 3660 metros. Y el peso al despegue, con todos los esfuerzos, es de nada menos que 3280 kg.
                    A modo de comparación, La-5 1942, peso de despegue 3350 kg, motor de 1700 CV.
                    1. 0
                      18 diciembre 2023 20: 13
                      El La-5 también tiene una frente ancha, sería más correcto compararlo con el Yak-1.
                      1. 0
                        18 diciembre 2023 20: 58
                        El La-5 también tiene una frente ancha, sería más correcto compararlo con el Yak-1.


                        Necesita comparar coches de peso comparable.
                      2. 0
                        19 diciembre 2023 08: 55
                        Luego puedes compararlo con LaGG-3.
                      3. 0
                        19 diciembre 2023 19: 31
                        Luego puedes compararlo con LaGG-3.


                        Entonces La-5 es LaGG, simplemente cambiaron el motor.
                      4. 0
                        19 diciembre 2023 20: 10
                        Bueno, estamos comparando el R-39 y un avión soviético de peso similar.
      2. 0
        15 diciembre 2023 20: 52
        El P-39 no fue diseñado para combate aéreo maniobrable.
        Se le asignó el papel de interceptor de bombarderos.
        De ahí el arma, primero 20 mm, luego 37 mm.

        El P-40 estaba destinado a las peleas de perros.

        Pero en el oeste, ambos aviones no pudieron mostrarse.
        En nuestro país fueron conducidos en condiciones extremas.
        1. +2
          16 diciembre 2023 03: 30
          Pokryshkin es genial no porque haya volado el Cobra, ni siquiera tanto por la fórmula de la WSMO, sino, sobre todo, por la nueva organización del combate. Ni siquiera de una manera “lo que sea”, sino dividiéndolos en varios grupos de batalla, cada uno de los cuales tenía una tarea claramente definida. Me gustó Cobra porque, gracias a la emisora ​​​​de radio estadounidense, permitió llevar a cabo esta organización de batalla.
          Los alemanes nos derrotaron, sobre todo al principio, precisamente gracias a una mejor organización, concentración de fuerzas, creación de superioridad local, cerco y liquidación de bolsas.
          Pokryshkin se elevó al llevar la organización al combate aéreo.
          Si no había organización e interacción en el regimiento aéreo, y las "acrobacias aéreas" caían en un vertedero de perros, los regimientos se quemaban en un par de semanas. Independientemente de en qué volaron.
    2. UAT
      0
      14 diciembre 2023 19: 43
      Y solo nuestros brillantes diseñadores armeros arrojaron absolutamente todas las armas estadounidenses y les pusieron cañones y ametralladoras soviéticas.
      Es extraño, pero los pilotos que lucharon en LA 5 prácticamente no lo mencionan. Pero casi todo el mundo escribe sobre problemas con la alineación trasera y el giro plano del Airacobra. Y también sobre nuestros brillantes mecánicos que superaron estos problemas con la ayuda de cerdos de plomo fundidos en medio bote.
      1. 0
        15 diciembre 2023 20: 45
        Y también sobre nuestros brillantes mecánicos que superaron estos problemas con la ayuda de cerdos de plomo fundidos en medio bote.


        Total 110 kg de peso adicional. "Buen" avión.
    3. -1
      15 diciembre 2023 01: 21
      Cita: Dmitry Bolotsky
      El LA-5 tenía un motor mucho más grande en comparación con los motores refrigerados por agua, que protegía de manera confiable al piloto durante los ataques frontales y frontales.

      El FV-190 con su “locomotora” y batería de cañones era generalmente insuperable en un ataque frontal, a menos que algún P-47 que pesara tanto como un bombardero pesado pudiera resistirlo. Sin embargo, nuestros pilotos consideraban al "delgado" como un enemigo más peligroso que el "foco". Los ataques frontales fueron raros durante toda la guerra. Un piloto experimentado los evitó fácilmente.

      Cita: Dmitry Bolotsky
      El hecho de que la Unión Soviética ganara la Segunda Guerra Mundial con aviones de madera habla, en primer lugar, de

      que en el Frente Occidental (en un sentido amplio, incluyendo África, Italia, Francia y la defensa aérea del Reich con sus territorios sometidos) volaban aviones metálicos, distrayendo (y finalmente destruyendo) la mayor parte de la aviación alemana y toda la italiana.

      Cita: Dmitry Bolotsky
      Es mucho más difícil trabajar con madera que con metal (es decir, costes laborales).

      ¿Cómo puedo decirlo? Ya en la Primera Guerra Mundial trabajaban con madera. Los costos laborales son mayores, pero también son más fáciles de distribuir.
  17. -1
    14 diciembre 2023 23: 48
    Cita de solar
    Aerobrak es un avión premilitar. Presenta una construcción duradera

    Encontré referencias al fortalecimiento del fuselaje del Airacobra basándose en los resultados de las pruebas en el LII. Al parecer, de la nada que hacer, la “cobra” se fortaleció....
    1. 0
      15 diciembre 2023 20: 49
      Encontré referencias al fortalecimiento del fuselaje del Airacobra basándose en los resultados de las pruebas en el LII. Al parecer, de la nada que hacer, la “cobra” se fortaleció....


      A pesar de que su peso ya estaba fuera de serie.
  18. +3
    15 diciembre 2023 20: 48
    Chicos, antes de discutir, lean este artículo. Todo es 99% correcto.
    https://airpages.ru/dc/ivonin_1.shtml
  19. 0
    28 diciembre 2023 15: 23
    ¿Sobre qué es el artículo? Bueno, existía un avión así, y luego qué, al menos deberían escribir quién se convirtió en un famoso piloto de combate en él.
  20. 0
    22 января 2024 06: 43
    ¡Qué ventaja! ¡Foka estaba incluso mejor armado que el La-5 y las características de rendimiento no eran peores!
    También se les olvidó mencionar que el M-82 tenía problemas con las bujías. ¡Lo cual llevó mucho tiempo resolver!
  21. 0
    27 января 2024 21: 09
    Otra pieza de propaganda, al estilo "IL-2: un tanque volador". "Un avión de madera es mejor que uno de aluminio; el propio Stalin no pudo prenderle fuego, lo que significa que nadie podría".
  22. 0
    4 archivo 2024 22: 34
    Cita: vovochkarzhevsky
    Es solo que Cobra tuvo suerte de haber sido conducido por pilotos experimentados. Ella misma es aburrida en términos de características de rendimiento.

    Simplemente no se puede poner a un piloto sin experiencia en un Cobra: morirá incluso sin ayuda.
  23. 0
    4 archivo 2024 23: 03
    Cita: Maxim G
    El Bf-109 no es un avión maniobrable, de ahí las tácticas de boom-zoom.

    Sí, tenía una excelente maniobrabilidad, al menos Friedrich la tenía. ¿Por qué entrar en una batalla maniobrable si tienes una gran superioridad en las verticales?