En tierra y en barcos. Defensa antimisiles estratégica basada en el complejo Aegis.

12
En tierra y en barcos. Defensa antimisiles estratégica basada en el complejo Aegis.
Complejo terrestre Aegis Ashore, construido en Rumania


Desde principios de la década de XNUMX, Estados Unidos ha tomado diversas medidas para construir y desplegar sistemas y complejos de defensa antimisiles estratégicos en Europa. Ya existen varios objetos de este tipo en la región y recientemente se puso en servicio otro. Como resultado de este evento, el sistema de defensa antimisiles euroatlántico adquiere su forma y composición definitivas, y también recibe todas sus capacidades planificadas.



Sistemas de defensa


A principios de la década de XNUMX, Estados Unidos se retiró del Tratado ABM ruso-estadounidense, cuyos términos ya no les convenían. Inmediatamente después, comenzó el desarrollo de un nuevo sistema de defensa a gran escala, incluidos complejos fuera de los Estados Unidos continentales. Al mismo tiempo, se iniciaron negociaciones con futuros socios del programa, en cuyo territorio podrían aparecer nuevas instalaciones.

Posteriormente, se ajustaron y cambiaron los planes del Pentágono y de la Casa Blanca. En particular, al principio iban a desplegar en Europa del Este sistemas de defensa antimisiles tipo GMD con un misil GBI, similares a los construidos en Alaska y California. Sin embargo, posteriormente decidieron desarrollar otro complejo, más sencillo y económico de construir y operar.

Los planes estadounidenses no adquirieron su forma definitiva hasta principios de la década de XNUMX. Al mismo tiempo, surgieron acuerdos con Rumania y Polonia para la construcción de nuevos complejos terrestres. Además, Estados Unidos planeaba crear un componente de defensa antimisiles naval, para lo cual era necesario encontrar puertos en la región capaces de recibir barcos con los sistemas adecuados.


Lanzamiento de misiles por el complejo Aegis Ashore

En la primera mitad del décimo año, con un cierto intervalo, comenzó la construcción de complejos terrestres estacionarios Aegis Ashore en Rumania y Polonia. El primero de ellos, ubicado en la base aérea rumana de Deveselu, entró en servicio en 2016 y ha estado en servicio constante desde entonces. Se ha retrasado la construcción de una instalación similar en la base polaca de Redzikowo. Querían terminarlo en 2018, pero el complejo no se puso en servicio hasta el otoño de 2023. El complejo ya entró en servicio de combate y, a mediados de diciembre, fue oficialmente aceptado en servicio.

Paralelamente a los preparativos para la construcción de instalaciones terrestres, se estaban llevando a cabo preparativos para el componente de defensa naval contra misiles. Incluía los cruceros Ticonderoga y los destructores Arleigh Burke con un sistema de control e información de combate Aegis BMD modificado y nuevas armas que les permiten interceptar objetivos balísticos complejos. En total, varias docenas de barcos recibieron dicho sistema de control y nuevos misiles. Se suponía que aproximadamente la mitad se desplegarían en el Atlántico y regiones cercanas.

Componente de tierra


En tierra, las tareas de defensa antimisiles del flanco oriental de la OTAN se resuelven con la ayuda de dos sistemas estacionarios Aegis Ashore. En esencia, dicho complejo es una configuración reducida del sistema Aegis BMD del barco, ubicado en estructuras permanentes. Hubo un tiempo en que esta arquitectura del complejo se presentó como una oportunidad para resolver los problemas planteados a un costo mínimo. La construcción de Aegis Ashore resultó muchas veces más rentable que el despliegue del complejo GMD.

El elemento principal del complejo Aegis Ashore es el radar multifuncional de tres coordenadas AN/SPY-1, desarrollado originalmente para los barcos Ticonderoga y Arleigh Burke. Todas las unidades electrónicas necesarias están alojadas en un edificio especial de apariencia característica, y en las paredes exteriores están montados dos conjuntos de antenas en fase activa.


Crucero de misiles guiados clase Ticonderoga USS Lake Champlain (CG-57). Las carcasas AFAR son visibles en la superestructura, los lanzadores son visibles en la cubierta

Cada AFAR tiene un sector de visualización de 90° de ancho en azimut y 90° de ancho en elevación. El alcance de detección de objetivos aéreos es de al menos 300-320 km; los balísticos se detectan a mayor distancia. Las instalaciones informáticas de radar estándar rastrean hasta 250 objetivos simultáneamente y disparan hasta 20.

El Aegis Ashore también incluye tres lanzadores universales Mk 41 con ocho células de misiles cada uno. Al igual que los radares, las instalaciones están ubicadas en edificios especiales en tierra. El complejo dispone de medios adecuados para su mantenimiento.

La interceptación de objetivos balísticos debe realizarse con misiles antimisiles SM-3 de diversas modificaciones. Se informa que Rumania y Polonia están utilizando ahora misiles SM-3 Block IB con un alcance de disparo de hasta 1200 km. En el futuro, está previsto introducir el Bloque IIA de mayor alcance y gran altitud. Todas las modificaciones del SM-3 utilizan una guía combinada de radar e infrarrojos y también llevan una ojiva cinética.

Son de interés los detalles específicos de la colocación de dos Aegis Ashore en Europa del Este. Por tanto, los AFAR de un objeto en Rumanía están orientados hacia el norte y el este. Gracias a esto, el sector de observación de uno de los conjuntos incluye grandes áreas al norte de la estación de radar, incluidas las regiones occidentales de Rusia, y el segundo puede monitorear nuestro sur.

El radar AN/SPY-1 en Redzikowo, Polonia, está orientado de manera similar. Al mismo tiempo, el eje de su AFAR “oriental” se dirige hacia Moscú y la región industrial central. La segunda antena, a su vez, monitorea el aire y el espacio sobre Escandinavia.


Destructor clase Arleigh Burke USS Paul Ignatius (DDG-117)

Por tanto, el foco principal de los dos sistemas de defensa antimisiles está en la parte europea de Rusia. Son capaces de detectar lanzamientos de misiles desde áreas posicionales de varias unidades y formaciones, así como de responder a ellos de manera oportuna. Además, los radares Aegis Ashore, integrados en circuitos de control generales, complementan otros activos de reconocimiento y permiten un seguimiento más eficaz del espacio aéreo ruso.

Sistemas de barco


El complejo Aegis BMD a bordo de un barco se convirtió en la base del Aegis Ashore terrestre y, por lo tanto, tienen muchas características comunes y características similares. Al mismo tiempo, existen algunas diferencias debido a las características específicas de plataformas fundamentalmente diferentes. Sin embargo, los barcos y los sistemas terrestres son capaces de resolver problemas comunes.

Los cruceros y destructores de la Marina de los EE. UU. utilizan una versión completa del radar AN/SPY-1 con cuatro AFAR. Gracias a esto, se proporciona una visibilidad panorámica en azimut, correspondiente a las necesidades y tareas del buque de guerra. Al mismo tiempo, las principales características técnicas de los localizadores terrestres y navales no difieren.

Los barcos con Aegis BMD superan a los sistemas terrestres en términos de carga de municiones. Así, el crucero Ticonderoga tiene lanzadores Mk 41 con 122 celdas, y los destructores Arleigh Burke tienen 74 celdas. En la práctica, se utiliza una carga de munición mixta con misiles antiaéreos y de ataque, pero incluso en este caso, hay significativamente más productos SM-3 a bordo del barco que en una instalación terrestre. Además, el componente de defensa antimisiles del barco ya está recibiendo misiles SM-6 más nuevos con parámetros mejorados para interceptar objetivos balísticos.


Pruebas de misiles SM-6

A diferencia del Aegis Ashore, los barcos con sistemas de defensa antimisiles son capaces de moverse y maniobrar. Pueden ser trasladados a una dirección peligrosa, pueden realizar patrullas, etc. Al mismo tiempo, la zona de responsabilidad y la zona de destrucción del sistema de defensa antimisiles están determinadas no sólo por sus características tácticas y técnicas, sino también por la ubicación actual del barco.

Enfoque combinado


El componente euroatlántico de la defensa antimisiles estratégica de Estados Unidos y la OTAN incluye actualmente dos sistemas terrestres Aegis Ashore, construidos en Rumania y Polonia, así como alrededor de dos docenas de barcos con sistemas unificados desplegados en bases europeas. Si es necesario, estos sistemas pueden complementarse con otros complejos con diferentes niveles de características y gama de tareas.

Se declaran altas características técnicas y de combate para el sistema de defensa antimisiles construido. Es capaz de detectar y alcanzar diversos objetivos a distancias de entre 1000 y 1200 kilómetros de la ubicación del sistema antimisiles y se están tomando medidas para aumentar su alcance. Se garantiza la interceptación de misiles en el lugar activo o fuera de la atmósfera terrestre.

Los principios para completar un sistema de defensa antimisiles son de gran importancia. Incluye dos complejos estacionarios con áreas de responsabilidad estrictamente definidas y una gran cantidad de barcos, cuyos principios de despliegue dependen de las necesidades actuales. Este enfoque hace que el sistema sea más flexible y capaz de responder rápidamente a los cambios en el entorno.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que el sistema de defensa antimisiles multicomponente construido recientemente aún no ha sido sometido a pruebas completas. Bajo ciertas condiciones, solo se probaron sus componentes individuales y luego el resultado se extrapoló a todo el sistema. Por lo tanto, las cuestiones sobre las características y capacidades reales siguen siendo relevantes. Se desconoce si el sistema de defensa antimisiles euroatlántico de Estados Unidos y la OTAN podrá hacer frente a misiles de Rusia o al menos de Irán en un conflicto real.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    18 diciembre 2023 09: 41
    Gracias al autor. Se siente como una buena preparación. Todo está escrito al grano.
  2. +1
    18 diciembre 2023 10: 36
    Son capaces de detectar lanzamientos de misiles desde áreas posicionales de varias unidades y formaciones, así como de responder a ellos de manera oportuna.

    No es capaz de realizar lanzamientos. La Tierra es redonda, el radar está sobre el horizonte, por lo que es imposible detectar un lanzamiento a un par de miles de kilómetros de distancia. Vuele únicamente a una altitud suficientemente alta.
    y en los destructores Arleigh Burke hay 74 células

    en Arli Berki hay 96 celdas
    1. 0
      18 diciembre 2023 14: 48
      ¿Qué pasa si este radar se coloca cerca de Jarkov?
      1. +2
        18 diciembre 2023 21: 14
        Piénselo de esta manera: desde una distancia de unos 400 km, todo lo que esté por debajo de 10 km de altitud no será visible.
        1. 0
          18 diciembre 2023 21: 49
          Es decir, los lanzamientos de misiles desde nuestras divisiones de misiles ubicadas en la parte europea del país pueden detectarse dentro del primer minuto de vuelo, después de lo cual la designación del objetivo se transmitirá a los destructores Aegis ubicados en algún lugar del Mar del Norte, y estos misiles, en su mayor parte, ¿serán derribados de forma segura? ¿Quizás esta sea una de las razones del inicio de SVO?
  3. +2
    18 diciembre 2023 11: 45
    A diferencia de los barcos, las coordenadas de los objetos estacionarios se conocen constantemente y, en caso de un conflicto grave, es muy probable que queden desactivados o pierdan su efectividad en combate.
    Esto se puede hacer incluso con armas convencionales, por lo que no consideraría tan en serio el potencial de los objetos terrestres (por ahora, afortunadamente para nosotros, solo hay 2). En los barcos, plantean un problema mucho mayor, debido a la mayor dificultad para destruir objetivos en movimiento y de alta velocidad que tengan autonomía.
    Afortunadamente, un interceptor tierra-aire para misiles serios no parece una solución que no sea económica ni excepcionalmente exitosa: para interceptar un misil antimisiles, debe tener mayor velocidad y maniobrabilidad si su objetivo es al menos ligeramente capaz de “romper el patrón”, y estos parámetros, a su vez, requieren de él más que del propio cohete. La gravedad juega un papel en un objeto que desciende a la atmósfera y también juega en contra del interceptor. A pesar de que el principio es el mismo: la interceptación cinematográfica no ofrece una garantía del 100%, incluso con objetivos puntuales obsoletos (aunque hay un buen porcentaje, pero no una “centésima”). Se necesitarán muchos interceptores de este tipo si contrarrestan los misiles con MIRV de maniobra y, en este caso, un sistema de defensa antimisiles terrestre realmente eficaz costará mucho más que los misiles contra los que luchará (al tiempo que conserva su capacidad de sobrecargar y desactivar). él).

    Aunque creo que el declive de los misiles balísticos como "armas milagrosas" no está lejos debido al desarrollo de contratecnologías y a la inevitabilidad de la militarización de la órbita, los interceptores terrestres son lo más ineficaz que se puede contra un ataque masivo. , ataque con misiles bien pensado.
    1. +1
      18 diciembre 2023 21: 18
      Según la posición oficial, estos complejos no están diseñados contra ataques masivos de misiles, sino sólo contra ataques individuales con misiles.
      Un sistema de defensa antimisiles terrestre verdaderamente eficaz costará mucho más que los misiles contra los que luchará.

      Generalmente se sopesan los daños que pueden causar.
      1. +3
        18 diciembre 2023 21: 44
        La tarea del sistema de defensa aérea europeo es advertir a los estadounidenses sobre un ataque para reducir el tiempo de reacción. No están para la defensa de Europa. Es ingenuo creer que alguien en el Pentágono esté preocupado por los satélites, e incluso Los estados consideran un ataque forzoso contra objetivos en Europa como un desperdicio de ojivas especiales para objetivos secundarios: cuanto más vuelen a Europa, menos volarán a la U.S.S.P. No hay tontos allí, simplemente tenemos una lógica diferente con ellos. Todavía recordamos la destrucción total y los millones de víctimas, pero ellos apenas respiraban sobre ello.
        1. +2
          19 diciembre 2023 01: 28
          Los estadounidenses serán advertidos del ataque mediante el escalón espacial de los sistemas de alerta temprana o mediante su desactivación simultánea. Esto es mucho más barato que un par de instalaciones grandes que necesitan ser protegidas, modernizadas, donde hay que pagar a la gente, etc. Observo que ni nuestros silos ni una parte importante de los lugares donde es racional ubicar la PGRK se encuentran en el área de operación o detección de estos dos complejos. Y es completamente irrazonable enviar misiles a lo largo de rutas a través de Europa y el Atlántico para impactar en territorio estadounidense. Por supuesto, se pueden enviar de esta manera, pero esto no tiene ningún sentido particular: enviar misiles a través del polo puede lograr un mejor resultado (a pesar de NORAD), porque en este caso todo el potencial de interceptación naval de los estadounidenses estará en vuelo. .
          No, este complejo no está ahí para proteger a Estados Unidos; en este caso, uno sería suficiente. Quizás esta sea precisamente la presencia indicada.
          Este mantra sobre el hecho de que a Estados Unidos no le importan sus aliados y se preocupa exclusivamente por su propia seguridad es tan antiguo como las colinas. Sin embargo, este es un postulado fundamentalmente erróneo: todo lo que hace Estados Unidos lo hace para promover el objetivo de convertirse en el centro de la civilización global. Estos mismos “mil millones de oro” son esencialmente la representación de Estados Unidos en el “viejo continente” y son parte de una arquitectura más grande que los propios estados. No hicieron todo lo posible para afianzarse en Europa después de dos guerras mundiales, para usarla como un escudo de madera.
          Estados Unidos muy Recuerdan bien que fue la incapacidad del BM para proteger a sus aliados en Europa y sus colonias en Asia lo que se convirtió en el principio del fin de todos sus intentos globales: todo se derrumbó como un castillo de naipes. Por eso creo que se toman mucho más en serio a sus aliados europeos y, aunque son sus competidores, hay que entender que la conexión entre Estados Unidos y Europa es tal que si destrozáramos a Europa, cortaríamos la conexión de Estados Unidos. mano izquierda.
    2. +1
      18 diciembre 2023 21: 48
      La madre de Kuzka la obligó a cargar 50 megatones, una docena de "Poseidones" pueden ser muy sorprendentes con las ojivas instaladas: ¿quién te impide cargar entre 100 y 200 megatones? En caso de "mano muerta", no te importa el daño sufrido. , pero se puede formar el “Estrecho de Stalin”.
  4. +1
    27 diciembre 2023 03: 43
    El sistema de armas Aegis (AWS) fue diseñado originalmente para la guerra aérea (AAW). Para esta tarea, AWS sigue un paradigma de detección, gestión y derrota. El proceso de detección, control y enfrentamiento se lleva a cabo mediante el radar (AN/SPY-1), el sistema de Comando y Decisión (C&D), el Sistema de Control de Armas (WCS) y misiles estándar; (SPY-1) detecta y rastrea objetivos potenciales, C&D evalúa e identifica objetivos potenciales, y (WCS) y misiles se utilizan para atacar e interceptar objetivos.

    Diferencia entre AAW (Operaciones de Defensa Aérea) y ALI (Aegis Small Extra Atmospheric Warhead Interception (LEAP).
    Dado que se trata de una amenaza para TBM, el radar (SPY-1) debe buscar y detectar objetivos a mayores distancias en comparación con las misiones convencionales (AAW).
    (i) El misil vuela fuera de la atmósfera y su capacidad de maniobra sólo está disponible durante un cierto período de tiempo, a diferencia del (AAW) en la atmósfera que utiliza una capacidad de maniobra aerodinámica sostenida.
    (ii) El sensor IR de la ojiva cinética no puede detectar el objetivo hasta que entre en la fase terminal.
    (iii) En la fase terminal, la ojiva cinética debe alcanzar el objetivo para que se considere exitosa, en lugar de depender de la detonación de la ojiva como es el caso con (AAW).
  5. +1
    6 archivo 2024 20: 25
    La tarea auxiliar de los complejos terrestres en Polonia y Rumania es lanzar ataques en territorio ruso con misiles de crucero Tomahawk. Se sabe que los lanzadores Mk-41 son universales y pueden "disparar" hachas de guerra. Las capacidades de detección y antimisiles de Aegis Ashore y de ataque se pueden correlacionar al 50/50, es decir, estas instalaciones ubicadas no muy lejos de nuestra frontera.