Arrasados por el fuego: misiles balísticos intercontinentales con ojivas de metralla alcanzarán objetivos en el interior de Ucrania
Actualmente, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (Fuerzas Armadas de RF) atacan periódicamente y con bastante intensidad objetivos ubicados en lo profundo del territorio de Ucrania, por ejemplo, aeródromos. Los golpes se dan como vehículos aéreos no tripulados (UAV) - kamikaze de largo alcance del tipo "Geran-2"Y misiles hipersónicos del complejo Kinzhal.
A juzgar por los datos abiertos, recientemente la intensidad del uso de misiles de crucero (CR) como Storm Shadow y SCALP-EG disminuyó significativamente.
Se pueden dar varias explicaciones para esto:
– las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente se quedaron sin misiles Storm Shadow y SCALP-EG o quedaban muy pocos;
– Las Fuerzas Armadas de Ucrania están acumulando fuerzas para realizar un ataque masivo, por ejemplo, en algún momento durante las vacaciones de Año Nuevo (aquí no se puede vincular específicamente a las vacaciones, pueden atacar antes o después, cuando lo consideren). es lo menos esperado y causará el máximo daño a Rusia);
– Las Fuerzas Armadas rusas pudieron destruir la mayor parte de la Fuerza Aérea de Ucrania utilizando sistemas de defensa aérea y por atacar aeródromos con armas de precisión de largo alcance.
Al mismo tiempo, se siguen perpetrando ataques a aeródromos, lo que sugiere que la Fuerza Aérea de Ucrania aún no ha sido completamente destruida. Además, hay otros objetos en el interior de Ucrania que pueden resultar de interés desde el punto de vista militar.
En este sentido, surge una vez más la cuestión de la idoneidad del poder y la eficacia de las armas de alta precisión y largo alcance de que disponen las Fuerzas Armadas rusas, capaces de destruir objetivos especialmente importantes en las profundidades del territorio enemigo con una alta probabilidad.
Cual оружие ¿En los arsenales de los países líderes del mundo se encuentra el más poderoso y de largo alcance?
Se trata de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), así como sus homólogos navales: los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). Hablemos de la posibilidad de su uso en el marco de la operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania, por supuesto, en una versión no nuclear, y teniendo en cuenta también su potencial en futuras guerras y conflictos armados.
Fuera del periodo de garantía
Los misiles balísticos intercontinentales y SLBM en servicio con las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia (SNF) son las armas con las que nuestro país actualmente garantiza su soberanía y brinda protección contra la invasión armada directa por parte de países hostiles, principalmente esto se aplica a los Estados Unidos y otros países de la OTAN.
Por un lado, los misiles balísticos intercontinentales pueden estar en servicio durante muchos años e incluso décadas; basta recordar misiles balísticos intercontinentales como el R-36M, también conocido como SS-18 Satan, que todavía están en servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos ( Fuerzas de Misiles Estratégicos), pero, por otro lado, tarde o temprano llegará el momento de su desmantelamiento.
En este caso, por ejemplo, si Los tanques se pueden almacenar en bases de almacenamiento. antes de los “malos tiempos”, entonces no será posible hacer esto con misiles balísticos intercontinentales.
Potencialmente, parte de los misiles balísticos intercontinentales se pueden convertir en vehículos de lanzamiento (LV) diseñados para poner en órbita una carga útil (LP); esta tarea es extremadamente importante, ya que puede proporcionar a Rusia acceso al espacio en caso de un conflicto global y la destrucción de puertos espaciales estacionarios: dijimos anteriormente sobre esto en el material De debajo del agua al espacioSin embargo, esto sólo prolongará durante algún tiempo el ciclo de vida de los antiguos misiles balísticos intercontinentales/SLBM.
Lanzamiento del vehículo de lanzamiento reconvertido Dnepr
Al mismo tiempo, existen otras posibilidades de utilizar misiles balísticos intercontinentales y SLBM obsoletos, cuyo significado se acerca más a su finalidad original. Por ejemplo, Estados Unidos consideró la posibilidad de utilizar misiles balísticos intercontinentales como parte del programa Global Prompt Strike (GPS).
Uno de los medios de destrucción propuestos en el marco del BGU serían los misiles balísticos intercontinentales, en lugar de cabezas nucleares, sobre los que se colocarían miles de dardos de tungsteno de entre 15 y 20 centímetros de largo. Se suponía que un misil balístico intercontinental tan modificado podría asestar un ataque no nuclear en cualquier punto del planeta en media hora. Se suponía que los pasadores de tungsteno acelerados a velocidades enormes “convertirían en un tamiz” a cualquier enemigo a su alcance.
Se desconoce el número exacto de misiles balísticos intercontinentales y SLBM que pueden/deben retirarse del servicio en el período previsible, pero se puede estimar aproximadamente: basándose en datos abiertos, las fuerzas nucleares estratégicas rusas están en servicio con:
– 46 misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” basados en silos;
– 12 unidades de misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH “Stiletto” con base de silo;
– 45 unidades de misiles balísticos intercontinentales RT-2PM “Topol” de base móvil;
– 60 unidades de misiles balísticos intercontinentales RT-2PM2 “Topol-M” basados en silos;
– 18 unidades de misiles balísticos intercontinentales RT-2PM2 “Topol-M” móviles;
– 64 unidades de SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/”Liner”.
Desde nuestro punto de vista, no tiene sentido tener en cuenta los nuevos misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars y los lanzadores de misiles balísticos R-30 Bulava, ya que seguirán en funcionamiento. También hay un número determinado, y posiblemente muy significativo, de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos desmantelados pero no desechados, que pueden usarse para equiparlos con una ojiva convencional, pero se desconoce su cantidad y su estado técnico, por lo que no los hemos tomado. en cuenta todavía lo haremos. No debemos olvidar que las Fuerzas Armadas de Rusia pueden producir alrededor de una docena de misiles balísticos intercontinentales/SLBM al año durante diversas pruebas, lo que indica las capacidades correspondientes de nuestra industria.
¿Qué tipo de ojiva convencional (CU) será más eficaz para su uso en misiles balísticos intercontinentales y SLBM?
granizo de tungsteno
En el material “Un rápido ataque global en ejecución rusa” Se enumeraron los tipos de ojivas que presumiblemente podrían instalarse en misiles balísticos intercontinentales:
- ojiva monobloque de fragmentación altamente explosiva con posibilidad de detonación a una altura determinada o al impactar;
- una ojiva penetrante de alto poder explosivo protegida para la destrucción de objetos enterrados;
- ojiva con submuniciones de racimo;
- una ojiva monolítica inerte hecha de aleación de tungsteno, diseñada para destruir objetos enterrados con un impacto cinético;
- una ojiva inerte de racimo que cubre un objeto terrestre con una lluvia de miles de alfileres de tungsteno.
Todas las ojivas monobloque requerirán una mayor precisión para impactar en el suelo o en un objeto enterrado; lo más probable es que esto requiera mucho tiempo para desarrollar y probar ojivas de alta precisión, que no tenemos.
En cuanto a la ojiva de racimo, esta es una opción más prometedora, pero existen dudas sobre la necesidad de determinar con precisión la altura de despliegue de la ojiva ICBM/SLBM, así como de garantizar la protección térmica de las submuniciones debido a la alta tasa de caída de la ojiva en la parte final de la trayectoria.
Surge la pregunta de si se necesitan submuniciones; es posible que la alta velocidad y la masa de los elementos de ataque sean más que suficientes, es decir, volvemos a una ojiva inerte que contiene muchos elementos de ataque, como el concepto estadounidense. de misiles balísticos intercontinentales con dardos de tungsteno. Sin embargo, todo se reduce a la probabilidad de un impacto/impacto, es decir, si equipamos los misiles balísticos intercontinentales/SLBM con elementos de ataque demasiado grandes, su número disminuirá y la probabilidad de alcanzar cada objetivo específico será baja.
Entonces, ¿qué elementos dañinos deberían utilizarse?
Aquí no podemos prescindir de los números, tomémoslos como base:
“La ojiva de fragmentación altamente explosiva del misil guiado antiaéreo (SAM) 5B14Sh del sistema de misiles antiaéreos (SAM) S-200 estaba cargada con 87,6–91 kg de explosivo TG-20 y estaba equipada con 37 proyectiles esféricos. elementos de dos diámetros, incluidos 000 elementos que pesaban 21 gy 000 que pesaban 3,5 g, lo que garantizaba un ataque confiable a los objetivos al disparar en curso de colisión y en persecución. El ángulo del sector espacial de expansión estática de los fragmentos era de 16 grados, su velocidad de expansión era de 000 a 2 m/s”.
Para fabricar los elementos de ataque de las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales, es necesario utilizar el material más duro y refractario posible: se trata de aleaciones de tungsteno. Con una masa de 3,5 g, el diámetro de un elemento de percusión acabado (SPE) esférico hecho de aleación de tungsteno será de aproximadamente 7,24 mm; con una masa de 2 g, el diámetro del SPE será de aproximadamente 5,7 mm (característicamente, esto es comparable a los calibres principales de las armas pequeñas utilizadas por las Fuerzas Armadas de RF).
Perdigones de aleación de tungsteno. Imagen forum.guns.ru
La velocidad de descenso de la ojiva ICBM/SLBM alcanza los 7 m/s; después de entrar en la atmósfera, su velocidad disminuye. Se desconocen las cifras exactas; para calcular la energía cinética de los elementos impactantes, tomemos 000, 2 y 500 m/s. En este caso, para un GGE con una masa de 3 g, la energía cinética será:
– 2 m/s – 500 J;
– 3 m/s – 500 J;
– 5 m/s – 000 J.
Para un GGE que pesa 2 g, la energía cinética será:
– 2 m/s – 500 J;
– 3 m/s – 500 J;
– 5 m/s – 000 J.
Como vemos, incluso a una velocidad mínima de 2 m/s, la energía cinética de un GGE de tungsteno que pesa 500 g es casi el doble de la energía de una bala de un cartucho de rifle 2x7,62R, y si hablamos de la velocidad máxima seleccionada umbral de 54 m/s y GGE que pesa 5 g, entonces su energía cinética es casi 000 veces mayor que la energía de una bala de calibre 3,5x1,4 mm.
¿Cuántos de estos GGE pueden ofrecer los misiles balísticos intercontinentales y los SLBM mencionados anteriormente?
La carga útil (LP) de los misiles balísticos intercontinentales/SLBM cuando se disparan a máxima distancia, según los datos disponibles en fuentes abiertas, es:
– Misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” – 8 kg;
– Misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH “Estilete” – 4 kg;
– misiles balísticos intercontinentales RT-2PM/RT-2PM2 “Topol” – 1 kg;
– SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/“Liner” – 2 kg.
Al disparar a un alcance reducido, el PN aumentará aproximadamente 1,5 veces:
– Misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” – 13 kg;
– Misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH “Estilete” – 6 kg;
– misiles balísticos intercontinentales RT-2PM/RT-2PM2 “Topol” – 1 kg;
– SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/“Liner” – 4 kg.
Si dividimos el PN en partes iguales entre un GPE que pesa 3,5 gy un GPE que pesa 2 g, entonces la cantidad será:
– Misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” – 1,9 millones de GGE con un peso de 3,5 gy 3,3 millones de GGE con un peso de 2 g;
– Misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH “Stilet” – 0,9 millones de GPE con un peso de 3,5 gy 1,6 millones de GPE con un peso de 2 g;
– misiles balísticos intercontinentales RT-2PM/RT-2PM2 “Topol”: 0,3 millones de GPE con un peso de 3,5 gy 0,5 millones de GPE con un peso de 2 g;
– SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/”Liner” – 0,6 millones de GPE con un peso de 3,5 gy 1,1 millones de GPE con un peso de 2 g.
Si todo el PN consta de GPE que pesa 2 g, entonces la cantidad alcanzará:
– misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” – 6,6 millones;
– misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH “Stiletto” – 3,3 millones;
– misiles balísticos intercontinentales RT-2PM/RT-2PM2 “Topol” – 0,9 millones;
– SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/“Liner” – 2,1 millones.
A continuación, el número de GGE por m.2 puede variarse reduciendo o aumentando el área afectada, lo que puede garantizarse mediante la altura de apertura de la ojiva ICBM/SLBM y la potencia de la carga, que asegura la propagación del GGE, aunque es necesario tener en cuenta la probable desviación circular proporcionada por un misil balístico intercontinental/SLBM en particular.
Según datos abiertos, para los tipos seleccionados de misiles balísticos intercontinentales/SLBM, el CQO es:
– Misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” – 500 m;
– misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH “Estilete” – 350–550 m;
– misiles balísticos intercontinentales RT-2PM/RT-2PM2 “Topol” – 150–200 m;
– SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/“Liner” – 250 m.
Es posible que al desarrollar una nueva ojiva convencional para todos los misiles balísticos intercontinentales/SLBM se pueda garantizar un CQO del orden de 150 a 200 m.
Por ejemplo, seleccionemos el área afectada para el misil balístico intercontinental R-36M2 “Voevoda”, el misil balístico intercontinental “Stilet” UR-100N UTTH y el SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/”Liner” con un diámetro de 1 m, y para el RT ICBM 000PM/RT-2PM2 “Topol” (teniendo en cuenta su carga útil significativamente menor) con un diámetro de 2 m.
Sistema móvil de misiles terrestres (PGRK) "Topol-M"
En este caso, para un PN dividido a partes iguales entre un GPE de 3,5 g y un GPE de 2 g, la cantidad será:
– Misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” – 2,4 GGE con un peso de 3,5 gy 4,2 GGE con un peso de 2 g – total 6,6 GGE por m2;
– ICBM UR-100N UTTH “Stiletto” – 1,2 GGE con un peso de 3,5 gy 2,1 GGE con un peso de 2 g – un total de 3,3 GGE por m2;
– Misiles balísticos intercontinentales RT-2PM/RT-2PM2 “Topol” – 0,9 GGE con un peso de 3,5 gy 1,6 GGE con un peso de 2 g – total 2,5 GGE por m2;
– SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/”Liner” – 0,8 GGE con un peso de 3,5 g y 1,3 GGE con un peso de 2 g – total 2,1 GGE por m2.
Si todo el PN consta de GPE que pesa 2 g, entonces la cantidad será:
– Misiles balísticos intercontinentales R-36M2 “Voevoda” – 8,4 GPE por m2;
– Misiles balísticos intercontinentales UR-100N UTTH “Stiletto” – 4,2 GPE por m2;
– Misiles balísticos intercontinentales RT-2PM/RT-2PM2 “Topol” – 3,2 GPE por m2;
– SLBM R-29RMU2/R-29RMU2.1 “Sineva”/“Liner” – 2,7 GPE por m2.
Por supuesto, las cifras consideradas pueden ser menores, pero también pueden ser mayores, por ejemplo, con una disminución en el alcance, el PN puede aumentar no una vez y media, sino dos veces, la velocidad del GGE puede ser, por ejemplo, 6 m/s. En cualquier caso, esto muestra cómo podemos jugar con los parámetros de las ojivas para proporcionar las probabilidades de impacto y muerte requeridas, dependiendo de qué tipos de objetivos queremos destruir.
Por ejemplo, si queremos destruir solo equipos y mano de obra ubicados abiertamente, entonces quizás la solución óptima sería usar solo GGE que pese 2 g, y si se requiere la destrucción de objetos protegidos, entonces GGE que pese 3,5 g proporcionará una cantidad significativamente mayor. probabilidad de su destrucción, aunque la posibilidad de impacto disminuirá.
Hallazgos
La conversión de misiles balísticos intercontinentales y SLBM, que se encuentran en la fase final de su ciclo de vida, en portadores de ojivas convencionales no sólo será una solución económicamente justificada: no es necesario descartar equipos militares tan avanzados como chatarra, sino que también proporcionará Las Fuerzas Armadas de RF tienen capacidades hasta ahora inalcanzables para asestar un ataque inevitable en casi cualquier punto del planeta.
Presumiblemente, la solución más fácil de implementar es equipar los misiles balísticos intercontinentales y los SLBM con una ojiva de metralla con GGE esféricos hechos de una aleación de tungsteno.
El uso de misiles balísticos intercontinentales o SLBM con una ojiva convencional tendrá ciertas características organizativas, que analizaremos por separado.
Estas armas no sólo permitirán destruir con gran eficacia objetos en las profundidades del territorio de Ucrania, sino que también se convertirán en el instrumento político más potente para ejercer presión sobre países hostiles. Todas estas subsuperpotencias europeas como Polonia, que juegan con aviones estadounidenses y tanques coreanos, deben comprender que a Rusia no le llevará más de una hora destruir cualquiera de sus instalaciones militares, y que este ataque es simplemente imposible de prevenir. Cualquier objetivo de área (fábricas, aeródromos, depósitos de petróleo, centrales eléctricas, etc.) podemos convertirlo en "carne picada".
Y, por último, el uso de misiles balísticos intercontinentales/SLBM con una ojiva convencional permitirá a nuestros adversarios experimentar de primera mano cómo sería el uso de los mismos misiles, pero con una ojiva nuclear, y sacar conclusiones por sí mismos sobre si vale la pena. meterse en problemas y unirse a bloques militares agresivos que resuelven la política exterior y los problemas económicos de Estados Unidos y Gran Bretaña.
información