Kamikaze enano americano, o la historia de un ataque con bomba

26
Kamikaze enano americano, o la historia de un ataque con bomba
Los personajes principales de la publicación son la bomba planeadora BAT y el kaibokan tipo Ukuru.

Kaibokan (japonés: 海防艦 kaibokan, “barco de defensa costera”) se convirtieron en verdaderos caballos de batalla en el Imperio Imperial. la flota Japón. Estos barcos acompañaban a los convoyes y buscaban submarinos. En sus funciones y características, eran los más cercanos a clases como la escolta de fragatas y destructores en las flotas de sus oponentes en el teatro de operaciones del Pacífico.

En total, entraron en servicio más de 170 barcos de este tipo, de todas las clases, no tantos como las mismas fragatas y destructores de escolta entre los aliados, pero aún así era un tipo de barco más que masivo.




La ceremonia de lanzamiento del kaibokan principal de la serie. En realidad, el propio “Ukuru”, 15 de mayo de 1944.

El armamento de los barcos consistía principalmente en cañones Tipo 120 de 3 mm, cañones antiaéreos Tipo 25 de 96 mm y lanzadores de bombas. La lucha contra aviones y la caza de submarinos son las principales actividades de estos barcos durante la mayor parte de su servicio. Es cierto que en 1945 el propio cazador hacía tiempo que se había convertido en presa. Por ejemplo, de los kaibokans tipo D que murieron durante la guerra, la mayoría fueron hundidos por el ejército o la marina. aviación...o submarinos. Sí, el propio submarino estadounidense persiguió activamente a sus oponentes, pero este es un asunto completamente diferente. historia.

Nuestro héroe es un barco de escolta clase Ukuru. Establecido en el astillero Tsurumi en Yokohama el 15 de febrero de 1944, botado el 21 de septiembre de 1944 y entró en servicio en el Distrito Naval de Kure el 2 de diciembre de 1944. El barco se llamó "Aguni" (una isla en la prefectura de Okinawa).

En enero de 1945, el barco fue asignado a la Primera División de Fuerzas de Escolta y el 21 de enero llegó a Tokuyama a su lugar de despliegue permanente. Para decirlo de manera muy aproximada, cuando el barco entró en servicio, su futuro destino probablemente representaba una elección: un torpedo, uno, o una bomba a través del ojo de buey.


Kaibokan y bombardeo desde el mástil superior de los B-25 Mitchell del ejército norteamericano frente a la costa de Indochina, abril de 1945. Se ve claramente que no hay nadie junto a los cañones antiaéreos y que los marineros yacen uno al lado del otro en la cubierta o se esconden detrás de la superestructura. Antes de comenzar el bombardeo propiamente dicho, los aviones rociaron el barco con una ametralladora calibre 50 de la batería de proa. Entonces, cuando los bombarderos realmente se acercaban, a menudo no quedaba nadie en cubierta para manejar los cañones antiaéreos.

En general, así resultó todo.

enano kamikaze


La fecha fatal fue el 27 de mayo de 1945. El barco se encontraba en el mar frente a las costas de Corea. Un avión apareció en el horizonte. El objetivo era único y de tamaño bastante pequeño. Parecía que el avión se acercaba para atacar el kaibokan, pero no comenzó a rociar la cubierta y la superestructura de la batería con una ametralladora; claramente (a juzgar por su tamaño) no era un torpedero y no había bombas suspendidas. visible.

Mientras tanto, el avión, que se dirigía directamente hacia el barco, se estrelló contra el costado de la proa, justo por encima de la línea de flotación. Kaibokan fue sacudido por una terrible explosión. La proa del barco hasta la torreta de proa fue arrancada. Murió una quinta parte de la tripulación (2 oficiales y 33 marineros).

La tripulación comenzó a luchar por la supervivencia y, con el apoyo de otros barcos del convoy, pudieron llevar el barco al puerto de Busan, y el kaibokan navegaba primero por la popa. El barco pudo ser arrastrado hasta una planta de construcción naval en la ciudad de Maizuru. Los daños fueron tales que las reparaciones que se habían iniciado no se completaron hasta el final de la guerra. El barco se rindió a los aliados en el muelle y allí fue cortado en metal en 1948.

Los oficiales supervivientes de la tripulación del barco, naturalmente, tuvieron que redactar informes y responder a sus superiores sobre los motivos de lo sucedido. Y todos dijeron lo mismo: fuimos atacados por una avioneta... un kamikaze.

¿Qué pasó en la realidad?


De hecho, este fue uno de los usos más exitosos (si no el más exitoso) por parte de los estadounidenses de la bomba antibuque deslizante, autoguiada y lanzada desde el aire ASM-N-2 Bat. Sí, hubo otros objetivos alcanzados y barcos hundidos. Pero el kaibokan resultó ser el barco más grande alcanzado por el "murciélago". La bomba fue el mayor logro del programa para desarrollar un arma antibuque guiada. armas – SWOD (Artillería de armas especiales). Tenía su propio radar y apuntaba al objetivo después del lanzamiento de forma independiente. Es decir, “déjalo ir y olvídalo”, y esto fue en la primavera de 1945.


"Murciélago" en la sección. Probablemente la munición técnicamente más compleja utilizada en la Segunda Guerra Mundial. Exposición en el Museo China Lake, Ridgecrest, California.

La bomba fue lanzada desde el bombardero de patrulla marítima privado PB4Y-2 consolidado del 109.º escuadrón de bombardeo de patrulla (Escuadrón de bombardeo de patrulla 109 - VPB-109). La unidad se formó durante la guerra, pero en 1945 ya tenía una amplia experiencia de combate, dominaba perfectamente el material y era más que merecida.

Además, la tripulación del teniente comandante George Hicks, responsable de hacer creer a los oficiales de Aguni sobre la existencia de pilotos kamikazes enanos en la Marina de los Estados Unidos, ya tenía experiencia en el uso de munición de última generación. La tripulación de Hicks atacó dos barcos costeros japoneses en abril de 1945 en la bahía de Balikpapan.

Es cierto que los propios estadounidenses afirmaron que habían atacado al destructor. Y aunque no vieron el hundimiento del barco, los japoneses ahuyentaron a un par de patrulleros con fuego de cañones universales de 120 mm (Aguni estaba emparejado con otro kaibokan), el barco fue registrado como hundido. ¿Por qué sentir lástima por el enemigo, especialmente en las páginas de los informes?


PB4Y-2 Privateer consolidado de VPB-109 en vuelo con un par de murciélagos ASM-N-2 debajo de las alas.

Está claro que ninguno de los oficiales del kaibokan podía ni siquiera imaginar aproximadamente el nivel tecnológico en el que se encontraba Estados Unidos en 1945 y la colosal brecha que existía realmente entre Japón y Estados Unidos. Pero sigue siendo curioso que lo primero que pensaron fue que los estadounidenses habían encontrado enanos suicidas para meterlos en pequeñas bombas con alas y dejarlos entrar en los barcos japoneses.

Por otro lado, era difícil imaginar que el enemigo hubiera creado una bomba que apuntara al objetivo de forma independiente, pero todos ya habían oído hablar de los kamikazes. Además, encaja bien en el marco de la propaganda oficial japonesa con historias como: criminales y personas con enfermedades mentales son enviadas por la fuerza a la Infantería de Marina.

En general, la propaganda oficial, que a veces creaba la imagen de un enemigo tonto, gastaba una broma cruel a los soldados y oficiales del ejército en guerra, entorpeciendo su vigilancia sobre el peligro que representaba el enemigo y, en última instancia, socavando la confianza en la información oficial que llegaba. de las autoridades, pero esta es, como siempre, una historia completamente diferente.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    20 diciembre 2023 05: 02
    En principio, el artículo es interesante, pero este es un ejemplo de analfabetismo o, espero, de errores tipográficos:
    Total de buques de este tipo, todas las clases.

    esta clase, todos los tipos!
  2. +11
    20 diciembre 2023 07: 56
    Interesante, gracias al autor. Leí sobre las bombas planeadoras alemanas, pero esta es la primera vez sobre las estadounidenses, e incluso sobre las autoguiadas.

    En mi humilde opinión, el nivel técnico de los torpedos acústicos alemanes era comparable al de estas bombas.
  3. +8
    20 diciembre 2023 08: 49
    Para decirlo de manera muy aproximada, cuando el barco entró en servicio, su futuro destino probablemente representaba una elección: un torpedo, uno, o una bomba a través del ojo de buey.

    Monsieur sabe mucho sobre misterios navales. hi
  4. +3
    20 diciembre 2023 08: 52
    "Murciélago" en la sección.

    ¿Dónde está el problema? amarrar
    1. +6
      20 diciembre 2023 11: 43
      ¿Dónde está el problema?

      En el diagrama adjunto, el explosivo está etiquetado como "BOMBA de 1000 LB". (450 kilogramos).
      1. +9
        20 diciembre 2023 17: 29
        Cita: Dekabrist
        En el diagrama adjunto, el explosivo está etiquetado como "BOMBA de 1000 LB". (450 kilogramos).

        Gracias.
        Caray, hay un FAB-500 adentro. amarrar
        Cosas sólidas.
      2. +9
        20 diciembre 2023 17: 35
        Cita: Dekabrist
        En el diagrama adjunto, el explosivo está etiquetado como "BOMBA de 1000 LB". (450 kilogramos).

        Una especie de antepasado del JDAM: una bomba estándar de hierro fundido de 1000 libras con un kit de localización adjunto. sonreír
  5. +7
    20 diciembre 2023 09: 20
    El uso del Bat el 27 de mayo de 1945 es probablemente el uso más exitoso de este tipo de arma, según los expertos su efectividad fue de 50 a 50. El Bat ASM-N-2 fue retirado del servicio en 1953. Los proyectos restantes del programa SWOD no recibieron su desarrollo.
    1. +8
      20 diciembre 2023 12: 06
      Cita: parusnik
      Su efectividad fue 50/50.

      Como si en nuestros tiempos no fuera un resultado nulo en absoluto, y aun así es aún más bueno.
    2. +1
      21 diciembre 2023 18: 10
      Me pregunto por qué no lo entendieron: después de todo, era una palabra nueva en tecnología y con un mayor desarrollo la eficiencia podría aumentar, el costo era alto, por eso decidimos ahorrar.
  6. +12
    20 diciembre 2023 12: 16
    Está claro que ninguno de los oficiales del kaibokan podía ni siquiera imaginar aproximadamente el nivel tecnológico en el que se encontraba Estados Unidos en 1945 y la colosal brecha que existía realmente entre Japón y Estados Unidos.

    Aquí el autor, “en un fervor proanandista”, claramente fue demasiado lejos. En ese momento, los japoneses estaban rezagados, pero ya tenían misiles guiados aire-tierra, tanto controlados por radio como con sistemas de guiado. Solo el Ke-Go japonés no tenía un buscador de radar activo, como el ASM-N-2 Bat estadounidense, sino un buscador térmico pasivo.
    Después de la guerra, los estadounidenses estudiaron cuidadosamente los misiles japoneses. Por eso, el autor se entusiasmó con la “brecha colosal”.
    1. +1
      20 diciembre 2023 19: 06
      ¿Qué significa “ya existía”? Ke-Go falló las pruebas y entró en revisión, que nunca se completó hasta el final de la guerra. El ejército abandonó el Ki-147, ya que no había ningún portaaviones que en 1944 no fuera simplemente un objetivo para la defensa aérea y los cazas estadounidenses. El Ki-148 fue probado durante tanto tiempo (o el servomotor fue rematado con una lima o el sistema de control falló) y llevó mucho tiempo construirlo que, a pesar de una serie de casi 200 misiles, nunca alcanzaron el objetivo. frente. Es decir, es como en el chiste: "de jure tenemos tres millones de dólares, pero de facto..."
      1. +4
        20 diciembre 2023 19: 13
        ¿Qué significa “ya existía”?

        Y eso significa que los hubo. El hecho de que no entraran en servicio es otra cuestión. Pero lo que los japoneses habían desarrollado de forma independiente en ese momento y llevado a la etapa de prueba de misiles esencialmente antibuque es "esto es un hecho", como dijo un personaje de una película que alguna vez fue popular.
        1. +4
          20 diciembre 2023 19: 57
          Desgraciadamente, “es otra cosa”, que sólo habla del atraso tecnológico de los japoneses. Para ser considerado un misil antibuque, también es necesario... impactar barcos. En un caso, esto no se pudo lograr ni siquiera durante las pruebas, y en otro, no pudieron completar las pruebas a tiempo y equipar las unidades de combate con municiones. Al parecer, al darse cuenta de que no tenían tiempo para tanto sufrimiento, la flota simplemente compró a los alemanes el Henschel Hs 293 con toda la documentación.
          1. +3
            20 diciembre 2023 20: 17
            Lamentablemente “es otra cosa”, que sólo habla de rezago tecnológico

            Y nadie discute que hubo un rezago tecnológico en Japón, pero no “cololosal”. Por lo tanto, decir que los japoneses “ni siquiera podían imaginar aproximadamente” el nivel de los estadounidenses es una clara hipérbole.
            1. 0
              20 diciembre 2023 20: 52
              Y eso no es lo que está escrito en el artículo. Está escrito que ninguno de los oficiales ordinarios de la flota podría imaginarlo. El resto es tu suposición...
              1. +3
                20 diciembre 2023 22: 03
                ¿Qué no podrías imaginar? ¿Qué no pasó? ¿O los oficiales de base estaban más al tanto de los últimos acontecimientos en otras armadas?
                No estará de acuerdo en que los artículos técnicos sean incompatibles con la ficción.
                1. 0
                  20 diciembre 2023 22: 52
                  Lo anterior no es un artículo técnico ni ficción... Y es difícil estar de acuerdo o cuestionar la última afirmación, dado que se escucha aquí por primera vez.
      2. 0
        7 января 2024 15: 02
        No importa cómo "fracasó", no hubo ninguna "ruptura colosal".
  7. +7
    20 diciembre 2023 12: 55
    Buen artículo sobre un tema que no conozco, ¿crees que fue mejor esta bomba o la alemana que hundió el acorazado italiano ROMA?
    1. +4
      20 diciembre 2023 14: 16
      ¿La bomba era mejor o alemana?
      El alemán podía ser suprimido fácilmente (lo supimos casi de inmediato) y la guía podía interrumpirse atacando el avión con el operador, por lo que el americano era mejor.
    2. +6
      20 diciembre 2023 14: 22
      ¿Fue mejor esta bomba o la alemana que hundió el acorazado italiano ROMA?

      El Fritz X alemán estaba controlado por radio por un operador. Es decir, el operador requería un contacto visual constante con el objetivo, y el avión en el que se encontraba el operador tenía que mantener una determinada velocidad y rumbo, siendo vulnerable tanto a la artillería antiaérea como a los cazas.
      Y el ASM-N-2 Bat tenía un buscador de radar autónomo y podía lanzarse fuera del alcance de la defensa aérea. Nos subimos al mismo kaibokan "Aguni" del que habla el artículo desde 37 km.
      Cómo controlaban a Fritz X: en el vídeo de alrededor de las 3.40.

    3. +5
      20 diciembre 2023 17: 37
      Cita de: Semovente7534
      Buen artículo sobre un tema que no conozco, ¿crees que fue mejor esta bomba o la alemana que hundió el acorazado italiano ROMA?

      Las clases son diferentes. "Bat" se compara mejor con la serie UAB HS 293 de Henschel.
      1. +4
        20 diciembre 2023 19: 20
        Gracias por las respuestas, saludos desde Italia.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +5
    20 diciembre 2023 19: 48
    su destino probablemente representó una elección: por torpedo - una vez
    ...¡o un tenedor en el ojo!
  10. +1
    23 marzo 2024 02: 05
    Los logros técnicos en armas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial son muy significativos, aproximadamente bombas autoguiadas durante la Segunda Guerra Mundial Lo escucho por primera vez...
    Gracias al autor por el artículo.
    hi