¿El dios de la guerra desacreditado?
Ahora pensemos en lo que hablamos recientemente dentro de las paredes y salas de la exposición DSEI. DSEI (Exposición y Conferencia Internacional de Equipos y Seguridad de Defensa) es una exposición y feria internacional de armas que se celebra en Londres cada 1999 años desde 2. A diferencia de la Exposición Internacional de Armas "Eurosatory" de París, la DSEI se celebra alternativamente en años impares.
En esta exposición no sólo las empresas manufactureras se jactan de quién inventó lo que es mortal, sino que también hacen presentaciones varios expertos militares. Y este es un componente igualmente importante de la exposición, porque a menudo, sobre la base de algunas investigaciones, el desarrollo de un nuevo armas, así como modernización de los existentes. Bueno, una discusión sobre las tácticas de uso, que será el tema del debate de hoy.
DSEI Londres suele albergar múltiples paneles para charlas y debates repartidos en salas de exposición en seis foros separados.
Uno de los días de la exposición, el 14 de septiembre, ocurrió un hecho que nos interesa: un reportaje "Lecciones aprendidas de Ucrania: ¿La artillería gana las guerras?".
Incluso si en el debate hubieran participado analistas militares de los países de la OTAN, habría sido informativo e interesante, pero la presencia del teniente coronel Yuri Patskan, oficial de la Dirección General de Misiles, Artillería y Sistemas No Tripulados del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo hicieron aún más interesante.
Hablaron los oficiales de artillería. El brigadier Neil Budd del ejército británico y el coronel Cyril Jordanov del ejército francés, así como el presentador Nick Elliott, presidente de la empresa británica de inteligencia artificial Helsing y ex ingeniero del ejército británico.
Dicen que durante el informe y los co-informes no quedaron asientos vacíos en la sala.
Al principio, Elliott recordó a la audiencia cómo el 17 de abril de 1940, en el Kremlin, los altos comandantes del Ejército Rojo discutieron la experiencia de la guerra recientemente terminada contra Finlandia. Al final habló personalmente Stalin, quien en su discurso dijo que “En la guerra moderna, la artillería es Dios”.
Bueno, si el ingeniero real británico lo dijera... En general, algunas fuentes indican que Stalin sólo repitió una expresión que fue pronunciada dos siglos antes por el general francés del ejército napoleónico, Jean-Baptiste de Gribeauval. Pero a De Gribeauval no le importa y estamos contentos con el respeto del enemigo. Creo que nadie duda de que Gran Bretaña es hoy nuestro enemigo.
El informe de Elliott constaba de varias tesis.
En el primero, elogió la artillería de 155 mm, que se ha convertido en un salvavidas para Ucrania, y calificó los proyectiles de 155 mm como “la moneda real”.
La segunda tesis se dedicó específicamente a la cuestión de cómo la artillería es un factor decisivo en un conflicto militar.
De hecho, Stalin llamó a la artillería el “dios de la guerra”. Y tenía razón, porque el uso masivo de grandes cantidades de artillería de cañón dio al bando utilizado una ventaja cierta e incluso decisiva. Pero han pasado más de 80 años desde entonces y muchas cosas ya han cambiado en el mundo.
Es posible que los bombardeos masivos ya no sean el aspecto más importante del uso de artillería.
“La capacidad de ser rápido, preciso y eficiente supera la pura superioridad numérica. ... Y este ritmo está permitido por la tecnología, el software, las nuevas formas de integrar activos e información y la inteligencia artificial. Cuando se trata de la artillería actual, ya no es lo grande devorando a lo pequeño, sino lo rápido devorando a lo lento”, dijo Elliott.
Es muy difícil discutir esto. De hecho, la llegada de los radares de contrabatería, que calculan las coordenadas de las baterías de artillería en períodos de tiempo muy cortos, trasladó el tiro a un plano ligeramente diferente, diferente al clásico.
Municiones merodeando y con ellas bombas voladoras ordinarias de civiles. droneless se convirtió en un medio de respuesta instantánea a la detección. Bueno, la aparición de Haymars e Iskanders en el campo de batalla hizo que la supresión segura de las baterías fuera cuestión de minutos.
Y aquí todavía no tenemos ni una palabra sobre aviación, que, en teoría, se suponía que se convertiría en el principal enemigo de la artillería.
"Como ni Rusia ni Ucrania han logrado la superioridad aérea, la guerra se ha reducido a dos ejércitos que se golpean entre sí con artillería", dijo Elliott.
Las estadísticas que el teniente coronel Patskan compartió con la audiencia lo confirmaron: el 90 por ciento de las pérdidas de Ucrania en la guerra con Rusia durante el primer año se debieron a la artillería.
Y el ejército ucraniano expresó otro dato: al comienzo de las hostilidades en el territorio de Ucrania en 2014, el tiempo desde la identificación del objetivo hasta el lanzamiento de un ataque de artillería era de unos 15 minutos. Gracias a los drones de observación, los radares de contrabatería, las comunicaciones modernas y el nuevo software de mando y control, el ejército ucraniano ha reducido ese tiempo a unos cuatro o cinco minutos, dijo Patskan.
La parte británica, habiendo asimilado la información, empezó a pensar mucho. Bueno, o finja que está trabajando activamente con datos, porque el general de brigada Neil Budd, comandante de la 1.ª Brigada de Choque de Reconocimiento Profundo, dijo: "Estamos claramente estudiando lo que está sucediendo en Ucrania en este momento".
El Equipo de Combate de la Brigada de Ataque de Reconocimiento Profundo se formó en julio de 2022 y es una combinación única de reconocimiento terrestre, vigilancia, focalización y artillería, "todo combinado en una sola brigada por primera vez", dijo.
No hay duda de que los británicos son buenos luchadores. Sí, el ejército británico... es algo conservador, pero trabajan incluso con esto. En cuanto a las innovaciones, esto está bien, al menos en lo que se refiere a tácticas.
Budd señaló que el ejército británico está trabajando muy activamente para aumentar la velocidad del sistema de procesamiento de datos y toma de decisiones. El objetivo principal es hacer que el sistema de recopilación de datos sea más eficiente, incluso mediante inteligencia artificial con una participación cada vez mayor en la automatización de procesos.
"Menos límites entre el sensor, el comandante que toma las decisiones y el tirador"
El general tiene razón y sí, la práctica del Distrito Militar del Norte lo confirma. La aprobación de las aprobaciones ya se ha convertido en el tema de conversación al otro lado del frente, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania se jactan abiertamente de que los instructores de la OTAN, habiendo creado su sistema de control utilizando las comunicaciones modernas, les han permitido reducir el nivel de decisión. -haciendo. Y ahora el comandante de la batería, que tendrá todos los datos necesarios para ello, podrá tomar la decisión de atacar con fuego al enemigo.
El coronel Cyril Jordanov, jefe del departamento de artillería del mando del ejército francés, optó por citar a Napoleón, quien dijo: "Dios está del lado de la mejor artillería".
Sin embargo, la opinión de Iordanov fue la siguiente:
“No creo que ganéis la guerra con artillería. Se gana una guerra con una mejor estrategia, un mejor complejo militar-industrial y una moral fuerte entre la población".
Bueno, desde un punto de vista estratégico, el coronel francés tiene toda la razón. Aún así, la artillería es esencial para el éxito táctico: la clave para la artillería ahora es el mando y control, dijo Yordanov, haciéndose eco de los sentimientos de otros panelistas.
¿Qué detiene hoy al artillero?
Según Patskan, los dos principales problemas que enfrenta Ucrania con su artillería son las superiores capacidades rusas de guerra electrónica, que ayudan a detectar unidades ucranianas, y las municiones merodeadoras, que las destruyen. Por lo tanto, la capacidad de apuntar rápidamente con artillería, disparar a un objetivo y luego moverse a otro lugar para evitar represalias se vuelve cada vez más importante.
Si echamos la vista atrás, al año 2022, cuando se celebró la siguiente exposición Eurosatory en París, varios fabricantes de armas europeos presentaron los llamados sistemas “shoot and scoot”, pequeños vehículos tácticos con ruedas equipados con morteros que permitían desplegar solo a dos miembros del equipo. el mortero, apúntelo, dispárelo y luego empaquételo y váyase en cuestión de minutos.
Ésta es una respuesta real a cambios reales en la situación en el campo de batalla. Los equipos móviles de mortero del ISIS han demostrado su eficacia en Siria, causando muchos problemas al ejército sirio, y no sólo a él.
El general Budd concluyó que en los campos de batalla modernos cada vez es más difícil esconderse del enemigo, lo que hace que la movilidad, maniobrabilidad y velocidad de despliegue de los sistemas de artillería sean mucho más vitales que superan en importancia parámetros como el alcance y la destructividad de la carga. .
Sí, resulta que ahora el dios de la guerra debe “disparar y correr”. Por desgracia, Budd e Iordanov admitieron juntos que si te quedas en el lugar, podrías morir. Y en cuanto a los puestos de mando, ambos hablaron sobre el tema de que un puesto de mando moderno suele ser el principal objetivo del enemigo.
La guerra en Ucrania está llevando a los ejércitos a repensar la artillería y su uso.
Además, todo sucedió en tan sólo 14-15 meses. Literalmente, desde el principio, la tierra tembló por el "Eje de Fuego" ruso, que infundió miedo no sólo a los ucranianos, sino también a sus asistentes. Pero para eso están los asistentes, para ayudar. Y en el momento de la captura de Bakhmut, la situación había cambiado casi radicalmente: no se hablaba en absoluto de ningún tiroteo masivo por parte de divisiones y regimientos. Y también dejaron de mencionar cualquier procesamiento prolongado en el frente o en la zona fortificada.
Y en un momento, los videos del otro lado, de los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania presionando el suelo, maldiciendo a la artillería, cuyo trabajo sacudió todo por encima y por debajo de la tierra, hicieron un buen trabajo levantando el estado de ánimo general. .
Y todo terminó.
Y no es falta de conchas. Sí, hubo problemas con los suministros, pero el bombardeo de posiciones ucranianas con artillería se detuvo por una razón completamente diferente. Simplemente se volvió imposible hacerlo de la misma manera que al principio del Distrito Militar del Norte, cuando los barriles arrojaban miles de proyectiles por día, mezclándolo todo con el suelo y dibujando paisajes bastante terribles.
Simplemente, después de 4-5 disparos, se revelaron las posiciones, se calcularon las coordenadas y Highmars voló allí. Como resultó en la práctica, el arma es muy precisa y rápida. Y la artillería simplemente no tuvo la oportunidad de permanecer en posiciones y disparar durante horas. El tiempo del ataque de artillería empezó a calcularse en minutos.
Recibimos un artículo de los artilleros de Gvozdik.
Entrar en la posición – apuntar – un avistamiento – ajuste – 3-5 disparos rápidos – salir de la posición. Todo sobre todo en no más de 7 minutos. La demora es realmente como la muerte, porque en el mejor de los casos, los proyectiles llegarán de los mismos artilleros del otro lado. En el peor de los casos, un "Hymars" o un dron con una carga explosiva, algo aún más terrible en su precisión que el "Hymars".
Como resultado, los tiempos en que las baterías podían aplastar al enemigo durante horas, disparando cientos y miles de proyectiles, de hecho han pasado a la historia. historia. Las inyecciones puntiagudas con una espada reemplazaron los largos golpes con un garrote. Y quedó claro otro aspecto importante: es más rentable apuñalar con una espada si eres un ganador. Desde un punto de vista económico.
Recordemos a Bakhmut. ¿Cuántos proyectiles se gastaron para capturar esta ciudad? Estos disparos no podían dejar indiferente a nadie, ya que el nombre de lo que allí ocurría era INFIERNO.
¿El resultado?
El resultado final es sólo espacio vacío y ruinas.
De hecho, puedes olvidarte de la ciudad de Bakhmut/Artemovsk, porque simplemente fue borrada de la faz de la tierra. No tiene sentido culpar a nadie por esto, porque ambas partes hicieron lo mejor que pudieron. La pregunta es cuál es el valor adicional de esta “adquisición” que se puede dejar abierta, ya que una ciudad tan destruida no es un valor, sino todo lo contrario.
Al observar todo lo que está sucediendo, los británicos están sacando las conclusiones correctas. A favor de armas de alta precisión, y si no de alta precisión, entonces de gran movilidad.
“Cuando se habla de artillería, inmediatamente se piensa en un obús porque eso es en lo que todo el mundo piensa. En realidad, estamos hablando de un sistema de artillería. Y si no invertimos en cada parte del sistema de artillería, desde el sensor hasta el comandante y el arma, entonces esencialmente estaremos luchando con una mano detrás de la espalda".
, — Budd.De hecho, los bombardeos indiscriminados a largo plazo, cuyo resultado fueron "paisajes lunares" y no un enemigo destruido, ya son historia. Allí, en la OTAN, lo entienden muy bien. Y dado que les va bastante bien con armas de alta precisión, aparentemente deberíamos esperar la aparición de sistemas ligeros y medianos de alta movilidad.
Un mortero de 80-120 mm basado en un vehículo todo terreno: esta opción ha estado en funcionamiento durante mucho tiempo, ya que en las exposiciones se muestran muestras preparadas. Obviamente, depende de los sistemas de artillería ligera basados en camiones todoterreno o vehículos de orugas de alta velocidad que pueden lanzar eficazmente cañones de 100 a 120 mm a las posiciones. ¿Porqué es eso? Son más ligeros y por tanto más móviles.
En la Región Militar del Norte se ha desarrollado una situación táctica muy interesante, que los expertos de diferentes países no pueden ignorar.
La aviación, si opera, lo hace exclusivamente en la zona del frente, ya que los sistemas de defensa aérea simplemente no le permiten ir más lejos.
Los sistemas de defensa aérea no pueden ubicarse cerca de la línea del frente, ya que están siendo atacados. Drones y misiles antirradar desde aviones.
La artillería no puede funcionar activamente durante mucho tiempo, ya que MLRS, OTRK y todos los mismos drones están comenzando a trabajar en ella. De hecho, los drones han sustituido a la aviación en este sentido.
Los sistemas MLRS y OTRK funcionan bastante bien. Principalmente porque no necesitan mucho tiempo para prepararse y disparar.
El dron, Su Alteza el dron, es hoy un arma más letal que un obús. Sí, no vuela tan lejos. Pero lleva casi la misma cantidad de explosivos y ni siquiera estamos hablando de precisión. La precisión de un dron kamikaze en la zona del frente supera incluso a los misiles guiados. Bueno, el UAV cuesta mucho menos que el Excalibur o el Krasnopol.
Es cierto que también existe un gobierno para los drones, de esto hablamos recientemente. Y el ejército ucraniano, por extraño que parezca, está de acuerdo con nuestro punto de vista. Y en el foro, el teniente coronel Patskan de las Fuerzas Armadas de Ucrania afirmó que una de las necesidades urgentes de Ucrania por parte de la industria son los detectores acústicos que puedan determinar la ubicación de las baterías de artillería enemigas en áreas donde Rusia tiene sistemas confiables de guerra electrónica. Y hay muchos sistemas de guerra electrónica, por lo que en la zona de contraataque al ejército ucraniano todavía le gustaría tener al menos algo que pudiera darle una ventaja sobre el ejército ruso.
Además, Patskan también soñaba con drones que fueran más resistentes a las interferencias de nuestra parte.
Total
La artillería ha perdido el campo de batalla moderno frente a los sistemas de contrabatería. Se trata de radares, drones y otros sensores en combinación con cañones de artillería, OTRK, MLRS y UAV. La detección, supresión y destrucción de una batería de artillería en el combate moderno es cuestión de unos minutos.
Ahora los artilleros de muchos países tendrán que devanarse los sesos para desarrollar nuevas tácticas para utilizar la artillería en el campo de batalla en las condiciones modernas. Y sí, quizás aparezcan nuevos tipos de armas.
Sin embargo, esto todavía no cancela los obuses y cañones ni los retira del servicio. En conflictos menos avanzados tecnológicamente, el proyectil de artillería seguirá desempeñando un papel muy, muy importante. Pero permítanme enfatizar que es entonces cuando los rebeldes en África lucharán contra los gobiernos o los terroristas en el Medio Oriente contra los países de la región. En conflictos en países más desarrollados, la artillería tendrá mucho menos peso.
Y sí, definitivamente tendrás que olvidarte del inútil traslado de proyectiles (incluso los muy baratos) al estilo "disparar allí antes del almuerzo". Pero este es el curso normal de la historia.
información