MiG-21. ¿Dónde buscar las razones de la longevidad?

120
MiG-21. ¿Dónde buscar las razones de la longevidad?

В historias Toda empresa que diseña y produce aviones, salvo raras excepciones, tendrá modelos de los que enorgullecerse. Para Mikoyan Design Bureau, este es definitivamente el MiG-21. El caza soviético más popular y más comprado, cuya vida útil en las fuerzas aéreas de algunos países ha superado los 40 años de funcionamiento, y para algunos incluso más: 60.

En muchos países, el MiG-21 se encuentra hoy sobre pedestales, presenciando y participando directamente en las primeras victorias aéreas. Vietnam, Argelia, India...



Aquí en la India, donde recientemente celebraron 60 años desde la compra del primer lote de MiG-21 y donde con gratitud introdujeron el avión en la historia, hay varios monumentos al caza soviético. Y no se trata sólo de que los aviones estén sobre pedestales; estoy seguro de que, a diferencia de muchos otros países, nunca serán retirados.

¿Porqué es eso? Sino porque las victorias suelen perpetuarse.

India recibió aviones de combate muy necesarios justo antes de una de las guerras indo-pakistaníes. En ese momento, Pakistán, gracias a la "hermosa" división del territorio indio por parte de Gran Bretaña, estaba ubicado en el este y oeste de la India, y los conflictos militares eran completamente comunes.


Sí, el ejército de la antigua India en el momento de la partición no representaba nada interesante, pero los países soberanos que se independizaron de Gran Bretaña comenzaron a aumentar gradualmente su potencial militar. Pakistán confió en las relaciones con Estados Unidos y la India inició una amistad con la Unión Soviética.

Los estadounidenses introdujeron con gran éxito su "obra maestra" Lockheed F-104 "Starfighter" en Pakistán.


Antes de esto, no menos exitosamente solucionaron este malentendido de vuelo a la Fuerza Aérea Alemana, y los pilotos alemanes le dieron al avión el merecido apodo de "Widowmaker". En los propios Estados Unidos, el F-104 no fue bienvenido, solo dos escuadrones estaban armados con él. Pero este está lejos de ser el primer caso en la historia mundial en el que los países líderes del mundo "compartieron" algo que no necesitaban en absoluto.

El F-104 era un avión moderno, muy rápido y bien armado. Su desventaja fue la dificultad de control y la consiguiente accidentalidad.

Cuando estos aviones aparecieron en la Fuerza Aérea de Pakistán, el ejército indio se dio cuenta de que tenían que responder con algo. Y ese algo se convirtió en el MiG-21F. Y resultó que no fue en vano, porque dos años después, los MiG-21 se encontraron con los F-104 paquistaníes.


Durante la Segunda Guerra Indo-Pakistaní de 1965, los indios aviación derribó al menos un par de F-104. Si juzgamos objetivamente, así anunciaron los indios 11 derribos, pero... no lo haremos. Puedes dibujar lo que quieras en los informes y la modernidad lo demuestra una vez más.

Pero la Tercera Guerra Indo-Pakistaní fue un verdadero triunfo del MiG-21. Pakistán realmente quería, si no venganza (cada país creía que había ganado la Segunda Guerra), poner a la India en su lugar. Y por lo tanto, el departamento militar compró bien no solo los F-104, sino también los Mirage-3 franceses. Además, como beneficio adicional para el F-104, los estadounidenses vendieron varios de los radares de control de combate aéreo más modernos.

En general, la Fuerza Aérea de Pakistán era verdaderamente una "fuerza formidable" y... y todo terminó simplemente en una derrota vergonzosa, porque, habiendo perdido sólo un MiG-21, los indios derribaron 21 F-104. Los Starfighters perdieron todas las batallas aéreas en las que se enfrentaron al MiG-21.


No es sorprendente que después de tal derrota, Pakistán donara todos los F-104 a Jordania. Yo diría, naturalmente, como “da a los demás, Dios, lo que no es bueno para ti” o algo así. Como resultado, a Pakistán Oriental se le dio una larga vida y el Estado de Bangladesh que apareció en su lugar todavía está vivo y coleando.

Y el MiG-21 se convirtió en un símbolo de la victoria de la Fuerza Aérea India en los cielos de esa guerra. Y en general, no es de extrañar que los indios adoptaran tal actitud, que se expresó en el hecho de que el avión sirvió hasta el final. Eso sí, modernizándose de vez en cuando. A principios de la década de XNUMX, se "renovó" significativamente con la ayuda de la aviónica israelí y un conjunto de nuevas armas. Esta modificación se llamó "Bisonte" y luchó en todos los conflictos indo-pakistaníes hasta hace poco.

Y, por supuesto, el último hito del combate fue la victoria sobre el F-16 paquistaní, es decir, el caza de segunda generación derrotó al caza de cuarta generación. Esto sucedió en aquella memorable batalla por Cachemira el 27 de febrero de 2019.


La batalla, por supuesto, fue única, el mérito principal lo tuvo el piloto indio Abhinandan Varthaman, que atacó a un enemigo numéricamente superior (24 aviones paquistaníes contra 8 indios) y derribó un F-16 paquistaní. Es cierto que el MiG-21 indio también fue derribado por el enemigo utilizando el JF-17 “Thunder”, así se llama en Pakistán al Chengdu FC-1 “Xiaolong” que... es un desarrollo posterior del MiG-21. ! O mejor dicho, su modernización más profunda, llevada a cabo en China por especialistas locales.


Una imagen interesante: el MiG-21 y su descendiente estaban siendo desmantelados, mientras que el Su-30 y el F-16 observaban todo desde un lado. Es cierto que "Falcon" fue atacado de esa manera, pero ¿qué puedes hacer? La batalla es tal cosa...

En general, el resultado es evidente, o mejor dicho, sobre el terreno. Lo que demuestra una vez más la "atemporalidad" del MiG-21 como avión. Por supuesto, hay aviones que duran aún más, pero no los compararemos ahora. Sí, estamos hablando de aviones de larga duración, que son bombarderos estratégicos como el B-52 y el Tu-95. Pero aquí está el aspecto: el estratega no necesita despegar con frecuencia para patrullar e interceptar objetivos; estos aviones, francamente, se guardan para el día en que su uso sea conveniente. Y en la guerra se necesita un luchador todos los días.

Pero, ¿qué más se puede decir sobre el MiG-21, que era un avión de este tipo? ¿“Para todos los días” sin descansos ni fines de semana? Después de todo, ¿todavía hay una docena de países, aunque no los más ricos, como la RPDC y Angola, donde todavía se utiliza el MiG-21? Comer. Y tenga en cuenta que estamos hablando específicamente del MiG-21 soviético y no de su homólogo chino. Aunque el Chengdu FC-1 también se exporta, aunque no tan masivamente como lo fue con el MiG-21.

¿Cuál es entonces el secreto de la longevidad?


Ya se han dicho muchas palabras sobre este tema, pero todas se pueden resumir de la siguiente manera: el MiG-21 es un avión extremadamente equilibrado.
El avión fue desarrollado casi inmediatamente después de la guerra, siguiendo al MiG-17 y al MiG-19, precisamente como un caza con ala delta, capaz de alcanzar velocidades dos veces superiores a la del sonido. Sucedió que el MiG-21 resultó no sólo ser de muy bajo costo, sino también el caza supersónico más barato de producir en el mundo. Además, el avión resultó ser muy fiable y, algo muy importante para la exportación, reparable.

Los expertos en aviación mundial creen que en términos de precio/eficiencia nunca ha habido un igual al MiG-21 y, muy probablemente, nunca lo habrá. En general, Anatoly Brunov realmente creó una obra maestra.

Pero más que eso, esta obra maestra podría producirse por miles. Estructuralmente, el avión no era complejo; por el contrario, la situación resultó ser que alcanzar y adelantar en términos de número de aviones producidos resultó ser tan fácil como pelar peras.

En un foro especializado leí una opinión: si la Tercera Guerra Mundial hubiera estallado hace 50 años, a principios de los 70, entonces el MiG-21 definitivamente habría conquistado los cielos de Europa, y esto se podría haber hecho de manera fácil y natural. .

Por supuesto, los países de la OTAN tenían buenos aviones. El mismo F-4 estadounidense, el Mirage III francés mencionado anteriormente, el Hunter británico. Pero su número no podía compararse con las masas de MiG-21 que se producían en las fábricas soviéticas. "Phantom" - 5 mil, "Mirage" - 1,5 mil, "Hunter" - menos de 2 mil. MiG-21: 11,5 mil en 1970.


Sí, los aviones de la OTAN tenían todas las posibilidades de agotarse antes de que la industria de estos países compensara las pérdidas. Como le ocurrió a Alemania en 1944.

Y ellos, estadounidenses, británicos, franceses, cuestan un orden de magnitud más que los soviéticos, o incluso más.

Había, por supuesto, otros tipos de aviones, pero fueron los Phantoms y los Mirages los que el MiG-21 luchó en Asia, África y Medio Oriente durante casi treinta años. Y debo decir que parecían más que dignos.

Sin embargo, hay aquí un pequeño aspecto. Nuestros "respetados" expertos occidentales han hecho un trabajo titánico al tratar de menospreciar los méritos de nuestros aviones. Por supuesto, los pilotos vietnamitas tenían un entrenamiento inferior al de los estadounidenses, y los mismos árabes estaban peor entrenados que los judíos. Pero si el MiG-21 no hubiera sido un avión excepcional, no habría sido adoptado por 65 países de todo el mundo y no habría sido producido bajo licencia en Checoslovaquia, China e India. Lo siento, este no es un F-104.

Es difícil contar en cuántos conflictos militares participó el MiG-21, porque los pilotos del MiG-21 llevaron a cabo misiones de combate sin declarar la guerra, como, por ejemplo, los pilotos chinos derribaron vehículos de reconocimiento estadounidenses, los pilotos norcoreanos hundieron a un surcoreano. barco patrullero sin ninguna guerra, y lo que estaba pasando en África, ni siquiera lo sabemos. Simplemente podemos decir: aquellos que estaban armados con el MiG-21, casi todos los usaron para el propósito previsto.


Entonces, ¿por qué el MiG-21 funcionó durante más de 60 años y cuál es su secreto?

Naturalmente, no hay ningún secreto, o mejor dicho, no es ningún secreto. Primero, un dato más: el MiG-21 consiguió su primera victoria el 18 de agosto de 1962, hace 61 años. Se trataba de un caza a reacción Sea Hawk F.101 del 2.º escuadrón del ala aérea MFG.1 de la Bundesmarine, que violó el espacio aéreo de la RDA en la zona de la ciudad de Eisenach, en Alemania Oriental. A una altitud de 11 km y una velocidad de 850 km/h fue interceptado por un caza soviético MiG-21, y durante un combate aéreo el Sea Hawk fue derribado por el fuego de los cañones del MiG.

La última victoria fue la pelea arriba el 27 de febrero de 2019. Después de 57 años. Por supuesto, tal vez algo sucedió en África, pero simplemente no hay datos.

Está claro que se trataba de aviones completamente diferentes. El alemán de origen estadounidense se encontró con un caza de segunda generación, sin radar, armado con cañones y proyectiles no guiados. El F-2 paquistaní estaba equipado con un caza de tercera o incluso cuarta generación, con un radar, con misiles guiados completamente modernos (si no fueran modernos, el Falcon definitivamente habría desaparecido).

Un luchador que pudo pasar a otra generación es, por supuesto, una tontería. Pero es un hecho.


1. Enorme potencial de modernización, lo que fue garantizado por un diseño muy cuidadoso del avión. Y aquí no se trata sólo de la instalación de radares y sistemas de observación, sino también del uso del avión en su conjunto. Concebido como un caza de superioridad, el MiG-21 se convirtió en un interceptor, un caza de primera línea y un cazabombardero. En otras palabras, el diseño del avión aseguró la flexibilidad de utilizar el vehículo en condiciones de combate.

2. Mantenibilidad. Esto no es tema de discusión en absoluto: el avión es sencillo y fácil de reparar. Hay simplemente una montaña de memorias sobre este tema, pero el hecho mismo de que el MiG-21 haya servido en las Fuerzas Aéreas de países africanos habla exclusivamente del hecho de que el 21 es simple y confiable, como un rifle de asalto Kalashnikov, porque es Peores operadores de material militar que los señores africanos no los hubo, no los hay y nunca los habrá.

3. Rendimiento. Aquí el MiG-21 es en general una obra maestra, ya que podría usarse no sólo desde pistas de concreto de países civilizados, sino también desde aeródromos pequeños, condicionalmente de alta calidad, y también podría despegar fácilmente desde pistas sin pavimentar. Esto es precisamente lo que generó una ola de clientes interesados ​​en comprar en países africanos, donde hoy todo lo relacionado con las pasarelas es muy triste, pero lo que pasó hace 70 años es difícil de imaginar.

"Salimos como patos de campos fangosos": se trata también del MiG-21 en África durante las lluvias monzónicas. Aunque en Asia no fue mejor. Pero se fueron.

4. Control. Aquí había orden. Buena visibilidad desde la cabina, regulación automática del sistema de energía, mantenimiento de la temperatura del aire en la cabina (los acondicionadores de aire aparecieron mucho más tarde), un lugar de trabajo cómodo con instrumentos ubicados de manera compacta, digamos esto: si árabes y africanos volaran en el avión, y Incluso lo hizo de manera efectiva: es un avión elegante con controles muy simples y confiables.


5. Tasa de accidentes. Aquí daré un ejemplo. Un fanático de la aviación estadounidense me mostró estadísticas en uno de nuestros foros de aviación. Dicen que estoy escribiendo tonterías y que el F-104 tiene MEJORES estadísticas de accidentes que el MiG-21. Pelearon menos Starfighters, lo que significa que él es mejor.

¿Cuántos Starfighter se produjeron? 2 piezas. ¿Cuántos MiG-578? 21.

¿Quién voló el F-104? Pilotos de Canadá, Alemania, Italia, Japón, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Noruega, España, Taiwán, Jordania, Pakistán y Turquía. Bueno, un poco como Estados Unidos.

¿Quién voló el MiG-21? Pilotos de Argelia, Guinea, Bangladesh, Egipto, Zambia, Laos, Nigeria, Tanzania, Somalia, Uganda, India, etc.

Por cierto, especialmente la India. Aparentemente, existe tal karma allí, pero cuando dicen que el MiG-21 en India se considera un avión muy peligroso, quiero preguntar (y preguntar) en respuesta: ¿qué tipo de avión no se considera de emergencia? Puedo decir con autoridad: “Boeing 707”, propiedad del Ministerio de Defensa del país. Está solo y prácticamente no vuela, aparentemente fuera de peligro. Todo lo demás en la Fuerza Aérea India latía, caía y explotaba, digamos, sistemáticamente. Y la historia de cualquier avión de la Fuerza Aérea de la India desde la formación de esta Fuerza Aérea es la historia de cómo los pilotos indios destruyeron este avión de diversas formas.

Pero había muchos MiG-21 allí, por lo que arruinaron las estadísticas. Y lo mismo ocurre en países más exóticos, que no cuentan con personal de vuelo bien capacitado. Y comparar este campo con aquellos que volaron el F-104, donde Pakistán no encaja en el esquema general, por decirlo suavemente, es injusto.

Así que la tasa de accidentes del MiG-21 no sólo es menor, sino que si sólo hubieran estado a los mandos pilotos europeos y americanos, habría sido cero. Bueno, esta es una opinión, por supuesto, pero se justifica por el hecho de que la escuela europea de personal de vuelo tiene más de cien años de historia, pero sobre la escuela africana hay dudas sobre su existencia. Lo enseñan en todo el mundo.

6. Armamento.


Está claro que en 70 años el armamento de los aviones ha cambiado y ha cambiado mucho. Desde el conjunto inicial de dos cañones NR-30 de 30 mm y dos bloques de NURS de 57 mm hasta lo que, digamos, tenía el MiG-21bis o el MiG-21-93 “Bison”:
- cañón de doble cañón GSh-23L de 23 mm;
- misiles antibuque X-31A;
- Misiles guiados aire-aire de alcance medio R-27R1;
- Lanzador de misiles RVV-AE con buscador de radar activo de medio alcance;
- Misiles cuerpo a cuerpo R-60;
- misiles antirradar Kh-25MP y Kh-31P;
- Bombas guiadas por láser KAB-500KR
- bombas en caída libre de calibre de 100 a 500 kg.
- misiles aéreos no guiados S-5, S-8, S-13 y S-24.

El MiG-21bis se considera la tercera generación de aviones, pero con el MiG-21-93 ya existen dudas al respecto. Una modernización muy profunda de la aviónica y la aviónica por parte de especialistas israelíes hizo que este avión, si no la cuarta generación, estuviera muy cerca de ella. De hecho, en términos de combate, el MiG-21-93 es capaz de:
- realizar combates aéreos en todos los aspectos a media y corta distancia;
- llevar a cabo combates cuerpo a cuerpo altamente maniobrables utilizando misiles con buscadores térmicos y un arma;
- interceptar aviones y helicópteros de ataque y reconocimiento;
- realizar reconocimientos aéreos utilizando radares que funcionen en modo de mapeo del terreno y detección de objetivos contrastantes con el radar;
- Golpea objetivos terrestres (marítimos) tanto de área como de pequeño tamaño con armas no guiadas. armas y bombas aéreas ajustables (KAB);
- combatir objetivos navales y radares enemigos utilizando misiles tierra-aire.

Entonces, ¿cuál es la diferencia con el F-16? Sólo este último tiene misiles más modernos y de mayor alcance. De lo contrario, el MiG-21 no es peor. Un nuevo sistema de control de armas con un radar multifuncional "Spear", un sistema de designación de objetivos montado en el casco, equipo de visualización de información basado en un moderno indicador en el parabrisas y una pantalla multifuncional.
Éste es el secreto de la longevidad de un avión: el equilibrio entre las capacidades y los costos de implementar esas capacidades. ¿Puede el F-35 lanzar un arma nuclear desde el punto A al punto B? Por supuesto, si el punto B está dentro del alcance de la aeronave. ¿Puede el Su-34 hacer esto? Definitivamente. Cuestión de precio de entrega. El MiG-21 también puede hacer esto. Pero algo más barato.


Este es sólo un ejemplo de oportunidad y costo. Por supuesto, nadie equipará un avión tan antiguo con munición especial, aunque desde el punto de vista de la astucia militar, esta es una gran opción. Como si esta versión modernizada fuera capaz de derrotar fácilmente a un caza de cuarta generación... bueno, es sencillamente maravilloso.

Por supuesto, en realidad no puede haber secretos para la longevidad. Simplemente había aviones cuya vida útil era muy corta (el mismo F-111, F-117, nuestro Yak-23), y que no dejaron una huella tan notable en la historia como el MiG-21 y el F-4. Por cierto, el eterno rival de nuestro luchador en muchas guerras también sigue en servicio en varios países. Y hay un lugar en el mapa mundial donde tanto el MiG-21 como el F-4 sirven ala con ala en el ejército del país. Esta es Corea del Norte. Pero el Fantasma es en general una conversación especial, aunque el avión es de la misma cohorte, de aquella época en la que se fabricaron durante años.

Por supuesto, alguien puede apoyar seriamente la opinión expresada por un político de que en la URSS, aparte de las chanclas y las gallinas azules, no se produjo nada más, pero usted mismo comprende que no es así. Sabían diseñar y producir no sólo chanclos. Y el MiG-21 es una de las confirmaciones de la tesis opuesta.

"Balalaika" era un avión muy específico y original, pero al mismo tiempo un arma muy fiable. Incluso los indios lo admitieron, habiendo destrozado más de 60 de estos aviones en 200 años. Se trata, hasta cierto punto, de expertos en el MiG-21. Y la forma en que la India dejó pasar sus MiG a la historia no hace más que confirmar nuestra gratitud y nuestro gran aprecio.

Sí, no hay muchos aviones en el mundo cuya vida útil haya superado el medio siglo. Y en realidad son tres de combate, y todos de la misma época: Mirage III, F-4 Phantom y MiG-21.

Y al final me gustaría citar un extracto de una entrevista con el teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea de la India, Suren Tyagi.


Suren Tyagi, distintivo de llamada "Vandal", ha visto muchos tipos de aviones en sus 34 años de servicio. Espero que su distintivo de llamada no signifique que los cambió después de los accidentes. Sin embargo, el historial de Vandal incluye De Havilland DH.100 “Vampire”, Hawker “Hunter”, SEPECAT “Jaguar”, “Mirage 2000”, Su-24, MiG-29 y MiG-21. Esto último es bastante natural, ya que durante muchos años fue el avión principal de la Fuerza Aérea de la India.

El tiempo de vuelo de Tyagi en el MiG-21 fue de 4 horas frente a más de 900 horas en otros tipos de aviones.

Recibimos el MiG-21 en 63. Inicialmente, el primer lote de MiG-21 para la Fuerza Aérea de la India se creó como un interceptor de gran altitud. Comparado con otros aviones que había volado anteriormente, tenía muy buena aceleración.

Al principio se nos prohibió hacer cualquier cosa excepto sentarnos, dar todo el impulso y correr hacia arriba. Sube 22 km a una velocidad de Mach 2,1-2,2. En ese momento estaba feliz de hacerlo en el MiG-21, fue mágico.

Yo era joven entonces, y cuando escuché que un piloto soviético que volaba un MiG-21 en 60 estableció un récord al ascender 34 km, me dije: intentémoslo. Por supuesto, nuestros aviones eran diferentes, pero lo intenté y crucé la marca de los 24 km.

Sin embargo, a esta altitud experimenté una parada del motor a Mach 2,4 sin reducir la velocidad. No hubo ninguna resistencia. Le solté el mango, quería bajar la nariz, pero no pude hacerlo.

A una altitud de unos 27 km, el morro del avión comenzó a descender gradualmente. Esperaba que al final todavía pudiera arrancar el motor de nuevo.

Después de alcanzar una altitud de 10 km en una trayectoria despejada, sólo allí pude arrancar el motor. Afortunadamente, en aquellos días no teníamos un sistema de registro de perfiles de vuelo, y nadie se enteró de este loco acto mío.

En 1967, la configuración del MiG-21 para la Fuerza Aérea de la India se modificó ligeramente y ya era capaz de operar en tierra. No tenía cañón incorporado, pero podía llevar un tanque de combustible ventral adicional o un contenedor externo con dos cañones.

Más tarde, el cañón de doble cañón incorporado de 23 mm finalmente apareció en nuestros MiG-21MF y MiG-21MS, que luego comenzaron a construirse en India bajo licencia. Y quiero señalar que este vehículo era universal, estable, muy maniobrable y bueno tanto para el combate aéreo como para el trabajo en tierra.

El MiG-21 tenía un radio de combate récord. Podría volar otros 280 km después de haber recorrido la autonomía permitida para el combustible. Era el mejor avión, especialmente cuando era necesario violar instrucciones.

A menudo nos enzarzábamos en peleas aéreas con los tipos de aviones que teníamos a nuestra disposición.


Es inteligente saber de qué son capaces los aviones, tanto los tuyos como los del enemigo. El MiG-21 ganó 6 de 8 batallas aéreas contra Jaguars y Mirages. ¿Te lo imaginas? Personalmente creo que en situaciones en las que el piloto es responsable, donde no cuenta con la asistencia de varios sistemas, la efectividad en el combate está limitada por sus capacidades y las capacidades de la aeronave. Sin embargo, en general, (el MiG-21 - nota) hizo su trabajo, e incluso muy bien.

La gran ventaja era que tenía un ala en forma de delta con una envergadura de 7,15 metros, combinada con una pequeña firma de radar, lo que afectaba directamente su baja visibilidad para los radares enemigos. Se dio cuenta cuando ya era muy tarde.

Hoy en día, este avión todavía está en servicio de combate y sigue teniendo una gran demanda. Por supuesto, ya cuenta con más sistemas, aviónica y displays. Puedo decirles con gran seguridad que el F-16, creado en los años 70, fue diseñado como respuesta al MiG-21BIS.

Las características de vuelo del MiG-21bis, que estaba en modo de postcombustión de emergencia, eran superiores a las del estadounidense. A una altitud de 12 km, realizó un giro de 360 ​​grados en 12,5 segundos, mientras que el F-16 lo hace en poco más de 14.

Por supuesto, no es posible mantener ese giro todo el tiempo, pero con el nivel adecuado de entrenamiento, el MiG-21bis contra el F-16 es capaz de cambiar la situación a su favor.

Hoy lo tiene todo, incluido un sistema de puntería montado en el casco y una pantalla frontal, para brindarle a cualquiera una buena pelea. Su radar con radar Bison, desarrollado específicamente para nuestras necesidades, puede rastrear hasta 8 objetivos simultáneamente.

Sin embargo, debido al número limitado de misiles aire-aire, el MiG-21 no puede luchar contra más de 2 oponentes modernos al mismo tiempo.

En los ejercicios que realizamos con pilotos estadounidenses, franceses y británicos durante los ejercicios en la India, ellos apreciaron el potencial del MiG-21. Básicamente, los MiG eran más geniales debido al hecho de que los pilotos "enemigos" notaron nuestros aviones demasiado tarde. También vale la pena considerar el bajo costo general de esta máquina.

El MiG-21, con un nuevo radar, un sistema de designación de objetivos montado en el casco y un sistema de piloto automático con estabilización mejorada que evita el aumento brusco al disparar misiles, sigue siendo un excelente avión de segundo nivel.


Esta es mi opinión sobre el avión. Estas son las conclusiones. Sin embargo, cada uno puede tener su propia opinión al respecto, pero 60 años en el servicio militar es un indicador que muy pocos aviones en el mundo pueden repetir.


Sólo hay un momento"...
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -72
    29 diciembre 2023 04: 30
    Parece una pipa voladora. Personalmente me gusta más el 29, pero es tan antiguo que me da pereza siquiera hablar de ello.
    1. +19
      29 diciembre 2023 04: 51
      Cita de new.ad
      Parece una pipa voladora.

      Llevo toda mi vida trabajando en la trompeta desde el 89, y antes estudié sobre ella.
      Túnel de viento T-1

      Parámetros del túnel de viento:

      Diámetro de la parte de trabajo - 1.007 m
      Longitud de la parte de trabajo - 1.8 m
      Rango de velocidad - 3.5 - 34 m/s
      Coeficiente de turbulencia inicial - 0.9%

      El túnel de viento T-1 se construyó en 1936 y fue objeto de una importante reforma en 1992. El material del que está hecha la tubería es madera. Como central eléctrica se utiliza un motor eléctrico con una potencia de 12 kW. Se utiliza una hélice de 4 palas para crear flujo de aire. En caso de destrucción del modelo en estudio, el tornillo queda protegido de los escombros por una rejilla metálica. El tamaño máximo del modelo en estudio es de 0.5 x 0.5 m.

      En cuanto a sus características aerodinámicas, el tubo T-1 es actualmente uno de los mejores de la Federación de Rusia entre las instituciones educativas.

      Túnel de viento supersónico T-3 (como parte del complejo T-3 IAB-451)

      El túnel de viento de corta duración T-3 consta de 60 cilindros de aire a los que se bombea aire con una presión de 45 a 50 atmósferas, válvulas de cierre, un receptor y una boquilla Laval plana. La boquilla Laval tiene unas dimensiones de 50x10 mm. La velocidad del flujo en la salida de la boquilla alcanza 1.8 M.
      1. +5
        29 diciembre 2023 08: 48
        Llevo toda mi vida trabajando en la trompeta desde el 89, y antes estudié sobre ella.
        ¿Dónde está esto, si no es un secreto? Por cierto, el IAB-451 puede funcionar fácilmente a 35 m/s si se configura cuidadosamente. Entonces puedes arrastrarlo a T-1, probablemente funcione mejor que T-3. bebidas
        1. +2
          29 diciembre 2023 09: 43
          ¿Dónde está esto, si no es un secreto?

          https://www.sgu.ru/structure/mechmath/kafmekm/labmikm
          IAB-451 puede funcionar fácilmente a 35 m/s

          Desafortunadamente, el espacio simplemente no lo permite. Hay un segundo dispositivo, pero en un lugar diferente.
          1. +3
            29 diciembre 2023 16: 13
            Oficina destacada. Tienes un buen curso de óptica editado por el profesor V.P. Ryabukho. En cuanto a la ubicación, puedes colocar los colimadores de las partes de iluminación y recepción en un lado, uno encima del otro, y utilizar espejos planos en el otro lado. Hicimos esto en una instalación. Es solo que un tubo subsónico funciona con mucha más frecuencia que uno supersónico y, por alguna razón, el Tepler se usa solo en los supersónicos. Los estudiantes lo encontrarán interesante.bebidas
            1. +10
              30 diciembre 2023 06: 03
              editado por el profesor V.P. Ryabuho

              Lo veo aproximadamente una vez por semana, en el mismo edificio, tenemos medio sótano.
              Amo mi trabajo, las matemáticas, y considero traidores al Ministerio de Educación y Ciencia.
              Recuperar el sistema educativo soviético.
              https://new.sgu.ru/person/blinkov-yuriy-anatolevich
              1. +7
                30 diciembre 2023 13: 40
                Considero traidores al Ministerio de Educación y Ciencia
                Asimismo. ¿Cuánto vale el actual rector del MIPT D.V.? Livanov, quien de 2012 a 2016 “dirigió” el Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa con resultados notorios. Ahora los resultados de sus actividades en el MIPT son los mismos que en el MAI bajo Pogosyan, quien ya está dispuesto a vender el territorio del MAI para la construcción de edificios que no son en absoluto educativos.
              2. +2
                30 diciembre 2023 17: 36
                Amo mi trabajo, las matemáticas.
                Por cierto, Yuri, ¿por qué no vienes a la conferencia OMIP (métodos ópticos para estudiar flujos) en MPEI en Moscú o a la conferencia industrial KIMILA en Zhukovsky? Es cierto que se llevan a cabo en años impares, los siguientes serán en un año. Y díselo también a Ryabukho, que debería saber sobre OMIP, es una óptica especializada, soy miembro del comité organizador. KIMILA - sobre la metodología y técnica de mediciones en un experimento aerodinámico. También tenemos anuales, a principios de marzo habrá uno sobre aerodinámica. Escríbeme en un mensaje personal, te paso un enlace.
    2. +17
      29 diciembre 2023 05: 03
      Entonces yo era joven y cuando escuché que un piloto soviético en un MiG-21 en el año 60 estableció un récord al subir 34 km
      El piloto de pruebas soviético Georgy Konstantinovich Mosolov en una versión ligera del caza MiG-21F-13 (con el nombre en clave “E-66”) con un acelerador instalado debajo del fuselaje - motor de cohete Motor de cohete de propulsor líquido SZ-20M5A se elevó a una altura de 34 metros. A juzgar por las lecturas de los instrumentos del avión, el caza de Mosolov se elevó aún más, hasta 714 metros.
      1. +15
        29 diciembre 2023 08: 37
        El éxito tiene sus razones, y estas son:

        Anatoly Grigorievich Brunov (1905-1972): diseñador de aviones soviético.
        Nacido en 1905 en el pueblo de Obukhovo (ahora distrito de Noginsk, región de Moscú) en la familia de un vendedor de fábrica en una fábrica local de hilado de lino. Había trece hijos en la familia. Anatoly fue duodécimo.

        Este era su país. Ahora esto es imposible.
        1. +15
          29 diciembre 2023 21: 24
          Bueno, a diferencia de un político, me gustaría agradecer enormemente a la URSS por crear un "galosh" que pudo aplastar efectivamente a muchos de sus "oponentes" voladores. Lo que fracasa es un político que prefiere llegar a un acuerdo con sus oponentes.
          1. 0
            2 января 2024 13: 39
            Por eso están intentando llegar a un acuerdo porque no hay nada que forzar.
    3. +15
      29 diciembre 2023 05: 16
      No deberías estar haciendo eso. Este avión es una leyenda. ¡Gracias a Román por su trabajo!
      1. +19
        29 diciembre 2023 11: 53
        Cita: Alien From
        No deberías estar haciendo eso. Este avión es una leyenda.

        El avión, o más bien la familia MiG-21, es verdaderamente legendaria.
        Cita: Alien From
        ¡Gracias a Román por su trabajo!

        Sabes, cuando leo los artículos de Roman sobre temas de defensa aérea o aviación, muy a menudo quiero escribir un artículo "para ponerme al día".
        1. +2
          29 diciembre 2023 12: 26
          ¡Sergey! Tienes artículos maravillosos, ¡ahora estoy estudiando sobre los aviones de combate del Reich! Estoy esperando, ¡tal vez tú también domines los submarinos! hi
          1. +11
            29 diciembre 2023 12: 38
            Gracias por las amables palabras!
            Debería haber una serie separada sobre los submarinos alemanes en particular y la flota en general.
            Como muestran las estadísticas, una revisión del uso de armas y equipos alemanes en la posguerra no es interesante para el lector general. Además, no muchos leerán sobre barcos y barcos alemanes.
            1. +8
              29 diciembre 2023 20: 45
              Como muestran las estadísticas, una revisión del uso de armas y equipos alemanes en la posguerra no es interesante para el lector general.

              El hecho de que “el lector general no esté interesado” es, en los tiempos modernos, un indicador del alto nivel del artículo.
              Y para el "lector masivo" están los Ryabov con los Mitrofanov y otros como ellos.
            2. 0
              2 января 2024 16: 53
              Yo personalmente leo reseñas. No todo, pero funcionó para mí.
        2. +6
          29 diciembre 2023 14: 19
          Sabes, cuando leo los artículos de Roman sobre temas de defensa aérea o aviación, muy a menudo quiero escribir un artículo "para ponerme al día".

          Lo destruiré.
          1. +8
            29 diciembre 2023 14: 55
            Cita: Dekabrist
            Lo destruiré.

            Me gustaría que los autores comprendieran al menos un poco sobre lo que se proponen escribir.
            1. +8
              29 diciembre 2023 15: 06
              Me gustaría que los autores comprendieran al menos un poco sobre lo que se proponen escribir.

              Hoy en el sitio la tendencia es completamente opuesta.
    4. +19
      29 diciembre 2023 05: 38
      Cita de new.ad
      Parece una pipa voladora. Personalmente me gusta más el 29, pero es tan antiguo que me da pereza siquiera hablar de ello.

      Los pilotos de los años 60 llamaban tubería al SU-7. El avión explota y el piloto explota.
      ¡Y quedamos muy satisfechos con el avión MIG-21! El MIG-21 es materia de leyendas, ¡y muchas gracias a Roman por la interesante historia sobre este avión!
      1. +4
        29 diciembre 2023 07: 27
        Cita: tu vsr 66-67
        Los pilotos de los años 60 llamaron al SU-7 una tubería.

        Aviones monomotor: ¡todos son como una tubería! También escuché esto: este es un gran barril de queroseno, en el que se sienta un piloto a horcajadas... guiño
        1. +3
          29 diciembre 2023 16: 39
          Cita: tu vsr 66-67
          Los pilotos de los años 60 llamaron al SU-7 una tubería.
          Si un Su-7 mira por la boquilla del postquemador, termina (las palas de la turbina del motor son visibles) en el área donde está unida la parte trasera de las alas. Es decir, el postquemador tiene una longitud de casi un tercio de la carrocería del avión.
    5. 0
      29 diciembre 2023 09: 47
      Si consideramos el MiG-21 como un lanzador de bombas y misiles, sigue siendo maravilloso. Lo dije hace 10 años. Los medios modernos para detectar y destruir las defensas aéreas han reducido al extremo las capacidades de la aviación.
      1. 0
        9 января 2024 21: 15
        Por cierto, resultó que a pesar de sus victorias aéreas, el MiG-21 trabajó mucho en tierra y tuvo bastante éxito.
    6. +1
      29 diciembre 2023 10: 36
      que es demasiado vago para siquiera discutir.
      ******
      Tu testosterona es floja....
    7. +1
      29 diciembre 2023 20: 13
      Hay cosas viejas en tu armario, querida. No es necesario que se exprese de esta manera en relación con un verdadero luchador aéreo y un veterano honrado de la Fuerza Aérea.
  2. +4
    29 diciembre 2023 04: 53
    Un autor increíblemente talentoso y erudito, igualmente brillantemente versado en aviación, sistemas de defensa aérea y todo lo demás en general, escribió otro artículo "incomparable", por el cual, por supuesto, le estamos infinitamente agradecidos.
    Y algunos de sus pensamientos son impactantes en profundidad, por ejemplo este: [quote][/quote]
    1. +1
      29 diciembre 2023 23: 02
      Conocía mejor a Wagner, pero el tema de alguna manera se extinguió...
  3. +3
    29 diciembre 2023 04: 53
    Un autor increíblemente talentoso y erudito, igualmente brillantemente versado en aviación, sistemas de defensa aérea y todo lo demás en general, escribió otro artículo "incomparable", por el cual, por supuesto, le estamos infinitamente agradecidos.
    Y algunos de sus pensamientos son impactantes en profundidad, por ejemplo este:
    El caza soviético más popular y más comprado, cuya vida útil en las fuerzas aéreas de algunos países ha superado los 40 años de funcionamiento, y para algunos incluso más: 60.

    ¿El respetado autor cree seriamente que los aviones construidos hace 60 años todavía están en funcionamiento y que el MiG-21F-13 no es diferente del MiG-21bis?
    1. -2
      29 diciembre 2023 09: 57
      ¿El MiG-21F-13 no es diferente del MiG-21bis?

      A juzgar por esta expresión, ¿estás seguro de que los fantasmas vietnamitas y los que todavía vuelan en África también son gemelos?
      Jaja tres veces...
      1. +5
        29 diciembre 2023 11: 54
        ¿En qué país africano vuelan los Phantom?
        Jaja cinco veces...
        1. 0
          2 января 2024 16: 38
          Los fantasmas están en Japón y vuelan bastante y seguirán volando por ahora.
          1. 0
            2 января 2024 16: 48
            Cita: burbuja amarilla
            Los fantasmas están en Japón y vuelan bastante y seguirán volando por ahora.

            Han pasado un par de años desde que los F-4J japoneses fueron retirados de servicio.
    2. +5
      29 diciembre 2023 11: 59
      Cita: Tucan
      ¿El respetado autor cree seriamente que los aviones construidos hace 60 años todavía están en funcionamiento y que el MiG-21F-13 no es diferente del MiG-21bis?

      El MiG-21F-13 fue dado de baja en Egipto a principios de los años 90. En cuanto a las diferencias, hay más en común entre el Su-35S y el Su-27P que entre el MiG-21F-13 y el MiG-21bis. Las últimas modificaciones del 21, con un fuselaje aparentemente similar, se diferenciaban de las versiones anteriores en casi todo: motores, aviónica, armas, sistema de combustible y mucho más.
      1. -1
        29 diciembre 2023 12: 49
        hay más en común entre el Su-35S y el Su-27P que entre el MiG-21F-13 y el MiG-21bis.

        ¿Y qué tienen en común el 35C y el 27? Se diferencian de la misma manera que escribiste para 21.
        motores, aviónica, armas, sistema de combustible y mucho más
        .
        Además, solo en el marco de la cuarta generación, se produjo una "pequeña revolución" en términos de uso de combate para el combate aéreo, lo que nunca sucedió en generaciones anteriores. ¡El Su-35S y el Su-27 están en lados opuestos de esa “revolución”! ¡Por eso creo que todas las variantes del Mig-21 son esencialmente iguales a un caza!
        1. +2
          29 diciembre 2023 13: 07
          Cita: Hexenmeister
          ¡Por eso creo que todas las variantes del Mig-21 son esencialmente iguales a un caza!

          Y uno se pregunta en qué se diferenciaban entre sí el sistema de control de armas, otros equipos y armas de la primera y última versión soviética del MiG-21.
          1. -3
            29 diciembre 2023 13: 12
            Y preguntas,
            Pregunte también en qué se diferencia el SUV Su-35S del SUV Su-27, entonces comprenderá que todas las opciones de SUV para el Mig-21 como caza no son diferentes.
            1. +3
              29 diciembre 2023 13: 14
              Sinceramente me diviertes, trabajé en el laboratorio de armas de KnAAPO en el pasado y entiendo un poco de lo que estoy hablando.
              1. 0
                29 diciembre 2023 13: 36
                Solía ​​​​trabajar en el laboratorio de armas de KnAAPO.
                En este caso, te da vergüenza no saber que entre el Su-35S y el Su-27 la diferencia en el rango de detección es 5 veces, la posibilidad de atacar varios objetivos aéreos, en lugar de uno solo, e incluso sin ningún secreto en la realización. ¡En un ataque, el rango de ángulos de azimut es cuatro veces mayor! ¿Y por qué el Mig-21 tuvo tales cambios?
                1. +7
                  29 diciembre 2023 14: 51
                  Cita: Hexenmeister
                  En este caso, te da vergüenza no saber que entre el Su-35S y el Su-27 la diferencia en el rango de detección es 5 veces...

                  Maldita sea, ¿realmente tienes algo que ver con la aviación? Unas 5 veces te doblaste.
                  Cita: Hexenmeister
                  ¿Y por qué el Mig-21 tuvo tales cambios?

                  Parece que algunas personas viven en un vacío de información.
                  El MiG-21 tuvo cambios mucho más serios.
                  El primer MiG-21F no tenía ningún radar y no llevaba lanzadores de misiles. También se puede comparar la aviónica y el armamento de los MiG-21PF y MiG-21bis que aparecieron más tarde; incluso para estos vehículos la diferencia será enorme. Lo mismo se aplica a la relación empuje-peso. En esencia, se trata de luchadores de diferentes generaciones.
                  1. -1
                    29 diciembre 2023 14: 54
                    Unas 5 veces te doblaste
                    ¿Y por qué lo dobló? El alcance de detección del "Sword" es de 80 km, el alcance de detección del "Irbis" es de 400 km.
                    1. +1
                      29 diciembre 2023 15: 10
                      ¿Hablemos de valores reales?
                      1. -1
                        29 diciembre 2023 15: 12
                        ¡Vamos! Empecemos por la primera cifra, 80 km. ¿Podrías refutarla, obtenida en las pruebas?
                      2. +2
                        29 diciembre 2023 15: 16
                        Si quieres creer lo que escribes sobre el Su-27P y el Su-35S, no me atrevo a discutir contigo.
                        ¿Comparemos mejor la primera y la última modificación soviética del MiG-21? Aún insistirás en que
                        Cita: Hexenmeister
                        ¡Todas las variantes del Mig-21 son esencialmente lo mismo, como un caza!
                      3. -4
                        29 diciembre 2023 16: 22
                        Si quieres creer lo que escribes
                        ¿Qué significa creer? Esta cifra es de pruebas, y si lo dudas, entonces podemos concluir que vives de “charlas de salas de fumadores”, y tu “carta de triunfo del laboratorio” debes saber que se utilizó esta misma cifra, teniendo en cuenta el recálculo. para el paso de aviones en la fábrica.
                        Ahora, sobre el Mig-21, al principio no había nada allí, así que cuéntenos sobre el rango de detección de su radar, no solo así, sino en comparación con otros, pero no olvide decir que después de la llegada del cuarto -tecnología de generación, su luchador sólo podría considerarse en ausencia de esta misma tecnología de cuarta generación que su oponente.
              2. +4
                29 diciembre 2023 14: 40
                Olya, no puedes jugar cartas de triunfo de inmediato. lol
      2. +6
        29 diciembre 2023 14: 43
        El MiG-21F-13 fue dado de baja en Egipto a principios de los años 90.

        El último de los 38 McDonnell Douglas F-4E Phantom de la Fuerza Aérea Egipcia fue reemplazado en 2019/2020 por el F-16C/D Block 52 (https://www.key.aero/article/why-egyptian-air-force- tiene-una-flota-de-caza-tan-variada)
        Así que realmente ya no existe el F-4E Phantom en África. Pero en Grecia, Irán, Corea del Sur y Turquía todavía los hay. Pero esto no es África.
        1. +8
          29 diciembre 2023 15: 06
          De hecho, los F-4E Phantom egipcios dejaron de volar antes. La Fuerza Aérea Egipcia también incluye el MiG-21PFM/MF, pero en realidad se trata de “bienes raíces”.
          Cita: Dekabrist
          Grecia, Irán, Corea del Sur y Turquía todavía los tienen.

          En Irán, puede haber copias individuales mantenidas gracias a esfuerzos heroicos en buen estado de funcionamiento. En la República de Corea lo más probable es que hayan sido cancelados. En Grecia y Turquía solo quedaron aviones de reconocimiento RF-4E. Y como usted bien señaló, esto no es África en absoluto.
          1. +3
            29 diciembre 2023 15: 08
            En su tiempo libre, deberá analizar este tema con más detalle. Me preguntaba si estos aviones estaban en pleno funcionamiento.
            1. +6
              29 diciembre 2023 15: 21
              A falta de un reemplazo, se mantienen en servicio mediante aviones de reconocimiento, que incluso para los estándares modernos cuentan con un buen equipamiento. Los cazabombarderos F-4E están, en el mejor de los casos, "almacenados".
      3. +2
        30 diciembre 2023 01: 22
        Estuve en Egipto en 2013, vi con mis propios ojos los clones chinos voladores del MiG-21, según tengo entendido, sus modificaciones del F-13.
  4. +2
    29 diciembre 2023 05: 05
    60 años en el servicio militar

    No creas que el coche está congelado en los años 60. Ha sido sometido en repetidas ocasiones y a lo largo de su vida a una profunda modernización, tanto para nuestro Ejército del Aire como para sus versiones de exportación, lo que en ningún caso resta valor a sus características prestacionales.
  5. +4
    29 diciembre 2023 05: 14
    En el pico de la producción en masa, el costo del MiG-21 era igual al costo del BMP-1. Y puedes comparar cuánto dinero ganan con el Su-75.
  6. +4
    29 diciembre 2023 05: 43
    El MiG-21 puede considerarse con seguridad un avión legendario por sus méritos militares y su duración de servicio. Este avión tenía un potencial enorme, y este es el mérito de los diseñadores de aviones soviéticos.
    1. +6
      29 diciembre 2023 11: 30
      Como dijo uno de los comandantes de los gansos salvajes en África, a los negros no se les debería dar nada más complicado que un rifle de cerrojo, porque algo más complicado definitivamente lo romperá. Luego pensó y añadió: bueno, excepto los equipos soviéticos... Son demasiado duros para romperlos...
      1. +2
        29 diciembre 2023 12: 20
        Simplemente no vio a nuestros reclutas de las aldeas de Asia Central. El nivel técnico es aproximadamente el mismo. Y hubo problemas con el idioma ruso.
      2. Alf
        +3
        29 diciembre 2023 19: 56
        Cita: paul3390
        Como dijo uno de los comandantes de los gansos salvajes en África, a los negros no se les debería dar nada más complicado que un rifle de cerrojo, porque algo más complicado definitivamente lo romperá. Luego pensó y añadió: bueno, excepto los equipos soviéticos... Son demasiado duros para romperlos...

        No sólo “uno de...”, sino Bob Denard, “Rey de los Mercenarios” y “Pesadilla de los Presidentes”, una figura legendaria.
  7. +5
    29 diciembre 2023 05: 52
    ¿Puede el F-35 llegar del punto A al punto B? arma nuclear? Por supuesto, si el punto B está dentro del alcance de la aeronave. ¿Puede el Su-34 hacer esto? Definitivamente. Cuestión de precio de entrega. El MiG-21 también puede hacer esto. Pero algo más barato.

    ¡Gran idea! "Esto es más fuerte que el dicho de Brezhnev: "La economía debería ser económica"". Me refiero al efecto económico del modelo de avión portador de bombas atómicas.
  8. EUG
    +2
    29 diciembre 2023 05: 55
    También añadiría al equilibrio: concepto. Durante el desarrollo no se “sobrecargó” con requisitos difícilmente compatibles. Y no estoy seguro de despegar desde el suelo, más probablemente desde pistas metálicas perforadas. Un avión que hizo época...
    1. Alf
      +2
      29 diciembre 2023 19: 57
      Cita: Eug
      Durante el desarrollo, no se “sobrecargó” con requisitos difíciles de cumplir.

      Esta vez los militares lograron detener...
  9. +5
    29 diciembre 2023 07: 21
    ¡En Vietnam, fueron los MiG los que obligaron a los estadounidenses a devolver las armas a sus Phantom! Leí las memorias de un piloto estadounidense. Por supuesto, mintió mucho, pero expresó su homenaje a Migu, diciendo que sobre todo no querían encontrarse con el puesto 21 en la batalla...
    1. -1
      29 diciembre 2023 08: 27
      Especialmente si Li Si Tsing estaba en el MIG.
      1. +4
        29 diciembre 2023 12: 07
        Cita: nesoglasen
        Especialmente si Li Si Tsing estaba en el MIG.

        ¿Tiene información confiable sobre la participación de pilotos soviéticos en batallas aéreas en Vietnam?
        1. -2
          29 diciembre 2023 17: 18
          No encontrarás información confiable. Me lo dijeron pilotos conocidos.
        2. Alf
          0
          29 diciembre 2023 20: 01
          Cita: Bongo
          Cita: nesoglasen
          Especialmente si Li Si Tsing estaba en el MIG.

          ¿Tiene información confiable sobre la participación de pilotos soviéticos en batallas aéreas en Vietnam?

          Me encontré con esto.
          Oficialmente, la URSS reconoció la participación en las hostilidades únicamente de sus especialistas en defensa aérea. Sin embargo, también lucharon extraoficialmente representantes de otras ramas del ejército. Así, ya en la década de 2000, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia comenzó a publicar calendarios de fechas memorables, según los cuales el 4 de abril de 1965, los pilotos de combate soviéticos que volaban aviones MiG-17 “abrieron una cuenta de combate en los cielos de Vietnam”. ” al derribar 2 aviones estadounidenses F-105. Además, según datos oficiales vietnamitas, este mérito pertenece a cuatro pilotos locales, tres de los cuales murieron ese día y el cuarto recibió el título de Héroe de Vietnam. Sin embargo, también hubo casos en que entraron en batalla especialistas soviéticos enviados a Asia con fines completamente diferentes. Así, el piloto de pruebas, héroe de la Unión Soviética, Vasili Kotlov, se encontraba en Vietnam en un viaje de negocios para formar a pilotos locales. Durante un vuelo de entrenamiento en un MiG-21 con su alumno vietnamita, tuvo que enfrentarse a un caza estadounidense F-4 Phantom que apareció de repente en su sector, dándole órdenes al alumno por el intercomunicador (estaba prohibido hablar ruso). al aire). Como resultado, el avión enemigo fue derribado. Por ello, Kotlov recibió el título de "Ciudadano honorario de Hanoi" y un certificado del gobierno vietnamita. Al mismo tiempo, prefirieron ocultar el incidente al comando de Moscú, ya que el piloto fue amenazado con un castigo: violó una orden estricta de no entrar en batalla bajo ningún pretexto.

          Fuente: https://fishki.net/4221367-letchik-li-si-cyn-protiv-fantoma-kak-sssr-vyigral-vojnu-vo-vyetname.html © Fishki.net
    2. +9
      29 diciembre 2023 08: 43
      ¡En Vietnam, fueron los MiG los que obligaron a los estadounidenses a devolver las armas a sus Phantom!
      Absolutamente cierto, pero no estos MiG, sino MiG-17, que operaban desde emboscadas. El Mig-21 disparó cohetes; el cosmonauta vietnamita Pham Tuan incluso logró matar un B-52 con dos cohetes.
    3. +6
      29 diciembre 2023 12: 06
      Cita: Arquero mágico
      ¡En Vietnam, fueron los MiG los que obligaron a los estadounidenses a devolver las armas a sus Phantom! Leí las memorias de un piloto estadounidense. Por supuesto, mintió mucho, pero expresó su homenaje a Migu, diciendo que sobre todo no querían encontrarse con el puesto 21 en la batalla...


      Declaración controvertida. Puede que sea un descubrimiento para usted, pero en Vietnam, los interceptores de primera línea MiG-21PF, que no tenían armamento de cañones y solo llevaban dos misiles R-3S, no participaron en batallas de maniobras. Lo que más temían los estadounidenses no era el MiG-21, sino el MiG-19 armado con cañones de 30 mm. Bueno, el MiG-17F ligero, aunque obsoleto en ese momento, con un poderoso armamento de cañones en combate cuerpo a cuerpo tampoco era un enemigo fácil.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  10. +4
    29 diciembre 2023 07: 27
    La historia de cómo un indio derribó un F-21 en un Mig-16 no inspira confianza.
    1. +1
      29 diciembre 2023 09: 04
      Pero lo derribó. Mig 21 derribó mucho.
  11. +2
    29 diciembre 2023 07: 57
    Gracias al autor: el avión MiG-21 es una obra maestra.
    1. -5
      29 diciembre 2023 08: 30
      Se modernizaría y se haría un fuselaje de sección cuadrada, además de una cola en forma de V, pasaría completamente desapercibido, y luego todavía es pequeño en el suelo, es fácil esconderlo en un refugio, a diferencia del Su. familia
  12. 0
    29 diciembre 2023 08: 24
    Gracias por el interesante artículo. Y siempre hay críticos rencorosos. Pero los perros ladran y la caravana sigue su camino.
    1. +2
      30 diciembre 2023 02: 50
      inconsistente
      Gracias por el artículo sensato.

      ¿Querías agradecerme por el artículo infantil? (¿diseñado para niños estúpidos que no han leído nada sobre el MiG-21?
      Menos uno.
      Leer algo más en profundidad
  13. +2
    29 diciembre 2023 08: 40
    El F-104 era un avión moderno, muy rápido y bien armado. Su desventaja fue la dificultad de control y la consiguiente accidentalidad.
    No sería sorprendente que el radio de curvatura del borde de ataque del ala fuera de 2 mm. Se llegó instantáneamente a ángulos supercríticos; los pilotos tuvieron que ser reclutados entre los artistas de circo.
  14. +5
    29 diciembre 2023 08: 47
    En términos de longevidad, el MiG-21 tiene todas las posibilidades de alcanzar al 31 e incluso superarlo, teniendo en cuenta la modernización y la fuerza fenomenal de la estructura del avión. Pero en términos de combinación de precio, simplicidad, eficiencia y longevidad, el día 21 es inalcanzable.
  15. +2
    29 diciembre 2023 08: 56
    De hecho, el avión es una leyenda.
    Y lo más importante es que el concepto y el diseño exitosos lo hicieron tan popular. Alguien en los comentarios incluso dijo que una de las razones de tal éxito es que durante el diseño no se sobrecargó con requisitos. Parece cierto, ya que el avión es increíblemente sencillo. ¡Caza interceptor monomotor de ala delta! ¿Qué podría ser más sencillo)?
    Y la gigantesca reserva para la modernización lo convirtió casi en un avión "eterno".
    El MiG-21 es la encarnación viva del hecho de que los mejores cazas son cazas sencillos y fiables que simplemente llevan a cabo su misión.
    Los intentos de alcanzar límites máximos, casi récord, en el diseño pueden, por supuesto, conducir a la creación de obras maestras como el Su-35. Pero no se puede confiar en estas obras maestras para el ejército y, por el contrario, debido al precio, a veces dará miedo enviarlas al frente. Pero son estos aviones simples y producidos en masa los que se convierten en los caballos de batalla de la guerra, y son ellos los que forjan la victoria.
    Pero estamos en el siglo XXI, y en los países del mundo los líderes de los países están tan seguros de que son capaces de contener los problemas de fuerza en el marco de los conflictos "locales", que durante mucho tiempo los ejércitos del mundo simplemente se han visto inundados de “obras maestras”.
    aquellos. sistemas de armas muy caros, complejos y complejos, que en caso de una guerra importante se agotarán con bastante rapidez. Y como resultado, si Dios no lo quiera, comienza una nueva guerra global, entonces su escenario se repetirá ligeramente la Primera Guerra Mundial.
    Durante los primeros meses/año, las operaciones de combate activo se llevarán a cabo utilizando todo tipo de tropas y, lo más importante, con cualquier equipo. Y luego todo se estancará durante muchos años, porque un equipo tan complejo y costoso simplemente se agotará y la industria no podrá producirlo más rápido de lo que se destruye.
    1. +4
      29 diciembre 2023 10: 48
      El error clave (¿sabotaje?) de la Fuerza Aérea de la URSS y el MiG fue la negativa a desarrollar el concepto MiG-21. Estados Unidos, por el contrario, se dio cuenta de todo el potencial y creó el F-16, el sucesor del Mig-21 y completamente ajeno a los conceptos de los cazas estadounidenses.
      1. +5
        29 diciembre 2023 11: 36
        El concepto es realmente correcto. El problema no es el sabotaje, sino la doctrina militar general y la visión del período militar de finales de los 60 y principios de los 70.
        Donde en la aviación lo principal era la fuerza aérea estratégica, como parte de la tríada nuclear. Y en caso de un conflicto no nuclear, la fuerza principal se constituía en torno a fuerzas terrestres, con el apoyo de la aviación.

        Mientras que en Estados Unidos, incluso según el concepto de “dominio aéreo” fundado por los italianos en la Primera Guerra Mundial, confiaban en la aviación como principal fuerza de ataque del ejército.

        De hecho, en nuestra historia militar, hubo muchos momentos en los que creamos diseños y conceptos de armas exitosos, pero debido a la doctrina militar, este concepto exitoso ya fue desarrollado por otros países, incluidos adversarios potenciales.

        Teníamos un concepto maravilloso de luchadores simples y confiables con armas poderosas.
        El MiG-17 y el MiG-21 pueden considerarse estándares.
        Pero por alguna razón nuestros militares decidieron abandonar por completo el concepto de avión monomotor, arruinando así toda una dirección de desarrollo. Y ahora, como muestra la práctica, la producción en masa, la simplicidad y la facilidad de mantenimiento de los aviones monomotor tienen un precio positivo mayor que el de tener dos motores.

        Incluso la presencia de dos motores no duplica la fiabilidad. Después de todo, en primer lugar, el avión puede ser derribado o verse obligado a regresar al aeródromo sin daños en los motores, ya que el fuselaje, el sistema de combustible o el equipo electrónico están gravemente dañados. En segundo lugar, el propio desarrollo de los misiles de defensa aérea ha hecho que las armas sean mucho más efectivas. Y ahora, si un misil de defensa aérea alcanza un avión bimotor, tiene más posibilidades que antes y dañará ambos motores. Además, 2 motores son buenos al crear un caza pesado (como nuestro Su-2 y Su-27), ya que debido a las dimensiones del avión, los motores están lo suficientemente lejos para que funcione la posibilidad de redundancia. Pero en los cazas ligeros, 30 motores, simplemente debido al tamaño del avión, estarán tan cerca que lo más probable es que puedan ser alcanzados fácilmente por un misil/ráfaga.

        ¡Por lo tanto, existe una necesidad urgente de volver al concepto de cazas monomotores ligeros, multifuncionales y producidos en masa! Al mismo tiempo, deben permanecer los aviones pesados ​​​​bimotores (de lo contrario, pensarán que estoy proponiendo abandonar por completo los cazas pesados)
        1. +5
          29 diciembre 2023 23: 30
          Cita: Kok bigotudo
          Incluso la presencia de dos motores no duplica la confiabilidad.

          No funciona de esa manera. Los aviones no pelean todo el tiempo, normalmente al revés. Un caza puede durar décadas (el Mig-21 y el Mirage III todavía están volando). Durante este tiempo vuela miles de horas. La probabilidad de que durante esas miles de horas el motor falle al menos una vez es muy alta. La posibilidad de que dos motores fallen al mismo tiempo es muy pequeña. En consecuencia, cuando un vehículo bimotor aterriza sobre el motor restante, un vehículo monomotor se hundirá con el morro en el suelo. Si bien los aviones estaban equipados con motores imperfectos y chirriantes de los años 50 y 60, esto fue un gran problema: los fabricantes de viudas como el F-104 o el Su-7 demostraron una tasa de accidentes monstruosa para los estándares actuales, y los famosos MiG-21 y Mirage III. sólo fueron mejores que muy malos). Luego, cuando aparecieron el F-16 y el Mirage 2000, los fabricantes de motores occidentales lograron suficiente confiabilidad, de modo que incluso para un vehículo monomotor, un accidente debido a una falla del motor se convirtió en un accidente aceptable y raro. Sin embargo, sus colegas soviéticos no habían logrado tal éxito cuando se creó el avión de cuarta generación (o las autoridades de la fuerza aérea ya se habían formado una opinión firme sobre la construcción de motores soviéticos). Por lo tanto, los nuevos aviones fueron inmediatamente diseñados estrictamente como aviones bimotores, y luego los aviones monomotor simplemente fueron retirados del servicio por directiva. Culpan a Yeltsin de esto a los tiempos difíciles, pero Yeltsin claramente no entendía tales sutilezas; la decisión vino del comando de la Fuerza Aérea. Aunque sería en vano, el MiG-4 seguiría sirviendo.
      2. +2
        29 diciembre 2023 12: 45
        ¿Cuál es el concepto del MiG-21 en su opinión? ¿Y cómo es el F-16 su sucesor?
      3. 0
        29 diciembre 2023 23: 10
        Bueno, encaja perfectamente en el concepto F-5.
    2. -1
      29 diciembre 2023 10: 50
      ¿Qué es la primera guerra mundial? En caso de una guerra global, los ataques nucleares tácticos se utilizarán muy rápidamente y lo más probable es que se produzca una escalada hacia ataques estratégicos.
  16. 0
    29 diciembre 2023 09: 07
    . "Phantom" - 5 mil, "Mirage" - 1,5 mil, "Hunter" - menos de 2 mil. MiG-21: 11,5 mil en 1970.

    Excelente relación. Es una pena que ahora sea al revés. Especialmente la quinta generación.

    . Este es un avión magnífico con controles muy simples y confiables.

    Escuché que el control del MiG-21 era estricto.
    1. +2
      29 diciembre 2023 10: 25
      "...Escuché que el MiG-21 tenía un control estricto..."
      Pero escuché todo lo contrario. Un vecino, veraneante y ex piloto militar, dijo una vez sobre el MIG-21: “Petya, súbete a él y volarás en una semana…”.
    2. 0
      1 archivo 2024 10: 26
      En el control, no, perdonó todos los errores, solo que la velocidad de aterrizaje era alta y requería concentración, especialmente antes de que volara la capa límite, tal vez, por supuesto, si se compara con el F5, es más estricto porque había listones y ATP. Y fue un placer hacer giros, bucles, medios bucles, rollos)
  17. +10
    29 diciembre 2023 10: 58
    Los países occidentales produjeron mil aviones cada uno, nosotros tenemos diez. Entregado a docenas de países. Sólo quiero preguntar: ¿dónde está el dinero, Zin? ¿Dónde está el beneficio de estos suministros para el ciudadano soviético común y corriente? Bueno, está bien, no podrían abrumarnos con autos, los países allí son pobres. Entonces, ¿tal vez nos inundaron plátanos, dátiles secos, telas indias de colores, ropa hecha a medida, cosméticos y especias?
    Así resultó: Vanka produjo MiG en un apartamento comunal y el gobierno los regaló, e incluso no se molestó en aceptar lo que podían dar a cambio.
  18. +4
    29 diciembre 2023 11: 07
    Armas emblemáticas creadas en la URSS después de la Segunda Guerra Mundial:
    MiG-15, MiG-21, AK-47, T-54, S-125, etc., ¡muchos de ellos todavía están en servicio! Bueno, tal vez el MiG/15 esté retirado.
    No se trata de freír hamburguesas, aquí es donde se unen la genialidad y el trabajo duro...
  19. +8
    29 diciembre 2023 11: 10
    Durante la Segunda Guerra Indo-Pakistaní de 1965, los aviones indios derribaron al menos un par de F-104. Si juzgamos objetivamente, así anunciaron los indios 11 derribos, pero... no lo haremos.

    el autor comenzó objetivamente, pero luego pasó al lado indio del poder :)))
    Habiendo perdido solo un MiG-21, los indios derribaron 21 F-104.

    Si utilizamos no sólo las declaraciones indias, entonces habrá que talar el esturión: cuatro fueron derribados y quizás dos más resultaron dañados.
    Acerca del F-16 supuestamente derribado por un caza bigotudo, esto es pura creación de mitos. Nunca hubo evidencia de esto.
  20. +1
    29 diciembre 2023 11: 15
    La máquina funciona y revela su potencial sólo a aquellos que son dignos, saben y entienden lo que hacen y para quién lo hacen. Como si tu otra mitad fuera mujer. Y te protegerá de la muerte y te ayudará en la batalla. El MiG-21 es una máquina maravillosa que quizás no tenga análogos. Sí, y la oficina de diseño MAPO MIG prometió trabajar durante mucho tiempo, y es posible que no se hayan escuchado filtraciones de información sobre el trabajo de la oficina para detener el trabajo que hicieron las oficinas de diseño adyacentes de Sukhoi, Yaovlev y otros. Mucho esfuerzo, especialmente la oficina de diseño de Sukhoi. Es una pena que existiera una buena oficina de diseño cuyo personal se trasladara a otras oficinas de diseño especializadas. recurso
  21. +1
    29 diciembre 2023 11: 25
    Cita de viento frío
    El error clave (¿sabotaje?) de la Fuerza Aérea de la URSS y el MiG fue la negativa a desarrollar el concepto MiG-21. Estados Unidos, por el contrario, se dio cuenta de todo el potencial y creó el F-16, el sucesor del Mig-21 y completamente ajeno a los conceptos de los cazas estadounidenses.

    Sí, hubo proyectos para cambiar el ala, pero los militares no mostraron ningún interés en el caza ligero.
    1. 0
      2 января 2024 01: 14
      Por cierto, los chinos han implementado completamente un proyecto similar, creando el J-7E con un área de ala más grande que el J-7 base (clon del Mig-21) y un barrido variable.
  22. +3
    29 diciembre 2023 11: 28
    El artículo, que en general es bueno, tiene un error.

    El MiG-21bis se considera la tercera generación de aviones, pero con el MiG-21-93 ya existen dudas al respecto. Una modernización muy profunda de la aviónica y la aviónica por parte de especialistas israelíes hizo que este avión, si no la cuarta generación....
    Israel no tiene nada que ver con el MiG-21-93. El autor la confunde con la versión rumana de la modernización.
  23. +1
    29 diciembre 2023 12: 30
    A partir de la segunda mitad de los años 60, me “harté” de la aviación. Desde entonces, el MiG-21 se ha convertido en mi mayor amor. La vida era tan mala que no me convertí en piloto, pero llevo este amor durante toda mi vida. Leí el artículo de Roman con gran interés e incluso con celos.
    Me gustó, gracias.
    ¡El tema, MiG-21, es inmenso! Puedes agregar, complementar, discutir sin cesar. Al igual que el inmenso efecto del MiG-21. ¡Gloria a sus creadores, gloria a los pilotos, mecánicos e ingenieros de todos los tiempos y pueblos que trabajaron con esta maravillosa máquina, gloria al gran país de la URSS, donde apareció esta obra maestra!
    Muchas gracias al autor del artículo.
  24. +2
    29 diciembre 2023 12: 43
    Creo que, una vez quemado con leche (MiG-1, MiG-3), la oficina de diseño de MiG comenzó a soplar sobre la vaca. guiño, es decir. dejó de perseguir un rendimiento récord y, como resultado, construyó un avión bien equilibrado con un gran potencial de modernización.
    1. +1
      27 января 2024 13: 52
      ¿Qué le pasa al MiG-3? Excelente interceptor, cubrió los cielos de Moscú y más allá, se lanzaron 3200 unidades, techo de 12 km, velocidad máxima en altitudes elevadas 620-645 km/h, interceptó cualquier bombardero alemán. Debido a la necesidad de los años difíciles de 1941-42, luché abajo. Un ejemplo de cómo eliminar rápidamente las deficiencias del modelo original es el MiG-1, ese estaba húmedo, pero el "tercero" es un asunto diferente.
  25. +4
    29 diciembre 2023 13: 18
    Pero si el MiG-21 no hubiera sido un avión excepcional, no habría sido adoptado por 65 países de todo el mundo y no habría sido producido bajo licencia en Checoslovaquia, China e India.


    Bueno, se suministraron principalmente en forma de ayuda militar; los indios y los finlandeses los compraron con dinero real. De hecho, China lo copió. Por decirlo suavemente, no es del todo correcto evaluar el Mig-21, señalando su prevalencia.

    Entonces, ¿cuál es la diferencia con el F-16? Sólo este último tiene misiles más modernos y de mayor alcance.


    El Falcon tiene una gama más amplia de armas, una cabina ideal, un radio de combate más amplio, un PRNK potente y una carga de combate más alta. Por eso es un avión de cuarta generación.
    El Mig-21 es un coche excelente e icónico, pero no nos vayamos a los extremos, ¿no?
  26. +5
    29 diciembre 2023 15: 35
    MiG-21. ¿Dónde buscar las razones de la longevidad?
    ¿Dónde? EN LA URSS. Todas las armas en serie que se produjeron allí se pueden utilizar con éxito. Y todavía está en uso. triste
  27. +3
    29 diciembre 2023 16: 27
    El mejor detalle es el que no existe.

    El MiG-21 es hermoso por su brevedad.
    Parece una góndola de motor con alas y cola, nada más.
    Y admirar todo tipo de contornos suaves y diseños futuristas es del maligno.
    Por supuesto, la mayoría aquí logró entrar en contacto con este avión de una forma u otra, alguien entrenó en él, alguien le dio servicio, por lo que no se excluye algún sesgo, pero si fuera tan malo como el mismo F-104 "Flying Coffin", habría menos ternura en los recuerdos.
  28. +2
    29 diciembre 2023 17: 03
    Cita: Luminman
    Aviones monomotor: ¡todos son como una tubería!

    Nada como eso. Si el MiG-21 parece una tubería, entonces el F-16, Gripen o Rafal no parecen una tubería en absoluto. Pero si te vuelves loco, entonces puedes hablar de los bimotores: dos tubos.
  29. +1
    29 diciembre 2023 19: 23
    oh bueno, saca la frase de contexto. El artículo es normal, pero sobre las "chanclas", al menos allí también se vieron completos.
  30. +5
    30 diciembre 2023 00: 26
    El artículo es, digamos, propaganda.

    MiG-21 es un buen avión. Pero muchas de las ventajas que le atribuye el autor no pertenecen al avión, sino… a la Unión Soviética. Como, por cierto, el rifle de asalto Kalashnikov. Tenemos una superpotencia (una de las dos que hay en el mundo) con un ejército enorme, con una gran cantidad de países dependientes y aliados. Es lógico que su caza ligero (así como su ametralladora) se produzca en grandes cantidades y acabe en una gran variedad de países. Y con el paso de los años el diseño se perfeccionará y la producción se reducirá al límite, al menos en términos de escala. Aunque cueste creer que el MiG-21 sea "más de un orden de magnitud" más barato que sus homólogos, tales milagros no ocurren en la industria.

    Además, el MiG siempre se compara con aviones de la competencia estrictamente según un parámetro (eficiencia en el combate aéreo). Olvidando que incluso Mirage y Draken, sin mencionar el Phantom, también eran bombarderos (el mismo Mirage destruyó más aviones en los aeródromos que en combates aéreos). El MiG, aunque inicialmente llevaba suspensiones por bombas y NURS, siempre fue un delantero repugnante.

    En combate aéreo, el MiG no tenía superioridad sobre el Mirage. Particularmente interesantes son las batallas de aquellos años en los que los misiles eran casi inútiles y el resultado de la batalla lo decidían las armas de fuego. Aquí no podemos comparar las armas, sino la eficiencia de los propios aviones. El diseño aerodinámico del Mirage ganó completamente en líneas horizontales (si ves un Mirage, no gires), el MiG solo pudo ganar en verticales, donde el Mirage tenía el muerto "Atar" (una copia mejorada de última hora). del Humo alemán del final de la guerra), no sólo no daba potencia normal, sino que empezó a ahogarse en todos los modos, más difícil que un vuelo horizontal tranquilo.
  31. +3
    30 diciembre 2023 01: 19
    Y luego me sorprendió profundamente el hecho de que resulta que el fantasma y el MiG-21 en la RPDC están "ala con ala". ¿Escribió esto él mismo?
  32. -1
    30 diciembre 2023 02: 54
    Otro artículo infantil sobre "buenos soviéticos"Y"mal burgués"aviones. Me pregunto, ¿aftar ha leído algo sobre el MiG-21? ¿O, aparte de la prensa amarilla, no lee nada en absoluto?
  33. 0
    30 diciembre 2023 03: 22
    Escuche, ¿tal vez todos podamos pedirle a Skomorokhov que no escriba más sobre aviones? Una persona sufre, pierde el tiempo, ¡pero no funciona! ¿Quizás sea mejor no perder el tiempo con el teclado, sino leer monografías, de las que ahora hay muchas?
  34. MSN
    +1
    30 diciembre 2023 19: 46
    El F-104 era un avión moderno, muy rápido y bien armado. Su desventaja fue la dificultad de control y la consiguiente accidentalidad.

    La tasa de accidentes del F 104 fue mayor que la de sus contemporáneos en la Fuerza Aérea de EE. UU., pero en relación al artículo, la tasa de accidentes de 100 horas de vuelo del Miga-000 fue comparable a la del Starfighter y al Su-21. fue mucho mayor: 7 LP por cada 56,5 mil salidas. 100 veces más que el F 2.
  35. 0
    31 diciembre 2023 14: 10
    Para su época, el MiG-21 era un avión avanzado que, gracias a las oportunas actualizaciones y la buena organización de la Fuerza Aérea de la URSS, siguió siendo relevante durante mucho tiempo. No entiendo por qué el autor del material no lo considera una obra maestra.
  36. 0
    31 diciembre 2023 17: 17
    Cuando era niño vivía en una ciudad militar en los países bálticos, así que cada dos días el 21 volaba cerca a velocidad supersónica, nos acostumbramos, pero los recién llegados tenían mucho miedo por costumbre. guiño
  37. +1
    1 января 2024 19: 27
    No es un mal artículo. Pero compararlo con los americanos por el precio de 1 pieza es ridículo. Un trabajador ordinario con experiencia (escuela vocacional de 2 años + experiencia de más de 5 años) en una línea de montaje en una fábrica de aviones gana hoy entre 90 y 150 mil dólares al año. Tomemos el número promedio 110. Después de pagar impuestos (alrededor del 30%), le quedarán 77 mil. Dividimos por 12. Obtenemos 6,400 dólares al mes en nuestras manos.
    Hoy a un ingeniero de VASO se le ofrecen 36 mil rublos. Sea 40. Divida por la tasa de 90. Obtenemos 444 dólares por mes. Aquellos. El salario de un trabajador en Estados Unidos es 14.5 veces mayor que el salario de un ingeniero en Rusia.
    De aquí viene la diferencia en el precio del avión.
  38. 0
    2 января 2024 08: 48
    Un artículo interesante para el desarrollo general de horizontes para aquellos interesados ​​en la aviación. Creo que también será interesante para los niños interesados ​​en la tecnología. Por supuesto, los expertos encontrarán muchas inexactitudes y cuestiones controvertidas.
  39. 0
    5 января 2024 21: 08
    ¿Qué diablos vas a hacer? Y Marzhetsky empezó a publicar buenos artículos sobre bufones. Interesante )
  40. 0
    7 января 2024 12: 51
    Explícame por qué el Mig-21 es peor que los cazas modernos. Teniendo AWACS detrás, no es peor que el F-35. Aquellos. Hoy el problema no son los superluchadores caros. Dividir las funciones de destrucción y detección, transporte y control entre aeronaves...
    Cualquier plataforma puede transportar misiles. El problema es la detección de largo alcance y la coordinación de acciones, la gestión de la batalla. Y las deficiencias del Mig-21 son compensadas por el mismo AWACS. O una red de radares terrestres si hay comunicación de alta calidad.
    El deseo de tener tecnología omnipotente: ya sea un MIG o un armata, se debe a la pobreza de pensamiento de los generales que no saben luchar y quieren salir de una situación a expensas de la tecnología. Pero este es un callejón sin salida. La victoria y el futuro no pertenecen a superguerreros individuales, sino a hordas de pequeñas ratas.
    Si se necesitan supervictorias, solo para impartir estabilidad en el combate... Numerosas ratas ganan. Su papel puede desempeñarlo una infantería bien armada, apoyada por una gran cantidad de drones pequeños y no tan pequeños, principalmente artillería. Bueno, en la aviación hay portaaviones baratos, incluido el Mig-21.
  41. 0
    7 января 2024 20: 43
    Cita de new.ad
    Parece una pipa voladora. Personalmente me gusta más el 29, pero es tan antiguo que me da pereza siquiera hablar de ello.

    ¿Puede su número 29 presumir de B-52 derribados? Lo mismo... Y el 21 destruyó varios de estos bombarderos, los destruyó de manera confiable, los restos descansan en suelo vietnamita.
  42. 0
    2 archivo 2024 19: 25
    Recuerdo que cuando era niño, a principios de los 80, cuando dibujaba equipo militar, siempre me gustaba dibujar el MIG-21 de los aviones. Lo consideraba el más bello) pero ¿qué es la belleza? Cuando no hay nada superfluo. Se ve muy armonioso. Un ejemplo de elegancia y sencillez. Entonces todavía no había visto ni el MiG-29 ni el Su-27. Pero aún así, lo sigo considerando uno de los cazas más bellos de la historia de la aviación.
  43. 0
    28 archivo 2024 20: 28
    dónde - dónde... en el bajo costo de producción y en todo el ciclo de vida de operación, y esto no va en detrimento de las características de rendimiento y las características de rendimiento del sistema.
  44. 0
    6 marzo 2024 00: 34
    Siempre pensé que era un avión hermoso y de gran éxito.
  45. 0
    26 marzo 2024 06: 55
    El MiG-21 está desactualizado. ¿Tal vez? pero no con seguridad. tal vez lo haya???
    MiG-21. Velocidad máxima en altitud: 2230 km/h /hasta 2499 km/h/
    F 16. Velocidad máxima a una altitud de 12200 m: 2178 km/h
    Su-30 /2 motores!!!/. Velocidad máxima en altitud: 2125 km/h
    ¿Quizás valga la pena actualizarlo, con tanta velocidad y 1 motor?
    1. -1
      29 marzo 2024 21: 32
      El radar del F-16 tiene el doble de alcance que el del MiG.
      No tiene ninguna posibilidad de acercarse al enemigo.
      1. +1
        30 marzo 2024 12: 30
        Bueno, 1 indio fue honrado. e incluso destruyó el F-16 de la Fuerza Aérea de Pakistán.
        ¿Pero no actualizamos ni reemplazamos el radar del MiG-21?