La era Brezhnev: del desarrollo al estancamiento

131
La era Brezhnev: del desarrollo al estancamientoEn la inauguración del XVIII Congreso del Komsomol. Palacio de Congresos del Kremlin, 25 de abril de 1978


Un intento de reformar la “casta maldita” en la “Orden de los Espadachines”


En los últimos años de su reinado, Stalin buscó dolorosamente una salida a esta situación. El aparato burocrático ampliado y la nomenklatura, que el líder en un círculo estrecho llamó la "casta maldita", encadenaron el desarrollo de la civilización soviética y su avance hacia las estrellas.



El partido estaba perdiendo su papel de “aristocracia roja”, creador del significado y la ideología del desarrollo. Stalin vio en el partido la “Orden de la Espada”, el núcleo ideológico e intelectual del Proyecto Rojo, la URSS. Se suponía que el Partido Comunista apoyaría el desarrollo de una sociedad de conocimiento, servicio y creación, el impulso creativo y racionalizador de las masas. En cambio, el partido comenzó a subyugar el poder ejecutivo y la economía nacional, duplicar sus estructuras y ejercer un control mezquino. En la URSS se está formando un golem burocrático del partido, que comienza a sofocar la creatividad y la creación, forma un pantano de estabilidad (estancamiento). Ésta será la causa fundamental de la muerte de la gran civilización soviética.

Stalin entendió que, habiendo perdido la capacidad de crear, de crear significado rojo, el partido se destruiría a sí mismo, destruiría la sociedad y descarrilaría toda la civilización y el estado soviéticos. Para salvar a la URSS, el líder soviético, al final de sus días, tomó varias medidas audaces. En primer lugar, amplió significativamente la dirección del partido, introduciendo en él cuadros jóvenes de las localidades.

En segundo lugar, trató de fortalecer el papel del bloque semántico, ideológico-intelectual en relación al administrativo y económico. Stalin planeaba dar poder real a los soviéticos, elevando la responsabilidad de las masas, y se suponía que el partido se centraría en la ideología, el significado del Proyecto Rojo. "¡El Partido es la mente, el honor y la conciencia de nuestra época!"

En tercer lugar, Stalin buscaba un nuevo líder ideológico que pudiera continuar su labor como sacerdote soviético, portador de poder conceptual. Se cree que Stalin asignó a Andrei Zhdanov para este papel, pero murió repentinamente en 1948.

Existe la opinión de que el sucesor de Stalin podría ser el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia (1938-1947) y el jefe de gobierno de la República Socialista Soviética de Bielorrusia (1944-1948), el jefe del Estado Mayor Central de movimiento partidista (1942–1943, 1943–1944), ministro, vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS Panteleimon Ponomarenko.

Sin embargo, Stalin no tuvo tiempo de completar estos proyectos. Al parecer fue eliminado (Lo que mató a Stalin). Aquellos que tenían un alto potencial de desarrollo también fueron eliminados del Olimpo soviético. Ponomarenko fue relegado a la periferia, al trabajo diplomático. Lavrentiy Beria, que fue "el mejor gerente del siglo XX", generalmente fue asesinado porque tenían miedo (El mito negro del "verdugo sangriento" Beria; Часть 2).

Burocracia y aburrimiento en lugar de innovaciones y proyectos maravillosos


Como resultado, el principal ideólogo, la "eminencia gris" de la URSS, se convirtió en secretario del Comité Central del PCUS (de 1947 a 1982), Mikhail Suslov. Los investigadores occidentales e historiadores democráticos de la Federación Rusa consideraban a Suslov como un estalinista acérrimo, un dogmático del marxismo-leninismo.

El estadista soviético M. F. Nenashev habló sobre Suslov:

“En esencia, era la personificación viva del conservadurismo del partido, desde su ropa pasada de moda y sus conocidas chanclas hasta los principios que profesaba: no pensar, no inventar, simplemente hacerlo como era. M. A. Suslov, con la mayor integridad y diligencia en sus actividades, reflejó la política del partido de la época de Brezhnev, cuya esencia era preservar inquebrantablemente el orden de cosas existente”.

Entonces, Stalin, especialmente en las décadas de 1920 y 1930 y durante los años de la guerra, estudió y mejoró constantemente. Busqué y encontré soluciones nuevas e inesperadas. Apoyé los proyectos más innovadores y sorprendentes. Siguió atentamente las últimas innovaciones en ciencia y tecnología, cultura y arte, cine y literatura. Talentos apoyados.

Suslov aplastó todo lo que avanzaba y expulsó a los sorprendentes. En lugar de creatividad, se implantó la burocracia y el aburrimiento. En lugar de innovaciones, se afirmó el arcaísmo del pasado, el marxismo-leninismo. Comparado con Suslov, Stalin era simplemente un ejemplo de innovador que sabía adelantarse a su tiempo.

De ahí dos épocas completamente diferentes. Stalinskaya: la energía, el dinamismo, la creación y la creatividad fluyen como una fuente. Camino para jóvenes y creadores. Brezhnevskaya: bajo la sombra de Suslov, el aburrimiento, la burocracia, el aburrimiento, el marxismo letal y el pantano en el que se hundió la nave espacial soviética, que fue creada para un avance hacia las estrellas (Por qué para algunos la era Brezhnev fue el estancamiento, mientras que para otros fue el otoño dorado de la URSS).


Brezhnev, Podgorny, Kosygin y Suslov

Reforma de Kosygin


Otro promotor estalinista fue Alexei Kosygin (1904-1980). La persona más inteligente, un brillante organizador y economista. Ascenso en la línea económica. Durante la Gran Guerra Patria fue uno de los organizadores de la evacuación de la base industrial al este del país. Desde 1964 presidió el Consejo de Ministros de la URSS.

Kosygin era un propietario realmente celoso y, por lo tanto, construyó la reforma económica no sobre la base del dogma, sino sobre la práctica. Antes de su muerte, Stalin le ordenó que preparara un formulario de contabilidad de costes. Kosygin intentó asegurarse de que quienes trabajan bien vivan mejor que quienes trabajan mal. Sin embargo, se están creando fondos públicos que pagan los viajes a sanatorios, la atención médica y las pensiones. Esto allanó la brecha.

Los consejos económicos territoriales de Jruschov, creados durante la reforma de 1957, fueron abolidos y se restableció un sistema normal de ministerios sectoriales. Se amplió la independencia de las empresas, se redujo el número de indicadores planificados que se redujeron desde arriba, se introdujeron mecanismos de contabilidad de costos y se introdujo la posibilidad de utilizar parte de las ganancias para necesidades sociales, culturales y cotidianas. Se introdujeron incentivos materiales para trabajadores y empleados.

Kosygin logró impulsar el desarrollo económico de la URSS. El Octavo Plan Quinquenal (1966-1970), aprobado bajo el signo de las reformas económicas de Kosygin, se convirtió en el de mayor éxito en la Unión Soviética. historias y recibió el nombre de “dorado”. En 1970, la renta nacional alcanzó el 186% en comparación con 1960, la producción de bienes de consumo el 203%, el volumen de negocios minorista el 198% y el fondo salarial el 220%.


Alexey Nikolaevich Kosygin

Edad de oro


Se produjeron nuevos avances de la URSS en radioelectrónica, aviación y espacio. Los fiables aviones Tu-134, Il-62, Tu-154, Antonov, Mi-8 y Ka-26 se convirtieron en símbolos de la aviación soviética. La Unión está creando los primeros satélites de comunicaciones y desplegando sistemas de comunicaciones espaciales terrestres. La industria del automóvil está experimentando un renacimiento. Nuestros coches no sólo abastecieron íntegramente a la URSS, sino que también se vendieron en el extranjero. Fueron comprados con entusiasmo y ganaron premios en ferias tecnológicas internacionales. Luego suministramos automóviles a China, y no al revés, como ahora. Para China en ese momento, éramos un modelo inalcanzable en el campo de la ciencia y la tecnología, el espacio y la educación.

Se están invirtiendo grandes cantidades de dinero en exploración geológica y se están descubriendo enormes depósitos de petróleo y gas. Se están desarrollando nuevos métodos de minería. La industria ligera y la electrónica se están desarrollando activamente. Los electrodomésticos y la radioelectrónica se fabrican por millones. ¡Patriótico! La URSS no se está quedando atrás de los Estados Unidos en la creación de grandes computadoras: BESM. Además, nuestros científicos siguieron su propio camino original.

Se construyen viviendas a un ritmo cada vez mayor. Millones de personas reciben apartamentos gratis. El país estudia, lee (¡la nación más lectora!), mira y escucha las mejores obras de arte y literatura. La televisión y la prensa no han corrompido a la gente como lo han hecho desde los años 1990. Los jóvenes tienen las mejores oportunidades del mundo para desarrollar sus habilidades y talentos. Millones de pensionados recibieron una seguridad deficiente pero decente.

Por lo tanto, los años 1960 y 1970 quedaron en la memoria del pueblo como años brillantes, dorados, llenos de esperanzas de un futuro aún mejor. La vida estaba mejorando ante nuestros ojos. Pero millones de personas recordaron la sangre de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, la devastación de los años 20, los difíciles años 30 y la Gran Guerra.

Si los éxitos en el ámbito de la economía nacional se basaran en el desarrollo continuo de una sociedad del conocimiento, el servicio y la creación. ¡A la energía de la creación, un salto hacia el futuro! Era necesario desarrollar la ideología, por ejemplo, siguiendo el camino del patriotismo tecnocrático. Había todas las condiciones para ello. La URSS tenía proyectos innovadores únicos en materia de almacenamiento. Sin embargo, la élite del partido ya no pensó en esto. A ella sólo le preocupaba el poder, negociar con Occidente mejores condiciones de coexistencia (luego convergencia y rendición) y estabilidad.

Cualquier novedad asustaba a la nomenklatura. Por lo tanto, las reformas de Kosygin se vieron frenadas a principios de los años 70. El intento de pasar a un crecimiento económico intensivo fue aplastado. La nomenclatura de Brezhnev temía el desarrollo. Y encontró una fuente de sustento más conveniente: las grandes petroleras. Así, el yacimiento petrolífero de Samotlor, descubierto en 1965, se puso en funcionamiento cuatro años después, y la crisis del petróleo de 1973 elevó los precios del petróleo muchas veces.

La URSS recibió abundante petróleo de Siberia occidental, que entonces manaba como fuentes. En 1969 comenzaron las exportaciones masivas de petróleo soviético. Las guerras árabe-israelíes hicieron subir los precios del oro negro. Europa occidental necesitaba una fuente alternativa de hidrocarburos para reducir su dependencia del mundo árabe. La moneda entró a raudales en la URSS como un río profundo. Moscú tuvo la oportunidad no de seguir el camino del desarrollo intensivo, sino de encubrir los problemas monetarios. Inflar simultáneamente el avión con masa. armas y la tecnología, en lugar de desarrollar proyectos innovadores, financian “socios” en Asia, África y América Latina, en detrimento de nuestro país y nuestro pueblo.

Vaya cosa


Se está formando la ideología de la “pipa”. Es simple: vendemos recursos, obtenemos moneda y vivimos bien. En Occidente se puede comprar de todo: tecnología, equipos, bienes de consumo. En lugar de invertir en el desarrollo de sus propios proyectos científicos, tecnologías y equipos. Busque soluciones innovadoras. Incrementar la productividad laboral.

En esencia En los años 1970, la nomenklatura y el pueblo hicieron un gran negocio en secreto. Los trabajadores vivían por encima de sus posibilidades, su nivel de vida crecía independientemente del crecimiento de la eficiencia de la producción y la productividad laboral. Vimos un segundo gran problema de este tipo en la década de 2000, cuando se creó en la Federación de Rusia una sociedad de consumo al estilo occidental basada en intereses de préstamos parásitos (Pirámide de robo financiero).

A cambio, la envejecida y gradualmente decadente nomenklatura soviética recibió la oportunidad de “vivir bellamente”, abandonando la carrera hacia las estrellas. Ya no había necesidad de rasgarse las venas, de vivir al límite. Una era segura y bien alimentada. Culto a la personalidad sin personalidad. Comodidad, paz, viajes al extranjero y tranquilas alegrías familiares. La alcoholización generalizada del país: tanto los dirigentes del partido como los trabajadores corrientes bebían desmesuradamente.

A nivel local, especialmente en las afueras de Ucrania, están regresando elementos arcaicos. Clanismo, nepotismo, fraternidad, robo. El nacionalismo inacabado comienza a brotar. En particular, bajo Jruschov, los feroces enemigos del poder soviético, los banderaitas ucranianos, fueron liberados de los campos. Muchos de ellos volvieron a pintar sus colores con éxito y comenzaron a ocupar puestos destacados en la administración, la economía y la cultura locales. La misma situación ocurrió con los "hermanos del bosque" del Báltico. Por lo tanto, ya en la tardía URSS, los rusos eran considerados lobos en Ucrania occidental y los estados bálticos, aunque estas áreas florecieron bajo la URSS.

Debido al desarrollo de la economía de las “tuberías”, la ética del trabajo está siendo destruida. ¿Por qué trabajar bien si ya somos ricos en recursos? El nivel de vida en el país está desconectado de la productividad laboral real. La ecualización se está desarrollando nuevamente, cuando los profesores o ingenieros recibían menos cargas. ¿Por qué estudiar y mejorar? No hay ningún incentivo.

Descomposición


este ¡El “comunismo petrolero” destruyó la URSS literalmente en 15 años! El primer auge de energía, el espíritu de nación, que todavía estaba presente al comienzo de la era Brezhnev, se desvaneció rápidamente. Los ideales se han desvanecido. El marxismo-leninismo oficial y gris no podía inspirar a los jóvenes. La ideología genuina ha degenerado en imitación, charlatanería.

Un lugar santo nunca está vacío. La brillante y ardiente idea roja de la era de Stalin fue reemplazada por la sociedad de consumo soviética. Ropa y salchichas. En lugar de cultura nacional, música pop sustituta.

La URSS todavía contaba con el personal científico y técnico y el cuerpo de ingenieros más fuertes y mejores del mundo. Parecía que enviar un flujo de financiación aquí, instalar cuadros de directivos como Beria, y se produciría otro milagro. La URSS proporcionará al mundo máquinas, tecnologías y medicamentos sin precedentes.

Aunque la ciencia todavía estaba bien financiada, los científicos rusos crearon excelentes tecnologías, máquinas y equipos, todo se almacenó en archivos para su conservación y no se presentó a las masas. Moscú prefirió no preocuparse. La viciosa práctica de que todo es mejor en Occidente está reviviendo de nuevo. Que los corruptos Iván no pueden hacer nada que valga la pena. Para los funcionarios era más fácil y rentable ir al extranjero, allí es hermoso, puedes dar un paseo, comprar regalos o recibir regalos.

En la URSS, los proyectos avanzados se están eliminando gradualmente. Así, incluso bajo Stalin, el académico Lebedev trabajó y formó la base cibernética. Creó una serie de máquinas BESM, las mejores computadoras del mundo en ese momento. El potencial de desarrollo era enorme. Bajo Brezhnev, el proyecto fue cancelado y decidieron hacer copias de computadoras estadounidenses. También se está cerrando la financiación para la mejor microelectrónica soviética del mundo. El proyecto de una nave-avión reutilizable quedó congelado, aunque estábamos por delante de Estados Unidos. Se están restringiendo las investigaciones en el campo de la biotecnología industrial, donde la URSS tenía absoluta prioridad.

Hay muchos ejemplos de este tipo. El desarrollo procedió por inercia. En las ciudades cerradas, en el complejo militar-industrial, los institutos de investigación y las oficinas de diseño, todavía se crean tecnologías y equipos únicos y se hacen descubrimientos. Pero no se introducen en la producción en masa. En los EE.UU., por el contrario, lo mejor de la industria de defensa generalmente se destinaba a uso civil: "tecnologías duales".

La sociedad se está descomponiendo. La equiparación convierte al personal de ingeniería en “pobres soviéticos” que ganan menos que los trabajadores poco calificados. Los profesores y candidatos de ciencias cobran como conductores de trolebuses. La sana jerarquía estalinista: “Cuantas más cualificaciones, mayor educación, mayor salario”, está desapareciendo. La ética del trabajo saludable está muriendo.

Hay escasez. Los precios son generalmente bajos. Pero es difícil conseguir productos importados: con la ayuda de conexiones, conocidos y pagos excesivos. Está surgiendo toda una clase de comerciantes, distribuidores, base para el desarrollo del mundo criminal. Ser vendedor en varios puntos de venta o cortador de carne se ha vuelto más rentable que ser ingeniero, oficial, profesor, científico o piloto.

La sociedad está perdiendo la fe en el comunismo. Así se sentaron las bases de la gran traición de 1985-1991.
131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    31 diciembre 2023 04: 42
    Muchos de ellos se repintaron con éxito y comenzaron a ocupar puestos destacados.

    Un ejemplo sorprendente es el presidente Kravchuk, quien fue el primer comunista en Ucrania, quien después del colapso de la URSS, convirtiéndose en presidente, contó cómo, cuando era niño, llevaba comida al bosque a los hombres de Bandera que se escondían allí.
    1. +8
      31 diciembre 2023 04: 59
      La sociedad está perdiendo la fe en el comunismo. Así se sentaron las bases de la gran traición de 1985-1991.
      La verdad es que la traición comenzó bajo Khrushchev y la fe no se perdió en el comunismo sino en este concepto y en los artistas, y cuanto más avanza, peor. Brezhnev seguía siendo un buen jefe de estado, después de él todo se vino abajo con cada nuevo ataúd... comenzó la histeria anárquica y la lucha por el poder, aquí es donde Occidente se activó y surgieron los "Gorbachov".
      1. +8
        31 diciembre 2023 05: 45
        verdad para: la traición comenzó bajo Khrushchev
        Y esto es así. Si el movimiento obrero y comunista internacional estaba en su apogeo en 1956, después de los Congresos XX y XXII comenzó a declinar, pero por inercia seguía avanzando. Comenzaron escisiones y vacilaciones en el movimiento comunista. A mediados de los años 70, el “eurocomunismo” ganó fuerza en Europa, los grupos maoístas ganaron fuerza en los países del tercer mundo y el propio L. I. Brezhnev llamó a sus teóricos “mis socialdemócratas”.
      2. +4
        2 января 2024 14: 08
        La frase “marxismo mortal” suena hermosa, pero, en realidad, es una tontería...

        El marxismo es fundamentalmente una doctrina científica dialéctica. Y la dialéctica, por definición, no puede estar “muerta”.

        El enfoque escolástico de la enseñanza marxista, característico de los “teóricos oficiales” del partido de finales del período Brezhnev, fue adormecedor (sin comillas). Prácticamente no se involucraron en el desarrollo dialéctico-científico de la teoría. Preferir memorizar y replicar “citas” conocidas que ya se han convertido en axiomas objetivos y científicos...
  2. +22
    31 diciembre 2023 04: 59
    ¡Este “comunismo petrolero” destruyó la URSS literalmente en 15 años!

    ¿No entiendo por qué necesitas decirle mentiras a la gente?
    ¡El sembrador del conocimiento en el campo de las personas!
    Te encuentras estéril
    ¿Tus semillas son malas?
    ¿Eres tímido de corazón? eres débil
    El trabajo es recompensado con plántulas frágiles,
    ¡Buen grano!
    ¿Dónde estás, hábil, con caras llenas de vida,
    ¿Dónde estás, con billeteras llenas en vivo?
    Trabajo sembrando tímidamente, poco a poco,
    ¡Adelante!
    Siembra lo racional, lo bueno, lo eterno,
    ¡Sembrar! Gracias corazón
    Gente rusa...

    La descomposición de la sociedad soviética avanzó gradualmente, con el incumplimiento de las leyes por parte de todos, sin excepción. Con la llegada de privilegiados, condiciones especiales de seguridad. Sólo el sistema de tiendas Beryozka valió la pena. Recuerde el diálogo en la tienda de segunda mano de la película “Cuidado con el coche”... Y esto es una toma interminable de materiales impresos de plenos y congresos...
    La revista "Nuevos productos" decía que en el país hay plantas y fábricas que producen bienes a nivel mundial, y los grandes almacenes demostraron que algún bastardo intentaba "acurrucarse" con productos rancios a los clientes...
    ¿Qué pasó con los electrodomésticos? No hace falta decir que renovar un apartamento o construir una casa de verano era un acontecimiento de complejidad insuperable.
    No fue estancamiento, fue indiferencia. Lo tenemos todo y dejamos que la gente de allá se contente con lo que tiene.
    * * *
    Fue la era de LIB la que se conoció como la era de las bromas sobre Petka y Vasily Ivanovich, recortando escenas de películas, placas de rayos X, especulaciones y amiguismo. Pero todo empezó con las mentiras y la hipocresía de los jefes de partido, con posiciones privilegiadas.
    1. +11
      31 diciembre 2023 05: 20
      Bueno, así empezó todo con Jruschov: la restauración del capitalismo. Se introdujo el concepto de rentabilidad para las empresas, se cerraron los artels y el control de calidad se transfirió a los propios productores. La idea del comunismo fue reemplazada por un concepto pequeñoburgués, como el comunismo en cada familia. Sabotaje ideológico en forma de “desacreditar el culto a la personalidad”, etc. Pelea con camaradas chinos por motivos ideológicos. Y los chinos advirtieron que esto terminaría mal. ¡Mao dijo que Jruschov y su séquito lo venderían todo! Así resultó ser un coqueteo con el Occidente capitalista para lograr una coexistencia pacífica conjunta.
    2. +7
      31 diciembre 2023 06: 04
      La desintegración de la sociedad soviética fue gradual.
      La sociedad soviética no se había desintegrado, sino que estaba tomando forma. Abrimos la enciclopedia de la vida soviética, las novelas de I. Ilf y E. Petrov, 12 sillas y el becerro de oro. Por ejemplo, en El becerro de oro, los autores escriben que junto con el mundo grande comenzó a formarse el mundo pequeño, que al final derrotó al mundo grande y ahora simplemente triunfa. ¿Y quién dio forma a este mundo? "El policía incluso se aseguró de que no me ofendiera. ¡Era un buen hombre! Su apellido era Nebaba, Semyon Vasilyevich. Lo conocí recientemente. Ahora es crítico musical" (c). Y tales "Nebaba" y sus descendientes eran suficientes en todos los ámbitos de la vida.
      1. +1
        31 diciembre 2023 06: 52
        Cita: parusnik
        los autores escriben que junto con el Gran Mundo, el Pequeño Mundo comenzó a formarse

        Pero para no caer completamente en la herejía, los autores hacen una reserva: esto ocurrió sólo en "Hércules". ¡Pero eso lo sabemos! guiño
        1. 0
          31 diciembre 2023 06: 58
          Los autores hacen una reserva: esto sólo ocurrió en “Hércules”
          No hacen reserva, lea atentamente. ¿Qué llevaban sudaderas, sólo en “Hércules”, y la canción “Bricks”, sólo en “Hércules” cantaban? Y en cuanto a “Hércules”, la institución donde se encontraba el “ Los cielos” se reunieron y había muchos de ellos en diferentes sfcrah.
          1. +1
            31 diciembre 2023 07: 04
            Cita: parusnik
            No especificado, lea atentamente

            En algún lugar fuera de "Hércules" se estaban llevando a cabo grandes proyectos de construcción del socialismo, el país se estaba fortaleciendo, pero sólo en "Hércules" sucedió esto. No recuerdo el texto detallado, pero sí algo parecido. Además, cuando Bender regresó a Chernomorsk, escuchó accidentalmente una conversación entre dos miembros de Hércules que discutían la destitución de Polykhaev, su secretaria Serna Mikhailovna y Skumbrievich. Conclusión: ¡el avance del socialismo ha derrotado a la burocracia!
            1. +10
              31 diciembre 2023 07: 17
              "El becerro de oro" no es un "flotar, revolotear", es una novela de advertencia, pero no sobre las aventuras de Bender y la victoria del socialismo. Es mucho más profundo de lo que piensas. Al darse cuenta de su profundidad, "Nebaby" dejó de publicarse. en los años 40. 50 años. En los años 60-70, también entendieron su profundidad, por lo que lo publicaron en ediciones tales que para los ciudadanos soviéticos este libro era escaso. Yo mismo tengo una copia publicada en Tashkent. Y el Las películas basadas en estas obras no tienen tanta profundidad, qué buenas son, no lo eran. Un consejo, conozcan más a fondo las obras de Ilf y Petrov. Por cierto, incluso ahora no se publican mucho, me refiero a sus otras obras. Ya que no han perdido su relevancia incluso ahora. El mundo pequeño no le gusta ser ridiculizado, incluso del siglo pasado. Y más aún del período soviético.
              1. +1
                31 diciembre 2023 08: 54
                Cita: parusnik
                , esta es una novela de advertencia, no sobre las aventuras de Bender y la victoria del socialismo.

                Tengo en casa una edición de 5 volúmenes de Ilf y Petrov de 1961, que heredé de mis padres y sé de qué trata este libro.
                1. +1
                  31 diciembre 2023 09: 07
                  Paralelo al mundo grande, en el que viven personas grandes y cosas grandes, existe un mundo pequeño con personas pequeñas y cosas pequeñas. En el gran mundo se inventó el motor diésel, se escribió "Dead Souls", se construyó la central hidroeléctrica del Dnieper y se realizó un vuelo alrededor del mundo. En un mundo pequeño, se inventó la burbuja que gritaba “vete, vete”, se escribió la canción “Bricks” y se construyeron pantalones estilo “plenipotenciario”. En el gran mundo, la gente está impulsada por el deseo de beneficiar a la humanidad. El pequeño mundo está lejos de asuntos tan elevados. Sus habitantes tienen un deseo: vivir de alguna manera sin pasar hambre.
                  “El Becerro de Oro” Capítulo 9. Crisis del género.
                  La tripulación de Antelope acaba de entrar en Chernomorsk.
                  y sé de qué se trata este libro
                  Con la venida. hi Lo siento, no leí el resto.
                  1. +1
                    31 diciembre 2023 11: 40
                    Cita: parusnik
                    Feliz año nuevo

                    ¡Igualmente!
    3. +15
      31 diciembre 2023 09: 12
      En cuanto al artículo, ¡es puro sansonismo!
      Recordé una anécdota: Petka le pregunta a Vasil Ivanovich cómo se escribe gruT o cofre. Él responde: No lo recuerdo, escribe con las tetas... Petka responde: ¿Por qué voy a defender la revolución con las tetas...)))
      1. +3
        3 января 2024 09: 49
        Como siempre, saqué una foto de Wikipedia y la firmé sin profundizar en ella.
    4. +12
      31 diciembre 2023 09: 38
      La desintegración de la sociedad soviética fue gradual.

      El comunismo, por extraño que parezca, implica, ante todo, la presencia de comunistas. Y el socialismo, también como etapa de transición. Para que el sistema de poder soviético funcione, todo el pueblo debe participar en él. Quien al mismo tiempo debe ser competente, conocedor y no indiferente a lo que sucede, participando activamente en el gobierno.

      Y esas personas, los bolcheviques y el camarada Stalin, se entrenaron persistentemente a un ritmo acelerado. Aquellos que podrían desarrollar el sistema soviético y el país posterior. Pero todos, casi sin excepción, murieron en 41-45, defendiendo la patria soviética... No había nadie que entregara las riendas del gobierno... Y en relación con esto, el papel económico y político del partido. aumentó increíblemente... bueno, ¿quién más podría dirigir el momento? ¡Pero el propio partido perdió 4 millones de sus miembros y candidatos! Los mejores, los más leales, ideológicos, astutos... Porque consideraban que era su deber directo ser los primeros en levantarse de las trincheras con las ametralladoras, siendo verdaderos comunistas.

      Y los que sobrevivieron ya no pudieron oponer nada a la nomenklatura. La nueva generación simplemente no tuvo tiempo para crecer. Así que todo se fue cuesta abajo cuando los jefes del partido decidieron traicionar a la URSS, intercambiándola por sabrosas delicias burguesas...
    5. +5
      2 января 2024 14: 41
      “No hace falta decir que renovar un apartamento o construir una casa de verano era un acontecimiento de una complejidad insuperable”.
      ************************************************** ***************************************
      Bueno, en el contexto del hecho de que el apartamento en sí no le costaba ni un centavo a un soviético, y las facturas de servicios públicos eran literalmente "un centavo" (kilovatio x hora - "cuatro kopeks")... ¿Soy el único que “notó” ”?..

      Sí... Y en el contexto de la posibilidad misma de que un ciudadano soviético tenga una dacha (al menos una casa de jardín y “seiscientos metros cuadrados”), sin verse envuelto en ningún tipo de trabas crediticias... ¿Es esto también, todo, por así decirlo, “como debería ser”? ..

      Por cierto... ¿Qué pasa con los relojes mecánicos soviéticos?... Muchos modelos... En términos de fiabilidad, ¿casi al nivel de los suizos?... Y en los llamados. "Era Brezhnev" incluida... Y a un precio mucho más asequible que los suizos. Por orden de magnitud...

      ¿Qué pasa con el mejor cine y literatura infantil del mundo? ¿Y los bonos a precios ridículos para casas de vacaciones y sanatorios?... ¿En toda la Unión, desde el Báltico hasta el Mar Negro y el Cáucaso?...
  3. +16
    31 diciembre 2023 05: 14
    ¡No eches sal en las heridas! Yo, nacido en 1952, vi la era de Stalin (!!!), las colas de Khrushchev para el pan gris hecho de harina con maíz, la confianza de Brezhnev en el futuro del hombre común. Ante el estado actual de las cosas, me preocupa muchísimo el futuro de mis hijos y nietos, que están indisolublemente ligados al país.
    1. +7
      31 diciembre 2023 05: 55
      Cita: andrewkor
      ¡No eches sal en las heridas! Yo, nacido en 1952, vi la era de Stalin (!!!), las colas de Khrushchev para el pan gris hecho de harina con maíz, la confianza de Brezhnev en el futuro del hombre común. Ante el estado actual de las cosas, me preocupa muchísimo el futuro de mis hijos y nietos, que están indisolublemente ligados al país.

      Lo soy desde 1963, claro que no lo recuerdo, pero mis padres me dijeron que bajo Khrushchev la situación empeoró tanto que me llevaron al pueblo para alimentarme, porque mi abuelo trabajaba como bombero en una panadería, y Se repartían todo tipo de artículos "de mala calidad" (sí, se dividían después del turno para todos). Probablemente por eso todavía tengo tanta reverencia por el "azucarero" con cebolla y mantequilla, mi abuelo tenía una cabra ( “La vaca de Stalin” la llamó)
    2. +17
      31 diciembre 2023 07: 51
      vio la era de Stalin
      La misma historia: después de Stalingrado, mi padre fue trasladado al regimiento de reserva en Kuibyshev (fue herido varias veces) debido a su salud, así que nací yo.
      confianza en el futuro para el hombre común
      Recuerdo algo así, di a luz a niños... porque tenía confianza en que los criaría.
      ¡Feliz Año Nuevo gente!
      ¡Salud y sueños hechos realidad!
  4. +17
    31 diciembre 2023 05: 52
    El período Brezhnev fue probablemente el más tranquilo, pacífico y bueno de todos los siglos en el territorio de Rusia y la URSS.
    El "estancamiento" de Brezhnev es un gran avance en comparación con los resultados del trabajo altamente remunerado de los enemigos de la URSS que capturaron la URSS.
    Y ellos mismos lo demuestran, por eso cada vez que comparan a la URSS con sus Estados antisoviéticos, se apresuran desinteresadamente a criticar a la URSS, y nadie es capaz de defender a sus Estados, se jactan de las importaciones, las falsificaciones de productos soviéticos, cuánto dinero ganaron, viajaron alrededor del mundo.
  5. +9
    31 diciembre 2023 06: 05
    Le construiremos una casa de campo colectiva,
    Lo que se pudo ver a lo largo:
    Aquí vive la familia del héroe ruso.
    Con su pecho eclipsando al país.
    Así cantó Shulzhenko inmediatamente después de la guerra, y dado que todo el pueblo soviético era el héroe que protegía al país con sus pechos, parecía que se preocuparían por todo el pueblo soviético. “Construiremos una casa” es una metáfora y una imagen colectiva del cuidado, como era después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Stalin y Beria estaban vivos. Con la llegada de Jruschov al poder, todo cambió. Empezaron a aparecer comunistas que requerían más cuidados que el resto. Además, durante la Segunda Guerra Mundial, muchos de ellos con una hernia de tilo pasaron la guerra en la retaguardia en almacenes, pero exigían cuidados para sí mismos como supervivientes de Rzhev y como aquellos que ¡Tomó Berlín! Así que ésta es la mitad del problema. Cuando Brezhnev llegó al poder, recobraron el sentido y Khrushchev liberó a los jóvenes Banderaites y Forest Brothers de los campos al partido. Aquí están en las localidades de las repúblicas y formaron el partido "élite de los comunistas dormidos", que despertó abruptamente bajo Gorbachev y casi instantáneamente colapsó la URSS. Y estamos hablando de Ponomarenko. Jruschov alejó aún más a esas personas...
  6. +10
    31 diciembre 2023 06: 09
    Lo peor son las interminables quejas de los esclavos de que “el Amo Rojo ha renacido”.
    De hecho, el PCUS, al igual que el Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión, era un partido político con estatutos democráticos. Y es una estupidez decir tonterías sobre la "Orden de la Espada". Los colas de espada son peces de acuario...

    La URSS era un país con una legislación más democrática que la actual. El Estado y el partido gobernante fueron destruidos por la contradicción entre la legislación democrática progresista y la moral atrasada y servil de la sociedad con su psicología de clase. A los esclavos no les bastaba con que existieran leyes justas. También necesitamos un zar que los obligue a actuar. Como resultado, las leyes generalmente resultan ser una formalidad y una ficción.

    El "zar rojo" murió, su estado renació en una reunión de boyardos y grupos señoriales. Según cualquier legislación, existe sólo como un reino feudal desde la época de Mikhail Romanov.
    1. +6
      31 diciembre 2023 08: 17
      “Ya no había necesidad de arrancarse las venas, de vivir al límite”, y la gente, la gente normal, sólo estaba contenta con esto. Vivir al límite es tan incómodo como sentarse en la valla.
      1. +10
        31 diciembre 2023 08: 42
        Cita: kalibr
        “Ya no había necesidad de arrancarse las venas, de vivir al límite”, y la gente, la gente normal, sólo estaba contenta con esto. Vivir al límite es tan incómodo como sentarse en la valla.

        La gente de relaciones públicas, por supuesto, intentó crear una imagen de la URSS como una especie de país épico donde vivían "personas indecisas" anormales y no todo era normal para ellos. Pero esto no tiene nada que ver con la realidad.

        De hecho, han pasado 20 años desde la Segunda Guerra Mundial y ya no había ningún “al borde del abismo”. Ni siquiera es el “borde” lo que importa, sino en qué dirección se mueve. Desde 1945 hasta mediados de los años 80, el nivel de vida se incrementó. E incluso en 1989, la URSS ocupaba el puesto 26 en el ranking internacional de calidad de vida. Ahora Rusia ocupa el puesto 60+... Bueno, ¿qué dirá un experto en las “facetas” sobre esto?


        Je... je... mucha gente se ha asentado bajo todas las autoridades, con y sin límites...
  7. +7
    31 diciembre 2023 06: 11
    ¿Cuándo cesarán estos ataques sistemáticos de barro a la sociedad soviética? Esto se aplica al autor. Ahora escribe sobre lo que sucede todos los días en el país a partir del 5 de diciembre de 30.12.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. +5
    31 diciembre 2023 06: 33
    Bajo Brezhnev no sólo había "tits-masiski" y "salchichas ye", sino también salchichas. Pero después comenzaron todo tipo de “ismos”. Bajo Andropov, los evasores fueron atrapados en las proyecciones de cine durante el día, bajo el "oso etiquetado" comenzaron con la tala de viñedos y terminaron con "perestroika y nuevas ideas" con estantes vacíos en las tiendas y un sistema de racionamiento, y luego el colapso de una enorme país.
  10. +5
    31 diciembre 2023 06: 35
    Recuerdo que en los años 90, en una de las entrevistas del ex presidente de la KGB, V. Semichastny, recordó cómo Jruschov le habló de Brezhnev: Brezhnev es un excelente trabajador y organizador, pero constantemente hay que estar delante de él con un palo.

    Y cuando Brezhnev dirigió el país y ese palo que pendía sobre él desapareció, nuestro querido Leonid Ilich se relajó mucho...
  11. +10
    31 diciembre 2023 06: 42
    Sin la constante amenaza de “purgas”, la llamada “élite” comenzó a comprender que nada los amenazaba, lo que significó que podían comenzar a legitimar la estratificación de la sociedad. Lo que finalmente condujo a los acontecimientos de 1991 y al resurgimiento del capitalismo.
    1. 0
      31 diciembre 2023 09: 59
      ¿Y quién amenazará a la “élite” con “purgas”?
  12. +9
    31 diciembre 2023 06: 42
    Pero sería bueno, al publicar una sinopsis del libro de otra persona, indicar los autores.
    Kalashnikov, Kugushev, "El tercer proyecto".
  13. +10
    31 diciembre 2023 07: 08
    Kosygin logró impulsar el desarrollo económico de la URSS. El Octavo Plan Quinquenal (1966-1970), aprobado bajo el signo de las reformas económicas de Kosygin, se convirtió en el más exitoso de la historia soviética y fue llamado "dorado". En 1970, el ingreso nacional alcanzó un nivel del 186% en comparación con 1960, la producción de bienes de consumo - 203%, el volumen de negocios minorista - 198%, el fondo salarial - 220%.


    Esta no es una descripción de éxito, sino de desastre inminente. Permítanme traducirlo en un lenguaje comprensible: el volumen de negocios del comercio minorista creció más lentamente que la producción de bienes de consumo, es decir. los bienes producidos no se vendieron, aunque los salarios crecieron más rápido que la producción de bienes, lo que generó ahorros no garantizados.

    También se está cerrando la financiación para la mejor microelectrónica soviética del mundo.

    De hecho, fue bajo Brezhnev cuando comenzó la microelectrónica soviética.
    1. +6
      31 diciembre 2023 08: 05
      Esta no es una descripción de éxito, sino de desastre inminente. Permítanme traducirlo en un lenguaje comprensible: el volumen de negocios del comercio minorista creció más lentamente que la producción de bienes de consumo, es decir. los bienes producidos no se vendieron, aunque los salarios crecieron más rápido que la producción de bienes, lo que generó ahorros no garantizados.


      ¿Qué se sabe sobre el desequilibrio entre consumo y acumulación? En ese momento, existía un monstruoso desequilibrio entre los ahorros y la disponibilidad de bienes en las tiendas, cuando la gente simplemente se veía obligada a meter dinero en una caja sin devolverlo a la circulación.
      Por ejemplo, mi abuela tenía un apartamento vacío, pero varias decenas de miles en una caja de zapatos. Y así estoy seguro para mucha gente. Y este es un desequilibrio peligroso. Esto significa que necesitamos imprimir dinero nuevamente, arriesgándonos a que en algún momento la población lo arrastre a las tiendas y la estructura de oferta simplemente colapse. Esto es lo que ocurre regularmente, la llamada “escasez”. Si ahora damos a la población la misma cantidad de dinero que en aquellos días, los estantes de las tiendas estarán vacíos.
  14. +8
    31 diciembre 2023 07: 11
    Como dice la leyenda sobre las palabras de la nieta de Brezhnev: "Ni siquiera se puede pintar lo que construyó mi abuelo".
    1. +8
      31 diciembre 2023 07: 56
      Cita: Van 16
      Como dice la leyenda sobre las palabras de la nieta de Brezhnev,

      Esto no es una leyenda, lo dijo la nieta de Brezhnev en el programa de Malakhov, donde los liberales se reunieron para denigrar el pasado soviético del país, ella lo dijo y salió del estudio, y los liberales se sentaron y guardaron silencio.
      En general, hubo estabilidad bajo Brezhnev, luego los idiotas lo llamaron estancamiento. ¿Qué era mejor para el hombre común? ¿El estancamiento de Brezhnev o la estabilidad de Putin? que los que vivieron entonces respondan por sí mismos.
      Recordamos todo con calidez hoy.
      El que primero nos trajo estabilidad.
      Simplemente lo llamábamos Lenya.
      Y el nivel de vida solo creció bajo su mando.
      Y el ruso fue un anfitrión hospitalario con él.
      Y Kyiv y Moscú se hicieron amigos para siempre.
      Un tártaro los invitó al Volga en Kazán,
      Y después de los tres, el uzbeko estaba esperando en Tashkent.
      Nuestra bandera como testimonio de fortaleza confiada
      Despegó hacia las nubes, junto con el lanzamiento de cohetes.
      Nuestras estaciones estaban entonces en Marte.
      Y el ballet soviético fue considerado el mejor.
      Un hombre respiraba sin suciedad comercial,
      Se rió de la palabra "vender y comprar".
      Los coches BELAZ salieron de la línea de montaje en Minsk.
      Los barcos pasaban del cepo a los mares.
      Sucede que alguien construye un agujero negro,
      Distorsionar el discurso mezquinamente discordante,
      Y luchó y reconstruyó la devastación.
      Que quieran ignorar este hecho.

      Autor del poema: Gennady Malinsky
      1. +10
        31 diciembre 2023 08: 28
        "los que vivieron entonces"

        Viví y recuerdo esa época solo con calidez, estoy absolutamente de acuerdo contigo.
      2. +3
        31 diciembre 2023 10: 02
        ¿Qué era mejor para el hombre común? ¿El estancamiento de Brezhnev o la estabilidad de Putin? que los que vivieron entonces respondan por sí mismos.


        Por supuesto, ahora es mucho mejor en casi todos los sentidos.
    2. +4
      31 diciembre 2023 08: 55
      Cita: Van 16
      "Ni siquiera puedes pintar lo que construyó mi abuelo"

      ¿No es así? guiño
  15. +12
    31 diciembre 2023 07: 12
    Pero sería interesante si pudiéramos devolver los inconvenientes de los artículos. ¿Escribirían los autores estas tonterías? Bajo Brezhnev, se aumentaron los salarios, no la edad de jubilación...
    1. +5
      31 diciembre 2023 08: 13
      Cita: Gardamir
      Bajo Brezhnev, se aumentaron los salarios, no la edad de jubilación...

      ¿No recuerdas que bajo su mando “las colas y las listas de déficits se alargaron”... El dinero ya no desempeñaba el papel para el que fue diseñado, “el clan y los conocidos” eran cada vez más decisivos
      1. +5
        31 diciembre 2023 09: 32
        Lo principal es decidir por sí mismo si es una persona razonable, que lucha por el desarrollo y la perfección, o un consumidor corriente y gruñón.
        En la URSS no me faltaba dinero. Y con la escasez de dinero vino la escasez de bienes y servicios.
        1. +6
          31 diciembre 2023 09: 39
          Cita: Gardamir
          En la URSS no me faltaba dinero.

          A mí me pasa lo mismo, pero claramente había escasez de bienes. Tenía más de 10 en SberKnizhka, a los que no podían proporcionar productos...
          Cita: Gardamir
          Y con la escasez de dinero vino la escasez de bienes y servicios.

          Sus datos de origen son incorrectos. La población tenía dinero, pero con él no se podía comprar todo.
  16. +4
    31 diciembre 2023 08: 06
    La industria del automóvil está experimentando un renacimiento. Nuestros coches no sólo abastecieron íntegramente a la URSS, sino que también se vendieron en el extranjero.

    ¿No te da vergüenza cargar con semejantes tonterías?
    1. +5
      31 diciembre 2023 08: 56
      Te hicieron algo en la cabeza....
      Por supuesto, en 1961, durante la reforma monetaria, "al mismo tiempo" aumentaron 10 veces el coste de un coche. Es un hecho.

      Pero sin tonterías, en 1960 la URSS produjo 500 mil coches de todas las marcas. En 1970 un millón y en 1980 dos millones. Duplicarse cada 10 años. Y hoy, por ejemplo, la capacidad de AvtoVAZ es la misma que en los años 70. - - 400 mil por año.

      También se vendieron coches a Occidente. Y Moskvich y Niva.Lo creas o no, todo depende sólo de hasta qué punto tu cerebro haya sido retorcido por figuras como, por ejemplo, Shpakovsky... Pero ese es tu problema.
      1. +4
        31 diciembre 2023 09: 35
        Cita: ivan2022
        Te hicieron algo en la cabeza....
        Ya sabes, la misma pregunta para ti.
        Cita: ivan2022
        Luego, en 1960, la URSS produjo 500 mil automóviles de todas las marcas.
        TODAS LAS MARCAS, es decir, camiones GAZ, Urales, ZIL, KraZ, BelAZ...UAZ ¿Y cuántos de ellos se vendieron a la población?
        Cita: ivan2022
        Y hoy, por ejemplo, la capacidad de AvtoVAZ es la misma que en los años 70. - - 400 mil por año.
        Y el país empezó a experimentar una ESCASEZ de turismos. Desde hace muy poco, y estamos en 2021, nuestras fábricas, excluyendo las importaciones del exterior, han producido sólo 1200 turismos.
        Cita: ivan2022
        Pero ese es tu problema.
        De hecho, ¿por qué dejaron de pensar y analizar?
        1. +6
          31 diciembre 2023 09: 52
          Cita: svp67
          Cita: ivan2022
          Te hicieron algo en la cabeza....
          Ya sabes, la misma pregunta para ti.
          Cita: ivan2022
          Luego, en 1960, la URSS produjo 500 mil automóviles de todas las marcas.
          TODAS LAS MARCAS, es decir, camiones GAZ, Urales, ZIL, KraZ, BelAZ...UAZ ¿Y cuántos de ellos se vendieron a la población?
          Cita: ivan2022
          Y hoy, por ejemplo, la capacidad de AvtoVAZ es la misma que en los años 70. - - 400 mil por año.
          Y el país empezó a experimentar una ESCASEZ de turismos. Desde hace muy poco, y estamos en 2021, nuestras fábricas, excluyendo las importaciones del exterior, han producido sólo 1200 turismos.
          Cita: ivan2022
          Pero ese es tu problema.
          De hecho, ¿por qué dejaron de pensar y analizar?

          Sí, todas las marcas. ¿Cómo ha sido la producción de “todas las marcas” durante los últimos 30 años?
          Simplemente no tienes nada con qué taparte... Y no quieres admitir la estupidez..... Lo sabemos... con... semejante pecado.
          Industrias enteras han sido saqueadas y ahora están siendo inteligentes... ....


          En cuanto al déficit que todos lleváis como un saco... -El “déficit soviético” fue eliminado a principios de 1992, cuando Yeltsin firmó un decreto y “Gaidar salvó al país”... Y “el mercado empezó a saturarse” con todo lo que “no existía en la URSS”. ... ¿Y de dónde salió exactamente todo cuando empezaron a destruir la industria y la agricultura?

          [Todo lo que no escribas será mentira. ¡¡Hoy Rosstat admite que, por ejemplo, la producción de carne en la Federación Rusa no alcanzó el nivel de la RSFSR en 1989 hasta 2015!!

          Conclusión: los cerebros de la gente corriente han sido torcidos para que vean literalmente "al revés".

          Entonces, desde su punto de vista, es mejor ahogar a un niño si no nada bien, y arruinar el país si hay problemas en él. La idea de que era necesario restablecer el orden no ocurre. Y ahora es cien veces más difícil hacerlo que en la URSS.
          1. +2
            31 diciembre 2023 10: 11
            Cita: ivan2022
            ¿Cómo ha sido la producción de “todas las marcas” durante los últimos 30 años?

            Eres un niño pequeño, pero no es difícil mirar las estadísticas.
            Lo peor fue 2009, fueron 700, lo mejor fue 000, ese año liberaron 2012. Y en general, 2 fue el único año desde 200 en el que se liberaron menos de 000.
            Cita: ivan2022
            ¿Y de dónde vino todo entonces?
            Espera, ahora estamos mirando los tiempos de Brezhnev, ¿qué hay de malo en tu lógica?
            Cita: ivan2022
            Entonces, desde su punto de vista, es mejor ahogar a un niño si no nada bien, y arruinar el país si hay problemas en él.

            No me atribuyas tus pensamientos y declaraciones. Muéstrame donde dije eso
            1. +5
              31 diciembre 2023 14: 04
              Cita: svp67
              Eres un niño pequeño, pero no es difícil mirar las estadísticas.
              El peor fue 2009, fueron 700, el mejor fue 000, ese año liberaron 2012.

              ¡Bien! Sólo hay que mirar atentamente las estadísticas. En el otoño, Rosstat nos informó que durante los 7 meses de 2023, se produjeron 240 mil automóviles de pasajeros en la Federación de Rusia, pero solo 114 mil motores de automóvil, el resto son los mismos "moscovitas" que en realidad son "Beijing", afortunadamente se suministran sin placa de identificación.

              Bueno, el año pasado, en 2022, después de la introducción de sanciones, descubrimos cuántos automóviles produce la nueva Federación Rusa capitalista. Se las arreglaron para recolectar un total de 168 mil y descubrieron que el único modelo completamente ruso era el Niva soviético. El VAZ estuvo en pie durante seis meses, mientras que Grant logró alcanzar el 85% de localización. La demanda interna en la Federación de Rusia, si nos fijamos en las ventas, es de aproximadamente 1.6 millones de coches.

              En los años 80, la URSS producía 1.35 millones de turismos al año, y así hasta los años 90, cuando las fábricas dejaron de funcionar. A modo de comparación: Irán produce actualmente alrededor de 1 millón de turismos, China 25 millones.
              1. -2
                1 января 2024 19: 03
                Cita: Saxahorse
                ¡Bien! Sólo hay que mirar atentamente las estadísticas.

                Y quien dice que no hay problemas... pero incluso por tu comentario se desprende que se están superando...
                1. +2
                  1 января 2024 19: 20
                  Cita: svp67

                  Y quien dice que no hay problemas... pero incluso por tu comentario se desprende que se están superando...

                  En realidad, arriba, respondiste la frase: "basado en los resultados de 30 años". Basado en estos mismos resultados, vemos que de los esfuerzos de los anticomunistas y las migas de pan, de la alguna vez poderosa industria soviética solo quedaron cuernos y piernas. .. Apenas entre el 10 y el 15 por ciento.
                  ¿Consideras seriamente este progreso?
                  1. -2
                    1 января 2024 19: 37
                    Cita: Saxahorse
                    Apenas entre un 10 y un 15 por ciento.

                    Pero aquí te equivocas. Hay más potencia, pero otra cosa es que fueron "adaptados" para la producción de coches importados.
                    Cita: Saxahorse
                    ¿Consideras seriamente este progreso?

                    ¿Que sugieres? ¿En lugar de hacer algo, “espolvorear ceniza sobre tu cabeza”?
                    1. +3
                      2 января 2024 15: 00
                      Cita: svp67
                      Pero aquí te equivocas. Hay más potencia, pero otra cosa es que fueron "adaptados" para la producción de coches importados.

                      ¿Qué "poderes"? ¿Qué vas? El conjunto del destornillador no requiere tal energía, un par de hangares y una herramienta eléctrica.

                      Cita: svp67
                      ¿Que sugieres? ¿En lugar de hacer algo, “espolvorear ceniza sobre tu cabeza”?

                      Propongo emprender una verdadera reindustrialización y no un fraude con la sustitución de componentes alemanes por chinos. Pero con casi las mismas placas de identificación...
                      1. -2
                        2 января 2024 15: 54
                        Cita: Saxahorse
                        ¿Qué "poderes"? ¿Qué vas? El conjunto del destornillador no requiere tal energía, un par de hangares y una herramienta eléctrica.

                        ¿Has visto fábricas de automóviles en Kaluga? Y en Vsevolzhsk, Yelabuga, San Petersburgo... No estaban en la URSS y son empresas muy grandes. Sí, la localización en ellos es del 70 al 90%.
                        Cita: Saxahorse
                        Propongo emprender una verdadera reindustrialización y no un fraude con la sustitución de componentes alemanes por chinos. Pero con casi las mismas placas de identificación...
                        Componentes alemanes??????????????? Ja, ja, ja... Todo lo "alemán" se produce desde hace mucho tiempo en la misma China que lo "americano". Esta es la realidad
                        Bueno, te deseo éxito, espero que tengas suficiente trabajo y fuerza de voluntad en esta buena causa.
                      2. +1
                        3 января 2024 11: 31
                        Cita: svp67
                        No estaban en la URSS y son empresas muy grandes. Sí, la localización en ellos es del 70 al 90%.

                        Bueno, ¿no es una pena escribir así? Si la localización fuera del 90%, continuarían tranquilamente la producción, quizás con otro nombre.
          2. -1
            31 diciembre 2023 10: 20
            ¡¡Hoy Rosstat admite que, por ejemplo, la producción de carne en la Federación Rusa no alcanzó el nivel de la RSFSR en 1989 hasta 2015!!

            Sólo en 1989, en los estantes de las tiendas era como una bola de azúcar y mantequilla en "tarjetas de invitación", ¡y ahora en cualquier tienda general el surtido es mejor que en cualquier tienda de comestibles de Moscú en 1989!
            1. +4
              31 diciembre 2023 13: 27
              Bueno, naturalmente, los enemigos de la URSS capturaron a la URSS en su Perestroika antisoviética y anticomunista, y organizaron sabotaje de productos básicos y alimentos, cuando incluso en el Moscú “burlón”, los alimentos y los bienes desaparecieron instantáneamente.
              Y es una burla que usted presente como "logros" en comparación con la URSS: importaciones que se compran con dinero de recursos naturales exportados y falsificaciones de productos soviéticos a precios cada vez mayores para el pueblo.
              1. -3
                1 января 2024 19: 05
                Cita: tatra
                Pues naturalmente

                ¿Qué más puedes decir aparte de...?
                Cita: tatra
                , los enemigos de la URSS capturaron la URSS.

                O tal vez díganos cómo los “leales leninistas” se convirtieron tan rápidamente en “enemigos de la URSS”.
                1. +1
                  1 января 2024 20: 31
                  ¿Y por estas tonterías me respondiste?
                  1. -3
                    2 января 2024 01: 33
                    Cita: tatra
                    Y por estas tonterías me respondiste

                    ¿Es esto todo lo que puedes decir sobre los “fieles leninistas”??????? Un poco. Al parecer, lo único que te viene a la mente es la idea de “enemigos de la URSS”.
      2. +5
        31 diciembre 2023 11: 10
        Te hicieron algo en la cabeza....
        Por supuesto, en 1961, durante la reforma monetaria, "al mismo tiempo" aumentaron 10 veces el coste de un coche. Es un hecho.


        Hay algo mal en tu cabeza. Antes de la reforma, un coche Volga costaba 40 rublos. Después de la reforma 000:1, empezó a costar 10 rublos. Sólo en 4 empezó a costar 000 rublos.
      3. +1
        3 января 2024 23: 17
        En 1961 no se multiplicó por diez el precio de los automóviles.
  17. +5
    31 diciembre 2023 08: 58
    Cita: ivan2022
    Necesitamos otro zar

    Toque. Todavía tenemos esta fe en todos los ámbitos y se nota mucho si se mira de cerca. Y probamos este modelo para todo el mundo: decidió el zar Biden, dijo el zar Xi, etc. Bueno, para variar, una pregunta de un periodista a VVP: el Volga se está volviendo poco profundo, ayuda, señor presidente... Parece una broma, pero es verdad.
  18. +4
    31 diciembre 2023 10: 10
    Serví en una unidad que recibió el agradecimiento de L.I. Brézhnev, A.N. Kosygin, Podgorny y el comandante del regimiento recibieron la medalla más alta del Khural mongol.
    Ahora no tengo quejas sobre Brezhnev, Kosygin, Podgorny. Hicieron todo lo que pudieron en ese momento, todo lo que su experiencia, educación y mentalidad les permitieron en ese momento. Entendieron todo y sacaron adelante al país lo mejor que pudieron. Pero queríamos más y los criticamos a todos, y no hubo nada para nosotros. Se merecía con razón la Orden de la Victoria, como todos los soldados de primera línea y no sólo los comandantes del frente. Una vez otorgamos la Orden de la Gran Guerra Patria a todos los soldados de primera línea con motivo del aniversario de la Victoria. Y ahora tenemos que premiar a todos los soldados supervivientes de primera línea con la Orden de la Victoria, incluso sin diamantes, platino ni metales preciosos reales.
    Jruschov inició y Brezhnev continuó la construcción de viviendas gratuitas para todos. Y la medicina, la educación, una infancia feliz, ¿qué vale?
    La burguesía moderna está dispuesta a quitarle el último centavo al trabajador contratado. El capitalismo y la corrupción están destruyendo a Rusia. soldado
  19. +5
    31 diciembre 2023 10: 43
    ¡Este “comunismo petrolero” destruyó la URSS literalmente en 15 años!
    Bueno, por supuesto, Leonid Ilich y Suslov tienen la culpa de todo. Me pregunto cómo llamarán los descendientes el gobierno del PIB, con su aguja de petróleo y el completo apéndice de materias primas de Occidente, que dura más de ¿20 años? Si todavía quedan descendientes, de lo contrario, a tal ritmo de disminución, es población rusa , no habrá nadie a quien recordar. En comparación, el aumento natural en la RSFSR 1962-1991: 24,8 millones de personas, esto es principalmente la era Brezhnev... Sí. En 1959, el censo de la URSS registró 208,8 millones de personas. ¡Son 30,3 millones de personas más que hace apenas 9 años! Estas son las tendencias demográficas durante el reinado de Joseph Vissarionovich Stalin, ahora Leonid Ilich. En 1970, el censo registró 241,7 millones de personas en la URSS. Esto es 32,9 millones más que hace once años. Apenas siete años después, en 7, se llevó a cabo el siguiente censo de población de la URSS, en el que se registraron 1977 millones de personas. Un aumento de 257,9 millones de personas en sólo siete años. La conclusión es simple: la tasa de natalidad está creciendo, hay confianza en el futuro para usted y sus hijos y nietos. Estos indicadores de crecimiento demográfico son la base del bienestar en la URSS. La amarga verdad de estos tiempos es que entre 2023 y 2026 el número de personas nacidas en Rusia seguirá disminuyendo, predicen las autoridades.
    1. -2
      31 diciembre 2023 11: 29
      Cita: Desconocido
      La conclusión es simple: la tasa de natalidad está aumentando, hay confianza en el futuro para usted y sus hijos y nietos.

      En Níger, el crecimiento demográfico es de 40 ppm y en Japón la disminución de la población es de 2.9 ppm. ¡Ni siquiera puedo imaginar la confianza que tiene el pueblo de Níger en un futuro brillante en comparación con Japón!
      1. +3
        31 diciembre 2023 15: 19
        Cita: Alexander Kochurkov
        En Níger, el crecimiento demográfico es de 40 ppm y en Japón la disminución de la población es de 2.9 ppm. ¡Ni siquiera puedo imaginar la confianza que tiene el pueblo de Níger en un futuro brillante en comparación con Japón!

        No hay necesidad de decir tonterías, compare la URSS. uno de los superpoderes, con Níger, hay que girar la cabeza. Y también hay que vivir en la época de Leonid Ilich, entonces probablemente ni siquiera estaban incluidos en el proyecto, y compararlo con la actualidad, entonces, ¿qué hay que hablar de la URSS?
        1. -1
          31 diciembre 2023 22: 56
          Incluso viví durante la época de Jruschov y no necesito esparcir fideos sobre los ríos de leche en las orillas de los bancos de gelatina en la URSS.
    2. 0
      1 января 2024 14: 46
      Cita: Desconocido
      Bueno, por supuesto, Leonid Ilich y Suslov tienen la culpa de todo.

      En 1986, hasta 6 (¡¡SEIS!!!) poblaciones rurales recibieron gas, incluido el gas envasado.
      La maldita pelirroja y Gazprom gasificaron casi el 50% del pueblo....
      me gustaria ver como va el año 1977 cualquiera balbuceado - "¡¡¡Hicieron una pipa fuera del país!!! ¡¡¡Todos están conduciendo hacia el Oeste por el botín!!! ¡¡¡No hay manera de gasificar a su población!! "...
      No, eso es todo amigablemente gritaron "¡¡Dad Urengoy - Pomary - Uzhgorod!! ¡¡Construyámoslo antes de lo previsto!! ¡¡Camaradas Urya-Urya!!"
      Y ahora, si no hablas, simplemente patea a Gazprom por una gasificación lenta.
  20. -1
    31 diciembre 2023 11: 59
    El autor enumeró los hechos, algunos de ellos son simplemente mentiras. Pero no llegué a la lógica del proceso histórico. Y no era mi intención....

    Y la lógica de esto se explica en el nivel de la zoopsicología.

    Se está realizando un experimento. En una manada de chimpancés, donde hay diferencias de rango, se lleva al recinto una jaula con una golosina de plátano. Los chimpancés la ven, pero no pueden alcanzarla: es una puerta que guarda un secreto y no saben cómo abrirla.

    Toman a un individuo de bajo rango, un adolescente. Enseñan cómo abrir una jaula. A continuación, lo abre delante de todos y saca un plátano. riendo

    El líder se le acerca, se lo quita y se lo come. Y así varias veces... Pero lo principal es diferente. Todos vieron cómo se abría la puerta, pero no entendieron cómo hacerlo….

    Experimento número 2. Forman a un líder. Abre la puerta delante de todos, la coge y come... Pero ahora todos descubrieron inmediatamente cómo abrir la puerta.

    La moraleja es la siguiente. La sociedad no tomará en serio a ningún científico, ni a Lenin ni a Marx, ni a ningún santo, ni a personas justas ni a otros desgraciados. Y no seguirá ninguna de sus charlas. Aunque, por decencia, pueden fingir que entendieron algo allí.

    Pero si un líder poderoso y aterrador como Prigozhin dice algo, inmediatamente llegará al estómago de todos y todos gritarán que ¡esa es la Verdad! Y aquí es donde todos...
    .. Vendrá un animal peludo. Según Senka y un sombrero. Esto es lo que enseña no sólo la psicología animal, sino también la Biblia...
    1. 0
      2 января 2024 17: 33
      ¡Iván! Prigogine es como Lenin antes del “terror rojo”, así que Lenin ciertamente no era una persona miserable, te equivocas.
  21. -1
    31 diciembre 2023 12: 28
    Stalinskaya: la energía, el dinamismo, la creación y la creatividad fluyen como una fuente.


    El estalinismo tardío es la formación del estancamiento y el surgimiento de la ideología del consumo en primer plano.
    Esta es la etapa final en la formación de la nomenklatura en la URSS.
    Este es el comienzo de pagos secretos especiales al partido.

    ...Después de la guerra, además, esta es la iniciativa de stalin, introdujo los llamados paquetes. Enviaron dinero en un paquete cerrado, cantidades muy grandes de dinero, a los militares y a los líderes del partido. No, eso, por supuesto, no era del todo correcto. Las dimensiones no sólo eran excesivas, sino también incorrectas. No sólo no lo niego, sino que no tengo derecho a objetar nada...

    (c) “CIENTO CUARENTA CONVERSACIONES CON MOLOTOV”. Félix CHUEV
  22. 0
    31 diciembre 2023 12: 45
    Hubo una excelente serie de artículos sobre microelectrónica y computadoras soviéticas. Todo fue mucho peor de lo que describe Samsonov. Y sobre los coches... mejor no digo nada.
  23. 0
    31 diciembre 2023 13: 16
    La brillante y ardiente idea roja de la era de Stalin fue reemplazada por la sociedad de consumo soviética. Ropa y salchichas.
    Naturalmente: si una persona se ve constantemente obligada a obtener (se podría decir "de pelea") ropa y salchichas, entonces se concentrará en esto, en esto se convertirá en un maestro. Pavel Korchagin observó cómo vivía el comité regional en su "distrito" y se ocupó de sus propios problemas, ya que incluso si aquellos que deberían ser directamente responsables del desarrollo del país dedican todas las fuerzas de su patria a mejorar su existencia (pero aquí al menos el control del partido les hizo ver las costas), luego hicieron lo mismo.
  24. +5
    31 diciembre 2023 13: 34
    En general, los pueblos con mentalidad soviética y antisoviética nunca estarán de acuerdo entre sí. Incluyendo el hecho de que para el pueblo soviético lo principal era la producción en su propio país y el consumo de productos naturales y baratos, y para el pueblo antisoviético lo principal eran los bienes y productos importados, las falsificaciones de productos soviéticos, pero hay muchos de ellos, y tantos como sea posible pueden sacarse de sus países.
    1. +2
      1 января 2024 15: 07
      Cita: tatra
      Incluyendo el hecho de que lo principal para el pueblo soviético era la producción en su país y el consumo. barato и natural productos
      - Algunos productos eran más baratos que ahora, pero la mayor parte de los productos ahora son más baratos.
      El aceite de palma comenzó a importarse bajo Khrushchev y luego se introdujo en los estándares GOST. El ejército comía grasa a base de aceite de palma 3 veces al día. Todos los productos de confitería se hacían a base de margarina de palma.
      No era posible alimentar a la población de manera eficiente y “barata”; por eso se produjeron excesos como el de Novocherkassk y el experimento de Riazán....
  25. -3
    31 diciembre 2023 14: 01
    "En esencia, en la década de 1970, la nomenklatura y el pueblo hicieron un gran negocio en secreto. Los trabajadores vivían por encima de sus posibilidades, su nivel de vida crecía independientemente del crecimiento de la eficiencia de la producción y la productividad laboral". La “abundancia” era lo que tanto soñaban que regresarían muchos jubilados, pero todavía estaba fuera de sus posibilidades. Al parecer, la superpotencia soviética tenía mucho dinero con Gorbachov y cupones.
  26. +1
    31 diciembre 2023 14: 46
    El autor describió todo correctamente. Yo añadiría que también hubo una segunda fase de las reformas de Kosygin, en la que prácticamente no hubo avances. Estamos a mediados de los 70. Para Kosygin esto fue un duro golpe; comprendió perfectamente que una reforma inconclusa conduciría a un callejón sin salida. Unos años más tarde ya no estaba. Uno de los principales ideólogos de la abolición de las reformas de mediados de los años 70 fue Suslov; sin embargo, no fue el único que frenó esto. Brezhnev era un tipo normal, pero en 1976 su salud se deterioró y antes de su muerte en 1982 ya le resultaba difícil. Aquí es donde crecen las piernas. La URSS fue destruida por miembros retro del Politburó del Comité Central del PCUS, como Suslov, él no era el único allí, ni el que estaba manchado. Él simplemente lo grabó. Pero si la segunda fase de las reformas de Kosygin hubiera pasado, entonces las posibilidades de preservar la Unión habrían sido altas, pero habría sido un país ligeramente diferente. Pero los vecinos lo consiguieron. Y ahora son la economía más grande del mundo según PPP.
    1. +2
      31 diciembre 2023 15: 55
      Pero si la segunda fase de las reformas de Kosygin hubiera pasado
      ¿Puedes contarme más sobre ella?
      1. +5
        31 diciembre 2023 17: 14
        Este es un tema muy grande. Pero la base de las reformas de mediados de los años 70 fue la reforma fiscal, cuando las empresas que operaban con éxito, después de pagar impuestos, podían quedarse con una determinada parte de las ganancias con derecho a disponer de ellas. Por supuesto, según reglas estrictas. Y una cosa más: la ampliación de la cooperación, algo que funcionó en Hungría, Yugoslavia y Polonia. Legalizar la sastrería, la reparación de calzado, la restauración, la recolección de setas y bayas, etc., en manos cooperativas. Se discutió que la tasa impositiva para esto sería del 50%, y la cantidad total de ingresos adicionales al presupuesto de la URSS se estimó en varios miles de millones de rublos a precios de 1975.
        Una estimación sugirió que las cooperativas podrían producir entre el 3% y el 7% del PIB.
        Además. Al mismo tiempo, la propiedad privada no estaba prevista en su forma pura. Estas 2 áreas principales de reforma fueron eliminadas y el resto fue cosmética.
        1. +2
          31 diciembre 2023 17: 58
          Una estimación sugirió que las cooperativas podrían producir entre el 3% y el 7% del PIB.
          Esencialmente, un regreso a los artels estalinistas destruidos por Jruschov. Por cierto, al mismo tiempo (mediados de los años 70) comenzaron a invertir en la recuperación de áreas no chernozem, que originalmente estaba incluida en el plan de Stalin para la transformación de la naturaleza. Sin embargo, a mediados de los años 70 ya había allí una pequeña población activa.
          1. +3
            31 diciembre 2023 18: 14
            Aviador, tienes razón. Artel = casi una cooperativa. Todavía estoy sorprendido de cuánta maldad hizo Jruschov.
  27. +1
    31 diciembre 2023 15: 54
    Por lo tanto, las reformas de Kosygin se vieron frenadas a principios de los años 70.
    Se detuvieron porque introdujo un elemento del capitalismo -el beneficio- en la economía socialista. La reforma Kosygin-Liberman es el comienzo del declive de la economía socialista. El partido se volvió codicioso y no cambió nada del programa de Khrushchev del PCUS en los años 70, ni del “comunismo” en 1980, ni hizo ningún cambio en el documento fundamental. Y después de los experimentos trotskistas de Khrushchev Kukuruzny, se necesitaba una discusión en el partido y el desarrollo de un nuevo programa de desarrollo. Sin embargo, nada de esto sucedió.
    1. +5
      31 diciembre 2023 17: 26
      Se detuvieron porque introdujo un elemento del capitalismo -el beneficio- en la economía socialista.


      Si tomáramos el mismo camino, sería como en China. Gobierna el Partido Comunista y el país vive bajo el capitalismo.
      Y vive bastante bien.
      1. +2
        31 diciembre 2023 18: 01
        El Partido Comunista gobierna
        Es suyo, aplastaron a los trabajadores de la perestroika en Tiananmen con tanques, pero nuestro partido está podrido.
        1. 0
          1 января 2024 21: 08
          Aplastaron a los trabajadores de la perestroika en Tiananmen con tanques.


          Selectivamente.
          Sólo aplastaron a los “democratizadores” y “pluralistas”. Pero todos los constructores del capitalismo han sido preservados y nutridos cuidadosamente.
          China tiene ahora un capitalismo ejemplar. Allí hay más multimillonarios que incluso en Estados Unidos.
          1. 0
            1 января 2024 21: 27
            Allí hay más multimillonarios que incluso en Estados Unidos.
            Y todos se ponen firmes frente a la PDA y hacen lo que les dice.
            1. 0
              1 января 2024 22: 05
              A la derecha
              Y si intentas saltar hacia un lado (como, por ejemplo, el dueño de Aliexpress, Jack Ma), inmediatamente le mostrarán quién manda.
              Un personaje como Trump (un multimillonario que llegó a la presidencia) es simplemente impensable allí.
              El único problema es que cualquier miembro del Politburó o secretario del Comité Central del PCC es en realidad un multimillonario. Implícito por supuesto. Es decir, primero debes llegar a la cima de la nomenklatura de la sastrería y luego tendrás la garantía de convertirte en multimillonario.
              1. +1
                1 января 2024 22: 17
                El único problema es que cualquier miembro del Politburó o secretario del Comité Central del PCC es en realidad un multimillonario. Implícito por supuesto. Es decir, primero debes llegar a la cima de la nomenklatura de la sastrería y luego tendrás la garantía de convertirte en multimillonario.
                ¿Y en qué gastarás esos mil millones? Y en general, ¿es esto bueno o malo? ¿Y para quién es bueno o malo?
                1. -1
                  1 января 2024 22: 50
                  ¿Y en qué gastarás esos mil millones?


                  Los funcionarios del partido tradicionalmente cuentan con el pleno apoyo del Estado. Al igual que con la llegada del comunismo, la plena provisión de todas sus necesidades.
                  Y gastan esposas, amantes, hijos, nietos y sobrinos.

                  Bueno, por ejemplo, este es un ejemplo: la hija del exsecretario general Hu Jintao hasta 2012 está casada con el multimillonario Mao Daolin.
                  1. +1
                    1 января 2024 23: 03
                    Bueno, por ejemplo, este es un ejemplo: la hija del exsecretario general Hu Jintao hasta 2012 está casada con el multimillonario Mao Daolin.
                    Entonces, después de todo, lo primero. ¿Qué ha estado haciendo durante más de 10 años? ¿Y tiene una villa en Italia?
                    1. 0
                      2 января 2024 00: 45
                      Entonces, después de todo, lo primero.


                      Bueno, ¡salió en 2003! Una vez, poco después, su padre fue elegido secretario general.

                      ¿Y tiene una villa en Italia?


                      Sí, de hecho recibió su segunda educación en los EE. UU. y se casaron en Hawaii. Y esta pareja tiene bienes raíces en todo el mundo.

                      Y el hijo menor del autor de la "perestroika china" Deng Xiaoping, Deng Zhifang, fue a enseñar a una universidad en los EE. UU. (como, por ejemplo, el hijo de Khrushchev), y ahora su hijo (es decir, el nieto de Deng Xiaoping) se convirtió un ciudadano estadounidense (como la nieta de Stalin).
              2. +1
                3 января 2024 23: 35
                Al mismo tiempo, muchos millonarios y multimillonarios de la República Popular China son miembros del PCC, diputados de congresos populares de distintos niveles y miembros del Consejo Consultivo Político del Pueblo Chino (un organismo que no tenía análogo en la URSS). Por otro lado, incluso las empresas privadas y de propiedad extranjera tienen comités del PCC.
                1. 0
                  4 января 2024 01: 06
                  Los multimillonarios en China son ellos mismos miembros del PCC, diputados.


                  Bueno, esto es casi un análogo completo de Rusia. También tenemos suficientes diputados multimillonarios y, al mismo tiempo, miembros del Partido Comunista:

                  https://www.rbc.ru/politics/15/04/2022/62597f2e9a794739fa25c74d
                  El diputado más rico incrementó su riqueza 12 veces en un año

                  Ingresos de 3,5 mil millones de rublos. declaró el representante del Partido Comunista de la Federación Rusa Vladimir Blotsky, convirtiéndose así en el más rico de los diputados de la Duma Estatal.

                  Posee nueve terrenos y cuatro casas (un terreno y la casa en él están en el Reino Unido)...
        2. +2
          3 января 2024 23: 29
          La mayoría de los estudiantes en esta plaza no sólo hablaron a favor de la democratización, sino que también protestaron contra la estratificación social y la excesiva desigualdad.
      2. 0
        31 diciembre 2023 18: 16
        Quizás hubiera sido una versión yugoslava. Hay un mínimo de capitalismo y el socialismo es ilustrado y rico.
        1. 0
          31 diciembre 2023 18: 28
          Quizás hubiera sido una versión yugoslava. Hay un mínimo de capitalismo y el socialismo es ilustrado y rico.
          Más bien húngaro. Bueno, estos yugoslavos supuestamente prósperos con desempleo y yugoslavos deambulando por Europa como gasters. Todo el país vivía de la diferencia de monedas, y luego este "escaparate" fue primero destrozado y luego asesinado.
          1. +1
            1 января 2024 21: 04
            Esta “vitrina” primero fue destrozada y luego asesinada.


            ¿Cómo se mata?
            Todas las antiguas repúblicas de la RFSY parecen tener éxito y prosperar.
            Y nadie en los nuevos estados lamenta el colapso.
            1. 0
              1 января 2024 21: 26
              Y nadie en los nuevos estados lamenta el colapso.
              Especialmente Serbia, que perdió Kosovo de facto.
              1. 0
                1 января 2024 21: 28
                Por supuesto, los serbios lamentan Kosovo, pero ya no quieren vivir en el mismo estado que los croatas o los bosnios, por ejemplo.

                Y lo más importante es que no tienen ningún deseo de recuperar Kosovo. Pelearon todo el tiempo en los años 90 y ya no quieren hacerlo.
                1. 0
                  1 января 2024 21: 31
                  Y los croatas y otros, por lo tanto, están contentos mientras la UE los alimente. Pero a juzgar por los últimos fenómenos, Alemania de alguna manera no será la “locomotora de la UE” y alimentará a sus parásitos europeos. A ella misma le gustaría permanecer al mismo nivel.
                  1. 0
                    1 января 2024 21: 57
                    Y por eso los croatas y otros están contentos.


                    Sí. Y los croatas ahora viven casi tres veces más ricos que los serbios.
                    Y los eslovenos suelen hacerlo casi 4 veces.

                    Los croatas y los eslovenos no son tontos y entienden que, en cualquier caso, estarán mejor en la UE que en la RFSY.
                    Y ciertamente mejor que en cualquier hipotética "RFSY revivida".
                    1. +2
                      3 января 2024 23: 40
                      De hecho, muchos en Croacia y Eslovenia lamentan el colapso de la RFSY, que en las dos últimas décadas de su existencia estuvo muy descentralizada y más cerca de una confederación que de una federación. Muchos culpan a Serbia por el colapso. Las multinacionales España y Bélgica no se desmoronaron y forman parte de la UE como un todo. ¿Por qué Checoslovaquia y Yugoslavia no podrían ser miembros de la UE como estados únicos?
                      1. +1
                        4 января 2024 01: 00
                        De hecho, muchos en Croacia y Eslovenia lamentan el colapso de la RFSY.


                        https://ruserbia.com/society/serby-bolshe-vsekh-zhaleyut-o-raspade-yugoslavii/
                        LOS SERBIOS MÁS LAMENTAN LA DISOLUCIÓN DE YUGOSLAVIA

                        El 71% de los serbios lamenta la antigua Yugoslavia... En el autoproclamado Kosovo, sólo el 5% de los encuestados lamenta el colapso de Yugoslavia, y en Croacia el 18%.
                      2. 0
                        4 января 2024 18: 52
                        ¿Por qué Checoslovaquia y Yugoslavia no podrían ser miembros de la UE como estados únicos?


                        Probablemente podrían hacerlo. Si tan solo los políticos fueran más tolerantes.

                        Checoslovaquia estaba dividida debido a la demasiada ambición y los agravios de los políticos eslovacos y a una actitud un tanto “desdeñosa” hacia los eslovacos por parte de los políticos checos. Un ejemplo sorprendente de esto es la “guerra de guiones” por el nombre del país.

                        Y Yugoslavia colapsó principalmente por las mismas razones. Los serbios se consideraban un pueblo “formador de estados” y menospreciaban a las demás repúblicas de la RFSY. Y las demás repúblicas se sintieron muy irritadas y ofendidas por esto.
  28. 0
    31 diciembre 2023 17: 34
    La idea de una sociedad justa y con igualdad de oportunidades surgió hace mucho tiempo... ¡allá por la Edad Media! No precisamente ! ¡Quizás valga la pena recordar la democracia helénica! ¿Así que lo que? ¡Los filósofos y "científicos políticos" posteriores llamaron utópicos a esos sentimientos! ¡Y la idea de crear tal sociedad (estado) es una utopía! ¡Y ahora nos damos cuenta de que el socialismo y el comunismo no son posibles! ¿Qué clase de Estado socialista existe si los “líderes” de un país socialista, los “ideólogos” del socialismo, sueñan con vivir como los oligarcas en “Occidente”... o, en casos extremos, “ser amigos” de los oligarcas de este “Occidente”, para que en la oportunidad adecuada puedan desaparecer hacia Occidente" !!
  29. +3
    31 diciembre 2023 17: 53
    Desafortunadamente, en el artículo muchos pensamientos y argumentos razonables están estrechamente entrelazados con la mitología política y económica...
  30. 0
    31 diciembre 2023 19: 38
    ¡Oh, no en vano dicen que la historia se desarrolla “en espiral”... en “vueltas”! Y así, en un “giro” histórico está el período de estancamiento de Brezhnev... y en el otro, ¡el período de estancamiento de Putin! ¡Las historias son aburridas! ¡Así, la historia se divierte a medida que se desarrolla! guiño
    1. +3
      1 января 2024 21: 33
      la historia se desarrolla “en espiral”... ¡en “vueltas”!


      Para nosotros, es más como correr en círculo donde está dispuesto el rastrillo....
  31. +3
    31 diciembre 2023 19: 40
    El problema con el último sindicato de Brezhnev era que el mundo se había recuperado muy bien y era el séquito el que necesitaba a Brezhnev en el cargo. Como ocurre ahora en Estados Unidos con una lata, ¡es muy bueno vivir con una superestrella con dimentia, séquito con todas sus garras! La historia es cíclica y sus leyes se aplican por igual a comunistas y capitalistas. ¡¡¡Brindemos por el hecho de que en el futuro lo pasarán tan bien como nosotros en los años 90!!!
    1. +2
      1 января 2024 21: 38
      Brindemos por el hecho de que ellos también lo pasarán bien en el futuro.


      Son astutos y se han asegurado de antemano.
      En nuestro país, Brezhnev estuvo en el trono durante 17 años y al mismo tiempo tenía un poder casi absoluto.
      Pero no permitirán que un gobierno sincero dure más de ocho años, y el Congreso y el Senado limitan severamente su poder.
      1. +2
        3 января 2024 23: 48
        Entonces, el Senado, de hecho, es una de las dos cámaras del Congreso, junto con la Cámara de Representantes). Es solo que, según la tradición estadounidense, solo los miembros de la Cámara de Representantes se llaman congresistas. El Senado limita hasta cierto punto al Presidente en cuestiones de personal y en materia de ratificación de tratados internacionales, y la Cámara de Representantes en cuestiones presupuestarias y financieras. Aunque este control se fortalece cuando los representantes del otro partido dominan en una o ambas cámaras. Por otro lado, hubo muchos casos en los que senadores y congresistas podían entrar en enfrentamiento con un presidente del mismo partido.
  32. +2
    1 января 2024 03: 23
    Cita: parusnik
    Si el movimiento obrero y comunista internacional en 1956

    Esto no es enteramente verdad. El pico se produjo en los primeros 2 o 3 años después del final de la guerra, luego un descenso.

    A partir de 1947, tras la implementación de la estrategia de contención estadounidense y las políticas de la Guerra Fría, la situación que enfrentaban los partidos comunistas en los países desarrollados empeoró cada vez más, su desarrollo decayó rápidamente y esta tendencia continuó hasta finales de los años 60 del siglo XX. Las principales razones de esta tendencia fueron las siguientes:

    primero, tras la implementación de la estrategia estadounidense para contener el comunismo y la implementación del Plan Marshall "para restaurar" Europa, se formó un bloque económico y militar en Europa occidental, en el que Estados Unidos asumió una posición de liderazgo. Este bloque adquirió un fuerte poder dominante y, por lo tanto, el poder político y la base de masas obtenidos por los partidos comunistas de varios países durante la guerra comenzaron a disminuir rápidamente;
    en segundo lugar, en la situación política en Europa occidental hubo un giro hacia la tendencia correcta. Con el apoyo de Estados Unidos, muchos partidos de derecha llegan al poder y los partidos comunistas son expulsados ​​de los gobiernos. Algunas fuerzas políticas que colaboraron con los partidos comunistas se están moviendo hacia la derecha o hacia puntos de vista conservadores, como resultado de lo cual el desarrollo del movimiento comunista en los países capitalistas de Europa comienza a verse significativamente limitado;
    в-третьих, con la ayuda de Estados Unidos, las economías de los países de Europa occidental están mejorando gradualmente y las contradicciones sociales se están mitigando hasta cierto punto. Tras el desarrollo de la revolución científica y tecnológica, se llevan a cabo transformaciones a gran escala en los países capitalistas, lo que resulta en grandes cambios en las relaciones económicas, políticas y sociales del capitalismo. Al mismo tiempo, debido a la implementación de la política estatal de bienestar, se produjo un aumento relativamente grande en el nivel de vida de la clase obrera y de las amplias masas, como resultado de lo cual la lucha de clases y las relaciones de clase se suavizaron, y un se observó una disminución del movimiento laboral;
    En cuarto lugar, a partir de los años 50 del siglo X, especialmente después del XX Congreso del PCUS y los acontecimientos en Polonia y Hungría, surgieron desacuerdos en el movimiento comunista internacional, como resultado de lo cual surgió el caos ideológico y la división organizativa en los partidos comunistas. de Europa Occidental.
    Durante este período, el declive en el desarrollo de los partidos comunistas en los países desarrollados se expresó específicamente en lo siguiente:

    primero - expulsión de ellos de los gobiernos. Los partidos comunistas de Austria, Francia, Italia y Finlandia, que participaban en el gobierno de sus países, fueron expulsados ​​de sus gobiernos por fuerzas políticas proamericanas;
    segundo — en varios países, los partidos comunistas fueron sometidos a una persecución sin precedentes por parte de fuerzas reaccionarias. Bajo la presión del gobierno de derecha, un gran grupo de líderes del Partido Comunista de Grecia y sus miembros se vieron obligados a emigrar del país, y sus organizaciones partidistas se vieron obligadas a pasar a la clandestinidad;
    el tercero — hubo una rápida disminución de la fuerza organizativa de los partidos.
    El número de miembros del Partido Comunista Italiano ha disminuido aproximadamente un 25% en comparación con el pico de su influencia. El Partido Comunista Francés tenía 300 miembros, aproximadamente un 60% menos que en su apogeo. El número de miembros del Partido Comunista de los Países Bajos ha disminuido en un 80% en comparación con el período pico, quedando sólo 10 mil personas.
    1. 0
      2 января 2024 22: 58
      Cita: Sello
      el primero es su expulsión de los gobiernos. Los partidos comunistas de Austria, Francia, Italia y Finlandia, que participaban en el gobierno de sus países, fueron expulsados ​​de sus gobiernos por fuerzas políticas proamericanas;
      en segundo lugar, en varios países los partidos comunistas fueron sometidos a una persecución sin precedentes por parte de fuerzas reaccionarias. Bajo la presión del gobierno de derecha, un gran grupo de líderes del Partido Comunista de Grecia y sus miembros se vieron obligados a emigrar del país, y sus organizaciones partidistas se vieron obligadas a pasar a la clandestinidad;
      En tercer lugar, hubo una rápida disminución de la fuerza organizativa de los partidos.
      El número de miembros del Partido Comunista Italiano ha disminuido aproximadamente un 25% en comparación con el pico de su influencia. El Partido Comunista Francés tenía 300 miembros, aproximadamente un 60% menos que en su apogeo. El número de miembros del Partido Comunista de los Países Bajos ha disminuido en un 80% en comparación con el período pico, quedando sólo 10 mil personas.


      Totalmente acertado. Los partidos comunistas de trabajadores y campesinos rápidamente dejaron de contar con el apoyo de la población, por razones bastante objetivas que muchos no quieren mencionar. La razón principal es la falta de calificaciones suficientes entre los candidatos a puestos directivos entre los representantes de los partidos obreros y campesinos. La falta de educación y experiencia laboral que garantice la disponibilidad de las habilidades de gestión necesarias no puede compensarse con talento, y el talento de un gerente debe identificarse primero antes de aplicarlo.
    2. +1
      4 января 2024 00: 01
      Los partidos comunistas de Francia e Italia fueron los más numerosos e influyentes entre los partidos comunistas de Europa occidental en los años 60 y 70. Los comunistas italianos siempre estuvieron en segundo lugar según los resultados de las elecciones parlamentarias, los comunistas fueron alcaldes de muchas comunas italianas, pero siempre estuvieron en la oposición en el parlamento, ya que otras fuerzas políticas no querían bloquear con ellos. Por cierto, muchas figuras culturales famosas de esa época en Italia eran miembros del Partido Comunista. Muchos políticos modernos en Italia, incluidos aquellos que han encabezado gobiernos en las últimas tres décadas, provienen del Partido Comunista y de los partidos que surgieron a partir de él. En cuanto a Francia, el sistema mayoritario de mayoría absoluta en dos vueltas, que se practicaba en las elecciones parlamentarias, iba en contra del Partido Comunista. Debido a esto, la proporción de comunistas en el parlamento fue varias veces menor que la proporción de votantes que votaron a favor. Aunque en 1981-1984, bajo el presidente socialista Mitterrand, los comunistas formaban parte del gobierno. Cabe señalar que los comunistas italianos y, en menor medida, los franceses de los años 60 y 70 se distanciaron del PCUS en muchos temas. Por ejemplo, el PCI condenó la introducción de tropas de Varsovia en Checoslovaquia y abogó por mantener la membresía de Italia en la OTAN.
  33. -2
    1 января 2024 07: 03
    Cada año, el país comenzaba antes de lo previsto la “temporada de siembra”, y en otoño la “cosecha”, “mentían impíamente”, esta es una de las razones de la pérdida de la fe de la gente.
  34. -2
    1 января 2024 07: 04
    Cada año, el país comenzaba antes de lo previsto la “temporada de siembra”, y en otoño la “cosecha”, “mentían impíamente”, esta es una de las razones de la pérdida de la fe de la gente.
  35. +4
    1 января 2024 09: 34
    ¿Cuántos enemigos de la URSS y del pueblo soviético han inventado mitos cobardes para justificar su toma de la URSS?
  36. +1
    1 января 2024 19: 21
    Leí el artículo y me sorprendió, la primera creación adecuada del autor (y se reconoce en la primera frase, ni siquiera hace falta ir al final del artículo) en los últimos años, la tragedia de la Unión Soviética. se presenta en un lenguaje accesible a mentes débiles o planas y que este artículo debería incluirse en un libro de texto escolar sobre historia moderna, para que los estudiantes de secundaria lean y comprendan en qué fracasó nuestra nomenklatura del partido y qué perdió finalmente nuestro pueblo. Leí y mi alma se alegró hasta llegar a esto:
    ...en los años 1970, la nomenklatura y el pueblo hicieron un gran negocio en secreto. Los trabajadores vivían más allá de sus posibilidades, su nivel de vida crecía independientemente del crecimiento de la eficiencia de la producción y la productividad del trabajo...

    La gente no cambia... Eh, Samsonov, Samsonov...
    1. +2
      1 января 2024 21: 42
      Escribió todo correctamente.
      El pueblo abandonó voluntariamente el control de la nomenklatura del partido, entregándole todas las decisiones clave (confiamos plenamente en ellos y los aprobamos, ellos lo saben mejor desde arriba). Y al final obtuvimos un resultado lógico.

      Y esta historia ahora se repite otra vez...
  37. +1
    2 января 2024 12: 07
    El autor repite la tesis de la dependencia de la economía de la URSS de las exportaciones de petróleo, manida por los antisoviéticos liberales. Según [Ioffe Ya.A. Nosotros y el planeta: cifras y hechos. 7ª edición, ampliada. - M.: Politizdat. 1988.] en la página 122, las exportaciones de petróleo y gas en 1986 ascendieron a 29.9 mil millones de rublos. Al mismo tiempo, este año todas las exportaciones ascendieron a 68 mil millones de rublos y las importaciones a 62.5 mil millones de rublos. El ingreso nacional de la URSS para este año fue, según [http://be5.biz/makroekonomika/gni/su.html#main], aproximadamente 851.2 mil millones de dólares, a razón de aproximadamente 0.7 en rublos, aproximadamente 662.9, respectivamente, la proporción del petróleo es de alrededor del 3.5%. Si dejaran de comprar petróleo, eso no podría afectar al país de ninguna manera. En cuanto a la dependencia de Rusia del petróleo, las cifras son las siguientes [https://barrel.black/dohod-rossii-ot-nefti.html]. Con un precio del petróleo de 120 dólares por barril, los ingresos ascenderían a unos 240 millones de dólares. La proporción de los ingresos petroleros en el ingreso total de Rusia es del 42%.
    También es necesario agregar que durante la existencia de la URSS hubo una comunidad de países socialistas del CAME, a los que la URSS suministraba la mayor parte del petróleo exportado bajo contratos con un precio fijo para el período del plan (5 años) en el marco de una única economía socialista. Así, menos del 1.75% del petróleo acabó en el mercado libre, es decir, la URSS prácticamente no comerciaba con petróleo en absoluto y, en consecuencia, ¡no podía depender de él!
  38. +2
    2 января 2024 17: 19
    "La nomenklatura y el pueblo llegaron a un acuerdo": no hubo acuerdo; debido a la ausencia de corrupción total, el estado tenía dinero y el estado cumplió con sus obligaciones sociales para mejorar la vida del pueblo soviético. El aumento de la productividad laboral era un tema delicado, pero no era culpa de las personas, sino de las personas a cargo de la producción. Y, en general, el pueblo sólo desempeña un papel activo si se le lleva a un estado en el que no tiene nada que perder. A mucha gente no le agradaban ni Gorbachov ni Yeltsin, y por qué. Yeltsin ganó unas elecciones “justas”, ¿se volvió a pensar el pueblo?
    1. -1
      2 января 2024 23: 09
      En Suecia, Dinamarca, Noruega, ¿el nivel de vida es alto porque estos pueblos no tenían nada que perder?

      ¿Viven los judíos en Rusia más ricos que los rusos también porque no tienen nada que perder?

      En el siglo XIX existió un tal eslavófilo K. Aksakov, que escribió al zar Alejandro II:
      "Los rusos no son un pueblo estatal, no tienen ningún elemento político en sí mismos. Y nunca han exigido nada al Estado".

      Y tu comentario también es muy característico... al más puro estilo ruso.

      En esencia, todo se reduce al hecho de que el buen Maestro no vino a los rusos. Y, por ejemplo, vine a los suecos. riendo
      1. 0
        3 января 2024 14: 27
        ¡Iván! Es bien sabido que una revolución ocurre en caso de una situación revolucionaria, y un signo de una situación revolucionaria es cuando las clases altas no pueden gobernar a la manera antigua y las clases bajas no quieren. Suecia, Dinamarca, Noruega y los judíos no tienen nada que ver con esto, pero Aksakov, ¿tenía razón? El elemento político de los rusos se manifestó en la Primera Revolución Rusa de 1, en la revolución de 1905 y en la posterior guerra civil. Desde su punto de vista, no recuerdo las revoluciones en los países políticamente activos que mencionó. Pero en la historia de los países siempre hay períodos de mayor o menor actividad política, por ejemplo la Revolución Francesa, Alemania, etc. Entonces puede considerar que mi comentario es típicamente ruso, pero su comentario fue escrito con la pretensión de conocer los procesos históricos. Probablemente, en un determinado período histórico, Aksakov tenía razón, pero los acontecimientos posteriores se desarrollaron de manera diferente.
    2. -1
      4 января 2024 00: 04
      Por muy mal que me sienta por Yeltsin, debo admitir que ganó las elecciones presidenciales de la RSFSR en 1991 con absoluta honestidad.
      1. +1
        4 января 2024 00: 10
        Esto se refiere a las elecciones que ganó Ziuganov.
  39. 0
    4 января 2024 21: 57
    Una estadística interesante es que los profesores e ingenieros de Brezhnev recibían menos que los cargadores.
    Recientemente, el programa "Hombre y Mujer" mostró a un joven profesor de biología en algún pueblo. Salario - 17 billones. Entonces también fue despedida porque publicó una foto en traje de baño en su página personal en una red social.
    Adelante. VASO hoy grita sobre la escasez de personal y ofrece a un ingeniero 36 mil rublos. por mes. Esto a pesar de que los repartidores de pizzas asiáticos en scooters en Moscú ganan más de 100 mil rublos.
    AZLK comenzó a producir automóviles chinos porque... No ha habido novedades durante 30 años.
    Entonces, ¿qué ha cambiado entre el estancamiento de los años 80 y el de 2020?
  40. 0
    5 января 2024 12: 59
    Un tema interesante, de alguna manera olvidaron lo que sucedió con Brezhnev.
    El autor se olvidó de la traición a nuestro espacio y del reconocimiento de la estafa lunar estadounidense.
    Había que aclarar el tema de la escasez: cuando no había nada para comer y no había ropa en las tiendas de ropa, entonces un gobierno así no podía considerarse una palabra amable.
    Nikita volvió a pagar impuestos, pero las viviendas en masa comenzaron a producirse precisamente bajo Jruschov, y nuestros automóviles ganaron premios en la exposición de Bruselas en 1958. El espacio se desarrolló precisamente bajo Jruschov, la electrónica y los ordenadores se desarrollaron precisamente bajo Jruschov. Así que Nikita tiene algo bueno que recordar. Pero lo que mataron a los trabajadores en Novocherkassk es algo fuera de lo común o no nos cuentan nada sobre esta historia.
    1. 0
      5 archivo 2024 13: 22
      Cita: trinitrotolueno
      Había que aclarar el tema de la escasez: cuando no había nada para comer y no había ropa en las tiendas de ropa, entonces un gobierno así no podía considerarse una palabra amable.

      Esto ya ha transcurrido 10 años desde la era Brezhnev y 5 años después de su muerte. Aunque las condiciones previas se establecieron precisamente bajo Brezhnev, especialmente durante los últimos cinco años de su existencia en el poder.
      Cita: trinitrotolueno
      Nikita volvió a pagar impuestos, pero las viviendas en masa comenzaron a producirse precisamente bajo Jruschov, y nuestros automóviles ganaron premios en la exposición de Bruselas en 1958. El espacio se desarrolló precisamente bajo Jruschov, la electrónica y los ordenadores se desarrollaron precisamente bajo Jruschov. Así que Nikita tiene algo bueno que recordar. Pero lo que mataron a los trabajadores en Novocherkassk es algo fuera de lo común o no nos cuentan nada sobre esta historia.

      Había mucha estupidez en ese granjero de maíz. Sembrar cultivos del sur en las regiones del norte del país también es su truco. Además de la excesiva pasión por la tecnología de misiles en las Fuerzas Armadas de la URSS, y en detrimento de muchos otros tipos de armas. No diré nada sobre los aspectos políticos y la desacreditación del culto a Stalin. Aunque esto añadió bastante loque a la élite de la URSS.
  41. 0
    5 archivo 2024 13: 16
    Nuestros coches no sólo abastecieron íntegramente a la URSS, sino que también se vendieron en el extranjero.

    ¡Gracias, me reí!)))
    Por supuesto, respeto la era de la URSS y los logros del pueblo soviético, pero no tiene sentido distorsionarla, especialmente tanto. Nuestros automóviles, por supuesto, se vendieron en el extranjero, pero en volúmenes muy, muy pequeños, y las necesidades de automóviles de la URSS no se cubrieron ni siquiera parcialmente.
  42. 0
    Abril 24 2024 16: 16
    Si hubo estancamiento bajo Brezhnev, me pregunto qué era es ahora: ¿“prosperidad de la justicia social”?