Rifles con palancas superior e inferior.

36
Rifles con palancas superior e inferior.
La carabina Urbanus Sartorius en la posición antes de la carga: el cañón se mueve hacia adelante, el mango del cañón se levanta y la recámara de carga, que actúa como un cerrojo, se levanta. Foto: cablesfarm.co.uk


“...y tirar lo viejo por lo nuevo.”
Levítico 26:10

historias sobre armas. Comencemos por remitirnos a las palabras del epígrafe y recordemos que este consejo no siempre funciona y que la gente suele ser reacia a tirar lo viejo por lo nuevo. Sin embargo, también hay quienes para quienes lo principal es la novedad. Y que ellos mismos trabajan constantemente en algo nuevo y aceptan de buen grado las innovaciones de los demás. La mayoría de las veces esto sucede en el cambio de época. Cuando se acumulan conocimientos, cierta experiencia y, por supuesto, tecnología. Entonces podemos esperar una oleada de innovación y muchas nuevas propuestas originales y soluciones técnicas.




Carabina Sartorius en la misma posición. Vista desde arriba. Foto: cablesfarm.co.uk

Lo mismo ocurrió con las armas, en particular a principios del siglo XIX, cuando Samuel Pauli (o Pauly) propuso su cartucho y Alexander Forsythe ideó su cerradura de "botella" para armas de fuego. Muy pronto aparecieron los sistemas de cápsulas, pero todavía disparaban con cartuchos de papel viejos. También mantuvieron el viejo problema del "castañeteo" de las balas en el cañón, razón por la cual la precisión de disparo de armas de ánima lisa era baja. También resultaba inconveniente cargar armas con cañones largos. Es cierto que primero en el ejército inglés, equipado con el mosquete Brown Bess, y luego en otros, se puso de moda clavar una bala en el cañón golpeando la culata en el suelo, sin utilizar una baqueta. Sin embargo, este método no era adecuado para la caballería, que tenía que cargar sus carabinas sentados en la silla. Un sistema para cargar sus armas desde la recámara les sería muy útil, y muy pronto se creó una carabina de este tipo.


Carabina Sartorius en posición de carga. Vista lateral. Arsenal Real Británico, Leeds

Fue propuesto por Urbanus Sartorius, quien patentó su sistema de retrocarga en 1817 y 1819. Además, utilizaba el mismo viejo y probado fusil de chispa. Pero lo más destacado del diseño de Sartorius fue la manija del cañón y su mecanismo de bloqueo, que más tarde encontró aplicación en... ¡cierres de pistón de pistola!


Carabina Sartorius con cerrojo cerrado. Vista lateral. Arsenal Real Británico, Leeds

Sin embargo, conectar un mecanismo de retrocarga tan complejo a una pistola de chispa o de percusión fue bastante difícil, principalmente debido a problemas con la fuga de gases de pólvora y la obstrucción. Sin embargo, se produjeron carabinas Sartorius, aunque se desconoce el número total de ejemplares producidos. Su fabricante fue Anthony Bevan, un industrial británico que los fabricó entre 1822 y 1825 en el número 16 de Regent Street en Londres.


Carabina Sartorio. Su chispa es claramente visible. Foto: cablesfarm.co.uk

Para esa época, el diseño resultó bastante original. El cerrojo se abrió girando una manija unida al cañón. Como el cañón tenía una ranura sectorial, en la que se alternaban sectores estriados y lisos, el cañón y el cerrojo, que era una recámara de carga, se desacoplaron. Al mismo tiempo, el cañón avanzó junto con el mango. Pero el cerrojo se levantó a una posición vertical para cargarlo mediante el anillo que tenía. Por diseño, era una recámara típica de un arma de tres tiempos, pero en este caso era el cañón el que se podía mover, no la recámara. Además, el cañón se podía extraer completamente de la parte delantera. Pero esto no se podía hacer mediante una abrazadera de resorte, que controlaba el grado de libertad del cañón mediante una protuberancia unida al cañón. Preste atención al hermoso mango de latón frente al guardamonte: en este lugar la carabina tenía un equilibrio perfecto, por lo que era muy cómodo sujetarla por él. Al parecer, Sartorius era un buen ingeniero si pensaba también en esto.


El cerrojo de un cañón de 76 mm del modelo 1902. Muy similar a la persiana Sartorius, ¿no?

Bueno, entonces todo fue muy sencillo. Se vertió pólvora del cartucho en la recámara de carga, después de lo cual se insertó en ella una bala, un poco más grande que el calibre del cañón. Luego se vertió pólvora en el estante de pólvora, se cubrió con una tapa de pedernal y luego se cargó la carabina. Además, debido a que el diámetro de la bala era mayor que el diámetro del orificio, la bala, al montar a caballo con el cañón bajado, como exigía la normativa, no podía salir rodando bajo ninguna circunstancia. . Pues bien, gracias a esto, el combate de la carabina era muy fuerte y más preciso que el de las armas en las que la bala entraba libremente en el cañón. Pero, a pesar de que la carabina funcionó bien, el ejército británico no la aceptó como armamento, señalando la complejidad del diseño y ... el avance del gas, aunque sea pequeño, hacia atrás.

Y a los armeros de esa época les gustaban mucho los pernos de pistón, que bloqueaban el cañón según el principio de "tapón", es decir, simplemente lo tapaban, y eso es todo. Este camino fue seguido, por ejemplo, por el armero belga Joseph Montignier de Fontaine-l'Evêque, quien más tarde se hizo famoso por crear un perdigón original. El rifle que creó en 1835 disparaba cartuchos de papel y tenía un cerrojo controlado por una palanca ubicada en la parte superior.


Fusil Montignier modelo 1835 con la palanca del cerrojo levantada y la recámara abierta para cargar. Fotografía de Alain Dobress


La tapa del cerrojo del rifle Montigne impedía por completo que entrara suciedad en el receptor. Pero, ¿dónde está el detonante de la imprimación? ¡Y él estaba abajo! Fotografía de Alain Dobress


La carabina Montigne-Fusno tenía más o menos el mismo aspecto: la palanca del cerrojo estaba en la parte superior, el gatillo que golpeaba el cebador estaba en la parte inferior. Fotografía de Alain Dobress

"Con cola", es decir, con una palanca de cerrojo colocada en la parte superior de la culata, también fue utilizada por la caballería británica en 1855-1865. Carabina Westley Richards, calibre 11,6 mm. También tenía un cebador de encendido y un perno de pistón controlado por una palanca. Por la forma característica de la palanca, se le dio el sobrenombre de “cola de mono”.


Carabina Westley Richards, 1865, de la colección de... ¡la Biblioteca Británica!

Por supuesto, inmediatamente hubo una persona que pensó que exactamente la misma palanca para la persiana se podría colocar debajo, debajo de la culata. Así apareció el rifle del Lieja George Jamard, en el que el cañón también avanzaba con una palanca, liberando la recámara en la que se insertaba un cartucho de papel.


¡La foto muestra la culata de un rifle Zhamara con palanca de control del cañón! Fotografía de Allen Dobress


Y aquí se muestra el mismo rifle en primer plano. Se baja la palanca y se empuja el cañón hacia adelante. Fotografía de Allen Dobress

Sin embargo, el cañón se puede empujar hacia adelante girándolo del mismo modo que en la carabina Sartorius. Y en el rifle Zhamard-Schmits de Jean Henri, el cañón se extendía hacia adelante mediante un mango adjunto, sosteniéndolo, el tirador lo empujaba hacia adelante y al mismo tiempo lo giraba. La carga combinada con el bloqueo se produjo en orden inverso. La mira también se deslizaba a lo largo de una placa guía a la que se fijaba mediante un tornillo de mariposa. Calibre de fusil: 11x52R.


Fusil Jamara-Smits. Forma general. Fotografía de Allen Dobress


Fusil Jamara-Smits. El mango del cañón está a la derecha. La mesa está cerrada. Fotografía de Allen Dobress


Fusil Jamara-Smits. El mango del cañón está a la izquierda. El cañón, junto con parte de la culata, se empuja hacia adelante. Fotografía de Allen Dobress

En Inglaterra, en febrero de 1855, el armero londinense Frederick Prince propuso un rifle con un cañón que se movía hacia adelante para cargarlo con un cartucho de papel. Pero aunque funcionó bien en las pruebas, también se consideró demasiado complejo para la producción en masa.


Carabina Frederick Prince: arriba - con el cañón bloqueado, abajo - en posición de carga. Foto armerosbench.com


Primer plano de la recámara de la carabina Frederick Prince. Foto armerosbench.com

Por la misma época, los sistemas de agujas se hicieron muy populares, especialmente en Alemania. El primer rifle de aguja, Johann Nikolaus von Dreyse, fue adoptado por el ejército prusiano en 1841.


Así era este rifle de 1841. Museo del Ejército. Estocolmo


Fusil Dreyse de los batallones Jaeger 1854. Museo del Ejército. Estocolmo

Pero está claro que inmediatamente hubo gente que quiso hacer algo mejor, más perfecto a partir de ello. En particular, un tal Georg Bitter se probó en este campo y en 1850 ofreció su rifle de aguja al Arsenal Real de Württemberg en Ludwigsburg, combinando elementos del diseño de Dreyse con sus propias piezas. Los militares lo consideraron demasiado complicado y poco práctico, pero aun así el arsenal compró un rifle para la colección de armas de Württemberg.


El cerrojo del rifle de Georg Bitter. El enorme mango del cerrojo plegado es claramente visible. Fotografía de Allen Dobress


La persiana está abierta. El mango todavía se encuentra a lo largo del cerrojo. Fotografía de Allen Dobress

Así, en el camino hacia tipos de armas modernos y perfectos, podemos encontrarnos con muchos modelos muy originales, ¡a menudo en cierto modo adelantados a su tiempo!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    5 января 2024 06: 38
    ¡Maravilloso! Viacheslav hi
    Excelentes ejemplos de armas de la Era del Cambio.
  2. 0
    5 января 2024 06: 43
    La cerradura de pistón se conocía mucho antes que la carabina Sartorius y se llamaba "vingrad". En el Kremlin se guardan muestras de armas con cierres similares. Sartorius simplemente aplicó una conocida solución de diseño a su carabina.
    1. +7
      5 января 2024 08: 28
      La cerradura de pistón se conocía mucho antes que la carabina Sartorius y se llamaba "vingrad".

      Vingrad no tiene nada que ver con las cerraduras de las armas.
      Vingrad: todas las armas largas y lisas, así como algunas armas estriadas cargadas desde la boca, tenían una cresta al final de la recámara llamada vingrad. La pistola tenía una forma generalmente variada, pero la mayoría de las veces estaba hecha en forma de una bola conectada por un cuello a la recámara de la pistola, o sus superficies laterales eran planas y se hacía un orificio pasante en el ala. V. sirvió para facilitar acciones auxiliares con un arma, como, por ejemplo: durante el transporte, al colocar una pistola en un carro, etc., y se ató una cuerda o pantalón al wingrad.
      1. +5
        5 января 2024 09: 39
        Continuar. La parte que en un determinado "foro de expertos del foro" se denomina prototipo de perno de pistón se llama recámara.
        Para facilitar la fabricación, las armas cargadas desde la boca no se fabricaban con un fondo sólido, sino que este último estaba formado por un tornillo atornillado en la recámara del arma. Este tornillo, generalmente llamado recámara, normalmente constaba de tres partes: a) una parte atornillada - un cáñamo, b) un talón cilíndrico - para atornillar la recámara y c) una cola o gancho - para conectar el cañón a la culata. Algunos tipos de armas utilizaban una recámara patentada o de recámara, inventada por el maestro inglés Henry Nock. En esta recámara (cámara de pólvora) se hacía en cáñamo y la semilla se llevaba a través de la recámara hasta el fondo de la cámara. Con un dispositivo de este tipo, en caso de que el cebador estuviera en pleno funcionamiento, el cañón del arma no se deterioraba y sólo era necesario reemplazar la recámara.
      2. -3
        5 января 2024 11: 30
        Asi que aqui esta. Sin más preámbulos, una válvula de pistón roscado también se llamaba vingrad. También cumplía las funciones de un wingrad clásico y cuál era el sentido de cambiar el nombre.
        1. +3
          5 января 2024 14: 11
          Asi que aqui esta. Sin más preámbulos, proporcione un enlace a alguna fuente seria en la que
          una válvula de pistón que se gira a lo largo de la rosca también se llamaba wingrad.

          Los recursos de Internet como el "foro de expertos en fuertes" no son fuentes serias.
  3. +6
    5 января 2024 07: 03
    Vyacheslav Olegovich, gracias por el artículo, ¡vine a desayunar con café!
  4. +5
    5 января 2024 08: 02
    Nuevamente por la mañana mi alma fue envenenada. Me dan ganas de sostenerlo en mis manos y girarlo. Lo siento, nunca.
    1. 0
      5 января 2024 09: 27
      El perno de pistón era el método más común para bloquear el cañón (el “pistón” entra en la recámara y gira allí) de hecho, cualquier perno giratorio con orejetas puede clasificarse como perno de pistón.
  5. +2
    5 января 2024 11: 59
    ¡Esos eran los tiempos! (Con)
    Escucha, ¿de dónde viene todo esto?
    Eco de guerra (s)
    Hermano xnumx candidato bebidas
    ¡Vyacheslav, feliz año nuevo y feliz año viejo! bebidas hi El año parece nuevo, pero viejo. riendo
    1. +5
      5 января 2024 12: 19
      ¡Gracias querido Alexei! Sí, es curioso cómo lo hacemos: Año Nuevo Nuevo, Año Nuevo Viejo... ¡Y todo es feriado!
      1. +4
        5 января 2024 12: 21
        Como bromeó Zadornov... Bueno, estúpido... (c) no entiendo qué es el Viejo Año Nuevo candidato bebidas
        Es simple, solo vuelve a poner tu cara en la ensalada. bebidas
        1. +3
          5 января 2024 13: 22
          Cita de Encelado
          Es simple, solo vuelve a poner tu cara en la ensalada.

          Eso es correcto
      2. +4
        5 января 2024 15: 46
        ¡Buenas tardes, Vyacheslav!))
        Gracias, buen y competente artículo.
        Recordé que allá por el siglo XVIII hubo intentos de aumentar la velocidad de disparo de las armas, me refiero a la carabina Fergusson.
        El rifle Ferguson es un rifle de retrocarga de calibre 65 (aproximadamente 16,5 mm) desarrollado por el mayor del ejército británico Patrick Ferguson a mediados de la década de 1770, basado en el anterior sistema francés Sachs.
        1. +2
          5 января 2024 16: 30
          Cita: Sea Cat
          Recordé que allá por el siglo XVIII hubo intentos de aumentar la velocidad de disparo de las armas, me refiero a la carabina Fergusson.

          El rifle de Fergusson no brillaba más que por su velocidad de disparo. Es necesario realizar muchas vueltas para abrir o cerrar la válvula de tornillo. Al mismo tiempo, tenía la buena costumbre de atascarse debido a la entrada de pequeñas partículas en los hilos.
          1. +5
            5 января 2024 17: 11
            Al mismo tiempo, tenía la buena costumbre de atascarse debido a la entrada de pequeñas partículas en los hilos.

            "Estaba atascado", se apretó el gatillo, el pedernal estaba suelto, la calidad del metal correspondía al momento de la producción. Y esto se aplicaba a cualquier arma de fuego de esa época.
            Pero la carabina de Fergusson, digan lo que digan, fue todavía un paso adelante. De lo contrario, nadie se acordó de él en nuestro tiempo.
            1. -1
              5 января 2024 17: 18
              Cita: Sea Cat
              Pero la carabina de Fergusson, digan lo que digan, fue todavía un paso adelante. De lo contrario, nadie se acordó de él en nuestro tiempo.

              Lo recordamos como una curiosidad. La introducción de sistemas mal pensados ​​y prácticamente no probados ralentizó el progreso.
              1. +5
                5 января 2024 17: 33
                No estoy realmente seguro. Cualquier idea nueva da impulso a quienes tienen cerebro en la cabeza.
                Y cómo afrontarlo es asunto de todos.
                1. 0
                  7 января 2024 14: 34
                  Cita: Sea Cat
                  No estoy realmente seguro. Cualquier idea nueva da impulso a quienes tienen cerebro en la cabeza.

                  Entonces vemos en el artículo una fuente de ideas locas de los inventores de esa época. Al ver esto, los militares se bautizaron y, con razón, intentaron mantenerse alejados. riendo
                  1. 0
                    7 января 2024 17: 33
                    Bueno, probablemente no todos fueron bautizados, muchos usaron estas armas, de lo contrario no habrían sido tan famosos.
                    1. 0
                      8 января 2024 20: 58
                      Cita: Sea Cat
                      de lo contrario no sería tan famoso.

                      Todavía lo haría. Se produjeron más de 20 mil piezas. Y fue precisamente la experiencia extremadamente triste de operar este loco diseño de Fergusson lo que alejó a los militares de los sistemas de retrocarga durante mucho tiempo.

                      La triste historia de los rifles Fergusson recuerda algo a la no menos oscura historia de los rifles Lancaster (por cierto, casi un fetiche para nuestro Makhov). Una solución interesante que funcionó con las armas resultó ser completamente inadecuada en la artillería y retrasó a los británicos durante mucho tiempo en la artillería naval en general. Precisamente debido al lobby y a la falta de un programa de pruebas claro, los británicos finalmente abandonaron las armas estriadas durante mucho tiempo, dando primacía a Krupp y, finalmente, a los armeros rusos.

                      Esto es lo que les recuerdo de cómo termina la adherencia irreflexiva a la moda y las llamadas de inventores ardientes. sonreír
  6. +7
    5 января 2024 15: 11
    Un sistema para cargar sus armas desde la recámara les sería muy útil, y muy pronto se creó una carabina de este tipo.
    ...
    Fue propuesto por Urbanus Sartorius, quien patentó su sistema de retrocarga en 1817 y 1819. Además, utilizaba el mismo viejo y probado fusil de chispa. Pero lo más destacado del diseño de Sartorius fue la manija del cañón y su mecanismo de bloqueo, que más tarde encontró aplicación en... ¡cierres de pistón de pistola!

    Lo que diferencia los artículos de este autor sobre armas es la ausencia total de cualquier sistema. El autor ignora persistentemente la necesidad de estudiar el tema antes de su publicación, por lo que engaña regular y sistemáticamente a un público inexperto, proporcionándole información poco fiable.
    Estimado autor. ¡Sartorius no tenía características especiales! El sistema Sartorius se basa en dos desarrollos anteriores: el armero alemán Peter Durner, quien propuso un mecanismo en 1680 que "posteriormente se encontró aplicación en... cerraduras de pistón de pistola" (foto 1) y el armero italiano Giuseppe Crespi, que desarrolló un sistema de retrocarga para el Imperio austríaco en 1760 (foto 2).
    Es decir, el mérito de Sartorius radica en el hecho de que, basándose en desarrollos anteriores, creó un diseño más avanzado. Pero él no desarrolló ningún “aspecto destacado”; fueron desarrollados antes que él.
    1. -4
      5 января 2024 15: 57
      Bueno, por Dios... bueno, no podía compararme con tanta antigüedad. Eso es cuando se trata de PSM, PM, PMM, Ksyukha, SVD/SVU/SVDS... AS VAL/VSS... de nada. ¿Cuál es el punto de discutir sobre imágenes de esa época, que son confusas y confusas y que allí también había sus propios autores? Nadie tiene la verdad completa.
    2. -3
      5 января 2024 17: 31
      [quote=Dekabrist][quote]Un sistema para cargar sus armas desde la recámara les sería muy útil, y muy pronto se creó una carabina de este tipo.

      Estimado autor. ¡Sartorius no tenía características especiales! El sistema Sartorius se basa en dos desarrollos anteriores: el armero alemán Peter Durner, quien propuso un mecanismo en 1680 que "posteriormente se encontró aplicación en... cerraduras de pistón de pistola" (foto 1) y el armero italiano Giuseppe Crespi, que desarrolló un sistema de retrocarga para el Imperio austríaco en 1760 (foto 2).

      Es decir, ¿un diseño más perfecto en este caso particular no puede considerarse un punto culminante? ¿O crees que de donde saqué la información sobre Satorius no había información sobre Crespi y Dühringer? Era. Pero no hubo ilustraciones que me convinieran. ¿O me aconsejas que me muestre el horror en blanco y negro que encontraste? ¿Por qué es esto? No es necesario sobrecargar a las personas con información innecesaria sólo para mostrar sus conocimientos.
      1. +4
        5 января 2024 18: 17
        ¿Está familiarizado con el concepto de prioridad en relación con la tecnología? Esto significa primacía en el tiempo en la obtención de resultados prácticos, es decir, reconocimiento de que alguna persona o grupo de personas fue la primera en hacer un descubrimiento o invención.
        En este caso, resulta que usted, por conveniencia, al no encontrar ilustraciones que le convenieran, le quitó la prioridad a un diseñador y se la dio a otro. Sólo para no sobrecargar a los lectores con información innecesaria. ¿Crees que esta interpretación de los hechos es normal?
        En cuanto al “horror en blanco y negro”, muestra perfectamente las características del diseño. Si es blanco y negro o no, no tiene ninguna importancia.
        1. -5
          5 января 2024 19: 51
          Cita: Dekabrist
          ¿Crees que esta interpretación de los hechos es normal?

          Absolutamente. El exceso de información es tan perjudicial como su falta. No puedes ver nada "hermoso" en tu fotografía en blanco y negro. Sólo estropearía la apariencia del artículo. Y... ¿cuánto puedes recordarle a VO un sitio de divulgación científica para una lectura fácil? Quien lo necesite, que se lleve a Markevich, Bolotin y lea muchas otras cosas. Y no necesitas enseñarme ni demostrarme nada. En los 8 años que llevo trabajando aquí nadie lo ha logrado ni nadie lo logrará, tú tampoco deberías intentarlo. En este caso importa mi opinión, pero no la tuya, aunque tengas razón tres veces.
          1. +5
            5 января 2024 20: 31
            Y no necesitas enseñarme ni demostrarme nada. En los 8 años de mi trabajo aquí, nadie ha logrado esto y nadie lo logrará...

            Y entonces Ostap sufrió.

            Vyacheslav Olegovich, nadie te va a demostrar nada. Mi comentario tiene como único objetivo demostrarle a la audiencia que leerá su artículo los errores y desatinos fundamentales que contiene (el artículo). Simplemente elegí el formulario de comentarios como diálogo.
            En cuanto a su opinión, no significa nada en relación con el tema que se está discutiendo. Aún no ha logrado tal poder para "redistribuir" la autoría y las prioridades de los desarrollos técnicos, no se sobreestime.
            1. +3
              5 января 2024 20: 53
              No puedes ver nada "hermoso" en tu fotografía en blanco y negro.

              Bueno, si no te gusta el blanco y negro, mira el de color.
              Pistola del armero vienés Jacques Lamarre - 1680. Aquí espero que consideren que el mecanismo que
              "posteriormente se encontró aplicación en... cerraduras de pistón de pistola"

              se conocía mucho antes de que Urbanus Sartorius diseñara su carabina.
              Entonces, si usas camisa o no, no cambiará nada.
            2. -2
              5 января 2024 21: 09
              [cita=Dekabrist][cita]
              Deja de preocuparte por la audiencia, esta es solo tu forma de expresarte y demostrarle a todos que no eres peor, sino mejor. Por cierto, todo el mundo lo entiende desde hace mucho tiempo. Un ego ofendido exige una compensación, por lo que intentas navegar por Internet sólo para demostrarlo. Por cierto, parece muy infantil. Solo en la infancia miden con una regla, quién tiene más tiempo y tú, con comentarios, pero probablemente el placer sea el mismo.
              1. +1
                5 января 2024 22: 59
                Esta es solo tu forma de expresarte y demostrarle a todos que no eres peor, sino mejor.

                En psicología analítica, esto se llama proyección: atribuir las propias cualidades, sentimientos y deseos a otra persona. Esto sucede inconscientemente, es decir, una persona, al realizar una proyección (por ejemplo, siendo vanidosa, conscientemente cree que su oponente es igualmente vanidoso) está absolutamente segura de que la otra persona realmente posee estas cualidades.
                1. -1
                  6 января 2024 06: 43
                  Cita: Dekabrist
                  estoy absolutamente seguro

                  Continuar demostrando erudición. Eso es todo lo que puedes hacer aquí.
                  1. 0
                    6 января 2024 16: 08
                    Eso es todo lo que puedes hacer aquí.

                    Surgió la pregunta: ¿qué más se puede “hacer” aquí, además de demostrar erudición o ignorancia?
  7. +3
    5 января 2024 16: 39
    Es interesante que entre los numerosos "relojes de cuco" de inventores ingeniosos de esa época, se encontró modestamente el primer "perno": el rifle Dreyse, que se convirtió en uno de los inventos más exitosos en el campo de las armas. La época es especialmente impresionante: 1841, mientras el ejército prusiano se rearmaba con pistolas de bólter, los franceses adoptaron con orgullo la bala Minié. Lo más interesante es que Dreyse fue el primero en ofrecer su rifle a los franceses, pero la Academia Militar francesa rechazó la oferta. Académicos riendo
  8. 0
    5 января 2024 16: 54
    Muy buen articulo!!
  9. +3
    5 января 2024 17: 39
    El artículo traza claramente la evolución del pensamiento de los armeros desde un cerrojo fijo, unido al prototipo USM, hasta un cerrojo móvil, separado de este último. Es una pena que las dos últimas muestras no hayan prestado mucha atención a esto. Pero en cualquier caso, ¡gracias por el artículo y las ilustraciones de alta calidad!
    1. +1
      5 января 2024 19: 52
      Cita de cpls22
      Es una pena que las dos últimas muestras no hayan prestado mucha atención a esto.

      Espero que después de recibir información más sólida y fotografías esto se solucione.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"