F-16 para Ucrania o eliminación óptima de chatarra no ferrosa en Europa

58
F-16 para Ucrania o eliminación óptima de chatarra no ferrosa en Europa

Lockheed Martin F-16AM/BM Fighting Falcon cazas del 331.º escuadrón del 132.º ala de aviación de la Fuerza Aérea Noruega en la Base Aérea de Bodø, 2017 (c) Malin Instanes / Fuerza Aérea Noruega


A finales de agosto de 2023, Noruega decidió transferir aviones multipropósito F-16AM/BM a Ucrania, informaron los medios noruegos. Hasta el momento, sólo los Países Bajos y Dinamarca han tomado la decisión de transferir el avión. En cuanto a los Países Bajos, estamos hablando de 42 aviones, algunos de los cuales probablemente fueron devueltos por sus propietarios anteriores, es decir, empresas privadas estadounidenses que actuaban como "agresores", opositores condicionales a la formación de pilotos estadounidenses y sus aliados. El segundo país que ha acordado trasladar sus aviones a Ucrania es Dinamarca, que comenzará el desmantelamiento de los F-2024 en la primavera de 16 y ha anunciado el traslado de 19 aviones de su flota a 44 aviones en estos momentos. En total, los daneses planean transferir 61 F-16 a Ucrania. Una coalición de 11 países (Bélgica, Dinamarca, Canadá, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Rumania, Reino Unido y Suecia) se comprometió en julio de 2023 a capacitar a pilotos ucranianos para volar el F-16 y luego transferirlos a servicio. El 18 de agosto, Países Bajos y Dinamarca confirmaron que habían recibido permiso de Estados Unidos para transferir aviones de combate a Ucrania. La transferencia de 19 F-42 daneses y 16 holandeses está prevista una vez finalizada la formación de pilotos. Probablemente ya haya comenzado el proceso de transferencia del avión al lado ucraniano.



¿De qué aviones estamos hablando? El 7 de junio de 1975, cuatro clientes europeos de la OTAN, conocidos como Grupo de Participación Europea (EPAF), firmaron contratos preliminares para 348 aviones en el Salón Aeronáutico de París. Los aviones se dividieron entre las fuerzas aéreas europeas de la siguiente manera: 116 aviones para Bélgica, 58 para Dinamarca, 102 para los Países Bajos y 72 para Noruega. Dos líneas de producción europeas, una en los Países Bajos en la planta de Fokker en Schiphol-Oost y la otra en la planta de SABCA en Gosselies (Bélgica), produjeron un total de 184 y 164 unidades respectivamente. La noruega Kongsberg Vaapenfabrikk y la danesa Terma A/S también produjeron componentes de alas y flaps para el avión F-16. La producción conjunta europea se inició oficialmente el 1 de julio de 1977 y el montaje final de las estructuras del avión tuvo lugar en la planta de Fokker. A partir de noviembre de 1977, los fuselajes producidos por Fokker se enviaron a Fort Worth para la instalación del motor y luego se enviaron de regreso a Europa para su ensamblaje final en la planta belga. El 15 de febrero de 1978 se montó el primer F-16A europeo. Las entregas a la Fuerza Aérea belga comenzaron en enero de 1979. El primer avión de la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos se entregó en junio de 1979. En 1980, SABCA entregó el primer avión a la Real Fuerza Aérea Noruega y Fokker a la Real Fuerza Aérea Danesa. Todos los F-16A/B “europeos” se produjeron entre 1978 y 1982. El último fue en febrero de 1982, todos aviones de la serie Block 5/15.

El primer F-16A/B de producción estaba equipado con una mira de radar Westinghouse AN/APG-66. Los aviones F-16 A/B Block 5/15 estaban equipados con una modificación de la mira de radar APG-66(V)2 con un alcance de detección en cursos frontales del caza MiG-21 (ESR frontal - 2 sq. m) en el hemisferio superior de hasta 83 km en un entorno libre de interferencias. En el modo de visualización del hemisferio inferior, el AN/APG-66(V)2 puede detectar un avión MiG-21 en curso de colisión a una distancia de hasta 56 kilómetros. La vida útil estimada del fuselaje del F-16A/B es de 8000 horas. Todos los F-16A/B “europeos” tienen hoy un horario de vuelo de 7000 a 7500 horas. Es decir, en cualquier caso, a partir del próximo verano habrá que dar de baja cuando se agote el recurso.

A mediados de la década de 1990, en 1995-1996, todos los F-16A/B “europeos”, después de volar la mitad de su vida útil, se sometieron a un rediseño programado; los motores tienen una vida útil de 4000 horas. Motores F100-PW-200E instalados. Para los aviones que han sido remotorizados, se ha añadido la letra M al nombre: F-16AM/BM. Además de la remotorización, en la aeronave se instalaron unidades de guía y comando por radio en los tramos inicial y medio de la trayectoria de vuelo del misil aire-aire de alcance medio AIM-120 AMRAAM. El avión tiene la capacidad de utilizar contra objetivos aéreos no sólo misiles de corto alcance con buscador infrarrojo AIM-9 Sidewinder, sino también misiles de alcance medio AIM-120 AMRAAM de todas las modificaciones, desde el más antiguo AIM-120A/B hasta el moderno AIM. -120C-7 y AIM-120D con un alcance de vuelo aumentado en un 50%, hasta 180 km. Es cierto que no será posible alcanzar este alcance en un avión, ya que la adquisición del objetivo para el seguimiento automático (AS) con el radar AN/APG-66(V)2 es del 75% del alcance de detección, es decir, en la parte superior. hemisferio 60 km, en el hemisferio inferior hasta 40 km; esto significa que el cohete, incluso el AIM-120D más moderno, no volará más lejos, al menos en modo controlado. El radar AN/APG-66(V)2 es capaz de “acompañar” a 8 objetivos y disparar a uno de ellos. El avión en sus capacidades de combate está al nivel del MiG-29 de la primera serie (9-12) con misiles R-27 tanto en el rango de detección como en el rango de destrucción de objetivos aéreos.

Hoy en día, la Fuerza Aérea Noruega tiene en servicio 30 cazabombarderos F-16AM, 5 F-16BM biplaza y 28 de los últimos F-35A. Los F-16AM y F-16BM fueron suministrados desde Estados Unidos de 1979 a 1981. Se planeó revisar todos los F-16AM/BM a partir de 2014 para extender la vida útil de la estructura del avión de 8000 horas a 12 horas y del motor. Pero debido al alto costo, se decidió abandonar estos planes en favor de la compra acelerada del F-000. Noruega planea recibir sólo 35 aviones de combate F-2025 de Estados Unidos para 52. Los primeros cuatro cazas daneses F-35 aterrizaron en Dinamarca en la base aérea de Skrydstrup el 35 de septiembre. Dinamarca ha comprado un total de 14 aviones de combate F-27 para sustituir a los aviones de combate F-35.

A principios de la década de 2010, las Fuerzas Aéreas de la “Vieja Europa” comenzaron a deshacerse de la basura de la aviación, dejando espacio en las bases aéreas para los últimos cazas F-5 de quinta generación. Pero la Fuerza Aérea de la “nueva Europa” comenzó a comprar activamente esta chatarra, reemplazando con ella sus flotas de aviones, compuestas por aviones MiG-35/-21/-23 y Su-29/-20 de fabricación soviética. El precio medio al que los “viejos europeos” venden sus trastos viejos a los “jóvenes europeos” es de 22 millones de dólares cada uno; es curioso, pero este es el precio al que los compraron nuevos en 15-1979. Actualmente, un nuevo F-1981 Block 16/70 cuesta 72 millones de dólares. "¡Inflación! ¡Señor!".

Los rumanos fueron los primeros en comprar viejos trastos europeos. Se compraron y entraron en servicio 12 F-16A/B de la Fuerza Aérea Portuguesa, fabricados en 1979, en 2016-2017 y 5 más se compraron y entraron en servicio en 2020-2021. La Fuerza Aérea portuguesa no competía realmente con sus aviones, a diferencia de las Fuerzas Aéreas de otros operadores europeos de F-16, por lo que los rumanos consiguieron, a pesar de su avanzada edad, aviones bastante nuevos con 3500-4000 horas de vuelo. E incluso un tercio más barato, solo 10 millones de dólares, pero, sin embargo, aquí hay una "emboscada": los aviones no volaron durante la mitad de su vida útil, por lo que no se sometieron a revisiones importantes con remotorización, por lo que todavía tendrás gastar dinero en motores nuevos.

En total, entre 1995 y 2002, la compañía rumana Aerostar y la israelí Elbit Systems modernizaron 111 MiG-21 de la Fuerza Aérea Rumana, de los cuales 71 eran las variantes M y MF/MF-75, actualizados al LanceR A (avión de ataque). ), 14 tenían la designación de variante UM LanceR B (entrenador), y otros 26 aviones de la modificación MiG-21MF/MF-75 fueron actualizados a la variante LanceR C (caza táctico). Se suponía que todos los aviones MiG-21 quedarían fuera de servicio en 2024. Después de comprar otros 32 F-16 “usados” de Noruega, dos escuadrones más de F-21 entrarán en servicio con la Fuerza Aérea Rumana para reemplazar al MiG-16. El primer escuadrón de F-16 se completó en 2021 con la llegada del último lote (12 aviones) de F-16 comprados en Portugal.

El radar EL/M-2032 fue creado en un momento para el caza IAI Lavi. Además del MiG-21 Lancer rumano, también se instaló en el F-5 chileno modernizado, en el Jaguar-M modernizado indio y en 54 Phantom modernizados turcos. En total se produjeron al menos 250 unidades del radar EL/M-2032. Ofrecido como parte de los paquetes de actualización F-5 (F-5 Plus) y F-16 (F-16 ACE) para el caza sudafricano Chita y el caza chino Chengdu J-10 (versión de exportación). El alcance máximo de detección es de 148 km para objetivos aéreos y 296 km para objetivos marítimos y terrestres, es capaz de rastrear simultáneamente 48 objetivos y disparar misiles a ocho de ellos. Yoav Turgeman, vicepresidente del IAI y director ejecutivo de ELTA, dijo:

“El radar de control de incendios aerotransportado multimodo ELM-2032 es un radar universal que resuelve varios tipos de problemas en un solo producto. Su campo de visión, su largo alcance de detección y su seguimiento preciso brindan a los pilotos un conocimiento situacional completo, y los sistemas de la aeronave utilizan su información precisa. Estamos muy contentos y agradecidos de que nuestros clientes consideren los radares ELTA como los mejores de su clase”.

El radar EL/M-2032 permite implementar el doble de alcance que los misiles AIM-120 AMRAAM: hasta 120 km y 80 km en el hemisferio superior e inferior, respectivamente, en comparación con los antiguos AN/APG-66(V )2 radares.

Soviético aviación La industria en las décadas de 1960 y 1980 producía de 1000 a 1500 cazas por año. Cazas de varios tipos: interceptores Su-15: 120 aviones al año, cazas tácticos MiG-21: 500 aviones al año, así como Su-7B, Su-17M/M2/M3/M4, Su-24, MiG-23. , MiG-25 para aviones de combate de defensa aérea, MiG-27 para aviación de primera línea. La Fuerza Aérea Soviética y la aviación de combate de defensa aérea podrían permitirse el lujo de cambiar completamente su flota de aviones de combate cada diez años. Como regla general, este proceso coincidió con el cambio de generaciones de luchadores de la 2.ª a la 3.ª, de la 3.ª a la 4.ª. Era raro que en los regimientos de aviación de combate soviéticos se pudieran encontrar aviones de 15 o, más raramente, de 20 años, excepto quizás en algún lugar de los "rincones osos" de nuestro vasto país, empujados a terceros escuadrones. Por ejemplo, una docena de MiG-19P en el 152º IAP abandonado de Dios en Turkmenistán en el aeródromo de Mary sirvieron hasta 1980. Pero ésta es una rara excepción. Los pilotos de combate soviéticos, por regla general, tenían un tiempo de vuelo anual de hasta 150 horas en la Fuerza Aérea y hasta 250 horas en la aviación de combate de defensa aérea. La vida útil estimada de los cazas soviéticos de todo tipo de esta época es de unas 2500 horas, aunque en la prensa también se encuentran otras cifras, pero en la vida real ni un solo avión podría volar más. La figura obviamente está tomada desde el aire y no tiene nada que ver con la vida real del avión.

A principios de la década de 1970, se formó la 57.ª Ala de Armas de Caza en la Base de la Fuerza Aérea de Nellis, armada con aviones soviéticos obtenidos de todo el mundo de diversas formas. Todas las actividades de esta unidad fueron cuidadosamente clasificadas y la información oficial sobre su existencia y tipo de actividad apareció después de su disolución en 57.

Para reparar los motores de los aviones "capturados", se firmó un contrato con General Electric, donde posteriormente, en la planta de la compañía, los motores se sometieron a reparaciones preventivas programadas cada 75-125 horas de funcionamiento. Esta práctica permitió determinar la vida útil total real del motor R-11F2-300 y de la estructura del avión MiG-21F, que alcanzó hasta 8000 horas. Permítanme recordarles que el Phantom, un contemporáneo del MiG-21, tiene una vida útil calculada de la estructura del avión, confirmada por la práctica operativa, de hasta 6000 horas.

A finales de marzo de 2018, Croacia anunció su intención de comprar 12 aviones israelíes F-16C/D Barak/Bracket usados ​​tras la aprobación de Estados Unidos. La adquisición de estos F-16 permitió a Croacia retirar sus viejos MiG-21. El 11 de julio de 2018, el gobierno eslovaco aprobó la compra de 14 aviones F-16 para reemplazar toda la flota de MiG-29 de fabricación soviética. El contrato se firmó el 12 de diciembre de 2018 en Bratislava. Los 11 MiG-29 que quedaban en servicio fueron transferidos a Ucrania.

En 2022, Rumania tenía 28 MiG-21. Retirado de servicio en mayo de 2023. Reemplazar los largueros de las alas de los MiG-21 rumanos, como hicieron los franceses en sus Mirages 2000D hace varios años, y reemplazar los estabilizadores podrían extender la vida útil de los MiG. E instalar un nuevo motor moderno en lugar del turborreactor R-11/13, física y moralmente obsoleto (reemplazándolo por uno más o menos adecuado: el General Electric F404 estadounidense o el General Electric F414 aún más moderno) podría convertir el avión en Los dulces con un alcance de vuelo aumentado en un 25%. Además, el empuje significativamente mayor del postquemador de los nuevos motores (en un 20%, por ejemplo F404-GE-402 - 78,7 kN) aumentará la velocidad máxima a una altitud de 11 metros para la modificación MF con Mach 000 (2,05 km/ h) hasta Mach 2175 (2,3 km/h) y un aumento de la velocidad de ascenso de 2440 m/s a 225 m/s. El F-300A, debido a sus características aerodinámicas específicas (entrada de aire no regulada del tipo “Bolsa Canguro”, cubierta convexa), nunca brilló con características de alta velocidad, incluso a pesar de su relación empuje-peso más alta, su límite máximo de velocidad en El postcombustión a una altitud de 16 metros es de 11 Mach (000 km/h). Aunque formalmente el avión se consideraba un avión de “dos máquinas”, no se puede engañar a la aerodinámica.

Por todo esto, era posible gastar sólo 5 millones de dólares por avión y conseguir un caza táctico de lujo, pero los rumanos prefirieron comprar chatarra estadounidense desmantelada al precio de uno nuevo hace 40 años por 15 millones de dólares, cuando se produjo esta chatarra.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -16
    7 января 2024 04: 32
    Todos los F-16A/B “europeos” tienen hoy un horario de vuelo de 7000 a 7500 horas. Es decir, en cualquier caso, a partir del próximo verano hubo que dar de baja cuando se agotó el recurso.

    Hay que entender que se trata de aviones desechables. ¿Se fue y nunca regresó? Bueno, si tienes suerte, podrás aterrizar el coche antes de la segunda vez. guiño
    1. +10
      7 января 2024 05: 04
      ¿Son los mismos desechables que los MiG-29, Su-24 y Su-25 ucranianos?
      1. -10
        7 января 2024 06: 08
        Cita de Doctor Random
        ¿Son los mismos desechables que los MiG-29, Su-24 y Su-25 ucranianos?

        Si han caducado hace mucho tiempo y no se han sometido a reparaciones que requieren mucha mano de obra, entonces ¡SÍ!
        1. +7
          7 января 2024 13: 00
          La vida útil estimada de los cazas soviéticos de todo tipo en este momento es de unas 2500 horas...

          La figura obviamente está tomada del aire y no tiene nada que ver con el avión real.

          Esta es una afirmación incorrecta. Ahora te sorprenderás mucho. La vida útil de los aviones soviéticos de este tipo era de 700 + 100 horas de vuelo o 7 + 1 año antes de la primera reparación, 600 + 100 o 6 + 1 año antes de la segunda y otras 500 + 100 horas o 5 + 1 año antes del desmantelamiento. . Por tanto, la vida útil del avión era de unas 2000 horas o unos 20 años. El Mig-29 y el Su-27 tienen una vida útil más larga, de hasta 2500 horas y 25 años. La vida útil del motor antes de la reparación es de unas 500 y 700 horas, respectivamente. Esto significa que todavía tenemos Su-24M, Su-25 y simples Mig-29 y Su-27 volando sin modificaciones y con modificaciones en el papel. Incluso desde el punto de vista soviético, esto es BASURA, y los complejos no han funcionado allí durante mucho tiempo, porque no se han producido durante mucho tiempo. ¿Hacia dónde miraban los ejecutivos? ¡Allá!
          1. 0
            12 января 2024 15: 21
            Serguéi. Buenas tardes. Los motores soviéticos AL-31F de la primera serie (1985) tienen un TBO de 300 horas, mientras que el RD-33 tiene un TBO de 750 horas. El F-100 de Amerov tiene una vida útil total de 4000 horas, y el tiempo entre revisiones y sustitución de la "parte caliente" es de 2000 horas.
    2. +10
      7 января 2024 14: 24
      Bueno, si tienes tanto conocimiento, entonces ten la amabilidad de sentarte al timón de nuestro Su 34 o 35 y sustituirlo por el objetivo 120. O frente a las trincheras bajo bombas deslizantes desde las mismas, como dices, chozas con un tiempo de vuelo de 7000 horas.
      1. +2
        12 января 2024 11: 20
        ¡El Su-35 ciertamente funcionará bien! Además, Buki y S-300/400 no han sido cancelados; áreas importantes quedarán cubiertas por la defensa aérea.
    3. 0
      7 января 2024 17: 20
      La vida útil de los motores a reacción soviéticos de los años 70 y 80 es de 1000 a 2000 horas, luego se revisan. Se desconoce cuánto duran las estructuras de los aviones. Entonces nuestros problemas con esto no son pequeños. No puedes holgazanear en el aire por mucho tiempo.
      1. 0
        7 января 2024 18: 06
        ¿Quizás no sabes leer? La vida útil de los motores a reacción soviéticos para aviones militares de clase táctica es de 500 a 700 horas antes de la primera revisión...
        1. 0
          8 января 2024 19: 57
          Me interesó el recurso de un técnico aeronáutico que se jubiló en los años 90. Me dijo 1000. Y ya agregué 2000 de la linterna con la esperanza de que la tecnología vaya mejorando.
  2. +4
    7 января 2024 04: 44
    ¿Es posible de alguna manera pagar a los inmigrantes daneses y holandeses con bitcoins para que quemen estos aviones justo en los aeródromos? ¿O son estas tecnologías inaccesibles para nosotros, como los microchips y nanosatélites de 3 nm? ¿O tal vez los aeródromos holandeses están mejor vigilados que los nuestros?
    1. +3
      7 января 2024 06: 52
      No somos así... Chicos, vivamos juntos. hi
    2. +5
      7 января 2024 13: 45
      Abuelo, ¿realmente derribaste tres aviones? Bueno, mi nieto lo derribó, digamos que no repostó... (c)
  3. +2
    7 января 2024 06: 58
    No está claro cómo se reemplazan los largueros de las alas. ¡Explique por favor!
  4. +9
    7 января 2024 07: 21
    Esta “chatarra” no debe subestimarse; puede estropear enormemente nuestra sangre, tanto en el cielo como en la tierra. Por lo tanto, es necesario derribar no solo a los aviones, sino también al personal técnico de vuelo de la Fuerza Aérea, y para esto vale la pena usar misiles con ojivas de racimo con mayor frecuencia al atacar aeródromos.
    1. -5
      7 января 2024 07: 39
      Cita: svp67
      Esta “chatarra” no debe subestimarse: es capaz de estropear enormemente nuestra sangre, tanto en el cielo como en la tierra. Por lo tanto, es necesario no solo destruir el avión, sino también el personal técnico de vuelo de la Fuerza Aérea.

      Hola Sergey!
      Bueno, por fin una valoración sensata. Como mínimo, reparar un avión llevará al menos tanto tiempo como entrenar a un piloto. ¡Pero hay un matiz! Si todavía se entrega la "basura", no habrá ningún lugar de donde sacar a los pilotos.
      1. -1
        7 января 2024 08: 17
        Cita: Egoza
        Si todavía se entrega la "basura", no habrá ningún lugar de donde sacar a los pilotos.

        Es solo que hay muchos "voluntarios" capacitados en el F-16 en ambos lados del Atlántico, a diferencia de los aviones soviéticos. guiño
        1. -6
          7 января 2024 08: 55
          ¿Crees que habrá muchos dispuestos, para un vuelo?))) pilotos de colchones: valoran mucho sus pieles y no las arriesgarán por poco dinero))) La Fuerza Aérea de Mattressland ahora tiene un problema grave: la escasez de vuelos personal, por eso. En las empresas privadas al piloto se le paga más, pero hay menos peligro. Me gustaría ver al idiota que cambiará del nuevo F-35 (o incluso un Learjet civil) al viejo F-16 para morir en el primer vuelo, bueno, como máximo en el tercer vuelo.
          1. +7
            7 января 2024 10: 33
            ¿Eres optimista?................................................ ..... ................................................. ..
          2. +5
            7 января 2024 13: 17
            Lamentablemente, esto ya lo veremos en 2024. Y habrá muchos de ellos. Y dispararán misiles en tierra y se marcharán inmediatamente... No habrá batallas aéreas ni avances en la defensa aérea...
            1. -6
              7 января 2024 13: 28
              El 2024 ya llegó. Pero hasta ahora ni siquiera hemos visto el F-16 en el territorio de Ucrania. Veremos qué pasa a continuación. Las tácticas de "golpear y huir" utilizadas por Banderovaffe están dando cada vez menos resultados.
            2. +1
              7 января 2024 14: 05
              Cita: Totvolk80
              Y habrá muchos de ellos.

              Entonces veamos ...
          3. +6
            7 января 2024 13: 52
            ¿Está seguro de que en Occidente no habrá entre 20 y 30 pilotos retirados mayores de 60 años (tenemos personas así) que tienen la experiencia más salvaje de pilotear el F-16, con la experiencia de Irak y Yugoslavia, que realmente quieren ¿Liberarse de los viejos tiempos, por dinero loco de las PMC occidentales y la CIA, especialmente para sobrevolar no solo a los "comunistas", sino directamente a los rusos?
            Hace unos 5 años, por todas partes brotaron tonterías de que en Europa no quedaban verdaderos hombres ni soldados, que nadie sabía ni quería luchar allí. Y aquí, por cierto, contratarán a uno de cada tres VSUshnik. Y esto todavía no ha movilizado a nadie, lo que ha llevado a las fuerzas armadas a estar completamente preparadas para el combate, y la guerra está en algún lugar detrás de la valla, y no en su Alemania natal. Pero todavía van y el frente sigue en pie.
            1. +2
              7 января 2024 14: 07
              Cita: tarantass inglesa
              ¿Está seguro de que en Occidente no hay entre 20 y 30 pilotos retirados mayores de 60 años (tenemos algunos de ellos) que tienen la experiencia más salvaje de pilotear el F-16, con la experiencia de Irak y Yugoslavia?

              SVO muestra claramente que estas personas no viven mucho tiempo en el cielo... Ya no son los mismos que eran en su juventud.
              1. +3
                8 января 2024 14: 12
                "La SVO muestra claramente que estas personas no viven mucho tiempo en el cielo." - el trabajo de nuestra defensa aérea en Crimea al final del segundo año de defensa aérea dice lo contrario: viven y, además, empiezan a sentirse cada vez mejor.
            2. +1
              7 января 2024 17: 26
              ¿Sabes cuáles son los requisitos médicos para los pilotos? 60+ son muchas dolencias relacionadas con la edad. Puedes volar en un gran granero, como un Boeing 747 o un C-5, pero un caza o un IB definitivamente no.
              1. 0
                8 января 2024 06: 23
                Si hay candidatos, los médicos formalizarán todo como debe ser.
                1. +1
                  8 января 2024 13: 14
                  Los médicos lo formalizarán, no hay duda. ¿Qué pasa si esta persona pierde el conocimiento debido a una sobrecarga? ¿Entonces que?
                  1. +1
                    8 января 2024 14: 19
                    La sobrecarga es una batalla aérea, pero esto no sucederá allí. El decimosexto funcionará como plataforma de lanzamiento. Incluso tú puedes manejar esto. Esta plataforma ya está claramente integrada en el sistema de la OTAN y funcionará al cien por cien, y no como lo hacen ahora los secadores ucranianos torpemente reconvertidos. En general, Estados Unidos está añadiendo poco a poco sus propios aviones a sus medios de detección y control.
                    1. 0
                      8 января 2024 19: 14
                      Para lanzamientos, sí. Y luego, ¿cuándo tendrás que huir? ¿Crees que nadie intentará vengarse si no lograron interceptarlo antes? Para maniobrar el P-37 tendrás que trabajar duro.
                      1. -1
                        11 января 2024 22: 46
                        Cada uno de nuestros vuelos Su-shki de 37 será rastreado casi en tiempo real. Por tanto, no tendrán problemas para calcular cuándo y dónde ir y venir. Incluso ahora, los nuestros apenas están despegando y ya hay alarma en todas las afueras, este es el trabajo de los amers, rastrear quién va a dónde.

                        Por cierto, varios Storm Shadows lanzados por los ucranianos con una honda causaron problemas en Crimea, y ahora imaginemos un F16, por ejemplo, con un AGM-158 JASSM-ER con un alcance de menos de 1000 km. No hay necesidad de huir, sólo puedes disfrutar del vuelo.

                        Probarán diferentes opciones, diferentes tácticas y lo calcularán todo. Sin prisa. ¿Cuántas piezas entregarán allí: 20, 30? Pero ellos, solo estos F16, produjeron más de 4 mil. Y si comparamos la aviación militar, entonces no todo está a nuestro favor. Pero esperemos que tal desarrollo de la situación, cuando todo esto entre en acción, no suceda.
                      2. +2
                        11 января 2024 23: 17
                        ¿Crees seriamente que a los Banderlogs se les darán las últimas armas?))) que terminarán instantáneamente en algún lugar de Rusia, China, Irán y la RPDC? No piense que los fabricantes de colchones son más tontos de lo que son. Se produjeron 4 mil F-16, pero ¿cuántos de ellos están ahora en condiciones de volar? ¿Cuántas veces se han dado prodigios que se suponía que asegurarían la victoria? Quimaros, leopardos, jabalinas, patriotas y qué, ¿cómo terminó? Leí un artículo extenso de un regimiento de colchones, cuando empezaron a hablar por primera vez sobre la transferencia del F-16. Decía que el F-16 es eficaz sólo si funciona de acuerdo con las tácticas de la OTAN. De lo contrario es prácticamente inútil.
                      3. +1
                        14 января 2024 17: 23
                        "¿Crees seriamente que a los Banderlogs se les darán las últimas armas?)))" - se las darán si quieren, no se las darán o las usarán ellos mismos, esto lo decidirá los amers. Harán lo que quieran. Está claro que lo más probable es que no se lo concedan a los propios ucranianos, pero los propios amers decidirán, no nosotros.

                        "Se han producido 4 F-16, pero ¿cuántos de ellos están ahora en condiciones de volar?" - a juzgar por quién los tiene y cuánto están en servicio, seguro que hay más de 3500. Por cierto, para que piensen: "Estados Unidos encabeza la lista con 13247 aviones militares, en total la OTAN tiene 21000 aviones operativos. ¿Cuántos tiene Rusia allí? ¿Y cuántos de ellos están en condiciones de volar? lol

                        “¿Cuántas veces se han dado prodigios que se suponía que asegurarían la victoria?” - Les dieron la mitad de un “gofre” y nuestra flota tuvo que ser retirada, y con pérdidas. Resultó que el "wunderwaffle" funciona.

                        "Himars, leopardos, jabalinas, patriotas y qué, ¿cómo terminó?" - porque el segundo ejército del mundo lleva dos años sin poder hacer nada. Y esto teniendo en cuenta que nos dieron mucha basura y un pedazo de basura. Así terminó.

                        "Sólo es eficaz si funciona de acuerdo con las tácticas de la OTAN". - Entonces te escribí sobre esto de inmediato. Este avión está bajo los sistemas de detección y vigilancia que probablemente controlan la OTAN y los miembros de la OTAN. ¿Ha olvidado que antes de cada ataque serio, los "ojos y oídos" de la OTAN volaban allí? En esto es en lo que poco a poco se están metiendo.
                      4. -1
                        14 января 2024 20: 55
                        ¿Crees seriamente que los pilotos de colchones o cualquier otro piloto irán a Ucrania a morir por una carpeta?))) Estoy más que seguro de que si hubiera alguien dispuesto, ya estaría allí. Pero no puedo escuchar nada.
                        Ya estoy cansado de explicar que el número “en lista” y el número en servicio son dos números diferentes. Por ejemplo, la Marina de los EE. UU. tiene 61 MAPL "en la lista", 47 en servicio. ¿Puedes calcular el porcentaje tú mismo?
                        Pero está bien que el segundo ejército del mundo, por segundo año, esté "inclinándose" sobre todo el NATU, junto con seis como Japón, Sur. ¿Corea y otros gallos?)))
                      5. +1
                        15 января 2024 18: 15
                        "¿En serio crees que los pilotos de colchones o algunos otros pilotos irán a Ucrania a morir por una carpeta?))) Estoy más que seguro de que si hubiera quienes quisieran, ya estarían allí. Pero yo no". No escuché nada”. - y luego - “¿Está bien que el segundo ejército del mundo, por segundo año, esté “inclinándose” sobre toda la NATU, junto con los seis como Japón, Corea del Sur y otros gallos?

                        Ya has decidido, o estás "inclinado por todos lados" o tampoco los "escuchaste". Tienes dos contradicciones en una publicación: estás "inclinado sobre todos en la nata", pero no hay nadie de nata. allí y no morirán por falta de carpeta. Entiendo que necesitas escribir algo, pero no te confundas y observa lo que escribes, de lo contrario no es nada serio. sentir
                      6. +1
                        15 января 2024 18: 27
                        Mierda, no hay nadie de la OTAN))) ¿y su reconocimiento satelital es del Papa? ¿Y qué pasa con los “Poseidón” que constantemente se ciernen sobre la parte occidental del Mar Negro? ¿Provienen de los mitos griegos?
                      7. +1
                        16 января 2024 23: 53
                        "¿En serio crees que los pilotos de colchones o cualquier otro piloto irán a Ucrania a morir por una carpeta?))) "Poseidones" que constantemente se ciernen sobre la parte occidental del Mar Negro". riendo
                        Claramente tiene algunos problemas: reinicie; de ​​lo contrario, su "programa" producirá contradicción tras contradicción. Además, en dos Poseidones, 30 tanques y diez Quimeras, ya ves toda la OTAN. Obviamente, algo anda mal con su “procesador”. si
                      8. -1
                        17 января 2024 00: 50
                        Tienes problemas con el pensamiento crítico))) necesitas sitios web para niños mayores de 6 años, acabas de obtener la dirección equivocada)))
                  2. 0
                    20 января 2024 16: 28
                    A nadie en este lío le importará. Si no lo derriban, se caerá solo. La diferencia es pequeña.
      2. +1
        7 января 2024 14: 01
        Cita: Egoza
        Hola Sergey!

        Señora hi
        Cita: Egoza
        Como mínimo, reparar un avión llevará al menos tanto tiempo como entrenar a un piloto. ¡Pero hay un matiz! Si todavía se entrega la "basura", no habrá ningún lugar de donde sacar a los pilotos.

        Lo que intento transmitir... soldado
        P/S Feliz Navidad, realmente espero que la próxima sea en un ambiente completamente diferente.
  5. +5
    7 января 2024 07: 51
    En cualquier caso, a partir del próximo verano hubo que dar de baja cuando se agotó su recurso.

    Normalmente, la tecnología extranjera no se utiliza hasta que se han agotado sus recursos, sino de acuerdo con su condición. Por ejemplo, el recurso matemático de una unidad es de 100 horas de vuelo, pero no se retira ni se desecha, sino que se examina cuidadosamente y si el estado es bueno, entonces permitido seguir viviendo. Esta es nuestra práctica: si un recurso se ha agotado, no importa en absoluto si el nodo es bueno o no, no importa ftopka. Y aquí es difícil decir qué método es mejor: la tasa de accidentes en todos los accesos es aproximadamente la misma...
    1. +1
      7 января 2024 09: 00
      Un estudio exhaustivo implica que esta unidad se retira de la aeronave, se desmonta en unidades de ensamblaje, que se examinan visualmente y algunas deben verificarse mediante métodos de prueba no destructivos (ultrasonidos, rayos X); todo esto requiere la disponibilidad del equipo adecuado. y personas que saben cómo utilizarlo. Es decir, todo esto es difícil y caro. Los países ricos pueden permitírselo, pero los países pobres no.
  6. +1
    7 января 2024 08: 12
    Bueno, bueno... A ver cómo vuela esta “basura”.
  7. BAI
    +1
    7 января 2024 11: 25
    Incluso los viejos F16 son mejores que nada. Y el momento 21 es prueba de ello.
    Además, ha aparecido información no verificada de que los F16 disparaban contra territorio ruso desde el espacio aéreo rumano.
  8. +11
    7 января 2024 11: 28
    Parece que el artículo fue escrito por un funcionario político.

    La industria de la aviación soviética en las décadas de 1960 y 1980 producía entre 1000 y 1500 cazas al año.


    En el período 1976-1989, del que existen datos fiables, la producción de todos los aviones militares, y no sólo de los "caza", nunca llegó a 1.5 mil por año. https://cyberleninka.ru/article/n/spad-proizvodstva-samolyotov-v-sssr-v-1980-h-godah-statisticheskiy-analiz-bazy-dannyh/viewer

    Pero la participación de la aviación militar en la fabricación de aviones en los años 1960-1980. por el número de aviones producidos fue:
    URSS: 71-77% con tendencia creciente
    Estados Unidos: 4-12%, con una participación militar que alcanzó su punto máximo a principios de los años 1960 y finales de los años 1980.
    https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38375

    La conclusión es simple: el gasto excesivo en el complejo militar-industrial de la URSS (excesivo después de lograr la paridad nuclear tras la crisis de los misiles cubanos) y el uso excesivo de recursos humanos en las fuerzas armadas minaron la economía soviética. La victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría fue forjada en gran medida por los generales soviéticos y la industria de defensa soviética.
    Como ejemplos. Antes de la Gran Guerra Patria, la fuerza del Ejército Rojo estaba determinada por el principio de suficiencia razonable:
    -en 1925-1932 la fuerza del Ejército Rojo era de 600 mil personas.
    -Después de la llegada de Hitler, el poder aumentó en 1939 a 1.9 millones de personas; en 1941, cuando la Segunda Guerra Mundial ya duraba más de un año, se incrementó a 4.2 millones.
    A modo de comparación, en el período de 1970 a 1985. el tamaño del ejército soviético aumentó de 3.3 a 4.5 millones de personas (según el balance militar), y el tamaño de las fuerzas armadas estadounidenses después del final de la guerra de Vietnam disminuyó de 3.3 a 2.1 millones de personas y se mantuvo así hasta el colapso de la URSS
  9. +10
    7 января 2024 12: 40
    Cita: Sergey Ketonov
    La vida útil estimada del fuselaje del F-16A/B es de 8000 horas.

    Tienen un recurso de 4000 horas. Dependiendo del bloque, pueden extenderse hasta 6000 u 8000 para el programa STAR-eMLU.

    Cita: Sergey Ketonov
    Después de cumplir la mitad de su vida útil, se les realizó un rediseño programado, los motores tienen una vida útil de 4000 horas.

    Los motores F100 y F110 no tienen un recurso designado en horas, el tiempo de funcionamiento se calcula por el ciclo total acumulado (TAC) dependiendo de las condiciones, modo de funcionamiento, velocidad de su cambio, etc. Dicen que en promedio se cobran 2-3 TAC por hora. Estos motores tienen una vida útil de hasta 6000 TAC.

    Cita: Sergey Ketonov
    Además de la remotorización, en la aeronave se instalaron unidades de guía y comando por radio en los tramos inicial y medio de la trayectoria de vuelo del misil aire-aire de alcance medio AIM-120 AMRAAM. El avión tiene la capacidad de utilizar contra objetivos aéreos no sólo misiles de corto alcance con buscador infrarrojo AIM-9 Sidewinder, sino también misiles de alcance medio AIM-120 AMRAAM de todas las modificaciones, desde el más antiguo AIM-120A/B hasta el moderno AIM. -120C-7 y AIM-120D con un alcance de vuelo aumentado en un 50%, hasta 180 km. Es cierto que no será posible alcanzar este alcance en un avión, ya que la adquisición del objetivo para el seguimiento automático (AS) con el radar AN/APG-66(V)2 es del 75% del alcance de detección, es decir, en la parte superior. hemisferio 60 km, en el hemisferio inferior hasta 40 km; esto significa que el cohete, incluso el AIM-120D más moderno, no volará más lejos, al menos en modo controlado

    Existe (V)2A con procesamiento de señal mejorado. Sería una buena idea volver a verificar la información del alcance.

    Cita: Sergey Ketonov
    El radar EL/M-2032 fue creado en un momento para el caza IAI Lavi. Además del MiG-21 Lancer rumano, también se instaló en el F-5 chileno modernizado, en el Jaguar-M modernizado indio y en 54 Phantom modernizados turcos. En total se produjeron al menos 250 unidades del radar EL/M-2032. Ofrecido como parte de los paquetes de actualización F-5 (F-5 Plus) y F-16 (F-16 ACE) para el caza sudafricano Chita y el caza chino Chengdu J-10 (versión de exportación). El alcance máximo de detección es de 148 km para objetivos aéreos y 296 km para objetivos marítimos y terrestres, es capaz de rastrear simultáneamente 48 objetivos y disparar misiles a ocho de ellos.

    En realidad, todo es mucho más modesto, incluso sin tener en cuenta el modesto tamaño de la antena MiG-21.



    Cita: Sergey Ketonov
    Los pilotos de combate soviéticos normalmente tenían un tiempo de vuelo anual de hasta 150 horas en la Fuerza Aérea y hasta 250 horas en la aviación de combate de defensa aérea.

    Los cazas tienen entre 80 y 100 horas, a veces hasta 120 horas, la defensa aérea ya no existe, su entrenamiento en términos de tipos de uso en combate es más modesto.

    Cita: Sergey Ketonov
    La vida útil estimada de los cazas soviéticos de todo tipo de esta época es de unas 2500 horas, aunque en la prensa también se encuentran otras cifras, pero en la vida real ni un solo avión podría volar más. La figura obviamente está tomada desde el aire y no tiene nada que ver con la vida real del avión.

    La vida útil se confirma mediante pruebas estáticas de la estructura del avión; sólo los números de este artículo fueron tomados del aire.

    Cita: Sergey Ketonov
    E instalar un nuevo motor moderno en lugar del turborreactor R-11/13, física y moralmente obsoleto (reemplazándolo por uno más o menos adecuado: el General Electric F404 estadounidense o el General Electric F414 aún más moderno) podría convertir el avión en Los dulces con un alcance de vuelo aumentado en un 25%. Además, el empuje significativamente mayor del postquemador de los nuevos motores (en un 20%, por ejemplo F404-GE-402 - 78,7 kN) aumentará la velocidad máxima a una altitud de 11 metros para la modificación MF con Mach 000 (2,05 km/ h) hasta Mach 2175 (2,3 km/h) y un aumento de la velocidad de ascenso de 2440 m/s a 225 m/s.

    Para todos los MiG-21, el límite en el número de M = 2,05 para la estabilidad direccional (disminución de la amortiguación de oscilaciones, ¿has oído hablar de esto?). En términos de empuje, puedes tener más con cualquier motor, incluso con el R-11-300, incluso con el R-25. En la escuela incluso dimos 2,15-2,17 por PFM.

    Cita: Sergey Ketonov
    El F-16A, debido a sus características aerodinámicas específicas (entrada de aire no regulada del tipo “Bolsa Canguro”, cubierta convexa), nunca brilló con características de alta velocidad, incluso a pesar de su relación empuje-peso más alta, su límite máximo de velocidad en El postcombustión a una altitud de 11 metros es de 000 Mach (1,6 km/h).

    La información real se puede encontrar en cualquier Manual de Vuelo. Como dicen, sin comentarios:
    1. -5
      7 января 2024 18: 21
      Buenas noches. Acabo de llegar a la computadora. Estimado, el recurso asignado del F-16 es de 8000 horas, y bajo el programa STAR-eMLU se amplía de 8 a 000 horas, el motor del F-12 tiene un recurso de 000 horas. Otros dos cazas de cuarta generación, los “pesados” F-100 y F-4, inicialmente tenían una vida útil designada de 000 horas, pero los marineros hicieron trampa y redujeron la velocidad máxima de Mach 14 (15 km/h) a Mach 6 ( 000 km) / h), y en términos de sobrecarga de 2,3 G la bajaron a 2450 ​​G, aumentando así el recurso de su F -1,8 a 1900 horas. Ahora, en cuanto a tus asuntos de cadete, ¿por qué 9 son sólo 6,5 km/h, y luego, con arrogancia?, el acelerador está al máximo, el morro del avión está ligeramente hacia abajo en el indicador de actitud medio grado o un grado. en cabeceo y esperamos a que el avión coja velocidad. Mosolov en un MiG-14 F-9 de serie alcanzó 000 km/h y nada. El Phantom cruzó fácilmente Mach 2,17, bueno, sí, estaba guiñado, ¿y qué? ¿Mantener los pies en los pedales para disfrutar de la belleza? Y el Mirage-2304 superó fácilmente Mach 21, estos son aviones ideales, pero la cuarta generación ya es una plancha con una terraza de vidrio en la parte superior. Presentaste gráficos interesantes, probablemente de pruebas, cualquier luchador fue conducido al máximo durante las pruebas para determinar sus límites, establecer récords de una vez y registrarlos. No enumeraré todo: F-13, MiG-2481, Su-2,2 (P-3), etc. Pero para el F-2,2 - vacío - Mach 15 (25 km/h) a una altitud de 27 pies con tanques medio vacíos y pilones retirados en un solo vuelo. Pobre avión, me imagino lo que tuvo que soportar en este vuelo, le exprimieron hasta la última gota y lo cancelaron.
      1. MSN
        0
        8 января 2024 20: 09
        Presentaste gráficos interesantes, probablemente de pruebas.

        Es curioso que una persona que no sabe nada sobre RLE y una persona que llama al F-16 "chatarra de color" siempre resultan ser la misma persona.
      2. -1
        8 января 2024 20: 50
        Cita de sergeyketonov
        Estimado, el recurso asignado del F-16 es de 8000 horas.

        Oficialmente, no.



        Cita de sergeyketonov
        y bajo el programa STAR-eMLU se amplía de 8 a 000 horas

        ¿Dónde has estado antes? Aquí la gente desperdició 87 millones de árboles de hoja perenne riendo
        https://news.lockheedmartin.com/2004-10-21-Lockheed-Martin-Receives-87-Million-Contract-to-Provide-Upgrade-Kits-for-Jordans-F-16s

        Cita de sergeyketonov
        el motor F-100 tiene una vida útil de 4 horas.

        Hace medio siglo que no se explotan según normas técnicas. condición, el tiempo de funcionamiento para cada motor es diferente. ¿Puede proporcionar al menos una prueba sensata de su información?

        Cita de sergeyketonov
        Otros dos cazas de cuarta generación, los “pesados” F-14 y F-15, inicialmente tenían una vida útil designada de 6 horas, pero los marineros hicieron trampa y redujeron la velocidad máxima de Mach 000 (2,3 km/h) a Mach 2450 ( 1,8 km) / h), y en términos de sobrecarga de 1900 G la bajaron a 9 ​​G, aumentando así el recurso de su F -6,5 a 14 horas.

        Bueno, bueno, 6000, 1,8...



        Cita de sergeyketonov
        Ahora, en cuanto a tus asuntos de cadete, ¿por qué 2,17 son sólo 2304 km/h, y luego, con arrogancia?, el acelerador está al máximo, el morro del avión está ligeramente hacia abajo en el indicador de actitud medio grado o un grado. en cabeceo y esperamos a que el avión coja velocidad.

        ¿No has oído hablar del fenómeno del “paso holandés”? ¿Reacción del rollo a la dacha de la pierna? Acosaron, pero con moderación. Si la quilla se hunde, ninguna silla te salvará. Sí, y hay que pensar en el resto, no se lo puedes poner a una bombilla guiño

        Cita de sergeyketonov
        Mosolov en un MiG-21 F-13 de serie alcanzó 2481 km/h y nada.

        Entonces esto es sólo con F404, ¿no?

        Cita de sergeyketonov
        El Phantom cruzó fácilmente Mach 2,2, bueno, sí, estaba guiñado, ¿y qué? ¿Mantener los pies en los pedales para disfrutar de la belleza? Y el Mirage-3 superó fácilmente Mach 2,2, estos son aviones ideales, pero la cuarta generación ya es una plancha con una terraza de vidrio en la parte superior.

        Al contrario, en la cuarta generación se eliminaron muchas restricciones y se mejoraron las características.

        Cita de sergeyketonov
        Presentaste gráficos interesantes, probablemente de pruebas; durante las pruebas, cada luchador fue llevado al máximo para determinar sus límites, establecer récords de una vez y registrarlos.

        ¿Qué registros? Este es el equivalente extranjero del manual de vuelo del F-16CJ.

        Cita de sergeyketonov
        Pobre avión, me imagino lo que tuvo que soportar en este vuelo, le exprimieron hasta la última gota y lo cancelaron.

        ¿Qué le va a pasar? Se ve claramente que el esfuerzo por alcanzar el límite del número de Mach no es suficiente.
    2. -2
      7 января 2024 18: 44
      Sí, lo olvidé: lo más importante son exactamente 250 horas de vuelo en defensa aérea. En mi ciudad estaba el 83º GIAP, lo sé por los pilotos del regimiento, todos tenían un tiempo de vuelo anual de 250 horas, y el regimiento estuvo libre de accidentes durante 50 años, ni un solo accidente o incidente de vuelo, aunque tenían su base en la ciudad y sobrevolaron la ciudad, comenzaron en 1972 reemplazados del Yak-25 (1.er escuadrón) y MiG-19 (2.° y 3.° escuadrones) por el MiG-25P, en enero de 1975 los tres escuadrones habían el MiG-25P. Desde hace más de 50 años no se ha perdido ni un solo avión. Y usted mismo sabe qué es un MiG-19 y se utilizó en el regimiento durante 17 años.
      1. -1
        8 января 2024 20: 57
        Para decirlo de la manera más suave y correcta posible, estos son cuentos de hadas. Había instructores que volaban 150 o incluso 200, por lo que no salían de la cabina, hacían 4-5 vuelos por turno.
        Me imagino perfectamente cuántos ataques de defensa aérea hubo; en un momento, los vecinos tenían un regimiento que volaba Tu-128.
  10. +7
    7 января 2024 15: 26
    El artículo no pertenece tanto a la sección "Armamento" sino a la categoría de propaganda, que fue bien ilustrada por "Totvolk80 (Sergey)", "Ivan Seversky (Ivan)" y "Lozovik". No tiene sentido añadirles más...
  11. +8
    7 января 2024 18: 01
    Después de leer el título, pensé que se trataba del famoso maestro Ryabov con su frase "todas las armas del enemigo son basura, aunque hace seis meses lo elogié". Pero no, después de leer el artículo hasta el final, me sorprendió. ¿Es realmente un competidor?
  12. +4
    8 января 2024 02: 31
    Se ha escrito mucho, pero faltan los matices principales, por ejemplo sobre la modernización de los aviones.
    F-16AM/BM Bloque 15 MLU
    ... el F-16 Mid-Life Update (MLU) fue diseñado para mejorar la cabina y la aviónica a niveles equivalentes a los del F-16C/D Block 50/52; agregar la capacidad de utilizar misiles aire-aire guiados por radar; y en general mejorar el rendimiento operativo y la confiabilidad, confiabilidad y mantenibilidad de la aeronave. [59] Las actualizaciones clave incluyen una computadora de misión modular con procesamiento de datos más rápido, un sistema IFF mejorado que permite que las armas BVR sean "entregadas más allá de los límites del radar" y un radar mejorado, el APG-66(V)2A, con mayor alcance y seguimiento de capacidad y alcanzar más objetivos. [8] [60] Los aviones que recibieron este conjunto de mejoras fueron designados F-16AM o F-16BM (simple o doble, respectivamente)....

    APG-66(V)2A es notablemente diferente de APG-66(V)2 (cuyo alcance máximo es de 80 millas náuticas, por cierto, los alcances sobre los que escribe el autor son alcances reales cuando se trabaja en interferencia), que el autor escribió en términos de capacidades y, en primer lugar, en el hecho de que proporciona un modo de mapeo lo más cercano posible en términos de calidad de la imagen resultante al modo de apertura sintética.
    APG-66(V)2A - AN/APG-66(V)2 con un nuevo procesador combinado de señales y datos que proporciona siete veces la velocidad y 20 veces la capacidad de memoria en comparación con la antigua computadora de radar y las unidades enchufables de línea digital procesador de señal. Esta nueva variante cuadriplica la resolución de la imagen mostrada en el modo de mapeo y se informa que está cerca de la resolución ofrecida por las técnicas de radar de apertura sintética (SAR). Se utiliza para modernizar la flota de F-16A/B de Bélgica, Dinamarca, Noruega, Portugal y los Países Bajos...

    Es decir, el avión tiene un radar con capacidad de ataque en tierra, similar a las capacidades de los aviones modernos.
  13. 0
    8 января 2024 19: 51
    ¡Ha habido muchas "sacudidas de sombrero" durante los últimos seis meses!
    El país con el que luchamos está actualizando y aumentando gradualmente su flota de equipo militar. Lo que potencialmente nos conducirá a pérdidas aún mayores.
    Podrás reírte o burlarte tanto como puedas de la reposición de su equipo. Pero esto no niega el hecho de que se están reponiendo los equipos perdidos, mientras que no hemos oído hablar de entregas de nuevos modelos de aviones.
    1. +1
      14 января 2024 00: 01
      ¿Hablas en serio? ¿Has oído hablar del suministro de nuevos aviones a Rusia? ¿Quizás no vives en Rusia y no tienes acceso a Internet? Quizás deberías seguir las noticias de todos modos, sobre todo porque nadie las oculta, e incluso el Ministerio de Defensa informa sobre la llegada de nuevos lotes de nuevos equipos. Pero el enemigo, por el contrario, ahora se ve privado de la posibilidad de recibir armas. Y esto se dice en todos los rincones, ya que hay problemas de financiación y también de armas.
  14. +3
    10 января 2024 21: 02
    Estimados caballeros, “expertos”: ¡lectores de VO! Bajemos del "cielo" de la aviación a nuestra tierra pecaminosa en guerra y tratemos de especular no sobre la vida útil del motor o la vida útil del fuselaje del F-16, sino sobre qué es este rearme de las Fuerzas Armadas. preparándose para nosotros, Rusia... En este momento, los ataques masivos a Belgorod son supuestamente escombros interceptados por nuestras valientes defensas aéreas, los misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el optimismo y la “confianza en el futuro” no evocan, pero hacen pensar... Sin mencionar los "trindles" de los medios, de varios "derrames" y direcciones, el F-16 es un avión de combate digno de corto alcance, con buena aviónica, guerra electrónica, un motor duradero y un porta misiles decentemente optimizado, que , tal vez, se convierta en otro "dolor de cabeza" para la defensa aérea nacional, especialmente para aquellos que "cierran" el espacio aéreo de nuestras ciudades y regiones económicas... La entrega del sistema de misiles a la zona de lanzamiento, en el menor tiempo posible, desde el "salto" "aeródromo a una altitud de "envolver el terreno terrestre" (el F-16 puede hacer esto muy bien) con un regreso posterior, mal detectado (mediante vigilancia y control) a la BASE AÉREA principal (Polonia, Rumania, Eslovaquia, Bulgaria): esto no requerirá un consumo excesivo de recursos del motor y de la vida útil del avión. Hay una "canción" separada sobre los pilotos. En la cabina de una plataforma de lanzamiento de este tipo en la República Kirguisa, con esta “opción” de su uso, puede sentarse un piloto de cualquier país, incluidos los países de la OTAN... Con la actual “política” interna de contrarrestar a la OTAN, en el Una forma de trazar “líneas rojas”, advertencias sobre “fines militares legítimos” en palabras, desde altos puestos, probablemente permitirá a los pilotos importados correr el riesgo de sentarse en las cabinas de los F-16 ucranianos (por un buen dinero, por supuesto), entendiendo que sus tareas son: llegar al punto de lanzamiento en el menor tiempo posible y, con la postcombustión, "salir" al espacio aéreo de los países mencionados... Allí están a salvo y los rusos allí no se atreverán a atacarlos. , como lo demuestra claramente la base aérea de Rzeszow (Polonia), el principal centro de municiones y armas para Ukroreich, en este momento, o los puertos marítimos de Rumania... Me gustaría hacer una pregunta a nuestros pensadores militares, desde el Defensa aérea: ¿tal vez tenga sentido crear algunas unidades en la estructura de defensa aérea que impidan el "avance" de fragmentos de municiones, lanzadores de misiles, vehículos aéreos no tripulados que transportan rellenos de racimos hacia las ciudades y, simplemente, hacia áreas pobladas y otros objetos económicos nacionales? ??? ¿O tal vez se pueda cambiar algo en las tácticas y tecnologías de uso de medios para combatir las amenazas aéreas? Este debate sobre el tema del F-16 en las páginas de la respetada publicación - VO, está muy de acuerdo con el trabajo de I.V. Stalin - "Mareos por el éxito" (1930). Es cierto que se trata de construcción de granjas colectivas y de desvíos en ciertos temas y excesos... Pero la esencia es actual... No se puede subestimar al enemigo, especialmente si el enemigo está en el mismo paradigma genético que usted... Algo como esto. ... .
    1. +1
      14 января 2024 00: 05
      Puede que no esté del todo claro para usted, pero Ucrania incluso ahora tiene la capacidad de lanzar misiles desde sus Su-24, y esto no es un problema, pero el problema de la falta de misiles, de los cuales no se transfieren muchos, no lo hará. solucionarse con el traslado del F-16. Bueno, para trabajar como luchador de defensa aérea, no creo que pueda hacer nada significativo. Nosotros, que tenemos los mejores cazas, no podemos impedir de ninguna manera que sus aviones vuelen.