Navy Lookout resumió el año saliente. Marina Real en 2023

71
Navy Lookout resumió el año saliente. Marina Real en 2023


Aunque este recurso ([leech=http://]https://www.navylookout.com/a-year-in-review-the-royal-navy-in-2023/[/leech]) no es oficial, el más interesante es su opinión, ya que el gobierno de Su Majestad no lo “presiona”.



Omitamos el comienzo del artículo, donde se derraman “lágrimas de cocodrilo” por la desafortunada Ucrania y cuánto más fuerte se ha vuelto la flota ucraniana después de la transferencia de dos viejos dragaminas. Vayamos directo a la parte donde habla de la realeza. la flota.

El Grupo de Ataque de Portaaviones del Reino Unido pasó el otoño desplegándose en los Mares de Noruega y del Norte y visitó Gotemburgo, Suecia, para participar en actividades de defensa asociadas con la OTAN y el JEF. Esta modesta gira de seis semanas incluyó una cantidad significativa de entrenamiento de vuelo, lo que dio a los aliados europeos confianza en la capacidad de la RN para ayudar a defender sus fronteras orientales. El Primer Ministro pasó la noche a bordo del HMS Diamond antes de la cumbre del JEF en Finlandia, convirtiéndose en el primer Primer Ministro en permanecer a bordo de un buque de guerra en generaciones. El HMS Queen Elizabeth ha completado su patrulla enviando suministros de municiones adicionales a Glen Mullan, ya que se mantiene muy preparado y bien preparado en caso de que se le solicite que emprenda tareas urgentes en el nuevo año.

Después de varios años de relativa paz, Oriente Medio se ha convertido una vez más en un centro de lucha. En mayo, el HMS Lancaster fue transferido desde su base en el Golfo Pérsico a Port Sudan y, junto con los Royal Marines con base en Jartum, ayudaron a ciudadanos británicos y de países socios a escapar cuando estalló la guerra civil. Cuando Hamás atacó a Israel el 7 de octubre, el nuevo Grupo de Respuesta Costera (Sur), formado por RFA Argus y RFA Lyme Bay, se estaba preparando para abandonar el Reino Unido hacia una base a largo plazo en Omán. En lugar de ello, fueron trasladados de urgencia al Mediterráneo oriental para una posible evacuación civil o una operación de ayuda humanitaria. En el momento de redactar este informe, este plan bastante incompleto parece haber sido abandonado. Al menos el concepto LRG(S) proporcionó los buques correctos, en el lugar correcto, en el momento correcto, y el HMS Duncan también estaba bien posicionado para responder en caso de que surgiera la necesidad.

Mientras los barcos en el Levante permanecen en alerta máxima, el Mar Rojo se ha convertido en el centro de atención a medida que los rebeldes hutíes respaldados por Irán han comenzado a lanzar ataques indiscriminados contra el transporte marítimo comercial. La Marina de los EE.UU. ha hecho el trabajo duro hasta ahora, destruyendo varios drones y misiles, muchos barcos fueron alcanzados, pero, sorprendentemente, no hubo víctimas entre los marineros mercantes. El 16 de diciembre, el HMS Diamond fue noticia cuando derribó un dron con un misil Sea Viper. Este fue el primer uso en combate del Sea Viper de la RN y la primera vez que un buque de guerra de la RN destruyó un objetivo aéreo con ira desde que el HMS Gloucester derribó un misil antibuque Silkworm durante la primera Guerra del Golfo en 1991. Con el HMS Diamond a mano y el HMS Lancaster, Gran Bretaña se apresuró a unirse a la Operación Guardián de la Prosperidad (OPG) liderada por Estados Unidos para proteger el transporte marítimo mercante. Algunas líneas navieras han reanudado el tránsito por el Mar Rojo, pero OPG está pasando apuros porque pocas armadas están dispuestas a entregar sus buques de guerra al mando de Estados Unidos. A los políticos europeos, que deberían saberlo mejor, les preocupa que su público confunda el apoyo a la libertad de navegación en el Mar Rojo con el apoyo a Israel. Garantizar el paso seguro de los barcos a través de los cuellos de botella marítimos redunda en beneficio de todos, ya que la libre circulación de los barcos es clave para la economía global y, en última instancia, tiene consecuencias directas mayores que las que puedan ocurrir en Israel.

Un conflicto periférico preocupante se está gestando en Guyana, estado de la Commonwealth en América del Sur. En un caso clásico de distraer a la población del caos económico interno, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha reclamado como suya la región de Esequibo, rica en petróleo y minerales de Guyana. El HMS Trent fue enviado a unirse a ejercicios navales con Guyana como una discreta muestra de apoyo moral, pero en un ataque de pantomima de indignación, los venezolanos lo afirman "acto de provocación hostil" En el pasado, cuando la RN tenía una fragata o un destructor asignado al Caribe (Patrulla Atlántica Norte), había disponible un buque de guerra más poderoso. El HMS Dauntless estuvo en el Caribe y visitó la vecina Colombia a principios de este año, pero solo como un despliegue único y generalmente se despliega una OPV ligeramente armada en la región. El HMS Trent no puede arriesgarse ni siquiera contra una débil flota venezolana, por lo que su presencia es más simbólica que militar. Las OPV proporcionan una plataforma diplomática muy útil al mostrar la bandera y construir relaciones a bajo costo, pero carecen de la disuasión que proporciona un buque de guerra más fuertemente armado cuando lo que está en juego puede ser mayor. Esperemos que la disputa del Esequibo se resuelva por medios diplomáticos y que la presión internacional obligue a Maduro a admitir con calma lo absurdo de su declaración.

Tres cuestiones específicas están teniendo un impacto cada vez más notable en el desempeño y la eficacia de las enfermeras registradas.

1. El problema más grave que enfrenta ahora RN es la crisis de personal, que se ha agravado este año. Si bien retener suficientes personas calificadas y con experiencia ha sido un desafío durante mucho tiempo, está claro que el aspecto más fácil de la ecuación de dotación de personal es la contratación, pero las enfermeras registradas actualmente no pueden conseguir suficientes candidatos para la capacitación básica. Si las altas salidas se combinan con bajas entradas, la RN pronto comenzará a paralizarse a medida que se reduzcan las operaciones, los despliegues tengan que ampliarse demasiado o los barcos no puedan navegar en absoluto. Sin un esfuerzo muy concertado y bien dotado de recursos para resolver esta situación, habrá graves problemas a partir de 2024, presagiados por lo ocurrido con el Royal Auxiliary, que ya se ha visto obligado a inmovilizar buenos barcos debido a la escasez de marineros. .

2. Este año hemos informado de numerosos ejemplos de escasa disponibilidad de buques y submarinos, provocada por la edad de los propios buques y el lento ritmo de mantenimiento, y diversos problemas de infraestructura. Tras el desmantelamiento del HMS Montrose en abril, el número oficial de fragatas se redujo a 11. En realidad son 10, ya que el HMS Westminster se encuentra ahora en tan malas condiciones que no vale la pena convertirlo, aunque la RN aún no lo ha reconocido oficialmente como un caso. El HMS Northumberland fue reacondicionado por última vez en 2018 y ha estado en operaciones de servicio pesado durante los últimos años. Es sólo un poco más joven que Westminster y también hay que pensar en su situación financiera. El HMS Somerset salió de la reparación con una extensión de vida útil de 4 años, pero sufrió una serie de reveses y averías que limitaron su regreso al servicio y retrasaron la aceptación del misil de ataque naval. La más joven de las fragatas, HMS St Albans, es sólo la segunda de su clase en beneficiarse tanto de una renovación LIFEX como de una PGMU (actualización del motor). Este proyecto ha tardado más de 3,5 años y aún no se ha hecho a la mar, aunque está previsto que las pruebas en el mar comiencen a principios de 2024. La remodelación del HMS Iron Duke se completó en mayo a un costo de £100 millones y tardó 4 años en completarse, pero pasó la mayor parte de 2023 cerca de Portsmouth. La RN se encuentra actualmente en una profunda "escasez de fragatas", donde los viejos barcos Tipo 23 deben continuar operando mientras se espera que sean reemplazados por nuevos barcos, lo que es quizás el mayor desafío de la RN en el mediano plazo. La situación se ve agravada por el hecho de que las prometedoras fragatas Tipo 26 se están moviendo cada vez más "hacia la derecha". Los trabajos de acabado en Cardiff se han ralentizado considerablemente debido a una huelga de algunos trabajadores. Ahora incluso el año 2026 está en duda. Las fragatas tipo 31 también están en duda, ya que son mucho más caras que las cantidades inicialmente acordadas. Aún se desconoce cómo y cuándo terminará la disputa entre el Almirantazgo y Babcock. Como se había planeado durante mucho tiempo, el HMS Albion pasó a reserva durante el verano, pero el HMS Bulwark, el barco que debería estar listo para ocupar su lugar, todavía está en dique seco y lejos de regresar al servicio. El HMS Trent, que tiene menos de cinco años, no estuvo disponible para su despliegue durante un año desde mayo de 5 hasta mayo de 2022 debido a varios problemas mecánicos.

El Servicio de Submarinos también sufrió graves daños. Este año, el HMS Vanguard finalmente se hizo a la mar después de una remodelación de 7 años y, mientras tanto, la duración de las patrullas disuasorias aumentó con un barco sumergido durante más de 6 meses. Se suponía que el HMS Vanguard, después de someterse a reparaciones, probaría el lanzamiento de un misil Trident, que es el procedimiento estándar para los SSBN británicos y estadounidenses, pero esto no sucedió. Después de cargar misiles en la base naval de Kings Bay, el barco británico partió. Después de un mes de ausencia, el Vengard fue localizado en Puerto Cañaveral, Florida. El HMS Anson entró oficialmente en servicio en agosto de 2022 y abandonó el astillero en febrero de 2023, pero pasó gran parte de ese año realizando pruebas en el mar y aún no ha sido puesto en servicio. Hubo algunos días del verano en los que no había submarinos en el mar, situación que pareció repetirse durante el periodo navideño.

La incapacidad de llevar las nuevas tecnologías a la vanguardia con la suficiente rapidez es ahora un problema grave. Sin duda, RN está tratando de innovar y ha logrado algunos avances con el concepto PODS, los proyectos MANTA/CETUS XLUUV, XV Patrick Blackett y las capacidades autónomas de caza de minas y ODM. Desafortunadamente, el ritmo de renovación del parque de vehículos no es lo suficientemente rápido. Los acontecimientos ocurridos en Ucrania y ahora en el Mar Rojo han demostrado una vez más que sistemas no tripulados baratos y relativamente sencillos pueden ser eficaces o, al menos, sólo pueden contrarrestarse con sistemas sofisticados y costosos. armasque falta. Si bien la combinación de misiles Martlet y helicóptero Wildcat finalmente entró en servicio y es un paso importante en la dirección correcta, los barcos RN carecen de suficiente capacidad de destrucción para contrarrestar enjambres de aviones o vehículos aéreos no tripulados estadounidenses. Por ejemplo, incluso la implementación de una capacidad ISR no tripulada muy simple en forma de Peregrine RWUAS ha demostrado ser un proceso prolongado. La plataforma básica de cámara de video Schiebel S-100 existe desde hace más de una década, pero RN tardó años en poner esta fruta relativamente barata pero efectiva al alcance de los operadores de cámara. En 2023, el Servicio Naval dio la bienvenida a dos nuevos barcos: RFA Proteus (MROS) y RFA Stirling Castle (nave nodriza MHC). Fue genial "bueno" noticias", ya que ambos barcos fueron adquiridos relativamente rápido y finalmente fueron enviados al mar después de ser reacondicionados. Desafortunadamente, este año ninguno de los barcos estuvo listo para el uso previsto, a pesar de las declaraciones oficiales, lo que es otro ejemplo de la incapacidad de llevar a cabo las tareas asignadas. Más allá de las cuestiones presupuestarias obvias, las causas fundamentales son la inercia institucional tanto de la Marina como del Departamento de Defensa. Existe un exceso de regulación debido a una excesiva aversión al riesgo y una renuencia a traspasar los límites basados ​​en el pensamiento cívico en tiempos de paz. La falta de personal técnico y de ingeniería tanto en la industria como en RN no ayuda. En el otro extremo del espectro de capacidades, los esfuerzos para aumentar la potencia de fuego de la flota también han sido frustrantemente lentos. Después de 10 años de dudas sobre un reemplazo para el Harpoon, el NSM finalmente entrará en servicio el próximo año. Todavía faltan algunos años para que el Sea Ceptor esté disponible en los destructores Tipo 45, y si bien es una buena noticia que el Tipo 31 estará equipado con elementos del Mk41 VLS junto con las fragatas Tipo 26, la industria es muy escéptica de que el El misil FCASW puede estar listo para su uso y llenar estas celdas para 2028.

Uno de los principales aspectos positivos para RN es que el programa de construcción naval va por buen camino y comenzará a entregar nuevas fragatas a finales de la década de 2020. El trabajo en la primera fragata Tipo 31, HMS Venturer, está avanzando bien y está sólo ligeramente por detrás del cronograma original; También continúan los trabajos en el segundo barco. La estructura de acero es el aspecto más simple del proyecto, pero el aparejo y la integración de sistemas serán el mayor desafío de Babcock. Cuatro fragatas Tipo 26 se encuentran actualmente en varias etapas de construcción, y este año se cortará acero para el HMS Birmingham No. 4. Una nueva instalación de construcción en el astillero de BAE Systems en La Habana está a punto de completarse el próximo año y ayudará a acelerar la siguiente fase del programa. Casi fuera de la vista del público, uno de los proyectos de ingeniería más complejos emprendidos en el Reino Unido: la construcción de cuatro submarinos de la clase Dreadnought, está avanzando a paso firme. Aunque la construcción de la clase Vanguard anterior tomó aproximadamente el doble de tiempo, el proyecto parece estar según lo programado.

El informe de la Oficina Nacional de Auditoría sobre el plan de equipamiento del Ministerio de Defensa, publicado en diciembre, ofrece una fría realidad sobre las aspiraciones futuras. Las capacidades de la RN que aún no están financiadas en el EP 2022-2032 incluyen fragatas Tipo 32, buques de apoyo para misiones múltiples, destructores Tipo 83/FADS, soporte de equipos de caza de minas de los Bloques 1 y 2, y aspectos del equipo de Comando Futuro de los Bloques 2 y 3. Todos Estos obstáculos financieros deben superarse en los próximos años, de lo contrario la flota seguirá agotándose. En el corto mediano plazo, la OTAN señala que la creciente demanda global de equipos de defensa, los problemas de la cadena de suministro, la escasez de materiales y de habilidades están limitando la capacidad de producción de la industria, lo que dificulta la ejecución de proyectos dentro de los cronogramas y presupuestos existentes.

El gobierno actual parece encaminarse hacia unas elecciones generales el próximo año, aunque la mayoría predice que será derrotado rotundamente. Por lo tanto, es particularmente importante prestar atención a los comentarios del Partido Laborista sobre cuestiones de defensa durante los próximos meses y a sus promesas en el manifiesto. Tocar el tambor sobre “construir buques de guerra sólo en Gran Bretaña” y “usar acero británico” puede tener un efecto positivo en los sindicatos, pero se trata de medidas extremas. De hecho, se necesita con urgencia un aumento muy significativo del gasto en defensa, pero esto es poco probable con el nuevo gobierno. En términos de "música ambiental", la principal diferencia estratégica entre los partidos parece ser que el Partido Laborista está menos entusiasmado con el "sesgo Indo-Pacífico" del Reino Unido y puede intentar reducir este compromiso, aunque la participación de Japón en GCAP y AUKUS le impedirá de volver a esto. No faltan fracasos que achacar a los conservadores, pero a menos que los laboristas se comprometan a destinar nuevos recursos tras una probable revisión de la política de defensa en 2025, podemos esperar un mayor declive controlado en un mundo cada vez más peligroso.

***
Pues de la sección “Columna de Humor”. El comandante retirado Tom Sharp, famoso por el hecho de que mientras estaba al mando de la fragata Northumberland, la antena extendida del BUGAS resultó gravemente dañada por el contacto con un submarino ruso, propuso al Ministro de Defensa enviar el portaaviones Queen Elizabeth a la Red. Mar. Es cierto que no explicó qué haría allí con un grupo aéreo de 8 aviones y 8 helicópteros.
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    7 января 2024 06: 09
    Gran Bretaña lleva mucho tiempo atormentada por los dolores fantasmales de la poseedora del título de dueña de los mares. Pero el hecho es que el declive de la Royal Navy comenzó exactamente en el momento en que Gran Bretaña se convirtió en una pequeña Gran Bretaña y perdió sus colonias en todo el mundo. India y Australia, Nueva Zelanda y Singapur se separaron, y el enorme e interminable flujo de bienes y recursos que extraían de las colonias se secó. Y resultó que sin ellos son solo una isla y no pueden construir grandes barcos ni mantenerlos. Pero obstinadamente continúan envaneciéndose y pretendiendo ser algo... Su fuerza permanece sólo en su inteligencia y capacidad para enturbiar las aguas y enfrentar a países de todo el mundo. Fue una lamentable imitación de la grandeza que se ha hundido en el olvido para siempre. Sólo unos años más y su desarrollo será igual al de Madagascar.
    1. 0
      7 января 2024 09: 18
      Además de problemas económicos y demográficos, que escapan al alcance del artículo. Lo que tenemos es que los británicos han olvidado cómo construir barcos. Portaaviones: de aproximadamente 60 opciones consideradas, eligieron una de las peores. (Tengo un artículo sobre esto). Los destructores Tipo 45 tampoco son una obra maestra. ¿Cómo serán las fragatas Tipo 26? A ver, ahora sólo podemos decir que llegan con mucho retraso. En los submarinos el sol también es muy malo. "Vengard" tardó 7 años en ser reparado, en lugar de los 2 necesarios. Pero incluso ahora lleva dos meses "merodeando" frente a la costa este de Estados Unidos, por razones desconocidas. Aunque debería haber realizado un lanzamiento de prueba del Trident hace mucho tiempo, descargar
      b/c y sal a patrullar. "Astute" tampoco es una obra maestra y además llega muy tarde. En consecuencia, el Dreadnought está muy retrasado. Bueno, el resto, cositas.
      1. +6
        7 января 2024 15: 43
        Cita: TermNachTER
        (Tengo un artículo sobre esto)

        Querido Ter MI na Khter! Lo entiendo todo: las vacaciones, el “bo-bo” de la cabeza, ¡pero poner a debate entre los miembros del foro una traducción automática de un medio inglés que nunca ha sido planificada es el colmo de la falta de respeto hacia el público!
        1. ¡Ciertamente es una sensación que Richa Sunak haya pasado la noche en el barco de Su Majestad! (¿Por qué? a- seguridad de la estancia; b- no encontré nada mejor y más cómodo; c- quería "exóticos" navales - sentir todas las dificultades y penurias en mi propia piel, por así decirlo; d- me emborraché tanto con el CEP en la cabaña que no podía arrastrarse para no arruinar su reputación; d- por el bien de las relaciones públicas y aumentar el prestigio entre los guerreros... e- y lo más increíble: trabajó toda la noche, discutió el problemas de la Flota y formas determinadas de resolverlos! - ¡Cada uno es libre de elegir según su propio gusto, ya que usted no lo hizo!)
        2. = mala ACCESIBILIDAD a barcos y submarinos (???) ¡Maldita sea! Que clase de animal es este? Según tengo entendido: los barcos están cercados con alambre de púas, no hay accesos ni entradas a ellos, por lo que ha surgido esta muy “mala accesibilidad” a los deseados objetos de visita... Pero resulta que solo estamos hablando de la inútil PREPARACIÓN TÉCNICA de la tripulación.
        3. El proceso de modernización y mejora de las características de rendimiento de los barcos de repente se convirtió en “recibir BENEFICIO (!)” de la reparación de sistemas y la modernización de la planta de energía de los barcos.
        4. Durante mucho tiempo intenté encontrar una estructura en la Armada de Korlevsky llamada SERVICIO SUBMARINO (!). Por desgracia, no hubo ninguno. Hay una "flota de superficie británica, Flota de submarinos del Reino Unido, Royal Auxiliary Fleet y Royal Air Force." - Servicios Submarinos - ¡NO!
        5. El submarino VENGARD estuvo bajo el agua SEIS meses (!), me pregunto: ¿qué hacía allí (?) si tiene un ciclo de 72 días. Sin embargo, más adelante en el texto se deduce que un MES después de que se cargaron los misiles, fue vista en el pueblo de CANAVERAL, pc. Florida (Estados Unidos). ¡Hasta aquí 6 minutos bajo el agua! SIN EMBARGO...
        6. Es bastante extraña la afirmación de que el barco "no está en funcionamiento" durante las pruebas en el mar... Sí, el barco no ha sido entregado a la Armada, pero su material todavía está OPERADO durante el ataque químico.
        7. La frase de que los británicos de ninguna manera son “capaces de introducir tecnologías avanzadas AL FRENTE” sigue siendo un misterio. Probablemente los ucranianos se lo nieguen. Y tampoco puedo entender cómo la frase "desafortunadamente, el ritmo de implementación de la FLOTA DE VEHÍCULOS está lejos de ser lo suficientemente rápido" se relaciona con la Armada.
        8. Y me quedé completamente sorprendido: - “Los barcos RN carecen de capacidades suficientes para una destrucción efectiva, para contrarrestar grupos de aviones estadounidenses o vehículos aéreos no tripulados.»
        (¡¡Así que ese es el verdadero enemigo de la corona! ¡¡¡No los rusos, sino los yanquis!!! – ¡¡¡A ellos!!!)
        9. Incluso hay algo nuevo. Así, las vulgares “demoras burocráticas de la Armada y el Ministerio de Defensa”, bajo una elegante traducción automática, se convierten en “inercia institucional”; apareció una fragata del tipo 32; Por alguna razón, las “deficiencias y fracasos” en Inglaterra se colocan en las PIERNAS, y no en la cabeza, como en todo el mundo.
        Y el autor, “sin la menor confusión” (sin siquiera intentar “peinar” la traducción automática), derramó todo esto en las cabezas de los crédulos usuarios del foro, y nada en los pies, como si la “inteligencia artificial ” traducido.
        En resumen: ¡Feliz Año Nuevo y Feliz Navidad, queridos! hi
        1. 0
          7 января 2024 17: 06
          La cabeza está bien, hace mucho que no la uso mal. Y realmente no antes. El 1 de enero es un día laboral normal en la fábrica. Respecto al “no planeado”, ya lo expliqué. Pero déjame explicarte una última vez. Si lo "enderezas" para que sea literario, el significado "desaparece". Si quiero preservar el significado, el texto se vuelve “torpe”. Una vez tomó y reescribió un artículo con sus propias palabras: fue acusado de robarle al autor. Por lo tanto, ahora solo hay ediciones mínimas, elimino solo "errores garrafales" obvios, todo lo demás es igual que en el original. Si uno de los lectores considera que esto es una falta de respeto hacia él, simplemente no puede leer. Vaya al sitio y lea el original. Sin embargo, si nos fijamos en el número
          opiniones y comentarios, la mayoría de los camaradas leen la versión "no planificada".
          1. 0
            7 января 2024 17: 11
            Cita: TermNachTER
            La mayoría de los camaradas también leen la versión "no planificada".

            No quise ofenderte. Simplemente no puedo leer tonterías sobre la flota. Y leo sobre otros tipos de fuerzas sin estremecerme: sobre infantería, etc. Me siento violeta. Acerca de la flota, ¡lo siento! Así fue como lo criaron.
            ¡Feliz año nuevo! Y gracias por diversificar de alguna manera nuestra “dieta escasa”. hi
            1. 0
              7 января 2024 17: 27
              ¿Qué hay de malo en el artículo, especialmente no en el mío, desde el punto de vista del significado, más que de la sintaxis y la ortografía?
              1. -1
                7 января 2024 19: 59
                Cita: TermNachTER
                ¿Qué hay de malo en el artículo, especialmente no en el mío, desde el punto de vista del significado?

                No reviso ni edito (y mucho menos en el sentido) artículos de autores extranjeros sobre la flota, cuyo desarrollo y potencial de combate dejé de seguir hace 14 años.
                Por lo tanto, como es costumbre aquí, la pregunta no es sobre el salario... Y lo que no me gustó de la “traducción automática” (por cierto, no revisada por usted) lo describí en detalle en mi publicación.
                Atentamente,
                1. -2
                  7 января 2024 20: 26
                  Si dejaste de seguirnos hace 14 años, ¿de qué se trata la discusión? Lo admito, no siempre es posible "peinarlo" desde el punto de vista del ruso literario, pero el significado es claro para quienes estén interesados ​​en este tema.
                  1. +1
                    7 января 2024 20: 32
                    Cita: TermNachTER
                    entonces ¿de qué se trata la discusión?

                    ¡Completitud, querida! ¿¡Cómo puedes tener una discusión con una persona que se esconde detrás del artículo de otra persona y ni siquiera ha expresado su opinión al respecto!? ¿De qué estás hablando, querida?
                    Y hace 14 años dejé de leer informes de inteligencia sobre el teatro de operaciones, por eso escribí que “no por el salario”. Todavía trabajas en una fábrica asociada a la flota. Supongo que lo sabes mejor. matón
                    1. -2
                      7 января 2024 20: 41
                      He expresado mi opinión más de una vez, en otros artículos. Trabajo en una fábrica asociada a la aviación, más concretamente a la fabricación de motores de avión. La flota ha sido mi afición desde que me gradué en navegación en 1992.
                      1. 0
                        7 января 2024 21: 02
                        Cita: TermNachTER
                        La flota ha sido mi afición desde que me gradué en navegación en 1992.

                        Nikolai, resulta que eres un hombre joven, probablemente de la misma edad que mi hija mayor, ¡ya que te graduaste de la clase naval en 1992! Mi hija es abogada, no discuto con ella. riendo
                        Para mí es al revés: la aviación es mi hobby y la marina es mi profesión.
                      2. 0
                        8 января 2024 13: 24
                        Bueno, ¿cómo puedo decírtelo? Depende de qué manera lo mires. Para algunos, 54 años es todavía joven, para otros es bastante mayor. Como dicen, el punto de sentado determina el punto de vista)))
                      3. +1
                        8 января 2024 13: 26
                        zy Trabajó durante muchos años en el Ministerio del Interior, aunque sin una educación jurídica superior, pero con una amplia experiencia en actividades policiales)))
                      4. -1
                        8 января 2024 15: 44
                        Cita: TermNachTER
                        Trabajó durante muchos años en el Ministerio del Interior, aunque sin educación jurídica superior, pero con amplia experiencia en actividades de aplicación de la ley.

                        Gleb Zheglov y Volodia Sharapov
                        Obtuvieron órdenes en las batallas,
                        Después de un tranquilo día de trabajo.
                        Tranquilo, querido país. (Con)
                        Mi -- hi
                      5. +1
                        8 января 2024 19: 12
                        Sí, ahí es exactamente donde trabajé en el Departamento de Control del Crimen Organizado)))
      2. 0
        8 января 2024 17: 05
        Cita: TermNachTER
        Además de problemas económicos y demográficos, que escapan al alcance del artículo.

        bienvenido
        Entonces deberías escribir un artículo sobre el cálculo de las fuerzas y medios de la Armada Argentina/Fuerzas Armadas/Fuerza Aérea para el regreso de las Islas Malvinas))))))
        1. +1
          8 января 2024 19: 09
          Puedes escribir algo, pero es una pena, no hay nada que escribir))) Las Fuerzas Armadas Argentinas se encuentran en un estado sumamente indecente. Fue una buena idea comprar equipos chinos mediante un préstamo chino. Pero la Cancillería del Reich de Washington “dobló” a los Argentos. La Guerra de las Malvinas es un acontecimiento muy interesante; si los Argentos hubieran abordado este tema más en serio, podrían haber tenido éxito.
    2. 0
      7 января 2024 12: 54
      Cita de: FoBoss_VM
      Pero el hecho es que el declive de la Royal Navy comenzó exactamente en el momento en que Gran Bretaña se convirtió en una pequeña Gran Bretaña y perdió sus colonias en todo el mundo.
      Más temprano. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, cambiaron algunas de sus colonias por destructores. Esto significa que surgieron problemas entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
      1. -1
        7 января 2024 13: 32
        Muchos creen que el intercambio de “destructores por colonias” no tuvo connotaciones tanto militares como políticas. No creo que los 50 barcos de “cuatro tubos” de 1919-21 fortalecieran significativamente a la Royal Navy, aunque había una necesidad considerable de barcos de defensa antiaérea. Más bien, Churchill intentó arrastrar a Roosevelt a la guerra de esta manera, pero Hitler no sucumbió a la provocación.
        1. 0
          7 января 2024 13: 54
          Cita: TermNachTER
          Churchill intentó arrastrar a Roosevelt a la guerra de esta manera, pero Hitler no sucumbió a la provocación.


          ¿Como es eso? ¿Quién atrajo a quién?
          1. 0
            7 января 2024 17: 07
            Estados Unidos ha declarado neutralidad; entregar barcos a una parte en conflicto es una especie de violación.
            1. 0
              7 января 2024 18: 15
              Una linea fina. Especialmente considerando que para los estadounidenses, el dinero y el poder son primordiales, y no algún tipo de acuerdos y reglas que siempre puedan reescribirse a su medida.
              1. 0
                7 января 2024 20: 28
                Lo mismo puede decirse de Hitler. Firmó una serie de acuerdos que no tenía intención de cumplir, empezando por el anglo-alemán de 1935, sobre la flota.
        2. +1
          8 января 2024 06: 03
          Cita: TermNachTER
          No creo que los 50 barcos de “cuatro tubos” de 1919-21 fortalecieran significativamente a la Royal Navy, aunque había una necesidad considerable de barcos de defensa antiaérea.

          ¿50 cascos EM aptos para navegar de relativamente alta velocidad para convertirlos en barcos ASW? Sí, esto es simplemente un regalo real para la OLP británica de aquellos tiempos, en el contexto de las primeras "flores" con sus 16,5 nudos y arrastreros de la OLP, ambos movilizados y construidos especialmente.
          Con el estallido de las hostilidades, el Almirantazgo lanzó un programa de construcción masiva de arrastreros según el proyecto "Basset" ligeramente modificado: en 1939-1945. Entraron en servicio 192 unidades de los tipos "Tree", "Dance", "Shakespearian" e "Isles". Además de los herederos del "Basset", en 1941-1944. La flota se reponía con varios tipos más de arrastreros. La mayoría de ellos eran reelaboraciones de diseños para buques civiles (tipos Hills, Round Table, Fish y Military) y arrastreros del Almirantazgo de la Primera Guerra Mundial (tipo Castle). Se encargó un pequeño número de arrastreros al extranjero (tipo Professor). Además de los barcos especializados, desde el comienzo de la guerra el Almirantazgo requisó a propietarios privados unos 1300 arrastreros, 200 barcos balleneros y unos 550 barcos de deriva.
          © AV. Dashyan. “Barcos de la Segunda Guerra Mundial. Armada británica." Parte 2.
          1. 0
            8 января 2024 13: 17
            La reparación y el reequipamiento requieren tiempo, capacidad de reparación y mano de obra. Churchill no tenía nada de esto. Sí, el estado de los barcos era tal que los estadounidenses inmediatamente dijeron que no eran para la guerra, eran repuestos.
            1. +1
              8 января 2024 16: 25
              Cita: TermNachTER
              La reparación y el reequipamiento requieren tiempo, capacidad de reparación y mano de obra. Churchill no tenía nada de esto.

              Por el contrario, Gran Bretaña sólo tenía el poder, las manos y el equipo para modernización buques. Estos parásitos risueños En las islas incluso instalaron GAS en los arrastreros movilizados. sonreír
              Sólo faltaba una cosa: los propios barcos, especialmente los rápidos. En el mismo año 1940, las cosas llegaron al punto en que incluso los EM del tipo "S" (predecesores de los tipos "estándar V" y "W"), que habían escapado milagrosamente del desmantelamiento y fueron instalados un año antes que los de cubierta lisa. , fueron incluidos en la modernización de los buques antiaéreos.
              Cita: TermNachTER
              Sí, el estado de los barcos era tal que los estadounidenses inmediatamente dijeron que no eran para la guerra, eran repuestos.

              Al mismo tiempo, los propios Yankees continuaron utilizando y modernizando activamente más de un centenar de los mismos pisos lisos en varias versiones. sonreír Y lucharon con ellos hasta el final de la guerra.
              Como resultado de los ataques japoneses. Los aviones y kamikazes cerca de Okinawa sufrieron daños de diversos grados de gravedad: "Gilmer" (25.3.1945), "Dorsey" (26.3.1945, grave), "Southard" (27.3.1945 y 27.5.1945), "Rathburne" ( 27.4.1945, duro), "Hopkins" (4.5.1945), "Tattnall" (20.5.1945), "Roper" (25.5.1945, duro), "Barry" (25.5.1945, duro).

              En 1945, los Yankees incluso tuvieron que transferir algunos de los aviones de cubierta lisa, previamente convertidos en transportes de desembarco de alta velocidad, de regreso al EM.
              1. 0
                8 января 2024 19: 11
                Leí todo lo contrario, que no había suficientes astilleros ni trabajadores para ellos.
      2. 0
        7 января 2024 14: 49
        Los contrabandistas llevaban alcohol desde Canadá a China.
        La contradicción entre Estados Unidos y Estados Unidos ha aparecido desde la Prohibición. Los americanos los derrotaron.
        1. 0
          7 января 2024 17: 56
          Los contrabandistas llevaban alcohol no solo de Canadá, sino también de México y Cuba, afortunadamente había mucha caña de azúcar. Y el alcohol ilegal ha florecido enormemente. Pero no veo la conexión con el comentario.
  2. +2
    7 января 2024 07: 24
    Uno de los proyectos de ingeniería más complejos emprendidos en el Reino Unido está avanzando con paso firme: la construcción de cuatro submarinos de la clase Dreadnought.

    Sólo hay cuatro barcos, lo que significa que no habrá más de uno en el mar...
    Tenemos que observar una reducción aplastante en el número de flotas de combate en todos los países del mundo (excepto Estados Unidos y China). Los buques de guerra son cada vez más complejos y caros, lo que significa que pocas personas podrán construirlos o mantenerlos en el futuro. Se acerca el momento de los UAV superficiales/submarinos de desplazamiento medio...
    1. +1
      7 января 2024 17: 58
      Esto también se observa en Estados Unidos. Escribí más de una vez. Debido al retraso en el programa de Columbia, los cinco "Ohios" extremos están ampliando su vida útil. Lo mismo ocurre con los barcos polivalentes. Es difícil juzgar a China, todo está clasificado.
  3. +1
    7 января 2024 11: 15
    De hecho, la degradación de Royal Nevi es sólo una consecuencia directa de la degradación de su industria pesada en general, y de la industria de construcción naval en particular. Y esto, a su vez, es una consecuencia de la disminución de la educación + la pérdida de colonias/satélites que alguna vez fueron ricos.
    Pero esto también se superpone con la crisis naval global: una caída significativa en el número de buques de guerra en todas las flotas.
    En lo que a mí respecta, la apuesta por los buques multifuncionales no resultó ser la más exitosa. La multifuncionalidad del barco se basó en la compleja y costosa electrónica multifuncional del barco. Y también la presencia de volúmenes suficientes para acomodar toda la gama de armas para diferentes tareas. Como resultado, obtenemos un buen recipiente multifuncional, pero debido a su multifuncionalidad es demasiado COMPLEJO y CARO. Esto significa que es difícil crear muchos barcos de este tipo, incluso para muchos países ricos. Como resultado, se construyen pocos barcos de este tipo. Pero entonces no sólo el valor de cada barco individual será demasiado alto, sino que el coste de perder un barco también será mayor.
    Si un país tiene 50 destructores. La pérdida de dos durante las hostilidades es una pérdida del 4% de la composición y efectividad de combate de la flota. Y si un país tiene sólo 10 destructores, entonces la pérdida de dos ya es una pérdida del 20% de la capacidad de combate de la flota.
    Por lo tanto, estos buques universales no corren el riesgo de ser enviados a regiones con posibilidades de hundirse. Pero luego no se cumple el rol para el que fueron creados. ¿De qué sirve tener costosos barcos MILITARES si estos barcos simplemente evitan el combate durante las operaciones de combate y simplemente queman el combustible y los recursos de los propios barcos?
    1. +1
      7 января 2024 11: 32
      Pues bien, se ha dicho más de una vez que la versatilidad (multifuncionalidad) es buena hasta cierto límite, más allá del cual se produce el efecto contrario. Un barco así es malo en todos los sentidos. Pero los británicos tampoco aquí “gracias a Dios”. Los destructores Tipo 45 están diseñados para la defensa aérea. Su capacidad de ataque es un cañón de 114 mm, con un alcance de disparo de 20 km. Ahora sólo les preocupa armarlos con sistemas de misiles antiaéreos, pero no es un proceso rápido.
      Las fragatas Tipo 23 están "afinadas" para la defensa antiaérea. Se arman con “arpones” no por una buena vida, sino por desesperanza. Además, el tipo 23 se construyó basándose en una vida útil de 18 años, ahora algunos de ellos han superado los 30. Y a juzgar por cómo están construidos los tipos 26 y 31, tendrán que servir 35, y tal vez más, si no lo hacen. t hundirse "en marcha")))
    2. +1
      7 января 2024 12: 13
      Cita: Kok bigotudo
      En lo que a mí respecta, la apuesta por los buques multifuncionales no resultó ser la más exitosa.

      ¿Qué tiene más éxito? ¿Qué salida? ¿Crees que construir tres o cuatro fragatas especializadas es más barato y más fácil que construir un destructor multifuncional? ¿Qué pasa con el precio del servicio? Difícilmente...
      1. 0
        7 января 2024 12: 24
        Es necesario encontrar un “medio dorado” entre la especialización estrecha, la universalización y el costo. A los británicos les ha ido muy mal durante los últimos 30 años. O mejor dicho, de ninguna manera.
    3. +1
      7 января 2024 12: 51
      Cita: Kok bigotudo
      Esto significa que es difícil crear muchos barcos de este tipo, incluso para muchos países ricos.
      O viceversa: debido al hecho de que se construyen pocos barcos, es necesario hacerlos multifuncionales. Por cierto, ¿qué estás dispuesto a sacrificar de las capacidades del barco? ¿Defensa aérea? ¿OLP? ¿CCR? ¿Autonomía? Por cierto, los estadounidenses donaron misiles antibuque: después de desmantelar los tomahawks antibuque, navegaron durante décadas sin misiles antibuque. Pero esto no redujo el precio de Arly Burkov.
      1. +1
        7 января 2024 13: 43
        Mi opinión, puramente personal, que no impongo a nadie, es que el barco debe crearse para un trabajo (función) específico de defensa aérea, ataque o defensa antiaérea. Puede combinar dos de tres funciones. Como el "Bjork" estadounidense: choque y defensa aérea. El equipo de defensa antiaérea que lleva es mínimo, sólo para defensa propia. Los barcos británicos modernos son muy "estrechos". Tipo 45: solo defensa aérea, sin capacidad de ataque, defensa antiaérea, para autodefensa. Tipo 23: defensa antiaérea, no había capacidades de ataque hasta que se instaló el Harpoon, la defensa aérea es solo autodefensa. Dos “paquetes” de “arpones” son demasiado para un barco tan pequeño. Creo que ahora tienen problemas con la estabilidad y la resistencia del casco, a menos que durante las reparaciones hayan reforzado localmente las estructuras del casco.
        Ahora están tratando de fortalecer la defensa aérea actualizando el sistema de defensa aérea, pero esta es una decisión, nuevamente, por desesperación.
  4. 0
    7 января 2024 11: 22
    Y una noticia más de la categoría de humor. El Almirantazgo anunció una vacante: contralmirante del submarino, con un salario anual de 150 mil pies. Arte. Debo admitir que no es un mal salario, según los estándares de Inglaterra. Anteriormente, las rayas de contralmirante eran el máximo sueño. Había que trabajar durante 20-25 años tanto en el mar como en la costa hasta alcanzar el rango de servicio; ahora no hay gente dispuesta a hacerlo. Cómo, por decirlo suavemente, para que el editor no lo "corte", las personas no muy inteligentes de White Hall deberían pensar en ello.
    1. +1
      7 января 2024 12: 08
      Cita: TermNachTER
      El Almirantazgo anunció una vacante: contralmirante del submarino, con un salario anual de 150 mil pies. Arte. Debo admitir que no es un mal salario, según los estándares de Inglaterra.

      Este es el salario medio de un médico profesional en Gran Bretaña... Yo diría que podrían ofrecer más por un contraalmirante (¿cuántos hay para toda la flota? Diez a cuatro, poco más...).
      1. 0
        7 января 2024 12: 21
        Un médico altamente calificado, un especialista limitado, es casi un bien. El salario medio en Inglaterra es de 16 a 18 pies. Arte. por hora, es decir, entre 30 y 35 mil al año.
  5. -1
    7 января 2024 13: 58
    Además de problemas económicos y demográficos, que escapan al alcance del artículo. Tenemos que los británicos han olvidado cómo construir barcos.


    Para construir barcos no sólo se necesita ciencia, economía, industria y demografía, sino también la demanda de la industria. Pero los propios británicos no entienden por qué Gran Bretaña necesita una flota en las condiciones actuales, cuando ya no hay colonias. Aquellos. En teoría, sería bueno, pero cuando pagas de tu propio bolsillo, la practicidad entra en juego.
    1. +1
      7 января 2024 17: 38
      Quizás tengas razón. Pero antes, los británicos eran muy buenos construyendo barcos (y no solo) para la venta. Incluso para aquellos países que tenían su propia construcción naval, aunque no fuera tan buena, por ejemplo, "Rurik 2". Y las centrales eléctricas para los acorazados "Sebastopol" eran originalmente británicas, pero luego comenzaron a producirse.
      1. 0
        7 января 2024 18: 12
        Esto fue en una época en la que Gran Bretaña era la dueña de los mares o su recuerdo estaba vivo. Y ahora sólo hay intentos sobre la base de operaciones especiales. Entonces, los verdaderos dueños de los mares son ahora los estados. Tienen tanto ambiciones como oportunidades para hacer realidad sus ambiciones (economía, ciencia, política). Por eso los destructores son los mejores, al igual que los portaaviones. Completamente lo mejor. Por supuesto, esto no anula las decisiones exitosas en otras flotas. Pero mire, Aegis, PU Mark 41, protección Kevlar: soluciones americanas y masivas. Pobre de mí.
        1. 0
          7 января 2024 20: 33
          Bueno, digamos, para la exportación, allá por los años 50 y 60, se construían buenos barcos. El "fracaso" se produce desde los años 70. El Tipo 42 ya es puramente defensa aérea, pero había muchos de ellos: 12, y se complementaron con otros barcos. Luego, cuando sólo había 45 Tipo 6, muchos dijeron que 6 no reemplazarían a 12 y sugirieron dejar en servicio los últimos Tipo 42, 2.º Grupo, que finalmente tenían sus morros unidos y tenían perspectivas de modernización. Pero fueron cancelados, a un ritmo acelerado.
          1. 0
            7 января 2024 21: 03
            Exactamente de lo que estoy hablando. Gran Bretaña dejó de ser un imperio y la flota pasó a la sombra.
            1. 0
              8 января 2024 13: 22
              Así fue todo: el ejército, la aviación, la industria y también la construcción naval. Para la flota auxiliar, los buques se encargan desde el Sur. Corea: es más barato)))
    2. +1
      7 января 2024 18: 22
      Por cierto, sí: la flota británica solía ser tan grande debido a la necesidad de mantener comunicaciones marítimas gigantescas entre las colonias.
  6. 0
    7 января 2024 14: 41
    En el corto mediano plazo, la OTAN señala que la creciente demanda global de equipos de defensa, los problemas en la cadena de suministro, la escasez de materiales y de habilidades están limitando la capacidad de producción de la industria, lo que dificulta la entrega de proyectos dentro de los cronogramas y presupuestos existentes.
    ¿Traducción sin comprensión y conocimiento? Flood escríbeme, mago.
    Vacío en el vacío. La monetización del patriotismo está ganando impulso. La nacionalización es importante no sólo para la industria del aluminio, sino también para la propaganda. Los profesores de hace 40 años al menos hablaban ruso
    1. -1
      7 января 2024 17: 46
      ¿Qué no está claro aquí? Problema 1.- falta (escasez) de trabajadores calificados. 2. Los recursos energéticos y las materias primas se han encarecido, seguido de un aumento en el precio de los productos terminados + los trabajadores calificados también deben cobrar más, porque terminarán su contrato y se irán a otro empleador que pagará más. Ahora está de moda para ellos tener contratos a corto plazo: seis meses o un año, después de lo cual pagan más o se despiden))) 3. Nadie "invirtió" en el desarrollo de la producción, no se compraron nuevos equipos (máquinas). Y existen máquinas de este tipo, para las cuales hay que hacer cola durante 2 o 3 años, porque solo las producen unas pocas empresas en el planeta, y principalmente en China. Pero no se puede comprar en China, no es kosher))) y así sucesivamente, se puede seguir durante mucho tiempo. Creo que el significado es claro.
      1. 0
        7 января 2024 20: 18
        Aceptar. Aquí está escrito en ruso. En el artículo: "el tornillo se atornilla con una herramienta especial a lo largo del plano de la superficie en el cuerpo de la plataforma del barco en estudio"
        1. -2
          7 января 2024 20: 22
          Dejé frases especialmente abstrusas en el original: que todos entiendan lo mejor que puedan.
          1. 0
            7 января 2024 22: 01
            Sí, quiero que sea lo más claro posible, sencillo, sin traducción automática.
            Sin tension. La lectura no debe combinarse, sino utilizarse como relajación.
            1. 0
              7 января 2024 22: 09
              Hoy en día existen muchas guías para ganar dinero. Falta “ideología”, marcadores en el subconsciente. Información oficial: no se adapta al alma.
            2. 0
              7 января 2024 22: 09
              Hoy en día existen muchas guías para ganar dinero. Falta “ideología”, marcadores en el subconsciente. Información oficial: no se adapta al alma.
              1. 0
                8 января 2024 13: 35
                + talento, intuición de un traductor. Y entender el significado. Y lo más importante: para qué nivel de tecnología está diseñado. La máxima de Shpakovsky es simplemente exasperante.
                Y otros también. El artículo es demasiado pequeño para una correspondencia tan larga.
            3. +1
              8 января 2024 13: 20
              Aquí publican principalmente cosas para pensar, y no novelas históricas, puramente "para el alma". Aunque seré honesto, cuando intenté traducirlo “manualmente” sin la traducción de Google, usando un diccionario, también resultó ser un conjunto de palabras sin sentido. Esto requiere traducción tanto semántica como textual; desafortunadamente, no hablo bien inglés, y mucho menos técnicamente.
  7. +4
    7 января 2024 15: 15
    Todo está decidido, presento una solicitud para el puesto de almirante de reparaciones (utilizaré el servicio de búsqueda de empleo inglés, por cierto, ha aparecido una vacante en el Almirantazgo). Mis ventajas en el mar no me hacen Mareo: Me encanta el whisky, tengo una voz autoritaria, mis subordinados se pelearán y mearán cuando los moleste usando obscenidades rusas, cada base tendrá un burdel compuesto únicamente por "khanes" ucranianos, creo que hay una posibilidad. matón bebidas
    1. +1
      8 января 2024 06: 08
      Cita: tralflot1832
      Mis ventajas no me marean: me encanta el whisky, tengo una voz autoritaria, mis subordinados se pelearán y mearán cuando los maldiga con obscenidades rusas, cada base tendrá un burdel compuesto únicamente por “kohanki” ucranianos. una oportunidad.

      Resolución: Rechazar. De las tres tradiciones de la Royal Navy, el candidato observa sólo una. Escandalosamente masculino y cisgénero. sonreír
      1. 0
        8 января 2024 06: 22
        Alexey RA. soldado Es una lástima. Hay algo en lo que trabajar. Estaré esperando una vacante como comandante de portaaviones. Para los pares en el Lizka, para los impares en el Príncipe.
  8. +2
    7 января 2024 16: 02
    Lamentablemente, el ritmo de renovación del parque de vehículos no es lo suficientemente rápido

    M-dya ....
    1. -2
      7 января 2024 17: 48
      Lo siento, no me di cuenta. ¿Ha cambiado esto el significado del artículo?
      1. +1
        7 января 2024 21: 52
        Cita: TermNachTER
        ¿Ha cambiado esto el significado del artículo?

        No lo sé. Me da pereza buscar el original para hacer una traducción correcta y entender el significado que le dio el autor.
  9. +1
    7 января 2024 17: 28
    Pues de la sección “Columna de Humor”. El comandante retirado Tom Sharp, famoso por el hecho de que mientras estaba al mando de la fragata Northumberland, la antena extendida del BUGAS resultó gravemente dañada por el contacto con un submarino ruso, propuso al Ministro de Defensa enviar el portaaviones Queen Elizabeth a la Red. Mar. Es cierto que no explicó qué haría allí con un grupo aéreo de 8 aviones y 8 helicópteros.
    Humor seco inglés. Sorey QUÉ harán con el portaaviones Queen Elizabeth en el Mar Rojo. ¿Ejecutar o perdonar? Sólo el alma árabe lo sabe... llanto
    1. +1
      7 января 2024 17: 52
      El sitio del que se "estafó" este artículo ya publicó un artículo analítico sobre qué fuerzas se pueden usar en esta operación))) donde dos cobertizos para colchones no podían hacer frente a grupos de aire normales. Quería reírme de ellos en los comentarios, porque existe esa función. Pero cambié de opinión, de repente se ofendían y dejaban de dejarme entrar. ¿Por qué entonces gritar?)))
      1. +1
        7 января 2024 17: 54
        Y es cierto, entonces habrá una sorpresa como la de Vinokur)))
      2. 0
        7 января 2024 18: 07
        El sitio del que se “estafó” este artículo ya publicó un artículo analítico,
        Habrá un arrecife de coral más en el Mar Rojo llanto
        1. +1
          7 января 2024 20: 36
          Por supuesto que me gustaría. Pero difícilmente. El viaje de Lizka al Mar Rojo pone fin a todos los planes de tonterías: las reparaciones. Entonces la gran campaña “Tras las huellas de la Conexión Z” definitivamente no funcionará. Él sigue siendo una gran pregunta.
          1. -1
            8 января 2024 12: 14
            Pero ¿qué pasa con la tradición favorita de exhibir la bandera de Su Majestad en todas partes? Espero que los británicos no se pierdan las relaciones públicas en el Mar Rojo simplemente para demostrar con la bandera que “ellos ya estaban allí también”.
  10. +1
    8 января 2024 02: 37
    Estimados miembros del foro y entusiastas de la flota. Le pido que recomiende varios artículos sobre la flota moderna y sus tareas, ya que en materia naval, yo, como alguien que no conoce la esencia, por supuesto, como toda la gente corriente, me preocupan las cuestiones sencillas sobre nuestra flota del Mar Negro, no una flota, sino una flotilla (no hay ningún barco de primer rango):
    - ¿Por qué está así si solo lo ahogan?
    - ¿Por qué crear una flota? Aparte de cubrir nuestros submarinos nucleares y por qué no abandonarlos por completo y colocar misiles en tierra y bajo el agua.
    1. +1
      8 января 2024 12: 59
      Puede leerlo aquí. También hay foros Balancer, que tienen un tema marino. En el telegrama aparece “Mensajero del Submarino”, también interesante. Hay sitios extranjeros, pero hay que leerlos teniendo en cuenta la ideología.
      1. 0
        8 января 2024 17: 08
        ¡Gracias por sus recomendaciones!